El rol de la fertilización El rol de la fertilización El rol de la fertilización El rol de la fertilización El rol de la fertilización El rol de la fertilización El rol de la fertilización El rol de la fertilización

en sistemas de rotaciónen sistemas de rotaciónen sistemas de rotaciónen sistemas de rotaciónen sistemas de rotaciónen sistemas de rotaciónen sistemas de rotaciónen sistemas de rotación

ExpoagroExpoagroExpoagroExpoagroExpoagroExpoagroExpoagroExpoagro4 4 4 4 4 4 4 4 de de de de de de de de Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo Marzo de 2010de 2010de 2010de 2010de 2010de 2010de 2010de 2010

en sistemas de rotaciónen sistemas de rotaciónen sistemas de rotaciónen sistemas de rotaciónen sistemas de rotaciónen sistemas de rotaciónen sistemas de rotaciónen sistemas de rotación

Fernando O. GarcíaFernando O. GarcíaFernando O. GarcíaFernando O. GarcíaFernando O. GarcíaFernando O. GarcíaFernando O. GarcíaFernando O. García

www.ipni.net/lasc www.ipni.net/lasc www.ipni.net/lasc www.ipni.net/lasc www.ipni.net/lasc www.ipni.net/lasc www.ipni.net/lasc www.ipni.net/lasc -------- fgarcia@ipni.netfgarcia@ipni.netfgarcia@ipni.netfgarcia@ipni.netfgarcia@ipni.netfgarcia@ipni.netfgarcia@ipni.netfgarcia@ipni.net

Instituto Internacional de Nutrición de PlantasInstituto Internacional de Nutrición de PlantasInstituto Internacional de Nutrición de PlantasInstituto Internacional de Nutrición de PlantasInstituto Internacional de Nutrición de PlantasInstituto Internacional de Nutrición de PlantasInstituto Internacional de Nutrición de PlantasInstituto Internacional de Nutrición de Plantas

• Mayor producción por unidad de recurso y/o insumo

involucrado en el espacio y el tiempo (kg/ha/año)

• Mejorar eficiencias en términos agronómicos, económicos y

ambientales

• Involucra sistemas y no solamente cultivos

Intensificación productiva sustentable

• Involucra sistemas y no solamente cultivos

•• Balance de nutrientes, Nutrición adecuada de cultivos y suelos Balance de nutrientes, Nutrición adecuada de cultivos y suelos

• Rotaciones

• Siembra directa

• Genética

• Manejo integrado de plagas, enfermedades y malezas

• Practicas de manejo como cultivos de cobertura

Argentina: Relaciones Aplicación/Extracción de N, P, K y S en cultivos extensivos

1993-2008

0.4

0.5

0.6

0.7

Rel

ació

n A

plic

ació

n/R

emoc

ión

N P K S

50%50%

56%56%

43%43%

0

0.1

0.2

0.3

0.4

1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009

Rel

ació

n A

plic

ació

n/R

emoc

ión

3%3%

OBJETIVOS DEL SISTEMA DE PRODUCCION

Ambiente saludable

Los cuatro fundamentos básicos de la nutricion (4Fs)

OBJETIVOS DE LA SOCIEDAD

Decidir la Decidir la dosisdosis,, fuentefuente, ,

formaforma yy momentomomento de de Productividad Durabilidad

Rentabilidad

formaforma yy momentomomento de de

aplicación aplicación correctoscorrectos

Diagnóstico de la fertilidad para trigo/soja

Siembra

Macollaje

• P (0-20 cm)• N-nitratos (0-60 cm)• S-sulfatos (0-20 cm)• Otros nutrientes: Mg, B, Cu, Zn (0-20 cm)

Nitratos en savia de base de tallosS

enso

res

rem

otos

,

Análisis de SueloPre-Siembra

Estado de desarrollodel cultivo de trigo

Planteo de balances de NModelos de simulación para N

Floración

Macollaje Nitratos en savia de base de tallosS

enso

res

rem

otos

, In

dice

de

verd

or(M

inol

ta S

PAD

502

)

Análisis de hoja bandera

Concentración de nutrientes en granoCosecha

Llenado de granos

García y Berardo, 2005

Diagnóstico de fertilidad nitrogenada para maíz y trigo

• Balance de N•• Análisis de suelo en preAnálisis de suelo en pre--siembra (0siembra (0--60 60

cm)cm)• Indices de mineralización: N0 o MOP• Indices de mineralización: N0 o MOP• Uso de modelos de simulación: Sur,

Triguero/Maicero• Análisis de suelo en V5-6 (0-20 o 0-30 cm)

o en macollaje• Sensores remotos: Green Seeker y otros

Diagnostico de fertilización nitrogenada de trigo Diagnostico de fertilización nitrogenada de trigo en el sudeste bonaerenseen el sudeste bonaerense

Diez ensayos 2002/03 a 2005/06Diez ensayos 2002/03 a 2005/06EEA INTAEEA INTA--FCA Balcarce FCA Balcarce –– Barbieri et al. (2008)Barbieri et al. (2008)

S = -0.0014x2 + 0.55x + 42.6r2 = 0.73

M = -0.0018x2 + 0.66x + 39.6r2 = 0.80

80

100

120

140

RR

(%

)

0

20

40

60

80

0 50 100 150 200 250

N disponible (kg ha -1)

RR

(%

)

Siembra

Macollaje

Umbral de 152 kg/ha a la siembraUmbral de 126 kg/ha al macollaje

Rendimientos relativos del 95% para niveles promedi o de 5000-5500 kg/ha

Respuesta de N en Maíz dependiendo lluvias en el periodo critico

y = -0,048x2 + 41,585x + 6900,8

R2 = 0,6674

y = 3064,6x0,2517

R2 = 0,5762

12000

13000

14000

15000

16000

17000

18000

Rendimiento kg/ha xx

PP<300 mm - Sin Napa PP>400 mm PP<300 mm - Con napa

Lluvias >400 mm N-D-E

Lluvias <300 mm N-D-E Con napa

CREA Monte Maíz y Monte Buey-InrivilleCampañas 2003/04, 2004/05 y 2005-06

Análisis de suelo de 110 kg N/haAplicar 130 kg N para alcanzar 14000 kg/haAplicar 90 kg N/ha para alcanzar 11600 kg/haAplicar 60 kg N/ha para alcanzar 8700 kg/ha

y = -0,0289x2 + 23,527x + 5538,3

R2 = 0,6077

5000

6000

7000

8000

9000

10000

11000

12000

0 50 100 150 200 250 300 350 400

Kg N / ha ( Suelo + Fertilizante )

Rendimiento kg/ha xx

napa

Lluvias <300 mm N-D-ESin napa

¿Cómo deberíamos manejar fósforo?

• Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo

• Decidir • Decidir – Fertilización para el cultivo (Suficiencia), o– Fertilización de “construcción y

mantenimiento”: Implica mantener y/o mejorar el nivel de P Bray del suelo (Reposición)

P en TrigoP en TrigoRed CREA Sur de Santa FeRed CREA Sur de Santa Fe

CampaCampaññas 2001/02, 2002/03, 2003/04 y 2005/06as 2001/02, 2002/03, 2003/04 y 2005/06

0.60

0.80

1.00R

endi

mie

nto

Rel

ativ

o

2001

0.00

0.20

0.40

0.60

0 10 20 30 40 50 60

P Bray (mg/kg)

Ren

dim

ient

o R

elat

ivo

2001

2002

2003

2005

Fuente: CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP

Nivel critico de 15-20 mg/kg P Bray

Ren

dim

ient

o R

elat

ivo

(%)100

Alta Casi NulaBajaMedia

Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económico

Adaptado de Mallarino, 2007

Ren

dim

ient

o R

elat

ivo

(%)

Muy Bajo Bajo Optimo Alto Muy Alto

50

Recomendación paraMáximo Rendimiento y

Construcción

Recomendaciónde Suficiencia

Rec

omen

daci

ónP

ara

Man

teni

mie

nto

Nivel de P en el Suelo (Bray-1, ppm)

Ensayo de Estrategias de Fertilización de la Rotació nG. Ferraris y col. – INTA Pergamino

Arribeños (Buenos Aires) – 2006/2008

•Dosis de N y S variables para rendimientos objetivo Medio o Alto•Dosis de P variable para Reposición o Reconstrucción

Análisis de suelo inicial MO 2.4% Análisis de suelo inicial MO 2.4% -- pH 5.6 pH 5.6 –– P P BrayBray 8.5 ppm8.5 ppm

Ensayo de Estrategias de Fertilización de la Rotació nG. Ferraris y col. – INTA Pergamino

Arribeños (Buenos Aires) – 2006/2008

8

10

12

14

16

18

P B

ray

(ppm

) Testigo

Tec Uso Actual

Rep PS Medio

Rep PS Alto

•Dosis de N y S variables para rendimientos objetivo Medio o Alto•Dosis de P variable para Reposición o Reconstrucción

Análisis de suelo inicial MO 2.4% Análisis de suelo inicial MO 2.4% -- pH 5.6 pH 5.6 –– P P BrayBray 8.5 ppm8.5 ppm

0

2

4

6

8

P B

ray

(ppm

)

Rep PS Alto

Reconstruccion P Alto

Agosto 2006 Julio 2007 Julio 2008 Julio 2009

Ensayo de Estrategias de Fertilización de la Rotació nG. Ferraris y col. – INTA Pergamino

Arribeños (Buenos Aires) – 2006/2008

+897

+1192

+1603

+2250

Precios utilizados para este análisis: Superfosfato triple 393 U$S/ton; Urea 410 U$S/ton; Sulfato de Calcio 150 U$S/ton; Maíz $45/q; Soja $95/q; Trigo $60/q; Gastos

comercialización granos 15%.