Presentación de PowerPoint - lacs.ipni.netlacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0... · Objetivo...
Transcript of Presentación de PowerPoint - lacs.ipni.netlacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0... · Objetivo...
TECNOLOGIA DE FERTILIZACION
Ricardo MelchioriINTA EEA Paraná.
19 de Mayo de 2011 Centro de Convenciones Metropolitano
Alto Rosario Shopping.
Objetivo generalDesarrollar tecnologías para el manejo sustentable de la fertilización de cereales y oleaginosos, tendientes a lograr una adecuada nutrición de los
cultivos y un uso eficiente de los fertilizantes.
Objetivo específico Generar información sobre tecnologías de aplicación de fertilizantes para mejorar la
eficiencia de uso de los nutrientes y el rendimiento de los cultivos.
1. Dosis, momentos, fuentes.2. Aditivos para N3. Herramientas de Agricultura de Precision.
Efecto del momento de aplicación y la fuente sobre la eficiencia de uso de nitrógeno y el
rendimiento del maíz en la región pampeana
Descripción de los experimentos
n 6 sitios: Balcarce, Pergamino, Marcos Juárez, Paraná, Rafaela y Sgo. delEstero
n 3 momentos de aplicación de N: siembra (S), seis hojasdesplegadas, (V6); y diez hojas desplegadas (V10).
n 4 fuentes de N: urea (46% N), urea nitrato de amonio ensolución (32%N) y urea nitrato de amonio + tiosulfato deamonio en solución (28% N 5,2% S) y nitrato de amoniocalcáreo (27%N).
n Mediciones en el cultivo: biomasa en V6, V10 y R6. (grano-resto)n Respuesta en rendimiento, eficiencia de uso de N (planta)
Rendimientos, variación relativa
SIN DIFERENCIAS POR MOMENTO Y FUENTES DE NITROGENO
S V6 V 10
% Respuesta Máxima
Importantes diferencias entre sitios.
EUN: kg grano/kg N
EUN (Rta/N aplicado)Balcarce
0
10
20
30
40
50
60
UREA-s
CAN-s
UAN-s
SOLMIX-s
UREA-v6
CAN-v6
UAN-v6
SOLMIX-v6
UREA-v10
CAN-v10
UAN-v10
SOLMIX-v1
0
EUN
Marcos Juarez
0
10
20
30
40
50
60
UREA-s
CAN-s
UAN-s
SOLMIX-s
UREA-v6
CAN-v6
UAN-v6
SOLMIX-v6
UREA-v10
CAN-v10
UAN-v10
SOLMIX-v1
0
EUN
Parana
0
10
20
30
40
50
60
UREA-s
CAN-s
UAN-s
SOLMIX-s
UREA-v6
CAN-v6
UAN-v6
SOLMIX-v6
UREA-v10
CAN-v10
UAN-v10
SOLMIX-v1
0
EUN
Rafaela
0
10
20
30
40
50
60
UREA-s
CAN-s
UAN-s
SOLMIX-s
UREA-v6
CAN-v6
UAN-v6
SOLMIX-v6
UREA-v10
CAN-v10
UAN-v10
SOLMIX-v1
0
EUN
Balcarce, y Marcos Juárez > efecto tardíoParaná > efecto temprano
Rafaela = efecto
Analisis por simulación para dosis y momentos de fertilización.
n Inicialización : 50% de agua disponible y 60 kg N ha-1
Período simulado 1976-2006 (30 años)Dosis de siembra: 70 y 140 kg N ha-1,
n Refertilizaciones: 70 kg N ha-1 en V8
0%
25%
50%
75%
100%
0 1000 2000 3000 4000Prob
abili
dad
de e
xced
er u
n va
lor d
e x
(%)
Respuesta a la refertilización (kg ha-1)
Paraná Rafaela M. Juarez Balcarce
70 kg de N a la siembra
0%
25%
50%
75%
100%
0 1000 2000 3000 4000Pr
obab
ilida
d de
exc
eder
un
valo
r de
x (%
)Respuesta a la refertilización (kg ha-1)
Paraná Rafaela M. Juarez Balcarce
140 kg de N a la siembra
Precipitaciones en el período V8-V14Ventana de aplicación ampliada!
EfN (kg grano/kg N acum)
Rafaela
0102030405060708090
100
UREA-s
CAN-s
UAN-s
SOLMIX-s
UREA-v6
CAN-v6
UAN-v6
SOLMIX-v6
UREA-v10
CAN-v10
UAN-v10
SOLMIX-v1
0
EfN
Paraná
0102030405060708090
100
UREA-s
CAN-s
UAN-s
SOLMIX-s
UREA-v6
CAN-v6
UAN-v6
SOLMIX-v6
UREA-v10
CAN-v10
UAN-v10
SOLMIX-v1
0
EfN
Sin efectos de momento y fuente
Balcarce
0102030405060708090
100
UREA-s
CAN-s
UAN-s
SOLMIX-s
UREA-v6
CAN-v6
UAN-v6
SOLMIX-v6
UREA-v10
CAN-v10
UAN-v10
SOLMIX-v1
0
EfN
Marcos Juarez
0102030405060708090
100
UREA-s
CAN-s
UAN-s
SOLMIX-s
UREA-v6
CAN-v6
UAN-v6
SOLMIX-v6
UREA-v10
CAN-v10
UAN-v10
SOLMIX-v1
0
EfN
ErN (ΔN acum/N aplicado)Balcarce
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
UREA-s
CAN-s
UAN-s
SOLMIX-s
UREA-v6
CAN-v6
UAN-v6
SOLMIX-v6
UREA-v10
CAN-v10
UAN-v10
SOLMIX-v1
0
ErN
Marcos Juarez
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
UREA-s
CAN-s
UAN-s
SOLMIX-s
UREA-v6
CAN-v6
UAN-v6
SOLMIX-v6
UREA-v10
CAN-v10
UAN-v10
SOLMIX-v1
0
ErN
Rafaela
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
UREA-s
CAN-s
UAN-s
SOLMIX-s
UREA-v6
CAN-v6
UAN-v6
SOLMIX-v6
UREA-v10
CAN-v10
UAN-v10
SOLMIX-v1
0
ErN
Paraná
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
UREA-s
CAN-s
UAN-s
SOLMIX-s
UREA-v6
CAN-v6
UAN-v6
SOLMIX-v6
UREA-v10
CAN-v10
UAN-v10
SOLMIX-v1
0
ErN
Síntesis de resultados
Sin evidencias de efectos de momentos ni fuentes de N sobre el rendimiento
Altas EUN en general (27 kg gr/kg N)
Altas Efic fisiológicas (52 kg gr/ kg Npl)
ErN media. (49 %).
Estrategias de fertilización nitrogenada uso de fuentes de
liberación controlada
Efectos de aditivos sobre la eficiencia de uso de nitrógeno en trigo y maíz.
3 sitios: Balcarce, Pergamino, Paraná.
Se evalúan 8 tratamientos:1) Testigo, 2) N70-Urea presiembra; 3) N140-Urea presiembra; 4) N70-Urea V6 en maíz); 5) N140-Urea V6 en maíz);6) N70-Urea+ESN presiembra; 7) N140-Urea+ESN presiembra; 8) N70-Urea+NBPPT presiembra; 9) N140-Urea+NBPT presiembra.
DBCA, 4 repeticiones, 6 surcos x 10 m.
Mediciones en el cultivo: rendimiento, biomasa en R6. (grano - resto)Ntg. y Ntr.
Eficiencia Agronómica de Uso del N: i) (Rend (f) – Rend (t))/dosis N. ii)Eficiencia de Recuperación Aparente del Nitrógeno: (Nt pl (f) – Nt pl (t)/dosis N. iii) Factor de Productividad Parcial: Rendimiento/ dosis N.
Rendimiento Paraná
……………Efecto de N, sin diferencias en fuentes.……………………
Rendimiento Balcarce
……………efectos de N, sin diferencias en fuentes.……………………
EUN: (Rta/N aplicado)
Paraná alta resp. y EUN, sin dif x aditivos
EUN: (Rta/N aplicado)
Balcarce baja resp. y EUN, dif un trat.
Respuesta media y EUN
Dosis Respuesta EUNN 70 2598 37N 140 4068 29
Dosis Respuesta EUNN 70 558 8N 140 957 7
Paraná
Balcarce
Resultados preliminares
Sin evidencias de efectos de aditivos para mejorar la eficiencia de N de urea.
Desarrollo de herramientas de agricultura de precisión para mejorar la
eficiencia de uso del nitrógeno.
Son necesarias las franjas de referencia?
IR = f NDVI Referencia.NDVI campo
Zona a refertilizar
Franja de referenciaMaíz, V7
Experimentos
Estimación de referencia virtual x estadísticos de la distribución de datos del lote
referenciaPromedio N0 ISR 30% N0 20% N0 10% N0 5% N0
Momentos 2004 0,6500 0,2121 0,7400 0,7564 0,7743 0,7925 0,7515OSU - 2004 0,6978 0,1780 0,7758 0,7881 0,8034 0,8191 0,7747
Curva sensor 2004 0,6100 0,2422 0,7696 0,7803 0,8022 0,8142 0,6641Momentos 2005 0,8290 0,0935 0,8724 0,8791 0,8847 0,8923 0,8420
OSU - 2005 0,7071 0,1716 0,7926 0,8064 0,8274 0,8380 0,7506Momentos 2006 0,8018 0,1100 0,8619 0,8681 0,8744 0,8744 0,8374
Ferrari 2006 0,8048 0,1082 0,8518 0,8462 0,8649 0,8649 0,8389EEA 2006 0,6393 0,2200 0,7552 0,7774 0,7893 0,8046 0,7714
Momentos 2007 0,8294 0,0932 0,8960 0,9080 0,9231 0,9307 0,8759EEA 2007 0,5660 0,2772 0,6923 0,7058 0,7381 0,7604 0,7260
Ferrari-anexo-2007 0,8446 0,0843 0,9074 0,9124 0,9209 0,9311 0,7260Ferrari-lote20-2007 0,8372 0,0886 0,9077 0,9136 0,9196 0,9263 0,8501
Momentos 2008 0,7906 0,1169 0,8619 0,8681 0,8840 0,8893 0,8223Ferrari-2008 0,8415 0,0861 0,9027 0,9116 0,9240 0,9338 0,8764
Como estimar una referencia desde el lote?
NDVI Ref. f(NDVI target)PODEMOS ESTIMAR
INDICESDE RESPUESTA
CON REFERENCIASVIRTUALES
Efectos de: R pot, EUN, IR?
Estimaciones sobre cultivos sin N a la siembra, mediciones en V10.Rendimiento
Potencial 9600 12000NUE % 40 % 50 % 60 % 40 % 50 % 60 %
Franja Referencia 15,7 12,5 10,4 17,0 13,6 11,4P(70) 18,3 14,7 12,2 19,7 15,8 13,1P(80) 20,9 16,7 13,9 22,3 17,8 14,8P(90) 24,3 19,4 16,2 25,7 20,5 17,1P(95) 26,8 21,5 17,9 28,3 22,7 18,9
Promedio 21,2 17,0 14,1 22,6 18,1 15,1Dif Rto pot 92% 109%
Dif EUN 125% 17% 125% 17%
Modelo de Holland y Schepers (2010)Calculo de dosis de refertilización para Nopt 175 kg de N
HOLLAND SI 1 HOLLAND FULL 50 HOLLAND FULL 40 HOLLAND FULL 60
N rich reference 77 81 82 80
P(70) 100 84 85 83
P(80) 104 111 112 110
P(90) 109 118 120 116
P(95) 112 121 124 120
modelo de Holland y Schepers (2010)
N opt dosis kg N
Dif N opt130 77
150 88
175 103
Modelo NRCS - M issouri
PROM MISSOU MISSOU - LIM
N rich reference 108 77
P(70) 161 100
P(80) 181 104
P(90) 209 109
P(95) 224 112
Modelo NRCS Missouri. (Agr Tech Note MO 35 ).
N rec (kg/ha) = (170 x ISR obj/ IS referencia – 120) x 1.12
Gracias!