LUIS MIGUEL REYNA ALFARO

PROFESOR DE DERECHO PENAL ECONÓMICO Y CRIMINOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD DE SAN MARTÍN DE

PORRES.PROFESOR DE DERECHO PENAL Y DERECHO PROCESAL

PENAL DE LA UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA.

Destrezas de litigación oral

I. Objeto

Persuasión del Juez como objeto del abogado litigante. La verdad judicial como verdad construida. Verdad procesal vs. Verdad histórica. La verdad procesal como definición judicial

proveniente de las partes: División de funciones en el modelo acusatoria y la importancia del abogado defensor.

La verdad procesal y su relación con la estrategia.

II. Estrategias detrás de la teoría del caso

Estrategia de refutación: Cuando se refutan los hechos imputados o se refuta su significación jurídico penal.

Estrategia de negociación: Cuando se aceptan total o parcialmente la imputación y se busca a partir de ello mejorar la posición procesal del cliente.

La relación de la teoría del caso con la estrategia a seguir.

Primera decisión estratégica: Definir tipo de estrategia.

III. La teoría del caso

La teoría del caso como propuesta de verdad procesal.

Estructura de la teoría del caso: (i) Estructura fáctica; (ii) Estructura jurídica. Estructura fáctica: Derecho probatorio. Estructura jurídica: Teoría del delito.

Oportunidad en que debe formularse la teoría del caso.

Segunda decisión estratégica: La identificación de la teoría del caso.

IV. Estructura fáctica de la teoría del caso

La construcción de la EF de la teoría del caso recurriendo a los storytelling principles (Thomas Mauet).

EF de la teoría del caso a partir de “proposiciones fácticas”. La teoría del caso es la suma de diversas proposiciones fácticas.

Reconocimiento de los “puntos focales” como “piedras angulares” de la teoría del caso.

Relación de la teoría del caso con los medios de prueba.

V. Pasos para reconocer la EF

Identificación de los términos de la imputación y la prueba que le sustenta: Examen cuidadoso de la denuncia de parte o la

disposición fiscal de formalización de IP. Revisión de los actuados. Entrevista con el cliente. El necesario análisis objetivo de los hechos y las

pruebas. Incredulidad frente al dicho del cliente. Identificación de defensa técnicas y articulaciones

previas.Solo debe optarse por la EF en que sea

posible acreditar los “puntos focales”.

VI. Estructura jurídica de la teoría del caso

Los hechos que interesan a la justicia penal son los hechos jurídicamente relevantes.

La necesidad de recurrir a la teoría del delito como mecanismo de solución del caso penal.

Trascendencia práctica de la teoría del delito en la resolución célere del caso penal (Excepciones).

Especial relevancia de ciertas cuestiones: (i) Imputación objetiva; (ii) imputación subjetiva; (iii) autoría y participación.

VII. Comunicación de la teoría del caso

La utilidad de la perspectiva del destinatario en el proceso de comunicación: Imposición o comunicación. Tendencias decisionales:

Jueces de sexo femenino respecto a los delitos sexuales.

Tratamiento de imputados según la raza, género o según el estatus social.

El grado de credibilidad de la víctima mujer.

Jueces conservadores y punitivismo.

VIII. Comunicación de la teoría del caso (alegatos)

La oralidad como mecanismo idóneo para la comunicación de la teoría del caso.

Lo visual en la comunicación forense: Diapositivas y ayudas visuales.

La brevedad de la alegación como herramienta de entrega directa del mensaje.

La 10% rule.

VIII. Comunicación de la teoría del caso (alegatos)

El alegato de apertura: Primera entrega de información al

Tribunal. Mecanismo de introducción a la teoría del

caso. Brevedad y sencillez. Transmisión objetiva de los medios de

prueba. Identificación de los actores de la trama. Identificación del derecho aplicable.

http://www.youtube.com/watch?v=ijap924NvL0

VIII. Comunicación de la teoría del caso (alegatos)

El alegato final: El caso y no el abogado como elemento

central del alegato. Análisis probatoria en el alegato. Inferencias razonables derivadas de la

actividad probatoria. Pertinencia de la argumentación. Utilización de complementos gráficos y

audiovisuales. Referencia a la compasión, a la autoridad

y a los precedentes.