CONCELLO DE PONTEVEDRA...don José Benito Suárez Costa e dona Patricia Aboal Agrelo (PP)....

CONCELLO DE PONTEVEDRA

ACTA NUMERO CATORCE CORRESPONDENTE Á SESIÓN ORDINARIA DO PLENO DA CORPORACIÓN QUE TIVO LUGAR O DÍA 24 DE OUTUBRO DE 2008 .

-----------oOo-----------

No Salón de Butacas do Teatro Principal, sendo as 12 h. 10 m. do día veinte e catro de outubro de dous mil oito reúnese, en sesión ordinaria e primeira convocatoria, o Pleno da Corporación baixo a presidencia do Sr. Alcalde D. Miguel Anxo Fernández Lores (BNG), e coa asistencia dos Sres. Concelleiros D. Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo, Dª María dos Anxos Riveiro Portela, D. Guillerme Vázquez Vázquez, D. Raimundo González Carballo, D. Miguel Anxo Vázquez Plaza (BNG), D. Telmo Martín González, Dª María Teresa Pedrosa Silva, D. Ricardo Alfonso Heliodoro Aguilar Argenti, Dª María Guadalupe Murillo Solís, D. José Manuel Barragáns Muñiz, D. José Manuel Fernández Rodríguez, Dª Begoña Laya Iglesias, D. Jacobo Moreira Ferro, Dª María Celia Soto Espiña, D. Carlos Riveiro Veiga (PP), Dª María Teresa Casal García, D. Antón Louro Goyanes, Dª Marga-rita Castejón García, D. José Antonio García Lores, Dª Celia Alonso Caramés e D. José Manuel Valcarcel Riveiro (PS DE G-PSOE), (exceptuando don Telmo Martín González que se incorpora á sesión unha vez resolto o punto 2 dos incluídos na orde do día), estando presente o Interventor Xeral municipal don Manuel Roel Hernández-Serrano e dando fe das actuacións o Secretario Xeral do Pleno don José Luis Mato Rodríguez.

Non asistiron dona María Dolores Dopico Aneiros (BNG) e don José Benito Suárez Costa e dona Patricia Aboal Agrelo (PP).

Constatada a existencia de quórum bastante para a súa constitución, o Sr. Alcalde-Presidente declara constituída e aberta a sesión.

ORDE DO DÍA

A) APROBACIÓN DA ACTA DA SESIÓN ANTERIOR. 1. APROBACIÓN DAS ACTAS DAS SESIÓNS ORDINARIA DO

19.09.2008 E EXTRAORDINARIA DE DATA 26.09.2008.Dáse conta dos borradores das actas das sesións ordinaria

de 19.09.2008, e da sesión extraordinaria de 26.09.2008 que son aprobados por unanimidade e sen modificación ningunha.

B) PARTE RESOLUTIVA:2. URBANISMO.- APROBACIÓN DEFINITIVA DE ESTUDO DE DETALLE

PARA REORDENACIÓN DE VOLUMES NO RUEIRO 208 DO PXOU DE PONTEVEDRA, RÚA RAMÓN PEÑA, A INICIATIVA DE “CONSTRUCUATRO, S.A.”.

1


De orde da Presidencia, polo Secretario Xeral dáse lectura ao ditame favorable da Comisión de Urbanismo e Medio Ambiente, sobre a proxecto de Estudio de Detalle formulado por iniciativa particular, pola entidade mercantil “CONSTRUCUATRO, S.L.”, para reordenación volumes no rueiro 208 desta cidade, aprobado pola Xunta de Goberno Local, na sesión de data 15.09.2008.

Seguidamente, en representación do grupo municipal do PS de G-PSOE, fai uso da palabra dona María Teresa Casal García, dicindo: “Bos días, moitas gracias señor Alcalde; moi brevemente, simplemente para dicir que aquí o único que se trata é de mellorar a ordenación desta zona de Pontevedra, aumentando o fronte de acceso ao parque público que está previsto que no plan xeral no interior da mazá o que significa, indudablemente, un beneficio e unha mellora para este solo e sobre todo é significativo porque tamén se permite a entrada e a apertura pola rúa Ramón Peña, cosa que tal e como estaba actualmente era imposible e moitas gracias, por suposto, pola unanimidade.”

Rematada a única intervención da Concelleira delegada do Servizo, realízase votación ordinaria e o Pleno do Concello, por unanimidade dos seus membros presentes (21) e, de conformidade co ditame da Comisión de Urbanismo e Medio Ambiente, acorda:

PRIMEIRO.- Prestar aprobación, con carácter definitivo, ao Proxecto de Estudio de Detalle formulado, mediante iniciativa particular, pola entidade mercantil “CONSTRUCUATRO, S.L.” con C.I.F. A-36.142.065, para reordenación de volumes no rueiro 208, desta cidade, de conformidade coa documentación suscrita polo arquitecto don Francisco Lorente Rivas, visada polo Colexio de Arquitectos de Galicia o 19/02/2007

SEGUNDO.- Dispoñer a publicación do presente acordo no “Boletín Oficial” da provincia e “Diario Oficial” de Galicia, taboleiro de edictos do Concello e na páxina web http://www.pontevedra.eu/, así como remitíndose á CPTOPV copia autenticada de dous exemplares do Estudo de Detalle aprobado, debidamente dilixenciado, con notificación personal ás entidades e persoas interesadas, ofrecéndoselles o réxime de recursos procedentes.

TERCEIRO.- Remitir o presente acordo ao Servizo de Xestión Tributaria para os oportunos efectos.

INCIDENCIAS.- Incorpórase á sesión don Telmo Martín González.

3. URBANISMO.- RATIFICACIÓN DA APROBACIÓN URXENTE DO 2


SEGUNDO CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE O CONCELLO DE PONTEVEDRA E A CONSELLERÍA DE VIVENDA E SOLO DA XUNTA DE GALICIA, PARA A TRAMITACIÓN DE EXPEDIENTES DE REHABILITACIÓN E FINANCIAMENTO DOS GASTOS DE MANTEMENTO DAS OFICINAS DE REHABILITACIÓN MUNICIPAL.

De orde da Presidencia, polo Secretario Xeral dáse lectura ao ditame favorable da Comisión de Urbanismo e Medio Ambiente, sobre a ratificación da aprobación urxente do segundo convenio de colaboración entre o Concello de Pontevedra e a Consellería de Vivenda e Solo da Xunta de Galicia, para a tramitación de expedientes de rehabilitación e financiamento dos gastos de mantemento das oficinas de rehabilitación municipal.

A continuación, fai uso da palabra dona María Teresa Casal García, en representación do grupo municipal do PS de G-POSE, manifestando: “Moitas gracias; tamén moi brevemente para agradecer de novo a unanimidade porque dende logo é algo que interesa a Pontevedra, e se trata unicamente da ratificación dun segundo convenio coa Consellería de Vivenda e Solo polo tema das reparacións de locais e edificios de Pontevedra; neste caso son 60.000 € para o mantemento da oficina que está xa neste momento a traballar en Pontevedra por este fin pero, digamos, co matiz anterior este que non só van a tramitar os temas que afectan ao ámbito do ARI senón tamén o que se chama cédula de rehabilitación de calidade o que significa que tanto locais ou edificios de fóra do ámbito do ARI podan acceder a este tipo de axudas como tamén que os que están dentro do ámbito do ARI podan complementar as subvencións por ese concepto con estas outras; quero aproveitar para dicir que o persoal que está levando neste momento esta oficina, unha Arquitecta, unha Arquitecta Técnica e unha Auxiliar, son realmente tres persoas que están levando un traballo importante de calidade e agradecer o seu traballo porque creo que é algo moi importante para Pontevedra, moitas gracias.”

Rematada a única intervención da Concelleira delegada do Servizo, realízase votación ordinaria e o Pleno do Concello, por unanimidade dos seus membros presentes (22) e, de conformidade co ditame da Comisión de Urbanismo e Medio Ambiente, acordou:

PRIMEIRO.- Ratificar o segundo convenio de colaboración entre o Concello de Pontevedra e a Consellería de Vivenda e Solo da Xunta de Galicia, para a tramitación de expedientes de rehabilitación e financiamento dos gastos de mantemento das oficinas de rehabilitación municipal aprobado, con carácter de urxencia, por Decreto da Alcaldía de data 23.07.2008.

SEGUNDO.- Aceptar a encomenda de xestión respecto ás 3


actuacións necesarias de tipo técnico referidas ás actuacións para obter a cédula de rehabilitación de calidade e a súa obtención final.

4. URBANISMO.- APROBACIÓN DEFINITIVA DA MODIFICACIÓN PUNTUAL DO PERI DA UA. 19 PXOU-CAMPUS UNIVERSITARIO DA XUNQUEIRA, PARCELAS 5-6 E VIAL LOCAL INTERMEDIO, A INSTANCIA DA UNIVERSIDADE DE VIGO.

De orde da Presidencia, polo Secretario Xeral dáse lectura ao ditame favorable da Comisión de Urbanismo e Medio Ambiente, sobre a aprobación definitiva da modificación puntual do PERI da Unidade de Actuación nº 19 do PXOU-Campus Universitario de A Xunqueira, parcelas 5 e 6 e vial local intermedio, aprobado pola Xunta de Goberno Local, na sesión de data 09.09.2008.

Seguidamente, intervén dona María Teresa Casal García, en representación do grupo municipal do PS de G-PSOE, quen manifesta: “Gracias señor Alcalde; non podo evitar dicir que sería marabilloso que todos os temas transcorreran neste ambiente de cordialidade, de unanimidade, é de agradecer e polo tanto lembrar simplemente que o obxecto desta modificación é simplemente eliminar un vial interior entre dúas parcelas, unificando estas dúas co que se consigue, á parte de eliminar o tráfico nesa zona, conséguese tamén a conexión do resto do Campus co río e coa aproximación do propio Campus á cidade, moitas gracias.”

Rematada a única intervención da Concelleira delegada do Servizo, realízase votación ordinaria e o Pleno do Concello, por unanimidade dos seus membros presentes (22) e, de conformidade co ditame da Comisión de Urbanismo e Medio Ambiente, acorda:

PRIMEIRO.- Aprobar definitivamente o Proxecto de Modificación Puntual do Plan Especial de Reforma Interior da Unidade de Actuación nº 19 (Campus Universitario) do PXOU, no ámbito das parcelas 5 e 6 e vial local intermedio do Campus Universitario de A Xunqueira, formulado pola Universidade de Vigo e redactado polo Arquitecto deste organismo don Xosé Carlos Rodríguez Otero, datado en marzo do 2008 e debidamente supervisado pola Unidade Técnica da referida Universidade o 10/04/08, contando con informes da Demarcación de Carreteras do Estado en Galicia en outubro de 2005, e da Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar do 29 de xullo do 2008 que se incorporan ao texto do proxecto.

SEGUNDO.- Notificar este acto administrativo aos interesados con ofrecemento do réxime procedente de recursos e con comunicación á Unidade de Pontevedra da Demarcación de

4


Carreteras do Estado en Galicia do Ministerio de Fomento, Xefatura Provincial de Costas do Ministerio de Medio Ambiente e Medio Rural e Mariño, Xerencia Territorial do Catastro e, expresamente, á Consellería de Política Territorial, Obras Públicas e Vivenda nos termos do artigo 92 LOUGA, dándoselle traslado a esta última dunha copia autenticada de dous exemplares do instrumento aprobado definitivamente con tódolos planos e documentos que integran o plan sobre os que recaese o acordo de aprobación definitiva, debidamente dilixenciados pola Secretaría Xeral do Pleno do Concello, facendo constar a devandita circunstancia.

TERCEIRO.- Dispoñer a publicación de anuncio do acordo de aprobación definitiva no “Diario Oficial” de Galicia facendo constar a remisión da documentación á Consellería, e a publicación do documento que conteña a normativa e as ordenanzas no “Boletín Oficial” da provincia para logra-la súa eficacia e executividade, de acordo co establecido na lexislación de réxime local, concretamente artigos 70.2 e 65 da Lei Reguladora das Bases do Réxime Local.

Todo isto de conformidade cos antecedentes e fundamentos contidos nos informes que obran no expediente e, especialmente, de acordo co informe proposta da Dirección Xeral da Área de Urbanismo do 12.11.2007, ao que se lle fai remisión expresa.

5. CULTURA.- DETERMINACIÓN DOS FESTIVOS LOCAIS DO MUNICIPIO PARA O VINDEIRO ANO 2009.

De orde da Presidencia, polo Secretario Xeral dáse lectura ao ditame favorable, por unanimidade, da Comisión permanente de Cultura e Festas, sobre a proposta da Concelleira delegada de Cultura en relación coa determinación de festivos locais do municipio para o vindeiro ano 2009.

Realizada votación ordinaria, o Pleno do Concello, por unanimidade dos seus membros presentes (22), acorda prestar a súa aprobación á proposta da Concelleira delegada de Cultura e, en consecuencia, acorda declarar como festas locais do municipio de Pontevedra para o ano 2009 o días 25 de febreiro, “Mércores de Cinza”, e 11 de xullo “San Bieito de Lérez”.

6. CULTURA.- DENOMINACIÓN DE RÚAS DE NOVA APERTURA. De orde da Presidencia, polo Secretario Xeral dáse lectura

ao ditame favorable, por unanimidade, da Comisión permanente de Cultura e Festas, sobre a proposta da Concelleira delegada de Cultura de denominación de rúas de nova apertura.

Realizada votación ordinaria, o Pleno do Concello, por unanimidade dos seus membros presentes (22), e de conformidade

5


co ditame da Comisión permanente de Cultura e festas, acorda:

PRIMEIRO.- Denominar as seguintes rúas, que foron dictaminadas por UNANIMIDADE pola Comisión do Pleno de Cultura e Festas de data 02/10/2008, así como que se lle adscriba ó distrito fiscal ós efectos de cobro de impostos:

- Denominar RÚA DAS PERLIÑAS, a que sendo paralela hacia o sur a Rúa Fernández Ladreda, comeza na metade da Rúa Alfonso X, o Sabio (X=529426 Y=4697156), e remata na futura praza que prevé o actual P.G.O.U. que se situa ao so. de Bibiano Fernández Osorio Tafall cuias coordenadas aproximadas son X=529694 e Y 4697057.

Está incluido no distrito 2, sección 11. A súa lonxitude aproximada é de 287 m.

- Denominar RÚA DA CIRIÑA ao tramo de 44m. de lonxitude, con inicio na Avenida de Lugo ( X=530718 Y=4697679), e que orientándose hacia o norte, acaba na Rúa das Fragas, coas coordenadas aproximadas X=530723 e Y=4697723.

Se inclúe dentro do distrito 2, na sección 20.

- Denominar RÚA DAS FRAGAS, a que sendo o seu inicio paralelo á Rúa do Castañal, hacia o norte desta, ten a súa orixe na intersección da Rúa Ángel Amor Ruibal, coa Rúa do Mestre Soutullo, e finaliza despois de dirixirse hacia o este, ao encontrarse coa rúa principal da futura urbanización de Valdecorvos.

A lonxitude aproximada é de 350 m., sendo as coordenadas de inicio X=530580, Y=4697778, e remate X=530851, Y=4697842 (según o proxecto actual da citada urbanización).

Se inclúe dentro do distrito 2, en su sección 20.

- Denominar RÚA DO FEDRIGO, a que estando orientada de norte a sur, parte das coordenadas X=529263 e Y=4697066, da Rúa de Luis Braille na súa intersección coa Rúa do Espincelo, e remata con X=529209 e Y=4696802 da Rúa Eduardo Blanco Amor, aproximadamente enfrente do colexio Juan XXIII.

A súa lonxitude é de 275m. aproximadamente, e está situada na zona de influencia da sección 2, distrito 23.

Todos os planos constan debidamente precisados no expediente administrativo.

SEGUNDO.- Dar conta deste acordo á Xefatura Provincial de Correos e Telégrafos, á Delegación Provincial do Instituto Nacional de Estatística, ao Catastro, así como á Unidade de Servicios Compartidos, á Unidade de Xestión de Rentas e á Policía Local deste Concello, ós efectos oportunos.

7. PROMOCIÓN ECONÓMICA.- TOMA DE CONSIDERACIÓN E 6


APROBACIÓN DOS ESTATUTOS E A MEMORIA RELATIVA AOS ASPECTOS SOCIAIS, XURÍDICOS, TÉCNICOS E FINANCEIROS DA ACTIVIDADE ECONÓMICA AO SERVIZO PÚBLICO DE TURISMO, QUE SE XESTIONARÁ EN RÉXIME DE LIBRE CONCORRENCIA, E MEDIANTE A MODALIDADE DE SOCIEDADE MERCANTIL LOCAL.

De orde da Presidencia, polo Secretario Xeral dáse lectura ao ditame favorable da Comisión de Recursos Humanos e Servizos, sobre o proxecto de acordo aprobado pola Xunta de Goberno Local o 20.08.2008, relativo á toma en consideración e aprobación dos estatutos e a memoria relativa aos aspectos sociais, xurídicos, técnicos e financeiros da actividade económica ao servizo público de turismo, que xestionará en réxime de libre concorrencia, e mediante a modalidade de Sociedade Mercantil Local.

Aberto o debate, fai uso da palabra don Antón Louro Goyanes, en representación do grupo municipal do PS de G-PSOE, manifestando: “Gracias señor Alcalde, señores Concelleiros e señoras Concelleiras; seguro que todos compartimos que o turismo é unha actividade económica importante que vai crecendo dun xeito sostido nos últimos tempos, supón riqueza, supón benestar, supón creación de emprego; seguro, sen dúbida, que tamén compartimos que Pontevedra ten unha importante capacidade e potencialidades turísticos por desenvolver, o Turismo pode ser un pilar económico importante do Concello de Pontevedra; Pontevedra ten unha situación xeográfica envidiable, ten un patrimonio natural e ten un patrimonio cultural dende o punto de vista arquitectónico e etnográfico muy importante e que pode actuar de forza tractora para os nosos visitantes e para os nosos turísticas; é preciso traballar de xeito intenso para valorizar os recursos e as ofertas turísticas e culturais que ten a nosa cidade, en definitiva desenvolver potenciais; é preciso traballar dun xeito ordenado, traballar dun xeito sistemático e traballar dun xeito planificado, neste sentido dende o goberno municipal queremos romper inercias, queremos escapar das ocurrencias e compre definir políticas e activalas e preservalas, así dende hai algún tempo puxemos en marcha distintas iniciativas en cooperación con outras Administracións, en cooperación co sector e en cooperación con profesionais, iniciativas tendentes a fixar un camiño e a accionar, a curto e medio prazo, todo un conxunto de actuacións, cooperación coa Secretaría Xeral de Turismo, cooperación coa Federación Española de Municipios e Provincias e iso posibilitounos poñer en marcha a redacción de tres plans, do plan estratéxico de turismo, dun plan que defina o producto turístico de Pontevedra e dun plan de competitividade; eses tres plans, unha vez redactados, suporán a folla de ruta para o que facer da política turística do noso Concello; puxemos en marcha tamén a rehabilitación da Casa da Luz, situada no casco

7


histórico, como vostedes coñecen, que actuará como centro de recepción de visitantes e como centro de información turística da cidade, será sede tamén administrativa, da administración turística da cidade, alí estará ubicada a Mancomunidade Terras de Pontevedra e o que será a futura Empresa municipal de Turismo, neste momento a Casa da Luz está en fase de licitación e adxudicación; puxemos en marcha tamén materiais novos no cartel da nova folletería, guías turísticas, unha guía editada por Edicións do Cumio, outra guía que vai editar o País Aguilar, outra guía que vai a editar a Editorial Anaya e outra guía vai a editar Edicións Xerais de Galiza; tamén puxemos en marcha o que vai ser a nova páxina web e o que vai ser a incorporación das novas tecnoloxías aos visitantes como é a elaboración dun mp3; a aposta polo turismo de feiras e congresos pois levou ao acondicionamento do que é o Pazo de Congresos e o que é o Recinto Feiral no que atende ao seu acondicionamento e climatización; a incorporación de Pontevedra ás redes como son as redes de cidades da España verde, do Eixo Atlántico, do Camiño Xacobeo, ou as cidades con encanto e con cascos históricos; participamos en Terras de Pontevedra dende hai moito tempo e é dende alí onde estamos valorizando os recursos culturais e turísticos que ten ta comarca de Pontevedra e que de un xeito compartido o facemos con outros concellos; cooperamos con distintos programas, co Patronato Rías Baixas, coa Xunta de Galicia, co Goberno de España, coa Cámara de Comercio de Pontevedra, coa Asociación de Hoteleiros; saben todos vostedes que una xestión turística eficaz require axilidade e require flexibilidade, velaí a necesidade de dotalos dun instrumento de xestión adecuada ás necesidades da xestión turística e de aí deriva a creación dun órgano de xestión, dunha entidade de xestión, que será unha empresa municipal de turismo, nos últimos meses ven traballando unha comisión da Corporación municipal que elaborou unha memoria que xustifica a creación deste ente e elaborou uns estatutos que hoxe van a ser tomados en consideración por este pleno da Corporación, esta Comisión estaba formada pola señora Pedrosa, polo señor Vázquez Plaza, por eu mesmo e por técnicos municipais, o resultado do traballo foi un acordo alcanzado por unanimidade e grazas a todos hoxe podemos presentar un modelo de xestión turística para a cidade e para o futuro da cidade; non inventamos grandes cousas, señores e señoras concelleiros, miramos o que facían en cidades como Santiago de Compostela, o que facían en cidades como Gijón, o que facían en cidades como Donosti, e outras máis que hai por aí, tomamos decisións, que é a creación dunha sociedade anónima mercantil que terá como tal turismo de Pontevedra sociedade anónima, é unha sociedade de capital integramente municipal e polo tanto esperemos que nos sexa un instrumento útil para o desenvolvemento da nosa política turística; Pontevedra precisa dun gran impulso na súa política turística e na súa estratexia turística, creo que

8


estamos no camiño, co apoio de todos hoxe crearemos o ente de xestión Turismo de Pontevedra, S.A., que non ten outro obxectivo máis que xestionar un negocio importante para esta cidade que é o negocio do turismo, en base a todo isto pídolles o apoio a este asunto que estou seguro que recabará o apoio de todos os concelleiros e todas as concelleiras, nada máis e moitas gracias señor Alcalde.”

Seguidamente, en representación do grupo municipal do Partido Popular, fai uso da palabra don Telmo Martín González, dicindo: “Moitas gracias, bos días a todos; señor Louro a min encántame que vostede interveña e que ademais interveña para falar de turismo o que pasa é que boto en falta que interveña poucas veces, que ademais vostede o fai ben pola experiencia que ten aquí no Concello e tamén pola que colle no Parlamento español, pero teño que dicir unha cousa aquí imos a votar o que é a empresa, que na última parte da súa intervención ben dixo que hai unha comisión formada polos tres grupos políticos e tamén por técnicos municipais e cal sabe que estamos apoiando dende o principio de todo, polo tanto benvida sexa a empresa municipal, non sabe vostedes que levábamos noso programa electoral de facer empresas municipais, o que botamos en falta é que fan falta máis empresas municipais, e iso tamén llo queremos recordar ao señor Alcalde; a nós nos gustaría que tamén estivéramos tratando ou xa houberamos tratado en plenos anteriores que hai que facer unha empresa municipal para os aparcadoiros que é moi necesario e sería moi bo e tamén unha empresa municipal para o transporte público tan necesitado neste Concello; e referente ao turismo teño que dicirlle que iso todo está moi ben o que se está a facer pero espero que se faga á parte do que vostede nomeou aquí e unha promoción turística importante para Pontevedra, Pontevedra ten moitísimas cousas boas por ver pero eu creo que os cartos que se destinan ao turismo son insuficientes e nós estaríamos de acordo en apoiar que houbera unha partida moito máis importante para o turismo, polo tanto van a ter o noso voto a favor porque sí que cremos que é bo facer empresas municipais, moitas gracias.”

Novamente intervén o Sr. Louro Goyanes, para dicir: “Sr. Martín, dicía na miña intervención que dende o goberno municipal puxemos en marcha en cooperación coa Secretaría Xeral de Turismo e coa Federación Española de Municipios e Provincias un programa de sensibilización co sector, fíxose en máis cidades de Galicia e en máis cidades de España, estas cousas non se convocan soamente para Pontevedra e nós adherímonos a iso, temos en marcha a elaboración de tres plans, que é un plan estratéxico, un plan de competitividade e un plan de definición do producto turístico e isto vainos posibilitar nos próximos meses ser capaces de deseñar unha folla de ruta que ten que conlevar algunha promoción exterior

9


da cidade e obviamente ten que conlevar a disposición de máis recursos, recursos que teñen que ser municipais, o goberno municipal está por elo e pódollo dicir e garantizar e hai outras administracións que tamén teñen competencias en materia turística, como é o patronato Rías Baixas, como é a Xunta de Galicia, a súa Secretaría Xeral de Turismo e como é mesmamente por España, Turgalicia e a Secretaría Xeral de Turismo do Ministerio de Industria, Comercio e Turismo, neses frontes estamos traballando e teño confianza de que as cousas nos próximos meses vaian collendo máis corpo na liña que vostede apuntaba, en todo caso moitas gracias polo apoio a esta iniciativa que ten que ser una iniciativa de todos, gracias señor Alcalde.”

Rematado o debate e realizada votación ordinaria, o Pleno do Concello, por unanimidade dos seus membros presentes (22), e de conformidade co ditame da Comisión de Recursos Humanos e Servizos, acorda:

PRIMEIRO.- Tomar en consideración, e aprobar os estatutos e a memoria elaborados pola Comisión de Estudo designada por este Concello, relativa aos aspectos sociais, xurídicos, técnicos e financeiros da actividade económica ou servizo público de turismo, que se xestionará en réxime de libre concorrencia, e mediante a modalidade de sociedade mercantil local prevista no artigo 85.2.A.d. da LRBRL.

SEGUNDO.- Someter o expediente, incluída a memoria e os estatutos, a información pública por un prazo de 30 días, para que poidan formularse observacións, reclamacións ou suxestións polos particulares e entidades. A estes efectos publicaranse o anuncio de exposición pública no BOP. Tamén se publicará un anuncio de exposición pública no taboleiro de anuncios do Concello que permanecerá no mesmo durante 30 días.

8. ECONOMÍA E FACENDA.- APROBACIÓN PROVISIONAL DA MODIFICACIÓN DAS ORDENANZAS FISCAIS RELATIVAS Á: 1.- EXPEDICIÓN DE DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS.2.- LICENZAS DE AUTOTAXIS E DEMAIS VEHÍCULOS DE ALUGUER. 3.- PRESTACIÓN DE SERVIZOS DE EXTINCIÓN DE INCENDIOS. 4.- TRAMITACIÓN DE LICENZAS URBANÍSTICAS. 5.- SERVIZOS NOS CEMITERIOS MUNICIPAIS. 6.- UTILIZACIÓN PRIVATIVA OU APROVEITAMENTO ESPECIAL CONSTITUÍDO POR OCUPACIÓNS DE TERREOS DE USO PÚBLICO CON POSTOS, BARRACAS, CASETAS DE VENDA, ESPECTÁCULOS OU ATRACCIÓNS, E INDUSTRIAS DE RÚA E AMBULANTES DE RODAXE CINEMATOGRÁFICA. 7.- UTILIZACIÓN PRIVATIVA OU APROVEITAMENTO ESPECIAL CONSTITUÍDO POR OCUPACIÓNS DE TERREOS DE USO PÚBLICO CON MESAS E CADEIRAS CON FINALIDADE LUCRATIVA. 8.- UTILIZACIÓN PRIVATIVA OU APROVEITAMENTO ESPECIAL CONSTITUÍDO POR OCUPACIÓNS DE TERREOS DE USO PÚBLICO CON MERCADORÍAS, MATERIAIS DE CONSTRUCIÓN, CASCALLOS, VALADOS, PUNTAIS,

10


CABALETES, ESTADAS E OUTRAS INSTALACIÓNS ANÁLOGAS. 9.- UTILIZACIÓN PRIVATIVA OU APROVEITAMENTO ESPECIAL CONSTITUÍDOS POLA ENTRADA DE VEHÍCULOS A TRAVÉS DAS BEIRARRÚAS E RESERVA DE VÍA PÚBLICA PARA APARCAMENTO, CARGA E DESCARGA DE MERCADORÍAS DE CALQUERA CLASE. 10.- UTILIZACIÓN PRIVATIVA OU APROVEITAMENTO ESPECIAL POR OCUPACIÓNS DE SUBSOLO, SOLO E VOO DA VÍA PÚBLICA. 11.- UTILIZACIÓN PRIVATIVA OU APROVEITAMENTO ESPECIAL CONSTITUÍDOS POLA APERTURA DE ZANXAS, PROSPECCIÓNS E GABIAS EN TERREOS DE USO PÚBLICO, ASÍ COMO AS REMOCIÓNS DE PAVIMENTOS OU BEIRARRÚAS NA VÍA PÚBLICA. 12.- UTILIZACIÓN PRIVATIVA OU APROVEITAMENTO ESPECIAL CONSTITUÍDOS POLA INSTALACIÓN DE QUIOSCOS NA VÍA PÚBLICA. 13.- PRESTACIÓN DE SERVIZOS NOS MERCADOS MUNICIPAIS. 14.- POR SERVIZOS ESPECIAIS OU TRANSPORTES.

De orde da Presidencia o Secretario Xeral do Pleno dá lectura ao ditame da Comisión Permanente de Economía e Facenda sobre a aprobación provisional da modificación das ordenanzas fiscais relativas a: 1.- Expedición de documentos administrativos; 2.- Licenzas de autotaxis e demais vehículos de aluguer; 3.- Prestación de servizos de extinción de incendios; 4.- Tramitación de licenzas urbanísticas; 5.- Servizos nos cemiterios municipais; 6.- Utilización privativa ou aproveitamento especial constituido por ocupacións de terreos de uso público con postos, barracas, casetas de venda, espectáculos ou atraccións, e industrias de rúa e ambulantes de rodaxe cinematográfica; 7.- Utilización privativa ou aproveitamento especial constituido por ocupacións de terreos de uso público con mesas e cadeiras con finalidade lucrativa; 8.- Utilización privativa ou aproveitamento especial constituido por ocupacións de terreos de uso público con mercadorías, materiais de construción, cascallos, valados, puntais, cabaletes, estadas e outras instalacións análogas; 9.- Utilización privativa ou aproveitamento especial constituidos pola entrada de vehículos a través das beirarrúas e reserva de vía pública para aparcamento, carga e descarga de mercadorías de calquera clase; 10.- Utilización privativa ou aproveitamento especial por ocupacións de subsolo, solo e voo da vía pública; 11.- Utilización privativa ou aproveitamento especial constituidos pola apertura de zanxas, prospeccións e gabias en terreos de uso público, así como as remocións de pavimentos ou beirarrúas na vía pública; 12.- Utilización privativa ou aproveitamento especial constituidos pola instalación de quioscos na vía pública; 13.- Prestación de servizos nos mercados municipais; e 14.- Por servizos especiais ou transportes, aprobadas como proxecto de acordo pola Xunta de Goberno Local na sesión que tivo lugar o día 13 de outubro de 2008.

Seguidamente, o Sr. Alcalde-Presidente indica que se debaterán conxuntamente os puntos 8 ao 17, co asentimento dos

11


presentes.

A continuación, en representación do grupo municipal do Bloque Nacionalista Galego, fai uso da palabra don Raimundo González Carballo, manifestando: “Bos días a todos e a todas, vou a facer un resumo do conxunto dos puntos e comezo por dicir que no pleno do 19 de setembro, é dicir no pleno do mes pasado, no pleno ordinario, pois no punto 9 da orde do día viña a proposta do goberno de paquete de medidas relativas a crise económica, e unha desas cuestións ou deses puntos en concreto o punto b) dicía de colaboración coas economías familiares e empresarial e, en concreto, redución real de todas as taxas e impostos municipais para o ano 2008 mediante a súa conxelación total ou mediante subas inferiores ao IPC segundo os casos, acadar o obxectivo dunha reducción real do 4% da presión impositiva do Concello de Pontevedra, como saben estas medidas en conxunto e esta en concreto tamén pois contaron co apoio da Cámara de Comercio, Sindicatos e organizacións veciñais e en coherencia con iso pois traemos todas estas ordenanzas, a práctica totalidade agás dúas, que veñen ao pleno para a súa aprobación e por facer un resumo delas dicir que en todas as ordenanzas que se traen aquí, se varía a redacción dunha disposición adicional que é en canto á súa actualización, que afecta absolutamente a todas, e despois nas que son en réxime de autoliquidación pois se reduce o prazo de quince días naturais a cinco días naturais; ao mesmo tempo hai toda unha serie de modificacións nestas ordenanzas de carácter técnico como pode ser que a expedición de documentos desapareza a adicional primeira que xa non ten aplicabilidade; nos mercados desaparece tamén a disposición transitoria que falaba mentres se rehabilitaba o mercado de Bos Aires; nas licenzas de apertura se elimina a referencia ao RAMINP porque hai unha nova lexislación; nas taxas de lixo auga e sumidoiros os padróns se aproban con carácter bimestral; e no tema da auga tamén se interpreta como baixa voluntaria o impago de dúas bimensualidades consecutivas; en canto ás modificacións cuantitativas é dicir á suba destas taxas pois se tocan sete delas e en concreto a único cota de taxas que sube o IPC e o tema relativo a caixeiros automáticos, é dicir é só un apartado de toda a ordenanza; en canto ás licenzas de apertura se establece un tope máximo no suposto de transmisión de licencias e no suposto da grúa se suben un 2,94%, no lixo un 2,87%, na rede de sumidoiros un 2,95%, na auga un 2,89 e na telefonía móbil se pasa de 350.000 € a 371.000 €; así mesmo en canto a impostos se modifican no entorno do 5% canto a plus valía na que se suben sobre todo os primeiros tramos pero non o tipo impositivo e a do IAE que tamén se sube pero fundamentalmente na categoría primeira e segunda permanecendo estable a categoría cuarta e rebaixando a categoría quinta, e así mesmo en canto ao IBI se modifica o mínimo exento de rústica e con isto reduciríamos o padrón ou

12


beneficiaríamos a máis do 50% dos contribuíntes na medida que subimos o mínimo exento a 12 € cando antes estaba en oito e con iso pois queda aproximadamente en 847 contribuíntes fronte a aproximadamente 1.700 que correspondería co mínimo exento de 12 €, polo tanto estamos aplicando o acordado neste pleno por maioría e un acordo democrático deste Pleno o estamos implementando ao mes seguinte; evidentemente o que inspira é aquelas taxas que dependemos dunha concesionaria subilas menos que o IPC aínda que despois á concesionaria lle teñamos que subir o IPC ou máis dependendo da fórmula de revisión do contrato e, en todo caso, vai en función tamén da capacidade adquisitiva dos contribuíntes, evidentemente con isto o Concello se subira o 5,3% pois en función dos dereitos liquidados do ano pasado estaríamos falando de 2 millóns de euros cando a previsión de incremento dos dereitos recoñecidos netos nos vai a subir sobre 450 mil euros, co cal, insisto, a suba media o que significa é do 1,25% aproximadamente fronte ao 5,3 de inflación, isto choca fundamentalmente co que están acordando outros concellos, viaxando pola rede, vendo as taxas que están poñendo noutros concellos, capitais de provincia, etc., pois o termo medio é en torno ao 4,9% e destaca de maneira sobrenatural e sobrehumana o Concello de Madrid que a presión fiscal a incrementa un 20% ao respeito da anterior porque resucita a ordenanza do lixo que vai a supoñer a cada familia madrileña da orde de 70 euros/ano, máis outras taxas que suben, de todas maneiras o Concello de Pamplona, Palma de Mallorca, Albacete, Castellón, Huelva, Zaragoza, Logroño, etc., e podemos coller similares como Ferrol ou Alcorcón o sitios así que suben o 4,5, o 5, 5,3, sacando os casos de Madrid e Valencia que suben bastante máis que o IPC, con expresións do máis simpático que subindo un 4,9 din que hai unha conxelación impositiva; é evidente que no Concello de Pontevedra se está conseguindo outros efectos totalmente contrarios e que xa digo buscando só ordenanzas fiscais 2009 en Internet, quero dicir collendo por orde alfabética as que ían aparecendo, non houbo así entresaca ningunha que as podería haber; isto a que nos leva?, nos leva á parte de que non subamos pois a situación que temos no Concello de Pontevedra e que o IBI do Concello de Pontevedra é inferior á media de todos os concellos do Estado de case 8.000 concellos pois resulta que Pontevedra a nivel de IBI está moi por debaixo da media e estaría situado entre o posto 2.450 e 2.514 de todos os concellos de España cando por poboación é o número 78, non deixa de ser curioso que os máis altos son, en primeiro lugar, Huelva, en segundo lugar, Cádiz, e en terceiro lugar, Valencia e os tres son gobernados polo Partido Popular; podemos seguir con outro tipo de impostos como pode ser o imposto de vehículos no que Pontevedra está moi por debaixo da media do Estado, xa digo dos 7.589 concellos, estatística sacada do Ministerio de Economía, que por exemplo no de coches está no posto 955, no IAE no 478, e no ICIO tamén no 1.047 e

13


1.131, e non deixa de ser chamativo tamén que na Plus Valía cando a media do tipo a nivel de Estado é o 26,88% en Pontevedra é o 20, estamos moi por debaixo da media, pero non só estamos por debaixo da media do Estado de maneira substancial senón de moitos dos concellos de Galicia de máis de 7.000 habitantes, cito por exemplo de concellos de ao rededor que en Plus Valía Caldas está no 22%, Poio no 23, Sanxenxo no 26, Redondela no 30, Ponteareas no 22, ou un así que topei por aí, aínda que non é do entorno pero que me resultou chocante, Coristanco está no 30%, e por non contar as cidades, Vigo 30%, Ourense 29,40%, Lugo 27, Santiago 26, Ferrol 26, quero dicir que ao final o que se está cobrando e o que se está aplicando aos cidadáns de Pontevedra está moi por debaixo da media; volvendo ao tema do IBI o tipo impositivo é similar ao de Beade, Arnoia, Ribadeo, Xandreixa de Queixa, Xunqueira de Anvia, Xunqueira de Españedo, etc., Ponteareas tamén, Avión, etc.; entonces poden vostedes recorrer a todas estas cuestións e este ano tamén hai un dato que non lles podo facilitar porque o Concello de Madrid facía habitualmente o ranking tributario dos municipios españoles e o do 2007 xa o deu o ano pasado, este ano o Sr. Gallardón non tivo a ben de publicar o de 2008, polo tanto non llo podo dar pero seguro que seguimos estando nos últimos postos da presión impositiva das capitais de provincia de toda España; polo tanto o que estamos facendo con estas ordenanzas é diminuír a presión fiscal, cousa que non fai practicamente ningún Concello gobernado por calquera outro partido por aí adiante e polo tanto creo que é algo ou unha proposta que podían votar a favor na medida que o que fan os seus colegas é subir entre o 6 o 7 ata o 20% ou resucitar ordenanzas do lixo, como pode ser Madríd, Valencia, etc., ou subir en Huelva o Imposto de Vehículos o 17,5%; entonces lles convidaría así cariñosamente a que se sumaran a esta proposta na medida en que é moi beneficiosa para os cidadáns e quero entender que se están en contra é porque queren máis subidas equiparables ás desas outras cidades, moitas gracias.”

De seguido intervén, en representación do grupo municipal do PS de G-PSOE, dona Margarita Castejón García, para dicir: “Muchas gracias señor Alcalde, buenos días; creo que poco queda que añadir después de esta extensa exposición que nos acaba de hacer el señor González y con el detallado análisis de lo que ocurre a nivel estatal, me parece enormemente interesante; creo que la propuesta que traemos aquí a este Pleno es una propuesta en la línea de las medidas aprobadas en el pasado Pleno, medidas que tratan de conjugar la necesidad de echar una mano a los pontevedreses en estos momentos difíciles con la necesidad igualmente importante de mantener la estabilidad financiera de la entidad encargada de prestar los servicios que la ciudad y los ciudadanos requieres, porque no podemos dejar de prestar servicios, ¿verdad?; anuncio que

14


vamos a votar favorablemente, por supuesto, estas nuevas ordenanzas, creemos que son el producto de un debate serio, realista y ajustado a las necesidades de nuestros vecinos y a las necesidades de nuestro Concello, recordar solamente algunas cosas el principio de equivalencia, principio básico que recoge la necesidad de que los costes de la Administración de un servicio que recibe el propio ciudadano tiene que estar al mismo nivel que lo que aporta porque de otro modo se vería muy dañada la economía municipal y por tanto se vería dañada la economía de todos los pontevedreses; rebajar más allá de lo razonable la presión fiscal, como propuso a la prensa el Partido Popular, que no sabemos si lo propuso en ningún otro sitio más que en declaraciones que hacen continuamente, en tasas como la recogida de basuras, de mercados, de licencias de obras, resultaría muy arriesgado, nos encontraríamos con unos ingresos por debajo de los costes del servicio, el rebote nos vendría dentro de un poco de tiempo, tendríamos una situación de esas de pan para hoy y hambre para mañana; en resumen lo único que queremos decir es que votamos favorablemente esta propuesta de ordenanzas y que una vez más le recordamos al Partido Popular que las propuestas al Concello que quiera hacer que las haga de modo formal como las tiene que hacer pero que las haga con la seriedad y con el rigor que las circunstancias de cada momento requieran, muchas gracias.”

En representación do grupo municipal do Partido Popular, fai uso da palabra dona Guadalupe Murillo Solís, quen manifesta: “Buenos dias; en primer lugar, señor González, le convido a usted a que deje de pensar tanto y de navegar tanto por la red ocupándose de los ayuntamientos de este país y se ocupen más de los problemas de los ciudadanos de Pontevedra que realmente son los que aquí nos ocupan, eso en primer lugar; en segundo lugar, ya que hace mención a ayuntamientos como Madríd y Valencia como usted dice gobernados por el Partido Popular, a ver si les copiamos a nivel de servicios también porque debe ser que los ciudadanos están contentos con ellos cuando les votan con maiorías aplastantes absolutas y a lo mejor esto puede ser importante que lo tengan en cuenta también para determinar sus decisiones políticas y económicas; en todo caso es importante que ustedes hagan mención a todos esos ayuntamientos para copiar su política pero haber si lo hacemos en todos los casos; con respecto a lo demás vamos a ir punto por punto haciendo alusión a todo lo que ustedes han comentado y lo que nosotros vamos a comentar para finalmente llegar a conclusiones; lo único que voy a rememorar es que principio dijo usted que buscaba una reducción real por medio de la congelación de impuestos o de incremento por debajo del IPC, yo no se si todo se puede traducir en subida, porque eso es una subida, no es una reducción real, simplemente es congelación y subida por IPC, es una subida, lo quiera ver

15


como lo quiera ver o lo quiera vender como lo quiera vender, aquí no hay reducción real ni es real, no existe reducción existe una subida fiscal en el Ayuntamiento de Pontevedra, no lo vista, desvístalo; paso a comentar una por una estas ordenanzas que traemos hoy al Pleno, en primer lugar, del primer bloque de 14 ordenanzas nosotros nos vamos a abstener en la votación, en concreto porque nosotros efectivamente valoramos que hayan tomado la decisión de congelar estas tasas fiscales porque fueron nuestras primeras propuestas a lo largo de este año, hace tres meses les propusimos una congelación porque nos encontrábamos en un momento de crisis y efectivamente han tenido en cuenta, entiendo yo, alguna de nuestras sugerencias, pero sin embargo dentro de esas 14 iniciales ordenanzas que tienen, tienen contempladas dos como son la de Mercados y la tasa por licencia urbanística, en la que nosotros entendemos que cabe hacer una pequeña reducción, al menos en la tasa y esto es debido a que entendemos que debemos potenciar el bolsillo de los ciudadanos de Pontevedra, a nivel mercado y a nivel licencias urbanísticas, a nivel de ciudadanos, creo que es algo que afecta directamente y que ahí realmente teníamos un margen para hacer una pequeña reducción, sino hubiéramos en todo caso votado a favor de esta congelación, sino fuera por esas dos ordenanzas y también es cierto que dentro de este bloque que ustedes dicen que congelan se encuentra la de uso de subsuelo, suelo y vuelo en la que están los cajeros efectivamente automáticos de los bancos que ahí si proponen una subida, nosotros también estamos de acuerdo con esa subida pero repito nos vamos a abstener en este punto porque no rebajan la tasa de mercados ni rebajan la tasa por licencias urbanísticas a los ciudadanos; en segundo lugar, hablando de las licencias de apertura de establecimientos, nosotros nos vamos a abstener y nos vamos a abstener porque no tenemos muy claro todavía en que consiste la propuesta que ustedes hacen; la licencia de apertura, como tal licencia de apertura está gravando la apertura de un local, nosotros propusimos una rebaja del 90% a la apertura de locales en el año 2001 a la ciudad de Pontevedra; el comercio en esta ciudad cae en picado y no sólo el comercio, en general toda la economía esta cayendo en picado, necesitamos que se abran comercios, necesitamos que se abran establecimientos, necesitamos actividad en la ciudad, pedimos una reducción del 90%, no lo han tenido en cuenta, creo que era importante y en todo caso ustedes dicen que han elevado un tipo en la transmisión de licencias, tengo mis dudas que la transmisión pueda ir por este impuesto que cumple el tipo impositivo, eso en primer lugar y, en segundo lugar, no tengo muy claro si hay una subida o una bajada con relación a la modificación que han hecho de ese artículo en licencias de apertura, por ello vamos a abstenernos en esta votación, independientemente que habíamos propuesto lógicamente una reducción porque entendemos que hay que abrir locales en esta

16


ciudad; con relación a la retirada de vehículos, la grúa, vamos a votar a favor, entendemos que efectivamente por lo importante que es para nosotros el caos de tráfico que existe en esta ciudad es coherente lógicamente con nuestra postura en este sentido; en relación con la recogida de basura, no entiendo como sinceramente se le puede ocurrir a usted y en concreto a usted porque se lo he dicho por activa y por pasiva y los medios de comunicación, usted sabe que es una vergüenza como se encuentra la ciudad de Pontevedra, el lamentable estado en que se encuentra a nivel de limpieza, como se le puede ocurrir subir la tasa de basura en esta ciudad, nosotros propusimos una reducción incluso del 10% y no lo han tenido en cuenta, al menos debían haberla congelado o valorado una congelación, pero que se atrevan a subirla me parece un poco escandaloso pero bueno ustedes mismos, además en una tasa que afecta a muchísimos ciudadanos de esta ciudad, tanto ciudadanos como comerciantes que no dejan de ser ciudadanos, con lo cual creo que era importante que hubiera incidido en ese tema, vamos a votar en contra; vamos a votar en contra también en la tasa de saneamiento de sumidoiros y abastecimiento de agua y mire vamos a votar en contra porque no tiene sentido, repito, que suba el agua y la conexión de sumidoiros a los ciudadanos de esta ciudad, necesita rediseñar el servicio, el servicio es caro, a pesar de que diga que es baratísimo, claro aquí tenemos agua, claro que tenemos agua en Galicia, usted debía plantearse ir a sitios como Murcia, Levante, sitios más secos de España donde tienen problemas de agua y estudiar aquellos servicios que probablemente tengan un coste mucho más barato porque valoran muchísimo más el agua, entonces probablemente no tendría que llegar ni siquiera a subirlo, incluso podría llegar a bajarlo, en este sentido lógicamente vamos a votar en contra y no entendemos como se le puede ocurrir en estos momentos de crisis tocar el bolsillo de los ciudadanos en algo tan importante y que le afecta a tanta gente en esta ciudad, el agua, la basura, el saneamiento, creo que es inconcebible, al menos podían haberse planteado la congelación; la telefonía móvil, vamos a votar a favor, entiendan que necesitamos recaudar porque los tiempos vienen mal, eso es evidente, son compañías que efectivamente tienen un lucro importante, es una tasa que hemos aprobado el año pasado, estuvimos a favor, votamos todos a favor de ella, sabemos que podemos recaudar un poquito más por esta medida y no creo que en ningún caso repercuta al bolsillo de los ciudadanos de Pontevedra, en la medida en que nosotros incrementemos, con lo cual entendemos que incluso podríamos haber aceptado un aumento un poco superior, o sea que vamos a votar a favor; en relación al impuesto sobre el incremento del valor de los bienes urbanos, o sea las famosas plus valías, vamos a abstenernos, y vamos abstenernos porque en este momento donde la crisis es acuciante, porque creo que ya lo hemos reconocido todos, las transmisiones que hagan

17


particulares, ya no estamos hablando de los promotores que usted alude a los promotores, no, no, los particulares también transmitimos los bienes y algunos tendrán que hacerlo porque no pueden con la carga de las hipotecas van a encontrarse con problemas y van a necesitar liquidez y que encima subamos las plus valías no encuentro sentido de esta subida tampoco, debemos ayudar al ciudadano y no subirle los impuestos y no gravarle más en momentos difíciles donde van a tener que empezar a liquidar y hacer muchas transmisiones por pura necesidad, no por especulación, no por interés real de ganar mucho dinero neste momento pero el momento es malo y las transmisiones se van a dar, en este Ayuntamiento igual que en otros; en el IBI vamos a votar en contra porque es sangrante, usted está reduciendo el IBI rústico, usted sabe que los derechos reconocidos del año 2007 del IBI urbano fueron aproximadamente 11 millones de euros, 11 millones doscientos incluso, usted sabe que el IBI rústico está presupuestado sólo por 5.000 € o incluso podemos decir si usted quiere que hay unos derechos reconocidos por 27.000 pero son 27.000 tristes euros, eso es todo lo que usted dice que va a bajar, en todo esto que acabo de leer en todos estos tributos, entre tasas, impuestos y contribuciones especiales, de los 26 usted baja uno y sube ocho y el 1 que baja, repito, es dentro del IBI, y dentro del IBI lo gordo, lo importante, lo que afecta a muchos ciudadanos de esta ciudad es el IBI urbano, el IBI urbano ni lo toca, lo congela, creemos nosotros que había sitio para bajar que había espacio para haberlo reducido un poco al menos con determinadas circunstancias que usted conoce, porque tiene lo que nosotros proponíamos un 90% a las viviendas y saneamiento, un 50% a familias con rentas que no llegan hasta 25.000 euros, un 50% a comerciantes, a personas que tienen discapacitados, a familias numerosas, no lo han tenido en cuenta, entiendo que tenían que haber valorado que es el impuesto más importante de esta ciudad o por el que más recaudación obtenemos y, por ende, el que más afecta a los ciudadanos de nuestra ciudad, hay miles de bonificaciones posibles que podían haber adoptado y no han adoptado ni una sóla con relación al IBI y el IBI lo pagamos casi todos los ciudadanos de esta ciudad, todos los que tienen una vivienda, entiendo yo, entonces en el IBI que es el impuesto gordo de aquí no han presentado ni un mínimo, ni han puesto el mínimo interés por hacer una pequeña bonificación; en todo caso, mire, como le gusta mucho navegar por la red y ha hablado del IBI en ciudades como Madrid y Valencia, claro ojalá nos pudiéramos comparar con Madrid y Valencia porque efectivamente son ejemplos de buena gestión, pero sin embargo yo me quedo más cerca, me quedo a nivel de Galicia, mire, en el IBI en Pontevedra tenemos un gravamen de un 0,62, en la ciudad de Pontevedra 0,62, en Santiago un 0,60, en Ourense un 0,54 y en Coruña un 0,52, de todas estas ciudades de Galicia porque están más cerca que Madrid y Valencia, somos la más alta,

18


tenemos el porcentaje más alto en el IBI, entonces no se que me está contando usted de que en el IBI estamos fenomenal y que somos baratísimos, es al revés, si se centra en Galicia somos los más caros, todo lo contrario de lo que usted nos acaba de contar; finalmente vamos a hablar del IAE, el Impuesto sobre Actividades Económicas y vamos a votar a favor, y vamos a votar a favor porque efectivamente ahí han aumentado única y exclusivamente las tarifas que van en la zona 1, en las calles de la zona 1, donde efectivamente sólo van a pagar aquellas empresas que facturen más de un millón de euros y que en general en esta zona están los bancos de esta ciudad, ahí entendemos que bueno que no va a ser tan importante para los ciudadanos de esta ciudad esa subida y sin embargo es un poder de recaudación ciertamente importante; después de decir todo esto si me gustaría hacer mención a una serie de puntos que hemos ido destacando a lo largo de estas semanas y que parece que ustedes no han tenido en cuenta, es un poco el global de lo que acabamos de decir en este momento, nuestra filosofía desde que llegamos a este Ayuntamiento y a esta Corporación ha sido y sigue siendo el colaborar en la medida que podamos con propuestas válidas para mejorar la ciudad y la capacidad de nuestros ciudadanos pontevedreses, el señor Alcalde decía hace poco que es inaudito que la oposición participe en la elaboración de unos presupuestos, realmente inaudita es la situación en la que nos encontramos, señor Alcalde, y este es el momento para que ustedes cojan lo mejor o lo peor, no se, algo de lo que podemos aportarles, hoy puede ser todo blanco y mañana puede ser todo negro, y además, usted, que entiendo que es un hombre de mente abierta y estos señores del equipo de gobierno que son progresistas, un grupo de progreso, entiendo que deberían estar abiertos a todo tipo de cambios, cambios para bien, cambios para entender que tenemos mucho que aportar y que podemos ser importantes en esa elaboración de los presupuestos y podemos acompañarles; mire, en esta época de crisis se comenta mucho que para poder afrontar la crisis hay que recuperar la confianza, bien, pues la confianza señores se recupera primero diciendo la verdad, esto se lo digo a los señores del partido socialista porque no veían la crisis y, en segundo lugar, aunando voluntades, esto se lo digo a usted, señor Alcalde, y al Bloque Nacionalista Galego, porque aunando voluntades seguramente conseguiremos que la gente tenga más confianza en nosotros, en los políticos, que somos al fin y al cabo los que gobernamos en esta ciudad, es importante que tenga esto en cuenta para recuperar la confianza, decir la verdad y contar con todos; está claro, señor González, que usted no entiende los mensajes que le estamos mandando, mire, el presupuesto es el documento más importante del Ayuntamiento y usted lo sabe y esto no lo vamos ni a discutir, pero mire no me queda más remedio que recordarles que este funcionamiento es casi anormal, mire, las ordenanzas fiscales, las que traemos hoy aquí, estas que acaban de subir, congelar, en gran

19


parte, y subir determinadas bastante importantes, tengo que decirle que es una de las patas que forman el presupuesto, ese presupuesto que vamos a tener que aprobar para el año que viene, esas ordenanzas usted sabe como las acaba de plantear, nosotros esperábamos que hubiera congelación, cuando no es una reducción y que esto se acompañase después con una reducción o contención del gasto para que a esto no le afectase realmente al bolsillo de los ciudadanos de esta ciudad, que ustedes simplemente viesen y valorasen que partida de gastos podía ser superfluos porque quiero recordarle que hace cinco meses, hace menos, cuatro, aprobaban unos presupuestos con un incremento del gasto del 25%, si hoy en día se para a analizarlo con la crisis que tenemos encima ustedes deben entender que tenemos mucho gasto superfluo de eso que habíamos contemplado para el presupuesto 2008, lo normal sería sin tocar el bolsillo de los ciudadanos de esta ciudad haber intentando contener el gasto para estos presupuestos que inician a partir de hoy y que tenemos que aprobar para el año que viene, sería importante que lo tuviesen en cuenta; finalmente, pedirles, que ya que no han tenido en cuenta en nuestra ocasión nuestras propuestas, que empiecen a valorar que estamos aquí para algo y que tenemos mucho que aportar, muchas gracias.”

Novamente intervén a Sra. Castejón García, dicindo: “Muy brevemente; solamente decir que una vez más ante las intervenciones de la señora Murillo pues observamos algunas contradicciones o algún discurso que se va diciendo muy aprisa y en el que se contienen algunas cuestiones que nos dejan un poco perplejo y es volver otra vez a lo de siempre y les iba a decir a ustedes, ustedes también son Concello, también son Concello, les toca estar en este momento en la oposición y también son Concello, entonces resulta muy difícil que nos hablen de unas propuestas que nosotros no las tenemos, a nosotros no nos las entregó nadie, ninguno de los concejales que yo sepa las entregaron en el Concello, entonces es muy difícil relacionarse con las cosas que uno lee en la prensa, porque a veces leo en la prensa propuestas que parece que hicieron ustedes y entonces quiero pensar que es que no lo entendieron bien los que lo transmitieron en la prensa y que lo que ustedes decían no era eso, pero no podemos hablar con ningún documento en la mano; poco más que decir, hay que tener cuidado con la demagogia, hay que tener cuidado porque si uno se hizo doctor en demagogia no se hizo doctor en nada bueno y los ciudadanos saben de sobra que tienen que tener cuidado con los encantadores que tratan de seducirlos proponiendo bajadas de impuestos que muchas veces no son ciertas, que no lo son, que son a veces irrealizables como algunas de las cosas que ustedes, según la prensa, dicen que proponen, no se si las proponen o no, y que no nos pueden llevar a nada bueno, estamos hablando y una vez más lo digo de temas serios no de temas propagandísticos, por favor tómenselo en serio y

20


entiendan cual es la colaboración que desde la oposición hay que hacer en el Concello, muchas gracias.”

De seguido, fai uso da palabra o Sr. González Carballo, quen manifesta: “Moitas gracias señor Alcalde; hai unha cuestión que é que xa sei que o PP de outros sitios, o PP español, o PP de Valencia, o PP de Santiago, o PP de Vilaboa non ten nada que ver co PP de Pontevedra, o admito, admito culpa animal doméstico, claro agora só lle pido unha cousa, sexan coherentes co mesmo que dicen, é dicir polo menos se hoxe dicen unha cousa mañá sexan coherentes con ela porque senón a verdade nolo poñen difícil, no lo poñen dificilísimo, porque se hoxe dicen unha cousa e mañá dicen a contraria nos traen moi despistados; mire, piden a taxa de licenzas, teño aquí un recorte dun periódico que di que hai que crear un canon de 1.600 euros por vivienda e que o pagarían os constructores, non vin que estiveran pedindo que metéramos aquí como modificación el canon ese que pediron aquí publicamente, no Concello non entrou, claro, por outro lado dicen, noutro momento, día 2 de xullo de 2008, “las propuestas del P.P. las presentaremos en 20 o 30 días”, aínda estou esperando por elas, salvo que se perderan na rede, igual se perderon na rede, pero a cuestión é que non chegaron isto de Internet ao mellor falla moito, entonces claro quero dicir por un lado nos anuncia que vai presentar, imposible non presentaron nada salvo en Comisión o outro día, ata aí nada, na rolda de prensa de 2 de xullo dixeron iso, na rolda de prensa do 2 de xullo dixeron iso, na rolda de prensa de 21 de abril dicen que un gravamen por piso a promotores para a rede de sumidoiros, 1.600 euros por vivenda, e non están propoñendo que collamos aquí tal, e sen embargo están pedindo a reducción da taxa, é unha cousa curiosa, xa sei que segundo vostedes os custos non contan no prezo de mercado, o prezo de mercado fixo, como dicía Adam Smith, la mano invisible y non ter nada que ver cos custos, xa quixera eu que fora así, de todas maneiras sexan un pouquiño coherentes; por outro lado, no pleno do ano pasado vostedes en concreto no tema da posibilidade de ordenanzas fiscais do IBI plantexaron esta cuestión unha delas o 90% das vivendas que carecen de saneamento, así como propuxeron o tema da exención da transmisión “mortis causa”, home, se eu quedo comprometido a velo o vexo e, en concreto, teño un informe do Presidente do Tribunal Económico-Administrativo que é a máxima autoridade no Concello á hora de emitir un informe xurídico sobre as taxas, impostos, etc, que me di que das cinco reducións propostas, en concreto 90% de vivendas, 50% de renda familiar, 50% comercios, 90% familias numerosas, e outra exención da transmisión “mortis causa” me dice, conclusión (no leo todo que é un tochazo), “do exposto anteriormente dedúcese que de conformidade coa Lei xeral tributaria e co Texto refundido da Lei de facendas locais, unicamente sería viable a bonificación

21


para as familias numerosas por aplicación do disposto no 74.4 do Texto refundido, non atopándose respaldo legal ao resto das medidas”, e isto mo di o Presidente do Tribunal Económico-Administrativo que é quen o ten que informar, é a máxima autoridade no Concello, non sei se se equivoca ou non se equivoca pero é a quen lle teño que facer caso, eu non lle din ningunha consigna porque é unha persoal independente que é do Tribunal Económico-Administrativo, non é persoal de confianza, entonces iso, non hai lugar e non lle facemos caso porque non hai lugar, por outro lado cosas que propoñen publicamente despois non as presentan; outras cousas, o ano pasado si lles valía a licenza de apertura de establecementos, votan a favor, e este ano como ese apartado non temos claro se ten que ir ou non, entonces o ano pasado si e este ano non, é evidentemente se se pon un tope máximo para a transmisión é evidente que algún que pasaba non vai pasar, iso é máis que evidente, entonces o único que lles pido é esa coherencia co que din e que despois a transmitan aquí e a transmitan nas comisións que non quede nunha simple rolda de prensa para facer unha foto digamos para que sexa só unha cuestión mediática, que sexa unha cuestión formal e real aquí no propio Concello; por outro lado di cousas que non son certas, quero dicir senón dicimos toda a información, Concello que máis IBI ten en Galicia Vilamartín de Valdeorras 0,8; siguiente, Vigo, que gobernaron vostedes, 0,742; terceiro, Arnoia, Beade, Ferrol, Lobeira, Monte de Ramo, Parada de Sil, Ribadeo, 0,7; cuarto, 0,69, Narón e Viveiro; Quinto, Cambre, Lugo, Rio Torto, San Xuan de Río; seguinte, Fene, 0,64, Pontevedra, 0,62, Ribeira de Piquín, 0,61, estes son os datos, non digan nada es que Coruña es que non sei que, non sei porque queren imitar a Coruña que levan anos sen gobernar alí; e despois o lixo e o que se cobra pola recollida non pola limpeza viaria, é ilegal establecer unha taxa pola limpeza viaria; entonces lles pido coherencia e digan unha cousa e intenten efectivilizala non digan despois tal e agora cando vostedes se querían meter, exactamente, votadas as contas de custo de execución material supoñían eses 1.600 euros establecer un canon do 3% de execución material, porque ben a ser fácil de botar as contas, execución material 700 euros que xa fajo cara, entonces resulta que o 3% pois xa ves; en conclusión, creo que non teñen ningunha desculpa e o normal e iso que votaran a favor absolutamente de todo porque as outras en concreto a agua, o lixo, etc., pois témollas que subir á concesionaria e dalgún sitio ten.., e xa non se sube o 5,3 que o que lle hai que subir, que no suposto da auga é máis, é menos de un 3%.”

Seguidamente, en representación do grupo municipal do Partido Popular, intervén don Telmo Martín González, manifestando: “Moitas gracias; está a nosa compañeira Lupe Murillo creo que defendendo perfectamente estes puntos pero véxome obrigado a intervir como portavoz posto que se están

22


chegando aquí comentarios que dende logo nun pleno non creo que estea moi ben dicilo; en primeiro lugar, teño que dicir de que polos dous grupos tanto a señora Castejón como o señor González de que iso de que nós facemos propaganda moi ben e que non facemos nada e que non metemos escritos, home pois creo que a vostedes se lle había que dar algunha matrícula ou algún sobresaliente precisamente é na propaganda que fan ou que levan feito nesta lexislatura, non; mire vostede, señor González, nós fomos o primeiro grupo municipal dunha das grandes cidades de Galicia que votou a favor dos presupostos gobernando o Bloque e o PSOE, votamos a favor dos presupostos porque dixemos que era mellor ter un mal presuposto que non ter presuposto, porque nós vimos dicindo dende o ano 2007 que estamos nunha grave crise, entonces os 12 compañeiros que representamos a unha gran maioría de pontevedreses aquí neste Concello, así o vimos facendo porque sabíamos que íamos a ter momentos moi difíciles; vostede, señor González, se enfrasca aí nunha serie de cousas, por iso interveño eu, teño que dicirlle que o outro día, o martes ás 10 da mañá na Xunta de Portavoces eu mesmo pedín, porque antes estivemos reunidos os compañeiros, de que se aplazara isto, traelo hoxe a pleno e preguntando ao Secretario naquel momento nos dixo que ata mediados de novembro había tempo e pedimos, ao mellor non lle informou a vostede o señor Alcalde e ao mellor á señora Margarita Castejón non lle informou a señora Teresa Casal e pedimos que se fixera unha comisión específica para tratar estes asuntos, pero é máis, vou máis atrás, hai tres meses nós empezamos a anunciar unha serie de medidas para reducción de gastos e de ingresos porque non se poden reducir os ingresos e non reducir os gastos, e pedímoslle ao señor Alcalde unha reunión entre o Xefe da Oposición e o Sr. Alcalde para tratar estes asuntos e tamén para tratar o presuposto do ano 2009, e a contestación creo que non a vou a dicir aquí porque creo que a saben todos os que estamos aquí nesta sala, polo tanto eso si que non nos parece serio; e teño que dicirlle máis, teño que dicirlle que vostede nomeou aí moitos concellos, me dá igual que os nomee nun sitio que en outro, o que me chama a atención é que vostede que defende a Galiza, como dicen vostedes, soamente e non defenden a nación española non sei como fai referencia a uns concellos onde os alcaldes como ben dixo a compañeira goberna con maioría absoluta, é verdade o que dixo vostede de que efectivamente non é Pontevedra quen ten a maior carga impositiva, eu non busquei agora dos 315 concellos de Galicia pois concellos de 1.000 habitantes, pero si é verdade que Vigo ten o 0,74 e outros concellos seguramente teñen máis pero aquí nombramos en comparación a outros concellos que teñen menos que Pontevedra, entonces imos a ser un pouco serios cos números, o Partido Popular creo que temos unha experiencia nos temas económicos que é recoñecida pola maioría dos cidadáns, creo que de aquí de Pontevedra tamén, tamén recoñecen a nosa valía á hora de

23


tratar temas e asuntos económicos e teño que dicirlle a vostedes que estou por ver que moitos dos concelleiros que están vostedes aí no grupo de goberno non saben ao mellor nin cales son algunhas das taxas, vostede está xogando ao engaño que co está dicindo aquí, o outro día lle preguntei na Comisión a vostede mesmo porque non traía todas as taxas porque hai taxas que non querer nin traer aquí e non queren falar moito, que é por exemplo a taxa dos vehículos que dice que conxelan, o imposto perdón, o imposto de vehículos de tracción mecánica, propuxemos unha reducción do 20% posto que afecta a moitos cidadáns de Pontevedra, máis de 34.000 como ben sabe vostede, iso si que era unha reducción importante pero diso vostedes non queren falar, vostede fala do rústico, fala de que lle sube aos cajeros e fala de cousas que son insignificantes e lle pediría a vostede, señor González, que de unha vez por todas, porque total ao fin e ao cabo vostede xa o acaba de dicir que como están gobernando conxuntamente teñen 13 concelleiros e senón non estarían aí van a facer practicamente o que lle dá a gana e non se deixan escoitar e lle pediría a vostede que esta, como ben dicía a compañeira que é unha das patas importantes que ten o presuposto, que ten o presuposto todos os anos pero sobre todo os do ano 2009 pues se fixara como está aplicado o tema das taxas, por que fai vostede hoxe o Pleno das taxas porque eso hai que dicirllo aos cidadáns, por que o fai hoxe?, porque vostedes senón o levan ao Pleno hoxe ou dentro de quince días pero o levan en fecha en tempo para que estean publicados e en activo o día 1 de xaneiro non as pode aplicar, verdad, señor González, en cambio o presuposto é un tema recomendable pola Administración central de que se aprobe en el mes de outubro ou novembro para que estean operativos o día 1 de xaneiro pero non é obrigatorio porque de feito vostedes por non traballar, porque foi por non traballar, señor González, non aprobaron o presuposto do ano 2008 en tempo, aprobárono sete meses tarde, iso é o que ten que facer vostedes, por que vostede non trae aquí proximamente o presuposto do ano 2009?, por que non o trae, señor González, porque non ten ningún interese en beneficiar aos cidadáns de Pontevedra, vostede soamente ten interese en que fai isto porque isto é obrigatorio e o ten que facer obrigatoriamente porque senón ten un problema grave, non é porque teña vostede unha vontade política de axudar aos bolsillos dos cidadáns porque senón vostede teríao que haber feito xa no ano 2007, en tempo, o presuposto do ano 2008, e isto é un engano e vostede estase saíndo por peteneras e nós o que queremos dende aquí xa que o señor Alcalde, que parece ser que llo hai que facer chegar por escrito porque así o dixo o outro día que non nos vai a recibir para tratar estes asuntos porque parece ser que non teñen importancia; nós o que queremos pedirlle dende aquí publicamente é que se cre unha comisión, non a comisión que hai agora mesmo chea de políticos, non, políticos e técnicos, unha comisión, imos a

24


dicir unha cousa, parecida ao que fixo o señor Louro coa comisión para o tema do turismo, que soamente hai tres persoas, unha de cada grupo, e hai uns técnicos, ao mellor é máis viable neste momento facer unha comisión dese tipo para o tema das contas do Concello de Pontevedra, lamentablemente nós temos moitos problemas para acceder a moita información do Concello, vostede ben o sabe, polos problemas que sexan, non vou dicir que sexa culpa súa, pero é verdade que temos moitos problemas e non podemos facer o traballo como pode facer estando nun grupo de goberno; solamente lle quero dicir, señor González, que sexamos serios con este asunto, ve vostede que hai taxas aquí que estamos votando a favor, outras nos abstemos, quedamos o outro día en que podíamos agrupar incluso as taxas, ou sexa agrupar aquí os puntos, pero é igual xa non nos preocupa tanto iso, o que si nos preocupa sabe o que é que nestes momentos tan difíciles creo que temos ideas suficientes, que xunto coas que poden ter vostedes, beneficiarían ao conxunto dos pontevedreses, sinceramente llo digo, dicímoslle que por favor que deixemos de facer aquí no pleno pois estas cousas que dicimos que quedan ao mellor moi ben dicilas pero que ao final non resolven nada; polo tanto espero que o teñan en consideración e que non esteamos aquí nos plenos facendo o que vostedes fan moi ben e non nolo apliquen a nós, por favor porque ao fin e ao cabo estamos na oposición e que demagoxia podemos facer nós estando na oposición, que podemos facer?, creo que non, e creo que si que a están facendo vostedes e nestes momentos é un tema que lles pediría por favor que o reconsideraran entre todos que no tema das contas creo que temos moito que aportar, nada máis e moitas gracias.”

De novo intervén a Sra. Castejón García, para dicir: “En una intervención muchísimo más breve que la del Sr. Martín, por supuesto; sería muy difícil contestar a todas las cosas que dijo, pero si me permite, señor Martín, mantengo el planteamiento que había hecho en nombre de mi grupo en las intervenciones anteriores de sugerirle que la demagogia se puede practicar desde todos los puntos, desde la oposición mucho se puede practicar, le sugeriría y le vuelvo a decir lo que le dije antes, que teniendo en cuenta que ustedes también son Concello y están en el Concello utilicen los canales que ya existen para que la oposición participe en el Concello; entonces sabemos todos y es evidente y está ahí demostrado que sus propuestas vienen dadas en esas ruedas de prensa que ustedes celebran los lunes, entonces propondríamos, como ya lo hicimos todas las veces, que es una manera de hacer oposición creemos que más rentable para todos, sobre todo seguramente para los ciudadanos, es que sus propuestas los hagan en los canales que ya están creados porque el sistema está muy bien montado para que todo el mundo pueda decir y pueda proponer lo que quiera donde lo tiene que hacer; aunque ahora nos vengan a

25


decir que la aprobación que hicieron de los presupuestos que, insisto, me sorprende que sigan repitiendo que votaron una cosa que dicen que era mala, entonces no puedo entender la falta de responsabilidad de hacerlo, que vengan a decirnos que lo aprueban en este momento porque creen, es que fue un ejercicio de oportunismo político tan claro y transparente, perdón es el punto de vista que tengo, no vaya a decir después que aquí decimos ninguna cosa que pueda ofender a nadie que no es mi intención, simplemente le hago sugerencias, propuestas, con lo que vemos nosotros del tema, entonces creo que esa aprobación fue un claro ejemplo de la línea que se sigue por su parte, la valoración que hacemos nosotros de actuar siempre desde la perspectiva del oportunismo político, por esa via fue por la que decidieron en aquel momento aprobar esto, creo que poco más hay que decir y simplemente utilicen los cauces que existen ya, no nos vengan a proponer la creación de nuevas comisiones y de cosas por el estilo que no son necesarias, está todo previsto y lo único que tienen que hacer es hacer su trabajo con seriedad, con tranquilidad, y planteando las cosas donde las tienen que plantear que de ese modo serán escuchados, porque de la otra manera es muy difícil que no sigamos diciendo que lo único que quieren hacer es propaganda en los medios de comunicación, muchas gracias.”

Volve a facer uso da palabra o Sr. González Carballo, manifestando: “Moitas grazas, señor Alcalde; ía a dicir unha cuestión que xa adiantou Margarita, é dicir a comisión a tivemos o venres, puideron vostedes pedir outra comisión para outro día que en ningún momento a pediron, é dicir se ditaminou o asunto o venres puideron pedir tal e non o pediron, non consta na acta, seamos realistas; despois é curioso, léolle, prensa 2 de xullo, por tanto dou por suposto que a rolda de prensa é do día 1, “según avanzó, el grupo municipal del P.P. realizará sus propias propuestas e se las trasladará a la coalición”, aínda estamos esperando por elas, en vinte días, di, propostas dos impostos; entonces cando sacamos que vostedes queren xerar, pero se é a súa práctica, mire, no decálogo de Rajoy non ven nada de conxelar as taxas e os impostos, nos decálogos da crise, evidentemente, porque senón lle ían á chepa os alcaldes e presidentes da deputación, etc., e entonces loxicamente teñen que amainar como poidan, para que non lles pase como aos de UPN; entonces claro quero dicir aí non ven o tema da conxelación, entonces evidentemente todos tiran para arriba, entonces vostede propón na mesma liña que eles que poñen resucitar ordenanzas do lixo tanto en Valencia como en Madrid, propoña aquí crear un canon, pero teñan a valentía e o propoñan aquí, pero non o fan; entonces, mire, aquí a cuestión é que nós somos coherentes, vostedes non, ese é o único problema, entonces nós dicimos unha cousa e a cumprimos, e a cumprimos porque como diría Obama “Yes, We Can”, esa é a cuestión, porque podemos, entonces faga vostede

26


o mesmo, cumpla as cousas que di e sexa coherente, e sexa coherente todo o Partido Popular, moitas gracias.”

De seguido intervén o Sr. Martín González, para dicir: “Me encanta que faga alusión aquí a Obama, eu estou tamén encantado de que gane Obama tamén, non se preocupe vostede, porque parece que están si, si, porque parece que os de Obama son de esquerdas e os de McCain de dereitas, tamén estou encantado que gane Obama; mire vostede, voulle a dicir unha cousa, señor González, vostede é un home veterano nesta casa, levou as contas sempre nos últimos nove anos, e presume sempre de que o Concello ten unha situación económica envidiable, é unha marabilla todo, creo que non é así sinceramente, creo que non é así e cando queira falamos diso, pero mire vostede unha cousa, vostede o ano pasado subiu o gasto corrente un 25% o que significan 10,2 millóns de euros, estamos de acordo?, señor González, vostede cre que iso é unha boa xestión, vostede sabe como a min que cando sube o gasto corrente e moi difícil de baixar, así dicía o outro día tamén o Presidente do Goberno tamén nunha comparecencia de prensa, de onde baixo, e que hai que ter moito cuidado cando se suben as cousas, hai que ser austero no gasto, porque o ingreso o pode baixar vostede cando queira, o ingreso non ten ningún problema pero o gasto é máis difícil de baixar; entonces o que estamos nós é dicindo que se deixen escoitar e non me veña vostede co conto de que se en vinte días presentamos o escrito e tal, non mire teño unhas conversacións co seu Alcalde e máis co meu tamén, telefónicas e persoais dunha serie de cousas, senón llo transmite a vostede que quere que lle diga, o que non vexo, co señor Alcalde que é con quen creo que debo de tratar eu os asuntos e pedimos en varias ocasións o que estamos a pedir hoxe no pleno tamén, e hoxe no Pleno creo que isto, señora Castejón, precisamente é o sitio onde hai que debater eses asuntos, polo tanto creo que estamos no procedemento acertado, pero é verdade que a situación nestes momentos non é a misma de outros anos, igual que hoxe estamos propoñendo unha serie de cousas, se as cousas veñen a ben dentro de un par de anos haberá que despois volver a retomar os asuntos como estaban agora mesmo, posiblemente; nós soamente o que dicimos, señor González, é que somos coherentes, levamos unha liña que foi a que nos puxo aquí porque nós creo que vostedes que non daban un peso por nós, perderon tres concelleiros ou sexa que moi ben non deben de estar facendo, nós subimos dous, ou sexa iso significa que as cousas non as debemos estar facendo mal, posiblemente se houbera hoxe eleccións municipais ao mellor vostede non estaba tan sonriente como está agora mesmo, posiblemente non o sei, é o que percibimos nos na calle, non nos medios; entonces, mire, non queremos estar facendo propaganda, soamente lle pedimos unha cousa, sinceramente o dicimos porque hoxe vaise aprobar aquí o que vostedes queiran aprobar, loxicamente, e aínda que nós votemos todo en contra o

27


aproban igual, esa e vontade de vostedes; nós o que pedimos hoxe aquí e que esta é unha pata importante do presuposto e lle pedimos por favor de que fagamos unhas reunións previas urxentemente para que o presuposto do ano 2009, estea operativo o 1 de xaneiro do ano 2009, que vai a ser moi bo para os cidadáns, porque todo isto que estamos a facer aquí non vale para nada se despois non facemos tampouco o presuposto, polo tanto, señor González, atendan a nosa petición que creo que vaille vir ben aos cidadáns de Pontevedra.”

Rematado o debate conxunto dos puntos 8 ao 17 da orde do día, realízase votación ordinaria e o Pleno do Concello, por maioría, co voto a favor de 12 concelleiros (os 6 concelleiros presentes do grupo político municipal do BNG e os 6 do grupo político municipal do PS de G-PSOE) e a abstención de 10 concelleiros (os 10 concelleiros presentes do grupo político municipal do Partido Popular), e de conformidade co ditame da Comisión Permanente de Economía e Facenda, acorda:

PRIMEIRO.- Aprobar provisionalmente a modificación das seguintes ordenanzas fiscais:

1.- Expedición de documentos administrativos.2.- Licenzas de autotaxis e demais vehículos de aluguer.3.- Prestación de servizos de extinción de incendios.4.- Tramitación de licenzas urbanísticas.5.- Servizos nos cemiterios municipais.6.- Utilización privativa ou aproveitamento especial

constituido por ocupacións de terreos de uso público con postos, barracas, casetas de venda, espectáculos ou atraccións, e industrias de rúa e ambulantes de rodaxe cinematográfica

7.- Utilización privativa ou aproveitamento especial constituido por ocupacións de terreos de uso público con mesas e cadeiras con finalidade lucrativa.

8.- Utilización privativa ou aproveitamento especial constituido por ocupacións de terreos de uso público con mercadorías, materiais de construción, cascallos, valados, puntais, cabaletes, estadas e outras instalacións análogas.

9.- Utilización privativa ou aproveitamento especial constituidos pola entrada de vehículos a través das beirarrúas e reserva de vía pública para aparcamento, carga e descarga de mercadorías de calquera clase.

10.- Utilización privativa ou aproveitamento especial por ocupacións de subsolo, solo e voo da vía pública.

11.- Utilización privativa ou aproveitamento especial constituidos pola apertura de zanxas, prospeccións e gabias en terreos de uso público, así como as remocións de pavimentos ou beirarrúas na vía pública.

12.- Utilización privativa ou aproveitamento especial constituidos pola instalación de quioscos na vía pública.

28


13.- Prestación de servizos nos mercados municipais.14.- Por servizos especiais ou transportes.

SEGUNDO.- De conformidade co disposto no artigo 17.1 do Real Decreto Lexislativo 2/2004, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das facendas locais, o presente acordo de aprobación provisional de modificación, exporase ao público no taboleiro de anuncios deste Concello durante 30 días así como no Boletín Oficial da Provincia do anuncio da exposición pública, a fin de que os interesados poidan examinar o expediente, e presentar as reclamacións que estimen oportunas. Tamén se publicará nun periódico de maior circulación da provincia o anuncio de exposición pública. Aínda que se da publicidade en 3 medios, o prazo de 30 días contará a partir da publicación no Boletín oficial da provincia.

TERCEIRO.- Considerar definitivamente aprobadas as modificacións das Ordenanzas reguladoras establecidas, no caso de que non se presentasen reclamacións no prazo establecido para elo.

CUARTO.- Proceder, unha vez se aproben definitivamente as modificacións das ordenanzas, á publicación íntegra do acordo de modificación, así como o texto integro da modificación das ordenanzas no Boletín oficial da provincia, para os efectos da súa entrada en vigor que se producirá o 1 de xaneiro de 2009.

9. ECONOMÍA E FACENDA.- PROPOSTA DE ACORDO DE APROBACIÓN PROVISIONAL DE MODIFICACIÓN DA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DA TAXA POLA TRAMITACIÓN DA LICENZA DE APERTURA DE ESTABLECEMENTOS.

De orde da Presidencia o Secretario Xeral do Pleno dá lectura ao ditame da Comisión Permanente de Economía e Facenda sobre a aprobación provisional da modificación da ordenanza fiscal reguladora da taxa pola tramitación da licenza de apertura de establecementos, aprobada como proxecto de acordo pola Xunta de Goberno Local na sesión que tivo lugar o día 13 de outubro de 2008.

Realizado o debate deste punto conxuntamente no punto nº 8 da orde do día, realízase votación ordinaria e o Pleno do Concello, por maioría, co voto a favor de 12 concelleiros (os 6 concelleiros presentes do grupo político municipal do BNG e os 6 do grupo político municipal do PS de G-PSOE) e a abstención de 10 concelleiros (os 10 concelleiros presentes do grupo político municipal do Partido Popular), e de conformidade co ditame da Comisión Permanente de Economía e Facenda, acorda:

29


PRIMEIRO.- Aprobar provisionalmente a modificación da ordenanza fiscal reguladora da taxa pola tramitación da licenza de apertura de establecementos.


TERCEIRO.- Considerar definitivamente aprobada a modificacións da Ordenanza reguladora establecida, no caso de que non se presentasen reclamacións no prazo establecido para elo.

CUARTO.- Proceder, unha vez se aprobe definitivamente a modificación da ordenanza, á publicación íntegra do acordo de modificación, así como o texto integro da modificación das ordenanzas no Boletín oficial da provincia, para os efectos da súa entrada en vigor que se producirá o 1 de xaneiro de 2009.

10. ECONOMÍA E FACENDA.- PROPOSTA DE ACORDO DE APROBACIÓN PROVISIONAL DE MODIFICACIÓN DA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DA TAXA POR RECOLLIDA, RETIRADA, TRANSPORTE, DEPÓSITO E CUSTODIA DE VEHÍCULOS E OUTROS OBSTÁCULOS DAS VÍAS PÚBLICAS.

De orde da Presidencia o Secretario Xeral do Pleno dá lectura ao ditame da Comisión Permanente de Economía e Facenda sobre a aprobación provisional da modificación da ordenanza fiscal reguladora da taxa por recollida, retirada, transporte, depósito e custodia de vehículos e outros obstáculos das vías públicas, aprobada como proxecto de acordo pola Xunta de Goberno Local na sesión que tivo lugar o día 13 de outubro de 2008.

Realizado o debate deste punto conxuntamente no punto nº 8 da orde do día, realízase votación ordinaria e o Pleno do Concello, por unanimidade dos seus membros presentes (22), e de conformidade co ditame da Comisión Permanente de Economía e Facenda, acorda:

PRIMEIRO.- Aprobar provisionalmente a modificación da ordenanza fiscal reguladora da taxa por recollida, retirada,

30


transporte, depósito e custodia de vehículos e outros obstáculos das vías públicas.




11. ECONOMÍA E FACENDA.- PROPOSTA DE ACORDO DE APROBACIÓN PROVISIONAL DE MODIFICACIÓN DA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DA TAXA POLA RECOLLIDA DE LIXO.

De orde da Presidencia o Secretario Xeral do Pleno dá lectura ao ditame da Comisión Permanente de Economía e Facenda sobre a aprobación provisional da modificación da ordenanza fiscal reguladora da taxa por recollida de lixo, aprobada como proxecto de acordo pola Xunta de Goberno Local na sesión que tivo lugar o día 13 de outubro de 2008.

Realizado o debate deste punto conxuntamente no punto nº 8 da orde do día, realízase votación ordinaria e o Pleno do Concello, por maioría, co voto a favor de 12 concelleiros (os 6 concelleiros presentes do grupo político municipal do BNG e os 6 do grupo político municipal do PS de G-PSOE) e o voto en contra de 10 concelleiros (os 10 concelleiros presentes do grupo político municipal do Partido Popular), e de conformidade co ditame da Comisión Permanente de Economía e Facenda, acorda:

PRIMEIRO.- Aprobar provisionalmente a modificación da ordenanza fiscal reguladora da taxa por recollida recollida de

31


lixo.




12. ECONOMÍA E FACENDA.- PROPOSTA DE ACORDO DE APROBACIÓN PROVISIONAL DE MODIFICACIÓN DA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DA TAXA POLA PRESTACIÓN DO SERVIZO DE XESTIÓN DA REDE DE SUMIDOIROS.

De orde da Presidencia o Secretario Xeral do Pleno dá lectura ao ditame da Comisión Permanente de Economía e Facenda sobre a aprobación provisional da modificación da ordenanza fiscal reguladora da taxa pola prestación do servizo de xestión da rede de sumidoiros, aprobada como proxecto de acordo pola Xunta de Goberno Local na sesión que tivo lugar o día 13 de outubro de 2008.


PRIMEIRO.- Aprobar provisionalmente a modificación da 32


ordenanza fiscal reguladora da taxa pola prestación do servizo de xestión da rede de sumidoiros.




13. ECONOMÍA E FACENDA.- PROPOSTA DE ACORDO DE APROBACIÓN PROVISIONAL DE MODIFICACIÓN DA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DA TAXA POLA PRESTACIÓN DO SERVIZO DE ABASTECEMENTO DE AUGA.

De orde da Presidencia o Secretario Xeral do Pleno dá lectura ao ditame da Comisión Permanente de Economía e Facenda sobre a aprobación provisional da modificación da ordenanza fiscal reguladora da taxa pola prestación do servizo de abastecemento de auga, aprobada como proxecto de acordo pola Xunta de Goberno Local na sesión que tivo lugar o día 13 de outubro de 2008.




ordenanza fiscal reguladora da taxa pola prestación do servizo de abastecemento de auga.




14. ECONOMÍA E FACENDA.- PROPOSTA DE ACORDO DE APROBACIÓN PROVISIONAL DE MODIFICACIÓN ORDENANZA FISCAL REGULADORA DA TAXA POLA UTILIZACIÓN PRIVATIVA OU O APROVEITAMENTO ESPECIAL DO DOMINIO PÚBLICO LOCAL POLAS EMPRESAS EXPLOTADORAS DE SERVIZOS DE TELEFONÍA MÓBIL.

De orde da Presidencia o Secretario Xeral do Pleno dá lectura ao ditame da Comisión Permanente de Economía e Facenda sobre a aprobación provisional da modificación da ordenanza fiscal reguladora da taxa pola utilización privativa ou o aproveitamento especial do dominio público local polas empresas explotadoras de servizos de telefonía móbil, aprobada como proxecto de acordo pola Xunta de Goberno Local na sesión que tivo lugar o día 13 de outubro de 2008.


PRIMEIRO.- Aprobar provisionalmente a modificación da ordenanza fiscal reguladora da taxa pola utilización privativa

34


ou o aproveitamento especial do dominio público local polas empresas explotadoras de servizos de telefonía móbil.




15. ECONOMÍA E FACENDA.- PROPOSTA DE ACORDO DE APROBACIÓN PROVISIONAL DE MODIFICACIÓN DA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DO IMPOSTO SOBRE O INCREMENTO DE VALOR DOS TERREOS DE NATUREZA URBANA.

De orde da Presidencia o Secretario Xeral do Pleno dá lectura ao ditame da Comisión Permanente de Economía e Facenda sobre a aprobación provisional da modificación da ordenanza fiscal reguladora do imposto sobre o incremento de valor dos terreos de natureza urbana, aprobada como proxecto de acordo pola Xunta de Goberno Local na sesión que tivo lugar o día 13 de outubro de 2008.

Realizado o debate deste punto conxuntamente no punto nº 8 da orde do día, realízase votación ordinaria e o Pleno do Concello, por maioría, co voto a favor de 12 concelleiros (os 6 concelleiros presentes do grupo político municipal do BNG e os 6 do grupo político municipal do PS de G-PSOE) e a abstención de 10 concelleiros (os 10 concelleiros presentes do grupo político municipal do Partido Popular), e de conformidade co ditame da Comisión Permanente de Economía e Facenda, acorda:

35


PRIMEIRO.- Aprobar provisionalmente a modificación da ordenanza fiscal reguladora do imposto sobre o incremento de valor dos terreos de natureza urbana.




16. ECONOMÍA E FACENDA.- PROPOSTA DE ACORDO DE APROBACIÓN PROVISIONAL DE MODIFICACIÓN DA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DO IMPOSTO SOBRE BENS INMOBLES.

De orde da Presidencia o Secretario Xeral do Pleno dá lectura ao ditame da Comisión Permanente de Economía e Facenda sobre a aprobación provisional da modificación da ordenanza fiscal reguladora do imposto sobre bens inmobles, aprobada como proxecto de acordo pola Xunta de Goberno Local na sesión que tivo lugar o día 13 de outubro de 2008.




ordenanza fiscal reguladora do imposto sobre bens inmobles.




17. ECONOMÍA E FACENDA.- PROPOSTA DE ACORDO DE APROBACIÓN PROVISIONAL DE MODIFICACIÓN DA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DO IMPOSTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS.

De orde da Presidencia o Secretario Xeral do Pleno dá lectura ao ditame da Comisión Permanente de Economía e Facenda sobre a aprobación provisional da modificación da ordenanza fiscal reguladora do imposto sobre actividades económicas, aprobada como proxecto de acordo pola Xunta de Goberno Local na sesión que tivo lugar o día 13 de outubro de 2008.


PRIMEIRO.- Aprobar provisionalmente a modificación da ordenanza fiscal reguladora do imposto sobre actividades económicas.

SEGUNDO.- De conformidade co disposto no artigo 17.1 do Real Decreto Lexislativo 2/2004, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das facendas locais, o presente

37


acordo de aprobación provisional de modificación, exporase ao público no taboleiro de anuncios deste Concello durante 30 días así como no Boletín Oficial da Provincia do anuncio da exposición pública, a fin de que os interesados poidan examinar o expediente, e presentar as reclamacións que estimen oportunas. Tamén se publicará nun periódico de maior circulación da provincia o anuncio de exposición pública. Aínda que se da publicidade en 3 medios, o prazo de 30 días contará a partir da publicación no Boletín oficial da provincia.



C) MOCIÓNS URXENTES.Non se presentaron mocións urxentes.Seguidamente fai uso da palabra o Sr. Alcalde-Presidente,

para dar lectura á unha declaración institucional asinada polos tres grupos políticos municipais, do Partido Popular (PP), do Bloque Nacionalista Galego (BNG) e do Partido dos Socialistas de Galicia-PSOE (PS de G-PSOE), que é do teor literal seguinte:

“DECLARACIÓN INSTITUCIONAL SOBRE A AMPLIACIÓN DA ZONA DE SEGURIDADE DA BASE GENERAL MORILLO.

A orde do pasado 8 de outubro pola que se establece a Zona de Seguridade da Instalación Militar da Base General Morillo, que define como tal un perímetro de 300 metros arredor da instalación suscitou grande inquedanza nas poboacións próximas, á que este Concello se mostra sensíbel.

O Concello manifesta públicamente a súa queixa pola ausencia de comunicación ou audiencia previa deste Concello, trámite que, aínda que non resulte obrigatorio pola normativa de aplicación -que data de 1978- sí debería deducirse do novo sistema de relacións interadministrativas, sobre todo tendo en conta a Autonomía Municipal nestes intres xa consolidada e recoñecida por normativa e xurisprudencia.

Xa que logo, o Concello de Pontevedra solicita ao Ministerio de Defensa que deixe sen efecto, ou en todo caso, minimizar no posíbel a aplicación desta orde, en base aos seguintes argumentos:

- A zona de seguridade establecida, de 300 metros, pode limitar os dereitos das propiedades colindantes para autorizar calquera acto de construcción ou conservacións dos seus

38


inmóbeis.- As xestións dos particulares en relación ás súas

propiedades veranse multiplicadas e complicadas con novos trámites esixidos pola normativa de aplicación.

- A administración con competencias propiamente urbanísticas é o Concello, polo que este debería ser informado en todo momento de todas as incidencias relativas a esta orde, pois nunha zona importante do seu territorio altéranse as facultades que ten outorgadas por Lei, afectando ao planeamento urbanístico en vigor e á tramitación das licencias oportunas.

Por estas razóns, e atendendo á posibilidade existente de reducir a área afectada (artigo 11 do RD 889-1978), o Ministerio de Defensa debería considerar a decisión adoitada e adaptar a mesma á realidade territorial de Galicia, caracterizada pola dispersión do seu hábitat poboacional, xa que a Base se atopa ubicada nunha zona de carácter periurbano. Para eso, considérase necesario limitar a amplitude da afectación ate o límite estrictamente indispensábel.

O Concello estudará, por medio do seu Servizo Xurídico, a posibilidade de recorrer esta normativa no caso de que o Ministerio de Defensa non atenda esta solicitude”.

D) CONTROL E SEGUIMENTO DO GOBERNO LOCAL.18. COÑECEMENTO DAS RESOLUCIÓNS E DECRETOS DITADOS NO MES

ANTERIOR.O Pleno do Concello toma coñecemento dos decretos ditados

pola Alcaldía e resolucións ditadas polos Concelleiros de Goberno durante o mes de setembro de 2008.

19. PREGUNTAS.Non se formularon preguntas.

20. ROGOS.Non se presentaron rogos.

E non sendo outro o obxecto desta sesión ordinaria, polo Sr. Presidente remátase a sesión ás 13 h. e 28 m., de todo o que eu, Secretario, dou fe.

Visto e prace. O SECRETARIO, O PRESIDENTE,

Miguel Anxo Fernández Lores. José Luis Mato Rodríguez.

39

CONCELLO DE PONTEVEDRA...don José Benito Suárez Costa e dona Patricia Aboal Agrelo (PP)....

Documents

Transcript of CONCELLO DE PONTEVEDRA...don José Benito Suárez Costa e dona Patricia Aboal Agrelo (PP)....