Comunicación. Por: Iván Huerta Corona. CINVESTAV Unidad Guadalajara. Julio del 2015.

Comunicación.

  Los agentes se comunican, está es una de las características que definen a un sistema multi-agente.

  La comunicación tiene una forma determinada (sintaxis), para poder llevar cierto significado (semántica) y ser influenciado por ciertas circunstancias en la comunicación (pragmática).   Pragmática: es un subcampo de la lingüística, también estudiado

por la filosofía del lenguaje, la filosofía de la comunicación y la psicolingüística o psicología del lenguaje, que se interesa por el modo en que el contexto influye en la interpretación del significado.

Teorías de comunicación.

  Nos basaremos en las dos teorías generales de comunicación.   Las puramente informativas: los agentes simplemente se

informan mutuamente de hechos diferentes.

  Las motivacionales : Son aquellas donde la comunicación puede influir en el cambio de las creencias de los agentes, dependiendo si las creencias son lógicas o probabilísticas.

Teorías motivacionales.

  Charla barata (cheap talk): describe una situación en la que los agentes auto-motivados pueden participar en la comunicación sin costo antes de actuar. En algunas situaciones esta charla influye en el comportamiento futuro, y en algunas no lo hace.

  Juegos de señalización: un agente puede tomar acciones en virtud de los incentivos, le comunican al otro agente algo nuevo.

  La teoría de los actos de la charla (speech-act theory): se basa en la filosofía y la lingüística, se aplica en situaciones puramente cooperativas.

Palabrería barata

  Existen mensajes que pueden ser perfectamente creíbles y ofrecer información significativa a pesar de no tener efecto (directo) sobre las funciones de pago. A estos mensajes se los conoce como “parloteo” o “cheap – talk”. Un uso típico de estos mensajes se da en los juegos de coordinación, donde todos los jugadores están interesados en alcanzar ciertos perfiles de estrategias, pero al existir varios de estos perfiles se hace difícil tomar decisiones individuales que lleven conjuntamente a alguno de ellos.

Palabrería barata.

Recordemos que el juego tiene un único equilibrio en estrategias dominantes, el perfil de estrategia (D, C). Supongamos ahora que a los prisioneros se les permite comunicarse antes de jugar; ¿cambiará esto el resultado final del partido?

Palabrería barata.

  Intuitivamente, la respuesta es no. Independientemente de la acción del otro agente, la mejor acción del agente todavía es D.

Palabrería barata.

  Aquí, si el jugador de la fila declara "Jugaré U" antes de jugar el juego.

  Auto revelación.

Juegos de señalización.   Un juego de señalización es un juego dinámico y bayesiano con

dos jugadores, el emisor (S) y el receptor (R).

  El remitente tiene un cierto tipo, t, que viene dado por la naturaleza. El remitente observa su propio tipo, mientras que el receptor no conoce el tipo del remitente.

  Con base en el conocimiento de su propio tipo, el remitente decide enviar un mensaje de un conjunto de mensajes posibles M = {m1, m2, m3,..., mj}.

  El receptor observa el mensaje pero no el tipo de remitente. A continuación, el receptor elige una acción de un conjunto de acciones factibles A = {a1, a2, a3,...., ak}. Los dos jugadores recibirán recompensas dependiendo del tipo del remitente, el mensaje elegido por el remitente y la acción elegida por el receptor.

Juegos de señalización.

  En otras palabras, un juego de señalización es un juego en forma extensiva en la que el jugador 2 tiene información incompleta.

  La idea detrás es la siguiente: quién desea diferenciarse de los demás está dispuesto a incurrir en un costo que para los demás no es rentable imitar; de esta forma la contraparte puede diferenciarlo y entregarle un contrato que beneficia a ambos.

Juegos de señalización.   Sea un agente que debe efectuar una cierta tarea, que puede ser

fácil o complicada, y es el único que sabe bien de que se trata. En tales condiciones, el principal debe proponer al agente un contrato, el cual tiene en cuenta la naturaleza de la tarea a efectuar sí el principal no ofrece suficiente y la tarea es difícil el agente rechazará el contrato; si propone mucho y es fácil, las utilidades del principal se reducen. Sabiendo tal cosa, el agente evita enviar una señal clara del género “acepto ser mal remunerado si la tarea es fácil, mejor pagado en caso contrario”.

  Incluso, si la tarea es fácil, puede rechazar una remuneración baja sembrando la duda sobre el nivel de dificultad del trabajo a efectuar. En consecuencia, frente a un rechazo el principal debe decir si éste proviene de la dificultad efectiva de la tarea o de una tentativa de “bluff” o “caña” por parte del agente.

Juegos de señalización.   Para tomar su decisión debe tener en cuenta probabilidades de que:

  La tarea sea mas o menos difícil

  El agente envíe una “señal” que no corresponda a la dificultad real de la tarea para “despistar”.

  Estas probabilidades traducen las creencias del principal sobre el “estado de la naturaleza” y el comportamiento del agente; tales probabilidades le sirven para calcular su esperanza de ganancia en cada uno de los contratos posibles y, por tanto, le permite determinar el contrato óptimo. Este contrato es de equilibrio si maximiza igualmente la esperanza de ganancia del agente, también fundado en sus creencias.

Juegos de señalización.

  Recordemos que el jugador 1 sabe qué juego se está jugando, y elegirá su mensaje primero (U o D), y luego el jugador 2, que no sabe qué juego se está jugando, elegirá su acción (L o R).

  ¿Qué debe hacer el jugador 1?

Juegos de señalización.

Si el jugador 2 juega en de esta manera, podemos calcular el pago esperado para el jugador 1 como:

Juegos de señalización.

  Si el jugador 1 elige siempre D, independientemente de qué juego está jugando, entonces su recompensa es independiente de la acción del jugador 2.

  Así el pago para el jugador 1 suponiendo que el jugador 2 juega L con probabilidad p y R con probabilidad (1 - p):

Juegos de señalización.

  Por lo tanto, el jugador 1 tiene una rentabilidad más alta esperada si elige siempre el mensaje D.

  Aunque el jugador 1 tiene información privilegiada, no siempre puede ser a su favor para explotarla. Esto es porque al explotar la ventaja, él está diciendo efectivamente el jugador 2 qué juego se está jugando y perdiendo así su ventaja. Por lo tanto, en algunos casos el jugador 1 puede recibir un pago mayor al ignorar su información.

Speech-act theory

  La comunicación humana es tan rica e imprecisa, como el lenguaje natural, el tono, el afecto. Las motivaciones humanas son igualmente complejas.

Los actos del habla.

  La teoría de los actos de habla, de el filósofo JL Austin, encarna la idea de que algunas de las comunicaciones pueden ser vistas como acciones, destinadas a alcanzar una meta.

  El acto locucionario, es la emisión de una señal que lleva un cierto significado, la información puede ser verdadera o falsa.

Ilucución, es la invocación de una fuerza convencional en el receptor a través de los enunciados. (advertencia). “hacer algo al decir algo”

Perlocución, si el ilocución captura la intención del hablante, el acto perlocutivo está provocando un efecto en el oyente, como resultado de un enunciado. “hacer algo por decir algo”

Los actos del habla.   Locución: es el acto que realizamos al decir algo. El enunciado en sí es

una locución.   Ejemplo: Sheldon llega a la sala de cine al saber que Amy esta en ese lugar con

Stuart y le dice que no le agrada que este con el ahí.

Ilocución: es la intención contenida en el enunciado; ésta actúa como una fuerza sobre el receptor, también llamada fuerza ilocutoria, que producirá un efecto en él.   Ejemplo: Amy le dice que puede hacer lo que quiera porque no tiene cierto

compromiso con el, el le propone retomar la relación que tenían, ella acepta.

Perlocución: es el efecto que el enunciado produce en el receptor, la reacción o consecuencia de lo que se ha dicho.   Ejemplo: Cuando Sheldon cumplió su objetivo, decidió dejarlos solos en su "cita"

e irse. Y le da un dólar a Stuart para que se compre algunos Sour Patch Kids, que son unos dulces en gomitas con forma de muñequitos sonrientes, como para consolarse por lo que pasó en el cine.

Reglas de comunicación.

  Principio de cooperación:   Se entiende como principio de cooperación un supuesto

p r a g m á t i c o m u y g e n e r a l d e i n t e r c a m b i o comunicativo, por el que se espera un determinado comportamiento en los interlocutores, como consecuencia de un acuerdo previo, de colaboración en la tarea de comunicarse. Puede definirse, por tanto, como un principio general que guía a los interlocutores en la conversación.

Reglas de comunicación.

  Es también el caso de que los seres humanos en general, siguen algunas reglas básicas cuando conversan, que presumiblemente les ayudan a lograr la meta compartida más grande del Principio Cooperativo. Estas reglas han llegado a ser conocido como las máximas de Grice. Las cuatro máximas de Grice son cantidad, cualidad, relación y forma.

Cantidad.

  La regla de la cantidad afirma que los seres humanos ofrecen a los oyentes la cantidad exacta de información requerida en la conversación actual.

Calidad.

  La regla de los estados de calidad establece que los seres humanos por lo general sólo dicen cosas que realmente creen.

  Más específicamente, los seres humanos no dicen cosas que saben que son falsas, y no dicen las cosas para las cuales carecen de evidencia adecuada.

Relación.

  La regla de la relación indica que los seres humanos tienden a decir cosas que son relevantes para la conversación actual.

Manera.

  Por último, la regla de manera afirma que los seres humanos en general, dicen las cosas de una manera que es breve y claro.

  "En general, los seres humanos tienden a evitar la oscuridad, la ambigüedad, la prolijidad y la desorganización”.

Referencias

  MULTIAGENT SYSTEMS, Algorithmic, Game-Theoretic, and Logical Foundations, Yoav Shoham Stanford University, Kevin Leyton-Brown University of British Columbia.