Comparación Técnico Led Final Corregido Economico

10
Comparación Técnico-Económica de iluminación tradicional con iluminación LED Ambiente: Oficina Datos de luminaria producto tradicional: Lumenac DELTA 236 Tipo de Luminaria: Plafón con doble tubo Marca: Lumenac Precio: $600 Datos de luminaria producto LED: Panel SISTEM I

description

LED

Transcript of Comparación Técnico Led Final Corregido Economico

Page 1: Comparación Técnico Led Final Corregido Economico

Comparación Técnico-Económica de iluminación tradicional con iluminación LED

Ambiente: Oficina

Datos de luminaria producto tradicional:

Lumenac DELTA 236

Tipo de Luminaria: Plafón con doble tubo Marca: LumenacPrecio: $600

Datos de luminaria producto LED:

Panel SISTEM I

Tipo de Luminaria: Panel de embutir para durlock ó cielorraso.Materiales: Tapa policarbonato translúcido opal con marco de aluminio.Marca: Lucciola

Page 2: Comparación Técnico Led Final Corregido Economico

Precio: $2200 Aclaración:Como no disponemos de tablas de factor de utilización ni un software conveniente para la luminaria LED propuesta, procedemos a utilizar el método Punto a Punto en el punto central de la oficina y comparar resultados. Se buscará que la iluminación LED cumpla con la siguiente norma:Ley 19587 de Seguridad e Higiene en el trabajo se deberá asegurar una iluminancia media Emed= 500 lux.Para simplificar el análisis no tendremos en cuenta las reflectancias de la pared/piso.Como analizaremos la iluminación en un punto no verificaremos la siguiente norma:

y

Método punto a punto

Tipo de iluminación: Directa

Datos técnicos de fabricante:

Temperatura color: 6000k (Blanco frío)

Diagrama fotométrico

OFICINA:

Dimensiones: Planos divisoresAncho del local a=5m h´=4 m  Largo del local l=6m h2=0,85m  

Page 3: Comparación Técnico Led Final Corregido Economico

A) Disposición de luminarias propuesta IDEM punto 1

En el punto A tenemos iluminación directa proveniente de los paneles 2, 3, 6 y 7 todas equidistantes.

Determinamos I en el diagrama fotométrico:

El dato obtenido gráficamente es:

Page 4: Comparación Técnico Led Final Corregido Economico

Entonces:

Nos importa conocer el valor de :

Por las simplificaciones tomadas al encarar el método (reflectancias e influencia indirecta de los paneles alejados) el valor real sea

CONCLUSION:Podemos ver que en el punto central de la oficina (con la misma disposición de luminarias que los tubos) la iluminancia es bastante inferior a la iluminancia

media normaliza. Esto nos lleva a pensar que en los sectores de menos iluminación como ser las esquinas de la oficina la iluminancia va a ser excesivamente baja con

respecto a la iluminación tradicional con los Tubos fluorescentes.

2) Disposición de luminarias LED conveniente

Page 5: Comparación Técnico Led Final Corregido Economico

Para simplificar el cálculo despreciamos la iluminación indirecta, el aporte lumínico de los paneles ubicados en las esquinas de la oficina y las reflectancia.

-Tenemos en el panel central (nº 5):

Gráficamente tenemos:

-Con los paneles 2, 4, 6 y 8:

El dato obtenido gráficamente es:

Entonces:

Page 6: Comparación Técnico Led Final Corregido Economico

Comparación económica

El caculo económico se realizó en base al reemplazo del tupo bajo consumo por tubos LED sin modificar el spot DELTA 236 de la luminaria así reducir costos. Ya que la comparación económica realiza por el grupo con respecto a los paneles LED era inviable por los costos de inversión totales en los reemplazos.

Reemplazamos por TUBO LED SICA 18w 220v. (Ver planilla técnica)

Funcionamiento diario: 12 hs con 22 días mensuales. Potencia ahorrada: 72w-36w=0,036kw

Para efectuar una comparación más exacta suponemos el reemplazo de los dos Tubos convencionales, por lo tanto son 4 tubos que se utilizarán en el periodo determinado.

Ahorrados

Se ahorran durante toda la vida útil de los tubos LED SICA 18w un total de U$94,5.

LUMINARIA Precio unitario CantidadCosto total Vida útil Consumo Flujo

Ángulo de apertura Ahorro Energía

Tubo común U$4 32 U$128 10000hs 72w total 4700lum 180° - LED SICA U$12 16 U$192 30000hs 36w total 3000lum 120° U$94,5

Page 7: Comparación Técnico Led Final Corregido Economico

COMPARACIÓN LED

0

20

40

60

80

100

120

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Serie1

Serie2

Las curvas se cortan en n=81meses=6,75años

Esto quiere decir que en 6,75 años recupero la inversión y la instalación de Tubo LED SICA comienza a ser rentable.

CONCLUSIÓN:

A pesar de la superioridad de las Luminarias LED en términos de rendimiento, el gasto económico con respecto al ahorro es mínimamente alentador (teniendo en cuenta que la Emed es inferior con las lámparas LED). La diferencia entre costos de los productos finales son muy grandes y las lámparas de descarga presentan una iluminación muy buena en la oficina (VER RESULTADOS DE PUNTO N°1). En el aspecto económico se comparó el reemplazo de Tubo convencionales por Tubos LED marca SICA y la inversión se recupera a casi los 7 años posteriores a la instalación de los mismos. Es demasiado tiempo tratándose de luminarias de una oficina, el problema radica en el costo inicial que el cambio a lámparas LED acarrea. Aún así las Luminarias LED presentan ventajas con respecto a la eficiencia, la luz es más directa ya que tienen generalmente un ángulo de apertura menor y no emiten rayos UV. También poseen una mejor vida útil sin necesitar mantenimiento, no genera efecto estroboscópico y el encendido/apagado continuo no les afecta.En relación Costo($)/Iluminación(Lux) la lámpara de descarga sigue siendo mejor.

Page 8: Comparación Técnico Led Final Corregido Economico