CAPÍTULO II FUNDAMENTACIÓN TEÓ RICA - …virtual.urbe.edu/tesispub/0093745/cap02.pdf ·...
-
Upload
nguyentruc -
Category
Documents
-
view
240 -
download
0
Transcript of CAPÍTULO II FUNDAMENTACIÓN TEÓ RICA - …virtual.urbe.edu/tesispub/0093745/cap02.pdf ·...
CAPÍTULO II
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
CAPÍTULO II
FUNDAMENTACION TEORICA
1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
Con el propósito de apoyar la fundamentación teórica de este estudio se
hizo necesario la revisión de diversos trabajos de investigación realizados en
la materia objeto de estudio. En tal modo se presenta los siguientes
antecedentes:
La investigación realizada por Kelso y Gonzales (2006), titulada
“Evaluación de la cultura organizacional en el Centro Rafael Urdaneta (CRU)”
dicha investigación tuvo como propósito evaluar la cultura organizacional en
el Centro Rafael Urdaneta. Las bases teóricas que soportaron la misma,
estuvo conformada principalmente marcada por los autores: Robbins (2004),
Davis (2002) entre otros. Para ello, se empleo el tipo de estudio descriptivo-
evaluativo de campo transeccional. La población de estudio estuvo
conformada por 106 empleados, la totalidad de la población para la
investigación por lo que no se tomo muestra.
La técnica de recolección de datos sobre la variable, se realizó mediante
una encuesta compuesta de 58 preguntas de tipo cerradas (selección
simple). La misma fue validada por el Comité Académico experto en el área.
12
13
Los resultados obtenidos permitieron establecer que existen
características culturales como lo son: innovación y correr riesgos,
minuciosidad, orientación a los resultados, hacia las personas y a equipos,
agresividad y estabilidad.
Así mismo, tales resultados obtenidos indicaron que los elementos de la
cultura de la empresa se muestran en tendencias favorables, tales como los
valores, las creencias, los patrones de conducta y las normas aplicadas. Por
otro lado, se observo un estilo de liderazgo participativo indicando que los
trabajadores están integrados con la gerencia de la empresa. A pesar de ello
los empleados se sienten identificados con la organización y tienen un alto
sentido de pertenencia y membresía hacia la misma, todo lo cual beneficia a
la cultura organizacional de la empresa estudiada.
La investigación anterior fue de gran utilidad para la realización de esta,
puesto que amplia los conocimientos teóricos sobre lo asociado a la variable
cultura organizacional.
Es importante destacar que la investigación realizada por Díaz, Piña,
Reverol, Sánchez y Urdaneta (2006) Titulada “Evaluación de la Cultura
Organizacional de la empresa Netuno, C.A”, la cual tuvo como propósito
evaluar la cultura organizacional de la Empresa Netuno, C.A, bajo los
enfoques teóricos de Chiavenato (2002), Bavaresco (1997), Robbins (2004),
Chavez (1999), Hernandez, Fernández y Baptista (2003) Stoner, Freeman
Gilbert (1996) y Hurtado (2000).
La investigación se consideró evaluativa, descriptiva de campo, utilizando
14
como población 15 sujetos que constituyen la totalidad de los empleados de
la empresa Netuno, C.A. conformado por asistentes, secretarias,
recepcionistas e instaladores.
Se recurrió a la técnica de observación mediante una encuesta a través
de un cuestionario de 26 ítems, en el cual las alternativas de respuesta
fueron totalmente de acuerdo, de acuerdo, ni de acuerdo ni en desacuerdo,
en desacuerdo, totalmente en desacuerdo, posterior a su aplicación fue
validado y aprobado por el comité académico respectivo.
Por otra parte, se utilizó la estadística descriptiva, específicamente
frecuencias absolutas y porcentajes, la cual arrojó como resultado algunos
objetivos propuestos están en concordancia con los autores utilizados para
sustentar la investigación, y se determinó que los empleados están
motivados por la empresa a ser innovadores, a participar en nuevos
proyectos, son arriesgados tomando decisiones, poseen conocimientos para
ser cautelosos en su trabajo.
Del mismo modo, quedaron establecidas las características de la cultura,
que fueron innovación y correr riesgos, minuciosidad, orientación a los
resultados, orientación a las personas, orientación a los equipos y
agresividad, así mismo se analizaron los elementos de la misma resaltando
que la cultura de la organización de la empresa Netuno, C.A carece de
artefactos, valores adaptados y supuestos básicos. Al mismo tiempo se
determinó que la cultura que prevalece en la organización es débil.
La consulta de este antecedente fue particularmente importante, la
15
empresa en estudio, se considera en tamaño como una empresa grande
superior a 50 empleados por lo que el contraste entre su cuadro de
operacionalización en algunos parámetros por ejemplo con otros
antecedentes tomados como el caso de Kelso y Gonzales (2006) quienes
manejan como empresa un ente cultural con manejo del estado, es notorio
que el manejo de instrumento que debemos tomar debe estar asociado a la
empresa pública
Con ello, se aclara que la empresa maneja ámbitos totalmente diferentes
a la privada, mencionemos solo el hecho de la orientación de su objeto, la
empresa pública asociada a un bienestar social la privada puede generar
bienestar social pero su eje de creación es generar lucro a sus inversionistas.
Finalmente, por lo comentado se justifica la consulta de instrumento y
autores que dotaron de sustento teórico a esta investigación.
Este estudio sustenta la presente investigación en cuanto a
fundamentación teórica, puesto que esta es de gran relevancia con respecto
a la variable de estudio, así mismo la técnica de observación que utilizaron
fue descriptiva de campo y la cual es un aporte para la investigación.
Así mismo Morales, Farilis, Le Grand del Gallego, Villalobos y Rincón
(2010) titulado “Evaluación de la Cultura Organizacional de la Dirección de
Servicios y Mercados Públicos Municipales de la Alcaldía de Maracaibo”,
cuyo principal propósito fue evaluar la Cultura Organizacional de dicha
direccion, bajo los enfoques teóricos de , Davis y Newstrom (2003), Kinicki y
Kreitner (2003), Koontz y Weihrich (1996), Mounch (1999), Robbins (2004),
16
Sabino (2004), Sierra Bravo (1999), Siliceo, Caseres y Gonzalez (2000),
Stoner (2004), Tamayo y Tamayo (2001). El tipo de investigación aplicada
fue evaluativa, descriptiva y de campo con una población de sesenta (60)
personas.
Los investigadores aplicaron un cuestionario conformado por 67
preguntas a los empleados de la dirección con opciones de respuesta
variada con escala de lickert. El instrumento fue validado por el comité
académico de la facultad de ciencias administrativas. En las conclusiones de
la investigación se corroboró que la organización de la dirección de Servicios
y Mercados Públicos Municipales de la Alcaldía de Maracaibo, cuenta con un
sistema de significados compartidos por los miembros y empleados de la
organización, es decir, que sus valores centrales adoptados y supuestos
básicos, constituyen elementos de sus cultura organizacional y se
encuentran consolidados,
En parte se detectó que existe una cultura burocrática basada en normas
y todo el poder es centralizado, el compromiso con la organización es débil,
las recomendaciones fueron; se debe motivar al personal para alcanzar sus
metas, centrándose en un solo objetivo a la vez.
De esta investigación, se consultó el cuadro de operacionalización de la
variable y se tomo algunos parámetros a la hora de la elaboración del
instrumento, especialmente en lo relacionado a las preguntas que permiten
dar respuesta a los objetivos específicos de la variable en estudio cultura
organizacional tomando en cuenta lo indicado por partes.
17
El aporte de esta investigación se enmarca en la aplicación de una
metodología para la evaluación de la cultura organizacional, que pueda ser
utilizada para cualquier tipo de organización incluyendo lo que se considera
como objeto de estudio en esta investigación.
Así mismo, Chirinos (2006) sobre en su investigación denomina “La
evaluación de la cultura organizacional del instituto autónomo del cuerpo de
bomberos de Maracaibo” con el objetivo de evaluar la cultura organizacional
de la empresa, sustentada en las bases teóricas expresadas por Davis y
Newstron (2003) y Robbins (2004). La investigación fue de tipo evaluativo y
de campo.
La población objeto de estudio estuvo conformada por 25 individuos,
como técnica de recolección de datos fue la observación mediante encuesta
con un cuestionario tipo escala de Lickert de 70 ítems con 5 alternativas de
respuesta. Los datos obtenidos fueron analizados con estadísticas
descriptivas específicamente frecuencias absolutas y porcentajes y se
reseñaron en tablas sinópticas y se organizaron de acuerdo a la relación
entre la variable, sus dimensiones e indicadores
A partir de los resultados obtenidos se determinó que están
comprometidos con las tareas de la empresa, con su puesto de trabajo hasta
con la misma institución y refleja todas las manifestaciones de la cultura
estudiada.
Esta investigación da un aporte de carácter metodológico, ya que indica
cuales podrían ser los métodos a utilizar y así poder obtener un resultado
18
exitoso al momento de desarrollar la variable objeto de estudio.
Por último, la investigación realizada por Lee, Monsalve, Parra, Rondón
(2009) tuvo como objetivo general “Evaluar la cultura organizacional en la
empresa BIOKIT de Maracaibo, C.A.”, los basamentos teóricos se
fundamentaron en los planteamientos de Gordon (1999), Robbins (2004),
Kinicki y Kreitner (2003).
Por otra parte, el tipo de investigación es descriptiva, evaluativa y de
campo, la población estuvo conformada por un total de doce (12) personas,
que pertenecen a la organización como tal, trabajando con un censo
poblacional.
El método de recolección de datos fue un cuestionario aplicado a todo el
personal de la empresa BIOKIT de Maracaibo, C.A. constituido por 51
preguntas con cinco (5) ítems de opciones de respuesta, el instrumento fue
validado por el comité académico de la facultad de ciencias administrativas
de la Universidad Rafael Belloso Chacin.
Los resultados de la empresa BIOKIT de Maracaibo, C.A, a pesar de
presentar ciertos parámetros de dirección, planificación y control efectivo
amerito una apreciación detallada que permitió descubrir las fallas que se
puedan manifestar en el ambiente interno de la organización para poder
brindar apoyo y solución efectiva a sus clientes, convirtiendo esto en un
servicio eficiente a los cliente externos.
Entre las recomendaciones se encontró que la organización debe aceptar
continuamente los aportes de sus empleados ya que ellos forman parte del
19
conocimiento y habilidades que ayudan al enriquecimiento de la
organización, adiestrar a los empleados a través de cursos o talleres, que se
enfoquen principalmente al mejoramiento y calidad de atención del cliente.
Este estudio sustenta la presente investigación en cuanto a
fundamentación teórica, puesto que esta es de gran relevancia con respecto
a la variable de estudio, así mismo la técnica de observación que utilizaron
fue descriptiva de campo y la cual es un aporte para la investigación,
tomando como instrumento de medición la elaboración de un cuestionario.
2. BASES TEORICAS
A continuación se presentan las bases teóricas que forman parte del
fundamento de esta investigación, la estructura de estas bases se
fundamentan en las variables sujetas a estudio, se exhiben los diferentes
autores, las confrontaciones y la posición de los investigadores en relación a
las teorías estudiadas.
2.1. CULTURA ORGANIZACIONAL
Las organizaciones son la expresión de una realidad cultural, que están
llamadas a vivir en un mundo de permanente cambio, tanto en lo social como
lo económico y tecnológico o por el contrario como cualquier organismo,
encerrarse en el marco de sus límites formales. En ambos casos, esa
realidad cultural refleja un marco de creencias, ideas, sentimientos y
voluntades de una comunidad institucional. Y por ende la evolución de la
20
misma es vital para las empresas que están en constante cambio en Pro de
sus empleados.
Por su parte, Davis y Newstrom (2006, p. 107), la cultura organizacional
es el conjunto de supuestos, creencias, valores y normas que comparten los
miembros de una organización. Es factible que la hayan creado
conscientemente sus miembros clave o que tan solo ha evolucionado con el
paso del tiempo. Constituye un elemento clave del ambiente laboral donde
los empleados realizan su trabajo. La idea de la cultura organizacional es
hasta cierto punto intangible, ya que no se puede ver ni tocar, si bien esta
presente y tiene efectos amplios.
Para Gibson (2005, p. 43), se compone de los valores, creencias,
supuestos, percepciones, normas y patrones de comportamiento comunes a
todos los que trabajan en ella. Así mismo, la cultura de la organización es
una manera de observar y considerar como funciona el comportamiento en
las organizaciones, una perspectiva que se puede adoptar para comprender
lo que ocurre.
De a acuerdo con Kinicki y Kreitner (2003, p. 30), la define como “conjunto
de supuestos compartidos e implícitos, que se dan por sentados, en un
grupo, el cual determina la manera en que el grupo percibe sus diversos
entornos, piensa respecto de ellos y reacciona a ellos mismos”.
Luego de haber estudiado las definiciones de Davis y Newstrom (2006),
Gibson (2005) y Kinicki y Kreitner (2003), puede destacarse que entre los
autores hay consenso al considerar que la cultura organizacional es un
21
patrón de valores, creencias y normas que comparten los empleados de una
organización y que permite el cumplimiento de la misión, visión y acciones
estratégicas de la misma.
En este punto se enfocara en el concepto de Davis y Newstrom (2006), ya
que además de indicar que la cultura es un patrón de valores y creencias,
también se considera que influye de manera intangible en el entorno de la
organización haciendo que este evolucione a través del tiempo.
Sobre la base de las ideas expuestas, se puede definir la cultura
organizacional como la capacidad que tiene la empresa de intercambiar una
serie de creencias, valores y actitudes dentro de la organización.
2.2. CARACTERÍSTICAS DE LA CULTURA ORGANIZACIONAL
La cultura juega un papel muy importante dentro de las organizaciones
que en conjunto captan su esencia puesto que presentan diversas nociones
y está dotada de sus propias características que van a representar la
personalidad de la empresa.
Según Robbins (2004, p. 525), existen siete características que captan la
esencia de la cultura de una organización: innovación y correr riesgos,
minuciosidad, orientación a los resultados, orientación a las personas,
orientación a los equipos, agresividad y estabilidad.
(a) Innovación y correr riesgos: el grado en el cual se alienta a los
empleados para que sean innovadores y correr riesgos.
(b) Minuciosidad: el grado en que se espera que los empleados muestren
22
exactitud, capacidad de análisis y atención a los clientes.
(c) Orientación a los resultados: el grado en que la gerencia se centra en
los resultados más que en las técnicas y procedimientos para conseguirlos.
(d) Orientación a las personas: el grado en que las decisiones de la
gerencia toman en cuenta el efecto de los resultados en los integrantes de la
organización.
(e) Orientación a los equipos: el grado en que las actividades laborales se
organizan en equipos más que individualmente.
(f) Agresividad: el grado en que las personas son osadas y competitivas,
antes que despreocupadas.
(g) Estabilidad: el grado en que las actividades de la organización
mantienen el estado de las cosas, en lugar de crecer.
Para Davis y Newstrom (2006, p. 108) especifica las características de la
cultura organizacional de la siguiente manera distintivas, estables, implícitas,
simbólicas, ningún tipo es el mejor, integrada, aceptada, es un reflejo de los
altos directivos, subculturas, fuerza variable.
(a) Distintivas: Las organizaciones, al igual que las huellas digitales y los
copos de nieve, son únicas. Cada quien tiene su propia historia, hábitos de
comunicación, sistemas y procedimientos, visiones y declaraciones de
misión, relatos y mitos que en conjunto forman su cultura distintiva.
(b) Estables: Las culturas son de naturaleza relativamente estable y es
usual que cambien solo de manera lenta con el paso del tiempo Las
excepciones tendrían lugar cuando una crisis importante pone en riesgo a
23
una compañía o dos empresas se fusionan (lo cual requiere una mezcla
cuidadosa, a fin de evitar un choque cultural).
(c) Implícitas: la cultura organizacional ha estado implícitas, en vez de ser
explicitas. Recientemente muchas compañías han empezado a hablar acerca
de la cultura que pretenden y muchos líderes ven como uno de sus roles
principales hablan sobre el tipo de ambiente que les gustaría de su empresa.
(d) Simbólicas: una característica definitiva final de muchas culturas es
que se consideran representaciones simbólicas de creencias y valores
subyacentes. Lo más frecuente es que los empleados hagas inferencias
acerca de ella cuando escuchan relatos sobre cómo se realiza el trabajo.
(e) Ningún tipo es el mejor: Por principio de cuentas, no existe una mejor
cultura para todas las organizaciones; está claro que la cultura depende de
los objetivos, el giro industrial, los competidores y otros factores del ambiente
de una compañía.
(f) Integrada: La cultura se reconoce más fácilmente cuando sus
elementos se integran de manera general y son compatibles entre sí.
(g) Aceptar: La mayoría de los miembros debe aceptar los
supuestos y valores de esa cultura, sino que adoptarlos.
(h) Es un reflejo de los altos directivos: muchas culturas evolucionan
directamente desde los altos directivos, quienes ejercen una influencia una
influencia poderosa en sus empleados con lo que dicen.
(i) Subculturas: La cultura puede abarcar todo una organización o
componerse el ambiente en cada división, sucursal, planta o departamento.
24
(j) Fuerza variable: Pueden caracterizarse por ser relativamente fuertes o
débiles. Lo cual depende en gran parte del grado de su efecto en el
comportamiento de los empleados y la amplitud con que se adoptan las
creencias y los valores subyacentes.
De acuerdo con Kinicki y Kreitner (2003, p. 30) las características se
pueden apreciar de esta manera:
(a) La Cultura Organizacional se transmite a los nuevos empleados
mediante el proceso de socialización.
(b) La Cultura Organizacional influye en el comportamiento en el trabajo.
(c) Opera en diferentes niveles.
Como se puede apreciar los aportes hechos por Robbins (2004), Davis y
Newstrom (2006) y Kinicki y Kreitner (2003) exponen que en cada una de
estas características existe un continuo de bajo a alto, de modo que la
evaluación de la organización, permite esbozar un cuadro mezclado que
refleja la cultura organizacional existente. Este panorama es la base de la
percepción de conocimiento que tienen los miembros acerca de la empresa,
la forma como se hacen las cosas y la manera como se supone debe ser el
comportamiento de los miembros.
Para este proceso investigativo, se justifica lo dicho por Robbins (2004),
ya que la misma permite analizar en forma concisa, el compromiso e
identificación que los componentes internos de la organización pueden
adquirir en lograr el éxito de la organización o gerencia de las relaciones con
el cliente y la orientación con fronteras claras de este proceso gerencial,
25
como las actitudes y compromiso que tiene cada uno de los individuos para
alcanzar el éxito corporativo.
2.3. FUNCIONES DE LA CULTURA ORGANIZACIONAL
La cultura organizacional puede influir en el comportamiento de los
empleados de una organización, por lo cual es necesario delimitar
claramente las funciones que cumple dentro de la organización; siendo
numerosas las funciones desempeñadas dentro de ella. Como lo expone
Robbins (2004, p. 528) señala un grupo de cinco funciones para la cultura
organizacional, en el cual lo define a continuación:
(a) Define los límites; es decir, establece distinciones entre una
organización y las otras.
(b) Transmite una sensación de identidad a los miembros de la
organización.
(c) Facilita la aceptación de un compromiso con algo más grande que el
interés personal de un individuo.
(d) Aumenta la estabilidad del sistema social. La cultura es el aglutinante
social que mantiene unida la organización al darle los clientes apropiados
sobre lo que los empleados deben decir y hacer.
(e) Sirve como un mecanismo que crea sentido y permite el control, que
orienta y da forma a las actitudes así como el comportamiento de los
empleados.
La última función referida permite a la cultura definir las reglas del juego,
26
reafirmando que la cultura, por definición, es difícil de describir, intangible,
implícita, y se da por sentada. Sin embargo, cada organización desarrolla un
grupo central de suposiciones, conocimientos y normas sobrentendidas
orientadoras del comportamiento día a día en el lugar de trabajo. El cumplir
las reglas se vuelve la base principal de las recompensas y ascensos.
Para Kinicki y Kreitner (2003, p. 33) las funciones las resume en solo
cuatro, las cuales se expresan a continuación:
(a) Dar a los miembros una identidad organizacional, esta identidad se
refuerza mediante la creación de retribuciones que refuercen la innovación.
(b) Facilitar el compromiso colectivo, para lograr que los empleados se
sientan orgullosos de ser parte de la organización y motivados a permanecer
en ella durante el mayor tiempo posible.
(c) Promover la estabilidad del sistema social, refleja el grado en que se
percibe al entorno laboral como positivo y reforzador, mientras que los
conflictos y cambios se administran de manera efectiva.
(d) Conformar el comportamiento ayudando a que los miembros
encuentren sentido en su entorno, esto permite que los empleados entiendan
porque la organización hace lo que hace y como intenta lograr sus objetivos
de largo plazo.
Al comparar estas evidencias, se puede notar que ambos autores
Robbins (2004) y Kinicki y Kreitner (2003) reflejan que las funciones de la
cultura organizacional son las que les trasmiten a los miembros la identidad e
identificación de tal manera que se cree un compromiso laboral, que al
27
ejecutar entre ellos sus tareas harán una distinción de otras organizaciones.
Aun cuando son muy similares los aspectos que exponen los autores
antes referidos, los investigadores están de acuerdo con Robbins (2004); en
relación con las funciones de la cultura organizacional, debido a que indica
como las organizaciones pueden adaptar a los miembros y fomentar en ellos
un proceso de identificación y compromiso para beneficio mutuo.
2.4. TIPOS DE CULTURA ORGANIZACIONAL
En la cultura organizacional existen diversos tipos de cultura
preconcebidas en las organizaciones, consta de varias culturas analizadas
desde la perspectiva de la vinculación que tiene que ver con la personalidad
del individuo, para Robbins (2004, p. 527), señala que los estudiosos en el
área han formulado algunas tipologías culturales descritas seguidamente:
(a) Academia: les gusta reclutar profesionales recién graduados,
proporcionarles capacitación especial, y luego conducirlos pasando
cuidadosamente por puestos especializados. Son escaladores
constantes, que desean dominar perfectamente cada nuevo puesto que
ocupan.
(b) Club: asignan un alto valor al ajuste, alta lealtad y compromiso, la
antigüedad es la clave. La edad y la experiencia cuentan. En contraste con la
academia aquí se prepara a generalistas.
(c) Equipo de béisbol: buscan personas con talento, Innovadores y
tomadores de riesgo pueden estar en diversidad de edad y de experiencias
28
se recompensan con grandes incentivos por la creatividad y resultados
(d) Fortaleza: su preocupación es la supervivencia. Muchas fueron antes
Academias o clubes. Ofrecen poca seguridad en el puesto y se han
enfrentado a tiempos difíciles y ahora buscan revertir su debilitada situación.
(e) Cada tipo de cultura tiende atraer individuos con personalidades que
se adapten a la tipología cultural, y la vinculación de personalidad cultural
organizacional afecta el grado y la facilidad con que una persona puede
ascender en las jerarquías administrativas.
Asimismo, Kinicki y Kreitner (2003, p. 34) expresa que los investigadores
han tratado de identificar y medir diversos tipos de culturas organizacionales
para estudiar la relación entre esos tipos y la efectividad organizacional, sin
embargo estos no han revelado un tipo universal de estilo cultural de
aceptación general. Pero se pueden desglosar los tipos de cultura de la
siguiente forma:
(a) Cultura constructiva: estimula a los empleados para que interactúen y
trabajen en proyectos de manera que ayuden tanto a su necesidad como el
crecimiento de desarrollo. Este tipo de cultura apoya las creencias
normativas relacionadas con lo siguiente:
(a.1) Logros: son organizaciones cuyo desempeño es optimo y valoran a
los miembros donde establecen sus propios objetivos. Se espera que los
miembros definan objetivos desafiantes y a la vez realistas, estableciendo
planes para alcanzarlos y los busquen con entusiasmo.
(a.2) Realización personal: son organizaciones que valoran la creatividad,
29
la calidad sobre la cantidad y el logro de tareas y crecimiento individual. Se
estimula a los miembros para que disfruten su trabajo, se desarrollen y
emprendan nuevas e interesantes actividades. (Piensen de manera singular
e inteligente).
(a.3) Humanismo: se administran de manera participativa y centrada en
las personas. Se espera que los miembros tengan una actitud de apoyo,
constructiva y abierta a la influencia de sus interacciones. (Ayudar a que
otros crezcan y se desarrollen).
(a.4) Afiliación: son organizaciones que conceden alta prioridad a las
relaciones interpersonales constructivas. Se espera que los miembros sean
abiertos, amistosos y sensibles a la satisfacción de su grupo de trabajo.
(Trato amistoso con otros).
(b) Cultura Pasiva – Defensiva : se caracteriza por la creencia primordial
en que los empleados deben interactuar de manera que no amenacen su
propia seguridad en el trabajo. Este tipo de cultura apoya las creencias
normativas relacionadas con lo siguiente:
(b.1) Aprobación: son organizaciones en que se evitan los conflictos y las
relaciones interpersonales son placenteras, al menos superficialmente. Los
miembros sientes que deben concordar con otros, obtener su aprobación y
ser de su agrado, de llevarse bien con los demás.
(b.2) Convencionalismo: son empresas conservadoras, tradicionales y
controladas por una burocracia. Se espera que los miembros manifiesten
conformidad, acaten reglas y den una buena impresión. (Acatar
30
invariablemente políticas y prácticas).
(b.3) Dependencia: Son controladas por una jerarquía y no participativas.
La toma de decisiones centralizada en estas organizaciones lleva a que los
miembros solo hagan lo que se les dice y aclaren todas las decisiones con
sus superiores. (Complacer a quienes tienen puestos de autoridad).
(b.4) Etivación: tienden a no recompensar el éxito, mientras que castigan
los errores. Este sistema de retribución negativa hace que los miembros
desplacen la responsabilidad a otros y eviten toda posibilidad de ser
culpados por un error. (Esperar a que los otros actúen primero).
(c) Cultura agresiva – Defensiva Fomenta a los empleados el abordaje de
tareas con fuerza, para proteger su estatus y seguridad en el trabajo. Este
tipo de cultura apoya las creencias normativas relacionadas con lo siguiente:
(c.1) Oposición: los miembros obtienen estatus e influencia al criticar, y de
tal suerte, se refuerza oponerse a las ideas de otros y se recompensa la
confrontación y negativismo.
(c.2) Poder: son organizaciones no participativas y estructuradas sobre la
base de la autoridad inherente a los puestos de sus miembros. Estos piensan
que se les recompensa por encargarse, controlar a los subordinados y, al
mismo tiempo responder a las exigencias de los superiores. (Formar una
base de poder personal).
(c.3) Competencia: se valora el éxito y se retribuye a los miembros por
superar a otros. Los miembros operan en un marco de referencia “ganar –
perder” y piensan que deben trabajar contra sus colegas (no con ellos) para
31
sobresalir. (Convertir el trabajo en un concurso).
(c.4) Perfeccionismo: son organizaciones en que se valoran el
perfeccionismo, persistencia y trabajo intenso. Los miembros sienten que
deben evitar los errores, tener todo bajo control y trabajar largas horas para
alcanzar objetivos definidos con precisión. (Hacer las cosas a la perfección).
Según Hellriegel y Slocum (2004, p. 388) señala que existen diferentes
culturas organizacionales que pueden ser apropiados en distintas
circunstancias, y ningún tipo único de cultura es apropiado para todas las
situaciones estos 4 siguientes
(a) Cultura burocrática: se refiere a una organización que valora la
formalidad, las reglas, los procedimientos de operaciones establecidos como
normas. Se debe recordar que las preocupaciones de largo plazo de una
burocracia son la predictibilidad eficiencia y estabilidad, los gerentes
conciben sus funciones como buenos coordinadores, organizadores y
vigilantes del cumplimiento de reglas y normas escritas.
(b) Cultura de clan: los atributos son la tradición, la lealtad el compromiso
personal, una extensa socialización el trabajo en equipo, la
autoadministración, y la influencia social sus miembros reconocen una
obligación que va mas allá del sencillo intercambio de trabajo por un sueldo;
una cultura de clan logra la unidad por medio de un largo y profundo proceso
de socialización
(c) Cultura emprendedora: se caracteriza por los altos niveles de asunción
de riesgos, dinamismo y creatividad, existe compromiso con la
32
experimentación, la innovación y el estar en la vanguardia. Esta cultura no
solo reacciona rápidamente a los cambios en el ambiente sino crea el cambio
(d) Cultura de mercado: es el logro de objetivos mensurables y exigentes,
especialmente aquellos que son financieros y se basan en el mercado. En
esta cultura las relaciones entre individuos y la organización son
contractuales.
El análisis realizado a los planteamientos sobre los tipos de cultura
expuestos por Robbins (2004), Kinicki y Kreitner (2003), Hellriegel y Slocum
(2004) se puede determinar que cada uno tiene su forma de catalogarlas
pero ambos concuerdan que determinan la forma como funciona una
empresa.
Los investigadores se identifican con el autor Hellriegel y Slocum (2004),
ya que su explicación es muy extensa y precisa, lo que permite conocer más
elementos que ocupan a identificar la cultura organizacional predominante en
la Dirección del Cuerpo Policial del estado Zulia (C.P.E.Z), se podrá observar
el logro de los objetivos mensurables y exigentes, la relación entre los
individuos y la organización para ver si concuerda lo expresado por dicho
autor.
2.5. CAPAS DE LA CULTURA
De acuerdo con Kinicki y Kreitner (2003, p.30) existen tres capas
fundamentales de la cultura organizacional, cada nivel varia en cuanto a la
visibilidad externa y resistencia al cambio, además de influir en los otros dos.
33
(a) Artefactos observables: en el nivel más visible la cultura representa
artefactos observables. Estos son la manifestación física de la cultura
organizacional, sus ejemplos incluyen acrónimos, códigos de vestimenta,
premios, mitos e historias que se cuentan acerca de la organización, listas
publicadas de valores, rituales y ceremonias observables, cajones de
estacionamientos especiales, decoración y así sucesivamente. Este nivel
abarca comportamientos visibles de personas y grupos. Los artefactos son
más fáciles de cambiar que los aspectos menos visibles de la cultura
organizacional.
(b) Valores Expresados Los valores incluyen cinco (05) componentes
claves, los cuales se expresan a continuación:
(1) Son conceptos o creencias.
(2) Corresponden a estados finales o comportamientos deseables.
(3) Trascienden las situaciones.
(4) Guían la selección o evaluación de comportamientos y
acontecimientos.
(5) Están ordenados por importancia relativa.
Es necesario distinguir entre los valores expresados y manifestados.
En el mismo orden de ideas, los valores expresados, son normas y
valores declarados explícitamente y que se prefieren en una organización.
En general, los establece el fundador de una compañía nueva o pequeña y el
equipo de altos directivos en organizaciones más grandes. Los valores
manifestados, son los valores y normas que realmente muestra el empleado
34
o se convierten en su comportamiento.
Es importante reducir la distancia entre los valores expresados y
manifestados, ya que pueden influir significativamente en la actitud de los
empleados y el rendimiento organizacional.
(c) Supuestos Básicos: estos subyacen a la cultura organizacional no son
observables y constituyen el centro de dicha cultura. Son valores
organizacionales que se toman por un hecho con el paso del tiempo, al ser
los supuestos que guían el comportamiento organizacional. Así pues, son
muy resistentes al cambio. Cuando los adoptan en forma generalizada los
empleados, resulta inconcebible un comportamiento basado en valores
incompatibles con esos supuestos.
Según Hellriegel y Slocum (2003, p.459) las capas de la cultura
organizacional para este autor son estudiadas como estratos, y los mismos
son definidos de la siguiente manera
(a) Valores culturales de la organización: representan las creencias,
supuestos y sentimientos colectivos, acerca de que es correcto, normal,
racional y valioso. Los valores culturales son bastantes diferentes de una
organización a otra.
(b) Conductas compartidas: incluyen las normas que como son más
visibles, son más fáciles de cambiar que los valores.
(c) Los símbolos culturales: son las palabras (jergas o modismos) los
gestos y las imágenes de otros objetos físicos que tienen un significado
particular dentro de una cultura.
35
(d) Supuestos compartidos: representan las creencias básicas acerca de
la realidad, la naturaleza humana y las formas de hacer las cosas.
Se puede observar que Hellriegel y Slocum (2004) y Kinicki y Kreitner
(2003) se basan en dos aspectos esenciales que son las creencias y todo lo
que se puede observar dentro de las culturas organizacionales de las
diferentes empresas.
Entre los autores Kinicki y Kreitner (2003) y Hellriegel y Slocum (2004)
tienen la similitud que para ellos todos los valores organizacionales y
personales son importantes. Como comentario se puede decir que los dos
autores tratan la importancia de todas las creencias y valores establecidos
dentro de la organización.
Dentro de las etapas establecidas por Kinicki y Kreitner (2003) y los
estratos planteados por Hellriegel y Slocum (2004), se observa que ambos
autores tratan las creencias, normas, jergas, valores entre otros puntos
estudiados en estas dos matrices, solamente les interesan lo relacionado con
las organizaciones.
Entre estos dos autores se toma la postura por el estudio realizado por
Kinicki y Kreitner (2003), ya que se basa esencialmente en los valores
organizacionales. Al definir este punto es necesario tomar en cuenta para
que la cultura organizacional fluya dentro de las instituciones empresariales,
se necesita de estas capas, así el persona l que se encuentre laborando
dentro de la organización este identificado con todas las reglas y valores
establecidos dentro de la empresa.
36
2.6. MODELO DE SOCIALIZACIÓN DE LA CULTURA
Al respecto Kinicki y Kreitner (2003, p. 39) apoya el modelo de tres fases
de la socialización organizacional propuesto por Daniel Feldman,
investigador de la Cultura Organizacional, ya que este promueve una
comprensión más plena de este proceso. Estas fases son las siguientes:
(a) Socialización Previa: la socialización organizacional se inicia antes de
que la persona se integre en la organización. La información para ella
proviene de muchas fuentes. Por ejemplo, los anuncios de reclutamiento de
infantes de marina estadounidense preparan a los futuros reclutas para una
experiencia difícil. Esa información ya sea formal o informal, precisa o
imprecisa, ayuda a que el individuo prevea la realidad organizacional. Las
expectativas realistas acerca de la naturaleza del trabajo, compensaciones y
promociones suelen aclararse en esta fase.
Procesos de percepción y sociales en esta primera fase:
(1) Prever realidades acerca de la organización y el nuevo trabajo
(2) Prever las necesidades de la organización en relación con las
habilidades y capacidades propias.
(3) Prever la sensibilidad de la organización a las necesidades y
valores personales
(b) Encuentro: Esta segunda fase inicia cuando se ha firmado el contrato
de trabajo. Es un momento de sorpresas y de buscar sentido en una realidad
37
cuando el recién llegado entra en un territorio que desconoce. Los valores,
habilidades y actitudes empiezan a cambiar conforme el nuevo empleado
descubre como es realmente la organización.
Procesos de percepción y sociales en esta segunda fase:
(1) Administrar los conflictos y estilo de vida contra trabajo.
(2) Administrar los conflictos de papeles intergrupales.
(3) Buscar definición y claridad de papeles.
(4) Familiarizarse con las tareas y dinámica de grupo.
(c) Cambio y Adquisición: El dominio de tareas importantes y la resolución
de conflictos de papeles marcan el inicio de la fase final del proceso de
socialización. Quienes logran la transición a esta fase, salen voluntariamente
o involuntariamente de la organización. O quedan aislados de las redes
sociales organizacionales. Los altos ejecutivos frecuentemente desempeñan
un papel directo en la fase de cambio y adquisición. El nuevo empleado
domina habilidades y papeles, además de ajustarse a los valores y normas
del grupo de trabajo:
Procesos de percepción y sociales en esta tercera fase:
(1) Las necesidades de papeles competitivos se resuelven.
(2) Se dominan tareas críticas.
(3) Se interiorizan normas y valores de grupo.
Según Robbins (2004, p. 630) aunque la organización funcione muy bien
en el reclutamiento y la selección, los empleados nuevos no conocen a fondo
la cultura existente. Además, como los novatos no la conocen es probable
38
que puedan modificar las ideas y costumbres que operan en ella. Por
consiguiente, la empresa quiere contribuir a que los empleados nuevos se
adapten a su cultura. Este proceso de adaptación se conoce con el nombre
de socialización.
La cultura organizacional consta de tres etapas en el cual se menciona a
continuación:
(a) Etapa anterior a la llegada: Periodo de aprendizaje del proceso
de socialización que ocurre antes de que un empleado nuevo ingrese a la
organización.
(b) Etapa del encuentro: La etapa del proceso de socialización donde el
empleado nuevo ve como es la organización en realidad y enfrenta la
posibilidad de que las expectativas pueden ser diferentes de la realidad.
(c) Etapa de la metamorfosis: Etapa del proceso de socialización donde el
empleado nuevo se ajusta a los valores y las normas del grupo laboral.
En cuanto a lo que es socialización, es la etapa más crítica del momento
de ingreso a la organización, donde la misma busca moldear al externo para
convertirlo en un empleado “con buen nivel”. Los empleados que no
aprenden las conductas esenciales o los roles medulares corren el riesgo de
ser señalados como “inconformes” o “rebeldes”, lo que puede provocar la
expulsión. Sin embargo, la organización socializara a todos los empleados,
aunque quizá de manera menos explícita, a lo largo de su carrera en la
organización y con ellos contribuye además a mantener la cultura.
Se puede decir que el proceso de socialización ha terminado cuando el
39
miembro nuevo se siente cómodo en la organización y en su empleo, cuando
ha asimilado las normas de la organización y de su grupo de trabajo y
cuando comprende y acepta estas normas. El novato siente que sus
compañeros lo aceptan como individuo confiable y valioso, tiene plena
confianza en su competencia para realizar bien su trabajo y comprende el
sistema, no solo de sus actividades propias si no también las reglas, el
procedimiento y las prácticas informales aceptadas. Por último, sabe cómo
será evaluado; es decir conoce los criterios que se usaran para medir y
evaluar su trabajo.
Sabe lo que se espera de él y lo que es un trabajo “bien hecho”. Se puede
apreciar que Kinicki y Kreitner (2003) basa el modelo de socialización en
fases y Robbins (2004) lo basa en etapas pudiendo observar que los dos
autores tienen los mismos conceptos referentes al mencionado modelo.
Para el grupo por la semejanza de los estudios de los dos autores
pudieran servir ambos, pero se fija postura con Kinicki y Kreitner (2003) ya
que a pesar de que son parecidos la investigación realizada por este autor es
más completa. Ambos autores tienen semejanza en la forma de aplicar el
modelo de sociali zación.
En este sentido, se puede decir que ambos autores aplican la misma
metodología , es decir, no se puede realizar algún tipo de crítica. Se define el
modelo de socialización como las etapas por la que pasan las personas al
momento de ingresar a la empresa, para luego ajustarse a los valores y
normas establecidos por la organización y los diferentes grupos que en ella
40
conviven.
3. SISTEMAS DE VARIABLES
3.1. DEFINICIÓN NOMINAL
Cultura Organizacional
3.2. DEFINICIÓN CONCEPTUAL
La cultura organizacional es el conjunto de supuestos, creencias, valores
y normas que comparten los miembros de una organización. Es factible que
la hayan creado conscientemente sus miembros clave o que tan solo ha
evolucionado con el pasar del tiempo. (Davis y Newstrom 2006, p. 107).
3.3. DEFINICION OPERACIONAL
La cultura organizacional es conjunto de supuestos, creencias, valores y
normas que comparte el personal de la Dirección General del Cuerpo de
Policía del estado Zulia (C.P.E.Z). Esta variable será medida a través de un
cuestionario elaborado por los investigadores tomando en consideración las
dimensiones e indicadores que se visualizan en el cuadro de
operacionalización de la variable.
41
Cuadro 1 Operacionalización de la variable
Objetivo General: Evaluar la cultura organizacional en la Dirección General del Cuerpo de Policía del Estado Zulia (C.P.E.Z)
Objetivos específicos
Variable Dimensiones Indicadores
Describir las características de
la cultura organizacional en la Dirección General
del Cuerpo de Policía del Estado
Zulia (C.P.E.Z)
CU
LT
UR
A O
RG
AN
IZA
CIO
NA
L
Características de la Cultura
Organizacional
- Innovación y correr riesgos - Minuciosidad - Orientación a los resultados - Orientación a las personas - Orientación a los equipos - Agresividad - Estabilidad
Analizar las funciones de la
cultura organizacional en la Dirección General
del Cuerpo de Policía del Estado
Zulia (C.P.E.Z)
Funciones de la Cultura
Organizacional
- Define los limites -Transmite un sensación de identidad - Facilita la aceptación de un compromiso -Aumenta la estabilidad del sistema social - Sirve como un mecanismo que crea sentido y permite el control
Identificar los tipos de la cultura
Organizacional en la Dirección General
del Cuerpo de Policía del Estado
Zulia (C.P.E.Z)
Tipos de la Cultura
Organizacional
- Cultura burocrática - Cultura de clan - Cultura emprendedora - Cultura de mercado
Describir las capas de la cultura
organizacional en la Dirección General
del Cuerpo de Policía del Estado
Zulia (C.P.E.Z)
Capas de la Cultura
Organizacional
-Artefactos observables -Valores expresados - Supuestos básicos
Describir el modelo de socialización de
la cultura organizacional en la Dirección General
del Cuerpo de Policía del Estado
Zulia (C.P.E.Z)
Modelo de Socialización
-Socialización previa - Encuentro - Cambio y adquisición
42
Fuente: Abreu, Gálea, Vargas, Villanueva (2011)