En los últimos años han aparecidobastantes libros sobre la guerrillaantifranquista de la postguerra civilespañola, pero en ninguno de ellosse aborda en profundidad el quefuera el más espectacular intento dederribar a Franco por la fuerza delas armas: la invasión «abierta» dela frontera pirenaica por los maquis,como si de un ejército se tratara.

El PCE, promotor de la acción,intentó echar tierra encima, y elfranquismo, aun resultandovictorioso en la contienda, no queríahacer propaganda de sus

adversarios a los que, en cualquiercaso, calificaba de simplesbandoleros. AÑOS 40: LOSMAQUIS Y EL PCE es el primerestudio a fondo de la invasión de losguerrilleros sobre el territorioespañol.

Es un análisis pormenorizado, a lavez ágil y cartesiano, se describenlas acciones militares y se revelanaspectos políticos de grantrascendencia desconocidos hastaahora, como la organizaciónclandestina del PCE en España yFrancia durante la Guerra Mundial,la elaboración de los planes de la

penetración en el territorio españolcon sus documentos secretos, y lasposteriores depuraciones en elPartido Comunista, de las que seríaprotagonista de excepción SantiagoCarrillo. En paralelo se describe unapanorámica de la situación internadel país en los últimos años de laSegunda Guerra Mundial yposteriores. Los funambulismos deFranco para ofrecer una imagenamable de su Régimen ante losaliados, las luchas por el poder, elhambre y el estraperlo, lasmaniobras del pretendiente donJuan, las presiones —firmes en unos

casos, columnas de humo en otros— de los aliados sobre elfranquismo, la escasa estructura dela oposición, las divisiones en elseno del Ejército, la censura en lainformación…, delimitan un marcoclarificador del escaso eco quehallarían quienes lucharon en lasmontañas.

Más de doscientas entrevistas conprotagonistas de los hechos, elacceso a una serie de documentosque ahora salen a la luz y el análisisde los archivos militares entrelazanla vivencia con la solidez de losdatos. Por estás páginas pasan

desde los máximos dirigentescomunistas hasta generales delEjército de Franco, de jefes delmaquis a soldados que lucharoncontra ellos, exguardias civiles,campesinos, responsables deservicios de información…

Quizás porque forma parte denuestro pasado más reciente, casitodo cuanto se ha publicado sobre elmaquis parte de la beligerancia enfavor o en contra. El merito deDANIEL ARASA es su ecuanimidad,alejado tanto de la militancia comode la hostilidad. Y todo ello sinperder la vivacidad e inmediatez en

el relato.

Daniel Arasa

Años 40: Losmaquis y el PCE

ePub r1.0jasopa1963 08.08.14

Título original: Años 40: Los maquis y elPCEDaniel Arasa, 1984

Editor digital: jasopa1963ePub base r1.1

A mi esposa, Mercè, y misseis hijos, Daniel, David,

Susana, Maria del Mar, Pau yMiquel, porque el tiempodedicado a este libro les

pertenecía.

PRESENTACIÓN

Franco y los comunistas coincidieron.Durante decenios, ambos guardaron unsilencio sepulcral sobre uno de los másimportantes acontecimientos de lapostguerra española: el único granintento armado para derribar el Régimenfranquista, producido en otoño de 1944,cuando las potencias del Eje sedesmoronaban ante el empuje de losaliados occidentales y soviéticos.

La «Historia del Partido Comunista

de España», versión oficial redactada afinales de los años cincuenta y queconstituye una sistemática manipulaciónde datos históricos, «desconoce» quemiles de guerrilleros (maquis) de UniónNacional —de hecho, una «longamanus» del PCE— habían intentado una«invasión abierta» de España a travésdel Pirineo, logrando algunos objetivoscomo la ocupación de buena parte delValle de Arán, punto central del asalto.

El Régimen de Franco, por su parte,sólo quiso transmitir a sus súbditosdatos mínimos y distorsionados sobrelos «bandoleros» —no les concedíasiquiera el status de «guerrillero» o de

adversario político— que habíanintentado penetrar en España. Losentonces supercontrolados medios decomunicación social informaron muypoco, muy tarde y muy mal de lo quesucedía en innumerables puntospróximos a la frontera —y a veces uncentenar de kilómetros dentro delterritorio español—, de forma que elespañol de a pie que leyera la prensaapenas podía dar importancia a unoshechos aislados que protagonizabanbandoleros que «expulsados deFrancia», «movidos por la rapiña» y«para repetir anteriores fechorías»,intentaron penetrar en el país y habían

sido rechazados por las fuerzasespañolas. Tampoco decían,obviamente, que quienes habían entradoeran varios miles, ni que el Gobiernohabía desplazado a la zona unnumerosísimo ejército, ni que lossoldados tenían controlada lacorrespondencia. Y menos aún que en elsector del Valle de Arán varias unidadesdel Ejército fueron inicialmentedesbordadas por los maquis, quecapturaron buen número de soldadosprisioneros…

Tampoco la opinión internacionaldedicó especial atención al tema. El 18de agosto de 1944 se celebraban en Ulm

(Alemania) las exequias fúnebres delprobablemente más famoso de losgenerales de la Segunda GuerraMundial, Erwin Rommel. Aquellamisma noche, los guerrilleros forzabanen masa las puertas del Pirineo español.

Las breves jornadas de combates enlos valles pirenaicos coinciden con unode los períodos de lucha másencarnizada en la Guerra Mundial. EnExtremo Oriente, Mac Arthurdesembarca en Filipinas, se producenlas batallas navales de Leyte —consideradas como las mayores de laHistoria y en las que quedódesmantelada la flota japonesa— y los

nipones utilizan de forma oficial losprimeros «kamikaze». En Europa seproduce un sinnúmero de hechos bélicosde la mayor trascendencia: los rusosponen pie en Prusia Oriental; losamericanos conquistan Aquisgrán, laprimera ciudad alemana importante quecae en manos aliadas; Tito y el EjércitoSoviético liberan Belgrado; losamericanos e ingleses lanzan una fuerteofensiva sobre el norte de Italia; losalemanes evacuan precipitadamenteGrecia y gran parte de los Balcanes;Hitler, viendo desbordados susejércitos, dicta una proclama para laconstitución del «Volksturm». (Ejército

del Pueblo) que encuadra a todos losalemanes desde los 16 a los 60 años;Bulgaria se rinde a los soviéticos; y sondías de gigantescos y terroríficosbombardeos angloamericanos sobreAlemania.

En el plano diplomático, destacanlas conversaciones que entre el 9 y el 20de octubre celebran Churchill y Stalin enMoscú, con el embajadornorteamericano Harriman comoobservador. En una de las más cínicasreuniones de la Historia Moderna, dospolíticos se reparten los Balcanes y,sentados tranquilamente en una mesa,deciden la suerte de millones de

personas.En medio de tal alud de

acontecimientos de la máximaimportancia, todos ellos pregoneros deque el fin de los regímenes de Alemaniay Japón está próximo y que el ordenmundial va a cambiar, ¿a quién puedeextrañarle que la prensa y la diplomaciainternacional dediquen escasa atención aunos miles de guerrilleros que,sigilosamente, se descuelgan sobre losPirineos e intentan derribar el Régimende Franco? Solo Francia es unaexcepción.

Aunque es ya muy amplio cuanto seha escrito sobre las guerrillas

antifranquistas en España, en los librosaparecidos en los últimos años sólo depasada se menciona es la invasión delmaquis, tratándola como una acción másen el marco de la lucha guerrillera.

Y, sin embargo, se trata de uno delos acontecimientos más importantes yenigmáticos de la postguerra española.En el plano militar, sin la menor duda,es el más relevante, porque representa elúltimo gran estadio armado de la GuerraCivil española, desplazado cinco años ymedio del momento en que el generalFranco firmara el Parte de la Victoria.La guerrilla contra el Régimen españolseguiría aún durante muchos años, pero

ninguno de sus choques armados puedeparangonarse en magnitud a lo sucedidoen los valles de Arán, Roncal,Canfranch… en alguno de los cualesintervienen divisiones enteras, se utilizaArtillería y tropas de África y dirigenlas operaciones algunos de los másprestigiosos generales del Ejército deFranco, como Moscardó, Yagüe, GarcíaValiño, Monasterio…, mientras en elbando contrario lo hacen los valerosos,aunque ciertamente menos conocidos,jefes de la guerrilla española que haluchado en Francia contra los alemanes.

Pero si los hechos militares sonimportantes, lo es aún más el intrincado

entramado político en el que sedesarrolla la acción. El intento dederribar a Franco no sólo resultaríafallido, sino que la operación sería eldetonante de una serie de convulsionesen el Partido Comunista de España, enlas que no faltaron las «purgas» y«liquidaciones» tan propias de la eraestalinista, destacando entre susprotagonistas Santiago Carrillo.

Por ello el libro no se limita a lasescasas semanas que duran loscombates, sino que encuadra los hechosmilitares en la situación política de losaños 1943, 1944,1945 y siguientes,cruciales por coincidir con el final de la

Guerra Mundial, la tambaleantesituación del franquismo y elfunambulismo del «Caudillo», las crisisy luchas por el poder en el PCE, losenfrentamientos de los comunistas conlos demás exiliados y las presiones delos monárquicos y de las asambleasinternacionales sobre Franco.

En la guerrilla antifranquista de lapostguerra española hay que distinguircuatro fases, todas ellas desiguales enduración e importancia. La primeracorresponde a los grupos de «huidos»que se refugiaron en los montesespañoles cuando terminó la GuerraCivil o incluso antes. Va desde 1939 a

1944. La segunda es lacronológicamente más breve, sólo deunos meses, pero la de mayor magnitud ycon objetivos políticos más definidos einmediatos. Consistió en una ofensiva delos maquis españoles residentes enFrancia contra el territorio pirenaicoespañol, como si de un ejército setratara. La tercera fase es la que, comoguerrilla, tendría mayor importancia yva desde 1945 a 1948, en que lapresencia de partidas de guerrilleros seextiende a buena parte de los macizosmontañosos españoles. La última es lade decadencia de la guerrilla, que valentamente languideciendo hasta su

desaparición en los años 1963 y 1964con las muertes de «Caraquemada» enCataluña y «El Piloto» en Galicia.

Este libro se centra, de formaespecial en la segunda fase,probablemente la menos conocida hastaahora y la más intensa.

Honradamente no puedo decir que ladecisión de escribir este libro sea frutode una brillante idea, ni del inicialconocimiento del tema, ni de un intentode atacar o defender a nadie. Ha sidosimplemente un «rebote», sin ningúncriterio «a priori». Como periodista,estaba realizando un estudio sobreprensa clandestina comunista de los

años cuarenta en Cataluña para laFacultad de Ciencias de la Información.Conversando con muchos protagonistasde la época, obtuve amplios datos sobrela guerrilla en Cataluña y decidí escribirun libro sobre el tema. Uno de loscapítulos debía referirse a la acciónpirenaica de los maquis, pero alrecopilar información no sólo comprobéque era muy escasa la bibliografía —enrealidad no había ningún estudiomonográfico—, sino que, lo que era másimportante, se me oponía un muro desilencio por determinados sectores, enespecial entre gran parte de losexiliados españoles en Francia. Muchas

cartas y cuestionarios pidiendoinformación no obtenían respuesta apesar de la insistencia, y al conectarpersonalmente o por teléfono lasnegativas a colaborar eran automáticas,en especial entre directivos de laorganización que agrupa a muchos de losexguerrilleros españoles. Varios deellos no se recataron en decirme que«usted investigue cuanto quiera, pero nocuente con nosotros para nada». Otroscolgaban el teléfono y en lasconversaciones de los más moderadosse detectaban claras restriccionesmentales. Comprendí que algoimportante se quería esconder, y que el

miedo, las órdenes de un partido o lasansias de olvidar algo muy desagradableimpedían a muchos hablar del tema.Algunos confirmaron que era así:alrededor de este asunto corrió sangreen los años cuarenta, muchos fuerondepurados del partido y la dirección delPCE de la postguerra mundial quisocorrer un tupido velo. Vi en ello un reto,acentué la investigación y emprendí laaventura de escribir un libro, orillandootros trabajos sobre la guerrilla.

Durante cerca de tres años, viajes adiversos lugares del Pirineo, sur deFrancia y buena parte de Españapermitieron contactar con gran número

de protagonistas. Unas doscientasentrevistas, entre ellas con algunaspersonas que inicialmente se negaban,han permitido recopilar gran parte de loaquí escrito. Entre ellos hay dirigentesdel PCE, jefes de la guerrilla, políticosde la época, generales y coroneles delEjército de Franco, soldados quelucharon contra los maquis, guardiasciviles jubilados, comisarios,guerrilleros, sacerdotes, campesinos,responsables de servicios secretos decapitanías generales, eruditos locales…Y junto a sus explicaciones, entre otrascosas, lograr el acceso a documentossecretos de la Agrupación de

Guerrilleros Españoles, leer prensaeditada por los españoles en Francia,desempolvar legajos de historiales delas unidades del Ejército y repasarcuanta bibliografía y hemerografía haysobre el lema.

Busqué siempre fuentes de primeramano, pero una di las labores másintensas fue la de contrastar los datosobtenidos. Me propuse que por cadabrigada guerrillera o batallón delEjército fueran al menos un par laspersonas que, por separado, hablarándel tema. Y esto se ha conseguido enbuena parte de los casos.

Este libro no hubiera podido salir

adelante sin la colaboración de estoscentenares de personas que aportaronsus datos, a menudo superando miedos yreticencias y siempre dedicando untiempo que quizá necesitaban para susquehaceres. Gran parte de ellos salencon sus nombres en las páginas de estelibro, con sus frases y vivencias. Atodos mi sincero agradecimiento, perode una forma especial a aquéllos que noson protagonistas inmediatos de loshechos y, por ello, sus nombres noaparecen en el texto, pero me brindaronel acceso a determinados datos. Pienso,entre otros, en campesinos de los vallespirenaicos, militares del Servicio

Histórico Militar y responsables dearchivos. Y no quiero dejar de elevar unrecuerdo para las esposas de muchosexguerrilleros y exprisioneros, algunasde las cuales sufrían cuando sus maridosrevivían tales temas en nuestraconversación.

Gracias también a quienes senegaron a colaborar. Sin sus negativasquizá no hubiera sentido la curiosidadde investigar ni puesto a prueba mitenacidad. Lamento la ausencia dediversas aportaciones, en especial la delque fue responsable de la Agrupación deGuerrilleros Españoles, general LuísFernández, pese a las reiteradas

solicitudes. Asimismo, SantiagoCarrillo, tras una conversación inicial senegó luego a comentar algunos PC losaspectos más vidriosos de lasdepuraciones en el Partido Comunista,de las que es directamente acusado pormuchos.

Este libro no es de debateideológico, sino de narración de hechos.No pretende ser ni una apología de laguerrilla ni un libelo contra ella, erroren el que han caído diversos autores enestos años. En ambos bandos haygrandezas y heroísmos, mentiras yasesinatos. Se ha intentado dar datos,describir acontecimientos y aportar

opiniones de los protagonistas, no caeren la adjetivación.

Los sucesos aquí narradoscorresponden a un período violentotodavía reciente de esta España cuyaHistoria resumió ya Goya en el cuadrode la pelea a garrotazos, y sería fácil —y a corto plazo quizá más «taquillera»—el expediente de lanzarapriorísticamente acusaciones a diestroy siniestro, acompañadas de algúnadjetivo ocurrente o ironía mordaz.

Procuré respetar a las personas sindistinción de ideología. Lamento quealgunas quedan francamente mal, perolas mayores acusaciones son los hechos

mismos y el servicio a la verdad exigeexponerlos. A algunos de losprotagonistas se les atribuye una negrahistoria, pero incluso intenté recabar deellos su versión de los hechos. Cada unoes él y su circunstancia, como dijoOrtega, y en un ambiente de pasiones,odio y violencia la «circunstancia» pesamucho.

Como profesional de la Informaciónintenté estar en el centro del escenariode los combates y penetrar en lastrastiendas en que se fraguaron lasdecisiones políticas, pero dejandosiempre el corazón fuera para captar yexponer los hechos con la máxima

objetividad y apartidismo posible. Ellector deberá juzgar si lo he conseguido,pero soy consciente de que pocos de losprotagonistas se sentirán plenamentesatisfechos: ni los maquis, ni la GuardiaCivil, ni los franquistas, ni el PCE… Yno es una actitud táctica para «nocasarse con nadie», porque el merohecho de abordar un tema de este tipo esya comprometerse. Pero como ningunode los bandos puede alardear deactuación irreprochable, prefiero correrel riesgo de no ser felicitado por nadieque falsear las realidades. Meconsideraré satisfecho si he contribuidoa clarificar un pedacito muy pequeño de

la moderna Historia de España.

D. A.

PRIMERA PARTE

1939-1944

1

Los españoles en laguerra mundial y lacreación del maquis

Febrero de 1939. Derrotados y

exhaustos, unos 300 000 soldadosrepublicanos del Grupo de Ejércitos deCataluña —formado por los Ejércitosdel Este y del Ebro—, entran en Francia.Decenas de millares de fusiles ycartucheras se van amontonando en laparte francesa de la frontera, mientraslas largas columnas de soldadosdesarmados se dirigen flanqueados porsenegaleses y Gardes Mobiles, hacia lasplayas del Rosellón, convertidas enimprovisados campos de concentración.

Pocas semanas antes, unas 150 000mujeres, niños y hombres maduroshabían entrado también en territorio galoen busca de refugio. Sería lo que Juan

Negrín, jefe de Gobierno, calificó de «elmás claro plebiscito en favor delGobierno de la República», frase queManuel Azaña, presidente, consideraríaun «increíble despropósito». Azañatenía razón. La mayor parte de aquellosciviles eran de conviccionesrepublicanas, pero muy pocos tenían eldeseo de exiliarse siguiendo la suerte dela República. Los reflejos,automatismos y pánicos propios de unaretirada en un conflicto civil los habíanimpulsado hacia la frontera sin que deello pudiera extraerse una afirmaciónpolítica a ultranza. También lossoldados republicanos habían pasado la

línea fronteriza porque su unidad sereplegaba siguiendo las órdenes delmando, pero sólo una minoría se sentíalo bastante vinculada a la causarepublicana como para seguirarrastrando los azares del exilio.

Sin embargo, entre toda aquellamultitud próxima al medio millón depersonas había una parte, minoritaria,para la cual la guerra no habíaterminado. Y ello no sólo porque elcuadrante suroriental de la penínsulaseguía en manos republicanas, sinoporque mantenían el fervor militante devolver a empuñar las armas, aquellasmismas armas que habían lanzado a los

pies de los gendarmes al cruzar la líneafronteriza.

En esta idea, la guerra civil no haterminado, está la base, lo que a vecesse llama «la filosofía», de lo que seríamás tarde el maquis en España.

Preparar un ejércitoguerrillero

Cuando Cataluña fue conquistadapor las tropas del general Franco entreenero y febrero de 1939, algo más deuna cuarta parte del territorio peninsular

dependía aún del Gobierno de laRepública, que mantenía ciudades comoMadrid y Valencia. Nadie dudaba deque la guerra estaba perdida para laRepública, pero entre sus cuadros, enespecial los del Partido Comunista,seguía vigente la consigna de «resistir atoda costa» —«resistir es vencer»,decían—, porque tenían elconvencimiento de que era inminente unconflicto de ámbito europeo, del que laguerra española no había sido más queel preludio, y al quedar envuelto en élnuestro país los republicanos españolesrecibirían ayuda de las democracias,enfrentadas a Hitler y Mussolini.

Sin embargo, junto a ello, inclusoantes de que la guerra se decantase deforma clara a favor de Franco, losrepublicanos, con los comunistas comoadelantados, han pensado en la creaciónde un Cuerpo de Ejército Guerrillero.Sería el XIV Cuerpo de Ejército, delque nombrarían jefe a Domingo Ungría ycomisario político a Pelegrín Pérez.Aunque Ungría sería designado enoctubre de 1937 para tal cometido, launidad no empezaría a organizarse hastafebrero de 1938. Constaría de cuatrodivisiones, las cuales, obviamente,tendrían una estructura muy distinta delas unidades orgánicas del mismo

nombre, así como efectivos muyinferiores. Sería impulsor de talesunidades el jefe del Gobierno y luegotambién ministro de la Guerra, JuanNegrín, y realizarían algunas accionesen los frentes de Teruel, Andalucía yCentro.

AI crear dicho Cuerpo de EjércitoGuerrillero, los dirigentes republicanospreveían, entre otras cosas, que en elcaso de producirse una derrotarepublicana seguirían luchando en lasmontañas a la espera del cambio en lacoyuntura mundial.

La rebelión de Casado y elprecipitado fin de la guerra impidió

cuajar tales planes y el XIV Cuerpo deEjército desapareció. No obstante, enbastantes macizos montañosos —enAsturias, Galicia, Andalucía yExtremadura sobre todo—, habíanquedado los que entonces denominaban«huidos», que siguieron luchando contrael franquismo. En su mayor parte, másque verdaderos combatientes eranaquéllos que, temiendo por su vida, sehabían refugiado en las montañas y sedefendían cuando eran perseguidos. Lasvidas de muchas de aquellas personasserían una verdadera odisea, ya quedurante decenios permaneceríanaisladas en las montañas, huyendo de las

operaciones de «limpieza» querealizarían las fuerzas del Gobierno,especialmente la Guardia Civil.

En los campos deprisioneros

Volvamos al sur de Francia, donde alos exiliados de Cataluña se incorporaen abril de 1939 una parte de los quelogran salir de las playas alicantinas ymurcianas en los últimos días de laguerra y constituyen entre todos elcontingente mayoritario de la emigración

forzosa.La población civil huida a Francia

ha sido instalada por el Gobierno galode forma deficiente, pero al menos se lesuministra techo y alimentos. Sinembargo, los centenares de miles desoldados amontonados en las playas deArgeles y Saint Cyprien no tienen máscobijo que las alambradas y pocos mássuministros que los que pueda aportar laarena y la brisa marina, aunque pocodespués se abrirían otros campos enBarcarés, Bram, Agde, Setfons, Gurs yVernet d’Ariége, que dispondrían deservicios algo mejores. El hambre, elfrío y la suciedad causan estragos a los

que se unen la sarna, disentería y piojos,sin que falten las miserias de lainsolidaridad y las tensiones que searrastran desde España y siguenenfrentando a los comunistas con elresto de los republicanos. Y todo ello,acompañado del trato despectivo porparte de los franceses.

Obviamente, a los campos han ido aparar los desgraciados, ya que los altoscargos militares y políticos han podidosalir con pasaporte diplomático.

El Gobierno francés tiene interés porlibrarse del problema que, súbitamente,se le ha creado al tener que atender acasi medio millón de refugiados, y

presiona cuanto puede para que regresena España. Antes de finalizar el conflictoespañol el 1 de abril de 1939, hanregresado ya unas 70 000 personas, ensu mayor parte civiles, y antes determinar el año lo han hecho 250 000,entre ellos más de cien mil soldados, apesar de las fuertes presiones morales aque son sometidos por los restantesrepublicanos, en especial por loscomunistas. Quienes retornan,obviamente, son los no comprometidospolítica y militarmente.

A menudo, los franceses hacenformar a los prisioneros y, uno a uno, seles va preguntando si desean volver a

España. A quienes dan el sí, sin lamenor dilación se les da comida y aveces una manta y se les embarca paraconducirles a la frontera española. Amenudo tales actuaciones son másexpeditivas. Isabel Vicente, militantecomunista, estaba en un campo derefugiados civiles de Bretaña y se lesestimulaba una y otra vez a regresar aEspaña, a lo que con la misma actitudpertinaz se negaban ellos. En vanasocasiones llegaron camiones paratrasladarlos, pero se resistían a subir yno faltaban las refriegas. «Un día,explica, vino el prefecto de la zona ynos prometió que no nos enviarían a

España, pero debíamos trasladarnos decampo, a lo que accedimos. Subimos aun tren. Tras muchas horas de viaje noshicieron bajar. Estábamos en Hendaya,junto al puente del Bidasoa. Al darnoscuenta del engaño volvimos atrás perohabían traído gran número de gendarmesy se organizó una batalla campal queduró largo rato. Pero a golpes, culatazosy empujones nos hicieron cruzar elpuente en dirección a España. Desde elotro lado del viaducto, la Guardia Civilobservaba la algarada. Llegamos a lospuestos españoles y la Guardia Civilnos acogió bien. Algunos, como yo,dimos nombres y residencia falsos para

que no conocieran nuestra militancia».En los campos de concentración,

entretanto, los franceses habían iniciadola recluta de españoles que no deseabanvolver a España para las denominadasCompañías de Trabajo. Muchosespañoles se alistaron, mientras otros,en especial los comunistas, se negabansistemáticamente y estimulaban a losdemás a seguir su ejemplo.

Francia, como se dijo antes, teníainterés en deshacerse de aquellaavalancha, pero la Unión Soviética,Patria del Socialismo, sólo aceptó a2000 de aquellos desarrapados yademás estableció un severo sistema de

selección por medio de un comité delque formarían parte Dolores Ibárruri,Irene Falcón, Jesús Hernández, AntonioMije, Francisco Antón, Juan Modesto,Santiago Carrillo, Maurice Thorez,André Marty y algún otro, los cualesfijarían el orden de preferencia: jefesmilitares y políticos; dirigentescomarcales y de radios (distritos)importantes del partido y de lasJuventudes Socialistas Unificadas(JSU); dirigentes de las Federaciones dela UGT; altos cargos públicos yadministrativos; miembros de losconsejos de empresa y comités decontrol; dirigentes de sindicatos

importantes; dirigentes de radios ysindicatos pequeños, y cuadros delpartido, la UGT y las JSU.

En los campos de concentración, loscomunistas destacan por una superiororganización y cohesión, lo que lespermite controlar los puestos clave quedependen de los internados, tales comococina, enfermería, panadería, cantina,correo… Los demás, a menudo conrazón, les acusan de hacer uso partidistade tales medios. Por otra parte, muchoscomunistas se benefician de laimportante colaboración del PartidoComunista Francés. Excepto en algunoscampos o puestos de castigo, no es

extremadamente difícil escaparse de loscampos de prisioneros, pero elproblema está en que nada puede hacerquien de allí sale. No puede volver aEspaña, no habla francés, no tienedocumentación, ni trabajo, ni dinero, niamigos o familiares que le acojan. Sólolos comunistas tienen mayor movilidad,precisamente porque algunos que salende los campos encuentran quienes seencargan de buscarles documentación ytrabajo.

El pacto germano-soviéticoy la Guerra Mundial

El 23 de agosto de 1939 una noticiacaía sobre el mundo como una bomba: lafirma del pacto Molotov-Ribbentropque, días más tarde, desencadenaría laGuerra Mundial con la invasión dePolonia por las tropas hitlerianas.

La noticia causa estupor entre losrefugiados españoles, aunque loscomunistas se adaptan pronto a estepacto «contra natura» y, como siempre,convertirán tal situación coyuntural enuna doctrina estratégica. Los militantesdel PCE y del PSUC dirán que «elcomunismo es estrategia y es láctica» y,

siguiendo las órdenes emanadas deMoscú, inculparán a las potenciasoccidentales aceptando el pretexto deStalin de que el pacto se hizo necesarioante el resultado de las fracasadasnegociaciones soviéticas con una misiónfranco-británica.

En los días previos a la GuerraMundial, los comunistas franceses sesiguen oponiendo a Hitler e incluso eldía 2 de septiembre de 1939, en laAsamblea Nacional, votan en apoyo alos créditos para la guerra pedidos porel gobierno Daladier. Sin embargo,desconocían que una cláusula secretadel pacto germano-soviético incluía el

reparto de Polonia, y cuando el 17 deseptiembre los rusos invaden Poloniacunde la estupefacción, incluso entre loscomunistas franceses y españoles. Lasorpresa dura poco, porque el 20 deseptiembre regresa de Moscú eldirigente comunista francés KaymondGuyot con instrucciones precisas de queel partido debe oponerse a la «guerraimperialista» y exigir del gobiernofrancés la paz con Hitler. Y pronto,cuando el frente occidental estabainactivo, correría por toda Francia elslogan «Mourir pour Danzig, Non!» quecontribuiría no poco al desarme moralde Francia frente a los alemanes, e

incluso el secretario general de PCF,Maurice Thorez, abandonaría su país ymarcharía a la URSS.

Pero el inicio de la Guerra Mundialy la movilización general en Francia hancambiado la actitud de los francesesrespecto a los españoles que siguen enlos campos de concentración. Losdespectivos gendarmes de semanasanteriores se han vuelto complacientes einvitan a los españoles a alistarse en lasunidades francesas, argumentando quelucharán contra sus antiguosadversarios, los nazis, aliados deFranco. Bastantes españoles se alistan,pero de nuevo son los comunistas

quienes se niegan a ir al frente. «No esnuestra guerra», dicen. Josep Serradell«Román», recuerda que respondieron alos gendarmes que «nosotros noqueríamos luchar por aquellademocracia burguesa» y Andrés Paredes«Groman», que había salido de uncampo, volvió a entrar en él «paracontrarrestar la propagandaanticomunista y antisoviética que sedifunde entre los exiliados españoles,sobre todo por parte de los trotskistas.También era misión nuestra evitar quelos españoles se incorporarán a lasunidades militares francesas».

A pesar de ello, varios miles de

españoles se alistaron en los Batallonesde Marcha y la Legión Extranjera, ymuchos más entraron en las Compañíasde Trabajo (también llamadas PME,Prestataires Militaires Etrángers), en lasque al final entraron también loscomunistas, aunque fueron los másreticentes. Los intereses de la URSSprimaban y ahora los jerarcas de Moscúestaban próximos a la Alemania nazi. Laaberración llegaba a extremos como elque cuenta Enríc Adroher «Gironella»—entonces del anticomunista POUM,después uno de los promotores deleuropeísmo en España y hoy asesor delGobierno de Felipe González—,

ocurrida en el campo de refugiadosespañoles de Vernet d’Ariége: «En elcampo teníamos altavoces a través delos cuales se informaba de la marcha dela guerra. Recuerdo que en el mes dejunio de 1940 notificaron el avance delos alemanes hacia París. Loscomunistas del campo aplaudían cadadía al conocer la victoria alemana».

No hay coincidencia entre loshistoriadores sobre el número deespañoles alistados en el Ejércitofrancés, pero quizá las cifras másprecisas —y moderadas— sean las queaporta Miguel Ángel Sanz: 5000 en losBatallones de Marcha, además de otros

2000 en la Legión. Se unen a ellos 12000 españoles en las Compañías deTrabajo situadas en la línea Maginot, 30000 en la zona situada al norte del Loiray 8000 al sur de éste, fuera del área deoperaciones de los ejércitos. Cuando losalemanes avanzaban, algunas compañíasde trabajo que construían fortificacioneso estaban en industrias quedaronconvertidas en combatientesimprovisados.

«Psicosis piranditis».

Cuando los alemanes avanzaban enFrancia se desencadenó lo que algunosrepublicanos llamaron jocosamente la«psicosis piranditis» —de pirarse,largarse— cuya manifestación era lahuida hacia América, especialmentehacia México, de los dirigentes políticosde la República española que seguían enFrancia. Tal fuga tenía justificación yaque no podían fiarse de que losalemanes les respetaran y de ello sonpruebas lo ocurrido con el presidente dela Generalitat, Lluís Companys, o elexministro de Gobernación, JuliánZugazagoitia, entregados por la Gestapoa Franco, quien los fusiló. Sin embargo,

las bases de los partidos quedaban denuevo abandonadas.

En el Partido Comunista de España—no haremos casi nunca referenciasespecíficas al PSUC porque en estaépoca están orgánicamente unidos—ocurre lo propio; sólo quedaba enFrancia, en el campo de Vernet d’Ariége, un miembro del Buró Político,Francisco Antón, el cual es reclamadopor «Pasionaria» desde Moscú y Stalingestiona ante los alemanes un canje, nosin bromear antes diciendo que «siJulieta no puede vivir sin su Romeo, selo traeremos. Siempre tendremos poraquí algún espía alemán para canjearlo

por Antón».Al PCE se le dedicará especial

atención en este libro porque será lacolumna vertebral del maquis y lashistorias de ambos en esta época sonInseparables.

En los frentes de Europa yÁfrica

Los españoles se arrastrarían por losmás variados frentes de la GuerraMundial, a pesar de que ni el Gobiernode Madrid ni el de la República en el

exilio eran beligerantes. Es muyconocido que lucharon en el Ejército yen la Resistencia francesa, que laDivisión Azul estuvo en el frente ruso yque miles de españoles murieron en loscampos de concentración nazis,especialmente en Mathausen. Pero no loes tanto que fue en Noruega dondecayeron los primeros soldadosespañoles en la Guerra Mundialparticipando en el desembarco de tropasfrancesas en Narvik; o que los españolesestaban entre los últimos evacuados enDunkerque y muchos murieron allí. Nique de nuevo varios centenares deespañoles lucharon contra los

paracaidistas alemanes en Creta. Y queen el frente del Este no sólo la DivisiónAzul lucharía en el sector deLeningrado, sino que en las filassoviéticas otros españoles combatierona los alemanes y varios centenaresmurieron, entre ellos un hijo de«Pasionaria», Rubén Ruiz Ibárruri, enStalingrado.

Poco se ha divulgado que españolesalistados en la Legión Francesaperdieron su vida luchando durante tresdías contra los americanos enCasablanca al producirse el desembarcode aquéllos en el norte de Áfricamientras otros estaban en Libia y Egipto

combatiendo contra Rommel. Y denuevo en las tórridas tierras africanas,españoles de la Legión Francesalucharon en Túnez esta vez contra losgermano-italianos, ahora codo con codocon los americanos. Luego en Italia,especialmente en Montecassino. En1944, en territorio francés, losespañoles alistados en la DivisiónLecrerc fueron de los primerosliberadores de París. Y aun entre losparacaidistas norteamericanos ybritánicos que saltaron sobre Normandíael 6 de junio de 1944, había variosespañoles. Otros combatirían en el nortede Francia y luego en Alemania, siendo

españoles algunos de los miembros delEjército francés que llegarían al «Nidodel Águila» de Hitler. Incluso huboalgún español muerto como guerrilleroen Yugoslavia y otros en Alemania, eneste caso trabajando en las industriasgermanas.

Luchando bajo diferentes banderas,miles de nuestros compatriotas dejaronsu piel en los más diversos teatrosbélicos europeos y africanos, pero apesar de la generosidad de la sangrevertida, fue sólo una gota en el inmensocaudal de caídos de unos Ejércitos quemovilizaron millones de hombres. Sinembargo, la presencia de los españoles

puede considerarse decisiva en uno delos puestos de combate: la Resistenciafrancesa.

A pesar de que el chovinismo demuchos historiadores galos ha hechoolvidar a los numerosos extranjeros quelucharon contra los alemanes, ningunahistoria seria de la Resistencia puedehacerse sin dedicar capítulos destacadosa la participación española.

La organización del PCE

A pesar de la ya referida marcha de

Francisco Antón a la URSS, el PCE enFrancia no queda acéfalo, sino que unanueva persona, una perfectadesconocida, tendría a partir de aquelmomento la responsabilidad del partidoen este país. Se trata de Carmen dePedro, una muchacha joven, bajita yregordeta, que había sido mecanógrafa ysecretaria en el Comité Central del PCEy con Togliatti y que gozaba de laconfianza de la dirección aunque jamáshabía ocupado cargo alguno. Sobre ellarecae el peso del partido que tiene enFrancia casi toda su militancia y estásometido a unas condiciones declandestinidad difíciles.

Pronto se unirá a ella, inicialmenteen el plano político y luego también enel sentimental, Jesús Monzón Reparaz,que a partir de este momento será elverdadero cerebro del PCE en los añosde la Segunda Guerra Mundial.

Monzón era abogado de profesión,navarro, nacido en 1910 en el seno deuna familia burguesa y muy acomodada.Tal ascendencia —unida a su forma devida, su bombín y su cayado— seríapara él fuente de problemas ya que fueacusado años más tarde por suscorreligionarios de ser, entre otrascosas, un burgués disipado ydespilfarrador. Fue secretario del

Comité de Navarra del PCE, partido enel que había ingresado en 1931;participó en los intentos de asalto a laDiputación Foral y al «Diario deNavarra», en la sublevación y la huelgarevolucionaria de octubre de 1934 y sepresentó en la candidatura del FrentePopular por Navarra en las eleccionesde 1936, sin salir elegido.

El 18 de julio de 1936 se escondió,huyendo días más tarde a Francia, desdedonde pasó a Bilbao y fue fiscal de losTribunales Populares, colaborando conel Gobierno Autónomo vasco. Según elexpediente de su juicio «llevó ante lospelotones de ejecución a gentes de

derechas». En Bilbao apoyó al BuróPolítico del PCE en su enfrentamientocon el secretario general del PCE deEuskadi, Juan Astigarrabia.

Cuando la franja cantábrica cayó enpoder de las fuerzas de Franco huyó denuevo a Francia en barco, retornando aEspaña por Cataluña. Fue nombradogobernador civil de Alicante a mediadosde 1937, cargo en el que permanecióhasta julio de 1938, en que fuenombrado gobernador civil de Cuenca.Según el historiador franquista RuizAyúcar dejó amargos recuerdos enambas provincias, como antes enVizcaya, por los atropellos cometidos

por la policía a sus órdenes.En las últimas semanas de la Guerra

Civil, en el «Diario Oficial» en el queNegrín publicó los famosos decretos deascensos de los militares comunistas quemotivaron o sirvieron de pretexto aCasado para sublevarse, Monzón fuenombrado secretario general delMinisterio de la Guerra, cargo que «defacto» no llegó a ejercer. El 5 de marzode 1938, salió de Monóvar (Alicante)hacia el exilio en el mismo avión queDolores Ibárruri «Pasionaria», que eldelegado de la Internacional Comunista,Stepanov, y otros altos cargos.

Junto a Monzón y Carmen de Pedro,

otros dos jóvenes, tambiéndesconocidos, accederían a la dirección,que tomó el nombre de Delegación delComité Central. Eran Manuel Azcárate yManuel Gimeno, de las JuventudesSocialistas Unificadas. El primero, hijodel que había sido embajador de laRepública en Londres y que adoptó elnombre de «Juan», fue responsable delas JSU al llegar a Francia, pero enseguida pasó al partido, y Gimeno,ahora llamado «Raúl», formó parte delprimer comité de las JSU creado enFrancia, después se hizo cargo de laorganización juvenil e inmediatamentepasó también a la Delegación del

Comité Central, nombre con el quedesignaría en estos años a la direccióndel PCE en Francia.

El nuevo equipo de dirección es muyjoven, ya que sólo Monzón tiene 30años, mientras los otros tres apenassuperan los 23. Asimismo, sólo Monzónes una persona de cierta relevancia,pero tampoco había pasado hastaentonces de ser una tercera fila, pues nisiquiera había sido miembro del ComitéCentral del PCE.

Colaboran con dicha DelegaciónAdela Collado «Anita», después esposade Manuel Gimeno, y algunos otros,entre ellos Eduardo Sánchez Biedma

«Torres», y un histórico del comunismoespañol, Gabriel León Trilla. Éste habíasido uno de los fundadores del PCE en1921, fue miembro del Comité Ejecutivoen los años veinte junto a Bullejos yAdame, miembro del 2.º Buró Político yrepresentante del partido en laInternacional Comunista. Fue expulsadodel PCE junto con Bullejos en 1932 porconsiderar que no cumplían confidelidad las directrices de laInternacional Comunista, aunquereingresó durante la Guerra Civil. Elcargo político más importante que ocupaes el de asesor en el Ejército del Ebro.Fue responsable de la evacuación de la

topografía y el material del EstadoMayor de dicho Ejército a Francia,colaborando con él Andrés Paredes«Groman».

La Delegación del Comité Centralempezó a reorganizar el PCE en Francia,estando su sede en la ciudad deMarsella, pasando luego a Aix enProvence.

En octubre de 1940 se celebró enArgelés-Sur-Mére una importantereunión del PCE, a la que enrepresentación de la Delegación delComité Central acude Pelayo Tortajada,en la que se planteó la mejora de laorganización del PCE y la creación de la

Comisión de trabajo de Francia. Tiempodespués de su creación estaría al frentede dicha comisión «Mariano», unhombre que desempeñaría un importantepapel en las guerrillas y en el partido.Su verdadero nombre era Ramiro López,emigrante económico de antes de laGuerra Civil, es decir, que había salidode España para mejorar su vida, no pormotivos políticos. «Mariano» era bajito,moreno, trabajador infatigable, enérgicohasta la intransigencia y muchas vecesautoritario. Se da la circunstancia de queeste hombre es confundido con Monzónpor la mayoría de los guerrilleros y,sobre todo, por los servicios de

información franquistas. Ello ha dadoorigen a que en libros y artículos deprensa que abordan el tema guerrillero ola historia del PCE confundan a dospersonas física y temperamentalmentemuy diferentes, que ocupan cargosdistintos, se encuentran en puntosgeográficos alejados y toman decisionesy mantienen contactos diversos.«Mariano» es el hombre que tiene mayorrelación con la guerrilla y es portavozdel PCE ante los grupos armados, peroel cerebro es Monzón, que adoptaría enFrancia los nombres de «David» y«Charles». Aunque «Mariano» es elejecutor de las órdenes que emanan de

la dirección del partido, no sueleintervenir en la toma de las grandesdecisiones políticas. Monzón es el másimportante, quien mueve los hilos en lasombra, y a quien pocos conocen.

La «Comisión de Francia» del PCEradica en Toulouse, y forman parte deella hombres como Arriolabengoa yLinares.

Tanto la Delegación del ComitéCentral como la Comisión de Francia nohan sido elegidas por el Buró Político oel Comité Central, ni en base a lasreglas del centralismo democrático, sinototalmente al margen de la estructurasupercentralizada del partido. Eran

dirigentes «de hecho», pero no «dederecho». De forma completamenteautónoma del Buró Político, que siguerepartido entre Moscú y México, el PCEse reorganiza y potencia, pero laDelegación del Comité Central siguecon absoluta fidelidad los criteriosbásicos que emanan desde Moscú y delos que se enteran por «RadioPirenaica» o, mientras los alemanes noocupan el sur de Francia, por correo.

Como se sabe, a raíz del armisticiofranco-alemán, Francia había quedandodividida en la «zona ocupada», quecomprendía el norte y la franja atlántica,y la «zona libre» en la que mandaba el

Gobierno Pétain de forma muycondicionada.

La organización del PCE antescitada tiene autoridad sobre todas lasorganizaciones del partido en Francia,pero su actividad es más inmediatasobre la zona «libre». En el territorioocupado físicamente por los alemanes lacomunicación es más difícil y los delPCE allí residentes intentan organizar elpartido, y con él formas diversas deresistencia. En octubre de 1940, enParís, se constituyó un Comitéprovisional formado por Domínguez(Juan Montero), Chacón y DanielSánchez Vizcaíno («Roger»), a los que

pronto se unieron Pérez y «Anita».Enviado por la Delegación del ComitéCentral llegó Celadas a finales delmismo año, e inmediatamente despuésNadal («Henry»), que se hizo cargo dela secretaría general de la zona ocupada.Paralelamente, Josep Miret y Elisa Urizintentan reorganizar el PSUC en la zonaocupada.

Tras el ataque alemán a la URSS, laDelegación del Comité Central nombra aManuel Azcárate «Juan» comoresponsable de la zona ocupada,pasando Nadal a responsabilizarse de ladirección de Unión Nacional —plataforma política y organismo unitario

del que se hablará en las próximaspáginas de este libro— en la zona. Enjunio y noviembre de 1942 sondetenidos en sendas redadas policialesla mayor parte de los dirigentes del PCEy muchos guerrilleros de la zona norte,pasando algunos de los máximosresponsables bajo la jurisdicciónalemana, que los deportó al campo deexterminio de Mathausen, mientras elresto serían juzgados en el «proceso delos terroristas de Unión Nacional», queadquiriría fama en Francia.

Aunque en noviembre de 1942 losalemanes ocupan la «Francia libre», lalínea divisoria seguía existiendo en la

práctica y la dirección del PCE la llevaen el norte «Torres». (Eduardo SánchezBiedma), «Roger». (Daniel SánchezVizcaíno) y Álvarez, mientras JulioHernández tendría la responsabilidad deUnión Nacional en esta zona Norte. Enla zona libre llevan la dirección duranteunos meses Nieto, Celadas y SánchezEsteban.

Si en la zona ocupada lasdificultades fueron mayores desde elprimer momento, los dirigentes del PCEno estuvieron ociosos en la FranciaLibre, creando una gran organización yfomentando la formación de cuadrospolíticos y guerrilleros, bastantes de los

cuales pasaron a España. Se crearonescuelas políticas y guerrilleras, cuyaforma externa más frecuente sería la delos «chantiers» forestales, consistentesen explotaciones de leña y elaboraciónde carbón en las que unos trabajadores«legales» servían de cobertura y de baseeconómica para aquellas escuelas. Lamás famosa es la de la Montagne Noire,en el departamento del Tarn, entreCastres y Mazamet, aunque no faltaronotras muchas, entre ellas las deMoundonville (Haute Garonne) y monteForcat (Ariége).

El PCE creó simultáneamenteorganizaciones de masas y grupos

guerrilleros. Desplegando una febrilactividad supo adaptarse a las diversassituaciones de los exiliados y emigrantesespañoles para influir y hacerproselitismo. Por ello fue hegemónicoen todos los ámbitos, ya fueran losmineros o los peones agrícolas yforestales, los obreros industriales oquienes trabajaban y vivíancolectivamente en las compañías detrabajo.

La URSS entra en guerra

La inhibición inicial de loscomunistas en la guerra franco-alemanay el resto de la contienda mundialcambia súbitamente el 22 de junio de1941 cuando, sin declaración de guerray rompiendo el pacto de no agresión, losgermanos atacan la URSS. Ahora es laPatria del Socialismo la amenazada y elmovimiento comunista mundial acude ensu ayuda. A partir de aquella fecha,Hitler y los nazis vuelven a ser unosasesinos y traidores contra los que hayque luchar en todos los frentes,movilizando las energías dormidas.Carrillo publica en enero y abril de1943 en «Nuestra Bandera» sendos

artículos en los que defiende laclasificación leninista de las guerras enjustas e injustas. Antes de entrar laURSS en guerra, ésta era injusta tantopara los imperialistas anglo-francesescomo para los imperialistas ítalo-germanos, pero cuando los nazis atacanla URSS la guerra hitleriana seconvertía en «el ejemplo más degradadoy criminal de las guerras de agresión yesclaviza miento». De ahí que ahora elPCE podía preconizar «una verdaderaguerra nacional de los españoles contralos nazis y sus lacayos falangistas».

El Comité Central del PCE lanza enagosto de 1941 y, con más claridad y

difusión, en septiembre de 1942, sendosmanifiestos por la «Unión Nacional»,cuyo objetivo fundamental e inmediatoera evitar que España entrara en guerrajunto a Alemania. El partido lanza unaconsigna: «Ni un hombre, ni un arma, niun grano de trigo para Hitler», uniendo aello llamadas para sabotear laproducción destinada a Alemania yevitar exportaciones a aquel país, altiempo que inicia una campaña contra elreclutamiento de la «División Azul».

Una muestra más de lasubordinación de los partidoscomunistas a los intereses de la URSSson las fechas en que el Comité Central

del PCE lanza sus manifiestos. Agostode 1941 es el momento en que laWehrmatch se dirige hacia Moscú yseptiembre de 1942 coincide con elavance alemán en Stalingrado y elCáucaso. Además, en esta última épocaStalin y Molotov maniobran ante elpeligro de que los americanos e inglesesfirmen la paz por separado con Hitler,dejando sola a la URSS, y por ello lossoviéticos quieren dar la imagen de quelos comunistas no aprovecharían lacoyuntura bélica para desencadenarrevoluciones.

Los puntos básicos del programa deUnión Nacional serían los siguientes:

Ruptura de todos los lazos deEspaña con Hitler y los países delEje.Expulsar del aparato del Estado, enprimer lugar del Ejército, a todoslos falangistas.Liberación de los presos y retornoa España, sin ninguna exclusión nipeligro, de los exiliados políticosforzosos.Restablecimiento de la libertad deprensa, de reunión y de asociación.Reconstruir el país, asegurandopan, trabajo y libertad a todos losespañoles.Preparar las condiciones para que

los pueblos hispánicos elijandemocráticamente a la AsambleaConstituyente, que elabore unaConstitución que garantice lalibertad, la independencia y laprosperidad del país.

Con estos planteamientos de base, elPCE inicia su lucha en Francia contralos alemanes, y paralelamente seesfuerza por conseguir incrementar suinfluencia en el interior de España, adonde son enviados algunos cuadros.

Unión Nacional se orienta acoadyuvar un amplio espectro de fuerzasque luchen contra el franquismo. Sin

embargo, ningún otro partido seadheriría al programa, y sólo lo haríanpersonalidades a título individual.Seguían las heridas abiertas en laGuerra Civil, con lo que todos lospartidos rechazan su participación enuna organización promovida ycontrolada por los comunistas, e inclusoexpulsan de su seno a los que ingresanen UNE. De facto, Unión Nacional seríauna «longa manus» del PCE.

En la «Historia del PCE» —unaadulterada historia oficial que el partidoya no exhibe— se lee que «al propugnarla política de Unión Nacional, el PCEtenía en cuenta que la neutralidad de

España no interesaba sólo a lasizquierdas: interesaba a la mayoría delpaís, incluidos sectores conservadores ycatólicos, a militares y a importantesgrupos capitalistas españoles ligados alcapital anglo-americano (…). Lapolítica de Unión Nacional tendía nosólo a impedir que Franco arrastrase alpueblo español a la trágica aventura dela guerra, sino a desbrozar el caminohacia el derrocamiento de la dictaduradel general Franco y el restablecimientode la situación democrática en España».

Asimismo, añade que «la Política deUnión Nacional preconizada por el PCEse basaba en el hecho de que la gama de

fuerzas opuestas a la política franquistade apoyo al hitlerismo era más ampliaque la de las fuerzas que habían luchadopor la República. Existía la posibilidadde un reagrupamiento de las fuerzaspolíticas que, poniendo fin a la divisiónabierta por la Guerra Civil, incorporasea la acción contra la dictadura a sectoresque antes la habían apoyado, pero queen 1942 se pronunciaban a favor de lacoalición antihitleriana y de laneutralidad española».

En el manifiesto del Comité Centralde septiembre de 1942 se decía que «losmomentos transcendentes que vivimosobligan a deponer las diferencias, los

odios y las pasiones que nos separaronhasta hoy para colocar por encima detodo el interés supremo de España ysalvar a nuestro pueblo de la guerra y dela muerte a las que Falange y Francoquieren lanzarle». Asimismo en lapropaganda dicen que «UNE es laorganización nacional española en laque tienen cabida todos los patriotasespañoles, ya sean éstos socialistas,comunistas, cenetistas, anarquistas,republicanos, sin partido, católicos eincluso aquellos falangistas,arrepentidos que quieren luchar contraFranco y su Falange y para laimplantación en España de una

República constitucional ydemocrática».

Objetivamente, no podemos dejar deapuntar que, a pesar de lo que lapropaganda comunista decía, Franco noquiso entrar en guerra, aunque muchosfalangistas eran partidarios de ello.Ofertas no le faltaron. Una muestra deldesfase cronológico con que lapropaganda comunista enfoca talproblema se ve en septiembre de 1943,cuando aparece en el órgano de prensade Unión Nacional que «en estasituación de gravedad extrema, depeligro inminente, no luchamos por unaRepública que perdimos, por un estatuto

que nos arrebataron, ni por el carácterde la República, ni por la amplitud delEstatuto a reconquistar, ni pordefiniciones nacionales, ni porproblemas específicos de clase, ni porla dictadura del proletariado. Luchamospor la salvación de España, por laexistencia de Cataluña. Ésta es lacuestión previa, la cuestión fundamentaly presente». Si Franco tuvo intención deunirse al Eje, tal veleidad se habíadisipado ya en septiembre de 1943.

«Nos enteramos de la proclama decreación de Unión Nacional a través delas emisiones de radio desde Moscú»,explica Manuel Gimeno. «Unión

Nacional era inicialmente más unpropósito y una orientación política queuna verdadera organización», diceManuel Azcárate.

Lo primero que se hace en Franciaes editar «Reconquista de España»órgano de Unión Nacional. La edición sehacía por medio de una «Minerva»manual escondida bajo un montón deleña en un «chantier» —tajo deexplotaciones forestales— en Vaucluse(capital Avignon). Manuel Gimenoexplica que «la minerva, a la quenosotros llamamos la “Tomasa”, era deunos italianos que también trabajabanclandestinamente en Marsella. Se

creyeron localizados por la policía yabandonaron el local con la máquina.Allí fuimos Monzón, yo y algunos más,la desmontamos, y en maletas nos lallevamos hacia el “chantier”. Quien lahacía funcionar era un impresor llamadoGorri, junto a dos gudaris que leayudaban aunque nada sabían detipografía. No sólo imprimimos“Reconquista de España”, sino algunosejemplares de “Mundo Obrero”, “ElGuerrillero”, “Lucha”, y otraspublicaciones y propaganda. Inclusousamos fotos de Dolores Ibárruri y JoséDíaz que recortamos de periódicos deantes de la guerra. Todo lo que

editábamos, incluso publicaciones queluego se llevaban al interior de España,se imprimía allí. No teníamos otromedio».

La política de Unión Nacional tieneun paralelismo considerable con lamayor parte de movimientos que loscomunistas promocionan en los paísesocupados por los alemanes. Sinembargo, los españoles han sidopioneros en el tema, siempre en base alas líneas marcadas por la InternacionalComunista. José Díaz pronunció en 1938en Barcelona una conferencia bajo eltítulo de «Lo que España enseña aEuropa y América» en la que planteó

esta colaboración entre todos lossectores políticos antifranquistas. Encierta forma, también el filocomunistaNegrín con sus famosos «13 Puntos parauna paz negociada» expuestos en mayode 1938 estaba en la misma línea, ya quepedía a la población «que se agruparaen torno al Gobierno de UniónNacional». Y «Pasionaria» apostillaba aNegrín diciendo que «debe ser unaUnión Nacional, es decir, la unión sobreun programa de todos los antifascistas».Esta política está en la línea del FrentePopular, aunque tiene mayor amplitud,ya que acepta sectores católicos,derechistas y monárquicos.

La reunión de Grenoble

En la articulación y desarrollo deUnión Nacional es decisiva ladenominada «reunión de Grenoble»,celebrada en noviembre de 1942. Elnombre de la reunión es sólo un ardidpara burlar la posible vigilancia, ya queel verdadero punto de reunión fue ungran caserón de las proximidades deMontauban, cerca de la carretera quellega a esta ciudad desde Toulouse, acientos de kilómetros de Grenoble.Además de los representantes del PCE

de toda Francia llegaron dos del interiorde España entre ellos un tal Puig, delPSUC. Aunque existía una incipienteorganización, los delegados estudiaronlos métodos de trabajo para ampliarUNE, los efectivos de los guerrillerosespañoles y la manera de aumentar lapresencia del PCE y de otrasorganizaciones en España, lo que en laterminología del momento llamaban «enel interior».

Se creó también el Comité de UniónNacional en Francia, organismo rectoren esta época de Unión Nacional, delque formarían parte Jesús Martínez(PCE), Cubells (CNT), el doctor

Aguasca (Esquerra Repúblicana), elpadre Villar (independiente, deSolidaridad Española[1]), Valledor(PCE y guerrillas), Sancho Ruiz (PCE),Carlos Dorado (PCE), el cura GarcíaMorales (independiente), y otros.Posteriormente sería presidente de dichoComité de Unión Nacional el doctorAguasca. Más adelante, fueronmiembros de dicho Comité, llamado poralgunos «Junta de Francia», MiguelÁngel Sanz en representación de lasguerrillas, Marín Caire, Pons Víctor,Menor y otros, como los coronelesguerrilleros Paz y Sánchez Redondo.Mucho más tarde, tras la Liberación de

Francia, se incorporaría comopresidente honorario el generalRiquelme, el más antiguo de losgenerales republicanos, e ingresaronotros como los socialistas Julia Álvarezy Enrique de Santiago.

Carlos Dorado explica que «eranbastantes los republicanos quecolaboraron, y muchos comprendían lanecesidad de Unión Nacional. Sinembargo, los más reacios eran lossocialistas. Yo recorrí buena parte deFrancia en busca de adhesiones y hablé,entre otros, con Rodolfo Llopis y JuliaÁlvarez. Me desplacé a Marsella paraentrevistarme con el general Hernández

Saravia. Me recibió muy bien, peroestaba enfermo y se sentía muy anciano,sin fuerzas para colaborar».

Aunque entre los partidos sólo elPCE estaba presente como tal, losdemás que colaboraban eran lasdenominadas fracciones unitarias deCNT, PSOE, ERC, IzquierdaRepublicana y otros.

En 1944, el lugar más frecuente dereunión de este organismo de UniónNacional era la trastienda de unrestaurante de la calle Potiers deToulouse, propiedad de Juan Clos, lugarque era también punto de apoyo delEstado Mayor del coronel Serge

Ravanel, jefe de las Fuerzas de laResistencia en la denominada IVRegión.

Este Comité de Francia de UniónNacional, no es la Junta Suprema, de laque se hablará más adelante, y con laque a menudo es confundida.

Organización de laResistencia francesa

El general Charles de Gaulle habíalanzado su mensaje por la Francia Librea través de la BBC de Londres el 18 de

junio de 1940, aunque pocos francesesle oyeron y muchos menos le hicieroncaso. No obstante, al mes siguiente, enla zona ocupada por los alemanesempezaron a crearse grupos que encierta forma pueden considerarse«resistentes», que consistían sobre todoen redes de evasión y servicios secretos,en algunos casos dirigidos ysubvencionados desde Londres y otrosindependientes.

Pero la Resistencia no nace de losrestos del derrotado Ejército francés,sino que tiene unas estructuras civilesantes que militares, de una tendenciapolítica determinada y se apoya en ellas.

La Resistencia francesa, sin entrar endetalles que exceden los límites de esteestudio, consta básicamente de gruposgaullistas organizados, por un lado, y delos comunistas por otro. Los españolesparticiparían básicamente en estosúltimos, aunque sectores republicanosanticomunistas forman parte de losprimeros.

El Partido Comunista Francésorganizó los primeros grupos armadosen la OS (Organización Especial), en losgrupos de la Juventud Comunista y en laMOI, sigla cuyo significado era Manode Obra Inmigrada, aunque pronto losexiliados lo rebautizaron con el de

Movimiento Obrero Internacional. Enesta última hay muchos españoles. Estepartido comunista lanzó un manifiestopara fundar el Front National —versiónfrancesa similar a la Unión NacionalEspañola— cuyo brazo armado seríanlos FTPF (Franco Tiradores yPartisanos Franceses).

Por su parte, los movimientos más omenos gaullistas fueron inicialmentetres: «Combat», «Franctireur» y«Liberation», que se unificaronformando el MUR (MovimientoUnificado de la Resistencia), queorganizó el AS (Ejército Secreto) con laayuda de Londres.

Los dos ejércitos guerrilleros, AS yFTPF, formaron en 1943 las FFI(Fuerzas Francesas del Interior), bajo elcontrol de un Estado Mayor Central y delos mandos y estados mayoresregionales. Sin embargo, durante largotiempo tal unión entre ambos sectoresfue más teórica que real.

En todo este esquema, ¿qué papeljuegan los españoles? Desde el primermomento hay centenares de exiliados yemigrantes económicos o hijos de éstosque siguen estando nacionalizadosespañoles en unidades guerrilleras,redes de información y movimientosdiversos.

Lo más importante es que losrefugiados españoles no sólo participanen grupos franceses de la Resistencia,sino que forman sus propias unidadesautónomas que luchan en más de 30departamentos y cuya actuación seríadecisiva en los combates contra losalemanes en lo que nosotrosdenominamos el sur de Francia y losfranceses llaman el sudoeste, y que,simplificando, es el territorio situado alsur de una imaginaria línea trazadadesde Burdeos a Nimes.

El factor más determinante de estaorganización es el PCE, a través deUnión Nacional. Junto a las

organizaciones de masas crea grupos deguerrilleros y resistentes, monta tajosforestales en los que los trabajadoreslegales sirven de camuflaje a gruposarmados —los primeros maquis—organiza grupos de acción en las propiascompañías de trabajo o grupos deempleados agrícolas… No todos losguerrilleros eran comunistas, sobre todoteniendo en cuenta que la lucha sepresentaba como de LiberaciónNacional, pero los comunistas eran lafuerza hegemónica, el núcleo más activoy la mayoría de los dirigentes. Losanarquistas participaron y dieronmuestras de gran valentía, pero —aparte

de los que estaban en UNE— susnúcleos estaban escasamentecoordinados, y los socialistas, ademásde ser poco numerosos en laResistencia, quedaban diluidos en laorganización que controlaban loscomunistas.

Al principio, los trabajadores«resistentes» boicoteaban lasproducciones destinadas a Alemaniaprocurando rendir al mínimo, despuésllevarían sus sabotajes a los productos yla maquinaria y luego ampliaron laacción a los grupos armados, que fueronincrementando su fuerza. Así surgió el«maquis», nombre que proviene del

corso «macchia» (terreno de matorralesy arbustos), y se aplicaría a los gruposde guerrilleros, siendo los «maquisards»los componentes del maquis.

Sin haberlo previsto, los alemanes yel Gobierno de Vichy contribuyeron deforma muy directa a la movilizaciónguerrillera con la Ley de TrabajoObligatorio, que significaba ladeportación a las industrias alemanas oa las fortalezas del Muro del Atlántico.Muchos huyen a los montes y seencuentran con los resistentes,convirtiéndose en luchadores a pesarsuyo. Súbitamente se encuentran sintrabajo, indocumentados y perseguidos.

Como dijo Ángel Planas, «los queempezaron siendo en muchos casossimples fugitivos se convirtieron enluchadores obligados». Y además,apoyados por la población que, sea cualfuere su signo ideológico, se opone alinvasor. Este soporte ciudadano vaadquiriendo mayor importancia porqueen centros oficiales, ayuntamientos,gendarmerías… hay colaboradores quesuministran a la Resistenciadocumentaciones falsas, información,tickets de racionamiento y otras ayudas.Y todo ello acompañado de noticias deque los alemanes van sufriendo revesesen los frentes de batalla. Una de las

primeras acciones colectivas de protestaprotagonizada por españoles tuvo lugaren la región alpina de la Haute-Savoie,en septiembre de 1940. Consistió en lacreación de núcleos de solidaridad yacción, se estableció contacto con losresistentes franceses y se divulgaronoctavillas subversivas. Su promotor eraMiguel Vera. En la misma zona en elinvierno de 1940-41 se empezó a prestarayuda a personas perseguidas por losnazis, israelitas en su mayoría. Tambiénen la zona de Haute-Vienne (Limoges),en el invierno de 1940-41 se organizó ungrupo de sabotaje montado por ArmandoCastillo, y en las cercanías de Nantes

otro español, Benito Teodoro, seincorpora en la Resistencia francesadesde el primer día. En París, en agostode 1941 fue fusilado el primer español,José Roig, por colaborar con los gruposde la Resistencia.

Los grupos de combate españolesque se van formando empezaron acoordinarse de manera muy incipiente enabril de 1942 —en una reunióncelebrada en una casa de leñadores enCol de Py, al este de Foix— y adoptanel nombre de XIV Cuerpo de Ejército deGuerrilleros Españoles, del que seconsideran sucesores. El primer jefesería Jesús Ríos García, que tendría su

puesto de mando en el Ariége, yModesto Vallador su comisario. Detodas maneras, en la Zona Libre deFrancia no se produce una acciónguerrillera hasta que la ocuparon losalemanes, ya que el prestigio de Pétainera muy grande y se hubiera interpretadocomo una provocación. En la ZonaOcupada, los españoles no llegaronnunca a tener un verdadero EstadoMayor, sino que era el comité del PCEquien dirigía el movimiento armado,limitándose a nombrar un delegadoguerrillero en el seno de la dirección.

A fines de 1943 y comienzos de1944, el XIV Cuerpo de Guerrilleros

Españoles estaba organizado de lasiguiente forma:

El Estado Mayor, compuesto porSilvestre Gómez (Margallo), jefedel Cuerpo, José Cuevas, jefe deEM, y José Trujillo, comisariopolítico. Controlaba 31departamentos de la zona sur.

Siete divisiones agrupaban lasnumerosas unidades de este territorio:

La 1.ª División al mando de GarcíaAcevedo: 2.ª Brigada (AltoGarona), 4.ª Brigada (Tarn yGarona), 10.ª Brigada (Bajos

Pirineos), 9.ª Brigada (bis). (AltosPirineos), 3.ª Brigada (Ariége).Algún tiempo después se creó la35.ª Brigada (Gers).La 3.ª División al mando deCristino García: 15.ª Brigada(Lozere), 19.ª Brigada (Ardeche),21.ª Brigada (Gard).La 4.ª División a cargo de «MiguelÁngel»: 1.ª Brigada (PirineosOrientales), 5.ª Brigada (Aude), 7.ªBrigada (Tarn), 9.ª Brigada(Aveyron), 11.ª Brigada (Herault).La 5.ª División al mando de Nieto:cuatro brigadas (Ain y Alto Jura,Alto Saboya, Saboya, Isére).

La 15.ª División al mando de LópezTovar: Brigada «A». (Dordogne),Brigada «B». (Lot) y Brigada «C».(Correze).La 16.ª División al mando deMiguel del Hoyo: cuatro Brigadas(Bajos Alpes, Var, Bocas delRódano, Dróme).La 27.ª División al mando de LópezOceja: 16.ª Brigada (Loire y AltoLoire), 22.ª Brigada (Allier), 24.ªBrigada (Puy de Dome) y eldestacamento del Cantal.

En la organización guerrillera, laBrigada es la formación de un

departamento (provincia), mientras quela División es interdepartamental. Noguardan relación en cuanto a dotación yorganización con las unidades clásicasdel mismo nombre, e incluso entre laspropias unidades guerrilleras haygrandes diferencias, ya que mientrasalgunas brigadas son relativamentenumerosas —agrupan hasta más de uncentenar de guerrilleros—, otras apenasreúnen un par de docenas. En esteaspecto es interesante recordar que lascifras se han hinchado mucho en librosque tratan de la Resistencia.

El nombramiento de los jefesguerrilleros fue muy improvisado, y con

frecuencia se otorgó el mando apersonas valerosas, pero de escasapreparación. Como sucediera en elbando republicano durante la GuerraCivil, los galones se repartieron conprofusión. López Tovar dice con sornaque «en la Resistencia nosotros hicimosgenerales mientras los franceses nopasaron de coroneles. Los franceses sereían sardónicamente. Al general Luísyo le llamo el general fantasma, porquese acostó soldado y se despertó general.Era mulero y luego enlace de Mariano,quien le hizo general». De todas formas,las alusiones de López Tovar no sontotalmente justas, por cuanto el general

Luis había sido antes Jefe del EstadoMayor del llamado XIV Cuerpo deEjército.

A principios de 1944 se decidió queel XIV Cuerpo de Ejército deGuerrilleros Españoles unificará suacción con los FTP de la MOI, pero anteel gran crecimiento de la guerrillaespañola, en mayo del mismo año ladirección política española decide elcambio de nombre del movimientoarmado y su independencia absolutarespecto a los movimientos deResistencia franceses. Así nació laAgrupación de Guerrilleros Españoles,que enlazó directamente con el Estado

Mayor de las Fuerzas Francesas delInterior.

La agrupación mantuvo la estructuradel XIV Cuerpo de Ejército, con susdivisiones y brigadas, instalándose elcuartel general en una casa de campocerca de Gaillac (Tarn), y manteniendoel mando la forma triangular, siendoEvaristo Luís Fernández, «Sergio» y«general Luís», el jefe de la Agrupación,Juan Blázquez «general César» elcomisario político y el coronel MiguelÁngel Sanz, «Miguel Ángel», el jefe delEstado Mayor. Este último creó unpuesto de mando auxiliar en Saint Paulde Fenouillet. Sanz fue sustituido pronto

por el también coronel José GarcíaAcevedo.

En julio de 1944, cuando se luchaduramente en Francia tras el desembarcoaliado en Normandía, se hizo necesariala coordinación de todas las fuerzas dela Resistencia bajo un mando único,integrándose la Agrupación deGuerrilleros Españoles en las FFI(Fuerzas Francesas del Interior) aunquesiguió gozando de amplia autonomía.Según Tuñón de Lara, en ese momentolas fuerzas de la Agrupación superabanlos 9000 hombres, y les apoyabanmuchos miles más que no estabanarmados pero que alimentaban,

escondían, suministraban información eincluso fabricaban artefactos paraaquéllos.

La lucha final en Francia

Los días 8 y 10 de agosto de 1944,pocos días antes del desembarco denorteamericanos y franceses enProvenza, la Resistencia llamó a lainsurrección general contra losalemanes. Además de llevar la peorparte en los frentes, las tropas de Hitlerson hostigadas por doquier en la

retaguardia, mientras son volados lospuentes y vías férreas. Los alemanesintentan resistir pero corren el peligrode cerco en la tenaza que estrechan lasfuerzas aliadas que avanzan desdeNormandía y habían liberado París, poruna parte, y las que suben por el este delRódano hacia Grenoble, la fronterasuiza y el nordeste de Francia por otra.

No es ésta la ocasión de narrar lalucha desarrollada por los españoles enFrancia contra los invasores, pero no sepuede pasar por alto que derrocharonheroísmo, liberaron unos 18departamentos del sur y participaron enla liberación de muchos otros luchando

con un arrojo que no siempre Francia hareconocido y que resulta difícil decomprender en hombres que combatíanen tierra ajena y acababan de salirderrotados de una guerra. Combatesimportantes como el de la Madeleine,las conquistas de Toulouse y Foix, laliberación de departamentos como el delGers o Aveyron, la liberación de presosde las cárceles y otros fueronmayoritariamente obra de los españoles.Hasta tal punto llegó el predominioespañol en el sur, que cuando llegó aToulouse el representante del generalDe Gaulle equivalente al capitán generalespañol, tuvo que pedir el edificio a los

guerrilleros españoles, ofreciéndoles laposibilidad de que ocuparan algún hotel,eligiendo aquéllos el de Les Arcades enla Plaza del Capítol, centro de Toulouse.

Las fuerzas norteamericanas ybritánicas, principales artífices de laderrota alemana en el frente occidental,no pasaron al sur de la línea Nantes-Orlleans-Dijon, ni más al oeste de laDijon-Avignon. Toda la zona restante,aproximadamente media Francia, fueliberada por la Resistencia, aunque debeseñalarse que ante un ejército alemándesmoralizado y en retirada.

Cientos de españoles adquirieronrenombre en el país vecino, entre ellos

Cristino García, Valledor, Vitini,Castro, Guerrero «Camilo», Bermejo,Puig «capitán Roland», Burguete, Nieto,Ramos, Teruel, Mamés, Cámara, Reino,Díaz, Jimeno «comandante Royo»,Soriano, Amadeo López «Salvador»,Prats, Aymerich, Camaño, López Tovar,Gancedo, Puerto, Miguel López«comandante Ortega», Pérez Candela,Tomás, Maquiney, Álvarez Canosa«Pinocho», Vicuña, Vila Capdevila«capitán Raimon» (más tarde«Caraquemada» en España), y otrosmuchos.

Algunos fueron reconocidos despuéscomo héroes y cientos de ellos disponen

de las llamadas «cartes de combatent»,pero es justo decir que la guerrilla enFrancia se ha mitificado mucha, tantopor los propios franceses como por losextranjeros, y «ni están todos los queson, ni son todos los que están». CuandoFrancia fue liberada, lodos profesabanser luchadores de la Resistencia, inclusoquienes habían chaqueteado con elinvasor. De ser cierta tantacombatividad, la ocupación no hubieradurado ni unas semanas. Es sabido quemuchos de los «resistentes», franceses yde otras nacionalidades, incluida laespañola, se adhirieron al movimientoen las últimas semanas. Algunos autores

de libros sobre la Resistencia llegan adar cifras muy exageradas, incluso la deelevar hasta 50 000 el número deguerrilleros españoles.

Estudios más profundos, como losrealizados por Carrasco, Tuñón de Lara,Pons Prades o Sanz dejan claro que losespañoles que lucharon contra losalemanes en la Resistencia no fueronmás de unos 10 000, y bastantesllegados a última hora. A ellos hay queunir los del Ejército Regular Francés,especialmente los que en la liberacióniban en la División Leclerc, que habíansido los primeros en entrar en Parísllevando sus carros de combate

rotulados con nombres como «Teruel»,«Guadalajara», «Belchite» y otros.

Por tanto, al ser liberada Francia enagosto de 1944, una importante fuerzaguerrillera española, el maquis, enparalelo a una organización política,Unión Nacional, domina el sur deFrancia y tiene sus ojos puestos enEspaña. Tres son los elementos básicos:

—una idea de fondo que le da fuerzamoral y legitimidad: la Guerra Civilespañola no ha terminado. Ellos sonsoldados en la República, y la contiendamundial ha sido una continuación delconflicto español.

—una organización política, la

Unión Nacional, que aporta la doctrina,la estrategia y la organización.

—y un brazo armado, la Agrupaciónde Guerrilleros Españoles, que debe serel ejecutor de aquella política.

Desde el momento en que seexiliaron, muchos dirigentes políticos yjefes militares republicanos tenían en sumente un objetivo final: la reconquistade España. Ahora creían tener losmedios para conseguirlo.

2

El PCE y UniónNacional en España

En los comunistas españoles esdestacable su tenacidad. Mientras los

demás partidos y organizacionesdesaparecían del país tras la victoria deFranco y durante muchos años ni se oyóhablar de ellos, desde el primermomento el PCE preparó la continuidadde la lucha clandestina. Y durante años,a cada caída de un núcleo en manos dela Policía, otro reanudaba la actividad alas pocas semanas empezando desdecero.

Ya en los últimos días de la GuerraCivil, cuando se había producido lasublevación de Casado y la suerte de laguerra estaba echada, Checa, Togliatti yClaudín marcharon al exilio después dehaber intentado montar una

infraestructura clandestina, y en los díasinmediatos al fin del conflicto, almarchar sus dirigentes máximos alextranjero, se creó una nuevaorganización del partido.

En el verano de 1939 se formó unadelegación del Comité Central dirigidapor Enrique Sánchez y José Cazorla, yun comité provincial de Madrid en elque estaba, entre otros, Antonio BueroVallejo, que duraron muy poco, porquesus miembros fueron rápidamentedetenidos. Situaciones similares dereconstrucción y caídas se producen enCataluña con el PSUC. Paralelamente, laorganización crece en las cárceles, que

ya se convertirían entonces, y muchomás años después, en centros deactividad comunista. Como ejemplo desu importancia basta recordar quemuchas de las publicacionesclandestinas que aparecieron en Españaen esta época fueron elaboradas eimpresas en las prisiones de Franco yluego salían a la calle.

Uno de los aspectos más importantesde la actividad fue ayudar a los presos ycaptar antiguos militantes no detenidos.Esto último tiene particular incidenciaentre los muchachos de las JSU(Juventudes Socialistas Unificadas), queunían a la mayor audacia propia de la

juventud al estar más libres desospechas por ser poco conocidos.

Muy pronto van llegando tambiéncuadros o dirigentes del extranjero y enello tuvo particular importancia lareunión de Argelés-Sur-Mére celebradaen octubre de 1940, de la que se hablóen el capítulo anterior. Igualmente, seestableció un sistema de enlaces conBuenos Aires a través de marinerosespañoles. Argentina, era el único paísamericano que mantenía comunicaciónregular con España. El responsable detales contactos fue inicialmente PedroCheca, siendo sustituido, tras su muerteen 1942, por Carrillo y Claudín.

En 1941 el PCE decide crear unpuesto avanzado en Portugal y allíllegaron Jesús Larrañaga y ManuelAsaría, y poco después el que veníapara hacerse cargo de la dirección deEspaña, Isidoro Diéguez, acompañadode Jaume Girabau y Jesús Gago. Caídasproducidas en Galicia y la colaboraciónentre las policías de Salazar y de Francollevaron a la detención de todos ellos,siendo fusilados el 21 de enero de 1942Diéguez, Larrañaga, Asarta, Girabau,Eladio Rodríguez y Francisco Barreiro,estos dos últimos dirigentes gallegos delpartido.

Sin embargo, más importante y

duradero que tales intentos promovidosdesde el exterior fue el grupo que creó ydirigió en Madrid Heriberto Quiñones,un oscuro personaje al que su partidoacusaría de traidor y delator.

Quiñones hablaba el castellano conlas variantes dialectales asturianas, perono era español, sino ruso blanco, y teníauna gran facilidad para aprenderidiomas. Sus únicas alusiones a suorigen las haría en esta época a finalesde 1941, cuando los soviéticos lanzaronsu ofensiva contra los alemanes en elfrente de Moscú. Refiriéndose al jefedel Ejército Soviético, mariscalTimochenko, Quiñones hablaba de «mi

paisano». Intentó aplicar a su manera laidea de Unión Nacional, estableció unaférrea disciplina entre sus seguidores yse negaba a que el partido fuera dirigidodesde el exterior por considerar queeran los de aquí quienes conocían larealidad española y no otros que habíanabandonado los puestos de peligro.Elaboró también cierta teoría políticabajo el título de «Anteproyecto de tesisantes de que se redacte la tesisfundamental».

Cuando cayó el grupo de Diéguezacusó a la dirección del PCE de Méxicode enviar a España dirigentes incapacesy débiles, y se negó a que los militantes

que de él dependían mantuvierancontacto con el exterior. De ahí que elBuró Político y el Comité Central loacusaran inicialmente de independizar elpartido del interior de la dirección, yluego de traidor y de haber delatado algrupo de Diéguez.

Finalmente, Quiñones fue detenidoel 30 de diciembre de 1941 y proclamóvalientemente que era dirigente del PCE,sufriendo torturas tremendas. Sometido aconsejo de guerra el 20 de septiembrede 1942 y condenado a muerte, fuefusilado el 2 de octubre de 1942. Lastorturas le habían dejado en tal estadoque dos soldados tuvieron que llevarle

al lugar de ejecución porque no podíaandar.

Si la propia muerte de Quiñones noes suficiente, el autor de este libro hapodido encontrar en los archivos delPCE declaraciones de militantes delpartido de aquella época en las quetestimonian la honradez de Quiñones.Según tales testimonios, el delator eraLuis Sendín, secretario de Agitación yPropaganda en el grupo Quiñones. Ellono ha hecho que el PCE hayarehabilitado a Quiñones o al menosabriera una encuesta.

La vida enigmática de este personajehace que algunos lleguen a relacionarlo

con la llegada de los maquis a España,que se produjo cuando hacía dos añosque Quiñones había sido fusilado. A sucaída, se formó una nueva direcciónencabezada por Jesús CarrerasOlascoaga «Pablo» que había sidoenviado por Monzón para discutir conQuiñones sus teorías e independencia dela dirección. Más tarde sería tambiéndetenido y moriría violentamente en lacárcel.

Gimeno y Monzón enEspaña

A finales de 1942 vino a España unode los máximos dirigentes del PCE enFrancia, Manuel Gimeno, quien seentrevistó con Carreras. «Cuandoregresé a Francia —explica Gimeno—,Monzón me preguntó si una personaaquejada de una dolencia cardiacapodría pasar los Pirineos, a lo que lerespondí afirmativamente, pues teníamosun guía, Pradal, conocido como “elMaromo”, que era capaz de cargar nosólo la impedimenta y las armas, sinotambién a una persona a cuestas[2].

»No me dijo nada más, y haciafebrero-marzo de 1943 volví a Madrid

—añade Gimeno—. Al llegar meencontré con que habían detenido aCarreras y todo el núcleo de dirección.En lugar de volver a Francia decidíquedarme y se lo comuniqué a Monzónpor medio de los enlaces del Pirineo, elcual me respondió que siguiera enMadrid y que preparara las condicionespara que él pudiera venir a España. Enla calle Isaac Peral había un edificio enconstrucción y en él compré un piso anombre de Anita Salvador, queefectuaba los pagos, en espera de lavenida de Monzón».

Mientras tanto, en Francia, el PCEpresentó al Comité de Unión Nacional la

propuesta de enviar a España a undelegado como comisionado. El Comitéla aprobó aunque sin designar ningunapersona concreta, con lo que el PCEenvió a Monzón por deseo de estemismo.

Según explica Domingo Malagón,que estaba entonces en Perpiñán, elprimer intento de Monzón de pasar aEspaña resultó fallido a causa de lanieve, pero al segundo, cuando era aúnprimavera de 1943, logró cruzar losPirineos acompañado por el guía«Ramón» (su verdadero nombre eraManuel), jefe de los pasos de la zona.Monzón llegó a Barcelona y de allí a

Madrid, donde se instaló en el piso de lacalle Isaac Peral. Durante unos mesestrabajó con él Gimeno, quien explicaque «Monzón no salía casi nunca decasa, ya que podía ser identificado porsu condición de exgobernador civil, deforma que los contactos los mantenía através de mí o de otro reducido grupo depersonas». Tras un período breve,Monzón se trasladó a vivir a la casa delos padres de Adela Collado, en elnúmero 58 de la calle San Bernardo.Allí le sería presentada Pilar Soler, unajoven militante comunista valenciana,que a partir de aquel momento aparecíaexternamente como su esposa y con la

que conviviría durante su estancia enEspaña. Pilar, que adoptaría losnombres clandestinos de «Luisa» y«Elena», había sido detenidaanteriormente en su ciudad natal y eravigilada, con lo que recibió con aliviola petición formulada por el dirigentecomunista valenciano Cerbero de que setrasladara a Madrid. «Cuando mepresentaron a Monzón, éste me dijoclaramente cuál era nuestra nuevasituación: la de un matrimonio bienavenido y una extrema y duraclandestinidad», explica Pilar Soler.

La Junta Suprema

Uno de los organismos más oscurosde este oscuro período declandestinidad es la Junta Suprema deUnión Nacional, hasta el punto de quealgunos políticos e historiadores llegana afirmar que no existió y fue un inventodel PCE para dar mayor credibilidad yprotagonismo a su acción política,mientras otros dicen que se creó enFrancia en la «reunión de Grenoble»,confundiéndola con el Comité de Unión

Nacional. Y no faltan quienes imputan a«Mariano» su creación.

La realidad es que dicho organismoexistió: fue creado en septiembre de1943 en Madrid, concretamente en unosbajos de la calle Jesús y María, muycerca de donde en aquella época seencontraba la «Peña Mariano», deconocidos hinchas madridistas.

Manuel Gimeno dice: «Yo soytestigo presencial de la creación dedicha Junta Suprema, ya que acompañé aMonzón, y vi a los asistentes a lareunión, aunque no participé en ella. Enel bar de la “Peña Mariano” estuveesperando a Monzón. Al acabar la

reunión, que duró aproximada-mente unahora y media, nos fuimos Monzón y yopor Madrid a tomar copas de bar en bar,sin preocupación de que pudieranidentificarle. Era la primera vez que élhacía algo así en los meses que llevabaen España. Tal era la euforia».

A la reunión asistieron unrepublicano, un cenetista, unrepresentante del PCE en el interior, unugetista, algún nacionalista catalán ovasco, un socialista y Monzón, esteúltimo como delegado de Francia enUnión Nacional. Monzón sería elpresidente del organismo. Gimenodesconoce los nombres de los

participantes en la reunión. Una muestrade la extrema clandestinidad con queeran llevadas las cosas la da A. L.Reguilón «Eubel de la Paz», guerrillerode la zona centro, que mantenía contactocon la Junta Suprema: «Adoptamos elprincipio conspirativo de que nadiedebe saber más de lo indispensable paracumplir su misión. Yo mismo, quellevaba la responsabilidad máxima en lazona M de guerrillas de Unión Nacional,una vez logrado el contacto con la JuntaSuprema por medio del camarada Uría,luego muerto por las torturas policiales,no quise saber más que el nombre, desdeluego supuesto, de “Altolaguirre”, con

quien en Madrid se entrevistaba ytransmitía los informes necesariosnuestra responsable de enlaces, MénicaRedondo. “Altolaguirre” era elresponsable republicano en la JuntaSuprema».

«Años después en Francia, Leiva,que forma parte de los Gobiernos en elexilio, alardeaba de haber sido uno delos fundadores de la Junta Suprema.Otra persona que representó a lasguerrillas de la Junta fue Pedro SanzPrades “Paco el catalán”, que algunosguerrilleros califican como “hombre delamentable memoria”».

La dificultad por conocer los

nombres de los miembros de la JuntaSuprema es mayor que en otrosorganismos, ya que, junto a la necesidadde mayor secreto porque estaban enEspaña y eran personas localizables, suspropios partidos y organizaciones losexpulsaban al saber que colaborabancon los comunistas.

En la reunión de creación de la JuntaSuprema, se aprobó un manifiesto, cuyoborrador había sido presentado porMonzón, en el que se atacaba elRégimen y se exponían las líneasgenerales de Unión Nacional. Junto a laverborrea típica de estos manifiestos seencuentran frases como las siguientes:

—«Franco en el poder es la muertede España. El derrocamiento de Francoes el umbral de la resurrección de lapatria. Penetradas de esteconvencimiento, representaciones de lasfuerzas democráticas del país, —republicanos, socialistas, comunistas,catalanes, vascos, UGT y CNT— noshemos reunido en tierra española yhemos acordado asociarnos leal-mentepara acometer con premura y resoluciónla gloriosa tarea de salvar a España delcaos, la miseria y la muerte a la queFranco y la Falange la han conducido».

—«Invitamos pública ysolemnemente a los españoles que

profesan otros credos que los nuestros, ymás especialmente a los católicos, a losmonárquicos de las dos ramas y alEjército, a participar con nosotros en laJunta Suprema de Unión Nacional que,al frente de todos los españoles, va aderribar a Franco y Falange e instaurarun gobierno de Unión Nacional ysalvación de España».

—«Para dar cumplimiento a estamagna misión de unificar a todos losespañoles, delegados nuestros van aprocurar ponerse en contacto en el planonacional con las restantes fuerzaspolíticas del país no enfeudadas en elextranjero, con el Ejército, la Marina y

la Aviación, todas las cuales deberán, anuestro entender, estar debidamenterepresentadas en la Junta Suprema deUnión Nacional».

Del mismo modo hace una llamada alas juntas provinciales y locales ycomités de Unión Nacional de todaEspaña para que también ellas realicenlos oportunos contactos para ampliar labase de actuación. Añade que hay querealizar «huelgas, lockauts,manifestaciones, acciones encaminadasa destruir o impedir por todos losmedios las ayudas o los envíos deFranco a Hitler, sabotajes a losorganismos y depósitos de Falange,

exterminio de los falangistasrecalcitrantes y de los agentes alemanesque los dirigen».

El citado manifiesto, como confirmaGimeno, tuvo que ser enviado a Franciaa través de los enlaces, llegar aVaucluse, donde se imprimiría en la«Tomasa», y luego devolver a Españalos ejemplares para su distribución. Ellojustifica que tardara más de un mes endarse a conocer públicamente y que enel texto falten algunos caracteresgramaticales españoles, como la letra«ñ» o los signos que abren lasinterrogaciones y admiraciones.

Acuerdo con GiménezFernández

Monzón realiza cada vez másesfuerzos por ampliar la plataforma depropaganda que es la Junta Suprema.Aunque los anticomunistas lo hayannegado, en unos casos los éxitos sonreales, como el acuerdo con elexministro de la CEDA GiménezFernández. Monzón fue a verle a Sevillay ambos firmaron un manifiesto contra elfranquismo, en la misma línea que elanteriormente citado. «Ello es una

muestra de la valentía de un hombrecomo Giménez Fernández, ya que enaquel momento no era poco hablarpúblicamente de colaboración con loscomunistas. Yo mismo hice llegar eltexto del acuerdo a don Juan deBorbón», dice Manuel Azcárate.

En «Reconquista de España» y otrosmedios de propaganda el acuerdo conGiménez Fernández se difundeprofusamente y se habla de laincorporación a Unión Nacional delPartido Popular Católico y de sindicatosagrarios católicos. Incluso se insinuabala incorporación de Gil Robles, lo cualno era cierto.

Falso era también que en Madrid sehubieran producido grandesmanifestaciones en apoyo de la JuntaSuprema. En la prensa comunista se dijoque a la manifestación habían acudido70 000 personas; no es que fuera unaexageración: es que ni siquiera existiótal manifestación. También se informófalsamente de adhesiones como las delgeneral Rojo, José Giral y otros.

Tales informaciones forman parte delos esfuerzos comunistas por mantener lahegemonía en un momento en queempiezan a salir a la luz de formaorganizada sus adversarios políticos. EnMéxico, en noviembre de 1943,

socialistas, republicanos y otros hanconstituido la Junta Española leLiberación, que intenta representar atodas las fuerzas del exilio. DiegoMartínez Barrio preside esta JuntaEspañola de Liberación, y la integranIzquierda Republicana, PSOE, UniónRepublicana, Esquerra Republicana deCatalunya y Acció Catalana. Suprograma se basa en la restauración dela República de 1931, de acuerdo conlos programas de la Carta del Atlánticoque habían firmado en agosto de 1941Roosevelt y Churchill. En agosto de1944 se constituyó en Toulouse la Juntade Liberación Española formada por los

mismos partidos anteriores, a los que seunieron los libertarios. Casisimultáneamente nacía en el interior deEspaña la «Alianza Nacional de FuerzasDemocráticas», constituida por losmismos núcleos que la Junta deLiberación. Estas organizaciones veníana ser como una réplica a la UniónNacional preconizada por loscomunistas.

El PCE, aunque seguía siendorepublicano, con su política de UniónNacional no se planteabaprioritariamente la restauración de laRepública, sino un pacto más amplio.Los comunistas quedaban un tanto

marginados por estar fuera de dichaplataforma unitaria, que era la que mejoraceptaban los aliados occidentales, queya se perfilaban como virtualesganadores de la Guerra Mundial junto alos soviéticos.

Sin embargo, el PCE tenía unadiferencia fundamental respecto a todoslos demás: era casi el único partido queestaba luchando en España contra elfranquismo y en Francia contra losalemanes. Los demás vivían un pacíficoexilio en México entregados a los juegospolíticos a la espera de que los aliadosderrocaran a Franco. El propioprograma de la Junta Española de

Liberación es de carácter pasivo:esperar al final de la Guerra Mundialpara que los aliados acaben con elRégimen de Franco y devuelvan elpoder a los anteriores gobernantesrepublicanos.

Una muestra de los enfrentamientosentre los comunistas y los restantespartidos son las afirmaciones deCarrillo, aparecidas en el número 28 de«Nuestra Bandera» en febrero de 1948.Refiriéndose a Alianza Democráticadice que «para salir al paso del nacientemovimiento de Unión Nacional, losagentes del “Intelligence Service”, conmister Mallet a la cabeza, echaron mano

de ciertos cuadros del PSOE,anarquistas y republicanos que se habíandistinguido anteriormente en el traidorcomplot casadista, y que en las cárcelesse habían dedicado en no pocasocasiones a delatar a militantescomunistas». Carrillo dice también «quela Alianza Democrática fue una fórmulapolítica lanzada y sostenida por elespionaje inglés es cosa que no ofrecelugar a dudas» y añade que esto ya se lodijo él a Giral y éste no respondió. Elveneno que Carrillo pone en estasafirmaciones es una muestra de latensión existente entre unos y otros. Porotra parte, Anastasio Céspedes,

militante comunista, recuerda que«estando yo en Sens (Yonne, enFrancia), tan pronto entraron los tanquesnorteamericanos que liberaban la ciudadya llegó propaganda contra la UniónNacional».

A pesar del protagonismo que elPCE quiso dar a la Junta Suprema, laactuación real de ésta fue mínima. Sí esinteresante destacar que el nombre quese le impuso, «Junta», quería enlazarcon la tradición liberal y de lucha contrael invasor de los órganos que llevarontal nombre en la España decimonónica.

Trilla en España

La policía detectó la presencia deGimeno en España, y este dirigentecomunista fue avisado, de forma un tantorocambolesca, a través de una coristaque había conocido durante la guerra y ala cual la policía había interrogado, conlo que marchó hacia Francia, a finalesde octubre de 1943, vía Valencia yBarcelona eludiendo Zaragoza.

Cuando llega a Francia, Azcárate yCarmen de Pedro marchan a Suiza, con

el fin de lograr establecer comunicacióncon la dirección del partido en Américay Moscú, dado el aislamiento en quevivían. «No había posibilidad siquierade recibir una carta normal», explicaAzcárate.

Desde Aix-en-Provence partióentonces en dirección a España GabrielLeón Trilla, quedando comoresponsable de la delegación del ComitéCentral Manuel Gimeno «Raúl».

Cuando Trilla llegó a Madrid afinales de 1943 adoptó el nombre de«Julio Torres Alarcón». Fue sucolaboradora y secretaria EsperanzaSerrano, hija de un político de

izquierdas fusilado durante la guerracivil. Trilla fue el principal colaboradorde Monzón aunque también lo eraFrancisco Poveda. Monzón dio aviso aFrancia para que viniera a ayudarle eljoven Manuel Sánchez Esteban. En elviaje, éste fue detenido por los alemanesa la altura de Perpiñán. Logró evadirse yentrar en España, pero murió en unencuentro del grupo que le conducía conla Guardia Civil en las cercanías deRipoll.

Las condiciones de la clandestinidaderan tan rigurosas que Monzón seguíacasi sin salir de casa y no recibíavisitas. Pilar Soler sólo recuerda haber

visto a Trilla en dos o tres ocasiones enun año. Asimismo, el dirigente máximodel partido raramente explicaba susactividades, ni siquiera a su compañeraPilar Soler.

En esta exposición sobre el PCE yUnión Nacional en España no puedenolvidarse las referencias a las tensionesen el seno del PCE. No todos acatan laprimacía de Monzón, sino que algunosque llegan desde América enviados porel Comité Central tienen roces con él, y,según cuenta Margarita Abril,responsable de la JSU de Cataluña,incluso hay intentos de eliminarse unos aotros. Uno de los que el grupo Monzón

quería liquidar era Josep Serradell«Román» responsable del PSUC, quefue enviado a Valencia y tuvo queesconderse cuando su esposa MargaritaAbril se enteró y le dio aviso. El casomás importante, sin embargo, es el deCasto García Rozas, que había venido aEspaña a finales de 1943 para hacersecargo de la dirección del partido, peroMonzón y Trilla lo enviaron a Asturias,donde tiempo después fue detenido porla policía. La propia Margarita Abrilcuenta que «Monzón me escribió unacarta diciéndome que debía entregarle ladocumentación y el dinero que yo habíatraído de América. Le respondí que lo

entregaba a Rozas o a nadie».En este ambiente de tensión interna

se perfilaban las acciones comunistas enEspaña.

3

Adiós a la GuerraMundial. El objetivo

es Franco

«¡¡La hora ha llegado!! ¡No se puede

perder un momento! Ha llegado elperíodo de organizar la lucha activa porla Reconquista de España: Tenemos quecrear las condiciones indispensablespara el derrocamiento de Franco yFalange. ¡¡Españoles!! ¡No hay unminuto que perder! Nuestra Patria nosobserva y nos espera. No podemosdefraudar a nuestros hermanos quesufren la tiranía falangista en los camposy en las cárceles; no podemos traicionara nuestros mártires y a nuestros caídoscuyo ejemplo nos marca el camino denuestro deber. Este deber es el ingresoen nuestras unidades de guerrilleros quecon la vista fija en España bajo la

dirección de la Junta Suprema de UniónNacional asesten el golpe definitivo quedé al traste con Franco y Falange,poniendo fin al oprobio y a la vergüenzaque sufre nuestra Patria».

Este texto forma parte de unmanifiesto editado el 21 de agosto de1944, pocos días después de laliberación de Francia, por el ComitéInterdepartamental de Unión Nacionalde los Pirineos Orientales. Tras ellenguaje panfletario se evidencia unobjetivo claro: la iniciación de la luchaen España.

Todos al Pirineo

En junio, inmediatamente despuésdel desembarco aliado en Normandíaproducido el día 6 de este mes, elComité de UNE publicó un manifiesto enel que llamaba a todos los guerrilleros adirigirse hacia el Pirineo. Segúnconfirma Manuel Gimeno «Raúl»,entonces el máximo representante delPCE que seguía en Francia, dichomanifiesto se hizo a propuesta de ladelegación del PCE y la Agrupación de

Guerrilleros dio la ordencorrespondiente a las unidades.

«En las semanas siguientes —diceGimeno—, era frecuente ver a losespañoles en las estaciones deferrocarril con sacos en la espaldasimulando que eran trabajadores, peroen cuyo interior llevaban sus metralletasjunto a los efectos personales». Sedirigían hacia el Pirineo en unos viajeslargos, con zigzags y largas horas deespera debido a que la red decomunicaciones estaba muy dañada tantopor los bombardeos aliados como por laacción de la Resistencia,particularmente activa entonces. Para

los alemanes era muy difícil controlarlos movimientos de gente, dada laenorme confusión y los miles derefugiados que huían de los frentes ociudades bombardeadas.

En un par de meses, la mayor partede los guerrilleros españoles seencontraban en una franja de territoriofrancés próxima a la frontera española eincluso la delegación del PCE que seencontraba en Aix-en-Provence sedirigió a Toulouse, ciudad a la quellegaron también Carmen de Pedro yManuel Azcárate de regreso de Suiza.

Los franceses querían que losguerrilleros españoles se enrolaran en

las unidades galas formadas tras laLiberación para seguir luchando contralos alemanes, pero los dirigentesespañoles se negaron. Manuel Azcárateexplica el proceso de desvinculación delos españoles de la Guerra Mundial:«En dos ocasiones los franceses nossolicitaron que siguiéramos luchandojunto a ellos. La primera petición fueformulada oficialmente por el GobiernoProvisional, y la segunda actuando comointermediario el Partido ComunistaFrancés. Como la República Españolano era beligerante, no tenía cabida unaunidad autónoma de resistentesespañoles, y por ello nos ofrecieron dos

posibilidades: incorporarnos al Ejércitofrancés, o la desmovilización.

»Los de la dirección del PCE enFrancia discutimos profundamente laconveniencia de crear una gran unidadde fuerzas españolas que se incorporaraal Ejército Francés, pero llegamos a laconclusión de que esto no añadía nada ala marcha de la Guerra Mundial, en laque combatían millones de hombres conarmas potentes. Para nosotros era másimportante pensar en España, dondeestos miles de guerrilleros podían serdecisivos para poner en marcha lainsurrección nacional. Por ello nosnegamos a ir al frente contra los

alemanes.»Por otra parte —añade Azcárate—

el deseo de ir a luchar a España era unclamor generalizado entre los españoles,muchos de los cuales por iniciativapropia y de forma casi incontrolada ibanpasando la frontera».

López Tovar, jefe guerrillero y unode los principales protagonistas denuestra historia sobre el maquis, expresatambién la idea desde el ángulo delcombatiente. «Cuando los alemanes seencerraron en las fortalezas delAtlántico, los franceses nos pidieron quefuéramos a luchar allí. Yo me negué yles dije que si los alemanes se habían

encerrado, ya saldrían».«¿Para qué íbamos a ir? ¿Para que

murieran muchos de los nuestros y algúnpolítico se anotara una medalla?».

Gimeno precisa que los españolesque estaban encuadrados en las unidadesregulares francesas, como la Legión o laDivisión Leclerc, debían seguirluchando contra los alemanes, pero losguerrilleros no dependían directamentedel Mando aliado, por lo que podíanadoptar una actitud independiente. Apesar de ello, bastantes combatientesespañoles no comunistas fueron a lucharjunto a los franceses.

Josep Aymerich, teniente coronel

guerrillero, aporta otra faceta de lapostura de los españoles. «Nosotrosnunca habíamos dejado de mirar anuestro país, incluso cuandocombatíamos contra los alemanes. En unmomento de optimismo en que elfascismo se hundía en Europa ¿cómo unavictoria de tal magnitud no iba atrasladarse también a España? Y a todoello se unía una circunstancia adicional:Nosotros recordábamos que losfranceses no se habían portado bien en1939 con los exiliados españoles. Ahorales decíamos que la Guerra Mundial erasu guerra, no la nuestra».

En el manifiesto citado al principio

de este capítulo los españoles dan aconocer abiertamente su posturadiciendo que «daremos nuestro apoyomoral y material de una manera abierta yfranca al pueblo francés mientras nosencontremos aquí. Pero nuestras miradasestán fijas en España y esto quiere decirque en la lucha que ocupa al pueblofrancés no nos corresponde asumirpapeles de dirección, pero tampoco desatélites o comparsas».

Rápido encuadramiento

En el territorio del sur de Franciadominado por los guerrilleros españolesse procede a la reestructuración de lasunidades guerrilleras, dandohomogeneidad al encuadramiento de lasBrigadas y agrupándolas —más enteoría que en la realidad— endivisiones.

En los meses de agosto y septiembrede 1944, las propias unidadesguerrilleras, el PCE y Unión Nacionalenarbolan el banderín de enganche. Nosólo se enrolan los expertos luchadores,sino que a ellos se unen jóvenes hijos deemigrantes españoles que ni siquieraconocían España pero a los que el

fervor de la victoria les llevaba aparticipar en la liberación de la patriade sus padres, que muchos seguíanconsiderando como propia. También seintegran muchos «resistentes» que nohan combatido con las armas a losalemanes. Los comunistas siguen siendoel núcleo principal, aunque abundan losanarquistas y muy pocos republicanos ysocialistas.

Las unidades españolas que seforman tienen una estructura externasimilar a las de las Fuerzas Francesasdel Interior que también se vanreestructurando en el país tras laliberación, pero añaden la

particularidad de tener una organizaciónpolítica. A las secciones típicas de unEstado Mayor del Ejército —personal,información, operaciones y logística—unen la denominada «sexta sección»,equivalente al Comisariado de lasunidades republicanas de la GuerraCivil o del Ejército Soviético. Elmáximo cargo político era JuanBlázquez «general César», y el nombreque tendrían los responsables de lasunidades era el de «instructor»,sustantivo extraído de la denominaciónque en la Revolución Bolchevique seaplicó al responsable político de zona,fábrica, célula… Tenían por función la

orientación política de los guerrilleros,elevar la moral de los luchadores,explicar el contenido político de lasmisiones… Muchos guerrilleros veíancon disgusto la figura del «instructor», yalgunos cáusticamente les llamaban «elojo de Moscú». Entre los franceses sólolos comunistas del FTP tienen«instructores».

Con la llegada de los guerrilleros alsur se modifica la estructura de lasdivisiones. Las seis existentes hastaentonces se aglutinan en cuatro, queloman inicialmente los númerosconvencionales de 26, 88, 102 y 158,con sus puestos de mando,

respectivamente, en Perpiñán, Toulouse,Pau y Tarbes. Esta última era mandadapor Cristino García. La que tenía susede en Pau estaba a las órdenes de JoséVitini, sustituido luego por Juan AntonioValledor. La número 88 la mandabainicialmente el coronel José GarcíaAcevedo a quien sustituye elcomandante Antonio Molina, en lautoque la 26 división tuvo por jefes alcomandante Medrano, el tenientecoronel Manuel Castro y el tenientecoronel Aymerich. De todas formas, estaorganización tuvo escasa vigencia ymenos arraigo entre los guerrilleros, lamayoría de los cuales ni siquiera

recuerda el número de la división en queestaban. Además, al cabo de pocofueron de nuevo cambiados los númerosde aquéllas por otros —99, 186, 204,…— tan artificiosos como los anteriores.

Algunos de los encuadrados debenrecibir instrucción en el manejo de lasarmas, pero la mayor parte son yaexpertos. La formación militar másimportante que reciben los guerrilleroses la que ellos llaman «hacer piernas»,consistente en largas marchas, casisiempre nocturnas, cargados conmochilas llenas de piedras hastaalcanzar 35-40 kilos, y con las quetenían que andar horas y horas por las

montañas. Fue una instrucción muy útil.

Normas para la lucha

Para las fuerzas que son reclutadas,la Sexta Sección de la Jefatura deEstado Mayor de la Agrupación deGuerrilleros Españoles publicó unaorden general en la que daba las normaspara el comportamiento de losguerrilleros al entrar en España. Dichaorden no fue difundida por escrito entrelos guerrilleros, pero sí se lesexplicaron los criterios en ella

contenidos.El texto de dicha orden es el

siguiente:

«Consigna que todo guerrillerodebe tener presente en su lucha entierra de España:

1. Respeta las costumbres, el idioma,las creencias y los sentimientos detus compatriotas. Tu lucha es contraFranco, los falangistas y contra surégimen de miseria y opresión.

2. No permitas que se robe a loscampesinos sus productos, sólo losfalangistas requisan y roban.Págales todo lo que te

proporcionen: ellos deben seraliados, y señalarte quiénes son losfalangistas más odiados de supueblo. Explícales que UniónNacional respeta sus ideas,creencias, sentimientos ypropiedad.

3. En tus ataques contra los cuerposarmados, no olvides que en elloshay patriotas e hijos de España. Séimplacable contra los falangistas.Ni tregua ni cuartel para los queperpetúan con las armas la traiciónde una Patria sojuzgada.

4. No permitas atentados ni saqueosen las vidas y haciendas de los

antifalangistas; castiga a losincontrolados como enemigos yperturbadores que son. Séintransigente con los falangistasrecalcitrantes; éstos deben ser elblanco de tu fusil.

5. No te comportes como ocupante,sino como liberador; respeta todaslas ideas, sentimientos y creenciasde los españoles enemigos delfalangismo.

6. Sé implacable con el enemigo yjusto con el verdadero patriota.

7. El falangista significa pillaje,bandidismo, y anti-España. Elguerrillero es respeto, hidalguía,

honradez y patriotismo.8. La liberación de España debe ser

obra de todos los españoles; en lalucha de liberación caben obreros,campesinos, burgueses, sacerdotes,militares y todos aquéllos queodian a Franco y a Falange.

9. No olvides que la "Unión Nacionalde todos los españoles es lasalvación de España". OrganizaJuntas y Grupos de Unión Nacionalen pueblos y villorrios. Sé unorientador de los españoles.Infórmales del programa de U. N.que a todos interesa por igual. LaJunta Suprema de Unión Nacional

es la suprema autoridad en la luchacontra Franco y Falange. Hay quepopularizarla en todas partes.

10. Haz comprender que para ser librehay que luchar; que el guerrilleroes el brazo armado de UN y, por lotanto, de España; que todos losamantes de la libertad debenmovilizarse para la lucha, y que losjóvenes amantes de España debenir a «Guerrilleros». Haz conocerlas acciones de los guerrilleros enFrancia.

11. No engañes a nadie, tu lucha es porEspaña y para España. Defiendelos intereses, ideas, costumbres,

sentimientos y libertades de todoslos españoles.

12. Estudia tus acciones antes derealizarlas, lleva siempre unabuena información.»

Mientras tanto, Radio Toulouse,controlada por los españoles, lanzaencendidas proclamas llamando a lalucha, y en las organizacionesguerrilleras se va difundiendo unaconsigna: «Franco debe caer antes queHitler».

En este clima de euforia, de formaescasamente programada y muchasveces por iniciativa de los propios jefes

de unidad, grupos guerrillerosempezaron a penetrar en España pordistintos puntos de la frontera a partirdel propio mes de junio de 1944.

Desertores alemanes

A pesar de que España no es paísbeligerante, que el comercio a través delos Pirineos se redujo a algunossuministros españoles a Alemania y queno abundaban ni turistas ni emigrantes,la frontera pirenaica española no habíasido un remanso de paz durante los años

de la Guerra Mundial.Empezaron a cruzarla los

expatriados españoles de la GuerraCivil que regresaban a su país, y a ellosles siguieron judíos que huían de losnazis, y franceses que querían unirse aDe Gaulle. Después fueron losvoluntarios de la «División Azul»quienes marcharían en sentido contrarioa los anteriores, y a partir de 1943 fuefrecuente la llegada de pilotos ingleses yamericanos derribados sobre Francia yque, rescatados por la Resistencia,intentaban volver a Inglaterra víaEspaña.

Entre 1939 y 1944, los guías

comunistas y anarquistas, y en menorgrado los de otros grupos, habíancruzado en centenares de ocasiones lasmontañas. En unos casos sus caminatastenían objetivos estrictamente políticos,como el de acompañar a algún dirigenteque entraba en el país o sacar a otro«quemado» y perseguido, llevarmensajes y propaganda, facilitar la fugade algún dirigente político francés opiloto aliado…, pero a menudo talactividad estaba guiada por el lucro, enespecial cuando se trataba de evacuarfugitivos de los alemanes. Algún guía,dicen personas conocedoras del tema,llegó a asesinar a sus propios clientes

para robarles.Uno de los mayores esfuerzos

realizados por las organizacionesclandestinas españolas en el sur deFrancia había sido la formación de guíaspara el paso pirenaico. Entre losnumerosos nombres de guías oresponsables de cadenas de evasión deesta época pueden citarse a JoanSirvent, Peyrevidal, Pradal, «Ramón»,Cuenca, Lallana, Romero, Llach,Martínez, Guerri, Rovira, Arquer,Viadiu, y, el más famoso de todos,Ponzán (Vidal), anarquista, quienestrasladaron muchos fugitivos a España,los cuales en los años siguientes

tendrían muchos continuadores de suactividad. En estos años, aunque parezcaextraño, la entrada y salida del territorioespañol fue muy cómoda para estosguías. Hubo poquísimas detenciones y,en el caso de los comunistas, se mantuvoun servicio de comunicaciones muyregular entre España y Francia,utilizando de forma preferente, aunqueno exclusiva, los itinerarios de laprovincia de Gerona.

A finales de 1943, y sobre todo en1944, un nuevo tipo de fugitivo hastaentonces desconocido como tal, llegabaa los puestos fronterizos españoles: losdesertores del Ejército alemán de

guarnición en el sur de Francia. Cuandose produjo la liberación del Midillegaron al territorio español,aisladamente o en grupos de hasta unaveintena, militares alemanes huyendo dela Resistencia. Soldados españoles deguarnición en la frontera aún recuerdanadmirados su llegada, con uniformesimpecables y, en algunos casos,reproduciendo la imagen tópica de laWehrmatch, con sus motos BMW considecar.

En los momentos en que sevislumbraba la victoria aliada, lallegada de estos refugiados alemanes noera nada agradable para Franco, pero

menos aún lo sería la entrada sinpermiso de unos nuevos visitantes: losmaquis.

La vertiente sur de los Pirineosempezaba a hervir.

Las primeras infiltraciones

El pasó o merodeo de partidasguerrilleras tenía precedentes lejanos.La primera detección de una partida porlas fuerzas de Orden Público se produjoel 8 de febrero de 1941, según elteniente coronel de la Guardia Civil

Aguado Sánchez. Una patrulla de laBenemérita de Espona (Gerona) sostuvoun tiroteo con una partida en El Fornás,causándoles un muerto. Unos días mástarde se tuvo conocimiento de otrapartida de unos quince que requisaroncomida en masías cercanas a la fronteray luego se internaron en Francia.

Nada pasa en 1942, mientras que en1943 en Bolvir se produce unenfrentamiento con un muerto por bando.Este mismo año moriría en unenfrentamiento con la Guardia Civil eljoven dirigente comunista ManuelSánchez Esteban. No venía a desarrollaractividad guerrillera sino política.

Es poco probable que antes de 1943los guerrilleros tuvieran interés enpenetrar hacia el interior de España paraactuar como tales. Algunos detenidospor la Guardia Civil en las cercanías dela frontera alegaron, normalmentemintiendo, que formaban parte de laResistencia francesa y, extraviados,habían penetrado equivocadamente enEspaña.

Pero hacia mediados de 1944cambia la situación, y en los últimosmeses de la ocupación de Francia porlos alemanes van llegando a Barcelona,primero y más importante punto dedestino, grupos guerrilleros entre los

que se encuentran los de «El Berrugas»,«Pichón», «El Técnico», que pretendencrear una incipiente guerrilla urbana, yotros muchos que siguen después haciael interior de España. Algunos grupos,como el de Vita, se quedaron por lascomarcas gerundenses. Margarita Abril,entonces responsable de las JSU deCataluña, explica que en esta épocallegaron muchos grupos de jóvenesentusiasmados por la idea de liberarEspaña: «Les dijimos a unos que lascondiciones no eran las adecuadas parala sublevación, que no disponíamos demedios y tampoco de órganos depropaganda para difundir nuestras ideas

entre la población civil. Uno de ellos merespondió que para difundirlo asaltarían“La Vanguardia” para convertirla enórgano de la sublevación».

El domicilio en que muchos de estosjóvenes se cobijan en Barcelona es el deConchita Montané, pero la suerte deestos grupos sería el fracaso inmediato,por desconocer la realidad española.Llegados aquí, querían aplicar la tácticaguerrillera en la que eran expertos, la decontinua movilidad y acción fulminante,seguida del repliegue estratégico. Perose equivocaban al trasladarmecánicamente a España los esquemasde la lucha en Francia. Había, sobre

todo, un cambio fundamental, el de queallí luchaban contra un ejércitoextranjero y en España no. Una vez más,los comunistas se habían creído supropia propaganda y ésta les jugaría unamala pasada. Desde la Guerra Civilvenían diciendo que Franco era unamarioneta al servicio del extranjero yque el país estaba ocupado por Hitler yMussolini. Al margen de cualquier ideapolítica, venir con tales criterios sinmatizaciones era ir al fracaso.

La mayoría de las partidas caen deinmediato, incluso las dirigidas porexpertos guerrilleros, como el caso de«El Berrugas». El testimonio de Ángel

Planas, años más tarde presidente de laAmicale de exguerrilleros en España, eselocuente: «Llegamos a Barcelona ungrupo de nueve hombres, y fuimos enbusca de “El Berrugas”, que estaba enlas barracas de Montjuich. Nos dijo quesu grupo estaba prácticamentedesarticulado y sólo le quedaba unenlace, lo que quitaba capacidad pararealizar acciones guerrilleras y lo únicoque podían hacer era dar golpeseconómicos. Le respondí que yo habíavenido a España para hacer deguerrillero, no de atracador, y memarché. El resto del grupo siguió con“El Berrugas” y pronto caerían también

tras un atraco».He ahí la información de la prensa

de Barcelona aparecida el día 15 deoctubre de 1944, referida al grupo:«Ayer, de madrugada, en el Campo de laBota, se cumplieron las sentenciasdictadas por el Consejo de Guerracelebrado recientemente contra JoséRamón Álvarez, Vicente Badía Marín,José Perarnau Bacardí, Leopoldo RuizFarado, César Somorribas Edesa y LuísVitini Flórez, quienes intervinierondurante la dominación de los rojos envarios hechos delictivos, siendo losautores del reciente atraco a manoarmada contra la fábrica de Cervezas

Moritz de Barcelona».Una anécdota socarrona de la

disociación entre la guerrilla y lapoblación se produciría en una casa decampo de Llert (Huesca) en la que vivíaun campesino poco espabilado y a laque llegaron un grupo de guerrilleros. Ellabriego les preguntó a quién buscaban ycuando los maquis le respondieron «¡AFranco!», les dijo con inocencia: «Puesno lo busquen por aquí porque a esteseñor no le conocemos, ni le hemosvisto nunca, ni tiene que venir por aquí».Al margen de la anécdota, la realidad esque el pueblo español vive en otraórbita. La preocupación central es la

supervivencia en unas circunstanciaseconómicas difíciles, acompañada de lamirada al desarrollo de la GuerraMundial. En las tertulias de café de unpaís que no habla de política interna eltema de este verano de 1944 es CarlosArruza, una estrella del toreo queasciende con fuerza tras su debut el 18de julio en la plaza de toros deBarcelona, y a quien sólo supera«Manolete». De los guerrilleros, elpueblo español no conoce siquiera suexistencia. La prensa nada dice, y lainfluencia de aquéllos se limita apequeños pueblos de la montaña.

La guerrilla y los paisanos

Aunque la mayor parte de laspartidas que cruzan la frontera en estasfechas —junio, julio y agosto— logranpasar sin ser detectadas, algunas chocancon la Guardia Civil, como un grupo denueve detenido en las proximidades dela frontera gerundense el 30 de junio yotra que, al día siguiente, mantendría untiroteo con la Benemérita en Sant Joande les Abadesses produciéndose unmuerto por cada bando. Los guerrilleros,en general, intentan evitar los choques,ya que su deseo es penetrar en el interior

de España sin ser descubiertos, nocausar prematuras bajas a susadversarios ni sufrirlas ellos.

Los vecinos de los pueblospirenaicos ven partidas de guerrilleros,los cuales hablan a menudo con ellos sinhacerles daño alguno. Los pastores son aveces menos afortunados, y algunosmaquis les obligan a sacrificar animales,que en estas primeras incursionesraramente pagan. Eso sí, los maquisinvitan al pastor a comer con ellos. Detodas maneras, en esta primera épocadel maquis puede afirmarse sin la menorreticencia que, en general, losguerrilleros trataron muy bien a la gente,

casi no mataron a ningún paisano ycuando pedían comida raramente lohacían con exigencias. En algún casollegaban a ir a las casas a escuchar laradio y campesinos del Alto Aragóncuentan detalles como el de que evitabanincluso pisar los sembrados. EnVillacarli (Huesca) una mujer, Pepita, ysu bebé murieron en el parto y losmaquis bajaron de la montaña para darel pésame a la familia, como recuerdaIrene Ariño. Y el jefe guerrilleroJoaquín Arasanz «Villacampa» explicaque escribió una carta a un cacique delpueblo de Palo (Huesca) en la que lerecordaba que se había portado mal,

pero que le perdonaban si cambiaba.Cuando se tenía conocimiento de que

los maquis se acercaban a un pueblo, fuefrecuente que los jefes locales deFalange o algún propietario de tierrashuyera, pero casi siempre pudieronvolver sin problemas.

Pero más destacable aún es losucedido con los sacerdotes, algunos delos cuales también intentaron huir ante lapresencia del maquis. Las anécdotaspodrían ser numerosísimas, aunquesolamente se contarán algunas. EnEspuña (Huesca), el sacerdote saltó porla ventana trasera de su casa intentandohuir, pero se lastimó. Los maquis le

curaron y dijeron que se quedara quenada le pasaría. Algo parecido ocurrióen Alós (Lérida) y alguna otrapoblación. En Villacarli (Huesca), elcura marchó precipitadamente ante lallegada de los maquis, pero al díasiguiente regresó vestido de paisano ycon un tapabocas para recoger elSantísimo. Cerca de la iglesia estaba ungrupo de maquis que no lo conocieron nile dijeron nada, pero una señora delpueblo dijo «Mossén Antonio, ¡ustedotra vez por aquí!», con lo queinvoluntariamente lo delató. Losguerrilleros expresaron su contrariedadcon la fuga del párroco y dijeron que no

hacían daño a nadie, con lo que aquél sequedó allí sin problemas.

En cuantos contactos ha mantenido elautor de este libro con hoy ancianossacerdotes o paisanos de la zonapirenaica, sólo en un caso se le hahablado del intento de los maquis deliquidar a un sacerdote, o al menos asílo creía el propio afectado. Se trata dedon José Abad, párroco de variospueblecitos de la ribera del río Isábena(Beranuy, Torrelarribera, Ballabriga…)en Huesca. Le avisaron de la llegada delmaquis cuando estaba celebrando misaen Ballabriga y marchó sin terminarla.Parece que le vigilaban y se quedó en

Beranuy, porque en este pueblo había undestacamento militar. Se da lacircunstancia, empero —según cuentaJosé Fillat, alcalde de La Pobla de Roda—, que antes de ser sacerdote, durantela Guerra Civil, había sido alférezprovisional, lo que podría motivar talactitud anómala de los guerrilleros.

Son muchos los paisanos queafirman que los guerrilleros sóloamenazaban a aquéllos que lesdenunciaban. También en el AltoAragón, un grupo de guerrilleros queoperaban por allí se encontraban todoslos días con un cartero rural, BlasLatorre, a quien preguntaban las

novedades de lo que ocurría en el país.Un día el cartero dijo a la Guardia Civilque había visto a los maquis. Éstos seenteraron y le amenazaron y cuando seacercaban a un pueblo obligaron alcartero a ir delante de ellos, de formaque si les disparaban fuera el primero enrecibir el plomo. Nada le hicieron,aunque Blas, por si las moscas, dejó deactuar como cartero durante un tiempo.

Una forma clásica de actuación delas partidas guerrilleras, inclusoaquéllas que estaban de paso hacia elinterior de España, era la siguiente:Tomaban el pueblo por unas horas ycolocaban la bandera tricolor[3] en el

ayuntamiento. Convocaban a loshabitantes en la plaza y les repartíanpropaganda, al tiempo que el jefe delgrupo o el «instructor» pronunciaba unefervescente discurso contra el régimende Franco y sus cómplices, hablaba deLiberación del país y explicaba lapolítica de Unión Nacional, y terminabacon una invitación a que se unieran aellos, casi siempre sin éxito. Asimismo,recogían las armas que pudiera haber enel pueblo. En algún caso se hacía unapintada o inserción en las paredes depapeles contra el Régimen y a favor deUnión Nacional, y tras romper losdocumentos de la Fiscalía de Tasas,

«recuperar» —es decir, llevarse— eldinero que había en el ayuntamientoproveniente de los impuestos y pedircomida a los campesinos, se marchabandel pueblo, a veces cantando el himnoguerrillero. A menudo, los maquishacían celebrar una misa a la quetambién ellos asistían.

El himno guerrillero decía así:

llanurasymontañas

libresvan

mejoresluchadores

campoydelaciudad

banderasdecombate

susmantoscubrirán

losbravospaladines

enlaluchacaerán

el

dolornilamiseria

harándesfallecer.

adelante

jamásretroceder

¡MueraFranco!

laUniónNacional!

Al cabo de poco tiempo de empezarlas penetraciones en España, losguerrilleros pagarían cuanto cogieran,casi siempre por medio de un «bono» o«ticket» de Unión Nacional o delEjército de la República. En el vale seanotaba aquello de lo que se habíadespojado al paisano —ovejas, unjamón, kilos de judías o patatas,cajetillas de tabaco…— y se lesaseguraba que en cuanto cayera el

Régimen franquista cobrarían todo loque se les adeudaba presentando losvales. Y que no sólo percibirían eldinero sino que sería un gran honor paraellos haber contribuido a la Liberaciónde España. Los vales no eran fruto de laimprovisación, sino que seríaninstitucionalizados. Sólo los entregaríael jefe o pagador de la unidadguerrillera e incluso estamparían elsello de la Brigada de la que formabanparte. Esta práctica de entrega del«bono» llegó a extremos grotescos,como el que cuenta Fernando París,soldado de Automovilismo de la IVRegión Militar. En una ocasión fueron

detenidos por los maquis cuandollevaban camiones de abastecimientospara la tropa. Aquéllos les quitaron unascajas de carne. ¡Y les hicieron vales!

A veces los guerrilleros llevabanmoneda de curso legal obtenida en unoscasos de los «golpes económicos» y enotros de cambio realizado legalmente,en la mayor parte de ocasiones enAndorra. Más adelante, parte de dichodinero provendría de las«recuperaciones» de los ayuntamientosantes citadas. Según Josep Calpe«Moto», que colaboró en los pasosguerrilleros durante largo tiempo, sóloen una ocasión muy posterior a la época

de que trata este libro los maquisintrodujeron moneda falsificada. Fueronbilletes de cien pesetas fabricados enItalia.

A pesar del buen trato de los maquisa la población civil, ellos nunca dejabanlas armas cuando comían o dormían enuna casa. La metralleta era como unaparte de su propio cuerpo. Habrá queadvertir, asimismo, que la correccióninicial de los guerrilleros que cruzaronlos Pirineos con la población civil nosiempre se conservó en toda la historiadel maquis, sino que algunos fuerondesde el primer momento o seconvirtieron con el paso del tiempo en

auténticos bandoleros.

Armamento eindumentaria de losguerrilleros

Los maquis que entran en Españavan equipados con un armamentoindividual muy moderno,indudablemente superior en calidad aldel Ejército español y la Guardia Civil,aunque tiene el inconveniente de suheterogeneidad. Más de las dos terceras

partes de los guerrilleros llevanmetralletas de los tipos «Thomson» o«Stern», algunos disponen de carabinasamericanas «Rock 011», una minoría defusiles ametralladores franceses «Maxim’s» y otros de fusiles derepetición y pistolas. Muy pocos llevanarmas no automáticas. Las metralletascitadas, además de sus pequeñasdimensiones tienen la ventaja de serplegables, lo cual facilita la llegada delos maquis a las ciudades ya que lasesconden con facilidad entre suindumentaria. Asimismo, llevan bombasde mano americanas y alemanas, juntocon explosivos, entre ellos el

«plástico», entonces desconocido enEspaña.

El armamento provenía tanto de los«parachutages» —lanzamientos enparacaídas— de los angloamericanossobre Francia como de los arsenalescapturados a los alemanes en las últimassemanas de la ocupación de Francia.Los españoles habían sido muy audacesen la consecución del armamentolanzado en paracaídas y en muchoscasos lo escondieron pensando ya en lafutura lucha en España. Procurabanllegar antes que los franceses a loscontenedores lanzados por los aliados ycogían todo o parte del material,

borrando a veces con gasolina las cifrasgrabadas y cambiándolas. Este hecho esreconocido por numerosos militantescomunistas españoles del maquis. Losangloamericanos también lanzaronmucho dinero en billetes (francos,marcos y libras) para la Resistencia,aunque los españoles ponían menorénfasis en apropiárselo que en conseguirlas armas.

El mayor problema de dotación delos guerrilleros era el suministro demunición. Aunque eran expertosluchadores y sabían disparar a base deráfagas cortas o tiros aislados, elconsumo de las armas automáticas es

elevado, con lo que muy pronto podíanquedar sin balas, y dada laheterogeneidad de su propio armamentoy, sobre todo, de la diferencia de calibrecon los del Ejército español, eraimposible la reposición.

Cuando los grupos de guerrillerosson más numerosos, como ocurriríahacia septiembre-octubre de 1944,suelen llevar alguna ametralladora,generalmente las francesas «Hotkins».Curiosamente, muchas de ellas seríanlas mismas que se habían usado en laGuerra Civil y ahora volvían a manos delos guerrilleros españoles. Cuando elEjército Republicano se retiró de

Cataluña quedaron en poder de losfranceses, dejándolas éstos a laGendarmería del sur de Francia. Alhacerse cargo los guerrilleros españolesde arsenales en los días de laLiberación, volvían a recuperarlas.Serían las armas más anticuadas y viejasde cuantas traían los maquis al venir aEspaña.

La prenda más característica de laindumentaria de los guerrilleros es laboina grande, aunque algunos llevangorra de visera plegable. Sus ropas noeran uniformes pero tenían ciertasimilitud que un paisano que contactómucho con ellos, Antonio Carrera, de

Villacarli (Huesca) sintetiza diciendoque «los maquis llevaban uniforme, perosin reglamentar». En general calzabanbuenas botas del Ejércitonorteamericano y a veces alemanas, lacamisa de color caqui o verdosa y enalgunos casos los pantalones del mismocolor. Un gran porcentaje vistecazadoras. Normalmente son de piel lasde los oficiales y de pana de colornegro, marrón o azul oscuros lasrestantes.

En sus espaldas llevan grandesmacutos o morrales, algunosprovenientes del Ejércitonorteamericano y otros elaborados por

los propios guerrilleros. Juan Cánovas,exguerrillero, recuerda que en su unidadlos hacían con telas de los paracaídaslanzados por los británicos.

Los enlaces que algunas partidasguerrilleras llevan consigo vestían comolos paisanos.

La mayor parte de los guerrillerosde esta primera oleada van sindocumentación, aunque no faltan quienestraen incluso sus cartillas de las FFI. Lafalta de documentación, aparte dedesorientar al enemigo en el caso derecoger cadáveres o heridos, tenía elobjetivo de que si se caía prisionerocada uno pudiera contar las historias que

se inventara o creyera que iban afavorecerle. Algunos jefes guerrillerosllegaron al extremo de exigir a sussubordinados que dejaran los anillos deboda si tenían iniciales grabadas,mientras otros eran muy tolerantes enestos temas.

En las boinas, hombreras y pecherasde los oficiales guerrilleros aparecenlos distintivos de su empleo. No llevanestrellas como en el Ejército españolsino las barras propias del Ejércitofrancés, en realidad casi coincidentescon las del Ejército RepublicanoEspañol.

Los primeros grupos que penetran en

España raramente llevan mapastopográficos y entran con pocos víveres.

Penetraciones importantes

A mediados de agosto de 1944, enuna tarde festiva, el clarín toca genéralapor las calles de Manresa, llamando alos soldados del quinto batallón deCazadores de Montaña «Barcelona», deguarnición en la plaza, que han salido depermiso a personarse de inmediato en elcuartel. Poco después, el batallón partehacia Ripoll ya que merodean por allí

los maquis, especialmente en losalrededores del Santuario de Gombreny.Hechos similares se producirían en otrasunidades de Infantería y Artillería, queson trasladadas precipitadamente haciael Pirineo.

El hecho es de una extraordinariaimportancia, porque significaba ladecisión del Alto Mando de enviar alEjército para combatir a la guerrilla,ampliando la actividad represora quehasta aquel momento habíacorrespondido casi en exclusiva a laGuardia Civil.

En este mes de agosto lasinfiltraciones han aumentado en número

y las partidas guerrilleras son másgrandes, por lo que Franco decidehacerles frente con todos los mediosdisponibles. El hecho sería denunciadode inmediato por la prensa guerrillera odel PCE. En «Nuestra Bandera» se leeque «Franco y la Falange tratan deenfangar al Ejército en la luchaantiguerrillera; todo este aparato deprovocación y espionaje está organizadopor oficiales falangistas, que tratan dearrastrar todo el Ejército alaplastamiento de los guerrilleros. Lossoldados y los mandos patriotas, enmuchos casos se han negado ya a esteindigno papel que tratan de asignarles.

El Ejército no debe tolerar que Franco yla Falange lo conviertan en el verdugodel movimiento de liberación. El deberde los soldados y los mandos patriotases ayudar al movimiento guerrillero,desertar y pasar al campo de losguerrilleros patriotas».

Aunque en agosto de 1944 son yanumerosos los guerrilleros que entran enEspaña, el verdadero impulso a talpenetración se produce en el mes deseptiembre. El día 11 de este mes esapresado un grupo de seis guerrillerosen Setcases (Gerona) que formabanparte de un grupo mucho más numerosoque penetra en España siguiendo el

curso del Ter. El día 20 es detectadopor la Guardia Civil un grupo de unaveintena entre Ripoll y Vidrás, pero apesar de sus esfuerzos, la Benemérita nologra darles alcance y siguen endirección a Barcelona. El día 24, sietehombres armados exigen víveres en unascasas de campo de Viladonja, siendoapresado por las Fuerzas del OrdenPúblico el jefe del grupo. El mismo día,en Dorria, un grupo es perseguido por laGuardia Civil y se produce tiroteo,encontrándose un guerrillero muerto.

En estos días las patrullas de laGuardia Civil reciben información sobrela presencia de numerosos grupos

guerrilleros, pero no logran darlesalcance porque éstos se mueven congran rapidez, dando muestra de que setrata de gente muy preparada pararesistir largas marchas nocturnas por lamontaña y cargados con mucho peso.

Un camión de prisioneros

Poco después del mediodía del 24de septiembre un grupo de guerrillerossorprende una patrulla de Infanteríaformada por un brigada y tres soldadosen la carretera N-152 (de Barcelona a

Puigcerdá) a un par de kilómetros deCampdevánol, resultando herido elbrigada y uno de los soldados. Perosería indirectamente a raíz de este hechocomo se produciría uno de los mayoreséxitos de los maquis contra el Ejércitoen esta primera época de actividadguerrillera. Dos de los protagonistas, lossoldados del quinto batallón deCazadores de Montaña, Joan Roig yBona-ventura Bordas narran los hechos.Una sección de la tercera compañía delbatallón, al mando del teniente ZósimoZarzuela Sastre, debía ir a relevar a otrade la Tercera Compañía. «Nosdespertaron de improviso a medianoche

—dice Roig—, y el capitán nos ordenóponernos buen calzado e inmediatamentesubimos a un camión. En la carretera nosdetuvieron los maquis, y enfocándonoscon linternas nos hicieron bajar sindarnos tiempo de nada. El teniente hizoapagar las luces y saltó del camión,marchando sin poder ser detenido porlos maquis. Los 27 soldados restantes,incluso el sargento Julio Beniandrés delas Heras, caímos prisioneros.

»Los maquis nos pusieron en fila.Yo estaba detrás del sargento y lepregunté si deseaba que le arrancara losgalones, a lo que accedió encantado. Selos quité y dejé caer en el suelo. Los

maquis nos llevaron hasta un barrancocercano a la carretera y el comandantedel grupo nos dijo que no iban acausarnos ningún daño, explicó lo queera Unión Nacional y que ellos venían aliberar España, invitándonos a unirnos aellos, pero sin coacción. Dos de lossoldados se unieron a ellos y marcharon.El resto nos quedamos y al cabo de pocofuimos en busca del camión yregresamos al batallón, aunque losmaquis nos habían dicho que no nosmoviéramos durante un buen rato»,añade Joan Roig.

Los dos soldados que marcharon conlos maquis eran Manuel Rius y Manuel

Rodríguez Cuenca. El primero de ellos,corneta del batallón, explica su estanciacon los maquis: «Nos pusieron en fila alos soldados y nosotros dos quedamosun poco alejados del resto. Cuando nospropusieron unirnos a ellos dijimos quesí, pensando en la posibilidad de quenos liquidaran si nos negábamos, ya queantes habían dicho que dispararíancontra el que intentara escapar.Estuvimos unos días con ellosemboscados, casi sin movernos de lazona donde estábamos, y sin que nosmolestaran ni hicieran daño alguno.Finalmente, y en vista de que talsituación no tenía sentido, pedí permiso

para marcharme, lo que me concedieron,e incluso me dejaron llevar un fusil. Enmenos de una hora llegué a Ripoll y mepresenté a las fuerzas que allí había, queme trasladaron a un destacamento de mibatallón situado en Campdevánol. Deallí a Manresa y un año después aMontjuich, donde se nos encarceló a losdos que habíamos ido con los maquis».

La prensa guerrillera aireó el éxitode una detención tan numerosa desoldados, aunque fue fortuita, noplanificada. Uno de los guerrilleros delgrupo, Mariano Grau Liana, afirma que«éramos un batallón de la primeraBrigada, mandado por el “capitán

Martillo”. Acudimos a un punto de lacarretera en el que sabíamos que habíaun control y allí llegó el camión». Estaprimera Brigada era mandada por elcomandante Juan Cámara.

El soldado Joan Roig recuerda quecuando regresaron a su unidad despuésde marchar del lugar donde habían sidodetenidos por los maquis se les mantuvoaislados durante un par de días e inclusose personó allí el capitán general de laIV Región, teniente general JoséMoscardó, y les habló dereengancharlos y de que les enviarían apartir de aquel momento a los lugares demayor peligro. «Entonces nos dieron

seis latas de sardinas y seis chuscos ynos enviaron a la montaña a rastrear elterreno en busca de los maquis —diceRoig—. Tras varios días de peinar elterreno sin hallar a nadie los vimos enuna vaguada. Les rodeamos y no hicimosfuego hasta que el teniente lanzó unabomba. Hicimos dos prisioneros».Asimismo, en la operación fueronrecuperados 18 fusiles que habían sidoarrebatados a la sección. Al díasiguiente fue detenido otro guerrillero dela partida y días más tarde otros tres quese dirigían sin armas a Barcelona, entreellos el citado Grau Liana.

En los últimos días de septiembre

menudean los combates, en algunos delos cuales se producen bajas. La líneaprincipal de penetración guerrillera esla de Sant Quirze de Safaja-Sant Joan deles Abadesses, aunque luego sediversifican a la vista de que la GuardiaCivil, Policía y Ejército vigilan másaquel sector.

Penetración por la fronteraleridana

Si las penetraciones guerrilleras porlas comarcas gerundenses tienen como

meta inicial llegar a Barcelona paradesde allí seguir hacia distintas partesdel país, otras entradas no menosimportantes tienen por escenario el nortede la provincia de Lérida. Los objetivosson sustancialmente distintos, tratándoseen este caso de grupos de jalonamientodestinados a preparar ataquesposteriores de envergadura por la zona.

Una de las penetraciones másimportantes se produce el día 22 deseptiembre de 1944 por la zona del PortVell, cerca de la frontera andorrana,cruzando la línea divisoria unos 200hombres. Quien con mayor detalleexplica los hechos es el teniente coronel

Aguado Sánchez, partiendo deinformaciones de la Guardia Civil: «Elprimer grupo de unos 25, llega alamanecer del día 22 al pueblo de Noris,en el curso del Valí Farrera. Allíirrumpen en la casa del alcalde, al queobligan a darles de comer. Por SantaMagdalena toman el barranco deConflens y se presentan en las minas decobre el día 24. Sorprenden a losmineros a los que mandan reunirse. Unresponsable les dirige la palabra y lesinvita a que se sumen a ellos. Mientrastanto, otros se dedican a requisar eleconomato del coto minero. Apercibidoel ingeniero emprende una carrera y

logra huir, aunque le tirotean sinalcanzarle. Se produce un momento deconfusión y uno de los capataces de lamina consiguió hacerse con unaescopeta, logrando herir a uno de losbandoleros en una pierna. El herido esrecogido por sus compañeros y todos seretiran.

»Avisada la Guardia Civil delpuesto de Civis, son capturados tres quese han rezagado. El día 28 la GuardiaCivil de Tabescán apresaba a dos más,escondidos en una choza de lasinmediaciones de Tor. Uno de ellos erael herido por el capataz de la mina deConflens. A su vez, la Policía Armada

de Llavorsí sorprende a dos más. Alpretender detenerlos hacen fuego y serefugian en una casa, de las afueras deTor, donde se hacen fuertes. Soncercados por la Policía y la GuardiaCivil. En la refriega resultan heridoscuatro policías y muerto uno de losguerrilleros que lucía las divisas decapitán. El otro se entrega.

»Aunque en principio se creyó queera una penetración reducida no acaeciórealmente así. El día 29 de septiembrese presenta en el cuartel de la GuardiaCivil de Sort un maquis manifestandoque había sido reclutado a la fuerza ybajo amenaza de muerte. Su información

fue resolutiva. Su partida, compuestapor 40 hombres, era localizada mástarde en Junyet donde la víspera habíancenado. Pudo saberse que buscabancontacto con un exresidente en el sur deFrancia».

Aguado explica que los maquissiguieron el curso del río NogueraPallaresa y asaltaron varias masías,añadiendo que «fraccionados en gruposmás pequeños de entre cinco y diezhombres aparecen en Sant Roma d’Abella sin portar armas. Guiados porun enlace pretenden buscar trabajo enlas minas de carbón cercanas a Pobla deSegur (…). La misión que tienen es la de

reconocer los Bosques de Carreu y BouMort con el fin de establecercampamentos para refugios de nuevasexpediciones (…). La zona deestacionamiento queda fijada entre losríos Segre y Noguera Pallaresa y en eltriángulo Tremp-La Seu d’Urgell-Sort».

Este dato de la Guardia Civilconcuerda básicamente con losobjetivos del maquis. El capitánguerrillero Antonio Campos, que formaparte de uno de estos grupos dejalonamiento, explica que«pretendíamos abrir caminos, investigar,dejar enlaces…». Precisa que entraronmuchos grupos por Tabescán y Port

Vell, algunos de los cuales tuvieronencuentros con la Guardia Civil y antelos obstáculos hallados y eldesconocimiento exacto de su misiónretornaron a Francia. Hubo partidas querecibieron posteriormente la orden deregresar a sus bases de la vertiente nortede los Pirineos, mientras otras llegabana las puertas de Lérida.

En los días siguientes la actividadguerrillera es importante en esta zona, y«el día 6 de octubre —según Aguado—,se presenta en el destacamento dePolicía Armada de Isona un guerrillerollamado “Ginés” y dice que forma partedel grupo de 200 que han penetrado el

22 de septiembre por Port Vell, y quesus compañeros siguen el curso delSegre y pretenden llegar a Lérida». Enlos días siguientes serían perseguidospor las zonas de la Baronía de Rialp,Alós de Balaguer, Rubió… Otros gruposson vistos en Bellcaire de Urgell,Bellvis, Tornabous, Sant Llorenç deMontgat y hasta en Bell-lloch, a sólo 14kilómetros de Lérida.

Según Pons Prades, en Capdella, alnorte de Pobla de Segur, el día 13 deoctubre de 1944 se presentaron a últimahora de la noche unos 200 maquis.Avisaron que venían en son de paz y noharían daño a nadie pero se les debía

dar de comer. Fueron sacrificadosdocena y media de corderos y guisadoscon patatas y los maquis estuvieron casitoda la noche charlando con la gente. Eljefe de la Brigada se disculpó porque nopodían pagar, ya que días antes habíansostenido combates con destacamentosde la Guardia Civil y habían perdido,entre otros, al capitán pagador quellevaba el dinero y los bonos.

El «golpe» a las FuerzasMotrices

Una de las operaciones más audacesdel maquis en esta primera época deinfiltraciones la constituiría el «golpeeconómico» a la Sociedad de FuerzasMotrices de Viella, de la que sellevaron 310 000 pesetas,correspondientes a la nómina y reservas.Es una cifra considerable para la época,si se tiene en cuenta, por ejemplo, que elsalario medio de un oficinista en Españaes de 400 pesetas al mes, un periódicocuesta 25 céntimos y el billete de tranvía15 céntimos, mientras con 35 céntimosse adquiere la barrita de pan de 200gramos del racionamiento.

El atraco, realizado el día 2 de

octubre de 1944, fue cuidadosamentepreparado por los maquis, los cualesconocían los entresijos de la empresa.Como explica el capitán guerrilleroJaume Puig «los que debían realizar laacción fueron seleccionados entrediversas Brigadas». La gente de Viellaexplica que un antiguo trabajador de laProductora que había vivido en Gausachy en aquel momento estaba con elmaquis, Alejandro Esteban Montero,suministró los datos para la realizacióndel atraco.

La acción directa la llevaron a cabotres guerrilleros armados conmetralletas, aunque desde el exterior les

apoyaban otros. Los asaltantes semovieron con tal desenvoltura que unode ellos, tras el golpe, se dirigió alestanco del pueblo para comprar tabacoy a la hora de pagar sacó la pistola.

Parte de los atracadores regresaronde inmediato a Francia, pero el resto seperdió por la montaña cuandoregresaban. Encontraron un pastor, aquien pidieron les indicara el camino,pero aquél se negó. Le ofrecieron unreloj, y nada. Ante tal actitud, losmaquis lo llevaron con ellos, al igualque al rebaño.

Entretanto, el jefe militar de Viellahabía organizado la persecución de los

maquis. En un tiroteo murió un guardiacivil, en el Pía de 1’Artiga, cerca de L’Artiga de Lin. Los maquis fugitivosencontraron una caseta y lanzaron gritosdirigidos a sus moradores. Nadierespondió, con lo que arrojaron unagranada alemana al interior de la casa,que no estalló, pero de inmediatosalieron siete soldados que seentregaron. Los guerrilleros se losllevaron también con ellos quitando sólolos cerrojos de los fusiles, que siguieroncolgados de los hombros de lossoldados. Llegados a la frontera losmaquis dieron permiso a los soldadospara que regresaran a su unidad, pero se

quedaban el armamento y munición.Ante tal alternativa, los soldadosprefirieron marchar con los maquis aFrancia y regresarían luego encuadradosen la Brigada 410, de lo que se hablaráen su momento.

La incorporación de dichos soldadosal maquis es un hecho que se repetirábastante en las semanas siguientes. Sinembargo, gran parte de las adhesionesde los soldados prisioneros a los maquisno es consecuencia de la convicción delos tránsfugas ni tampoco de actitudescoactivas de parte de los guerrilleros,sino por el miedo a regresar desarmadosa las propias unidades del Ejército. El

énfasis que se ponía en que un soldadono podía perder jamás el arma —inclusopodía ser motivo de pena de muerte, sedecía— generaba tal prevención enmuchos soldados que preferíanmarcharse con los maquis antes quevolver desarmados con los suyos. Justoes también decir que en el curso de estasacciones del maquis a ningún soldadoque regresó a su unidad desarmado se leaplicaron penas graves.

En los días posteriores al atracoantes citado se produjeron nuevossucesos relacionados con la actividadguerrillera en el Valle. El día 8 tuvolugar un fuerte tiroteo en las cercanías

de Durro entre Policía Armada ymaquis. El combate fue muy aparatoso,pero no hubo bajas por ninguna de lasdos partes, aunque los maquisabandonaron impedimenta. El 15 deoctubre un grupo de guerrilleros sepresentó en la casa de uno de loscapataces del túnel de Viella y leexigieron comida, entregándole comocontraprestación una mochila llena depropaganda de Unión Nacional.

Por el Pirineo aragonés, navarro yguipuzcoano se producen tambiénpenetraciones, sobre todo a partir deoctubre, que se describirán másadelante.

No hay cuartel

En esta primera fase deinfiltraciones del maquis—«bandoleros» para el Régimen— lasFuerzas de Orden Público no dan cuartela los guerrilleros que caen prisioneros yvarios maquis capturados fueroneliminados o sometidos a tratosinhumanos. Ciertamente, y de ello sehablará en su momento, después cambiótal actitud e incluso en algunos casos eltrato sería cordial.

Aquella dureza era lógica

consecuencia de la calificación que elRégimen otorga a los guerrilleros. Enningún momento son soldados, orefugiados, o militantes políticos queluchan por una idea, sea o no justa. ParaFranco son «bandoleros» y, enconsecuencia, no hay consideración niestatuto ninguno que reconocerles.

Los testimonios de tales malos tratosson muchos —paisanos, soldados yhasta algún sacerdote—, pero obviandohechos más sangrantes, algunos de loscuales se describirán en su momento,recordaremos un detalle ocurrido en LaPobla de Roda (Huesca). A lomos de unburro, y en una escena que recordaría

las películas del oeste, trajeron alpueblo el cadáver de un maqui muertoen enfrentamientos a varios kilómetrosdel pueblo. La Guardia Civil queríaenterrarlo en cualquier lugar del campo,sin caja ni identificación alguna. Elalcalde, Antonio Consol, exigió que elsepelio se hiciera en el cementerio y conataúd. Para ello se usó la única caja quehabía en la población.

De todas maneras, en esta primeraépoca los guerrilleros que caenprisioneros son más bien pocos. Comodice un exguardia civil que luchó contraellos, «los maquis eran valientes arabiar».

Tropas a la frontera

Al producirse el desembarco deNormandía y los combates en Franciaentre aliados y alemanes, apoyados losprimeros por la Resistencia, Francodedica especial atención a la fronterapirenaica. Significativo es que el día 7de junio, el siguiente al del desembarcoaliado, fuerzas españolas estacionadasen poblaciones fronterizas realizandespliegues a lo largo de la líneadivisoria, aunque Franco evitócuidadosamente la concentración de sus

fuerzas en la frontera para eludir malasinterpretaciones de los aliados, apartede que con el desembarco en Francia nose producía, en principio, peligro paraEspaña.

Sin embargo, ante las infiltracionesguerrilleras que se inician en junio, y,sobre todo, a partir de agosto, el jefe delEstado español decide establecer unabarrera defensiva en los Pirineos. Temela entrada del maquis, pero más aún quelos aliados, en especial los franceses,tomen cartas a favor de éste. Las fuerzasque Franco envía a la frontera son,sustancialmente, unidades de montañaadscritas a las regiones militares IV, V y

VI, en las que está incluida el áreapirenaica[4], así como fuerzas que habíanestado de vigilancia en las zonascosteras del país en previsión dedesembarcos aliados. Cabe recordar alrespecto que Churchill había propuestoa sus aliados americanos la realizaciónde desembarcos en el «bajo vientre» deEuropa, entre otros lugares en España,para avanzar desde el Sur haciaAlemania. Conjurado ya este peligro,Franco traslada algunas de talesunidades costeras al Pirineo[5]. Enagosto de 1944, el embajador británicoen Madrid comunicó a su gobierno quelas autoridades españolas habían

ordenado el traslado de 20 compañíasde la Policía Armada hacia las zonasfronterizas y a principios de octubre elcónsul inglés en Barcelona informó deque en los ocho primeros días del meshabían salido de la Ciudad Condal 41trenes con tropas y equipo militar haciala frontera.

Defensa frente a losalemanes

El Estado Mayor del Ejército deFranco no necesita improvisar

totalmente la estructura defensiva,puesto que en los dos años anteriores sehabía visto forzado a elaborar planesdefensivos, y no sólo en oposición a lasposibles acciones aliadas, sino tambiénfrente a una probable invasión alemanaque se planeó a finales de 1942 —con eldesembarco americano en Casablanca—y de nuevo y de forma más consistenteen la primavera de 1943 cuando laAbwehr (Servicios de InformaciónAlemanes que dirigía el almiranteCanaris) anunciaba desembarcos aliadosen la Península Ibérica.

El proyecto alemán, denominado«Operación Illona», es poco conocido.

Fue elaborado a toda prisa por elmariscal de campo Von Runsted, jefesupremo de la Whermacht en el Oeste,considerado junto con Von Manstein elmejor de los estrategas alemanes. En suslíneas básicas, el plan preveía que, deproducirse un desembarco aliado en lapenínsula, cinco divisiones alemanasmotorizadas y blindadas entrarían porLe Perthus en dirección a Barcelona yotras cinco pasarían por Hendaya paradirigirse hacia Valladolid y Salamancarumbo a Portugal.

El proyecto de invasión alemanatuvo escasa vigencia —había sido sóloun «Kriegsspiel», un juego de la guerra,

a los que tan aficionados eran losestrategas germanos—, pero erasuficiente para alarmar al Estado Mayorespañol, que se planteó las necesidadesdefensivas del país, que podíaconvertirse en campo de batalla de losbeligerantes. Ante operaciones de talenvergadura el Ejército español pocopodía hacer, pero en la época en que seproduce la entrada del maquis endiversas zonas del Pirineo hay pozos detirador y en los pasos más ampliosalgunos fosos contracarros. En enero de1944, los teutones, más modestos en sucapacidad operativa y ya archivado elproyecto anterior, elaboran el Plan

«Nürnberg», consistente en que, en elcaso de producirse una operaciónanfibia aliada en España, ya noinvadirían nuestro país sino queestablecerían su línea de resistencia enel Pirineo.

Improvisación

A pesar de tales precedentes, yaunque la penetración del maquis era decaracterísticas muy distintas a los planesprecedentes, la invasión guerrillerademostró la limitada preparación

profesional de parte de los militaresespañoles y la improvisación con que seactuó. Las operaciones del maquisestaban más que anunciadas —aunquepodían desconocerse detalles sobre laforma y puntos principales del ataque—pero se cometieron errores de bulto enel dispositivo defensivo, con zonas casidesguarnecidas, entre ellas el Valle deArán.

Se demostró que el Ejército español,al margen del signo del gobiernoimperante en aquel momento, carecía deuna verdadera estrategia y tácticaantiguerrillera, deficienciaimperdonable si se tiene en cuenta que

los españoles fueron los «inventores»—si se puede hablar así— de laguerrilla, y, por tanto, conocedores desus métodos de actuación. Además, elEjército español había sufrido durantedecenios el zarpazo de la guerrilla enMarruecos.

Las unidades trasladadas a losteatros de operaciones para lucharcontra la guerrilla no han recibido lamenor instrucción específica alrespecto. Cuando el historiadorfranquista Ricardo de la Cierva, muydestacable en otros ámbitos,refiriéndose al maquis dice que«Moscardó, Monasterio y Yagüe

lanzaron a sus tropas perfectamenteentrenadas» está haciendo historia-ficción. En el Ejército español deaquellos años había muchos oficialesincorporados con motivo de la GuerraCivil, algunos de ellos con muchosméritos y años de trincheras en su haber,pero con una paupérrima formaciónmilitar en los ámbitos de la estrategia, latáctica y la logística. Nunca habíanestudiado la carrera de las armas y nisiquiera habían intentado asimilar laslecciones derivadas de la contiendamundial entonces en curso. Esparticularmente destacable el deficientenivel de los mandos subalternos, muchos

de ellos difícilmente adaptables a unaguerra moderna.

En una segunda fase de lasoperaciones, el Ejército actuó con unaenergía mayor que la prevista por losguerrilleros, pero hasta que superó lasorpresa inicial la iniciativacorrespondió a los maquis. Además, unaverdadera barrera defensiva no seestableció hasta meses más tarde, aprincipios de 1945, con la creación delllamado Grupo de Divisiones deReserva que mandaría el general CarlosMartínez Campos y del que sería jefe deEstado Mayor el coronel Rafael ÁlvarezSerrano, que no dependía

operativamente de las CapitaníasGenerales sino directamente de Madrid.Más tarde, en 1946, se mejoró aún másel dispositivo en base a la creación delllamado Ejército del Pirineo, peroentonces los maquis sólo penetraban engrupos muy reducidos y sus objetivosestaban en el interior del país, lejos delas provincias fronterizas. Todo estedispositivo militar podía ser más aptoante un posible conflicto con Francia,país con el que las relaciones fuerondurante unos años particularmentetensas[6].

La estructura defensiva, pasada laprimera fase, se basa en un esquema de

profundidad, escalonando tropas en unafranja de unos 70 kilómetros de anchuraa partir de la frontera para«impermeabilizarla» del paso deguerrilleros.

Un aspecto destacable en el esquemadefensivo es que el Ejército no tomaposiciones cerca del límite fronterizo,sino desplazado unos kilómetros en elinterior de España. Esto tienejustificaciones logísticas, ya que en unazona tan accidentada como el Pirineoresulta difícil abastecer a unidadesimportantes alejadas de los valles, y detipo táctico, porque no convenía dejaraisladas a unidades muy pequeñas

(pelotones o secciones) que podían serfácilmente eliminadas sin poder recibirayudas.

Empero, junto a los aspectosestrictamente militares hay unoscriterios políticos. Franco no desea quelos combates se produzcan sobre lamisma raya fronteriza, sino en el interiordel territorio español. La debilidadpolítica del Régimen —que, como diceRicardo de la Cierva, tenía el pecadooriginal de haber nacido con la ayudanazi-fascista— le hacía extremar lasprecauciones para evitar que nadapudiera ser interpretado como unaprovocación. Combates en los límites

fronterizos, posibles persecuciones…,podían afectar al territorio francés,dando pretextos a posibles accionesaliadas sobre España que el dictadorquería evitar a toda costa.

La propaganda de los exiliados tratade mostrar a Franco como un peligropara los aliados. En «Nuestra Bandera»de enero de 1945 proponen «levantarinmediatamente una gran campaña paraque los 300 000 soldados enviados a lafrontera pirenaica (maniobra hitlerianade diversión de fuerzas aliadas) seandevueltos inmediatamente a sus casas».La propaganda contra el Régimen quierepresentar al Ejército español como un

dispositivo ofensivo para atacar aFrancia. Ello está lejos de la realidad yaque no tenía más función que ladefensiva. Prescindiendo de las«querencias» de algunos jefes militares,es obvio que aquel Ejército español muypoco podía hacer en un conflicto con lasgrandes potencias aliadas.

40 divisiones del Ejércitode Tierra

Las estadísticas sobre los efectivosdel Ejército español en estos años

cuarenta brillan por su ausencia, pero sesabe que eran del orden de las cuarentadivisiones. Ésta es la cifra dada por elteniente general Alfredo Kindelán encarta dirigida a Franco a finales de1942, en la que se mostraba contrario ala entrada de España en la GuerraMundial. Como las circunstanciashabían variado poco y el número dequintas movilizadas era el mismo —había ligeras variaciones derivadas deque los antiguos soldados del EjércitoRepublicano «repetían» el serviciomilitar en las tropas de Franco— no esarriesgado afirmar que el número dedivisiones en 1944 seguía siendo de

unas cuarenta. Los efectivos de laGuardia Civil eran de 60 000 números ylos de la Policía Armada de 15 000.

Se trata, pues, de un ejércitonumeroso —excesivo sin duda para unpaís no beligerante—, pero muy maldotado. Su armamento es de la GuerraCivil y ha quedado anticuado respecto aldesarrollado durante la Segunda GranGuerra, y, además, se deteriorarápidamente. La pobreza del país semanifiesta también en las FuerzasArmadas, con tropas mal alimentadas yvestidas. Algunos dicen que losuniformes eran «multiformes», consoldados en bombachos, pantalón largo,

zapatos, botas, leguis, en el que laIntendencia suministra los uniformes deinvierno cuando éste casi acaba… Es unEjército que no tiene medios para hacermaniobras, lo que sin duda influye en lafalta de preparación de los mandos de laque antes se habló.

El Ejército de Tierra estáorganizado en nueve Cuerpos deEjército, adscritos a otras tantasRegiones Militares desde que lacreación de la IX Región Militaraparece en una Ley Orgánica nopublicada pero sí desarrollada paradicho efecto por una orden de 22 defebrero de 1944. Anteriormente, por una

orden de 4 de julio de 1939, seorganizaban las regiones militares enocho y se decía que «el mando de cadauna de estas regiones militares seráejercido por un general con mando deEjército o de Cuerpo de Ejército…tendrá bajo sus órdenes todas las tropasy servicios que radiquen en suterritorio». Un decreto de 24 de julio de1939 determina que «el Ejército de laPenínsula estará compuesto por ochoCuerpos de Ejercito».

La estructura militar apenas sufriríavariación entre el fin de la Guerra Civily 1944. Los únicos cambios deimportancia se decidirían en 1943,

aunque se plasmarían al año siguiente.Con esta reforma se creaba la IX RegiónMilitar antes citada con capitalidad enGranada, la División Acorazada y, loque tiene más directa relación con elmaquis, cambiaba totalmente laorganización de las Tropas de Montaña,que a partir de aquel momentoabandonaban el encuadramiento enregimientos para convertirse enagrupaciones de batallones autónomos.Estos batallones de montaña serían unode los núcleos fundamentales de la luchacontra la invasión del maquis en losPirineos.

Al entrar el maquis en España, los

responsables de las capitanías generalesafectadas son los tenientes generalesJosé Moscardó (Barcelona), JoséMonasterio (Zaragoza) y Juan Yagüe(Burgos). En escritos diversos sobre elmaquis se ha hablado de ellos, por serlos mandos orgánicos de los Cuerpos deEjército que se enfrentarían al maquis.Sin embargo, ha sido olvidado unpersonaje decisivo, probablemente elmás importante, el general de DivisiónRafael García Valiño, jefe del EstadoMayor Central del Ejército. No sóloplanifica desde Madrid sino que,trasladado a Barcelona, dirigedirectamente las principales

operaciones.En contacto permanente con las tres

Capitanías Generales citadas y GarcíaValiño estaba el ministro del Ejército,Carlos Asensio Cabanillas, y el propioFranco tendría algunas intervencionesdirectas en el tema.

Las Fuerzas de Orden Público queoperaron en la zona, por su parte,quedaron a las órdenes de la autoridadmilitar aunque orgánicamentedependieran de sus propios mandos.

Fuerzas concentradas

El Alto Mando del Ejército deFranco llegó a concentrar en losPirineos y zona próxima hacia el mes denoviembre de 1944 un total de 13divisiones, aunque varias de ellasestaban incompletas.

Por regiones militares eran lassiguientes:

1. Cataluña: Divisiones 41, 42, 141,142, 41 provisional y fuerzas deuna denominada 43 división.

2. Aragón: Divisiones 51, 52, 151 y152.

3. Navarra-Guipúzcoa: Divisiones62, 162 y 171.

Pueden constatarse que coincidendos series de números de las divisiones,con dos y tres dígitos. Ello esconsecuencia de que en la organizaciónmilitar del momento, dada la grancantidad de tropas movilizadas, se creóla «serie cien», con las llamadas«unidades desdobladas». Así, porejemplo, a la división 42, «unidadbase», se le creaba la 142 «desdoblada»de la anterior, y a la que incluso laprimera cedía a veces parte de losmandos. Lo mismo ocurría con losbatallones o Regimientos. Por otra parte,recordemos que los números de lasDivisiones empiezan con el ordinal de

la Región Militar correspondiente. Lasde Cataluña, Cuarta Región Militar,empiezan por cuatro, las de Aragón (V)por cinco, y las de Navarra-Guipúzcoa(VI Región) por seis.

Dado que muchas unidades sonincompletas y a falta de estadísticas, sepuede estimar que las tropas que seencuentran en las proximidades de lalínea fronteriza se elevan a unos 100 000-130 000 hombres, a los quehabría que unir los destacamentos de laGuardia Civil y la Policía Armada. Lacifra de 300 000 dada por la propagandaguerrillera carece de base, ya que talnúmero no lo alcanzaba siquiera el

conjunto de las fuerzas de las tresregiones militares afectadas, las cualesno se encontraban todas en la frontera.

Varias de las citadas divisiones sonde Montaña, y reúnen a lasAgrupaciones formadas por losbatallones autónomos. Las divisiones«base» tendrían un total de 24 batallonesde montaña, que con sus desdobladoselevan la cifra a 48. Por ser estosbatallones base fundamental de loscombates del Ejército contra la guerrillase citarán todos, a fin de evitarposteriores reiteraciones:

División 42: Primera Agrupación

formada por los batallones 1(Navarra), 2 (Albuera) y 3(Arapiles) y segunda Agrupaciónformada por los batallones 4(Cataluña), 5 (Barcelona) y 6(Alba de Tormes).División 52: Tercera Agrupaciónformada por los batallones 7(Valladolid), 8 (Gerona) y 9(Tarifa) y Sexta Agrupación deMontaña formada por losbatallones 16 (Barbastro), 17(Almansa) y 18 (Magallanes).División 51: Cuarta Agrupaciónformada por los batallones 10(Galicia), 11 (Pirineos) y 12

(Antequera) y Quinta Agrupaciónformada por los batallones 13(Ciudad Rodrigo), 14 (Las Navas)y 15 (Talavera).División 62: Séptima Agrupaciónde Montaña formada por losbatallones 19 (América), 20(Montejurra) y 21 (Estella) yOctava Agrupación, compuesta porlos batallones 22 (Sicilia), 23(Legazpi) y 24 (Colón).

Similar es la estructura de lasDivisiones «desdobladas» (las quetienen el número 100), pero en éstas lasAgrupaciones suelen ser de dos

batallones, con lo que en una divisiónhay tres Agrupaciones. Las divisionesno citadas en la última relación no erande Montaña, a pesar de haber sidotrasladadas al Pirineo.

Es destacable el envío de un CuerpoExpedicionario de África que lucharíainicialmente en la zona catalana y luegoalgunas unidades pasarían a Aragón.Provenía de Ceuta la División 41Provisional, mandada por el generalJosé María Martínez Esparza, conocidopor este último apellido, y junto a ellallegarían también otras tres unidadesespeciales, dos banderas de la Legión yun Tabor de Regulares. Las banderas

Primera y Tercera de la Legiónformaban parte del Tercio «GranCapitán», Primero de la Legión, y teníansu acuartelamiento en Tauima (Melilla).El tercio estaba mandado por el coronelAlberto Serrano Montaner. La PrimeraBandera la mandaba el comandante JoséRubio Rodríguez mientras la Terceratenía como jefe accidental al capitánEnrique Fernández Martín.

El Tabor de Regulares trasladado alPirineo era el Cuarto del Grupo deFuerzas Regulares «Ceuta» número 3.Estaba mandado por el coronelGumersindo Manso. Acerca de estaunidad es curioso señalar que otro

Cuarto Tabor estaba también operandoen España contra guerrilleros, pero lohacía en Asturias, en la zona de Mieres.Este último formaba parte del Grupo deFuerzas Regulares «Larache» número 4,y estaba mandado por el comandanteTomás Rodríguez Rivero.

Como expresión del esfuerzo deconcentración de tropas que Francorealiza en el Pirineo destaca el hechoque las dos banderas de la Legión noembarcarían de nuevo hacia Melillahasta el 24 de mayo de 1947 día en quesaldrían de Barcelona. El Tabor deRegulares fue trasladado a finales de1945 a Almadén (Ciudad Real) para

seguir luchando contra los guerrilleros.Cada división disponía de un

regimiento de Artillería Divisionaria y,además, las fuerzas de Infanteríaestarían complementadas con losservicios de los parques de Ingenieros(Transmisiones y Zapadores),Intendencia, Sanidad, Veterinaria yAutomovilismo dependientes de loscuerpos orgánicos de las respectivasregiones militares.

Destacable es la aportación a ladefensa del Pirineo de las Fuerzas deOrden Público, tanto Guardia Civilcomo Policía Armada, en especial laprimera de ellas, que había soportado

casi en solitario las primerasinfiltraciones del maquis. De diversaspartes de España, especialmente deAndalucía, llegaron unidades de laPolicía Armada.

Desde Madrid y Valencia fuerontrasladadas fuerzas del Ejército, aunqueel destino que solía darse a estasunidades era la sustitución de lasguarniciones fijas de los batallones deMontaña, y enviados éstos a los puntosde combate.

Un aspecto subsidiario pero muyimportante de la lucha en los Pirineos esel reforzamiento de la Seguridad Interiorde España. Asturias sería ocupada

militarmente porque las autoridadesfranquistas creen que los guerrillerosque entran pretenden dirigirse sobretodo a este Principado, donde operanimportantes núcleos guerrilleros.Aunque es cierto que algunos grupos vanhacia esta zona cantábrica, la hipótesises sustancialmente errónea.

Los servicios deinformación franquistas

La retirada alemana en Francia habíadesmembrado los servicios de

información franquista en este país,según confirmó al autor de este libro ungeneral del Ejército que en aquellaépoca estaba adscrito a los servicios deinformación. La Segunda-bis policial ylos servicios de Información delEjército intercambiaron información conla Gestapo, pero con la retirada alemanatuvo que volver a montarse todo eldispositivo de redes de información yconfidentes, lo que requirió tiempo. Porello, en el momento en que los maquisentran en España, los servicios deinformación franquistas en el sur deFrancia son muy deficientes,circunstancia que se ve agravada por la

ocupación de los consulados españoles,a través de los cuales se canalizabainformación.

Pero las segundas secciones(Información) de los Estados Mayoresde las Capitanías Generales españolaspróximas a la frontera no permanecenociosas e intentan introducir a susinformadores en el seno de la guerrilla.Con frecuencia se presentaban a lasunidades guerrilleras del sur de Franciapersonas que manifestaban huir delRégimen de Franco y querían unirse a laguerrilla. Algunos de ellos eran de losservicios de información franquistas, yvarios reales o supuestos espías fueron

detenidos por los maquis y fusiladoscomo confirman diversos guerrilleros.

En Prades, una noche fueronfusilados tres. Otros quizá pasarondesapercibidos y pudieron enviarinformación a las autoridades españolascomo el caso que cuenta un guerrillerode que «una camarada se enamoró yestuvo a punto de casarse con unindividuo que luego supimos que era unoficial franquista».

Hasta tal punto la organizacióncomunista en el sur de Francia tomóprecauciones ante posibles agentesfranquistas que Gimeno cuenta que afinales de 1944 o principios de 1945

Santiago Carrillo se había aficionado asalir de excursión en bicicleta, perotemiéndose atentados contra altos cargosdel PCE o de la guerrilla, el partido leordenó que olvidara sus salidas.

Más tarde, en 1945 y 1946, losservicios de información españoles yfranceses volverían a intercambiardatos.

A pesar de las comunicaciones quele llegan, el Estado Mayor de Francohizo caso omiso de las informacionesrecibidas sobre la preparación de unaacción importante del maquis en España.

4

Decisión del «granataque» a España

Los enlaces comunistas que cruzan elPirineo llevan a Toulouse a finales de

agosto de 1944 una carta remitida desdeMadrid. «Era de la delegación del PCEen España e iba dirigida a la direccióndel partido en Francia. En ella se decíaque era conveniente aprovechar lacircunstancia de disponer de losguerrilleros para realizar una acción deenvergadura sobre el Pirineo español.Ello serviría de chispa para ladescomposición del Régimen deFranco», explica Manuel Gimeno.

Manuel Azcárate ratifica laspalabras de Gimeno añadiendo que sepedía que la acción de la guerrilla fuera«lo más llamativa posible».

Ambos explican que no fue una

propuesta hecha por la Junta Suprema deUnión Nacional ni dirigida a los órganosde Unión Nacional en Francia, sino unacomunicación interna del PartidoComunista.

El texto de la carta no se haconservado porque a menudo losdocumentos clandestinos se destruían,aunque no es imposible que se encuentreentre la documentación del PCE que aúnno ha sido traída a España, pero losprotagonistas citados recuerdan que enella no se indicaba ni la forma ni ellugar en que debía realizarse laoperación. «Tampoco se planteaba enabsoluto la idea de crear un frente

estable ni la de una gran penetraciónhacia el interior», añade Gimeno.

La carta estaba escrita en lenguajecorriente, sin clave alguna, como otrasque se recibían del interior de Españaen esta época. Monzón y los dirigentesde España habían dicho en diversosinformes que en el interior de España lasituación era prerrevolucionaria, con unclima de protesta por el hambre y larepresión franquista unido a la euforiadel pueblo por las victorias aliadas enla Guerra Mundial y la espera de lapróxima liberación. Añadía que losfranquistas estaban desmoralizados ytemerosos, e incluso el propio Ejército

estaba dividido, con lo que una chispaproduciría la explosión que acabaríacon el franquismo.

El PCF se inhibe

«Cuando recibimos la carta deMonzón desde España, Carmen dePedro y yo viajamos desde Toulouse aParís para comentar el tema con losdirigentes del Partido ComunistaFrancés —explica Azcárate—.Tardamos varios días en llegar porquelas vías férreas y carreteras estaban

cortadas y los puentes volados, teniendoque vadear por los ríos en barcas.

»Con cierta timidez planteamos eltema a André Marty y Jacques Duclós,pero ellos no nos dijeron ni sí ni no.Subjetivamente, nosotros pensábamosque nos hubiera ido muy bien que noshubieran dicho que no, porque nosquitaban una responsabilidad de encimapero no se definieron. En aquelmomento, con un país destruido y enguerra, con problemas con el Gobiernode De Gaulle que quería desmovilizar alas milicias controladas por loscomunistas…, los comunistas francesesno querían definirse sobre un tema que

les era ajeno y que además les parecíamenor».

Además según Azcárate, lasrelaciones personales entre losdirigentes comunistas franceses yespañoles no eran muy buenas debido aque la Agrupación de GuerrillerosEspañoles era una fuerza autónomadentro de las FFI, y se había separadode los FTP, organización guerrillera delos comunistas franceses, lo que nogustó a estos últimos.

Azcárate añade, en relación a lossucesos que más tarde se produjeron yde los que se hablará en su momento,que «en un viaje posterior, Marty me

expulsó de su despacho, diciéndome quedebía echarme a patadas porque yohabía intentado involucrarle en aquellaprovocación».

«Ante tal situación —sigue diciendoAzcárate—, hubimos de ser nosotrosquienes tomáramos la decisión».

Gimeno explica detalles de lareunión: «Nos reunimos pocas personas:Carmen de Pedro, Azcárate, yo(Gimeno), el general Luís, el generalCésar y algún otro y tratamos de lapropuesta de un ataque importante aEspaña, lo que aceptamos a piesjuntillas. No hubo oposición alguna eincluso fue aceptada con entusiasmo por

todos los presentes.»En la misma reunión restringida —

sigue diciendo Gimeno—, se decidióque la operación central tendría lugar enel Valle de Arán».

Gimeno, Carlos Dorado y otrosdirigentes del PCE coinciden en que elpromotor y más firme defensor de laidea de realizar el ataque central en elvalle de Arán fue Juan Blázquez,«general César», jefe político de laAgrupación de Guerrilleros Españoles.Ello parece lógico si se tiene en cuentaque Blázquez era de Bossost, poblaciónde dicho Valle, y conocía la zona y lascircunstancias concurrentes para realizar

una operación que podía tener éxito.Además, el «general César» eraconsiderado como un hombre de buenapreparación intelectual y política, lo quedaba credibilidad a sus argumentos.

Blázquez, que había estudiadoDerecho en Madrid, organizó el Comitéen su pueblo natal al producirse elAlzamiento Militar en 1936.

Decisión totalmenteautónoma

Azcárate y Gimeno afirman que para

tomar la decisión no hubo ningunapresión externa a los allí reunidos.

La más alta dirección del PCEestaba dispersa en varios centros dedecisión y organización. La secretariageneral, Dolores Ibárruri, en la URSS,Vicente Uribe y Antonio Mije enMéxico, Fernando Claudín en BuenosAires, Francisco Antón residíanormalmente en México y SantiagoCarrillo estaba itinerante por Portugal yArgelia. Ninguno de ellos teníacontactos con Francia, por lo que todaslas decisiones operacionales estaban enmanos de las delegaciones del ComitéCentral de Francia y España.

«Yo entiendo que ahora puedaparecer imposible que nocontactáramos, pero fue así —diceAzcárate—. En los tiempos de laocupación alemana, Carmen de Pedro yyo nos habíamos trasladado a Suiza parapoder enviar alguna comunicación. Y enlos primeros tiempos posteriores a laLiberación tales problemas subsistían.Francia estaba sometida a laAdministración Militar, no había correo,y para desplazarse hacía faltasalvoconducto. Le pondré como ejemplomi propia familia, que estaba enLondres. Lo primero que supe de ellosme lo dijo Negrín cuando vino a

Toulouse en diciembre de 1944. Y miesposa no pudo venir a Francia hasta unaños después». Carrillo corrobora queno había comunicación alguna y lopropio hacen Dolores Ibárruri y susecretaria Irene Falcón.

El Estado Mayorguerrillero

Si entre los políticos del PCE lapropuesta de atacar el territorio españolhabía sido recibida con euforia, éstasería agrandada al llegar al Estado

Mayor guerrillero. Probablementedeslumbrados por los grandesdespliegues de los ejércitos de laSegunda Guerra Mundial, estos jefes dela guerrilla que sólo habían mandadopequeñas unidades vieron la ocasión deemular a los grandes estrategasamericanos, alemanes y, sobre todo,soviéticos. Hombres valerosos pero queno eran militares de carrera se vieron así mismos como los Jukov, Rokossovskyo Koniev a lo hispano. Y, como cuentaTomás Guerrero «Camilo», se difundióla frase orgullosa de «vamos a realizaruna operación de estilo».

En aquella época, la composición

del mando de la AGE era el siguiente:

General en jefe: Luís Fernández«general Luís», cuyo capitánayudante es Antonio López Ojeda«El Paisano».Jefe Político: Juan BlázquezArroyo «general César», que tienecomo capitán ayudante a SantiagoSánchez Biedma (hermano deEduardo Sánchez Biedma,«Torres», dirigente del PCE).Jefe del Estado Mayor: José GarcíaAcevedo «coronel Acevedo», consu capitán ayudante AntonioRodríguez.

Otros jefes eran: comandanteFrancisco Bas Aguado «Pedro», deInformación; comandante ÁngelFuertes Bidosa «Antonio» y«Agüero», de Servicios. Erainstructor de las JSU con categoríade comandante, Antonio López«Pepito»; y el jefe de la seccióntopográfica el comandante J. M.Gay.

El comandante Tomás Guerrero«Camilo» se relaciona con el EstadoMayor del Ejército francés y con losaliados, siendo también enlaces con elmando francés en diversos momentos el

coronel Miguel Ángel Sanz y elcomandante Medrano. Con los serviciossecretos franceses conecta el tenientecoronel Josep Aymerich.

Están también en el Cuartel Generalde la Agrupación, ya sea comoayudantes de alguno de los anteriores yacomo miembros de los servicios delEstado Mayor, entre otros oficiales LuisGonzález, Agustín Cortés, F. Molina,Vargas y Vivancos.

Para preparar la operación, elmando guerrillero decide acercarse a lafrontera española y, dejando Toulouse,instala su centro operacional y cuartelgeneral en Montrejeau en el propio

departamento de Haute Garonne a 28kilómetros de la frontera española. Elcapitán guerrillero Jaume Puig «capitánRoland», explica que «aproximadamenteun mes después de la liberación deFrancia se nos dio la orden a losmiembros de la 2.a Brigada de queocupáramos asentamientos enMontrejeau. De acuerdo con el nuevoalcalde de la población ocupamos elcastillo en el que días más tarde seinstalaría el Cuartel General de laAgrupación de Guerrilleros españoles,así como la escuela del pueblo y unatorre propiedad del anterior alcaldecolaboracionista de Pétain. Este

exalcalde nos pidió que nodestrozáramos nada ya que en aquellatorre habían estado incluso los alemanesy la habían respetado. En el castilloencontramos un coche marca “Buick” sinruedas. Lo confiscamos y fue el utilizadopor el “general Luis”».

La citada segunda brigada, mandadapor el comandante Joaquín Ramos, habíasido el núcleo fundamental de laliberación de Toulouse. A ella se leincorporarían otros grupos que lucharonen el departamento del Tarn et Garonney constituirían en conjunto la Brigada410, una de las que penetrarían enEspaña.

En Montrejeau, el Estado Mayor dela AGE empezó a elaborar los planespara el ataque a España.

La «reunión de losgenerales».

La realización de un ataque a granescala sobre el Pirineo, es decir, unainvasión «abierta», como un ejército,significaba un cambio tácticofundamental en la acción de losguerrilleros, finalizando laspenetraciones en España a base de

pequeños grupos. La estrategia políticaglobal no cambiaba, porque en amboscasos se trataba de lograr lainsurrección nacional contra elfranquismo.

Pero si entre los altos mandosguerrilleros la orden de un gran ataquehabía sido recibida con alegría, noocurriría lo mismo cuando se comunicóa las unidades guerrilleras.

Los responsables debían informar alos mandos de las brigadas y batallonesguerrilleros. Una de las asambleas fue lallamada «reunión de los generales»,aunque en realidad sólo había dosguerrilleros de tal empleo. La preside

«Mariano», responsable de la«Comisión de Trabajo» de Francia delPCE, y asisten la mayor parte de losjefes de brigada, instructores debrigadas y divisiones y algunos otrosjefes, totalizando unas 80 personas.

«Mariano» hace la presentacióninicial diciendo que se ha recibido unacomunicación de la Junta Suprema deUnión Nacional —varios de losasistentes confirman que se refirió a esteorganismo, no al PCE— pidiendo unaacción masiva sobre la fronteraespañola que tuviera efectos inmediatossobre el país, en lugar de seguir con unaacción de guerrillas, mucho más lenta.

«Mariano» dice que ya existen lascondiciones adecuadas para conseguir eléxito, aportando como datossobresalientes la desmoralización delRégimen de Franco, la división en elseno del Ejército, los deseos deliberación del pueblo español y elrechazo del franquismo, todo lo cual dala seguridad de que el ataque será lachispa que encienda una España entensión —«un verdadero polvorín», sedice en ésta u otras reuniones—, por loque una operación audaz permitiría laliquidación del franquismo.

La propuesta halló unapredisposición adecuada entre los jefes

guerrilleros, convencidos de lanecesidad de actuar en España, pero notodos coincidieron en aceptar unaoperación masiva. Algunos rebatieronlos argumentos de «Mariano» diciendoque aunque el Ejército de Francoestuviera dividido, el dictador siempretendría una parte que le sería fiel ypodría luchar contra un ejércitoguerrillero mucho menor. Alguno llegó adecir que esto significaría laeliminación de la guerrilla.

«Mariano», con apoyo de losgenerales Luís y César, el coronelAcevedo y otros, abundó en susrazonamientos, dejando claro que

además de producirse la sublevación delpueblo debería ocuparse una franja deterreno en la que pudiera instalarse ungobierno provisional republicano, yalguien llegó a decir que serían hombresfuertes de dicho gobierno Negrín,Álvarez del Vayo y el general Riquelme.Alguno de los defensores del proyectoargumentó que una acción de este tipoobligaría, ante el hecho consumado, alos aliados a actuar contra Franco, yaque se habían comprometido a limpiarEuropa de todos los regímenesinstaurados con la complicidad de Hitlery Mussolini, añadiendo que la coyunturamundial era extremadamente favorable y

que, en el peor de los casos, como losaliados concentraban sus esfuerzoscontra Alemania no se atreverían aoponerse a una operación que eracontinuidad de la lucha contra unrégimen aliado de Hitler. «Además, —se dijo—, una vez iniciada la operación,los demás partidos republicanosespañoles se verían obligados a actuar,abandonando la pasividad».

Alguno de los promotores llegó adecir que en España se produciría unasituación similar a la de Francia en losdías de la Liberación, con más delochenta por ciento de la gente a favor delos liberadores.

Entre los asistentes haydiscrepancias —porque se trata de unainterpretación—, acerca de si alguien, alparecer «Mariano», insinuó queinstrucciones llegadas desde Moscúaconsejaban una invasión masiva. Loque sí es cierto es que desde Moscú, através de «Radio Pirenaica», sedifundían encendidas proclamasantifranquistas y se llamaba a la lucha ala guerrilla y el pueblo español, peronunca dieron criterios concretos sobreun tipo u otro de invasión, como explicaDolores Ibárruri.

Como puede comprobarse, en estaasamblea se dijeron bastantes más cosas

que en la reunión de la delegación delComité Central del PCE, que se limitó adecidir una operación masiva y fijar elValle de Arán como punto central delataque.

Cuando se habla hoy con jefesguerrilleros, todos dicen que ellosestaban en contra de tal operaciónmasiva, pero la verdad es que en aquellareunión muy pocos abrieron la boca.Cándido Juárez, instructor de la BrigadaPrimera llega a cuantificarlos y dice quesólo fueron dos, uno de ellos un tal«Anaya» —su verdadero nombre eraOrtega— instructor de la División deCristino García, y el propio Juárez,

quienes negaron que en Españaexistieran las condiciones adecuadaspara la sublevación. «Después de lareunión —dice Juárez—, me llamaronlos generales Luís y César y me dijeronque no comprendían mi actitud, dadoque conocían mis antecedentes defidelidad al partido. Les respondí que yoestaba de acuerdo en ir a luchar aEspaña para crear las condicionesadecuadas, pero conocía la fronteraespañola y sabía que el clima idóneopara la sublevación no existían, en basea datos que nos aportaban nuestrosenlaces que venían de España».

La reunión terminó manifestando los

asistentes que aceptaban la propuesta,aunque bastantes aclararon que lo hacían«por disciplina de partido».

Reuniones similares tendrían lugardurante el mes de septiembre con laparticipación de otros jefes de unidadesde niveles inferiores y cuadros del PCE,reproduciéndose de forma aún másaguda las discrepancias anteriores sobrela forma de la invasión perocoincidiendo casi siempre en laaceptación final por disciplina, sobretodo los comunistas. Los anarquistas ysocialistas eran más reacios y algunocalificó de descabellado el proyecto,insistiendo en la penetración de grupos

pequeños, máximo 30 hombres, eincluso unos pocos propusieron esperaral final de la Segunda Guerra Mundialpara tener garantías de ayuda aliada.Eduardo Pons, libertario, entoncescapitán guerrillero en la zona de Aude-Ariége, explica que «el 1 o 2 deseptiembre tuvimos una reunión enCarcasonne, a la que vinieron desdeToulouse un tal Gálvez, y otro llamadoAntonio Fernández, madrileño,carpintero de profesión, enviados por laComisión de Trabajo. Nos dijeron queestaba muy estudiada y decidida larealización de un gran ataque, en lugarde pequeñas penetraciones como había

sido lo previsto y realizado hastaentonces. Unos días más tarde, hacia el 7-8 de septiembre, celebramos unasegunda reunión. Nosotros dijimos queera un suicidio, y tras enfrentamientosverbales, el día 9 dimitimos algunos,entre otros el comisario Enrique Valero“El Viejo”, el comandante JuliánVillapadierna García “El Maestro”, queera de la corriente negrinista del PSOEy coordinador guerrillero de la zonaAude-Ariége-Pirineos Orientales, y yomismo». En otras reuniones hubomuchas más dimisiones.

Las discrepancias trascendieron, enmenor o mayor medida, a las bases

guerrilleras. Juan Cánovas, unguerrillero, recuerda haber oídodiscusiones entre oficiales guerrilleros yrepresentantes del PCE sobre el tema.

A pesar de tanta discrepancia, elplan era apoyado mayoritariamente porlos guerrilleros, sobre todo los deniveles inferiores, menos informados,que estaban enardecidos por sus éxitosfrente a los alemanes. La moral devictoria era altísima y la euforiainmensa. Esperaban repetir sus triunfoscon el Ejército español, porque creíanque los soldados se unirían a losguerrilleros liberadores. A todo ello sesumaba la ilusión de «la vuelta a casa»

y, además, victoriosos. La añoranza delos familiares y de la tierra lesimpulsaba hacia la frontera española.

«Hoy puede pensarse —diceAzcárate—, que aquello era una locurao una tenebrosa manipulación, pero hayque situarse en el momento en que seprodujo. Existía la experiencia de laliberación de Francia. Una imagensubjetiva de haber pasado de laopresión a la libertad más absoluta,siendo los amos del sur de Francia y conuna formación política planteadatotalmente hacia la liquidación de losfascismos. La entrada de la guerrilla enEspaña de una u otra forma era casi

espontánea y respondía a un estado deopinión». Un guerrillero añade que «elsur de Francia era una fiesta continua enaquellas fechas». Y Josep Tomás diceque «la euforia era indescriptible.Camiones repletos de guerrillerosespañoles enarbolando banderasfrancesas y de la República Española,desfilaban continuamente por las callesde Toulouse y de otras poblaciones,menudeaban las concentracionesjubilosas… Y, en general, la poblaciónfrancesa nos apoyaba porque estabanagradecidos por nuestra lucha contra losalemanes».

En este ambiente, que otros muchos

describen con palabras similares, fueronmuy pocos los que se negaban a ir aluchar a España. Entre éstos estuvieronBayona, del PSUC, y el capitánFrancisco Garriga. Y pocos más. Ladecisión de un ataque global, unainvasión, significaba un cambio total detáctica respecto a los planes anteriores,en los que siempre se había hablado depenetraciones menores, de grupos desiete, catorce o veintiún hombres, perono más. Pons Prades afirma que élparticipó en una reunión presidida porJosé Luís Fernández Albert en abril de1944, otra a mediados de mayo y unatercera el 7 de junio, al día siguiente del

desembarco de Normandía, y en todas sehabló de penetrar en grupos nosuperiores a 21 hombres.

Por su parte Gabriel Vilches, quejunto a Miguel Vera había mandadoguerrilleros en la zona del Alto Saboya,dice que en todas las reuniones de losmeses anteriores a la decisión del granataque a España las proposiciones quese habían formulado y, en general,aceptado, eran las siguientes:

—Realizar «infiltraciones» en basea grupos pequeños, nunca «invasiones».

—Si se realizaba una infiltraciónmasiva, ésta tendría lugar después de laterminación de la guerra en Europa.

—Los guerrilleros que pasaran aEspaña debían ser de probada veteraníay con gran resistencia física y espíritu desacrificio.

La actitud de Negrín

Aunque «Mariano» y jefes delmaquis hablaran de instalar un gobiernorepublicano en la cabeza de puenteliberada por los guerrilleros, talplanteamiento no había sido el de laDelegación del Comité Central del PCE.«En la reunión inicial en la que se

decidió la operación —dice Gimeno—nadie planteó la idea de instalar talGobierno republicano porque en Franciala organización política republicanaestaba poco vertebrada. El objetivo paranosotros era el derrumbamiento delRégimen».

En ocasiones se ha dicho querepresentantes del PCE y de UniónNacional fueron a visitar a Negrín paraexponerle el proyecto, pero éste no sedefinió. Tanto Gimeno como Azcárateratifican que no hubo contacto alguno.«Es más —precisa Gimeno—, unosmeses después de la acción del Valle deArán vino Negrín a Toulouse para

instalarse en la ciudad y mantuvimos unaentrevista con él comentando lasituación del país y las posibilidades deactuación. Negrín consideró que nohabía lugar para la lucha guerrilleraporque en cuanto terminara la GuerraMundial los aliados nos ayudarían aacabar con Franco. Nosotros, loscomunistas, le expusimos nuestrocriterio de que los aliados nosayudarían, pero esto podía malograrse sino había un pueblo que luchara. Yo noconfiaba en la ayuda aliada, pero apartede que ésta pudiera o no producirse,nuestra convicción era la de que paraderribar a Franco habíamos de empujar

los españoles».Según Pons Prades, Indalecio Prieto

quería trasladarse de México a Londresen 1942 y formar, junto con Negrín, queestaba en la capital británica, unGobierno español en el exilio. Losingleses se negaron, alegando que yatenían allí demasiados Gobiernos en elexilio de países ocupados por losalemanes.

Pero si los altos cargos políticos nose habían planteado instalar un Gobiernoen el Valle de Arán, sí lo habían hechootros, entre ellos los jefes guerrilleros, ya ello no era ajeno el haber elegidoprecisamente dicho punto como centro

del ataque. Se trata de un valle devertiente atlántica, el único de todo elPirineo español, en el cual era másdifícil la comunicación desde Españaque desde Francia. Además, se estaba alas puertas del invierno, y con la caídade las primeras nieves el valle quedabaaislado del territorio español durantemeses, al quedar bloqueado el únicocordón umbilical, la carretera Viella-Tremp, puesto que entonces el túnel deViella estaba aún en obras. En aquellasituación de aislamiento cabía laposibilidad de mantenerse —ocupandola comarca durante unos meses— conpocas fuerzas defensivas y, por tanto,

disponiendo de un Gobierno republicanoinstalado en territorio español quepidiera ayuda a los aliados. El punto deataque, desde el punto de vistageoestratégico, estaba muy bien elegidosi se quería crear un bastiónrepublicano.

Reforzamiento político

En paralelo a la preparación militar,los comunistas maniobran para ampliarlas bases de apoyo a Unión Nacional. Aprincipios de septiembre de 1944 el

general Riquelme es nombrado jefehonorario de la guerrilla española porparte de Unión Nacional y el alto mandoguerrillero, además de presidir elComité de Unión Nacional. También eneste mes de septiembre fue creada la«Unión Nacional de Intelectuales» —que más adelante cambiaría el nombrepor el de Unión de IntelectualesEspañoles— en el que se incorporaron,entre otros, Victoria Kent, CorpusBarga, José María Quiroga Pía,Salvador Bacarisse y otros. Junto anumerosos órganos de expresiónpropagandística publicados en diversosdepartamentos franceses, aparece en

estas fechas en Rodez (departamento deAveyron), el semanario cultural«Unión», órgano del Comité España-Francia, en el que colaboran CorpusBarga, Tristán Tzara, Jean Cassou yotros, según explica Joan Estruch.

El PCE se va organizando tambiéncomo partido. Poco después de laliberación de Francia tuvo lugar en elPalacio de Cristal, en la plaza Juana deArco de Toulouse, una reunión del PCE,aunque fue más de contacto queresolutiva. La primera reunión detrabajo no se produjo hasta 1945, tras lallegada de Dolores Ibárruri. Se celebróen el Jardín Botánico de Toulouse, y

asistió Pablo Picasso. Éste llegó tarde yquería estar sólo un momento, pero alfinal se quedó y participó en una juerga.

Por otra parte, se estableceríanmecanismos políticos de presión sobreel franquismo como, por ejemplo, unacarta firmada por 300 personalidadespolíticas e intelectuales en el exilio,colaborando en ello organizacionescomo la «Unión de profesores yuniversitarios en el extranjero», el«Ateneo Ramón y Cajal» y la«Agrupación de Periodistas y Escritoresen el exilio», con fuerte presenciacomunista.

Entre los firmantes figuraban Luis

Buñuel, Pablo Picasso, José Giral,Alejandro Casona, Manuel Tuñón deLara, Mariano Ruiz Funes, RafaelAlberti, María Teresa León, JacintoGrau y otros.

5

Un secreto a voces:Se prepara el asalto a

España

El día 21 de septiembre de 1944 salía

del Cuartel General de la Agrupación deGuerrilleros Españoles, en Montrejeau,una orden firmada en esta fecha por eljefe de la Agrupación, general LuísFernández, dirigida al jefe de la 15.aDivisión guerrillera, Vicente LópezTovar. El texto es el siguiente: «Deconformidad con la orden general deesta Agrupación de lecha de ayer,inmediatamente se pondrá usted encamino en dirección al puesto de mandode la antigua 26.a División, situada enChalabre (Ariége), Cháteau deChalabre, para hacerse cargo de lanueva unidad que se constituirá con elnúmero 204, dando las oportunas

órdenes para el cumplimiento de dichaorden general a las fuerzas de su mandoy dejando provisionalmente al frente delas mismas el jefe más caracterizado…Asimismo, con toda urgenciaestablecerá usted su PC (puesto demando) en el Pirineo, dando cuentainmediatamente del cumplimiento de laorden, así como de las medidas que paraello tome».

López Tovar quedaba designadocomo el responsable de la operacióncentral de invasión del territorioespañol, que realizaría la nuevaDivisión 204 puesta a su mando.

Las negativas de Tovar

La comunicación de dichadesignación no era una improvisadadecisión unilateral del mando, sino quehabía sido madurada en días anteriores.

«A mediados de septiembre —diceLópez Tovar— me llamó “Mariano”.Fui a verle al hotel Les Arcades, situadoahí enfrente[7]. Con él estaban algunosmiembros de la Comisión de Francia delPCE y algunos dirigentes de laAgrupación de Guerrilleros Españoles,y me dijeron que pensaban realizar unaoperación de envergadura en España.

Les dije que me parecía un error, y ahíquedó todo».

«Unos días más tarde —siguediciendo Tovar—, volvieron a llamarmey nos entrevistamos de nuevo en elmismo sitio, e insistieron en que yodebía participar en la dirección de laoperación. Respondí que yo mandabaguerrilleros pero no podíamos lucharcontra un Ejército organizado. Adujeque apenas teníamos unos pocoscañones, morteros y ningún otro materialpesado, pero dijeron que una vezpisáramos territorio español sesublevaría la gente de la zona fronteriza,que luego se levantaría Barcelona y

seguirían las otras grandes ciudades, conlo que la acción sería muy fácil.“Mariano”, finalmente, en presencia delos restantes jefes de la Agrupación medijo que el partido había ordenadorealizar la acción y yo debía ponerme alfrente de la división que se prepararíapara realizarla».

»Marché de nuevo a mi unidad ycomenté el tema con el Estado Mayor eincluso propuse mi dimisión a loscompañeros, pero éstos me dijeron queera mejor aceptar, ya que si yo notomaba el mando lo darían a otro quepodría actuar a ciegas eimprudentemente, y sería una catástrofe.

Por ello acepté».López Tovar había nacido en

Madrid el 5 de septiembre de 1909. Nohabía hecho el Servicio Militar, ya quefue prófugo, pero participó en la GuerraCivil ganando diversos ascensos yllegando a teniente coronel. A partir deldía 8 de octubre de 1938, en el frentedel Ebro, queda al mando de la 46División del Ejército Republicano. Laorden de concesión de dicho mando lafirma el jefe del Estado Mayor delquinto Cuerpo de Ejército, ManuelLópez Iglesias, en nombre de EnriqueLíster Forjan, teniente coronel jefe delQuinto Cuerpo de Ejército. El empleo

de teniente coronel en la guerrillafrancesa fue fijado el 9 de junio de1944, y mandó la Segunda División deGuerrilleros españoles y luego laquince. Su nombre de guerra en laResistencia había sido el de «Albert».Este grado le fue reconocidooficialmente el 24 de febrero de 1948 yla homologación definitiva el 8 demarzo de 1950.

El mando de la División 204 seinstala en el castillo de Foix (Ariége), ylos nuevos mandos de la gran unidad enformación serían los siguientes:

Jefe de la División: teniente

coronel Vicente López Tovar.Jefe del Estado Mayor: comandante«Alvaro», cuyo verdadero nombrees Ángel Carrero.Responsable político: JoaquínYúfera.Jefe de Operaciones: capitán EloyCastellanos.Jefe de Servicios: Capitán MamesGarfias «el Madrid».

Poco después se unió a ellos elgeneral César, que quedó como jefe decontraespionaje. López Tovar dice queel jefe político, Yúfera, «era un hombrede Mariano, quien lo puso a mi lado

para que me vigilara. Sin embargo, alfinal Yúfera me apoyó a mí, incluso encontra de Mariano».

Como representante de la Juventudde Unión Nacional en la División estabaFrancesc Serrat «Sisquet» y entre otrosoficiales de la dirección se encontrabanJulio Navas, Paco Mera «Julio», Cerda,los hermanos Miquel y Jaume Montané,Crespo —exresponsable político de la15.a división—…

Tras hacerse cargo de la direcciónde la unidad, López Tovar se puso aestudiar el Plan de Operaciones. «Notomé yo la decisión de atacar en el Vallede Arán, sino que desde el mando de la

Agrupación me dijeron que allí eradonde debía realizarse el ataque central.Les dije que yo me encargaba depreparar la operación en el interior delValle pero que los responsables de laAgrupación planificaran el resto deoperaciones, con el envío de brigadaspor otras zonas para dispersar a lasfuerzas enemigas».

«En las semanas de preparaciónvolvieron a decirnos que España se ibaa incendiar en el momento en queentraran los guerrilleros. Nosotros nonos fiábamos mucho y envié a JulioNavas y otros oficiales de mi Divisiónal interior de España sin que lo supiera

la dirección del partido en Francia ni elmando guerrillero. Las informacionesrecogidas fueron descorazonadoras, yaque dijeron que nadie conocía a laUnión Nacional y que, en general, loscampesinos rehuían a los guerrilleros.Incluso supimos que en otras partes delPirineo, concretamente en Navarra,habían salido los campesinos confurchas contra los guerrilleros.Comuniqué tales datos a Mariano perome respondió que el partido tenía mejorinformación que nosotros y que habíadado tal orden de entrar en España».

López Tovar añade que «laoperación se hizo en nombre de Unión

Nacional, pero en realidad fue dirigidapor el PCE. Todos mis contactos erancon Mariano, nunca con Unión Nacional.Yo sentía cierta reticencia ante altoscargos del partido y, a pesar de que eracomunista y sigo siendo marxista-leninista, recordaba que los altos cargosse habían marchado de Francia en 1939y 1940 y a los militantes nos dejaronsolos».

Federica Montseny y laCNT

Entre las organizaciones españolasen el sur de Francia se celebran en estosdías numerosas reuniones con el fin dedar a conocer el proyecto y conseguiradhesiones.

Abundan quienes se niegan aparticipar en una operación queconsideran una aventura y refutanabiertamente la postura de loscomunistas a los que acusan de llevar ala muerte a los guerrilleros. Lastensiones existentes entre losguerrilleros se acrecientan en esta épocay las reuniones no siempre se mantienenen los cauces de la convivenciacivilizada e incluso hay alguna que

termina a tiros. Esto no es extraño si setiene en cuenta el clima deapasionamiento y que unos y otros ibanarmados.

Una parte de los cenetistas decidenseguir combatiendo junto a suscompañeros comunistas, con quienes hanluchado codo a codo en la Resistencia.El propio secretario general de la CNT,Juan Manuel Molina, planteó a losmilitantes de la organización sureincorporación formal a la CNT, peroaquéllos no quisieron hacerlo creando ladenominada «Agrupación Cenetista deUnión Nacional», que, según PonsPrades, tenía unos 200 miembros. Sin

embargo, la mayor parte de cenetistas seoponen a la acción de invasión deEspaña. Manuel Cardona, comunista,recuerda hechos significativos: «Desdediversas partes de Francia llegaban a laestación de Toulouse trenes repletos deguerrilleros. Recuerdo haber visto envarias ocasiones a dirigentes cenetistas,entre ellos a Chueca —que habíaocupado cargos importantes en elConsejo de Aragón durante la GuerraCivil y participado en lascolectivizaciones—, que subían a losvagones de los trenes y gritaban frasespoco más o menos como éstas:Compañeros de CNT. Bajad del tren.

Los comunistas os llevan a la muerte».El propio Cardona añade que lasproclamas de Chueca y otros tuvieronescaso éxito, ya que cosecharon másenfrentamientos y discusiones con losenardecidos guerrilleros quedefecciones de éstos.

Sobre el mismo tema, la líderlibertaria —si en el anarquismo cabe elliderazgo— Federica Montseny dice que«hubo anarquistas que participaron en elataque al Pirineo, pero estaban en UniónNacional a título individual, no enrepresentación del Comité Nacional deCNT. Cuando se iba a realizar dichaoperación, algunos de los compañeros

informaron al Comité Nacional y se lesdijo que no se hiciesen ilusiones sobreel éxito y que era hacerse matar ya quese trataba de una aventura descabellada,pero allá ellos si querían ir». Otroslibertarios como Pons Prades cuentanque se enfrentaron duramente condirigentes comunistas cuando lasunidades guerrilleras se dirigían hacialas posiciones del Pirineo.

Algunos miembros de EsquerraRepublicana de Catalunya como RicardEscrich y otros republicanos del MUR,como Serafín Marín Caire, participarono apoyaron la operación comunista, peroeran muy minoritarios.

El propio Andreu Claret, de AlianzaCatalana —plataforma unitaria a nivelcatalán articulada con Unión NacionalEspañola— dice que el enfoque de loscomunistas disgusta a muchos quecolaboraron con ellos. «En el CasalCátala de Perpiñán, en una de lasreuniones celebradas para convencernosde que debíamos ir a luchar a Españame enfrenté a ellos —afirma Claret—.Siempre he afirmado y reitero quemuchos comunistas habían sido unoshéroes y su intervención fue muyimportante en la lucha contra losalemanes. Durante largo tiempocolaboré con ellos, pero en Perpiñán les

dije que era una ignominia y una estafaenviar gente a España en aquellascondiciones. Además, dimití del cargoque ocupaba como uno de losrepresentantes políticos españoles en lasFFI».

Coacciones

Bastantes maquis que caerían enmanos de la Guardia Civil o el Ejércitomanifestarían que habían sido reclutadosa la fuerza. Tal declaración, obviamente,pensaban que podía redundar en

beneficio del detenido, pero pocasveces era verdad porque la gran mayoríade los guerrilleros vinieron libremente.Un hombre como Jordi Xicola, hoyalejado del partido comunista, dice que«vine porque quise y nada meprometieron», y muchos otros seadhieren a ello.

Abundan quienes afirman que habíacierta coacción moral en elreclutamiento de los guerrilleros ya que«dado el clima existente, en quebrigadas prácticamente enteras sepreparaban para entrar en España, unono podía volverse atrás, aunque no habíaimposición directa y personal». Pero tal

coacción existió en algunos casos. JuanCarrasco, teniente, responsable políticode la Séptima Brigada guerrillera, quehabía luchado contra los alemanes en eldepartamento del Tarn (capital Albi),reconoce que hubo algunos casos decoacción, como el ocurrido en su propiazona, concretamente en Castres. «Dos otres matones comunistas se presentaronen los “chantiers” de carbón ycoaccionaron a los que allí trabajaban,amenazándoles con volver días mástarde y liquidarles si no se habíanalistado en las unidades de UniónNacional. Como responsable político dela Brigada vino a verme un tal Martínez,

de CNT, acompañado de algunos de losafectados y me explicaron los hechos.Les redacté un escrito para que loentregaran a aquéllos que les habíancoaccionado, en el que explicaba que laincorporación a la Agrupación deGuerrilleros españoles era voluntaria yno podíamos exigir a nadie que entraraen ella, ya que al no estar en España nocabía una movilización forzosa».Cuando los citados pistoleros volvieronal «chantier» se les entregó el papel y nolastimaron a nadie, aunque Carrascopidió sanciones para los implicados a sujefe superior inmediato, comandanteDemetrio Soriano, y a los altos cargos

políticos del Hotel Les Arcades.Otros, como Emili Granier Barrera,

disidente comorerista del PSUC, aunnegando coacciones atacan la forma deconcentración de los guerrilleros. «Seles dijo que vinieran dispuestos a todo ymuchos abandonaron sus casas ytrabajos… para comunicarles más tardeque ya no les necesitaban y que podíanirse. En este partido se trata a la gentesin consideración alguna y sin beneficiopara nadie», explica.

La preparación de la acción pondríamás en evidencia el intento sectario delos comunistas de hegemonizar aquélla ycontrolar la guerrilla. Entre los

numerosos testimonios posiblescitaremos sólo algunos. El propioCarrasco asegura que «estábamos aún enAlbí, antes de marcharnos hacia elPirineo, y desde el Hotel Les Arcadesde Toulouse se me pidió un estadillopolítico de la Brigada, en la cual habíagente de filiación diversa. Les respondíque eran todos de Unión Nacional y portanto a nadie le importaba de quépartido o grupo formaban parte».«Anita», anarquista, afirma que «loscomunistas quisieron ser losprepotentes, los amos, y no sóloindignaron a los demás españoles, sinoal pueblo francés, que empezó a ver con

malos ojos la arrogancia de losespañoles en su propio país».

Andreu Claret, hombre de muchaconfianza de Pau Casals y miembro delsector de Esquerra Republicana deCatalunya que colabora con UNE através de la Alianza Catalana, dice que«en aquella situación, los comunistas secreyeron los amos de Francia y empezóa generalizarse entre el pueblo francésel rechazo de aquellas unidadesespañolas que se paseaban por todaspartes», mientras otro miembro de ERC,pero contrario a Unión Nacional, LluisGausachs, dice que «la gente se cansabade que los españoles camparan por sus

respetos». Manuel Gimeno, dirigente delPCE reconoce que «junto a muchosfranceses que nos ayudaban había otrosque querían quitársenos de encima o, almenos, que los guerrilleros fuerandesarmados».

Los asesinatos de la época

Las explicaciones anteriores nossitúan ante un tema turbio: el de losasesinatos producidos en el sur deFrancia entre septiembre y noviembre de1944, de los que son principales

protagonistas los comunistas españoles,aunque honradamente hay que decir quepocas veces puede culparsedirectamente a la cúspide de laorganización, ya que individuos aisladoso mandos intermedios actuaban amenudo por su cuenta.

Los detractores de los comunistasles atribuyen muchos crímenes, elevandola cifra incluso a unos 200, número queseguramente es exagerado. Algunosexiliados que colaboraron con UniónNacional reconocen que «los comunistasmataron gente, pero no tanta como aveces se ha dicho». Aunque casi ningúndirigente comunista quiere hablar de

ello, todos reconocen que se produjeronasesinatos y abusos de otra índole. Noera raro que, de la noche a la mañana,hubiera personas que desaparecieran, yunos días más tarde se encontrara sucadáver con un tiro en la nuca o en el ríoGarona.

Es éste un tema poco estudiado y delcual existen escasos datos concretos yque excede de los límites de este libro.En general, la organización comunistajustificó muchos de tales asesinatosdiciendo que eran colaboracionistas delos alemanes, como en un juiciocelebrado en 1953 —durante una épocade persecución a los comunistas, en que

salieron a la luz hechos ocurridos tras laLiberación— en que se acusaba a sieteexguerrilleros españoles de la autoría detrece asesinatos de otros tantosespañoles. Entre los muertos figurabanSan Miguel (POUM), García Martínez(CNT), Georgeakopoolos (PSOE),Avelino Martínez, Juan Pujadas (PSUC)…

Otro de los asesinados a primerosde octubre de 1944 fue Llibert Estartús,del PSUC, que desapareció yposteriormente se encontró su cadáveren el Garona. Se le acusaba decolaboracionista, pero refiriéndose a élel exdiputado de ERC Francesc Viadiu

afirma que «había tribunales que podíanjuzgar si era o no colaboracionista, perolos comunistas se tomaban la justiciapor su mano». Por su parte, EmilioÁlvarez Canosa «Pinocho», comandantede la Brigada 471, dice que «lasliquidaciones se llevaban muy ensecreto, pero se sabía que había genteque desaparecía sin dejar rastro. En lapropia Toulouse fueron halladoscadáveres en el río y yo recuerdo,porque me enviaron allí cuando regreséde España, que en la población de Alet,en la que se encontraba el Estado Mayorde Salcedo, algunos de los que queríandesmovilizarse aparecieron muertos».

Antonio Sancho «Toni», comunista,manifiesta que en una reunión en la quese expuso el proyecto de asalto al Vallede Arán hubo algunos que se opusieroncon fuerza y «aquella noche sonaron lasametralladoras», sin querer dar másprecisiones. Juan Carrasco recuerda queen el departamento del Aude por estasfechas se dio muerte a cuatro españoles,y en el número 6 de «La Batalla»,órgano del POUM editado en Francia defecha 29 de septiembre de 1945, se leeque «la Unión Nacional sólo tiene en suhaber la muerte traidora y violenta dedocenas de antifascistas». Según ellibertario Floreal B., en el Alto Valle

del Aude fueron liquidados unos diezmilitantes de CNT y POUM.

Sólo una parte de tales asesinatosguarda relación directa con la invasióndel territorio español por parte delmaquis de Unión Nacional, pero hay unacoincidencia cronológica. Asimismo, nocabe la menor duda que a lasliquidaciones de colaboracionistasreales o supuestos se unió en ciertogrado la de rivales políticos.

En paralelo abundan los «golpeseconómicos» que a veces nutrirían lasreservas del partido para financiar lalucha antifranquista pero no faltó quienlogró amasar alguna fortuna personal

amparándose en los atracos a loscolaboracionistas. Varias personas sontestigos de que algunos de talescapitales «particulares» fueron dejadosen Andorra y otros ocultados en elmonte, encontrándose en los añossiguientes planos de «tesoros», a vecesentre las ropas de los guerrillerosmuertos. Por la proliferación de talesatracos llegó a hablarse de ellos inclusoen medios militares aliados de Londres.

Entre Radio Toulouse y los«mongoles».

Diversas ciudades de Francia rindenhomenajes de despedida a losguerrilleros españoles que han luchadoen sus respectivas zonas y ahora sedirigen hacia el sur. Tras los emotivosactos y la euforia de la despedida, losguerrilleros van llegando a Toulouse,donde inicialmente se concentran enbuena parte en el Campo de Bourrasol—hoy desaparecido por el crecimientourbano— y desde allí van a losacuartelamientos asignados a lasdiversas unidades. Muchos llegan entren, otros en camiones del Ejércitofrancés y no faltan los viajeros en

vehículos requisados.Aquéllos que no han luchado

militarmente contra los alemanes soninstruidos en el manejo de las armas yempleo de explosivos. Todos reciben unintenso adoctrinamiento político einstrucciones sobre la forma decomportarse en el interior del país, en lalínea de respeto que se explicóanteriormente en este libro. Partefundamental de la formación militarsigue siendo el «hacer piernas».

Cándido Juárez, instructor de laPrimera Brigada, que entraría por lafrontera gerundense, recuerda que«inicialmente nos dieron tres semanas

para prepararnos, pero luego llegó unanueva orden de la División reduciendoel plazo a quince días».

Mientras los guerrilleros sepreparan para el ataque a España, RadioToulouse, controlada por los españoles,lanza soflamas, pontifica el «seguroocaso del franquismo» y a micrófonoabierto dice que 50 000 guerrilleros —al menos en una ocasión dijo 52 000—se disponen a atacar España. En lasciudades del sur, Perpiñán, Tarbes,Foix, Toulouse, Pau, Lourdes, Auch,Oloron…, no se habla de otra cosa quede la inmediata liberación de España.La invasión era un secreto a voces.

«Del intento de liberar España nosólo estábamos satisfechos nosotros,sino también los miembros de laResistencia francesa. Abundaron losfranceses, polacos, italianos y de otrasnacionalidades que querían venir conlos españoles y tuvieron que ser estosúltimos quienes les disuadieranargumentando que si Franco sabía queentraban extranjeros podía pedir a todoel pueblo español que se uniera a élpara luchar contra la invasiónextranjera», explican Manuel Gimeno yotros dirigentes.

«Un aspecto político que nosplanteamos —dice Gimeno— fue el de

que en la invasión participaran“mongoles”. Con ello pretendíamosconseguir el efecto psicológico sobrelas tropas de Franco del ¡que vienen losrusos!, pero finalmente la idea serechazó también». Lo que los españolesexiliados en Francia denominangenéricamente «mongoles» por susfacciones asiáticas o eslavas, eransoviéticos que habían formado parte dela División Vlassov y otras fuerzasproalemanas[8]. Se habían pasado a losalemanes, pero éstos, temiendo posiblesdeserciones o traiciones, en lugar demantener a muchos de ellos en losfrentes del Este los habían trasladado a

Occidente, en el muro del Atlántico,para luchar contra los angloamericanos.Bastantes de tales «mongoles» se habíanpasado a la Resistencia y fueroncolaboradores muy estimables y abiertosde los españoles.

Preparar la sublevación enEspaña

Cuando la organización del PCE enFrancia decidió el ataque se cursaroninstrucciones a la dirección del interior,concretamente al propio Monzón, a fin

de que coadyuvaran al éxito de laoperación. Las propuestas másimportantes eran que las guerrillasinstaladas en el interior del país —queen Francia creían que eran una fuerzaimportante— multiplicaran sus accionescontra las Fuerzas de Orden Público,que el partido y Unión Nacionalllamaran a la huelga general y a lockauts—probablemente sea una de las pocasveces en la historia en que un partidocomunista promoviera ambas cosas deforma simultánea—, y que la poblaciónse sublevara y se uniera a la guerrilla.

En los primeros días de octubre lapropaganda comunista se hace más

activa, en especial relacionándola con el6 de octubre, décimo aniversario de lasublevación de Asturias y Barcelona.«Reconquista de España» publica uneditorial en favor de «un amplio ypotente ejército en el seno de lasmasas», en el que entre otras cosas diceque «de los grupos dispersos y sinorganización que se lanzaron al monte en1939 y aun antes de aquella fecha,hemos pasado a la organización de másde una docena de agrupacionesguerrilleras, bien organizadas, máscombativas, y con un caudal inagotablede experiencias adquiridas en elcombate. Agrupaciones que empiezan a

coordinar sus acciones, que lasaumentan crecidamente, que son elverdadero embrión de un poderosoejército que juegue en mucha mayormedida que hasta ahora, el papelesencial que le corresponde en laliberación de nuestra Patria». Másadelante añade que «nuestro movimientoguerrillero es todavía, pese a losavatares obtenidos, raquítico, compuestopor los hombres más audaces yconvulsivos de España. Y hemos depasar rápidamente a la formación de unejército de masas, de decenas y decenasde millares de patriotas. Para eso esnecesario crear, con ayuda de las

organizaciones antifranquistas, millaresde grupos de guerrillas del llano, de unvasto movimiento de reservasguerrilleras que sean el Ejércitopatriótico de insurrección en el campo.Millares de grupos de reservasguerrilleras enclavadas en las fábricas ytalleres, en las minas y puertos».

En el documento, obviamente, sehacen llamadas a la lucha y liberaciónde España y termina diciendo que «hoylos guerrilleros deben responsabilizarseen grado sumo, redoblando su actividadbélica, su capacitación y organización.Ante el mandato de la Junta Suprema —expresión y dirección de las ansias del

pueblo español— que nos concede elpuesto de honor en la nueva cruzada deinsurrección nacional, contestando¡Presente!, incorporando a nuestrasunidades de templada solera guerrilleralos nuevos combatientes, para liberarcon el XIV Cuerpo a España y depositaren sus manos sus propios destinos».

La edición de Toulouse de«Reconquista de España» del 6 deoctubre dice que «hay que desencadenarla insurrección nacional para queEspaña sea libre y feliz», mientras en eleditorial de la edición de Marsella de lamisma publicación del 8 de octubre sedice que «los pueblos que no entren en

lucha abierta en sus propios paísescontra los fascistas tendrán que pagarcon sus amos por los crímenes que éstoshan cometido al servicio de Alemania.

»Los que limpien con su actitudpatriótica un pasado de contubernio conHitler, estos pueblos pasarán a formarparte de la gran familia de las nacioneslibres y democráticas del mundo.

»Éste es el dilema en que seencuentra España. Y el plazo que lequeda para escoger es corto. No es unavez liquidado Hitler cuando hay quedemostrar su odio al fascismo, es antescuando hay que acabar con Franco».

Las organizaciones comunistas del

interior recibieron comunicacionesdesde Madrid en el sentido de prepararla sublevación. Así lo reconoceMargarita Abril, responsable de las JSUde Cataluña, explicando que «nos llegóuna circular de Madrid, de laorganización del PCE, alertándonos paraque estuviésemos preparados para lainsurrección nacional. Nosotros lesrespondimos que no había lascondiciones para realizar talsublevación y así lo reiteramos en unareunión celebrada con la dirección delas JSU que mantuvimos en Madrid.También se repartieron octavillasllamando a la insurrección, pero la gente

no hizo caso».Por su parte, Josep Serradell

«Román», responsable del PSUC, diceque «no ordenamos a nuestros militantesque contactaran con los guerrilleros queentraran en España. Hubiera sidodescabellado».

A pesar de ello, en el distrito quintode Barcelona, en casa de ConchitaMontarte, se celebró una reunión a laque asistieron varios dirigentescomunistas catalanes, un comandanteguerrillero, Conchita Montané, RaquelPelayo «la Peque» —responsable deJuventud Combatiente— y un hombre deideas republicanas que había pasado la

guerra civil en territorio de Francocomo mecánico de carros de combate.En la reunión se habló de la creación deun comité u organismo de informaciónmilitar orientado a suministrar datossobre movimiento de tropas delEjército, pero no se llegó aconclusiones, según explica ConchitaMontané.

Buena informaciónguerrillera

Aunque la información que la AGE

tiene del interior de España es bastantedeficiente, no puede decirse lo mismode la situación y movimientos de tropasfranquistas en las zonas próximas a lafrontera. En las operaciones dejalonamiento en el interior del territorioespañol —lo que los guerrillerosdenominan pomposamente «servicios deinformación extraperiferica»— obtienendatos valiosos sobre sus adversarios.

Los documentos secretos del maquis,las comunicaciones del mando a losjefes de unidades o de los servicios deinformación, son mucho más elocuentesque cualquier publicaciónpropagandística o incluso que algunas

explicaciones personales que puedenestar deformadas con el paso deltiempo. Tales documentos, de los quereproduciremos total o parcialmentealgunos, desmienten las numerosasaseveraciones que se han hecho inclusoentre los guerrilleros en el sentido deque toda la acción fue unaimprovisación de gentes inexpertas.Ciertamente, en el plan existennumerosos fallos, pero no es posiblesimplificar culpando sólo a los queplanificaron, ya que no siempre los jefesde las brigadas o batallones que debíanejecutarla respondieron adecuadamente.De la falta de respuesta de algunos

mandos es ejemplo la queja del jefe delEstado Mayor de la División 204,«Alvaro», que dirige una circular atodos los jefes de unidades en la que lesdice que «es lamentable los casos que sevienen sucediendo, de que los jefes dela 2.a Sección (Información) no dedicanla atención que requiere este servicioque es el alma y la seguridad de lasoperaciones a realizar». Añade lacircular que a primera hora de lamañana de todos los lunes, jueves ysábados los jefes de la 2.a Seccióndeben remitir la «síntesis deinformación» al Estado Mayor, ademásde los partes extraordinarios que pueden

ser convenientes ante situacionesespeciales.

El jefe del Estado Mayor de laDivisión, en nombre del jefe de launidad, distribuye el día 10 de octubreun modelo de programa de investigacióny un modelo de interrogatorio paraprisioneros y evadidos con docenas depreguntas. Un cumplimiento fiel de talesinstrucciones permite obtener datos muyconcretos sobre los movimientos,potencia e intenciones del enemigo.

Los grupos de jalonamientoguerrilleros que entran en territorioespañol recogen amplias y precisasinformaciones, que pasan al Estado

Mayor de la División, sobre todoreferentes a las tropas enemigas. Másdiscutibles son las interpretaciones queel mando hace de la colaboración de lapoblación. Reproducimos parcialmenteuno solo de dichos partes, incluidas susformas gramaticales no siemprecorrectas, que da idea suficiente de lainformación de que dispone el mandoguerrillero. Es del 12 de octubre de1944.

Texto del informe.

Tras referirse al despliegue delenemigo del que se había informado enpartes anteriores, especifica de la

siguiente forma las guarnicionesenemigas:

Al sur de Tirvia

Santa Magdalena —Unacompañía de PA hacialas minas de Conflens.San Juan de Hermes —5GC y un cabo. Siendorelevados diariamente.Éstos utilizan comoelemento de transportela camioneta de la leche.

Burch —10 carabinerosFerrera —10carabineros. Hay unapatrulla de soldados quehacen la vigilancia en elmonte de Ferrera.Tabescán —14carabinerosLlavorsí —150 PA ycarabinerosTirvia —10 GC, 10carabineros y 200soldados

En la carretera de Pallaresa Seu d’Urgell se ha podido

observar movimiento detropas. Estas fuerzas se hanvisto hasta el día 1 de octubre.

Alimiana —Fuerzas dela GC sin precisar.Organyá —10 GC(aproximadamente)Coll —de Nargó 25 o 30carabineros

Al Norte de La Seu d’Urgell.

Lafarga —20 carabineros y

PA.

Armamento que poseen:lo consignado en partesanteriores.

Depósitos

En Bellver, de materialde Artillería y explosivos.En el cruce de carreterasde Puigcerdá-Seu d’Urgell, uno degasolina.En Les Pedrés, undepósito de material de

Artillería.En La Seu d’Urgell,frente al Hotel Andria,otro de Artillería.En Castellciutat (al ladodel castillo de estalocalidad), otro deArtillería.Entre Coll de Nargó yOrganyá, a unos 5kilómetros de esteúltimo, hay un depósitode gasoil y de materialexplosivo.En Sort, un depósito degasolina.

Siguiendo el curso deltorrente de Aspulla, entre éstey Os de Civis, hay unpolvorín de una mina. Estepolvorín está emplazado enuna herrería de la misma.Hay gran cantidad dedinamita, fulminante ymecha.

Moral de la poblacióncivil

«Según informaciónrecibida a través de nuestrosguerrilleros, da a conocer

claramente de que el puebloespañol aporta toda clase defacilidades y como pruebaevidente tenemos lo siguiente:en el pueblo de Durro yBurreras los guerrilleros hanobtenido el terreno abonadopara obtener los víveresnecesarios, hasta el extremode que los paisanos noquieren cobrar nada enabsoluto. Lo que demuestrauna vez más que el ambienteexistente en la actualidaddentro de la población civil apesar de la represión que los

elementos falangistas hacen atodos aquellos buenosespañoles por ayudar a losguerrilleros, y a pesar de elloellos se apartan de estepeligro y continúan su laborpara que consigamos elobjetivo marcado.

En conclusión, elambiente del pueblo español,como se ha repetido muchasveces, a pesar también de lasduras penalidades impuestaspor el sistema político deFranco, no ha hecho dejaciónde sus principios y no han

olvidado sus sentimientosantifascistas.

Nuestro movimiento deguerrilleros se extiende de díaen día. Según declaracionesde evadidos y de otras fuentesde información, todo coincidede que Franco está enEspaña, pero que España noestá con Franco, y esperancon ansiedad y con los brazosabiertos a los guerrilleros paraque la liberemos».

Este mismo parte tiene unanexo en el que complementadatos, cuyo texto es el

siguiente:«Movimiento enemigo:Los últimos informes

recibidos en la SegundaSección de este EM dan aconocer que el enemigorealiza movimiento de fuerzasa otras zonas. Habiéndosepodido observar el traslado deunos 3000 hombresaproximadamente, de los queguarnecían Puigcerdá,dirigiéndose hacia el Valle deArán, al objeto de fortalecerla vigilancia en este sector.

En la Seo de Urgell Han

retirado de esta plaza unabatería de Artilleríadirigiéndola también hacia elValle de Arán, ignorándosehasta el momento presenteemplazamiento exacto de lamisma.

En La Seu d’Urgell. Hanretirado de esta plaza unabatería de Artilleríadirigiéndola también hacia elValle de Arán, ignorándosehasta el momento presente elemplazamiento exacto de lamisma.

En la Casa Forestal

número 1, situada al N. dePallerols, se ha podidoapreciar la presencia de 6 PA.

En Novas de Segre, hay22 PA y 18 carabineros.

En Argollel, hay 6carabineros.

En Bescarán, hay 12carabineros.

En la noche del 10 al 11se ha podido observar el pasode bastantes vehículos(aproximadamente unos 30 o40 camiones), en dirección alValle de Arán. Lo que hacesuponer sean los que han

hecho el traslado de tropas deLa Seu d’Urgell».

Lugares para golpes de mano.

El puente de Adrall,situado en el kilómetro 125500 de la carretera de La Seu d’Urgell a Lérida, es muyutilizado para el transporte defuerzas enemigas.

En la misma carreteraexiste otro en el kilómetro120. Éste de gran importanciatambién.

El puente situado enNovas de Segre esconsiderado también deimportancia.

La destrucción de estostres puentes sería un buenentorpecimiento para elenemigo, ya que tendríanpara el transporte de fuerzas,que utilizar otros medios decomunicación muydeficientes, a causa del granrodeo que se les haríaefectuar».

Hasta aquí el texto de uno de estosinformes. Hay algunos errores, como elextrapolar datos sobre la respuesta de lapoblación y también las cifras dealgunas unidades de tropas enemigas, enparticular cuando habla de 3000soldados de Puigcerdá, pero no hayduda de que los grupos guerrilleros deinformación han batido bien el terreno.

Alternativas al proyecto deinvasión

Si la decisión de realizar el ataquecentral en el Valle de Arán está tomada,aquí no puede dejarse de hacer mención,siquiera breve, a otros proyectosalternativos de invasión formulados pororganizaciones diversas. En realidad,ninguno pasó de propuesta oanteproyecto, pero sí son interesantespor su curiosidad y falta de divulgación.

Uno de ellos lo plantearon dirigentesde Esquerra Republicana de Catalunya,y consistía en ocupar el valle queconduce a Andorra desde La Seu d’Urgell, apoderándose al propiotiempo de «Radio Andorra» para emitirdesde allí las proclamas y consignas de

rigor. Francesc Viadiu, que es quienexplica tal propuesta, dice que la ideafue de Ricard Escrich, militar quecolaboraba con los comunistas a pesarde ser de ERC. «De todas formas —diceViadiu—, nosotros no hubiéramosrealizado tal operación sin apoyo de losaliados, por lo menos de los franceses.Los aliados eran reticentes respecto alos comunistas, pero no recelaban denosotros. Además teníamos claro quecualquier acción armada querealizáramos debía contar con laaprobación aliada».

Miguel Maura y otros, por su parte,hablaron en determinada ocasión de

ocupar el enclave de Llivia, objetivomuy fácil para la guerrilla por serdifícilmente defendible para las tropasde Franco, y menos aún recuperablemilitarmente si caía en manos delmaquis, porque las tropas españolasdebían pasar por territorio francés.

Sin embargo, el anteproyecto mejorestudiado era otro, formulado ensectores de la guerrilla comunista enFrancia. Este plan, según recuerdaEduardo Pons Prades, le fue explicadoen 1944 por el comandante JuliánVillapadierna tras una reunión en la queéste participó junto con otros jefesguerrilleros en el departamento del

Aveyron, y probablemente fue allí dondese presentó. También el comandanteEmilio Álvarez Canosa conoció talpropuesta.

Consistía en ocupar una franja deterreno de una longitud de unos 130kilómetros y anchuras comprendidasentre los 20 y 35 kilómetros en territorioespañol, consistente en la zona que vadesde Andorra hasta el Valle de Arán.Se trataba de un proyecto de invasiónterritorialmente ambicioso y constaríade tres subzonas a ocupar. La A,formada por el Valle de Arán junto conalgunas montañas vecinas. La B sería lasituada entre el macizo de Beret y la

Sierra de Campirne y la C entre ésta y lafrontera andorrana. En caso necesario,las subzonas a evacuar serían las B y C.La capital del territorio ocupado seríaViella, aunque dentro de él quedaríantambién poblaciones como Esterri d’Aneu.

Al margen de cualquier otrainiciativa, la dirección comunista seadelanta en la acción, tanto por su mayorcapacidad organizativa como por tener asus órdenes el grueso de la guerrilla. Yel 15 de octubre en «Reconquista deEspaña» aparece el primer «Parte deGuerra» importante del maquis enEspaña, al que seguirían en los años

siguientes varios centenares más omenos veraces y siempre triunfalistas.En dicho comunicado se habla de losdiversos frentes, del Sur, del Noroeste,del Centro…, en los que los guerrilleroshan efectuado acciones. Una parte estádedicada al Pirineo, y dice así: «ElEjército del Pirineo, primera granunidad guerrillera organizada bajo unmando único, ha quedado constituido.En todo el frente de este ejércitocontinúan las escaramuzas y acciones dereconocimiento; en algunos puntos,especialmente en la zona de Ripoll y enla confluencia oriental de la fronterahispano-franco-andorrana, nuestras

fuerzas, con efectivos de hasta unacompañía, han librado ya encarnizadoscombates, causando numerosas bajas alenemigo. Los guerrilleros utilizan unaltavoz para hacer propaganda entre lastropas franquistas».

El proyecto de invasión de Españano tenía un nombre específico, peroentre buena parte del mando y en loscomentarios de la prensa guerrillera sele empezó a llamar «OperaciónReconquista de España».

6

Los aliados… dejan que seestrellen.

Francia fluctúa. EnEspaña, los monárquicos.

Santiago Carrillo explica quecuando llegó a Francia, miembros del

PCE y de la guerrilla le dijeron que «alnorte del Loira mandan los americanos,al sur los españoles». Tal reparto deFrancia en dos mitades es un tantoexagerado, pero ayuda a entender cómolos españoles podían preparar conrelativa impunidad una operación deasalto a España desde territorio francés.Miles de hombres armados llegan a lazona de Toulouse desde los másvariados puntos de Francia en trenes ycaravanas de camiones, y proclaman a laluz del día que van a atacar España paraliberarla del fascismo.

Eran hechos que no desconocían niel Gobierno francés ni el Alto Mando

aliado, y, no debe olvidarse, en el nortede Francia y en Bélgica la guerra contralos alemanes seguía. Los guerrillerosgozan del apoyo abierto de laResistencia francesa, pero ¿qué pensabael Alto Mando aliado de talesmovimientos armados en su retaguardia?¿Qué datos entraban y salían sobre eltema en el «Foreign Office» y en elDepartamento de Estado?, ¿cuál era laactitud de De Gaulle?

Anglo-americanos

El Alto Mando aliado limita sujurisdicción a la zona norte de Franciaincluyendo el frente que se extiendedesde la frontera suiza hasta elAtlántico. En el litoral del océano existeuna franja de territorio que sigue siendozona de guerra, porque en variasfortalezas y ciudades del «Muro delAtlántico» se han encerrado losalemanes y siguen resistiendo frente alEjército francés. En el resto del país lajurisdicción corresponde en exclusiva alGobierno francés, el cual tardará mesesen lograr imponer su autoridad. Sinembargo, los agentes secretos aliadosestán presentes en este territorio, y son

particularmente activos en la zona deToulouse, perfectamente conectados conAndorra y, sobre todo, con Barcelona,que en estos meses se ha convertido encentro importante del espionaje aliado.

Para conocer la actitud aliadarespecto a los planes guerrilleros sedará en su momento algún texto de losservicios secretos, pero más elocuentesque aquéllos son los testimonios queaporta Francesc Viadiu, exdiputado deEsquerra Republicana. «Alexis» denombre de guerra, que dirigió desdeAndorra una cadena de evasiónproaliada y mantuvo gran conexión conlos servicios secretos británicos.

Viadiu asistió a dos reuniones en lasque la posición aliada quedó expuestacon la mayor claridad, sin verbalismooficial.

La primera de ellas se celebró en laveguería francesa de Andorra y fueconvocada por el veguer francés,Barran, jugador de rugby, comunista,nombrado veguer por la Resistencia enel momento de la liberación. Viadiu fuellamado por ser considerado un hombredestacado y representativo de losexiliados españoles residentes enAndorra. Asistieron, además de Barrany Viadiu, los miembros de la ComisiónInteraliada compuesta por un mayor

americano, un mayor británico y uncapitán francés, así como dosrepresentantes de las guerrillasespañolas, uno como político —que eraconocido por el nombre de guerra de«Viriato»—, y un jefe guerrillero delque Viadiu no recuerda el nombre.

En la reunión se pretendía evitar losintentos guerrilleros de invadir España yel subsiguiente enfrentamiento entreaquéllos y el Ejército español. Viadiudice que el mayor americano manifestó:«No es que el Ejército español seaninguna gran cosa, pero para dejar fuerade combate a vuestros guerrilleros conmedia hora le basta». Empero, el

americano dijo que si se producía unasublevación interior el panoramacambiaba. Los representantescomunistas aseguraron que lainsurrección se produciría y que inclusocontaban con militares que se unirían ala guerrilla. Viadiu dijo en la reuniónque él había realizado en fecha recienteviajes clandestinos a Barcelona y queallí y en otras partes de España no sesublevaría nadie. Añadió que la gentedel interior esperaba la liberación, perosiempre que les viniera del exterior, demanos de las potencias que ganaban laGuerra Mundial, no por unlevantamiento interior, y sugirió el envío

de cuadros al interior para queprepararan la lucha, pero sin invasionesmasivas.

El mayor inglés, sigue explicandoViadiu, sugirió al guerrillero y alpolítico comunista que realizaran talpenetración de cuadros hacia el interiorde España y que, en todo caso másadelante, ya intervendrían losguerrilleros cuando las condicionesfueran las adecuadas, pero «Viriato»contestó: «Tiene que ser ahora porqueluego vendrían los de México o los deLausanne».

Viadiu narra que el mayor americanose dirigió a él para preguntarle qué

quería decir aquello de México oLausanne, que no comprendía. Cuandoaquél le aclaró que significaba elregreso de los dirigentes republicanos odel rey, el americano inquirió a loscomunistas, con una sonrisa irónica: «Sihe entendido bien esto significa que nodeseáis ni el retorno de la República nide la Monarquía». Le respondió esta vezel guerrillero que dijo: «Ciertamente.No queremos ni al rey ni a la República.Todo esto ha pasado ya a la Historia ynosotros queremos algo mejor».

El yanqui dijo: «Bien. Ahora yasabemos a qué atenernos. No hablemosmás y que tengáis suerte». Y dio por

finalizada la reunión.«En la escalera —explica Viadiu—

estuve hablando con el capitán francés,que era muy amigo mío, y me dijo que“si estos despistados tuvieran la menorposibilidad de molestar a Franco, losamericanos intervendrían en su favor”».

Perfectamente concordante con laposición expuesta por los dosrepresentantes comunistas en la reuniónantes citada son las palabras de JesúsMartínez, dirigente del PCE y secretariode la Unión Nacional en Francia, en laPrimera Conferencia de UNE celebradaen Toulouse en noviembre de 1944:«Dentro del marco de nuestra unidad no

dejará de haber quien defienda laRepública del 31; nosotros nosinclinamos a defender la República del45, que será la única del pueblo».

«Mister Miller».

No menos significativa sería lasegunda entrevista de Viadiu, celebradaunas semanas después de la reuniónanterior, aproximadamente a mediadosde octubre de 1944 en el «Grand Hotel»de Toulouse. Viadiu se encontró allí conun agente secreto británico que él

conocía como «Mister Miller», quehabía sido el personaje que durante laocupación alemana había involucradocasi sin darse cuenta al propio Viadiu acolaborar con los anglo-americanos ycrear una cadena de evasión.

«“Mister Miller” —dice Viadiu—me dijo que el hundimiento de laAlemania nazi y de la Italia fascista nosignificaba el hundimiento del Régimenespañol. Cuando yo protesté y califiquéde monstruosas tales palabras, el inglésme respondió que serían todo lomonstruosas que quisiera, pero era laverdad».

»Añadió que el “Foreign Office”

había dado ya su veredicto sobreEspaña, y aquél era absolver a Franco,optando así por el mal menor.

»Yo protesté e incluso insulté a losingleses, tratándoles de mentirosos ydesagradecidos, ya que nos habían dichomuchas veces que ellos acabarían con elRégimen de Franco una vez terminara laGuerra Mundial. Él aguantóflemáticamente mis diatribas y ataques yme respondió que comprendía que laposición adoptada por el “ForeignOffice” fuera censurable para unexiliado político español, e incluso medijo que personalmente lo sentía y loconsideraba erróneo y que Inglaterra no

debía olvidar la colaboración entusiastade los exiliados españoles y de muchosdel interior de España, en contraste conla hostilidad de la España oficial contralos británicos».

Pero el inglés añadió: «A pesar detodo ello, querido amigo, los órganosrectores de la política exterior británicason fríos como el mármol y elaboran susplanes al margen de todosentimentalismo, con perspectiva,mirando lejos. Esta política ha sidoadoptada tras un profundo análisis de lasituación española. Es cierto que nos dapena la emigración española, condenadaa extinguirse de nostalgia y discriminada

por todo el mundo, pero muchosliberales creen que el hundimientoviolento del Régimen españolproduciría demasiadas víctimas».

Y dijo: «El Régimen español se iráhumanizando poco a poco y a la largadesaparecerá para dar paso a otracosa…».

Viadiu explica que él hizo aún unnuevo intento, diciendo que en laselecciones siguientes podían ganar loslaboristas y cambiar la política exteriorrespecto a España, pero el inglés ledijo: «Amigo mío. Usted desconoce loque es el “Intelligence Service”. ElGobierno que entre en funciones, sea

liberal, conservador o laborista seguirá,en política exterior, la línea trazada porel “Intelligence Service”».

«Hice nuevos intentos —añadeViadiu—, diciendo que, si era así, losexiliados españoles podían, por sucuenta, intentar la liberación de Españay esperaba que, al menos, los británicosno se pondrían del lado de Franco, perola respuesta me dejó aún más perplejo:Dijo “depende”.

»¿Depende de qué?, preguntéexcitado.

»Usted mismo lo ha visto. Aquí enToulouse, en el Hotel Les Arcades, losguerrilleros de UNE están preparando la

invasión de España. Los preparativosson más aparatosos que reales y no creoque llegue a ser nada más que unatartarinada. Eso sí, trágica, porque habrámuchos muertos y ninguna posibilidadde éxito. Si no fuera así, en caso de quepudiera triunfar, no le quepa la menorduda de que Inglaterra y Estados Unidosayudarían directa o indirectamente alRégimen Español».

«Cada vez más indignado —siguediciendo Viadiu—, le dije que quizásésta era la posición británica, pero nocreía que Estados Unidos y Francia lacompartieran, pero me respondió:“Francia no, y ayuda a los republicanos

españoles, pero Estados Unidos seguroque sí, ya que, en mi opinión, sóloapoyarían un cambio a base de laMonarquía”».

Y añadió que «esta Unión NacionalEspañola, controlada y dirigida por elPartido Comunista, les ha hecho un flacoservicio a los demócratas españoles. Silos hombres de su tendencia políticapudieran organizar un frente unido yprovocar una acción en el interior,entonces es seguro que tanto EstadosUnidos como Inglaterra reconsideraríanel caso y les reconocerían unabeligerancia que ahora no tienen».Viadiu reconoció que en aquel momento

no era posible la unidad que le proponíael agente secreto inglés ya que ladivisión existente entre los republicanosles impedía organizar ningúnmovimiento poderoso con repercusionesen el interior de España, y más si loscomunistas estaban al margen. El inglésterminó diciendo: «Veo Franco paramucho tiempo».

La historia posterior corrobora quelas explicaciones de mister Miller aViadiu coincidían con la línea quepensaban adoptar los angloamericanos.Sin embargo, otras informacionesrecogidas emanadas de informes del«Foreign Office» nos confirman que

antes de terminar la Segunda GuerraMundial, precisamente en otoño de1944, Inglaterra ya fijó su criterio sobreel Régimen español. El Ministeriobritánico de Exteriores había concluidoque era beneficioso para Gran Bretañamantener buenas relaciones con Españatanto por razones estratégicas comoporque una España próspera garantizabamejores posibilidades comerciales.

En esta época, ciertamente, elintercambio de correspondencia entreChurchill y Franco muestradiscrepancias y tensiones, pero no sonsuficientes para desviar al líderbritánico del criterio fundamental.

Además, con razón o como pretexto, losanglo-americanos fundamentaban supostura en el desorden existente en elsur de Francia controlado por losespañoles. Los anglo-americanos noquerían apoyar a los comunistas niavalar aquel desorden.

Los agentes secretos ingleses yamericanos abundan en el sur de Franciay contactan con los sectores españolesanticomunistas. Esto lo corroboranalgunas personas que mantuvieronreuniones con ellos. Muy resolutiva esla explicación de Viadiu según la cualalgunos agentes ingleses y americanos lepropusieron entrar en contacto con

agentes franquistas, lo que él siemprerechazó.

Se ha dicho que los británicos yamericanos habían prometido a losrepublicanos que les ayudarían en lainvasión de España, pero de ello sehablará en su momento.

Connivencia francesa

Francia se encuentra en una difícilalternativa. La atención central de suGobierno y Ejército está en el norte y endiversas ciudades del Atlántico en las

que están encerrados los alemanes.Pero, además, el propio GobiernoProvisional no controla todo el país, altiempo que está comprometido con losespañoles que son dueños del sur y hanprestado una gran ayuda en la luchacontra los ocupantes. Si a ello se unenlas presiones de Churchill, que quieremeter en cintura a los comunistasespañoles, puede comprenderse laactitud fluctuante de los franceses, apesar de la energía de De Gaulle.

El propio De Gaulle la expresa deforma sucinta en sus «Memorias»cuando explica la visita que realizó aToulouse el 16 de septiembre de 1944:

«Quedaban en la región (se refiere al surde Francia) grupos más heterogéneos.Por último, la inmediata proximidad aEspaña agudizaba la tensión reinante porel hecho de que muchos españoles,refugiados desde la Guerra Civil en elGers, el Ariége y la Haute Garonne, yposteriormente incorporados al maquis,se retiraban ahora con la idea de invadirmilitarmente su país. Naturalmente loscomunistas, en buena posición y con unaorganización eficaz, atizaban el fuegopara tomar las riendas del intento y enparte lo habían conseguido (…).Además, se estaba formando en laregión una división española con el fin,

pregonado a los cuatro vientos, demarchar sobre Barcelona (…).

»Hice saber a los jefes españolesque el Gobierno francés no olvidaría losservicios prestados por ellos y sushombres en el maquis, pero que lesestaba prohibido el acceso a la fronterapirenaica. Para ello, y siguiendo misinstrucciones, el primer Ejército habíaenviado un nutrido destacamento aTarbes y Perpiñán con el fin de reforzarel servicio encargado del orden en lospasos de los Pirineos».

Es cierto que De Gaulle comunicó aalgunos, muy pocos, jefes españoles talprohibición y les dijo que allí no podía

haber más que un solo Ejército, elfrancés. Esto no sentó bien a losespañoles que lo oyeron, que hicieroncaso omiso y no la difundieron, hasta elpunto de que altos cargos políticos yguerrilleros la desconocen. ManuelGimeno reconoce que «a partir delmomento en que De Gaulle vino aToulouse la movilidad de los españolesempezó a reducirse, aunque no recuerdoque prohibiera nada».

No es tan cierta la frase de DeGaulle relativa al envío de nutridosdestacamentos franceses a la frontera.La realidad es que muchos de los pasosfronterizos estaban controlados por los

propios españoles, lo que era visto consatisfacción por el mando francésporque le permitía liberar tropaspropias que enviaban al frente.

Con todo, al Estado Mayor francésno le gustaba que los españoles abrieranun frente en los Pirineos. Un conocedordirecto del tema es el teniente coronelguerrillero Josep Aymerich, que actuabade enlace de la Agrupación deGuerrilleros Españoles con losServicios de Información del Ejércitofrancés. «A través del comandanteDassaut me entrevisté con el generalLavigne, jefe de la región militar deToulouse, el cual me dijo que a Francia

no le interesaba la apertura de unsegundo frente, ya que ellos ponían todosu esfuerzo en el norte. Añadieron queen el caso de que los españoles atacaranlos Pirineos no recibirían ninguna ayudafrancesa, aunque simpatizaran connosotros a título personal. Asimismo,consideraban que la operación que losespañoles estaban montando era erróneadesde el punto de vista logístico ya quelas dificultades aumentarían cuanto másse penetrara en el interior de España»,explica Aymerich.

Otra expresión de que el Gobiernofrancés quería evitar la apertura de unsegundo frente fue la advertencia que, en

nombre de De Gaulle, llevó a Toulouseel comandante Hernández del Castillo,profesional español del EjércitoRepublicano, que en esta época formabaparte del Consejo Militar que asesorabaa De Gaulle.

Pero si la postura oficial francesa esde rechazo del intento, en la práctica hayconnivencia. El propio Aymerichreconoce que «los franceses nos dejabanactuar y suministraban apoyo logístico,pero había orden expresa de negarcualquier intento de involucrar al mandofrancés. De forma especial, losfranceses nos suministraban comida, yaque armas teníamos». Mames Garfias,

jefe de suministros de la divisiónguerrillera 204, por su parte, dice quelos españoles inflaban los datos de losestadillos para recibir comida y notenían mayor limitación en la cantidadque el peso que cada guerrillero podíallevar.

Tomás Guerrero «Camilo», queformaba parte del Estado Mayor de laAgrupación y representó a ésta encontactos con las autoridades aliadas,explica que fue a visitar al generalLeclerc para llevarse soldadosespañoles que había en su división.Bastantes españoles pudieron ir con él ytraer consigo algunos cañones ligeros

del calibre 75.Además de todo ello, hay la ayuda

abierta de la Resistencia, que se une a lasolapada de las autoridades. El prefectode Toulouse, el poeta Jean Cassou, cuyamadre era española, dio toda clase defacilidades.

Muchos franceses sientensatisfacción por las operaciones que vana iniciarse para liquidar el franquismo, yconsideran aquéllas como una fase másde la lucha contra el fascismo. Otrosector de la población se siente tambiénsatisfecho al ver que los españolesenfilan las rutas que conducen al sur,pero no tanto porque les preocupe la

liquidación del franquismo sino porqueabandonan Francia. Están cansados delos españoles armados que andan por supaís y, además, es una salida eleganteporque debiéndoles tantos favores notenían que echarlos ni enfrentarse conellos.

Si en el mes de septiembre y lasprimeras semanas de octubre de 1944los franceses se debaten entre unapostura oficial contraria a la acciónguerrillera y una connivencia de hecho yayuda velada, las posiciones se iránendureciendo en pocas semanas. Entreunos puestos fronterizos y otros seproducen diferencias en las facilidades

de paso hacia España: A más autoridadde De Gaulle más dificultades para losguerrilleros.

¿Eran ciertos los informesde Monzón?

Antes de continuar la descripción delos preparativos y acciones guerrillerasvale la pena realizar un recorrido porEspaña para conocer su situacióninterna, al igual que antes se hizoreferencia a la postura de las potenciasclave en el norte de los Pirineos.

Desde Madrid, Monzón habíacomunicado que la situación interna delpaís era de desmoralización de losfranquistas, división en el Ejército,ansia de liberación por parte del puebloy condiciones adecuadas para lainsurrección. Veamos qué podía haberde realidad en ello.

No hay duda de que la preocupaciónmayor del pueblo español es lasupervivencia, porque abunda la miseriay el hambre. La fortísima represión de lapostguerra ha hecho mella entre ampliascapas de la población, con decenas demillares de familias que tienen algunode sus allegados en la cárcel y son miles

las que unen muertos a tales ausencias.Por ello, la oposición política ajena alsistema es casi nula, ya que losadversarios están en el extranjero, en lascárceles… o en los cementerios.

La política del país carece departicipación popular, incluso en elmarco del propio sistema, pero a pesarde ello registra ciertos elementos que ledan fluidez. Un rápido repaso a lospocos difundidos sucesos de la políticade estos años situará en la trastienda dela situación en la que se encuentra elpaís cuando los guerrilleros se disponena cruzar la frontera. Existen treselementos decisivos: el desarrollo de la

Guerra Mundial, el equilibrio entre losdiversos sectores que apoyan alfranquismo y la cuestión monárquica. Apesar de lo que se ha dicho enocasiones, la guerrilla que existe enaquel momento en algunas montañasespañolas tiene una influenciaprácticamente nula en la vida del país.

En los tiempos de la inmediatapostguerra se produjeron diversosenfrentamientos entre militares yfalangistas, pero empezaremos en fechaalgo posterior, el 28 de febrero de 1941,cuando fallece Alfonso XIII en Roma,sin que nunca hubiera abdicado, y suheredero, don Juan, se instaló en

Lausanne (Suiza). Sus más fielespartidarios, Pedro Sáinz Rodríguez yEugenio Vegas Latapié, tuvieron queexiliarse, mientras Juan AntonioAnsaldo, otro monárquico que sigue enEspaña, dice que el regreso del rey esinminente.

Hacia mediados de 1942, Franco havislumbrado que la que antes parecíasegura victoria del Eje ya no es tan claray el 3 de septiembre de 1942 cambia deGobierno, siendo la modificación mássignificativa el cese del «cuñadísimo» ygermanófilo falangista Ramón SerranoSuñer, que es sustituido por el militar,monárquico y anglófilo conde de

Jordana. Con este cambio, el astutoFranco castiga tanto a los falangistasrecalcitrantes como a algunos de susantiguos ministros monárquicos, comoVarela, al tiempo que modificaligeramente su imagen cara al exterior.

En la misma línea cosmética hacialas potencias aliadas, el día 17 de juliode 1942 Franco había promulgado laLey Constitutiva de las Cortes. Dabacierta imagen externa de democracia,aunque los procuradores en Cortes —nombre que tenían los diputados—fueran elegidos a dedo y su función selimitara a aplaudir, continuando el poderlegislativo en manos del Jefe del Estado

y del Gobierno.Pero los monárquicos van más lejos,

y Alfredo Kindelán, capitán general deCataluña, critica a Franco y pide larestauración monárquica el 8 denoviembre de 1942, siendo cesadofulminantemente aunque no apartadototalmente del poder, porque el 9 deenero de 1943 fue nombrado director dela Escuela Superior del Ejército.Kindelán había escrito una carta aFranco en la que le decía también queEspaña no debía entrar en guerra. Era elmomento delicado en que losamericanos habían desembarcado en elnorte de África y el teatro bélico se

había acercado peligrosamente a lapenínsula, que veía aumentado su valorestratégico.

En el mismo mes de noviembre de1942, Juan de Borbón había anunciado,en sus primeras declaraciones públicas,que «la Monarquía será restaurada tanpronto como los intereses de España loexijan». Don Juan espera contar con laayuda de los aliados, con quienesmantiene muy buena relación,especialmente con los británicos, lo quese acrecienta al estar como embajadorde España en Londres el duque de Alba,obviamente monárquico.

En junio de 1943, veintisiete

procuradores en Cortes piden larestauración monárquica, a lo queFranco, sin andarse por las ramas,responde con la destitución de cinco delos firmantes falangistas, a pesar de quesólo pedían la Monarquía tradicional,sin veleidades liberalistas. Entre losdestituidos se encontraban GarcíaValdecasas, uno de los fundadores deFalange y exdirector del Instituto deEstudios Políticos, y Gamero delCastillo, exsecretario general delMovimiento en tiempos de SerranoSuñer. El Caudillo se «olvidó» de losotros 22 procuradores.

Don Juan de Borbón remitiría el 3

de agosto de 1943 una carta a Francoplanteándole el retorno de la Monarquía,a lo que el general hizo caso omiso.Pero la presión monárquica en el senodel propio Régimen tendría en estaépoca su cénit en una carta que la mayorparte de tenientes generales del Ejércitodirigen a Franco en septiembre de 1943.La suscriben el 8 de septiembre y esentregada por Varela al Jefe del Estadoel día 15 de septiembre. Aunque muyrespetuosamente, en la carta se pide larestauración monárquica. Según Payne,los tenientes generales firmantes fueronOrgaz, Ponte, Dávila, Kindelán, Varela,Saliquet, Solchaga y Monasterio, y

según Rafael Calvo Serer, además deaquéllos firmaron también Queipo deLlano y Aránda. Los únicos tenientesgenerales que no la suscribieron, segúnPayne, fueron Muñoz Grandes, Jordana,Vigón, Moscardó y Serrador. Éstos eranlos más fieles a la persona de Franco,por encima de la Monarquía. Comoantes, Franco no prestó atención a talpetición.

El que posiblemente es elmonárquico más acérrimo entre losmilitares, Kindelán, dirige una carta alJefe del Estado en la cual, previendo yael desenlace de la Guerra Mundialfavorable a los aliados, le dice que

«V. E. es uno de los contados españolesque creen en la estabilidad del régimennacional-sindicalista, en laidentificación del pueblo con talRégimen, en que nuestra Nación, todavíano reconciliada, tendrá fuerzas sobradaspara resistir los embates de losextremistas al término de la SegundaGuerra Mundial y que V. E. logrará pormedio de rectificaciones y concesionesel respeto de aquellas naciones quepudieran haber visto con disgusto lapolítica seguida con ellas».

Don Juan de Borbón nombró a su tío,el infante don Alfonso de Orleans, surepresentante en España en los primeros

meses de 1944, pero la respuesta delCaudillo fue la de confinar al de Orleansen Sanlúcar de Barrameda y allí leretuvo varios años sin salir. Y en marzode 1944, un centenar de profesoresuniversitarios suscriben una carta deadhesión a la Monarquía, que no tendrámayor repercusión que la de conseguirque algunos de ellos sean confinados.

Entre los grupos políticos quehabían luchado para el advenimiento delfranquismo se encontraban los carlistas,también monárquicos. Estándescontentos porque desean larestauración de la dinastía que ellosdefienden, pero su influencia es muy

escasa.

Otras divisiones en elEjército

Junto a la presión monárquica, en elseno del Ejército hay otras causas dedescontento. Pero dejemos que loexplique Stanley Payne, un hispanistanorteamericano profundo conocedor dela realidad española contemporánea:

«Conforme iba desmantelándose elpoderío alemán, el porvenir delRégimen de Franco parecía cada vez

más sombrío… Los primeros intentos deintroducir en España guerrillasantifascistas fueron alentados porinformes exagerados sobre la moral delEjército español que se decía estabadesintegrándose. Era cierto que la moraldel Ejército había decaído debido a losbajos sueldos y a las pocasoportunidades de hacer carrera entiempo de paz. Los soldadoscontinuaban viviendo en malascondiciones y la calidad del armamentose deterioraba continuamente. Lo mismoque había ocurrido en tiemposanteriores, la falta de medios financierosy de armamento impedía instruir

adecuadamente a todas las unidades.Además de ello se permitía a losoficiales, en la práctica casi se lesalentaba, a buscarse un trabajosecundario en el sector privado paracompletar así sus ingresos. Esto eraposible porque la escasa actividadmilitar realizada en los cuarteles dejabaa los oficiales una gran parte de sutiempo libre… Especiales privilegios,concedidos a los oficiales y hasta ciertopunto también a los suboficiales,permitían compensar en cierta medidaestos inconvenientes. El cuerpo deoficiales estaba exento del pago de unagran cantidad de impuestos al consumo

que gravaban a los españoles. Loseconomatos militares disponían dealimentos en abundancia y de otrosproductos a precios comparativamentereducidos en unos momentos en quemuchos artículos de uso corriente no seencontraban en el mercado legal.Muchos oficiales aprovechaban laocasión para vender gran cantidad deestos artículos en el mercado negro aprecios elevados. Los generales másinfluyentes gozaban además de otrosprivilegios, tales como puestoslucrativos en los consejos deAdministración de empresas privadas;los hombres de negocios españoles

descubrieron que estos nombramientosfacilitaban sus negociaciones con lasoficinas estatales encargadas de asuntoseconómicos. Ocurrió además que lasguerrillas izquierdistas que combatieronen España en 1944 y los años siguientesconsolidaron la unidad de los oficialesen apoyo del Régimen. Las autoridadesmilitares concedieron, asimismo,ventajas especiales a las unidades queocupaban la zona de guerrillas en elnoroeste de la península. Algunosoficiales entraron clandestinamente encontacto con los grupos izquierdistas,pero realmente fueron solamente unapequeña minoría».

A pesar de tales situaciones, Francomaniobra con el estrecho margen que lascircunstancias le permiten intentandomejorar cada vez más su imagen ante losaliados. Al fallecer en agosto de 1943 elconde de Jordana, ministro deExteriores, nombra a José Félix deLequerica, que si en años anteriores eragermanófilo ahora se declarabaabiertamente proamericano.

Asimismo, a partir de este mismoaño 1943 desciende notablemente larepresión interior, y, sobre todo, elnúmero de fusilamientos se reduce enpicado, como demuestran lasestadísticas serias realizadas sobre este

tema. Igualmente, mejora el trato en lascárceles y disminuye el agobiantehacinamiento existente con anterioridad,al ser liberados bastantes presos.

Hambre y Fiscalía deTasas

En la calle, sobre todo en lasciudades, el hambre es un compañerodiario de centenares de miles defamilias, a pesar de que en el año 1944se incrementa ligeramente el suministrorespecto a los años anteriores. La ración

de pan se fijó en Madrid en 150 gramospor persona y día en las cartillas deprimera y segunda clase y en 200gramos para las de tercera, y todo a 35céntimos la ración. Ello no modificó laslarguísimas colas ante las tiendas,existentes incluso durante la noche. Enparalelo, el «estraperlo», vocablo con elque se designa en esta época al mercadonegro, se adueña del país y algunosgrandes estraperlistas amasan fortunas.

Si algunos consiguen grandesbeneficios con el hambre ajena, casitodos hacen su pequeño estraperlo, unospara poder llenar el estómago y otrospara conseguir unas perras. En aquellos

trenes lentos e incómodos, en los que lacarbonilla de las máquinas entraba hastapor los oídos, la gente viajaba hacinadallevando sacos o bultos llenos decomida. Aunque la Guardia Civil pasabapara controlar solía hacer la «vistagorda», a veces a cambio de algunacompensación en especie, pero loscontroles eran más rigurosos en lasestaciones ferroviarias. Barcelonesescuentan que antes de que los trenesllegaran a la Estación de Francia(término), en los descampados de lo quehoy es la plaza de Las Glorias y zonapróxima, empezaban a caer del trensacos y paquetes que los familiares de

los viajeros recogían para que éstos notuvieran que pasarlos por la terminal. LaFiscalía de Tasas intentaba reprimir elestraperlo, siendo verdaderamenteodiados sus inspectores por lospequeños productores agrícolas.

Las restricciones eléctricas soncontinuas y afectan incluso a laproducción industrial. Es comidahabitual el amarillento y deleznable pande maíz y el disponer de un pan blancoes motivo de fiesta en una familia; lafalta de aceite llevó a más de un ama decasa a freír huevos sin aceite mientrasotras elaboran tortillas sin huevos,llegándose al caso de que en las puertas

del «Metro» de Madrid se vendían unosbocadillos de los que se decía quedentro del pan había habido una tortilla,con lo que aún conservaba algo desabor…

La Iglesia

Las relaciones del Régimen deFranco con la Jerarquía eclesiástica sonbuenas en esta época, pero no tanestrechas como en ocasiones se hadicho.

El cardenal Gomá, arzobispo de

Toledo y Primado de España, quedurante la Guerra Civil habíaencabezado la Pastoral de la mayorparte de los obispos españoles en apoyoa la «Cruzada», redactó en agosto de1939 una Carta Pastoral cuya difusiónfue prohibida por el Gobierno porquehablaba de reconciliación entre todoslos españoles. Tras diversos tira yaflojas se logró que dicha pastoralpudiera editarse en hojas parroquialespero no en la prensa.

En 1940, el Gobierno tuvo tambiéndiferencias con el cardenal Segura,quien se había enfrentado años antes conla República[9]. Además, algunos

sectores falangistas nunca ocultarían suhostilidad a la Iglesia.

Lo que ha sido calificado comoidentificación entre el Régimen deFranco y la Jerarquía eclesiásticavendría más adelante, a partir de 1945,cuando entra en el Gobierno AlbertoMartín Artajo.

Ya se dijo anteriormente que aunqueen algunas zonas montañosas del paísexisten guerrilleros que no se handoblegado al Régimen de Franco nitampoco han huido del país, su pesoefectivo es mínimo. Si el franquismotiene dificultades, en modo alguno levienen de la guerrilla. Fuentes oficiales

comunistas y apologistas de estasúltimas han explicado que el propiogeneral Franco y Serrano Suñer dieron aHitler en 1940 y 1941 el argumento deque la fuerte guerrilla existente enEspaña era un impedimento importantepara unirse al Eje en la Guerra Mundial.Este dato no ha podido contrastarlo elautor de este libro en otras fuentes, peroen cualquier caso sería un argumentomás entre otros que Franco pudieraaportar con el fin de apoyar su decisiónde no entrar en guerra.

Un hombre que en aquel momentoestaba en el país y dirigió el PSUCdurante parte de los años 1943 y 1944,

Andrés Paredes «Groman», afirma que«en mis informes a Francia nuncaaconsejé que vinieran guerrilleros. Elpartido era muy débil desde el punto devista orgánico, con escasa influenciapolítica y la guerrilla existente en elinterior muy poco eficaz y determinanteentre la población civil. Tampoco estaúltima tenía la menor preparación parauna insurrección».

Entre la población española, enefecto, son muy pocos los dispuestos aluchar para derribar a Franco. Como hanexplicado diversos intelectualesrefiriéndose a estos años, «la concienciade libertad en el pueblo español no

existe, y no se revitalizará hasta los añoscincuenta, en que las necesidadesbásicas empiezan a verse subvenidas».

Partidos y sindicatos

Un aspecto básico para discernir lasposibilidades de éxito de operacionesguerrilleras, especialmente si eranmasivas, es el conocimiento de la fuerzade los partidos en el interior, y aún másde las organizaciones de masas comolos sindicatos, las cuales podíanconvocar a la población a las acciones

de protesta, huelgas… para colaborarcon la acción armada.

Pero tales organizaciones eranridículas. Los más importantes gruposson los que controlan los comunistas, yla propia UGT (entonces comunista enCataluña) carece de peso alguno. JosepSerradell «Román», que dirigió elPSUC durante unos meses en 1944,manifiesta que su partido sólo tenía unoscentenares de militantes que difícilmentepodían actuar. Además, en la zona deLérida, donde iban a realizarse lasacciones principales del maquis, nohabía más que una minúsculaorganización del partido en la capital

provincial. Aunque no directamentereferido a la invasión, de la que afirmano haber tenido conocimiento directo,«Román» envió informes a Franciadiciendo que la lucha contra elfranquismo estaba «muy verde»,mientras Margarita Abril, que dirigía alas juventudes del partido, explica que«entre la gente no había interés porluchar. La mayor parte de los contrariosal Régimen lo que se planteaban era ir alas embajadas americana e inglesa». Lapropia Margarita dice que en Cataluñalos miembros de las JSU eran unos 300,cifra aún alta si se considera que en lamisma época en Madrid eran sólo unos

60.Francisco Mera, dirigente comunista

que vino a España en 1945 con el fin derealizar actividad política, noguerrillera, reconoce que al llegar aquícomprobó que no eran ciertas lasinformaciones según las cuales elpartido estaba muy implantado en todaEspaña como se les había dicho, sinoque sólo en algunas ciudades había unaorganización muy incipiente.

Sin embargo, la dirección del PCE ode la AGE en Francia pudieron recibirinformaciones correctas sobre lasituación en el interior de España. Comose explicó antes, López Tovar dio sus

propios datos al mando y fueronrechazados, y el escritor libertarioEduardo Pons Prades, que estaba en laResistencia y seguía en Francia, narraque él mismo hizo entrega de tresinformes al Alto Mando Guerrillero enbase a datos obtenidos de gente salidade España. En uno de ellos se decía que«el clima interior del país no está paranuevos enfrentamientos armados, porquela gente ha quedado muy marcada por laGuerra Civil y por la gran represión dela postguerra. Estaba pasando muchahambre y vicisitudes de toda clase,siempre con un miedo espantoso acuestas». En otro informe, decía que «el

pueblo español quizá se lanzaría denuevo a la lucha si estaba seguro de queel enfrentamiento sería corto y congrandes posibilidades de salir vencedordel mismo».

Francisco Mera, que antes de veniral país en 1945 había sido comandanteen el núcleo guerrillero que entró en elValle de Arán, manifiesta que «cuandocogimos prisioneros nos dimos cuentano sólo de que la gente no se sublevaba,sino que ni siquiera los soldados teníanla menor idea de quienes éramosnosotros. Desconocían que éramosguerrilleros que volvíamos a Españamovidos por la idea de liberarla.

Pensaban simplemente lo que les habíandicho sus jefes, que éramos grupos debandoleros».

Son muchas las versiones similaresque sobre la situación del puebloespañol dan otros protagonistas, perouna de las más gráficas es la que aportaCándido Juárez, procedente de uninforme de la Brigada primera, de la queJuárez era instructor. La había redactadoel instructor de uno de los batallones dela brigada que había participado en lasprimeras infiltraciones en España,precisamente formando parte del grupoque había capturado el camión desoldados en las cercanías de

Campdevánol, del que se habló. Decíaasí: «En la actualidad, nosotros somosmás extranjeros en España que enFrancia». Es todo un epitafio parapredecir lo que podía suceder.

SEGUNDA PARTE

La operación«Reconquista de

España».

7

El plan deoperaciones

Mientras las unidades reordenan suencuadramiento, el Mando Guerrillero

prepara el plan de Operaciones de la«gran invasión» del territorio español.Quienes elaboran los proyectos son elEstado Mayor de la Agrupación y elEstado Mayor de la División 204.

En síntesis, el proyecto consiste enque la División 204 efectuará laoperación central en la zona del Vallede Arán y entorno para crear una cabezade puente, mientras unidadesguerrilleras menores penetrarán por todoel resto del Pirineo, con especial fuerzaen las zonas del Roncal y Canfranch,para evitar la concentración de lasfuerzas enemigas en la zona de Arán.Estas unidades guerrilleras dispersas no

pretenderán consolidar la ocupación deun territorio, sino profundizar hacia elinterior de España para colaborar en lainsurrección general del pueblo español.

Las formaciones base que pasarán lafrontera serán las brigadas, que en lanueva reorganización suelen tenerefectivos de alrededor de 300 hombres,aunque algunas no pasen de los 200 y nofaltan las que alcanzan la cota de los400. La realización del nuevoencuadramiento, y con él del reparto dematerial bélico, es algo difícil entrepersonal poco disciplinado como losguerrilleros. Mamés Garfias,responsable de suministros (cuarta

sección) de la División 204 dice que«las propias unidades mentían al dar losdatos de armamento y material de quedisponían. Eran pequeños reinos detaifas y cada uno tenía miedo de que lehicieran entregar parte de su material aotras brigadas peor dotadas».

Garfias dice también que sefalseaban los estadillos anotando unnúmero de hombres y vehículossuperiores al real con lo que seconseguía una mayor cantidad deraciones de campaña, municiones ycombustible de los depósitos de la XVIIRegión Militar francesa (Toulouse), quese iban acumulando para el momento de

la invasión.En este ámbito de suministros fue

particularmente importante la aportaciónde los «mongoles» y de otrosextranjeros que habían estado en laResistencia francesa. Los mongoles,según Garfias, entregaban parte de sussuministros a los españoles, cambiabanvehículos o material viejo por otro enbuen estado para que los españolesmejoraran sus dotaciones… Esto fueobra, sobre todo, del nuevo jefe de estosmongoles, el llamado «Nikolai», quehabía luchado con «Pinocho», Garfias yotros españoles en la Dordogne.

También los hay que «recuperan»

material de otras partes, como EmilioSubirats «Dinamita», que quedó comocomisario de la MOI en representaciónde los españoles integrados en estaorganización en el departamento deCoreze. «En Tullé —explica— me puseen contacto con hombres como elyugoslavo “Milán”, el checo “Niko” yotros, que nos permitieron recogermucho material, ya que ellos eranluchadores antifascistas y estabansatisfechos de que nosotros fuéramos aderribar a Franco. El armamento lometíamos en sacos para que lasautoridades francesas no lo detectaran ylo llevábamos al hotel Les Arcades de

Toulouse, para entregarlo a la AGE».Junto a la acumulación de material y

la preparación del asalto, la direcciónpolítica de Unión Nacional y del PCEprevió incluso aspectos diversos de laorganización guerrillera en la zonaliberada. Así Francisco García Miller«Juanito», que había sido comisario depolicía durante la Guerra Civil aunqueen 1944 era sólo teniente de laorganización guerrillera, recibió unacomunicación por escrito de CristinoGarcía, jefe de su división, en la que lecomunicaba que sería el «delegado deorden público» de la zona liberada, paralo cual se le entregaban una serie de

instrucciones para su actuación, que ensíntesis eran las mismas explicadas en elcapítulo tercero, tales como buen trato ala población civil, iglesias abiertas ylibertad de culto, reunir a las fuerzasvivas de la población e intentar atraerlasexplicando el programa de UniónNacional… «Dos o tres días después deentregarme tal documento me loretiraron de nuevo, seguramente a lavista de que los resultados de lainvasión no eran los esperados», diceGarcía Miller.

También a más de uno se le ofrecióel cargo de gobernador civil en laEspaña liberada.

Maniobra programada

Según la idea del mando, lamaniobra de la División 204 permitiríacrear una zona liberada por medio deuna enérgica acción por sorpresa.

Pero más elocuente que cualquierexplicación son los textos del propioPlan de Operaciones.

El más importante de dichosdocumentos es la Orden General deOperaciones número 3 y sus anexos, quereproducimos a continuaciónprácticamente en su integridad. Los

textos están mecanografiados, peroescrito a mano en la cabecera se lee«SECRETO», así como el número de labrigada o jefe al que se le entrega y elnúmero de ejemplar, ya que se hacencopias limitadas. El texto está firmadopor el jefe de la división, López Tovar,a las 10 horas del día 16 de octubre de1944.

Dice así:

«F. F. I. —U. N. E. /Agrupación de Guerrilleros“Reconquista de España”. 204División / 3.ª Sección E. M. /ORDEN GENERAL DE

OPERACIONES N. 3.»I. Situación general, (a).

Propia: La 3, 21, 468 y la 402Brigada se encuentran enterritorio español. La 7, 9, 11,15, 410, 471, 526 y 551Brigada están acantonadasactualmente en lasproximidades de la frontera,(b). Enemiga: Las fuerzasenemigas compuestas decarabineros, Guardia Civil,Policía Armada y algunasunidades del Ejército, estánsituadas a lo largo de lafrontera española.

»II. Propósito del mando.Liberación de España, siendolos guerrilleros los queprovoquen la insurrecciónnacional.

»III. Misión de laDivisión. La División tienepor misión, como primerafase, la ocupación y liberacióndel sector delimitado al Nortepor la frontera francesa, alSur por la convergencia de losríos Cinca y Segre, al Estepor el río Segre y al Oeste porel río Cinca. Este sector sedividirá en tantos subsectores

como Brigadas tiene laDivisión.

»IV. Misión de lasBrigadas. Las Brigadas tienencomo misión, en la primerafase, la de ocupar y liberar lossubsectores que a cada una deellas se le determina.

»3.ª Brigada (ya enEspaña). La 3.ª Brigada tienecomo misión la ocupación yliberación del subsector quetiene como centro el pueblode TREMP, limitando alEste por el río Segre y alOeste por el río Ribagorzana.

»21.ª Brigada (ya enEspaña). La 21.ª Brigadatiene como misión laocupación del subsector quetiene como centro el pueblode CAMPO, situado al Estede Boltaña, y limitando alEste por el río Isábena, y alOeste por el río Cinca. AlNoroeste del subsector, entrelos ríos Cinca y Cinqueta,operan fuerzas de la 186División.

»402.ª Brigada (ya enEspaña). La 402.ª Brigadatiene como misión la

ocupación del subsector quetiene como centro SORT,con tendencia a fijar sudispositivo más bien al sur deesta localidad. Este subsectorestá limitado al Este por el ríoSegre y al Oeste por el ríoFlamisell.

»468.ª Brigada (ya enEspaña). La 468.ª Brigadatiene como misión laocupación y liberación delsubsector que tiene comocentro el pueblo deBENABARRE (Huesca),limitando al Este por el río

Ribagorzana y al Oeste por elrío Cinca.

»Estas unidades tienen enconjunto la misión de facilitar,impidiendo a toda costa elacceso de refuerzos enemigos,haciendo sabotajes yhostigándole continuamenteen su retaguardia, unaoperación combinada que seha de llevar a cabo por elresto de las Brigadas de laDivisión teniendo comoprimer objetivo el estableceruna cabeza de puente en laparte norte de los Pirineos.

»A partir de la recepciónde esta Orden las unidadesque a continuación seespecifican dedicarán elmáximo de esfuerzos paralocalizar pasos de frontera einspeccionar los respectivossectores en que cada una deellas va a operar.

»11.ª Brigada. Una vez enterritorio español se situará enlas cotas 2167 y 2173, situadasal oeste de VIELLA, desdedonde el día A a la hora Hiniciará un ataque porsorpresa a la dicha localidad.

Se le agregarán 50guerrilleros al mando de uncapitán; éstos, que hanefectuado ya variasincursiones en el Valle deArán, serán utilizados por elmando de la Brigada comoguías y fuerzas de refuerzo degran garantía para el éxito dela operación.

»9.ª Brigada. Iniciará supenetración en territorioespañol hasta colocarse enposición ventajosa a la alturadel pueblo de SALARDÚ,más bien hacia el Norte,

desde donde el día A, a lahora H atacará y conquistarápor sorpresa esta localidadprosiguiendo su avance endirección a Viella hastaenlazar con la 11.ª Brigada,cooperará si es preciso en laacción ofensiva de estaBrigada contra VIELLA.

»410.ª Brigada.Emprenderá la marcha enterritorio español hastasituarse en posición ventajosaal oeste del pueblo de LASBORDAS, desde donde el díaA a la hora H atacará esta

localidad liberándola de lasfuerzas enemigas, sin dejar deprogresar en dirección deViella para reforzar la 11.aBrigada, al mismo tiempo queconquista los pueblos queestán situados sobre lacarretera que va de LASBORDAS a VIELLA.

»551.ª Brigada. Lasfuerzas de la 551 Brigada sesituarán dentro del territorioespañol de manera que,dividiendo sus efectivos,pueda el día A a la hora Hatacar y conquistar los pueblos

de BOSSOST y LES. Unavez conseguido cada objetivolas fuerzas de LES sedirigirán hacia el Norte conobjeto de liberar BAUSEN yPUENTE DEL REYllegando a la fronterafrancesa; las fuerzas quehayan conquistadoBOSSOST se dirigirán sobreLAS BORDAS, para enlazary reforzar la acción de 410Brigada.

»471.ª Brigada. La misiónde la 471.ª Brigada es la deapoderarse de la localidad de

E S T E R R I D’ANEU,primeramente, para lo cual sesituará lo más cerca yventajosamente posible, demanera que el día A a la horaH pueda conseguir suobjetivo. A continuaciónseguirá progresando haciaLlavorsí.

»526.ª Brigada. Se situaráen las proximidades delpueblo de ALOS para atacary liquidar la guarnición delmismo, el día A a la hora H.A continuación progresará endirección de ISIL-BOREU,

enlazando y reforzando, sipreciso fuera, la acción de la471.a Brigada, contraESTERRI D’ANEU.

»15.ª Brigada. La 15.aBrigada en su progreso haciael interior de España, tienecomo primer objetivo laconquista del pueblo deALINS, el día A a la hora H,con objeto de distraer fuerzasenemigas del sector deLlavorsí y facilitar la acción dela 471.ª Brigada sobre Esterri d’Aneu. Después de la tomade Alins, explotando el éxito,

progresará en dirección deLLAVORSÍ, a donde sedirigen igualmente las fuerzasde la 471.ª Brigada.

»7.ª Brigada. La 7.ªBrigada constituirá la reservatáctica de la División, a lasórdenes del jefe de la misma.

»V. Idea de la maniobra.La idea de la maniobracomprende cuatro fases: I).Paso de la frontera yaproximación a los objetivossobre los cuales se va a operar.Para ello todas las Brigadas seharán auxiliar por un grupo

de prácticos de la Región. II).Situar las fuerzas en orden debatalla lo más próximo posiblea dichos objetivos. III).Ataque y conquista, el día A ala hora H de los objetivosseñalados. La simultaneidadde las operacionesencomendadas a cada unidades la garantía del éxito. IV).Progresión hacia el interior deEspaña organizando (zonas)de operaciones constituidassobre los puntos de apoyo yresistencia de los Batallones.Cada jefe de unidad tendrá

presente que al alcanzar lospuntos que se le hanseñalado, no sólo consiguenpara sí y para su Unidad elorgullo del deber cumplido,sino que facilitarágrandemente la misión de lasotras unidades, y con elloasegurarán el éxito total de lasoperaciones. Estos objetivosconseguidos nos procurarán labase que necesitamos paraoperar en lo sucesivo conmaterial bélico pesado.

»VI. Enlaces. Es deabsoluta necesidad conservar

el enlace con las unidades queoperan en los flancos y con laDivisión. Al iniciar lapenetración en territorioespañol los jefes de unidadesdispondrán el establecimientode un sistema de enlaces conpeatones escalonados enprofundidad, con objeto detener al corriente de lasituación, en todo momento,a este P. C.(puesto demando). Antes de que seefectúe el paso de las Brigadasa territorio español, los jefesde las mismas recibirán

precisiones sobre lainstalación del P. C. de laDivisión.

»VII. Prevenciones.Prisioneros: Aquéllos que sehayan significado por surepresión en contra delpueblo español, seránjuzgados en juicio sumarísimoy ejecutada la sentencia enpresencia del pueblo. Losdemás serán concentrados enlocales que ofrezcanseguridad, en espera de ladecisión de los tribunalesciviles o militares. Evadidos:

se seguirán las normas dadaspor la segunda sección de esteE. M. Los elementos civilesque merezcan garantías y,voluntariamente, quieranincorporarse a nuestrasformaciones, se les armarácon armamento recuperado yse les encuadrará con oficialesde las unidades deguerrilleros.

»En mi P. C. a las 10horas del 16 de octubre de1944. El Jefe de la División,López Tovar».

Cambia el día de laofensiva

Pero tan elocuente como dicho textoson sus anexos. He aquí el primero, enel que se fija el día y hora de inicio delas operaciones, así como los puestos demando, hospitales de campaña ydestrucciones a realizar:

«Inmediatamente despuésde haber recibido este anexo,

los Jefes de las Unidadestomarán todas lasdisposiciones oportunas para,sin pérdida de tiempo,cumplimentar la primera ysegunda fase de la IDEA DEMANIOBRA de mi orden deoperaciones número 3.

1. Paso de la frontera yaproximación a los objetivossobre los cuales se va a operar.

2. Situar las fuerzas enorden de batalla lo máspróximo posible a dichosobjetivos:

El día A es el miércolesdieciocho de octubre de 1944.

La hora H es las seis de lamañana del mismo día.

El Puesto de Mando de laDivisión se situará dentro delterritorio español en el vértice1928 (Coordenada X-918. 8 0 0 Y-955.500), a dondeserán dirigidos loscomunicados sobre la marchade las operaciones durante laconquista de los primerosobjetivos y una vez liberado elpueblo de Bossost, el P. C.

(puesto de mando).Divisionario se trasladará a él.

SANIDAD. Se hallainstalado en Bagneres deLuchon un hospital con 80camas y un equipo quirúrgico,al cual serán enviadas lasbajas sufridas por la 11, 410 y451 Brigadas.

En Couflens unhospitalillo para las bajas delas 526 y 471 Brigadas.

En Hospitalet, unhospitalillo para la 15.aBrigada.

En Sentein, un

hospitalillo para la 9.aBrigada.

DESTRUCCIONES.Adjunto se le envía un plande destrucciones del sector dela División. Cada unidad loejecutará en el subsector quele ha sido asignado por éstemando».

Dicho anexo sería parcialmentemodificado con otro de la misma fechade la 3.a Sección del Estado Mayor(Operaciones) por medio del cual seretrasaba el inicio de la operación en 24horas.

El texto es el siguiente:

«Con objeto de facilitar losmovimientos de las Unidadesa los objetivos que se les hanseñalado, antes del ataque alos mismos.

LA HORA "H" SERETARDA DE 24HORAS,

es decir, que el día A será eljueves 19 de octubre y la horaH las 6 (seis) de la mañanadel mismo día».

Sobre los motivos de dicho retraso,López Tovar, que no recordabainicialmente que se hubiera producido,dice que fue motivado porque faltabancamiones para situar a los guerrillerosen sus puntos de partida.

En días anteriores, con fecha 14 deoctubre, los comandantes de lasBrigadas habían recibido sendascomunicaciones en las que se les daba aconocer el objetivo asignado a su unidady se les decía: «Sírvanse comunicarmeantes de las 24 horas del día de hoy,previa consulta con prácticos o guías delterreno, las horas que necesitarán lasfuerzas componentes de esta Brigada

para, desde sus acantonamientosactuales, situarse en la posición máspróxima y ventajosa al objetivoseñalado antes de iniciar el ataque».

En los diversos documentos seespecifica, junto a los objetivos, lascoordenadas y datos cartográficos enbase a planos escala 1:50 000 delEjército español.

Tal dato es particularmenteimportante, porque muchos de los planosque portaban consigo las unidadesguerrilleras que entraron en Españahabían sido cogidos a los alemanes, loque es un dato más acerca de los planesgermanos para invadir España. Al

producirse la Liberación de Franciafueron encontrados en dependencias delEjército alemán y después se ibanvendiendo en tenderetes, como otrosmuchos objetos, como planos turísticoso montañeros como recuerda EnricCarreras. Cuando en la AGE tuvieronconocimiento del hecho adquirierontodos los planos que encontraron. Loque no está claro es como pudieronllegar tales planos a manos de losalemanes, ya que entonces no salían delos centros militares españoles.Mientras unos afirman que debió seralgún alto militar español quien se losfacilitó —un dato objetivo es que el

Alto Estado Mayor español eraprofundamente germanófilo—, otroscreen que los alemanes pudierondisponer de ellos durante la GuerraCivil española cuando la «LegiónCóndor» y otras unidades teutonasayudaron a Franco, y no faltan quienesopinan que los germanos lo consiguieronocupando material cartográfico delevacuado por el Ejército Republicanoen su retirada a Francia en 1939.

La documentación anteriormenteaportada, que lógicamente no es la únicapero sí algunos textos fundamentales,rebate argumentos que luego esgrimieronjefes políticos y guerrilleros para

autojustificarse diciendo que todo habíasido una improvisación. Incluso unimportante jefe guerrillero llegó a decirque para la preparación de la ofensivano se miró más que la guía Michelin.Ciertamente ésta guía, escala 1:400 000,fue usada, pero la planificación básicaparte de la 1:50 000, y ello apareceincluso citado en los documentos. En laelaboración del Plan estuvierontrabajando durante más de un mes losEstados Mayores antes citados. Elpropio Emilio Álvarez Canosa«Pinocho», explica que él estaba encontra de la operación, pero el jefe delEstado Mayor de la Agrupación, coronel

José García Acevedo, le llevó enMontrejeau a una sala llena de mapas ybanderitas por las paredes y mesas y ledijo: «Cómo quieres que nos ayuden losaliados a echar a Franco si nosotros nohacemos una acción como la queestamos preparando. Y meconvencieron».

Financiación de laoperación

Una operación de tal envergadura,montada desde el principio, podía

representar un dispendio elevadísimoque estaría fuera de las posibilidades deorganizaciones en el exilio y por elloalgunos se han preguntado con razónacerca de los medios económicos parallevarla a cabo. Armar unos 12 000hombres, mantenerlos durante variosmeses, instruirlos en el uso de lasarmas… representa millones decualquier moneda con la que se pague.Pero en el caso que nos ocupa, fueextraordinariamente barata para suspromotores.

Los guerrilleros tenían ya elarmamento proveniente de los envíosanglo-americanos o de los arsenales

alemanes, la munición y combustibleprocedían de los depósitos del Ejércitofrancés al igual que las raciones decampaña —no se puede olvidar queformalmente seguían integrados en lasFuerzas Francesas del Interior—, laindumentaria era la misma que en laguerrilla francesa y las instalaciones enlas que estaban acuartelados habían sidoocupadas tras la retirada alemana.

Lo que pueda faltar, que no soncantidades especialmente importantes sise compara con lo anterior, podíaprovenir de los «golpes económicos»(atracos), ayudas a través de la empresaforestal «Enterprisse Forestier du Sud-

Ouest», conocida como «empresaValledor» por el nombre de supromotor, y aportaciones de los propiosguerrilleros, los cuales cobraban unsueldo como miembros del Ejércitofrancés. Concretamente, la paga de unsoldado era de 800 francos al mes, ymayor la de los oficiales. Loscomunistas entregaban al partido todo loque sobrepasaba a aquellos 800 francosbase. No recibieron ayuda del partidodesde América.

El dinero que los maquis traían alentrar en España en esta primeraoperación provenía de «golpeseconómicos» realizados en España,

algunas extorsiones a gente adinerada depueblos a los que llegaron, cambios demoneda realizados en Andorra y«recuperaciones» hechas en algunosayuntamientos.

Inyección de moral

Junto a la planificación técnico-militar, otra orden de operaciones defecha 16 de octubre dada por LópezTovar anuncia a los guerrilleros elinmediato inicio de las operaciones.Dice así:

«JEFES, OFICIALES,CLASES YGUERRILLEROSpertenecientes a la 204División.

»La necesidad delmomento nos impone el darcomienzo a las primerasacciones militares en nuestrosuelo patrio. Fecha que seráhistórica ante los hombres delmundo entero.

»Vuestro Mando Superiorespera de vosotros sepáiscumplimentar con elverdadero espíritu de firmeza

y sacrificio, que en todos losmomentos de crudeza ante elenemigo habéis dado pruebas,para que ahora en Españacumpláis con la delicadamisión que se os ordena,respondiendo como héroes denuestra causa.

»¡¡Guerrilleros de la 204División!! Gloriososguerrilleros. Sé con la fuerzaque se desarrollarán lasoperaciones. Sé lo que suponeenfrentarse con un enemigosuperior en armas. Perotambién sé que nuestra

querida España sufre desdeque el Franquismo pisó con subota la libertad de losespañoles. Nosotros, losguerrilleros, somos los quetenemos que devolver estalibertad perdida. España nosespera y ve en nosotros susalvación.

»Así pues, BRAVOSGUERRILLEROS, seexige de vosotros una vezmás, el más alto grado dedisciplina férrea haciavuestros Jefes Superiores; quellevéis a cabo la acción

ofensiva que se os confía sinvacilación de ninguna especie.Es preciso que cada uno devosotros sea un héroe, quedemos nuestra sangre ynuestra vida sí es preciso antesde retroceder un paso.

»Esta fecha seráimborrable en la HISTORIAPOR LA LIBERACIÓNDE LOS PUEBLOS, y seráuna página más en nuestrosbrillantes hechos de armas».

¡¡VIVA LOSGUERRILLEROS

ESPAÑOLES!!

¡¡VIVA LA 204DIVISIÓN!!

López Tovar, sin embargo, no ve hoylos objetivos con el mismo optimismoque delata el texto anterior y dice que:«Yo redacté la Orden General deOperaciones y la hice cumplir, peroestaba seguro de que no conseguiríamosnada. Por eso al mismo tiempo que tomélas medidas para atacar y ocupar lospueblos preparé la retirada».

8

La primera «oleada»de invasión

Si todas las fuerzas en presencia en elPirineo tienen como objetivo, además de

la penetración hacia el interior deEspaña, evitar la concentración de lasfuerzas enemigas en el Valle de Arán,esta misión de hostigamiento ydispersión coordinada seríaespecialmente importante para aquellasunidades infiltradas en las comarcasvecinas al citado valle.

En el Plan de Operaciones se prevéque sean cuatro las brigadas querealicen tal cometido periférico: las quellevan los números 3, 21, 468 y 402. Lasdos últimas se habían formado en base afusionar diversas unidades guerrillerasque habían luchado en Francia contra losalemanes, en tanto que las dos primeras,

con numeración más modesta, estabanconstituidas mayoritariamente por losveteranos de las brigadas que, con losmismos números, habían conseguidoalgunos de los mayores éxitos contra losnazis. Esto llega al extremo de quealgunos las califican de «brigadas deélite».

La Tercera Brigada, que en Franciaestuvo mandada inicialmente por JoséOria, a quien sucedió José Mateo yluego Pascual Jimeno «comandanteRoyo», tenía en su historial numerososcombates contra los alemanes,expropiación de ropas y material a laGendarmería, destrucción de

locomotoras y vías de comunicación, ypreparación de bases para la recepciónde ayudas aliadas. Esta brigada fue laque recibió la Comisión Interaliada. Sinembargo, su más importante acciónhabía sido la liberación de Foix, capitaldel departamento del Ariége, capturandonumerosas fuerzas alemanas y el edificiode la Gestapo, y ahorcando en la plazaprincipal al jefe de ésta.

La Brigada 21 la mandaba al entraren España y en los meses anteriores elcomandante Gabriel Pérez, que habíasustituido a Cristino García, herido en elasalto a la cárcel de Nimes, dondehabían liberado a los penados, gran

parte de los cuales eran presospolíticos. Era jefe de Estado MayorLaureano Linares. Junto a otras muchasacciones heroicas, esta brigada fue labase de la famosa —aunque luegomagnificada respecto a la realidad—,batalla de la Madeleine, en eldepartamento del Gard (capital Nimes),de resultas de la cual cayeronprisioneros centenares de alemanes. Esimportante retener el nombre de suprimer jefe, Cristino García, porque sufusilamiento por Franco traeríaimportantes consecuencias de carácterinternacional de las que se hablará en elcapítulo 18.º.

Cuando López Tovar termina elproyecto y es aprobado por el mando elPlan de Operaciones de la «Reconquistade España», las brigadas 3, 468 y 21,así como parte de la 402, se encuentranya en España. Algunas de las primerasinfiltraciones por tierras leridanas, antesexplicadas, corresponden en parte aellas, particularmente a la Brigadatercera, que jalona la zona norte de laprovincia de Lérida junto con otrosgrupos menores. Eran, salvando lainexactitud del término, la primeraoleada invasora. Sin embargo, a estasbrigadas se les había impuesto en elPlan de Operaciones uno de los

objetivos más utópicos, ya que debíanconquistar territorios de una amplitudabsolutamente desproporcionada parasus exiguos elementos. La Tercera teníapor misión «la ocupación y liberacióndel subsector que tiene como centro elpueblo de Tremp, limitando al Este porel río Segre y al Oeste por el ríoRibagorzana», mientras la 204 deberíahacer lo propio más al norte, liberandoel subsector que tiene como centro Sort,con límites entre los ríos Segre yFlamisell. Similares accionescorresponderían a las Brigadas 21 y 468en el extremo nororiental de Aragón ynoroccidental de Cataluña. La 21 debía

«ocupar» la zona comprendida entre losríos Isábena y Cinca, en el subsector quetiene por centro la población de Campo,mientras que el pueblo central del áreaasignada a la brigada 468 seríaBenabarre, y sus límites serían el Cincapor el Oeste y el Ribagorzana porLevante.

En la orden de operaciones seestablece que «estas unidades tienen enconjunto la misión de facilitar(impidiendo a toda costa el acceso derefuerzos enemigos, haciendo sabotajesy hostigando continuamente suretaguardia) una operación combinadaque se ha de llevar a cabo por el resto

de las Brigadas de la División teniendocomo primer objetivo establecer unacabeza de puente en la parte Norte delos Pirineos». Es decir, matiza aspectosanteriores de la propia Orden deOperaciones en la que se habla de«ocupación» del territorio.

Teniendo en cuenta que se trataba debrigadas que se encontraban ya enEspaña, que abarcaban amplias zonas yque en muchos casos se habíanatomizado y dispersado en pequeñosgrupos muchos de los cuales sólopretendían penetrar hacia el interior deEspaña, era difícil que las acciones delas partidas guerrilleras se inscribieran

en el territorio asignado por el mando,pero la prescripción del Plan deOperaciones es tácticamente correcta.La principal carretera que conducía alValle de Arán, la que proveniente deLérida va de Tremp a Viella, quedabacontrolada en su mayor parte por losguerrilleros de las Brigadas 3 y 402, loscuales podían también hostigar lacarretera Pobla de Segur-Pont de Suert.Además, la primera de las carreterascitadas debía ser cortada en los díassiguientes, según el Plan deOperaciones, por la Brigada 471 a laaltura de Esterri l’Aneu y aún másadelante por la 526.

En el Plan de Operaciones laBrigada 21 tenía asignado casitotalmente territorio aragonés, pero larealidad es que una parte de susunidades estaban en Cataluña, en elentorno de la carretera Pont de Suert-Viella, y fueron quienes bloquearon elacceso Sur del túnel de Viella, entoncesen construcción y con uso muy limitado.Por su parte, la Brigada 468 debíatambién dificultar la llegada deefectivos del Ejército a la zona delValle de Arán siguiendo la carretera deLérida a Pont de Suert en el sector deBenabarre, así como proteger el flancoderecho de la ofensiva reteniendo o

retrasando la marcha de las fuerzasgubernamentales que pudieran llegardesde Aragón.

Cuando los guerrilleros han cruzadola frontera llevan sobre sus hombros nomenos de cuarenta kilos de peso.Además de la metralleta y munición,cargan cuantas provisiones les sonposibles, especialmente conservas,embutidos, pescado seco salado,chocolate, galletas, margarina…, y, nopodían faltar, cantidades importantes depropaganda. Los víveres permitían unaautonomía máxima de unos ocho días yluego debían autoabastecerse sobre elterreno. Con toda aquella impedimenta,

los maquis emprendían su singladurahacia España, escalando las altascumbres y los pasos pirenaicos. Eraoctubre y el mal tiempo —coincidióademás con un invierno prematuro—hacía difícil cruzar los ventisqueros enlos que la nieve se acumulaba. Sinembargo, la ilusión ayudaba a superarlos obstáculos.

Decepción en la Brigada 21

El primer batallón de la Brigada 21entraría en España el 9 de octubre, en

tanto que los otros cuatro batallones loharían el día del Pilar. «Cuandoentramos los del segundo grupo, elprimer batallón había sufrido bajasimportantes en enfrentamientos con laGuardia Civil», explica el capitán PedroVicente Gómez, jefe de operaciones dela unidad, a quien unos paisanosexplicaron lo ocurrido.

«Llegamos a un pueblo —siguediciendo Pedro Vicente—, y unagricultor me hizo un guiño. Le seguimoshasta su casa otro guerrillero y yo yencontramos a uno de los nuestros queestaba escondido; resultó ser el capitánMartínez, jefe del primer batallón. Tenía

alojada una bala en el cuerpo, cerca delcuello, y estaba cubierto de vendajes. Lepropusimos llevarlo con nosotros obuscar a un médico, pero él prefirióquedarse. Ni nosotros ni su familiasupimos más de él. Seguramente debiómorir a causa de las heridas.Entregamos todo el dinero quellevábamos a la familia que lo cobijabay les dimos a conocer la identidad delherido, del que sabían que era un maqui,pero no un oficial».

Otra parte de la brigada dirigiría suspasos hacia el «hospital» de Viella,situado junto a la boca Sur del túnel enconstrucción. En esta zona pirenaica se

aludía a «hospital» refiriéndose aantiguos refugios de montaña, no acentros de internamiento médico. Losguerrilleros sufrirían allí su primeragran decepción. Joaquín Arasanz,agregado como comisario a la brigada,explica que «residían en este hospitalvarios centenares de prisionerosrepublicanos que trabajaban en régimenforzoso en la construcción del túnel deViella. El objetivo de la brigada eraliberarlos para que se unieran anosotros.

»Nos dirigimos hacia allí cruzandoel propio Valle de Arán ydescolgándonos por el Puerto de Viella,

cargados extraordinariamente, ya quealgunos guerrilleros llevaban inclusodos metralletas y municiónsuplementaria con el fin de dar armas alos que se nos unieran. En primer lugarse acercó la patrulla de observación, lacual capturó a algunos de los guardianesdel hospital, mientras los demásestábamos algo alejados. Cuando noscomunicaron que los centinelas estabanya desarmados bajamos hacia el refugiocantando el himno guerrillero, queresonó por las montañas.

»Esperábamos ser recibidos conentusiasmo, pero lo que ocurrió fue quelos trabajadores republicanos

prisioneros salieron corriendo a todaprisa. No nos esperó ni uno, y sólopudimos conversar con algunosempleados de oficinas. Aquellaimportante recluta de adictos a laRepública que pensábamos conseguirquedó en nada», añade Arasanz. Era laprimera gran decepción de los maquisde la brigada, que sólo tuvieron elconsuelo de poder llenar de víveres susmochilas en el economato del hospital.

Durante un corto período, losguerrilleros controlaron la boca Sur deltúnel de Viella en construcción, hechoque volvería a repetirse días más tarde.

Las fuerzas de la Brigada 21

siguieron adelante al día siguiente,encontrando una caravana de camionesmilitares en las cercanías de Bono. Lasfuerzas gubernamentales se parapetarontras las piedras, resultando copadas antela inesperada llegada al lugar de ungrupo de guerrilleros de la TerceraBrigada, por lo que los soldadosquedaron entre dos fuegos. Sin embargo,como explica Arasanz, los maquisdispararon a propósito por encima delos soldados para evitar herirles, altiempo que proponían negociar con losoficiales del Ejército. Tal iniciativa,propuesta a voz en grito desde lasposiciones guerrilleras, fue inicialmente

aceptada por los militares, que luego sevolverían atrás y recibirían con unaráfaga a los guerrilleros que salían desus parapetos para parlamentar, hiriendoa dos de ellos.

El hecho citado sitúa ante una de lasparadojas de esta primera invasiónguerrillera: los maquis intentan evitarlos enfrentamientos con los soldados y,sobre todo, herirles o darles muerte.

Las fuerzas de la 21.ª Brigada, a lasque se había unido la citada partida dela Tercera Brigada, entraron en Senet.Allí sus avanzadillas habían capturado aun capitán del Ejército y variossoldados, pero desde el cuartelillo de la

Guardia Civil lanzaron un contraataquecontra la guerrilla que derivó en uncombate muy fuerte, consiguiendo los dela Benemérita liberar al oficial y lossoldados. El grupo guerrillero siguió sumarcha hacia Vilaller, en dirección aPont de Suert, pero luego giró hacia elOeste internándose en Aragón y llegandoa ocupar trece pueblos del Valle de laFuera, el mayor de los cuales eraTierrantona, realizando diversos mítinesen la zona situada entre Ainsa, Graus yCampo. Se preparó la instalación delpuesto de mando en Pallaruelo.

Cuando estaban en la zona, elgobernador civil de Huesca convocó en

Tierrantona una reunión de losayuntamientos de la comarca, a la mismahora en que los guerrilleros estaban enFormigales, a sólo tres kilómetros deallí, donde tenían retenidos a variosmiembros del consistorio. Los edilesdijeron a los guerrilleros que se hacíatarde y debían marchar para reunirse conel gobernador. Arasanz, comisario,redactó un pequeño oficio dirigido algobernador en el que le agradecía laamabilidad que había tenido deconvocar a todos los ayuntamientos dela zona, ya que ello facilitaría a losmaquis el poder dirigirse directamente atodos ellos. Cuando el gobernador

recibió la nota disolvió de inmediato lareunión. Arasanz comenta que fue unalástima que los guerrilleros no hubieransabido con anterioridad la celebracióndel acto, porque hubieran acudido allí.

En la brigada iba una sola mujer,Pilar Vázquez, madrileña, que quedóaislada en el pueblo de Morillo-Monclús (Huesca). Ocupado el pueblopor los guerrilleros, una familia alojó ala muchacha en su casa, mientras loshombres dormían, como era habitual, enlos pajares. De madrugada llegarontropas al pueblo y los guerrillerosevacuaron a toda prisa, pero Pilar quedóallí. Al darse cuenta de la situación

escondió su metralleta, munición eindumentaria en un almacén de trigovistiéndose con ropas de mujer. Duranteunas horas se comportó como unacampesina hija de la familia que laalojaba y conversó con los soldados.Cuando le fue posible se escapó,conectando de nuevo con su partida através del párroco de Tierrantona.

La suerte de los diversos batallonesde la Brigada 21 fue muy variable. Tresde los batallones pudieron salir deEspaña con escasísimas bajas, mientrasotros cayeron prisioneros en su mayorparte. Pedro Vicente explica que uno delos batallones no cumplió las normas de

cambiar de posición de formacontinuada y fueron capturados lamayoría de sus miembros.

No disparar contra lossoldados

El autor de este libro confiesa que, apesar de haberlo oído muchas veces deboca de exguerrilleros, no acababa decreer que los maquis de esta primeraépoca no querían disparar contra lossoldados, e incluso pensaba que setrataría de casos aislados agrandados

por la propaganda. Sin embargo, elnúmero de testimonios en tal sentido,incluidos los de soldados y paisanos, nodeja lugar a dudas.

Bonaventura Bordas, soldado delquinto batallón, «Barcelona» recuerdaque un maqui prisionero les relató deforma pormenorizada los lugares en queel propio Bordas, el capitán de sucompañía y otros habían estado en elSantuario de Gombreny (Gerona), eincluso los temas de que habíanconversado estando allí. Para sabertales pormenores, el maqui tuvo queestar muy cerca de la patrulla desoldados y no quiso dispararles.

Caries Gelabert, soldado delbatallón «Navarra» número uno, cuentacómo maquis prisioneros les explicaronlos puntos por los que Gelabert y otrossoldados habían pasado de patrulla yVidal Sales, soldado de la División 43,describe disparos realizados por losmaquis muy cerca de las tropas, queevidenciaban que no querían dar en elblanco. En Vilaller (Lérida), un mulodel Ejército que portaba suministrosvolcó. Cuando los soldados intentabanenderezar la carga, salieron del bosquedos hombres que les ayudaron.Terminada la tarea, los «campesinos»dijeron a los soldados que explicaran a

su capitán que los maquis les habíanayudado a cargar el mulo, según explicaJosé Ribas, paisano y exjefe local deFalange de Pobla de Roda.

En esta última población secelebraba el 8 de diciembre de 1944,con motivo de la Fiesta de laInmaculada, Patrona de la Infantería, lamisa de campaña a la que asistían variosbatallones. Desde unas montañascercanas a la explanada en la que latropa seguía en formación la ceremoniareligiosa, un grupo de maquis observó eldesarrollo de todo el acto. Si hubierandeseado matar soldados podíanocasionar una masacre con facilidad.

Los ejemplos podían multiplicarse.Los guerrilleros gritaban a los soldadosque no dispararan y ellos tampoco loharían, les llamaban «hermanos» e«hijos del pueblo», les invitaban aparlamentar e incluso hacían lo propiocon los oficiales. Decían que «elEjército es el pueblo y nosotros noluchamos contra el pueblo». Tambiénlos ejemplos de intentos de losguerrilleros de parlamentar con losoficiales son numerosos, y fueronbastantes los maquis que por este motivocayeron prisioneros, cuando intentabanconvencer a sus oponentes para que seunieran a ellos.

El intento de atraer pacíficamente alos militares es aún más acusado en elcaso de los prisioneros. Los jefes oresponsables políticos del maquisdialogaban largamente con los soldadosprisioneros, les explicaban sus objetivosy el programa de Unión Nacional, lesinvitaban sin coacciones a unirse a ellosy les entregaban gran cantidad depropaganda. Vidal Sales, soldado quecayó prisionero de la guerrilla, cuentaque el jefe de la partida, Pedro CruzLaborda, «coronel Marcelino», lesdecía: «Tened por cierto que nuestralucha, unida a las fuerzas populares delinterior de España, obligará a las

potencias vencedoras a volver sus ojoshacia nosotros. ¡Van a ayudarnos!¿Cómo va a ser España una excepcióncuando el fascismo mundial se estáderrumbando para siempre?».

Al igual que los maquis evitabanherir a los soldados, mientras usaban demayor saña con los guardias civiles ypolicías armados, bastantes guerrilleroscuentan que muchos soldados tampocoles disparaban a ellos e inclusoguardaban en los bolsillos lospercutores de los fusiles. Pedro Vicente,capitán guerrillero de la 21.ª Brigada,asegura con pesar que en un tiroteodieron muerte a un soldado que no les

disparaba a ellos, puesto que teníaguardado el percutor en el bolsillo,como comprobaron al recoger elcadáver. El autor de este libro confiesaque ha preguntado sobre el tema amuchos soldados que participaron enestos combates y no ha encontrado aninguno que actuara así ni que tuvieraconocimiento de que compañeros suyoshicieran lo propio. No es imposible quese produjera algún caso, pero sin dudasería muy extraordinario y losinteresados lo guardarían en secreto.Como comentaba un antiguo soldado,«nosotros no éramos voluntarios ni noshacía gracia alguna luchar contra los

maquis, que nada nos habían hecho, perootra cosa es dejar de disparar cuandoestás en el fragor de una batalla y tusoficiales te ordenan atacar o hacerfuego».

Los guerrilleros no siempremantuvieron tal actitud respecto a lastropas, sobre todo después de que,pasadas las primeras semanas deenfrentamientos, comprobaron el escasoeco de sus llamadas.

Incólumes las centraleseléctricas

La Tercera Brigada jalonaría buenaparte del área pirenaica y prepirenaicaleridana en las semanas previas a lainvasión, ya que la unidad actuaría deforma bastante atomizada.

El primer grupo de guerrilleros de labrigada, integrada por 18 hombres, entraen España a través de Andorra el 18 deseptiembre de 1944, al mando delcapitán Serrano, siguiéndole dos díasmás tarde otro grupo idéntico en númeroque manda Manuel Moreno «comandanteQuico». Ambos grupos se encuentran enlos bosques cercanos a Ponts y allíesperan varios días a que se les unan

otros grupos. Más tarde entró el resto dela brigada utilizando los pasos deAndorra, Port Vell y puerto de Salau.Fue una de las primeras brigadas queentró masivamente en España,manteniendo frecuentes enfrentamientoscon la Guardia Civil y el Ejército yextendiendo su presencia hasta territorioaragonés, siendo sus actuaciones casisiempre pequeñas pero muydiversificadas. Miembros de la unidadcuentan hechos como la detención decoches y autobuses interurbanos en losque rompían los salvoconductos de losviajeros como símbolo de que llegaba lalibertad de movimientos, tiroteos

diversos, mítines en pueblos, accionespara conseguir comida, y otras. Fue unade las brigadas que hizo «gastar másbotas» a los guardias civiles y alEjército en su persecución porque laestancia de gran parte de sus miembrosen territorio español duró varios meses.El «comandante Quico», por ejemplo,fue capturado el 24 de diciembre en lazona del Montseny, tras un largoperegrinar de más de tres meses porterritorio de las provincias de Lérida yBarcelona.

Hecho destacable es que el jefe dela brigada, Pascual Jimeno «comandanteRoyo» cayó también prisionero. Estuvo

en la cárcel de Sant Elíes, en Barcelona,de donde salió en libertad, siendoasesinado más tarde por guerrilleros enla estación de Valencia. Según el PCE yla guerrilla, el «comandante Royo»había aceptado ponerse al servicio de laPolicía para entregar a grupos deguerrilleros. Cuando fue muerto,siempre según la misma versión,pretendía unirse a los guerrilleros deLevante y Aragón para delatarlos.

Uno de los fenómenos mássignificativos y sorprendentes para susadversarios de la actuación de laspartidas guerrilleras fuera del Valle deArán fue el respeto a las numerosas

centrales hidroeléctricas que estaban asu alcance. Destacaban entre ellas las deCamarassa y Tremp, de grandesdimensiones, por cuyos alrededoresdeambularon largamente losguerrilleros, en especial los de laTercera Brigada. Aunque entre losmaquis abundaban los expertos envoladuras, en esta primera ofensiva sonescasas las destrucciones provocadaspor ellos. Tal actuación es lógica si setiene en cuenta que los guerrillerospretendían atraerse a la población, nosoliviantarla. Además, creían que lacaída del régimen era inminente, por locual les interesaba que el nuevo

Gobierno se encontrara con un país lomenos arrasado posible.

El Ejército colocaría vigilancia enlas presas hidroeléctricas,produciéndose algunas curiosasanécdotas en la de Camarassa. Un grupode guerrilleros de la Tercera Brigadamandados por el teniente Felipe Moleroiba a cruzar el río Noguera Pallaresapor la presa. Era de madrugada y no sedieron cuenta de que en el centro deaquélla había un soldado de guardia y,al parecer, tampoco éste advirtió quevenían los maquis. Cuando estaban muycerca unos y otro se dieron cuenta de lasituación y todos quedaron perplejos,

pero a nadie le salió ni una palabra, niun grito, ni un disparo. Los guerrilleroscontinuaron andando en silencio ypasaron junto al centinela sinintercambiarse más que atónitasmiradas. Y no pasó nada.

Algo parecido le ocurriría al grupodel «comandante Quico» que pasótambién por un puente de la zona. Se lesdio el alto, a lo que respondieron queeran los maquis. Los soldados seapartaron y les dejaron pasar sincombate.

Hechos como los narrados no sonabsolutamente aislados. La realidad esque maquis, tropas y Fuerzas de Orden

Público eluden muchas veces loschoques. Humanamente es lógico quenadie quiera jugarse la piel y, porejemplo, son muchos los paisanos quecuentan cómo patrullas de la GuardiaCivil les pedían información sobre elcamino emprendido por los guerrilleros,y cuando se les indicaba seguían unaruta distinta. Y no faltaban los tiroteos atan largas distancias que hacer blancoera muy difícil. Empero, la saña eramayor entre la Benemérita y los maquisque entre éstos y los soldados.

Los guerrilleros intentaban «cazar» alos oficiales. Es un interesante ejemplode ello una comunicación interna de la

Brigada 410 en la que se dice que «debedispararse sobre los oficiales deFranco, porque está comprobado quecuando dejan de amenazar a lossoldados, éstos se rinden o dispersan,dejando de ser un peligro para losguerrilleros». No es extraño, pues, queen las marchas o descubiertas losoficiales del Ejército vayan mezcladoscon la tropa y que incluso intentendisimular sus divisas.

Para acabar este repaso a lasbrigadas que estaban actuando fuera delValle de Arán en las primeras semanasde octubre, diremos que la Brigada 468,que había cruzado la frontera por el

Puerto de Benasque, llegó a lasproximidades de Benabarre y Campo,consiguiendo puntos de apoyo establesen las zonas de Graus y Salinas,contribuyendo a la diversión de lastropas gubernamentales de la División151.

En la diáspora guerrillera que se vaproduciendo entre las unidades queactúan fuera del Valle de Arán, gruposde unas y otras se encuentrandeambulando por los montes y formannuevas partidas. Una de las másimportantes sería una nueva brigada, sinnombre ni número, formada porguerrilleros de las Brigadas 3, 5 y 15,

que mandaría el «comandante Quico»,que se formaría en las cercanías dePonts. Incluso a esta zona catalanallegaron maquis que habían entrado enEspaña por la frontera aragonesa onavarra, al igual que otras siguieron elcamino inverso en el largo zigzagueo demarchas y persecuciones.

Degradaciones

Si las Brigadas 3, 21 y 468desarrollarían de forma relativamentesatisfactoria su misión, no ocurriría así

con la 402, que había entrado por elpuerto de Tabescán y la mayor parte decuyos oficiales fueron degradados.

En una orden del jefe del EstadoMayor de la División 204, «Alvaro», defecha 23 de octubre se lee:

«En el día de hoy han sidodestituidos de su cargo ydegradados los jefes y oficialesde la 402 Brigada que acontinuación se citan por nohaber sabido llevar a cabo lamisión que les había sidoencomendada, ocasionandocon ello un gran perjuicio al

Plan General deOperaciones».

Los oficialesdegradados sonreseñados en la listade 33 nombres quesigue:

SebastiánPoveda

JuliánGonzález

MiguelRedondo

ManuelAlmeneda

PabloGudiez

MiguelGaural

JuanCovo

LeónGarcía

PedroSauma

Juan Vicente Bonifacio

Mora Pellicer BilbaoDomingoMoreno

ArturoQuintana

LuisGuzmán

JoséRodríguez

CristóbalMartínez

AntonioGarcía

ManuelGordillo

ConsueloCarriedo

ÁngelFuertes

JustoCatalán

FranciscoPérez

EusebioCanto

TomásJurado

EnriqueVázquez

AntonioRoldan

ÁngelPascual

JuanGálvez

FranciscoGarcía

MiguelPirestola

RamónFernández

AntonioMoreno

Mujeres guerrilleras

Además de la eficacia militar, elproblema de los suministros obligó a lasbrigadas a subdividirse. Como explicaPedro Vicente «cuando una brigada ovarios batallones íbamos a un puebloéramos como una plaga de langosta. Lolimpiábamos todo». Es lógico, si setiene en cuenta que los pueblos a los queiban los guerrilleros eran pequeños y singuarnición militar, y en ellos solía haberuna sola tienda, que a menudo era a la

vez estanco y bar. También las marchasnocturnas por terreno accidentadocontribuían a que individuos aislados opequeños grupos se perdieran si seretrasaban. Por fin, la dispersiónproducida al chocar con las tropas deFranco contribuía al fraccionamiento,aunque también agudizaría el ingenio dealgunos, como en un caso que cuentanlos vecinos de Isabarre (Lérida). En untiroteo, un maqui quedó aislado de suscompañeros y era perseguido por laGuardia Civil. Encontró unos payesesque estaban sembrando trigo y arrancóel capazo de las manos de uno de ellos yse puso a sembrar. Pasaron cerca de allí

los guardias y nada le dijeron, con loque superado el peligro el guerrilleroregresó al monte.

Los maquis solían dormir en pajareso cuadras, pocas veces en las casas.Algunas de estas primeras partidasentraron en España llevando bastantedinero de curso legal y querían pagar losalimentos que se les daban, lo que nosiempre era aceptado por los paisanos.Esto llevó a interpretaciones erróneasde algunos guerrilleros en el sentido deque la gente les daba ayudas de formavoluntaria e incluso entusiasta. Enverdad, eran muy pocos los casos. Másrealista, Felipe Molero, de la Tercera

Brigada, reconoce que «la mayor partede los campesinos no es que nos dieranayuda con satisfacción. A la gente leimpone que hombres armados les pidancomida y lo que quieren es que telargues lo antes posible».

La Guardia Civil había ordenado alos campesinos que cuando una partidaguerrillera fuera a su casa acudieran deinmediato a dar parte. Algunos así lohacían, pero eran muchos más los que,normalmente por miedo, no lodenunciaban. Aunque es algo posterior alas fechas que aquí se tratan, essignificativo lo ocurrido en el AltoAragón, que narra el exguardia civil

Manuel Delgado: «Se habían creado laspartidas antiguerrilleras, formadas porguardias civiles que, vestidos y armadoscomo los maquis, se hacían pasar porguerrilleros e iban a las casas a comer yllevarse cosas. Como es lógico, en elcuartelillo sabíamos los lugares a losque aquellos falsos guerrilleros habíanido. En una ocasión, la patrulla-partidaantiguerrillera estuvo dos semanasseguidas yendo a diario a alguna de lascasas de campo de la zona y ni un solocampesino acudió a denunciar quehabían ido los maquis».

Como se dijo anteriormente, pasadala sorpresa inicial, la gente no solía

temer a los guerrilleros en estosprimeros tiempos, y es curioso constatarque la actuación de la población civilfrente a la guerrilla no siempre guardarelación con la filiación política de lospaisanos. En Erdau (Huesca) tuvo lugarun combate en el que murió unguerrillero y un soldado —éste porquecayó y se desnucó—, y quien había ido abuscar a las tropas fue un comunista quehabía estado encarcelado tras la GuerraCivil. Como anécdota, este combatesorprendería en medio del «fregado» atres músicos que iban a tocar a lasfiestas de un pueblo vecino.

En la guerrilla que entra en España a

finales de 1944 apenas hay mujeres. Elgrupo que en esta época tieneprobablemente mayor participaciónfemenina era un batallón de la QuintaBrigada, en el que cuatro chicas veníanpara actuar como enlaces en el interiorde España.

La mayor parte de las brigadas queentran en esta primera época estánformadas solamente por hombres, yalgunas no tienen más que una o dosmujeres. Así, en la Brigada 21 estabasólo Pilar Vázquez; en el cerco deViella —en el sector de Vilach del quese hablará en el próximo capítulo— sedistinguió una mujer que resultó herida y

que se comportó como uno de los másenérgicos luchadores; en el entorno delvalle una conocida como «Ramona»sería la preocupación principal de unosoficiales prisioneros. En la 402 había laoficial Consuelo Carriedo. Cuando loshombres de la Quinta Brigadaabandonaban su armamento para poderhuir, las mujeres de la unidad serían lasúnicas que intentaban salvar hasta losexplosivos… Si el total de mujerespodía contarse con los dedos de lasmanos, su valentía y, en algunos casos,su agresividad, dejaba cortos a suscompañeros. Eran, nunca mejor dicho,«de armas tomar».

9

La gran embestidaguerrillera aisla a

Moscardó

Aunque desde hacía semanas las

acciones guerrilleras menudeaban portodo el Pirineo, el día A, hora H de la«Reconquista de España» llegaría a las6 de la mañana del día 19 de octubre de1944, tras el retraso de 24 horasrespecto a las previsiones iniciales.

Siete brigadas casi completas, másuna como reserva táctica, cruzan lafrontera por el Valle de Arán y suentorno en esta jornada, y a las pocashoras se producen los primeroscombates de importancia.

Cuatro de las brigadas penetrandirectamente en el valle mientras otrastres, desplegadas en un frente másamplio, forman el flanco izquierdo de la

operación, cuyos objetivos básicos sonla diversión de fuerzas enemigas ycortar la carretera Tremp-Viella, cordónumbilical del Valle de Arán con el restodel territorio español. Mientras en elinterior del valle la operaciónconseguiría un relativo éxito en suprimera fase ofensiva, el flancoizquierdo fracasaría estrepitosamente.

No hay un flanco derechopropiamente dicho ya que la cadenamontañosa y la frontera francesa hacíaninviables ataques del Ejércitogubernamental desde esta zona, que,además, estaba protegida por partidasguerrilleras más o menos dispersas de

las Brigadas 21, 3 y 468, las cualespodían hostigar a las fuerzas quecircularan por las carreteras Lérida-Pontde Suert y Pobla de Segur-Pont de Suert.

Pero si, por sí misma, la invasión esimportante, su dimensión se agrandacuando al Gobierno Militar deBarcelona, donde se encuentra elgeneral Rafael García Valiño, jefe delEstado Mayor Central del Ejército, llegaun rumor, que causa consternación,según el cual los maquis habíancapturado a Moscardó, capitán generalde Cataluña y héroe del Alcázar deToledo.

Dos ejes del ataque

Con notable precisión ysimultaneidad, las Brigadas 11, 410,551 y 9 penetrarían en el Valle de Aránen la noche del 18 al 19 de octubre y selanzarían sobre los objetivos asignadospor el mando. Fue una maniobra bienrealizada, con avance nocturno seguidode ataques fulminantes por sorpresa ysimultáneos. Las tres primeras brigadascitadas penetrarían por el Bajo Aran,mientras la última la haría por el AltoAran. Una vez conquistada la carretera yel límite fronterizo en Pont de Rei[10],

diversas unidades de aprovisionamiento,fuerzas dotadas de armamento pesado —término relativo al referirse al materialbélico del maquis— y fuerzas de lareserva táctica penetraron en España porla carretera, en muchos casosmotorizados.

Las fuerzas gubernamentales habíansido sorprendidas y llevarían, en estasprimeras horas, la peor parte en loscombates. La sorpresa es tanto másimperdonable por cuanto todos losservicios de información habían avisadode que por aquella zona habría ataques.Sixto Mayayo, entonces sargento de laGuardia Civil con base en Salardú,

asegura que ellos enviaron numerososinformes a la superioridad explicando lapresencia de maquis y el peligro allíexistente, aportando datos obtenidos através de confidentes. Otros informes dela Guardia Civil indicaban movimientosde grupos armados en la zona francesacomprendida entre Saint Beat yBagneres de Luchon y, según AguadoSánchez, algunos confidentes de Franciahabían confirmado anteriormente que«no antes de dos meses ni después decuatro tendría lugar por aquella zona unainvasión masiva». La gente de lacomarca recuerda que en los días eincluso semanas anteriores se veían por

las noches lucecitas por las montañas, loque indicaba que por allí circulabagente.

También el propio Ejército teníadatos directos de la presencia delmaquis. En el historial del batallón deCazadores de Montaña «Albuera»número 2, que estaba de guarnición en elvalle, se lee: «El día 13 (de octubre), ycomo hecho que puede considerarseinicial de los hechos en que el batallónhabía de tomar parte, y habiéndoserecibido noticias en el mando de lasegunda compañía de la presencia deelementos sospechosos en lasinmediaciones de su emplazamiento, que

resultaron pertenecer a fuerzasorganizadas rebeldes constituidas porrojos españoles huidos a Francia, fuellevada a cabo una descubiertapracticándose en ella la detención de unindividuo de nacionalidad española quemanifestó ser desertor de un batallón delas referidas fuerzas que merodeabanpor los lugares fronterizos de laprovincia». Fuentes militares confirmanque el jefe militar de Viella, capitánJosé Pascual Monente, jefe accidentaldel batallón de Cazadores de Montaña«Albuera», había enviado avisos a sussuperiores exponiéndoles lasdificultades del sector que tenía

asignado.Sin embargo, ni en el Gobierno

Militar de Lérida ni en la CapitaníaGeneral de la IV Región Militar seprestó especial atención a dichasinformaciones, y los 620 kilómetroscuadrados del valle tenían como únicadefensa al citado batallón «Albuera»junto a pequeños destacamentos de laBenemérita, Guardia Civil de fronteras yuna compañía de la Policía Armada. Lamayor parte de estas unidades fueronsorprendidas y, sobre todo, los pasosfronterizos cruzados con todatranquilidad por los guerrilleros. Y másaún. En la víspera de la invasión se

obtendrían aún datos más claros. En elhistorial del batallón se lee: «El día 18fue avisado el teniente comandante de lasegunda compañía de que por las cimasde los montes cercanos pasabanininterrumpidamente una columna deindividuos que, al parecer, iban endirección a Viella, Les Bordes ypueblos limítrofes, los cuales ibanarmados, por lo que seguidamente seprocedió a la defensa estratégica delpueblo que quedó constituida alatardecer. Se mantuvo en todo momentouna estrecha vigilancia, así como sereforzaron todos los puestos deobservación y puntos estratégicos». De

hecho, pues, sólo Viella fue fortificada.

La defensa

Para la defensa del valle, el batallón«Albuera» estaba distribuido entrediversas poblaciones. La Terceracompañía y la Plana Mayor de Mando seencontraban en Viella, la Segundacompañía en Les Bordes, la Primera enSalardú y la de Máquinas deAcompañamiento en Betrén. Las fuerzasde la Guardia Civil se hallabandistribuidas por los pequeños

cuartelillos del valle, siendo los puntosde mayor importancia los de Viella,Bossost y Salardú. La Policía Armadaestaba representada por una compañíallegada de Cádiz, que tenía una secciónen Salardú, otra en Bossost y el resto enViella. Aunque era ya el límite del valle,fuerzas del Primer Batallón deCazadores de Montaña «Navarra»custodiaban el refugio de la Productora,en el Puerto de la Bonaigua.

Los batallones de montaña como el«Albuera» eran táctica yadministrativamente unidadesindependientes, siendo su jefe ordinarioun teniente coronel, no un comandante

como es habitual en este tipo deunidades, En cada batallón solía haberuno o varios comandantes. Estabaformado por Plana Mayor, trescompañías de fusiles y una de armas deacompañamiento. La Plana Mayorestaba dividida en Plana Mayor deMando (mando y su oficina, sección deobservación e información, sección detransmisiones, sección de exploradores-esquiadores y servicios sanitario,veterinario y tren de batallón) y la PlanaMayor Administrativa (Centro deMovilización, Mayoría, Juzgado yCompañía de Destinos). Cada compañíade fusiles estaba constituida por tres

secciones de fusiles y una de máquinasde acompañamiento. En teoría —porqueen la mayor parte de los casos lasdotaciones eran incompletas—, lacompañía de armas de acompañamientoestaba formada por una sección deametralladoras, una de morteros del 81,otra de cañones de Infantería y una deametralladoras antiaéreas.

De todas formas, aunque laestructura es un tanto rimbombante —yaque estas unidades se habían creado ainspiración de las tropas alpinasalemanas, obviamente mucho mejordotadas que las españolas—, el materialde que disponen estos batallones deja

mucho que desear. Las armas eranviejas, casi todas usadas en la Guerra deEspaña, y habían quedado desfasadasrespecto al moderno armamento de quedisponían los guerrilleros.

Como armamento y personal real deestas unidades, he aquí el estadillo delbatallón «Cataluña» número 4, que eraaproximadamente el mismo en todos losbatallones gemelos: 515 fusiles, 18fusiles ametralladores, 40 subfusiles,200 pistolas, 6 morteros de 50 y 4morteros del 81. También tenían cuatroametralladoras antiaéreas de calibre 15milímetros y dos cañones de Infantería65/17. En el batallón había 120 hombres

sin armamento específico (herrador,furrieles, guarnicioneros, banda demúsica)… Estos batallones tenían unagran dotación de mulos. Así, en ladocumentación del Quinto batallón«Barcelona» se detallan 20 caballos,121 animales de carga (mulos) y 2 detiro.

Los batallones citados estabanintegrados en la División 42, formadapor dos Agrupaciones de Montaña quereúnen los batallones 1 (Navarra), 2(Albuera), 3 (Arapiles), 4 (Cataluña), 5(Barcelona) y 6 (Alba de Tormes), asícomo el regimiento 21 de ArtilleríaDivisionaria. Será la división que

intervendrá preferentemente en elinterior del Valle de Arán.

Invasión abierta

La operación del maquis en estazona es «abierta» en la línea de lasacciones militares, no de la guerrilla.

«En la mañana del día 19, abrí lasventanas como cualquier otro día y vique hombres armados con metralletascorrían por la calle y tomabanposiciones para atacar el cuartelillo dela Guardia Civil», explica la señora

Carmen González de Condó, ama decasa de Les. «Poco después —continúa—, llamaron a la puerta trasera de lacasa. Abrí. Eran maquis que queríaninstalar una ametralladora en la casapara hostigar desde allí el cuartelillo.Yo estaba muy asustada y me negué,argumentando que en la casa había niñospequeños, entre ellos un recién nacido.No insistieron, y sin molestar semarcharon».

Era una muestra del talante de dichaacción guerrillera y del sigilo con quelos maquis la llevaban a cabo. Antes delamanecer, los guerrilleros caían sobresus objetivos.

Quien ocuparía el pueblo de Les erael denominado, por el nombre de sucapitán «Batallón Honorato» integradoen la Brigada 551 que atacaba el BajoAran. José Andrés «León», teniente dedicha unidad, manifiesta que «nosperdimos por las montañas y llegamoscon retraso a Les, pero el pueblo fuerápidamente ocupado. Hicimosprisioneros a ocho o diez guardias».

En este pueblo los guerrillerosdieron muerte, por error, a un joven,Josep María Busquet. Éste lesobservaba desde una capuchina —ventana de las casas de la comarcasobre las cuales hay un techo

puntiagudo, similar a la indumentaria delos frailes capuchinos— y creyeron queles iba a disparar. En las cercanías deLes, en Pontaut, otro grupo guerrillerodio muerte a un mutilado de guerrafranquista, quien, al parecer, se lesopuso o les insultó, según explicanvarias personas del valle.

El día de la invasión, en Les, unpolicía se casaba, y entre los invitadoshabía otros policías. Uno de ellos, pornombre Lasso, huyó por las montañas yllegó a Bagergue.

«Después de ocupar Les —dice“León”— nos dirigimos hacia lafrontera de Pont de Rei, pero cuando

llegamos había sido ya tomada por otraunidad guerrillera».

En Bossost, la más importantepoblación del Bajo Arán y lugar deorigen del «general César», segundo jefede la Agrupación de GuerrillerosEspañoles, los guardias civiles sehicieron fuertes en el cuartel pero serindieron cuando les fueron arrojadasalgunas granadas por las ventanas. Eneste pueblo morirían dos policíasarmados, uno de ellos el cocinero de launidad. Eran los dos únicos quequedaban en Bossost en el momento dela llegada de los guerrilleros, ya que elresto de la unidad se había trasladado el

día anterior a Viella. A pesar de losgritos que les dirigieron los maquis paraque se rindieran asegurándoles que nadales pasaría, los dos policías intentaronhuir, siendo abatidos en las orillas delrío Garona.

Los guerrilleros que atacabanBossost habían cruzado las montañaspor los pasos de Estiuera y Cuma, y enel propio cuartel de la Guardia Civil seinstalaría el Puesto de Mando de lasfuerzas que habían invadido el valle.«Quemamos muchas fichas de losarchivos de dicho cuartel», explicaJaume Montané, teniente que formabaparte del servicio Especial de

Información de la AGE. En las fichaspoliciales de esta época aparecíaaquella clasificación de «afecto»,«desafecto» o «indiferente» al Régimen.Asimismo, el propio teniente Montanéfue el encargado de la centralitatelefónica de Bossost, donde debíacontrolar a la familia encargada delservicio.

En el resto de poblaciones del BajoAran no habría resistencia. En alguna deellas, como Caneján, los guardiasciviles se refugiaron en los bosques,mientras en otras cayeron prisioneroslos escasos defensores —sorprendidospor la llegada nocturna del maquis— y

en bastantes no había siquieraguarnición.

En esta zona del Bajo Aran, losguerrilleros destruyeron un perfil deFranco elaborado en madera, que habíasido colocado en la montaña cercana aPont de Rei.

Combates en Les Bordes

Si la resistencia en el Bajo Aranhabía sido muy pequeña, no ocurriría asíen Les Bordes. En este pueblo seencontraba la Segunda Compañía del

batallón «Albuera» mandada por elteniente Andrés Rivadulla Buira, quetendría que enfrentarse con la Brigada410 a cuyo frente estaba el comandanteJoaquín Ramos, y de la que eran Jefe deEstado Mayor Vicente Biosca y Jefe deServicios el capitán Jaume Puig.

La brigada se había formado a basede unidades guerrilleras que habíancombatido en la zona de Toulouse y enla de Montauban. La de Toulouse, quedenominaron Brigada Segunda en losúltimos días de la lucha contra losalemanes, había asaltado la Prefecturade Policía, el periódico «La Depéche» ynumerosos hoteles, como explica Jaume

Puig «capitán Roland», que habíadirigido parte de tales acciones.

Pero volvamos al ataque a LesBordes. «Hacia las cuatro de la mañanaempezó el tiroteo —explican BaldomeroRodríguez y su esposa, estanqueros delpueblo y propietarios del edificio desdeel que los maquis disparaban contra susadversarios— ya que la Guardia Civil yparte de las tropas se niegan a rendirse».La mayor parte de la compañía,sorprendida en las casas en las queresidía, se rindió a los guerrilleros, perouna parte de la tropa sigue luchando. Elcombate se produce en la minúsculaplaza mayor del pueblo. Desde el bar-

estanco-zapatería disparan los maquis,mientras en dos viviendas situadasenfrente resisten el teniente Rivadulla, elsargento y varios soldados y guardiasciviles.

Los maquis lanzan contra susadversarios bombas incendiarias desdela casa, pero cuando uno de ellos intentalanzar otra, el sargento del Ejército ledisparó, hiriendo al maqui. La bombaque éste tenía en su mano se estrellócontra el propio balcón de la casa enque estaba, que se incendió, quedandototalmente destruida. La gente delpueblo y de los pueblos vecinosdifundieron que la familia del

estanquero había muerto abrasada, perono fue así, porque los propios maquisles habían hecho salir por una ventanatrasera. «Hemos pedido indemnizaciónal Estado por los daños sufridos, ya quela casa era todo cuanto teníamos, peronos la han negado. Era entonces la mejorcasa del pueblo», recuerda con pena ladueña del inmueble.

Al prolongarse el tiroteo, finalmenteel teniente Rivadulla y los que con élestaban abandonaron las casasdescolgándose sobre el río Garona, alque vadearon logrando huir en direccióna Vilamós y Bagergue.

Unos 80 soldados habían caído

prisioneros y no salían de su sorpresa alver a algunos de sus antiguoscompañeros que ahora venían con losmaquis. Efectivamente, los sietesoldados capturados en el Plá de l’Artiga por el grupo de guerrilleros quehabían participado en el asalto a laProductora de Fuerzas Motrices deViella y de los que se habló en elcapítulo tercero, habían pertenecido a lacompañía que defendía Les Bordes, yahora venían incorporados a la Brigada410, uno de ellos con las divisas deteniente. Sus compañeros de lacompañía los creían muertos. Ahora,otros soldados de esta misma Segunda

compañía se unieron al maquis.A pesar de ello no habían terminado

los combates en Les Bordes. Pocodespués de lo acaecido en el pueblo, uncamión de soldados proveniente deViella se dirigía hacia Bossost. Untestigo de excepción es el conductor delcamión, Agustí Campabadal, quien narraque «yo era transportista y había llegadodesde Tremp para llevar mercancías aViella como hacía a menudo. Residía enel Hotel Internacional y en la mañanadel 19 de octubre oficiales del Ejércitome comunican que el camión quedarequisado y debo transportar tropashacia Bossost. Suben al camión una

treintena de soldados junto a un tenientey un sargento que se sientan conmigo enla cabina. Sobre esta última instalan unaametralladora. Cuando llegábamos a LesBordes nos encontramos con un ciclistaparado que señaló hacia el pueblodiciendo que estaban los maquis. Eloficial y suboficial dispararon hacia allíe inmediatamente se produjo larespuesta. Nos habíamos internado enzona controlada por los guerrilleros,pero éstos nos dejaban penetrar ya quecuanto más lejos estuviéramos de Viellamás fácil les resultaba capturarnos. Conel tiroteo nos dirigieron dos proyectilesde mortero, el segundo de los cuales

hizo impacto en la puerta y una de lasruedas del camión, quedando un soldadomuerto o herido. De todas maneras, eraclaro que los maquis no tiraban a matar,porque hubieran podido liquidarnos amuchos de los que nos acurrucábamosdetrás del camión. Yo mismo salícorriendo hacia una casa próxima (casaLarru) y me dispararon, pero aun siendoun blanco perfecto no me dieron».Muchos soldados del camión cayerontambién prisioneros de la guerrilla,mientras el oficial y suboficial lograronregresar a Viella.

Campabadal narra que se quedó encasa Larru y al cabo de poco rato

llegaron los maquis, entre ellos unamujer. Cuando les dijo que él erapaisano y que le habían requisado elcamión, el oficial del maquis lerespondió: «Pues ahora queda alservicio de la República». Y en otrocamión, también requisado, le hicierontrasladar heridos a Saint Godins.

El camionero explica que vieron elhumo que salía del pueblo, situado a uncentenar de metros, y pensaron que erala iglesia que los maquis habríanincendiado, por lo que los de la casa sedirigieron hacia allí para interesarse porel párroco y la gente del pueblo. Sóloencontraron a las mujeres, pues los

hombres habían huido al monte. «En lavicaría sólo encontramos a lamayordoma, la cual nos dijo que losmaquis habían ido a buscar al sacerdote,pero no para matarlo sino para pedirleque celebrara una misa por losfallecidos de los dos bandos en loscombates», explica.

Jaume Puig, capitán guerrillero,cuenta que, recordando sus tiempos demonaguillo, hizo sonar las campanas,con lo que acudieron varias mujeres, alas que se les dijo que fueran a buscar alos hombres que nada les pasaría.Regresó el propio párroco, mossénManel, quien pidió a los guerrilleros

que lo mataran a él pero que nadahicieran a las mujeres ni a la gente delpueblo. Sin embargo, ninguna represaliaaumentaría la cifra de bajas delcombate, ya bastante cruento.

Campabadal recuerda que eranquince los féretros del funeral —construidos rápidamente por loscarpinteros de la localidad— seis de loscuales correspondían a guerrilleros y elresto a soldados y guardias civiles.Había sido el combate más cruento de lainvasión. Uno de los maquis muertos era«El Negus», guerrillero que se habíahecho famoso en la lucha contra losalemanes. Era natural del Valle de Arán,

de Salardú, y según los vecinos quien lomató fue una persona de la propiacomarca. Otros dos guerrilleros muertoseran «mongoles», de los pocossoviéticos que se habían pasado a laResistencia francesa que no quisieronregresar a la URSS. Prefirieron seguir asus compañeros españoles y hallarían lamuerte en Les Bordes. Según JaumePuig, a los seis guerrilleros de labrigada muertos había que unir otro quefue evacuado y murió en el hospital acausa de las heridas.

Las fuerzas de las Brigadas 410 y551 seguirían su avance ocupandovarios pueblos más. Tras sobrepasar

Vilac, se detendrían a las puertas deViella y Casau.

Para entrar y moverse por el Valle,los maquis van acompañados de guíasque conocen la zona, entre ellos AntonioArró. Después se les unieron otros,como Miguel Aura, de Vilac, a quien losmaquis de inmediato hicieron oficial.

El Estado MayorGuerrillero en el valle

Los mandos de la División 204 noquedaron lejos del teatro de

operaciones, sino que siguieron elavance de las unidades en el Bajo Arán.

«Cuando íbamos a pasar a España—explica López Tovar—, fui a ver alcoronel Calvetti, responsable delcontrol de aquella zona de frontera, dequien era amigo porque habíamoscombatido juntos en la Resistencia. Lepedí que nos ayudara, pero él merespondió que la orden que tenía delEstado Mayor del Ejército francés eraprecisamente la contraria, la de nodejarnos pasar. De todas maneras hizola vista gorda y permitió quesiguiéramos adelante, aunque sólo nosdejó instalar en la parte francesa de la

frontera un hospital de sangre».Inicialmente el puesto de mando se

colocó en el vértice 1928, pero desdeallí los oficiales bajaron hasta Bossostdirigidos por el guía «Teruel»,instalándose en el recién ocupadocuartel de la Guardia Civil. Por Pont deRei, fuerzas motorizadas entran por laasfaltada aunque estrecha carretera. Setrata de una docena de camiones —en sumayor parte «Mercedes» capturados alos alemanes—, motos BMW considecar, algunos coches con oficiales,dos vehículos blindados que algunosllaman carros de combate pero que noeran tales, varias piezas de Artillería

antiaérea ligera y algunasametralladoras antiaéreas, que se unen alas armas de Infantería y «bazookas»que portaban los guerrilleros que habíanentrado a pie. Entre los que entran porPont de Rei está López Tovar.

Los cañones, morteros yametralladoras pesadas se emplazaríanfrente a Viella. Los guerrilleros quehabían entrado en el Valle de Arán eneste primer día no llegaban a 1500,aunque las fuerzas defensivas losevaluaron en unos 2500, según consta enel historial del batallón «Albuera».

Fracasa el ataque al AltoArán

En el historial del batallón«Albuera» se lee: «A las 7 horas del día19 se recibe comunicación telefónica enel puesto de Mando (en Viella) y elalcalde de Salardú da cuenta de que elenemigo, en número bastante crecido,desencadena un ataque fortísimo sobreel pueblo, partiendo de Bagergue y Uña.En efecto, el ataque fue duro, y el cualno sólo se produjo en dicho sector sino

que simultáneamente se desarrollaronotros varios en distintos puntos delValle, consiguiendo el enemigo,amparado en la sorpresa, y hasta ciertopunto en la oscuridad, progresar yhacerse dueño de algunas pequeñaslocalidades».

Al igual que en el Bajo Aran, losguerrilleros habían cruzado lasmontañas y se habían lanzado sobreSalardú, primera población del vallellegando por el puerto de la Bonaigua.Lo que desconocían los defensores deSalardú era que quienes les estabanatacando eran la novena brigadaguerrillera, al mando del comandante

Amadeo López «Salvador» y cuyoresponsable político era José LuisFernández Albert «Pepe Luis», hijo deun general condecorado. Se trataba deuna de las brigadas más unitarias,formada casi exclusivamente porcomunistas, que en la Resistenciafrancesa habían luchado en eldepartamento de Aveyron, donde habíaliberado la ciudad de Rodez.

La brigada se había concentrado enSaint Girons, desde donde se trasladó aSentein, y allí pernoctó en las minassituadas cerca de la frontera española.Dirigidos por un ingeniero polaco setrasladaron a dichas minas, siendo izado

tanto el personal como la impedimentaen las vagonetas aéreas de transporte dematerial. En el proceso se produjo unfallo mecánico, con la apertura de unade las vagonetas, quedando suspendidosen el aire, aunque sin consecuencias,varios guerrilleros, entre ellos el propioFernández Albert. Pero el sistema detransporte facilitó no sólo la llegada,sino también el pasar inadvertido suacercamiento a la frontera. En la nochedel 18 al 19 atravesaban el Puerto deOrla y ponían pie en territorio español.

«Al entrar en el valle —explica elcomisario “Pepe Luis”—, el día 19,coincidía con mi 13 aniversario de

casamiento. Quizá por ello, unido a laemoción de volver a pisar tierraespañola, hice una arenga tan vibrante yemotiva que muchos que me habían oídoen anteriores ocasiones consideraronque aquello fue algo bueno».

Como explica Manuel Cardona,intendente del sexto batallón de lamisma brigada, los guerrillerosocuparon Bagergue, instalando fusilesametralladores en el campanario. Allí sequedó el Estado Mayor de la brigada,mientras uno de los batallones, al mandodel capitán Cabrero, ladeó Salardú ysiguió unos centenares de metros endirección a la Bonaigua, instalándose en

unas cotas que dominaban la carreteraTremp-Viella, para evitar la llegada derefuerzos. El resto de la brigada atacabaSalardú.

Mandaba las fuerzas que estaban enSalardú el capitán Fernando RaposoValverde, que tenía bajo suresponsabilidad tanto la 1.ª compañíadel Batallón «Albuera» como eldestacamento de la Guardia Civilformado por unos 15 números. Unsargento de esta última, que luego fuealcalde, Sixto Mayayo, recuerda cómo,en la noche, las balas trazadoraspasaban por encima de las casas cuandole despertaron. «La defensa se basó en

tres posiciones: el campanario, en el quese apostaron un grupo de soldados conametralladoras, la denominada posición“Alcázar”, en la que tropas al mando delalférez Miguel Sanz cubrían la parte delpueblo que da hacia el puerto de laBonaigua, y la situada junto a lacarretera, en el saliente de la Creu,mirando hacia Uña. Desde esta últimaposición, la más decisiva, soldados yGuardia Civil hacían fuego contra losmaquis que, bajando por el camino deUña, intentaban rodear el pueblo», diceMayayo.

Ante la resistencia encontrada, segúnexplica el guerrillero Manuel Cardona,

los morteros de la guerrilla empezaron ahacer fuego sobre la población —labrigada asaltante disponía de unasección de morteros mandada por Ocaña— pero sin lograr doblegar laresistencia de los defensores, los cuales,curioso destino, serían en su mayor parteantiguos soldados del EjércitoRepublicano de la zona de Cuenca queahora «repetían» el servicio militar y seenfrentaban a sus antiguos compañerosde armas. El fuego de los morteros y dealgún «bazooka» afectó a unas bordas yunas casas del pueblo de la zona alta,próxima a la iglesia, que empezaron aarder y resultaron destruidas.

El combate se prolongó durantehoras, y los guerrilleros quedaronpegados al terreno sin poder avanzar,parapetados tras las rocas eintercambiando su fuego con losdefensores.

El sexto batallón guerrilleromandado por el capitán Domínguez, elmás castigado, sufriría tres muertos,mientras otros tenían también algunabaja. Por parte de las tropas de Franco,moriría el sargento Lafuente, resultandoherido de gravedad un cabo —del quese dice que luego murió— y variosheridos leves.

Sin embargo, a primeras horas de la

tarde, un nuevo elemento iba a cambiarel curso de una contienda que sepresentaba equilibrada: por el puerto dela Bonaigua llegaban al valle losprimeros refuerzos del Ejército. Era elQuinto Batallón de Cazadores deMontaña «Barcelona», de la 42División, cuyas avanzadillas prontochocarían con la unidad del maquis queestaba apostada para repeler refuerzos.

El batallón del Ejército se detendríaen la carretera, sin avanzar con fuerza,lo que daría tiempo sobrado a losguerrilleros para retirarse. Como dice elcomisario Pepe Luis Fernández Albert,«frente a nosotros teníamos unos

militares más que asustados, pues nosabían lo que se les venía encima, peroluego, según iba avanzando el día, losefectivos iban aumentando. Nuestrasdescubiertas nos dieron a conocer queen la otra parte del puerto de laBonaigua había Legión y Regulares.Supimos aprovechar las indecisiones delos franquistas para adoptar posicionesmás ventajosas e iniciar la retirada».

Efectivamente, ante la llegada de lastropas del quinto batallón, al que nomucho más tarde seguiría el sextobatallón de Cazadores de Montaña,«Alba de Tormes» al mando del tenientecoronel Armando Sánchez Fuensanta,

los guerrilleros se retiran. El asaltoguerrillero al Alto Aran, cuyo éxitohubiera permitido cortar la retirada aMoscardó y a las tropas del resto delvalle e impedir la llegada de refuerzos,había fracasado.

Pero si la mayor parte de la brigadapodría retirarse con relativatranquilidad ante la indecisión de lastropas que llegaban, tras una de lasrocas en las que estaban apostados losguerrilleros se produciría una dramáticaescena protagonizada por dos jóveneshermanos, hijos de emigrantes españolesen Francia. Uno de ellos, FranciscoSerrato, estaba mortalmente herido, y el

otro, Casimiro, se encontraba en latesitura de tener que abandonarlo. Noquiso hacerlo y cayó prisionero. El restode la brigada se retiró. Al llegar aBagergue hicieron uso de variasacémilas para llevar la impedimenta ylos heridos y se dirigieron hacia Franciallegando a las minas de Sentein, dondesólo 24 horas antes habían pernoctado,en medio de una gran nevada. En laspropias minas escondieron las armas yse reincorporaron a sus unidades FFIcomo si nada hubiera pasado.

Pero si las primeras tropas derefuerzo llegaban al valle, veamos loocurrido entretando en Viella, la

pequeña capital del Arán.

Estrellados ante Viella

Si los guerrilleros no habían logradovencer la resistencia del Ejército y laGuardia Civil en el Alto Aran, su mayorfracaso se produciría ante la capital delvalle. Y no sólo por no conquistar estapequeña población de 821 habitantessino porque en ella se encontraba a lasazón el capitán general de la IV RegiónMilitar, teniente general José Moscardó,el héroe del Alcázar de Toledo.

El ataque a Viella estabaencomendado a la Brigada 11, mandadapor el comandante Jesús Prat, que podíaser reforzada por la 410 una vez éstaconquistara Les Bordes. La Brigada 11tenía un historial brillante en laResistencia francesa, donde habíaluchado en el departamento del Herault(capital Montpellier) mandadainicialmente por Luis Bermejo, a quiensustituyó Jesús Prat. Había surgido delos efectivos de cinco Compañías deTrabajo de dicho departamento y,aunque continuaron trabajando encolaboración con los alemanes y elGobierno de Vichy, en su propio seno se

habían formado grupos guerrilleros.Entre sus actuaciones destacaba la dehaber cubierto la salida de Francia delgeneral De Lattre de Tassigny paraunirse a De Gaulle[11].

Antes de atacar Viella, losguerrilleros de la 11 Brigada se situaronen las cotas 2167 y 2163 asignadas porel Mando y luego se dirigieron alpueblo. Un grupo de maquis se acercabapor un camino y fueron detectados en lanoche por las fuerzas defensoras, queestaban en alerta en mayor grado que enotras partes del valle. Cuando se les dioel alto, los guerrilleros respondieronque eran de Unión Nacional y venían a

liberar España, a lo que siguió unacerrada descarga de las tropas, queocasionó bajas a los guerrilleros. Entreésta y otras escaramuzas, losguerrilleros tuvieron en estos primerosmomentos tres muertos. Ocuparon elsalto de agua de suministro eléctrico aViella y durante el día siguientesufrieron varios contraataques pocoenérgicos del Ejército y PolicíaArmada, que no lograron desalojar almaquis de sus posiciones.

Los guerrilleros se dieron cuenta quesu asalto a Viella iba a ser más difícilde lo que pensaban. Su convicción fuereafirmada cuando, según explica Josep

María Nard, dijeron a un paisano deCasau al que encontraron, José VidalPorta, que descendiera hacia Viella y seenterara de las defensas. De regreso,aquél les dijo que los medios defensivoseran importantes, el pueblo estabafortificado e incluso había cañones.Aunque sólo parcialmente era verdad,porque el jefe militar y el propioMoscardó habían ordenado lafortificación de la plaza, los mandos dela brigada se desmoralizarían y nointentarían el asalto. Ello suponía elprincipio del fin del ataque al Valle deArán.

Los maquis se descolgarían sobre

Betrén, hostigarían Viella y las tropas derefuerzo que llegaban, pero la actitud dela Brigada 11 causó desazón entre laguerrilla, seguida de acusaciones depasividad, que culminaron en una ordengeneral del día 23 de octubre por mediode la cual se destituye a sus mandos.

El texto de la orden, firmada por«Álvaro», dice así:

«En el día de hoy han sidodestituidos de su cargo ydegradados los jefes y oficialesde la 11.ª Brigada que acontinuación se citan por nohaber sabido llevar a cabo la

misión que les había sidoencomendada, ocasionandocon ello un gran perjuicio alPlan General deOperaciones». Los destituidosson Jesús Prat, Lucio Torres yRamón Carreres.

Para sustituir a Prat alfrente de la brigada senombra a Eloy Castellanos,hasta entonces capitán, al quese asciende a comandante enla misma orden general.También es ascendido acomandante el capitán PedroRodríguez, en tanto que el

teniente Ramón CapdevilaPons, asciende a capitán.

El comandante guerrilleroFrancisco Mera «Julio» diceque «los de la 11.a Brigada, enlugar de intentar forzar ladefensa de la plaza, penetrarpor la noche, rodearla o pedirrefuerzos, se retiraron yactuaron pasivamente».

Los mandos de la Brigada 11 sinduda se habían equivocado en susapreciaciones iniciales: aunque la plazaestaba más fortificada que otros puntosdel valle, las fuerzas allí existentes eran

limitadas. El jefe militar, capitán JoséPascual Monente, sólo tenía a su mandolas compañías Tercera y Plana Mayordel batallón «Albuera», mandadas,respectivamente, por el capitán ÁngelInglán Casamayor y el teniente JoséMiguel Cabezas, aunque disponía en elcercano Betrén de la compañía demáquinas de acompañamiento al mandodel teniente José Villalobos Torres. Ytodo ello junto a una compañía de laPolicía Armada y algunas fuerzas de laGuardia Civil. A las pocas horas de lainvasión guerrillera llegarían nuevosrefuerzos, lo que, junto a la desapariciónde \a sorpresa inicial, cambiaría el signo

de los combates.Los maquis hostigando Viella

hicieron uso de piezas artilleras depequeño calibre —75 milímetros—,ametralladoras antiaéreas y morteros, enun frente estabilizado ante la población.Los guerrilleros establecerían sus puntosfuertes en tres posiciones: la poblaciónde Vilach y sus cercanías, la montaña deMig Aran —en especial lo que losmilitares denominaban la «loma de lostres arbolitos»—, y el Pía de Viás,dominando Viella desde la altura.

La superioridad táctica de lasorpresa había permitido a los maquishacerse dueños de la mitad del Valle de

Arán cuando caía la noche del 19 deoctubre. En el comunicado guerrillerodel día 23 de octubre se especificabanlas poblaciones «liberadas», todas lascuales lo habían sido ya el día 19:Bausen, Caneján, Pursingles, Pradel,Les, Portillón, Bossost, Arres, LaBordeta, Arró, Vilamós, Vegós, LesBordes, Aubert, Bellau, Benós, Arrós iVila, Montcorbau, Mont y Vilach.

Por el resto del valle discurrenalgunas partidas guerrilleras, pero sólofueron ocupados por pocas horas o hubopresencia de maquis los pueblos de Uña,Bagergue y Garós. Tales grupos hostigana los franquistas que llegan de refuerzo a

Viella.Aunque el avance guerrillero era

importante, no sólo sería efímero sinotambién engañoso desde el primermomento. Habían ocupadoaproximadamente la mitad del valle,pero ninguno de los puntos estratégicosmás importantes. En particular, el puertode la Bonaigua seguía en manos de susadversarios al igual que la entrada nortedel túnel de Viella, y la propia Viellaque, aunque pequeña, era el centro ysímbolo del valle. Las tropas de Francopodían recibir refuerzos y, además,había desaparecido el factor sorpresa ylos oficiales del Ejército superaban el

desconcierto inicial derivado deldesconocimiento de la fuerza y losobjetivos del adversario.

Para valorar de forma adecuada elavance de la guerrilla haremos unareferencia a la importancia de la zonaocupada, que en realidad es muypequeña. La población de todo el valleera en aquella época de 4500 habitantes,de los cuales algo más de la mitadvivían en el territorio liberado. Se tratade una zona muy poco poblada y, sin quepodamos deslumbrarnos por el actualdesarrollo debido al turismo, muypobre. La mayor población es Viella,con 821 habitantes, según el censo de

1945. Le sigue Bossost con 600, Les con588, Artíes 337, Les Bordes 291,Salardú 288, Caneján 286 y el resto sonmás pequeñas, en muchos casos sinllegar al centenar de habitantes.

Moscardó a punto de caerprisionero

En su primera fase ofensiva losguerrilleros habían hecho prisioneros unbuen número de soldados y guardiasciviles. El caso más importante sería elde Les Bordes, antes citado, con unos 80

prisioneros.En el resto del valle caerían también

algunos pelotones de soldados y unasdocenas de guardias civiles. Parte deestos últimos eran guardias de fronteras,a quienes los maquis y los paisanosdenominaban impropiamente«carabineros», ya que este Cuerpo fuedisuelto por haber sido afecto a laRepública durante la Guerra Civil.

El teniente coronel López Tovar,jefe de los guerrilleros del valle, afirmaque los prisioneros capturados durantelos días de combate fueron más detrescientos, y algunos oficialesguerrilleros elevan su número a

cuatrocientos. Aunque se refieren atodos los días de combates y la últimacifra citada no fue alcanzada, el númerode prisioneros fue importante. En elhistorial del batallón «Albuera» sereconoce que «hubo 82 desaparecidos,de los cuales en días sucesivos fueronreincorporándose, evadiéndose dedonde estaban retenidos, hasta quincesoldados». Si se tiene en cuenta que éstaes la cifra de pérdidas en Les Bordes yque hubo otras caídas, el número deprisioneros franquistas de este primerdía está próximo a los 130. Contandolos que serían capturadosposteriormente, el número dado por

López Tovar no está muy alejado de larealidad.

Pero si la cifra es importante muchomás lo era un hecho imprevisto para losguerrilleros y que estuvo a punto demagnificar la acción hasta nivelesimprevisibles: a las 20 horas del día 18de octubre había llegado a Viella envisita de inspección el teniente generalJosé Moscardó, héroe del Alcázar deToledo en 1936 y capitán general deCataluña en 1944. A la indudablevalentía de Moscardó, la propagandahabía añadido una aureola que loconvertía en el general más popularentre los ganadores de la guerra a

excepción del propio Franco, aunque enel escalafón militar había otrossuperiores a él. Moscardó, con sólo unaescolta de cuatro soldados se habíandirigido al Valle de Arán atravesando«zonas infectadas de maquis», como lasdefine un antiguo militar, y habíatropezado con la ofensiva guerrillera. Elcapitán general dio muestras de valentía,e incluso de temeridad, porque ya sedijo antes que el mando de IV RegiónMilitar (Cataluña) conocíaperfectamente que el peligro por aquellazona era importante. Quizá lo expliquela definición que de Moscardó da JoséTarín Iglesias, periodista que en aquel

momento cubría la información en loscentros militares de Barcelona: «másque un militar era un deportista».

«Vimos pasar a Moscardó endirección a la Bonaigua y Viella cuandoestábamos combatiendo contra gruposguerrilleros al norte de “Esterri d’Aneu.Nosotros, los soldados, no sabíamos quepor allí iba a pasar el capitán general,pero los maquis parece que tenían mejorinformación, pues intentaban cortar lacarretera”, explica Caries Gelabert,soldado del batallón de Cazadores deMontaña número 1, “Navarra”.

Los maquis pretendían,efectivamente, cortar la carretera

cumpliendo las órdenes de su EstadoMayor, pero en modo alguno sabían queMoscardó iba a pasar por allí. Quizácon este dato muchas cosas hubierancambiado. Además, aunque losguerrilleros que operaban en la zona deEsterri d’Aneu hubieran reconocido lapresencia del capitán generaldifícilmente podían avisar a otrossituados en la Bonaigua o el Valle deArán, ya que no disponían ni deelementos motorizados, ni de radio, nide líneas telefónicas. López Tovar diceque «en la Agrupación de Guerrillerosnos escamotearon las dos emisoras deradio que trajimos de la Dordogne».

Ahora es Rafael Valero, uno de lossoldados de la escolta de Moscardó,quien explica el viaje del capitángeneral: «íbamos en dos cochesdescapotables. El del capitán general, unHispano-Suiza, iba delante, y junto aMoscardó viajaba el teniente coronelJosé Carbajal, uno de sus ayudantes. Alllegar a Esterri d’Aneu, los oficiales quele recibieron le mostraron, envuelto enuna manta, el cadáver de un maqui.Después de verlo, el teniente coronelayudante nos dijo a los de la escolta:Cargad las armas muchachos queseguimos adelante».

Marcharon hacia Viella,

incorporándose al coche del capitángeneral jefe de la División 42 generalRicardo Marzo Pellicer. Valerorecuerda los nervios y el mareo de lossoldados de escolta, con sus naranjerosenfilados hacia las montañas y bosquesen búsqueda ansiosa de posiblesagresores. A pesar de todo, sinespeciales problemas llegaron a Salardúy a Viella. Sin que ellos lo supieran enaquel momento, la vida de Moscardó yde sus acompañantes había estadopendiente de un hilo. En las cercanías deViella, en una casa que dominaba lacarretera, un grupo de guerrillerosestaba apostado con un fusil

ametrallador y vieron acercarse loscoches aunque difusamente porque eraya de noche, pero no les llegaron adisparar. Uno de los guerrilleros queestaba en el grupo era Magí ClotetMateu, próximo a gruposindependentistas catalanes queparticiparon en la operación. Unaindecisión de pocos segundos salvó aMoscardó.

Sobre el hecho se difundió una ciertaleyenda, llegándose a decir que unmaqui disparó contra el coche aunquealgo tarde, que un grupo de guerrillerossalió a la carretera para pararlo pero elchófer les esquivó…, pero nada es

cierto más allá de que estuvo al alcancedel fuego de los guerrilleros. La versiónde que no les dispararon la da el propiosoldado de la escolta, y es corroboradapor el teniente Jaume Montané, delServicio de Información de la guerrilla.

Moscardó llegó por fin a Viella,instalándose en el «Hotel Internacional»,el único existente en aquel momento enla población. Al ser informado de lasituación por los militares de la plaza ypor el alcalde, José Marsillach Cama, yconociendo ya personalmente la zona —aunque aún no sabía que su vidaacababa de correr un serio peligro—,Moscardó se da cuenta de que el

problema en el Valle de Arán es peorque en otras zonas. Y pocas horasdespués se complicaextraordinariamente, porqueprecisamente esa noche los guerrillerosrealizan su gran ataque al valle.«Durante la noche y el día siguiente unradioteléfono de pedales estuvofuncionando ininterrumpidamente. Lossoldados encargados de pedalear seiban relevando», explica Valero queestaba de guardia. Otros soldadosrecuerdan haber oído a Moscardó pedirtelefónicamente el urgente envío derefuerzos. Asimismo, ordenó fortificarel pueblo y lanzó una nueva consigna:

«Viella debe ser un nuevo Alcázar deToledo». Una veintena de paisanos seunirían al Ejército, algunos de ellosllevando incluso sus propias escopetas,como explica Josep María Nard, uno delos voluntarios. Entre éstos había ungrupo de exlegionarios que trabajabanen aquel momento en las obrashidráulicas de la Productora de FuerzasMotrices.

La noche del 18 al 19 de octubre esde gran intranquilidad, y entre lapoblación y los propios soldados correnrumores contradictorios sobre si losmaquis han penetrado o cercado elpueblo. A la mañana siguiente, como

«toque» psicológico para dar ánimos asus tropas, Moscardó, con su escolta yotros oficiales y soldados, se dirigehacia la boca norte del túnel de Viellaen construcción. Cerca de allí, el capitángeneral se coloca en el centro de lacarretera, en lugar bien visible, y conlos prismáticos está durante largo ratooteando el horizonte, mientras dirigía asus soldados frases paternales como lasde «escondeos y bajad la cabeza,muchachos». Los que estaban con él sedaban cuenta de que Moscardó era unhombre muy poco protocolario en susactuaciones, pero tenía coraje.

Al atardecer del día 19 llegaron a

Viella los primeros refuerzosconstituidos por los batallones«Barcelona» y «Alba de Tormes»,números 5 y 6 de los de Montaña, con loque la defensa de la plaza estabaasegurada, y más si los sitiadoresseguían tan carentes de «furia española»como hasta entonces. El tenientecoronel, hoy general, Armando SánchezFuensanta, comandante en jefe delbatallón «Alba de Tormes» dice que«estuvimos toda la noche velando elsueño del capitán general».

Por la mañana del día 20, los doscoches oficiales que habían llegado alvalle iniciaban la vuelta hacia

Barcelona, sin incrementar tampoco laescolta. En las proximidades deSalardú, en la subida de la Bonaigua, elpopular general estaría de nuevo en untris de quedar en manos de guerrillerosque iban por el Pla de Beret. Muchos delos maquis comentarían luego, casitirándose de los pelos, que habíanperdido una gran ocasión de conseguirun espectacular efecto propagandístico.

Había escapado de los maquis, perouna nueva tribulación aguardaba aMoscardó al llegar a la Ciudad Condal.El periodista José Tarín recuerda quecircularon por los centros militarescomentarios sobre un violentísimo

enfrentamiento verbal entre Moscardó yGarcía Valiño. Este último, sólo generalde División aunque estaba al frente delEstado Mayor Central del Ejército,increpó y acusó de irresponsable aMoscardó por haberse metido en la bocadel lobo. Pero en Moscardó privósiempre, y más adelante veremos nuevasmuestras con los maquis prisioneros, laespontaneidad y cordialidad por encimade la reflexión. «El capitán general nosreunió en su despacho a los de la escoltay nos dio diez duros a cada uno trasfelicitarnos», dice el soldado Valero.Los expertos militares consideraban aMoscardó un hombre de tercera fila, y

como estratega lo era, pero los soldadosy cuantos le trataban le admiraban yquerían.

La experiencia del Valle de Arán enlos días 18 al 20 de octubre había sidomolesta, incluso crítica, para el Régimende Franco, pero sería aprovechada. Apartir de este momento, el hombre claveen la lucha contra el maquis que hapenetrado en España masivamente es elgeneral Rafael García Valiño. Fue élquien envió precipitadamente tropaspara rescatar a Moscardó, y ahorasentaba sus reales en el GobiernoMilitar de Barcelona, desplazando algobernador militar Moreno Calderón a

un despacho secundario, mientras la salade ayudantes vería de inmediato susparedes cubiertas de mapas militares ybanderitas.

García Valiño había llegado aBarcelona el 17 de octubre, antes de lagran invasión guerrillera, pero su visitaestaba relacionada con la presencia delos maquis en territorio español. Enaquellas fechas estuvo también enCataluña el general Pablo MartínAlonso, entonces director general deEnseñanza Militar, que se desplazó alMontseny, pero no intervino en lasoperaciones militares contra el maquis.

García Valiño se trasladaba varias

veces por semana a Lérida, Tremp, Sorty otras poblaciones de la zona paracomprobar de forma muy directa lasacciones de represión del maquis. Elteniente coronel Sánchez Fuensantarecuerda que incluso sacaron mesas ysillas de una fábrica para montarle undespacho. Entre los que se relacionabancon García Valiño quedaron claros tantosu capacidad militar como su mal genio.Consideraba que la respuesta inicial delEjército a la ofensiva del maquis nohabía sido la adecuada y queríacorregirla a marchas forzadas. Ni lanieve ni la falta de abastecimientos ibana frenar el envío de tropas al teatro de

operaciones.

Llegada de los primerosrefuerzos

Con la llegada de los batallones 5 y6 de Cazadores de Montaña lacapacidad defensiva de Viella se habíamultiplicado, siendo ya poco menos queimposible una victoria guerrillera en lapoblación.

En el historial del quinto batallón«Barcelona», se lee: «Fue la primeraunidad que entró en el valle, liberandolas guarniciones de Salardú y Viella,

cercadas por los rojos, en la última delas cuales se encontraba el capitángeneral de la IV Región Militar». Lallegada del batallón, a cuyo mandoestaba el teniente coronel FernandoÁlvarez Álvaro aunque las tropas lasmandaba en aquel momento elcomandante Ropero, no había sido uncamino de rosas.

El soldado Joan Roig, que formabaparte de las primeras compañías delbatallón que se dirigieron hacia el valle,narra que «desde Gerri de la Sal, dondenos encontrábamos, emprendimos encamiones la subida hacia el Puerto de laBonaigua, que pasamos sin problemas.

Cuando nos acercábamos a Salardúoíamos un intenso tiroteo. Una secciónque había pasado delante de nosotroscon el fin de liquidar unasametralladoras había sido diezmada porun solo maqui que, apostado en una cota,batía la carretera. Fue capturado y,cuando nosotros pasábamos, un sargentole estaba propinando una paliza».

Las tropas estuvieron largo ratodetenidas antes de llegar a Salardú, loque dio tiempo al grueso de la Brigada 9del maquis a retirarse. «PasamosSalardú —sigue diciendo Joan Roig—,y, ya a pie, avanzábamos por la cunetade la carretera. Se nos acercó un

paisano de unos 45 años que pasaba poren medio de la tropa en direccióncontraria a nosotros. Al principio nadiele dijo nada, pero por fin un soldado lepreguntó imperativamente a donde iba.La respuesta del paisano fue: “A ti nadate importa, soy de Unión Nacional y hevenido a España para luchar contraFranco y liberarla del fascismo”.Repitió lo mismo cuando se le volvió apreguntar y añadió que no diría nadamás. Un oficial del Ejército se acercó ylos soldados le pusieron al corriente deltema. El oficial preguntó al paisano, querepitió su perorata, ante lo que el militardio orden a un soldado de que disparara

sobre él. Inicialmente el soldado no lohizo, pero ante la repetición de la ordendisparó». Roig apostilla: «aquel maquinos vino a pedir la muerte».

Las tropas capturaron a unos pocosmaquis que no habían podido huir. Engeneral, el trato que se dio a losprisioneros fue malo. Aunque no fueramás que un reflejo menor, algunossoldados hicieron un obligado canje debotas a los guerrilleros, que llevabanmejor calzado que los soldados.

Antes de llegar a Viella, el batallónfue nuevamente hostigado por maquisapostados cerca de esta población. Partedel mismo batallón, que se encontraba

en Pobla de Segur en el momento de lamarcha, llegó detrás, pudiendo realizaren camión la mayor parte del trayecto,como explica Bonaventura Bordas, otrode los soldados de la unidad. Tambiénen camiones llegaría el sexto batallón almando del teniente coronel SánchezFuensanta. Este último batallón llegócompleto, excepto la primera compañía,que se encontraba en Isona, y la secciónde esquiadores que siguió en Tremp.

Los dos batallones recién llegadosformaban parte de la SegundaAgrupación de Cazadores de Montaña,mandada por el coronel DomingoDomínguez Santamaría. Éste se trasladó

también al valle y durante una parte dela lucha dirigió las operaciones delEjército en la defensa de Viella yposterior avance. El batallón número 2,que estaba en Viella con anterioridad,era de la Primera Agrupación, quemandaba el coronel Luís López Andrés.

Si el general García Valiño habíalogrado en este primer día de combatesimportantes el envío de tropas al vallepor el Puerto de la Bonaigua, no loconseguiría a través de otra rutaalternativa, la del túnel de Viella, quecomo se dijo antes estaba enconstrucción y, aunque con grandesdificultades, por él podían pasar tropas

a pie. En el historial del batallón«Cataluña» número 4 se describe que«la segunda compañía, mandada por elcapitán Manuel Santos Hernández fuedestacada el día 19 de octubre a Pont deSuert con la misión de enlazar por eltúnel de Viella con las fuerzas queguarnecen el Valle de Arán. En unencuentro con fuerzas enemigassuperiores en número tuvo el batallónsus primeras bajas, mencionándose en elcitado diario de operaciones comodistinguidos al citado capitán…, quesupo conducir a su compañía encondiciones sumamente desventajosasdada la inferioridad numérica, en un

combate totalmente favorable, así comoa los tenientes Olimpio Linares Castroque se apoderó de una ametralladora,dando muerte a sus tres sirvientes, yJuan Rodríguez Muñoz». Al parecerestos combates son los mismos que,desde la óptica guerrillera, describeArasanz en un anterior capítulo.

En la noche del 19 al 20 de octubre,por tanto, había en Viella casi tresbatallones de Montaña, los números 2, 5y 6, junto a las fuerzas de la GuardiaCivil y Policía Armada, que totalizabanya más de 1500 hombres.

El puesto de mando de la División42, que en este momento lleva el peso

central de la lucha, se instalará enTremp, como escalón intermedio delmando superior que inicialmente seencuentra en Barcelona y más adelantepasaría a la fábrica Cros de Lérida. Elpuesto de mando de la ArtilleríaDivisionaria, que manda el coronelYanguas, se instala en Pobla de Segur.

En Viella, el quinto batallón entra enlínea a la derecha de la carreteramirando hacia Francia, y el sextobatallón a la izquierda de aquélla,mientras el segundo batallón sigue en elcentro de la villa. Una barrera dealambre de espinos pronto separaría alos contendientes en buena parte del

frente estabilizado. La defensa se vaestructurando, aunque en este primermomento se vaya a taponar, sin muchoorden ni método, los puntos peligrosos.

Aquella misma noche del 19 al 20de octubre caería una gran nevada.

10

Falla el flancoizquierdo

El avance en el interior del Valle deArán había obtenido un éxito parcial en

su primera fase, pero no ocurrió lopropio con el flanco izquierdo de laofensiva, que fracasó estrepitosamente.Cuando los guerrilleros vieron que suavance no era un paseo militar sereplegaron, en algunos casos de formaprecipitada y desordenada.

La misión más importante de esteflanco izquierdo correspondía a laBrigada 471, que ocupaba el centro dela maniobra. Debía tomar Esterri d’Aneu, cortando la carretera Tremp-Viella, y así evitar la llegada derefuerzos al Valle de Arán. Aquellaunidad estaba flanqueada por lasBrigadas 15 y 526.

Los combates de Alins

La Brigada 15 ocupó el extremooriental de la ofensiva «Reconquista deEspaña», entrando por el límite conAndorra. La mandaba Miguel Tomás«comandante Tomás» y Ribalta era elcomisario político, ayudado por eltambién responsable político AntonioSancho «Toni». Como jefe de EstadoMayor se designó al teniente AnastasioSánchez, hombre que durante la GuerraCivil había sido director del buqueprisión «Uruguay», que estuvo anclado

en el Puerto de Barcelona, y de la cárcelde El Collell (Gerona).

Para la entrada en España se previoque la brigada desplegaría cuatrobatallones en rombo y en el centro iríael Estado Mayor.

Uno de los batallones atacó elpueblo de Tor, mientras el resto de labrigada se dirigía a Alins. En Tor fueroncogidos prisioneros varios guardiasciviles, pero un grupo de policíasarmados siguió resistiendo. Losguerrilleros, que habían capturado unbidón de gasolina, lo acercaron a la casaque ocupaban y anunciaron que iban aincendiar el edificio, lo que provocó la

rendición de los defensores.El asalto a Alins fue iniciado por el

servicio de dinamiteros de la brigada,mandado por Brotons, pero intervinieronluego otras fuerzas en un combate queresultó duro, de muchas horas deduración y con bajas por ambas partes.Anastasio Sánchez dice que losguerrilleros tuvieron cuatro muertos yseis heridos. El primero que murió eraun joven de 18 años que se habíaexiliado de España no mucho antes yque comentaba que volvía para liberar asu madre. Por parte del Ejército seproducen también bajas, entre ellas ladel teniente que manda las fuerzas, el

cual, según cuenta Anastasio Sánchez,resultó con la cabeza prácticamentesegada por una ráfaga de ametralladora,aunque, descabezado, siguió corriendoun largo trecho.

Los soldados y algunos guardiasciviles resistían en un edificio, y losmaquis lanzaron un fuerte ataque tirandobombas de mano por las ventanas. Lossoldados iban saliendo y también lo hizoel teniente, que recibió los impactos dela ametralladora. Finalmente, las tropasse rindieron. En el historial del batallón«Navarra» número 1 de Cazadores deMontaña se confirma este combateaunque se limita a decir que «el 19 de

octubre, la primera sección de laprimera compañía al mando del tenientePascual Candial Tomás, que guarnecíael pueblo de Alins, es atacada porfuertes contingentes de rebeldes». Apesar de la ocupación, algunas personasdel pueblo pudieron salir y dar aviso dela llegada de los maquis.

Los guerrilleros desarmaron a lossoldados y los instalaron en unas casascercanas al pueblo, diciéndoles que noles consideraban prisioneros. Reunieronal alcalde y al párroco y les dijeron quela vida seguía igual, que no harían dañoa nadie y que el culto religioso podíaseguir normalmente.

El Estado Mayor de la brigada seinstaló en una loma cercana y, comoexplica Antonio Sancho «Tony», desdeel pueblo llegó Ribalta, el comisario,quien dijo que la gente estaba muycontenta por haber sido liberada, e ibana sacrificar una vaca y cocer unahornada de pan para celebrar la llegadade los guerrilleros.

Los filetes, sin embargo, nollegarían. «Nos llegó al Estado Mayoruna información según la cual fuerzasenemigas se habían apostado cerca delpueblo y empezaban a hostigar con“pacos” a los guerrilleros. Parecíanmoros o tropas de África», explica

«Tony». Los maquis no ibandescaminados en sus apreciacionesporque una buena parte de las tropas queallí habían llegado eran de la División41 Provisional, recién llegadas deCeuta, y su indumentaria presentabadiferencias respecto a la de las tropasde montaña. En el historial de unidadesde esta división se describe de formamuy pormenorizada la actuación. Bastedecir que las tropas llegadas frente aAlins son heterogéneas, consistentes entres secciones del primer batallón dedichas fuerzas africanas, una sección delbatallón de Montaña «Navarra» de la 42División y una sección de la Policía

Armada. Cuando llegaban al lugar era yael 20 de octubre. Según confirman losresponsables guerrilleros AnastasioSánchez y Antonio Sancho, hubo unintento de parlamentar por parte de losguerrilleros que fue aceptado por elEjército, pero cuando un grupo demaquis salió de sus parapetos paradirigirse a la «tierra de nadie», fueronrecibidos por el fuego del Ejército,resultando muerto un capitán del maquis,de origen asturiano. «No cumplieron lasórdenes que les di de que no salieronpara parlamentar», dice Anastasio,mientras «Toni» explica que «vino hastael Estado Mayor un enlace a avisarnos

de que los militares habían aceptadodialogar con nosotros. El “comandanteTomás”, jefe de la brigada, dijo alenlace que comunicara al capitánMartínez la orden de que nadie fuerahacia las posiciones enemigas, peroantes de que el enlace llegara a sudestino aquel capitán y otrosguerrilleros ya habían salido, lo que lecostó la vida».

Las tropas pasaron al ataque, yaunque el jefe guerrillero dio la ordende retirada de forma escalonada, lamayor parte de los guerrilleros sedispersaron desordenadamente, aunquealgunos siguieron resistiendo y los

combates se prolongaron durante variashoras. En el historial de las unidades dedicha División 41 se lee que «alenemigo se le va arrebatando el terrenoen que se hace fuerte y en estascondiciones la noche se echa encima sinhaber logrado expulsar de las casas quedan al campo y de las alturas próximasal pueblo al enemigo».

«Como el “comandante Tomás”tenía experiencia de la Guerra Civil, yaprevió que cuando cayeran las sombrasde la noche las tropas enemigas dejaríande atacar y pretendió reunir a los gruposguerrilleros dispersos, pero sólo seríanen total 27 los hombres que se reunirían

en torno a la dirección y Estado Mayorde la brigada», explica «Toni».

Las fuerzas del Ejército terminaríande ocupar el pueblo al día siguiente, 21.«Encontrando —dice el historial—,siete heridos del batallón de Montaña ycuatro maquis heridos, y muertos unteniente de la sección de montaña y unsoldado de la misma, un guardia civil ycinco maquis muertos, entre ellos elcomandante». Esto último es erróneo,por cuanto el muerto era uno de loscapitanes, no el comandante, pero elresto de cifras de muertos coinciden conlas versiones de los guerrilleros. En larecuperación del pueblo, el Ejército

sólo tuvo un herido, lo que da idea de lapoca resistencia ofrecida por losguerrilleros cuando eran atacados. Lasunidades del Ejército pudieron tambiénliberar a los soldados y guardias civilesque antes habían caído prisioneros delmaquis.

Aquella noche nieva, pero latormenta que afecta a la guerrilla no essólo meteorológica porque en el grupode 27 hombres en el que se encuentra ladirección y el Estado Mayor de labrigada se producen serias diferencias yacusaciones. Particularmente duro es elenfrentamiento entre el «comandanteTomás», jefe de la brigada, y el teniente

Anastasio Sánchez, jefe del EstadoMayor. Éste acusa al comandante demiedoso y falto de energía en la lucha, ydice que a partir de aquel momento es élquien va a mandar.

Entretanto, el resto de la brigada seha dispersado y la mayor parte de losguerrilleros han vuelto sobre sus pasosregresando a Francia desordenadamente,aunque algunos han seguido el caminocontrario penetrando hacia el interior deEspaña. Un grupo de estos últimoscontactó en las cercanías de Ponts confuerzas de la Brigada Tercera —queentró antes en España— y de la quinta—que cruzó la frontera en fecha

posterior— y formaron una nuevabrigada sin número ni nombre al mandode Manuel Moreno «comandante Quico»—de la Tercera Brigada—, siendoMateo —de la quinta— jefe de EstadoMayor, y Serrano —de la tercera—ayudante.

El grupo de 27 hombres en el queestá la dirección de la Brigada 15.ª sepropone penetrar hacia el interior deEspaña, pero la nieve y su mismadesmoralización les llevó hacia atrás, ydespués de deambular sin rumbo fijodurante dos días por las montañasllegaron por fin a Canillo (Andorra), ydesde allí a Francia, dirigidos por un

guía, en medio de una gran tormenta denieve en la que sus vidas corrieron ungrave riesgo.

La Brigada 471 no llega aEsterri

La Brigada 471 fue constituida enbase a las fuerzas de la Brigada D yotras unidades que en la Resistenciafrancesa habían luchado en la Dordogney Haute Vienne (Limoges), y estabamandada por el comandante EmilioÁlvarez Canosa «Pinocho», un hombre

que fue herido en la batalla del Ebrocuando cruzaba el río pero quiso quesiguieran adelante retrasando suevacuación y que había sido un héroe enla Resistencia francesa.

Para dirigirse hacia España, launidad salió del balneario de Aulus-le-Bains (Ariége) hacia media tarde del día17 de octubre, cruzó la Sierra deCampirne por la noche, precedida depatrullas para preparar el terreno ysondear a la población. «La mayor partede los miembros de la Brigada erancatalanes y aragoneses —dice el propio“Pinocho”—. Yo mismo procurérodearme de guerrilleros oriundos de la

zona leridana como los hermanos José yAntonio Sasot Sabater, y del prácticoJosé Sádaba Samper “el maño deCaspe”. También el guía era de lazona».

La unidad tenía que recorrer untrecho muy largo para acercarse a susobjetivos. «Estábamos agotados. Unchaval de 17 años, hijo de emigrantes,me dijo: “pégame un tiro. Ya no puedoseguir andando”. Le cogí la mochila ycontinuamos, aunque también yo estabahecho polvo», dice José Sádaba.

Antes de que la brigada se acercaraa Esterri d’Aneu, un grupo deexploración tuvo un choque con la

Policía Armada, resultando muerto uncapitán guerrillero natural de Tortosa yheridos dos maquis. «Pinocho» esdrástico en sus afirmaciones: «Cada vezque enviábamos una patrulla ya novolvía. No sabíamos si habían muerto olos habían capturado. Sólo mantuvimosun combate importante cerca de Esterri d’Aneu, que se prolongó durante variashoras el día 19. No encontramos nadaque comer, ni vimos a los campesinos.Los franquistas debieron desalojar lazona».

Sádaba explica que llegaron hastalas cercanías de la carretera que teníanque cortar y vieron pasar por ella una

caravana de unos 35 camiones militaresy se detuvieron. Finalmente, ante elpeligro de ser cercados por fuerzas delbatallón «Navarra» que operaban en lazona, optaron por retirarse haciaFrancia, ya que el guía les dijo que iba acaer una gran nevada y no podríancruzar las montañas si no seapresuraban.

La retirada se acordó con laoposición del instructor, AntonioMoreno Nicolás. «Pinocho» sería elúltimo en dejar el territorio español eldía 21 de octubre.

«En total —explica “Pinocho”— labrigada perdió 32 hombres entre

muertos y desaparecidos, entre ellos loveteranos Gamboa, González “elAsturias”, y otros, además de seisheridos que pudieron regresar por supropio pie a Aulus-le-Bains».

Como se verá más adelante, lapostura de «Pinocho» contra losorganizadores de la operación, y engeneral, contra los comunistas, ha sidode las más activas. Una de susafirmaciones que causó mayor polémicaes la de que los mandos guerrilleroshabían dado la orden de rematar a losheridos graves «por razoneshumanitarias». El autor de este libro hapreguntado acerca de este tema a gran

número de políticos y jefes militaresguerrilleros —desde Azcárate a LópezTovar sin olvidar gentes de menorgraduación— y todos lo nieganradicalmente. Sin embargo, «Pinocho»se ratifica, diciendo que «esto me locomunicaron personalmente enMontrejeau, en el Estado Mayor, cuandoíbamos a entrar, en los últimos días depreparación, y yo les dije que por lazona en que mi brigada debía actuar nohabía ni camilleros ni posibilidad realde evacuar los heridos. Obviamente, nolo pusieron por escrito. Nadie seatrevería a poner tal barbaridad en unpapel, pero sí lo dijeron verbalmente».

López Tovar contesta: «Es mentira. EnBossost nosotros atendimos heridosgraves».

Conquista de Alós

La tercera de las brigadas que habíapenetrado por el exterior del Valle deArán, la 526, tenía como objetivo laocupación de Alós (llamado de Isil, deGil o d’Aneu), progresando luego haciaIsil-Boreu y colaborando si hacía faltacon la Brigada 471 en la conquista deEsterri d’Aneu.

Al mando del comandante FranciscoRodríguez, la brigada se internó enEspaña por el puerto del Salau, y eraaún de noche cuando los guerrillerosllegaban al pueblo, situado no lejos dela frontera. «Una patrulla se acercó alcuartel de la Guardia Civil, perocometió el error de hablar cerca de unade las ventanas del cuartel y les oyeron.Desde dentro lanzaron una granada demano, que dio muerte a algunosmaquis», explica Josep Zamora, uno delos guerrilleros de la brigada.

A partir de este momento se iniciaun fuerte tiroteo. «Los guardias civilesnos tiraban con balas trazadoras», dice

Zamora. El tiroteo se prolongó durantehoras. «Aunque sólo eran siete u ocho—sigue diciendo Zamora— los guardiasestaban envalentonados, ya que díasantes habían dispersado una unidadguerrillera que se había acercado alpueblo. Incluso uno de los asediadossalió al balcón con una ametralladoradisparando contra nosotros. Tuvimosbajas pero a él le costó también la vidasituarse en una posición tal vulnerable».

«Disponíamos de “bazookas” ydinamita, y hubiéramos podido hacersaltar por los aires el cuartelillo, perono queríamos hacerlo porque allíresidían también las esposas e hijos de

los guardias. Como el combate seprolongaba más y más y ellos seguíanresistiendo, cerca del mediodía nosfuimos a la casa del alcalde del pueblo ycon una bandera blanca le hicimos irhacia el cuartelillo para parlamentar conlos guardias. Les dimos un plazo pararendirse, diciéndoles que en casocontrario haríamos uso de aquellasarmas. Al ver que la advertencia eramuy seria y que nuestros medios eranimportantes, los guardias se rindieron.Cuando les recogimos el armamentovimos que tenían fusiles rusos de laGuerra Civil española, que eran muyaptos para zonas de alta montaña como

aquélla, en que el frío agarrota lasarmas», dice Zamora.

La Brigada 526 siguió su avancehacia Isil-Boreu, como le había sidoordenado por el mando, logrando hacerprisioneros a otros guardias. Llegó a lasproximidades de Esterri d’Aneu, dondedebía enlazar con la Brigada 471, lacual, como antes se dijo, no se presentópor haberse retirado. A esta situación depor sí complicada, se unió el hecho deque en un combate resultó gravementeherido el guía de la unidad, que murió.Sin nuevas órdenes de operaciones, laBrigada 526 ocupa en los días siguientesvarios pueblos de la zona, realiza los

mítines habituales y se provee dealimentos. En uno de los pueblosreciben información de que fuerzas delEjército intentan cercarles, lo quepudieron confirmar al ver marchar porlas proximidades unidades de Montaña.Además, tuvieron conocimiento de queen el interior del Valle de Arán losguerrilleros se habían retirado, con loque, subdividiéndose en pequeñosgrupos, regresaron a Francia.

A otras partidas guerrilleras lesocurrió lo mismo. Cubiertos losobjetivos iniciales, se encontraban sinnuevas órdenes, y no sabían si continuarhacia el interior, esperar refuerzos,

subdividirse en pequeños grupos, dirigirsus pasos hacia Lérida, Barcelona oZaragoza… La falta de contactos conotras unidades, el miedo de sercercados, problemas para conseguiralimentos… llevaban a un desconciertoque hacía pensar a todos en laconveniencia de la retirada haciaFrancia. Lorenzo Pastor Hiedra afirmaque «aquello había sido un enredo. En elinterior no había nadie; si nos hacíancaso era por el miedo y en algunasocasiones la gente incluso reaccionabaviolentamente contra nosotros».

Tempestad en Aulus

El rápido fracaso de la ofensiva enel flanco izquierdo, al no alcanzar susobjetivos dos de las tres brigadas,resultó tempestuoso cuando regresaron aFrancia Emilio Álvarez Canosa«Pinocho» y sus oficiales, ya que subrigada, la 471, era la única de lasbrigadas de esta zona que regresó casicompleta. «En Aulus me comunicaronque vendrían a verme delegados desdeel Cuartel General de Montrejeau, dice

“Pinocho”. Me preparé e incluso puse lapistola debajo de la almohada de lahabitación porque sabía que habríadepuraciones. Vinieron el coronelAcevedo y un tal Navas, y me dijeronque debíamos volver a entrar en Españapor la zona de Viella, donde existía unacabeza de puente. Me negué en redondo,y les taché de “capitanes araña”, que noshabían enviado a nosotros a Españamientras ellos seguían tranquilamente enFrancia. También les dije que si sehubiera preparado mejor, en base apenetrar pequeños grupos, quizás enaquel momento estaríamos muy en elinterior de España y no estrellados en

los Pirineos».Añade «Pinocho» que en ningún

momento le preguntaron acerca de laslecciones que habían sacado, sino sólolos motivos por los cuales no habíaseguido avanzando. En tal situaciónpolémica, los oficiales de la brigada sesolidarizaron con su jefe y redactaron uncomunicado de apoyo, aunque losresponsables políticos de la brigada lesiguieron acusando de haberse retiradosin recibir órdenes del mando. Inclusose celebró una multitudinaria asambleapara tratar el tema, que se resolvió engritos de apoyo a «Pinocho».

La retirada de esta brigada es una de

las más polémicas de toda la acción delmaquis. Muchos oficiales guerrillerosconsideran que la brigada no cumpliócomo debía y pudo avanzar mucho másde haber puesto «la carne en el asador»,mientras otros, conocedores del valordel comandante Emilio Álvarez Canosaen la Guerra Civil y en la Resistencia,no dudan de que la gravedad de lasituación exigía la retirada. «Pinocho»justifica así su decisión: «Creo que lamayor parte de los destacamentos quemarcharon a España por aquella épocahicieron exactamente como nosotros:regresaron a sus bases francesas tras lasprimeras refriegas importantes con las

fuerzas enemigas. O sea, al ponerse enevidencia que el combate se planteabaen condiciones escandalosamentedesfavorables para nosotros».

11

El «cerco» de Viella yla retaguardia

guerrillera

La llegada de nuevas tropas de refuerzo,

la falta de iniciativa guerrillera y lasprimeras grandes nevadas, aportaríanunos días de compás de espera en lo quese ha denominado impropiamente el«cerco» de Viella. En realidad, lacapital del valle estuvo sólo semisitiaday era más difícil llegar a ella por lanieve que por el hostigamiento delmaquis.

Tras la marcha de Moscardó, lastropas de Franco han reforzado susposiciones defensivas. La zona del«Hotel Internacional» en la que reside elmando constituye lo que llaman «elsubsector», en algunos lugares hancavado trincheras, y, sobre todo, una

barrera de alambres de espinos va desdeuna parte a la otra del monte,estableciendo un frente estabilizado. Losmaquis también cavaron algunastrincheras.

Aunque se ha dado cuenta de que alos maquis que atacan la población lesfalta fuelle, el mando militar de Viellaquiere conocer de inmediato el alcancede la ofensiva enemiga y al día siguientede su llegada a Viella, fuerzas del quintoy sexto batallón realizarían sendasdescubiertas internándose en territoriocontrolado por el maquis. En el historialdel sexto batallón «Alba de Tormes» seexplica que penetraron en el bosque de

Baricauba, donde entablarían combatescon el enemigo, que les hostiga enpequeños grupos. «En la noche del 20 al21 de octubre —explica Joan Roig delquinto batallón “Barcelona”—estábamos realizando una descubierta endirección a Les Bordes. Era ya de nochey vimos pasar por la carretera unacolumna de unos diez camionescargados de maquis que se dirigíanhacia Viella. Permanecimos escondidosy el capitán nos dijo que íbamos a pasarla noche allí e hiciéramos guardia porturnos, ante el peligro que corríamos.Sin embargo, dada la enorme fatiga, nosquedamos todos dormidos en el campo,

comprobando al día siguiente que nadiehabía vigilado. Si por allí llegan a pasarguerrilleros, hubieran hecho prisionera atoda la compañía».

Entre los días 21 y 26 de octubre sevive una tensa calma. Aunque el tiroteono cesa más que por la noche, cuandolas sombras, la niebla y el intenso fríorecluyen a los combatientes en susrefugios, los maquis apenas se dejanver.

El invierno ha llegadoprematuramente. El entonces tenienteManuel Galeote —era coronel deArtillería cuando murió— recuerda queen la madrugada del 26 de octubre,

jornada en la que él entró en el Valle deArán, el termómetro marcaba 16 gradosbajo cero en la boca norte del túnel deViella, mientras los soldados queguarnecían el Puerto de la Bonaiguahablan de temperaturas inferiores a los20 grados negativos y otros soldadosque desempeñaban funcionesadministrativas en la Casa Roja —unedificio que había sido anteriormente unburdel sin éxito situado donde hoy seencuentra el Parador Nacional deTurismo de Viella y en el que duranteestas semanas se habían instalado losservicios administrativos del Ejército—explican que la tinta de los plumiers

quedaba helada en el interior de la casa.La comida escaseaba, y en los dosbandos se incrementó el consumo decoñac.

Casi todas las noches nievacopiosísimamente en el Puerto de laBonaigua, quedando cerrado al tráfico;pero allí envió García Valiño alsegundo batallón de la 41 DivisiónProvisional al mando del comandanteÁngel Camarero Moral, cuyos soldadosen lugar de usar sus fusiles deberían, díatras día, remover con palas la nieve paradejar expedita la ruta. Sinespectacularidades, la actuación de estebatallón sería una de las más

importantes en estos días de combates.Al maquis y al frío se une un tercer

enemigo de las tropas: el hambre. Elnivel de abastecimientos es bajísimo.Francesc Xavier Vilanova, caboprimero, afirma que «en toda la semanasólo comí una lata de membrillo». Otrosmuchos recuerdan cómo saltaban laslíneas para extraer patatas de loscampos helados y las comían crudas ohervidas en latas y sin condimentar.«Suerte que aquello duró pocos días»,afirman.

La vida en Viella sigue con relativanormalidad, aunque la gente sale poco ala calle. Sólo las numerosas obras

hidroeléctricas que realiza la Productorade Fuerzas Motrices se han paralizado.En los pueblos ocupados por la guerrillaondea la bandera tricolor republicana,aunque en algún punto guerrillerosindisciplinados han izado la roja con lahoz y el martillo.

Las filas de la guerrilla

Las fuerzas guerrilleras que hanentrado en el Valle de Arán se hanconcentrado mayoritariamente anteViella, donde establecen como puntos

básicos de hostigamiento las cercaníasde Vilach, el Pía de Viás, lo que losmilitares llaman la «loma de los tresarbolitos», aunque en historiales sehable con mayor propiedad del «crestónde Gausach», y las cercanías de unacasa que los oficiales denominaban la«casa de la pizarra». En estos puntos seencuentran algunos cañones de 75milímetros, morteros y variasametralladoras. Sin embargo, la pieza dehostigamiento de Viella que sería másrecordada por los defensores fue unaametralladora antiaérea de fabricaciónalemana que causaría numerosas bajas.

Entre los defensores de Viella se

creía que el emplazamiento principal dela artillería enemiga lo constituía elcampanario de Vilach, y sobre éldirigirían su fuego los cañones delEjército. Sin embargo, se equivocabande objetivo, porque la pieza quehostigaba Viella desde aquella zona noestaba en el campanario, sino emplazadajunto al cruce de los caminos de Vilacha Montcorbau. Cerca del mismo lugar,en otra posición guerrillera, una mujerbate Viella con una ametralladora y secontaría entre los combatientes quemayor ardor puso en la lucha. Resultóherida y fue evacuada a lomo de unayegua.

A pesar del fuego guerrillero, lasdestrucciones ocasionadas en Viella sonpequeñas. Los maquis tiran con cañonesde poco calibre que hacen escasa mellaen los gruesos muros de piedra de casaspreparadas para soportar las bajastemperaturas invernales. «Tanpeligrosos como la metralla eran lostrozos de pizarra proyectados por loscañonazos y morteros cuando rompíanlos tejados», explica Francesc XavierVilanova. Uno de los maquis, el tenienteJosé Andrés «León», dice que «con doscañones antiaéreos que teníamos en labrigada disparamos hasta que se nosagotó la munición. El que se encargaba

de los cañones era un tal Escalada». Porsu parte, el teniente coronel SánchezFuensanta cuenta que «nunca vi tresmaquis juntos antes del avance final enel que teníamos una docena deprisioneros, pero su fuego se dejabasentir. Incluso un morterazo cayó en eldintel de la puerta de mi despachocuando no había nadie dentro».Vilanova, que era el responsable de loscañones de Infantería del batallón«Cataluña n.º 4» recuerda que muchosproyectiles del maquis —seguramenteserían norteamericanos— llevabandibujados el ratón Mickey y Betty Bood.

En estos días de relativa calma —de

la que incluso se habla en los partes deoperaciones— el Ejército guerrillero sereestructura, reconociéndose ciertoserrores y fortificando la retaguardia. LaBrigada 11, cuyos jefes habían sidodestituidos, quedó como reserva tácticade la División. Asimismo, entró laBrigada 327 —«una de las que colarondesde la Agrupación», dice López Tovar— que ocupó posiciones frente a Viellamientras que la Brigada 551 se situó enlos pueblos de Caneján y Pursinglespara proteger el valle del Torán, segúnaparece en la Orden General guerrilleradel 23 de octubre. El despliegue de estabrigada es particularmente importante

porque, en actitud defensiva, pretendíacortar el único camino viable por el cualel Ejército podía copar a losguerrilleros. En algunos sectoresmilitares se pensó en esta posiblemaniobra, pero no se llevó a efecto,tanto por terminar súbitamente lasoperaciones como por el escasoconocimiento que del valle tenían en elEjército.

Como norma de actuaciónsignificativa para el maquis destaca unaorden del Estado Mayor de la Brigada410 en la que se dice que «las patrullasdeben ser móviles al máximo y hostigarconstantemente al enemigo, procurando

muy especialmente poner fuera decombate a los oficiales enemigos, puesla experiencia nos ha demostrado quesin jefes que les amenacen, los soldadosse rinden o se desorganizan y ya noconstituyen una amenaza para nosotros».

Suministros del maquis

Al contrario que sus adversarios, losmaquis del Valle de Arán estánrelativamente bien abastecidos, ya quela frontera francesa está abierta y todoslos días entran nuevos suministros

alimentarios, algunas municiones ymucha propaganda y prensa guerrillera.Los maquis disponen de unos 15camiones —tres habían sido confiscadosen España, dos eran de Tremp y uno dela aserrería «Ereño» de Les— y conellos transportan los suministros. Estono es óbice para que algún guerrillero,como el jefe de suministros de laBrigada 410, el capitán Jaume Puig, porsu cuenta y riesgo regresara a Francia yallí, a punta de pistola pero enconnivencia con otros maquisresponsables de los depósitos deIntendencia, se llevara un camióncargado de suministros hacia el Valle de

Arán.Este buen abastecimiento del maquis

coadyuva a que el trato a la poblaciónde la zona ocupada por la guerrilla seaparticularmente bueno. Al exquisitocuidado puesto en tratar bien a la gentese une el tener cubiertas las necesidadesmás elementales. Los maquis, aunquepiden alimentos a la gente, en ningúnmomento la expolian. Los testimoniosson muchos, pero los más elocuentes sonlos de los propios soldados quelucharon contra ellos y ocuparon la zonatras su retirada. Joaquín Zaragoza,soldado del batallón «Arapiles» número3, dice que «la gente prefería un maqui a

dos soldados. La población civil nosrehuía, mientras explicaba delicias delos guerrilleros. No mataron a nadie ylas iglesias y ayuntamientos siguieronfuncionando».

Los maquis pagaban en moneda decurso legal y a veces en francos omoneda republicana —no usaron bonosen el Valle de Arán—, e incluso dieroncomida de la que llevaban a bastantesfamilias. Algunos campesinos volvierona comer pan blanco, cuyo sabor sólorecordaban de años atrás, y recibierongalletas, chocolate, bacón y otrosproductos escasos en España. Semanasmás tarde, un soldado fue a una casa de

campo a comprar comida y recuerda queel campesino le echó con palabrasdesabridas: «¡Ladrones! Deberíaisactuar como los maquis, que en lugar dequitarnos nos daban». Otros soldadosrecuerdan escenas similares.

Las tropas, mal alimentadas,cometieron algunos excesos, aunquedifícilmente podían actuar de otra formaen el aspecto alimentario. En aquellaépoca del año, en el campo aranésapenas se encontraba otro comestibleque las manzanas tipo «reineta», rojas ymuy pequeñas, pero tras el paso de unaunidad militar no quedaba ni una en losmanzanos del trayecto. El hambre

convertía a las tropas en una plaga delangosta. Esta miseria se refleja enalguna canción de los soldados. Unestribillo cantado por la 4.a Batería delRegimiento de Artillería 19 Provisionalrezaba: «Aquí son muy buena gente /todos de buen corazón / lástima que nohay pan / ni mucho menos jamón».

El Valle de Arán era entonces unazona paupérrima en una España pobre.Unas aserrerías y una quesería, junto auna ganadería aceptable y una pobreagricultura de autoconsumo, eran elúnico medio de vida. Casi todo debíatraerse de fuera. Por ello escomprensible la resistencia de la

población civil a enajenar alimentos,sobre todo ante la proximidad delinvierno, época en que el valle quedabaaislado de España y prácticamente sincontacto con una Francia en guerra.

En general, los maquis dieronalgunos alimentos y no robaron. Sólo enun ámbito alimentario fueronavariciosos. Lo cuenta López Tovar:«Desde nuestra salida de España seisaños antes no habíamos comido gambas,anchoas y almejas. Compramos todas lasque había en las tiendas del valle.Estaban riquísimas».

No hay represalias

Un hecho significativo es la ausenciade represalias en la zona ocupada por elmaquis. El sacerdote Ramón Castell,entonces párroco de Caneján, dice que«en todo el Bajo Aran ocupado por losguerrilleros no hubo ninguna represaliay tampoco los sacerdotes tuvimosproblema alguno».

El respeto a los sacerdotes haríasalir de los labios del párroco deVilach, don Víctor Aleu, una frase de

admiración, que cuenta el capitánguerrillero Jaume Puig: «Son losmismos perros que marcharon deEspaña hace seis años, pero ahora nomuerden». En este caso la palabra«perros» no incluía significadodespectivo, sino expresión de cambio deactitud y paráfrasis de un dicho español.

Los maquis llegaron hasta el puntode intentar que algunos sacerdotesfueran alcaldes o jueces de los pueblosque ocuparon, en algunos de los cualesconstituían consistorios provisionales.Igualmente, hubo sacerdotes quemediaron en la rendición sin represaliasde algún guardia civil que se había

escondido. Según explica el párrocoRamón Castell, «se celebró unaentrevista entre el párroco de Bossost yel jefe de la columna del maquis delValle. Aquél le aconsejó que no seprodujera disturbio alguno, lo cual secumplió». Los sacerdotes que quedaronen la zona ocupada por el maquis fueronRamón Castell (Caneján), Manuel Moga(Les Bordes), Agustí Nat (Bossost),Víctor Aleu (Vilach) y Vicente Sempan(Les), ninguno de los cuales sufrió lamenor molestia.

Tampoco los representantes localesdel régimen franquista sufrieronrepresalias, aunque un excombatiente fue

muerto al entrar los maquis. Eltransportista Campabadal fue testigopresencial de lo ocurrido con el jefe deFalange de Les Bordes. Éste temía quelo liquidaran, «pero los maquis leaconsejaron que se marchara si estabacomplicado en delitos de sangre y ellosno se lo impedirían. Y añadieron que sino tenía delitos de este tipo podíaquedarse sin miedo alguno, porque sialguien tenía que juzgar su actuación erala propia gente del pueblo, no ellos».Dicho falangista se quedó sinproblemas.

En la central eléctrica de Cledes,entre Les y Bossost, trabajaba un

falangista al que los guerrillerosamenazaron y encañonaron. Uno de losencargados, Condó, les dijo que sivenían en plan de hacer daño a la genteya podían marcharse. Y nada lehicieron.

Los guerrilleros intentaron crear unaembrionaria organización política, sobretodo en base a nuevos ayuntamientos ocomités municipales, aunque tuvierondificultades porque poca gente deseabacolaborar. López Tovar dice que «lapoblación colaboró con nosotros yfuimos mis oficiales y yo los queprocuramos que la gente no seentusiasmara. Yo sabía que tendríamos

que retirarnos en seguida y no quise quenadie se entusiasmara y destacara paraevitar posteriores represalias».Responsable de asuntos políticos era el«general César» que conocía la lenguaaranesa y tenía amistades en el valle,por ser natural de Bossost. Uno de suscolaboradores, el comandante FranciscoMera, dice que «teníamos en el vallemuchos partidarios, incluso entrealgunos alcaldes franquistas, ya quedesde hacía tiempo se realizaba allí unalabor política importante. Estocontribuyó al éxito inicial y a la buenarelación con la población, en contrastecon otras zonas en las que los

guerrilleros fueron recibidos conhostilidad por los campesinos».

Si ello es parcialmente cierto,también lo es que los maquis pidieron alos jóvenes del Bajo Aran queempuñaran las armas y lucharan junto aellos, pero nada consiguieron. EnBossost un grupo de personascolaboraron decididamente con elmaquis, pero se da la circunstancia deque varias de ellas eran de ideasrepublicanas y, precisamente en los díasanteriores a la gran invasión guerrillera,habían sido llamados por la GuardiaCivil y se les retenía a la espera dedesterrarlos a otras partes de España

alejadas de la frontera. La llegada de losmaquis fue su liberación aunqueposteriormente significó el exilio, segúnexplica Atilano Bernadet. En Viella, elambiente era favorable al Ejército.

A pesar de la diversidad deposiciones expuestas —algunosapoyaron a los guerrilleros y otros alEjército— puede afirmarse que la tónicageneral de los habitantes del valle fue lainhibición. La gente estaba cansada deguerra, asesinatos de todos los signos yrepresión, lo que se unía al letargo desiglos de una zona incomunicada que sehabía volcado sobre sí misma. Estaindiferencia es corroborada por muchos

paisanos del valle y militares, pero unaanécdota significativa la explica VidalSales, soldado que había caídoprisionero de una partida de maquis:«Nos encontramos con un pastor deCaneján que no hablaba más que aranésy su expresión era la de un serabsolutamente ausente, lejano, decompleta y glacial indiferencia haciatodo lo que le rodeaba. Como no hubomodo ni de entenderle ni de queentendiera a los de la guerrilla, ledejamos seguir en paz». Otros muchosguerrilleros y militares dicen que «granparte de los araneses daban muestras deno entender nada ni ponían esfuerzo

alguno por lograrlo».

Propaganda a raudales

Los guerrilleros reparten abundantepropaganda entre la población civil. Elperiódico más difundido es«Anónimos», órgano de la 204 Divisiónguerrillera y suplemento de «Lucha».

El carácter de las publicaciones espanfletario, y en ellas se hacen llamadasa la insurrección armada y la huelgageneral y con reiteración se dice que«no estamos aquí para imponer a nadie

un régimen político o una ideologíadeterminada». En todas laspublicaciones aparece el programa deUnión Nacional, chistes antifranquistas ynoticias internacionales relacionadascon la situación española.

Dichas publicaciones se imprimenen territorio francés y son trasladadasdiariamente al valle en cantidadesimportantes —muchos soldadosrecuerdan haberlas recogido incluso enlas cunetas de la carretera— pero apesar de ello la información guerrilleraes bastante ágil, hasta el punto de que enalgunos ejemplares se rebaten datos oargumentos difundidos en aquellos días

por la prensa del interior del país yaparecen inserciones dirigidasespecíficamente a los campesinoscatalanes y aragoneses para que luchencontra el franquismo, algunas de ellas enlengua catalana.

No siempre la propaganda verbal oescrita de los guerrilleros causa losresultados deseados, como ocurriría conel camionero Agustí Campabadal,hospedado en un hotel de Les a la esperade que acabara la lucha. «Los maquisnos dijeron que en Barcelona se habíaproducido una sublevación y se estabaluchando por las calles. Escuchamos laradio y estaban retransmitiendo un

partido de fútbol, de lo que dedujimosque si se jugaban los partidos de la Ligano debía haber muchos combates por lascalles», dice.

La propaganda dirigida a lapoblación es intensa, pero lo es más aúncon los prisioneros, si bien éstos semueven con bastante libertad e inclusopueden verse guardias civiles vestidosde paisano por las calles de los pueblosdel Bajo Aran.

El responsable del adoctrinamientode paisanos y prisioneros era el«general César», quien, personalmente opor medio de sus colaboradores,dialogó largamente con ellos. Entre los

soldados prisioneros fueron numerososlos que se unieron al maquis, sin quesobre ellos se ejerciera la menorcoacción, aunque la situación delprisionero es moralmente débil paraoponerse a las propuestas de quienes lehan capturado y más si, como en elpresente caso, a los soldados siempre seles ha dicho que sus adversarios sonbandoleros, asesinos y facinerosos.

Además de los prisioneros de laprimera jornada de invasión, durante el«cerco» de Viella caen prisioneros delmaquis otros muchos soldados, lamayoría de los cuales forman parte depatrullas que salen por la montaña y son

sorprendidas por los maquis. Éstostienen una información muy buena sobrelas unidades militares que tienenenfrente —indudablemente muy superiora la que el Ejército tiene de los maquis— y algunas de las patrullas desoldados caen prisioneras por el engañoal que les someten los guerrilleros, queincluso les llaman haciéndose pasar porsoldados y dando nombres y apellidosde oficiales. Cuando los soldadosacuden son capturados. El batallón quetuvo mayores pérdidas en estos días fueel quinto, del que cayó prisionero ungrupo muy numeroso de soldados, entreellos los gastadores, en las cercanías de

Vilach. Según explica el soldadoBonaventura Bordas, esto provocó laseparación del mando del comandanteRopero, que sería sustituido por elcapitán José Blanco Blanco, que seharía cargo del mando accidental de launidad.

Con tales datos, se ve que la cifratotal de 300 prisioneros dada por LópezTovar no es muy exagerada.

A veces el resultado fue más feliz.Joan López Fuloni, soldado de la 41División Provisional, cuenta que lapatrulla de 4 hombres en que él iba seperdió por la noche y fue capturada porun grupo de maquis. Dio la coincidencia

de que uno de éstos era barcelonés, aligual que Fuloni, y entablaron un diálogoamable, lo que les llevó aconfraternizar. Poco después losguerrilleros dijeron a los soldados quepodían regresar a su unidad, pero sin losfusiles. Cuando los prisionerosprotestaron diciendo que no podíanvolver en tales condiciones, el maquibarcelonés propuso el pacto de quemarcharan con las armas, perocomprometiéndose a no disparar, lo quelos soldados cumplieron. Y al llegarjunto a los suyos no dijeron nada.

Refuerzos a marchasforzadas

La nevada caída en la noche del día19 al 20 de octubre creó extraordinariasdificultades para el abastecimiento y lallegada de refuerzos a Viella por elPuerto de la Bonaigua, y en los díassiguientes se repetirían lasprecipitaciones, pero el ya citadosegundo batallón de la 41 DivisiónProvisional limpiaría de día lasacumulaciones de nieve de la noche

anterior, dejando una y otra vez expeditoel camino.

En las comarcas próximas al valle,una serie de unidades seguían suslabores de vigilancia y persecución dela guerrilla que operaba por la zona —cada vez menos numerosa tras laretirada de las brigadas que componíanel flanco izquierdo de la invasión—, yestaban preparadas para marchar haciael valle. Entre tales unidades seencuentra el 4.º Batallón de Cazadoresde Montaña «Cataluña», que manda elteniente coronel José Ruiz Sánchez, y laPlana Mayor de la Segunda Agrupaciónde Cazadores de Montaña. Francesc

Xavier Vilanova, cabo primero, explicaque «el día 21 de octubre nosencontrábamos en Pobla de Seguracantonados en el campo de fútbol.Tocó generala cuando estabanrepartiendo el rancho. Aunque muchosno habían recogido aún la comida se nosdio la orden de coger de inmediato lasarmas y subir a los camiones. Colocaronametralladoras sobre las cabinas yemprendimos el viaje hacia Esterri d’Aneu, donde pasamos la noche sinencender fuego ni dar señales de vida. Ala mañana siguiente iniciamos la subidahacia el puerto de la Bonaigua, no sinque antes algunas señoras del pueblo

proveídas de grandes cestos repartierancaritativamente entre la desnutrida troparebanadas de pan con chocolate. Lasubida a la Bonaigua fue una odisea. Loscamiones no llevaban cadenas yresbalaban a causa del hielo, por lo quelos soldados teníamos que colocar lasmantas bajo las ruedas. Los conductoresiban vestidos con monos y sin ropas deabrigo, con lo que quedaban ateridos y aalgunos hubo que sacarlos de lascabinas porque no podían conducir…Tardamos muchas horas en llegar alPuerto, y allí pasamos la noche». Confrases similares soldados de otrasunidades describen la misma

experiencia.En la Bonaigua las tropas solían

hacer parada —que no fonda porquenada había que comer—, pasaban lanoche apretujados para darse calor enuna vieja cuadra sin ventanales próximaal refugio de la Productora de FuerzasMotrices —en la que antaño los arrierosque comerciaban con el valle colocabana los mulos— o en el refugio de la Marede Deu de les Ares. De la falta dealimentos es significativo lo que leocurriera al general Esparza, jefe de ladivisión llegada de África, que arribó undía al Puerto de la Bonaigua. Había allíunas fuerzas del batallón «Navarra» y

pidió a los soldados que le dieran algode comer. Le respondieron que bebieraagua de la nieve porque no había otracosa, como explica Caries Gelabert.

Desde la Bonaigua hasta Viella lastropas eran conducidas generalmente porpaisanos del Valle de Arán, y el viajedesde que salían de Tremp o Pobla deSegur hasta Viella duraba al menos dosdías.

Además de los batallones ya citados,en las jornadas que van del 21 al 27 deoctubre llegaron a Viella, el «Arapiles»número 3, cuyo jefe era el tenientecoronel Julio López Guasch, y el tercerbatallón de la División 41 Provisional,

es decir la división llegada de Áfricaque manda el general José MaríaMartínez Esparza, antes citado. Es ésteun excombatiente de la División Azul,hombre severo y excéntrico, con el pelorapado, a quien soldados y oficialestemen por su rigidez, aunque reconocenque daba ejemplo arrestándose a símismo cuando le parecía improcedentealgo que había hecho.

Este cuerpo expedicionario africanohabía llegado desde Ceuta a Barcelonaen un convoy formado por los buques«Monte Galera», «Ría de Pontevedra»,«Castillo de Simancas» y «Torras yBages». Desde la Ciudad Condal fue

trasladada al Pirineo sin que lossoldados hubieran tenido conocimientode su destino ni de lo que pasaba. JoanLópez Fuloni, soldado de esta división,recuerda que la primera noticia se la diouna anciana en Tremp, que dijo, entresollozos, a un grupo de soldados:«Pobrecitos. Os llevan a Viella. Allí mehan matado a un nieto». A esta unidad deÁfrica la gente la llamaba «los flechas».Era una división que en la Guerra Civilhabía sido mixta ítalo-española —lo quese denominaban «flechas»— y por haberperdido una bandera fue castigada y,después de la contienda, trasladada alnorte de África.

Finalmente llegó también el batallónde Montaña «Navarra» n.º 1, quemandaba el teniente coronel José Luisde Frutos Gracia, que había combatidoen diversos lugares de las comarcas deEl Pallars, próximas al Valle de Arán, yestado en el Puerto de la Bonaigua.

Llega la Artillería

Además de las fuerzas de Infantería,el mando militar decide el envío deArtillería al Valle de Arán. Losefectivos enviados serían de los

regimientos 21 y 19 Provisional,adscritos, respectivamente, a lasdivisiones 42 y 41 Provisional, quetenían varios batallones en Viella. Talesunidades artilleras multiplicarían lapotencia de fuego de los cañones deInfantería (antitanques) de que disponíanlos batallones de Montaña.

Con el fin de garantizar la llegada dela Artillería a su destino, el mando delRegimiento 21 envía dos baterías quesalen de Pobla de Segur siguiendo rutasalternativas. La octava batería, dotadade obuses del 105/11, al mando delcapitán Rafael Escasi Corbacho, siguela ruta de la Bonaigua, mientras la

segunda batería, con piezas del 75/22,más ligeras que las anteriores, intentarácruzar el túnel de Viella. Manda estaúltima unidad el capitán José AparicioSerrano y es el segundo jefe el tenienteManuel Galeote.

El propio Galeote, siendo yacoronel, contaría las enormesdificultades que tuvieron para llegar alvalle. El primer problema se derivabade tratarse de unidades de Artillería deMontaña, con grandes reatas de mulos—según datos de diversas baterías de laépoca, solían tener más de 120 animalesde carga— y todos ellos tuvieron queser cargados en camiones normales, no

apropiados para el transporte de ganado.Los animales querían saltar de losvehículos, golpeaban con sus cascos lascajas de los camiones rompiéndolas yquedando atrapadas sus patas entre lasmaderas… Además, estaban los bastesde los mulos, las cuatro piezasdesmontadas, proyectiles, vainas ysaquetes de pólvora, espoletas,impedimenta… y por supuesto latropa… Fue necesaria una caravana demás de 50 camiones —los de la épocatenían poca capacidad— paratransportar una batería de cuatro piezasde pequeño calibre.

Por fin la columna se puso en

marcha hacia Pont de Suert y Viella. «Alllegar a Senterada —explica el entoncesteniente Galeote— nos detiene laGuardia Civil y dice que no podemosseguir adelante porque por la zonamerodean maquis y una unidad deArtillería sin protección de Infantería nopuede viajar. Hechas las consultas, elmando militar ordena seguir adelante, nosin que los mandos de la Guardia Civilse laven las manos de cuanto puedasucederle a aquella batería.

»Alcanzamos Sarroca de Bellera yencontramos un camión de las minasMIPSA (Minero Industrial PirenaicaS. A.) cruzado en la carretera. Pensamos

que se trataba de una emboscada, perono se oyeron más que unos disparos muylejanos y nada pasó. Apartamos elcamión y seguimos adelante. Más tarde,al llegar a Pont de Suert, nos enteramosde que los maquis nos habían estadoobservando, mientras apartábamos elcamión. Más aún, que algunos de ellosestaban en el bar del pueblo, propiedaddel alcalde. Los guerrilleros pretendíanbloquear la carretera cuando colocaronel camión minero, pero a nosotros nosdejaron pasar pensando quizá que no eraconveniente enfrentarse a una fuerza tannumerosa. La aparatosidad de unacolumna de tantos camiones les engañó,

porque éstos iban cargados de mulos,piezas desmontadas y municiones, peropocos soldados.

»Cuando llegamos a Pont de Suert,el mando militar de la población ordenaal capitán de la batería que desaloje loscamiones de impedimenta y los entregue.En ellos sube un Tabor de Regulares quetoma la ruta inversa a la nuestra, endirección a Sarroca de Bellera. Nosenteramos de lo sucedido. Poco despuésde haber pasado nuestra columna losmaquis volvieron a bloquear la carreteracon el camión de las minas y detuvierona miembros del Estado Mayor de GarcíaValiño», explica el teniente Galeote.

Éste sería uno de los hechos másimportantes de estos días y se explicarámás adelante. Por ello los marroquíesiban a limpiar la zona e intentar laliberación de los oficiales.

La columna de camiones con laArtillería —ya mermada en el númerode vehículos— siguió hacia el túnel deViella, pero sería de nuevo detenida,porque otra partida de maquis bloqueala carretera no muy lejos de la boca surdel túnel. Una compañía de la PolicíaArmada llegada de Málaga intenta abrirpaso, pero es rechazada y dispersadapor los guerrilleros. Horas después,fuerzas del Ejército realizan nuevos

ataques logrando desalojar a los maquisen un combate de resultas del cual seoyeron pasar bastantes ambulanciasdurante la noche, según cuenta elteniente Galeote. Finalmente, cuandollevaban más de dos días de marcha, labatería llegaba a la boca sur del túnel deViella, tras cubrir el último tramo a pie,ya que la nieve impedía la circulaciónde los camiones.

Sin embargo, no habían acabado lastribulaciones de los artilleros. El túnelsólo estaba abierto en una longitud de unkilómetro por cada una de las bocas deperforación, quedando en el centro másde tres kilómetros de las denominadas

«destrozas», consistentes en un pequeñoorificio situado en la parte superior dela bóveda a través del cual se ibarealizando la extracción de la piedra ytierra y en el que se colocaban losbarrenos de dinamita. Las dificultadesde paso, incluso para peatones, eranenormes, y se veían multiplicadas altener que hacerlo con acémilascargadas. Cada soldado se cogió a lacola de un mulo y tiraba con la otramano del ronzal del siguiente. Pero losanimales cargados no pasaban por elangosto, húmedo y oscuro conducto y losbastes se enganchaban. Cada vez quealgún animal caía por la irregularidad

del suelo se paralizaba toda lacolumna… Ayudándose con lasvagonetas de la obra finalmentepudieron pasar. Habían tardado toda unanoche para recorrer aquellos treskilómetros de destrozas, entrando en elvalle a primeras horas de la mañana deldía 26 de octubre.

Horas antes había llegado a Viella labatería que siguió la ruta de laBonaigua. Sus dificultades habían sidosimilares a las de las fuerzas deInfantería que pasaron por dicho puertoy que ya se explicaron, aunqueacentuadas por el mayor número demulos y cargas más pesadas. Además, un

mulo se había despeñado en un barrancoy se habían perdido los goniómetros yvarias piezas de uno de los obuses. Porello, cuando la batería entró en fuegosólo podían disparar tres de sus obuses,según confirma el soldado Joan Elias,de esta unidad.

Paralelamente, dos baterías delRegimiento 19 Provisional, adscrito a la41.a División Provisional, pasarontambién al valle. La 7.a Batería pasó porla Bonaigua y se quedó en Salardú,mientras que la cuarta penetró por eltúnel de Viella según explica GastónBruna, soldado de esta batería. Ambaspasaron apuros similares a los de las

unidades artilleras de la 42 Divisiónantes descritos. Las piezas de Artilleríase emplazaron en la zona próxima a laCasa Roja, donde hoy está el Parador.

En esta jornada y las anteriores hanllegado también a Viella fuerzas deIntendencia y de Ingenieros, con lo queel día 26 de octubre la capacidadoperativa del Ejército allí concentradoera ya importante.

Viella está completamente saturadade tropas, aunque una parte seencuentran en la vecina población deBetrén. Son unos 6000 soldados en unpueblo cuyo censo apenas supera los800 habitantes. A causa de las bajas

temperaturas, las tropas no pueden estaral raso, aunque más de un soldadoreconoce haber dormido sobre el henoen plena calle. Muchos soldados residenen locales cedidos por la Productora deFuerzas Motrices, otros muchos enpajares y cuadras y, sólo unos pocos encasas particulares. Las acémilasllevarían, obviamente, la peor parte yquedarían a la intemperie llenando lascalles y liquidando cuanto forraje ohierba quedaba a su alcance.

Aunque la acumulación de tropas esimportante, queda lejísimos de las cifrasdadas por la propaganda comunistasobre el tema. En unas ocasiones para

ensalzar más a los guerrilleros y en otraspara denigrar más la «aventura», comomás adelante se verá, en lasdeclaraciones públicas y en lospanfletos hablan de cien mil soldados yguardias civiles contra los guerrillerosde la zona de Aran. Carrillo llega adecir que «300 000 soldados esperabana los guerrilleros fuera del valle», cifraa la que el autor de este libro noencuentra más base que el considerarque el llano sigue desde el Pirineo hastaValencia.

Por el bando contrario, son tambiéntotalmente falsas las afirmaciones dealgún historiador franquista que dice que

sólo el batallón «Albuera» se enfrentó almaquis. Aunque no es posible conocerdatos exactos acerca de las tropas queintervienen, dada la falta de estadísticasdel Ejército en estos años, cuantificandolas dotaciones aproximadas de lasunidades que participan en la luchacontra el maquis en esta zona deinvasión —el norte de la provincia deLérida y una pequeña porción de Huesca—, las fuerzas del Ejército y OrdenPúblico en ningún momento superaronlos 40 000 hombres, cifra ciertamenteimportante, pero muy alejada de todaslas anteriores.

En las operaciones pirenaicas en

ningún momento participaron fuerzasaéreas, ni siquiera de reconocimiento.Sin embargo, según confirmaronexguardias civiles, su intervención nofue descartada por el mando militar, y enla base de Zaragoza estuvo preparadauna escuadrilla de bombarderos.Finalmente se desistió de utilizarlos.Alguien cree que por miedo de incendiarlos bosques. Obviamente, la eficaciadirecta de la Aviación en combatescontra grupos guerrilleros podía ser muyescasa, pero no así su efectopsicológico.

Los oficiales prisioneros

Las partidas guerrilleras que actúanfuera del valle e intentan dificultar elacceso de las tropas franquistas al puntocentral de los combates consiguieronuno de sus mayores éxitos con la capturade miembros del Estado Mayor deGarcía Valiño, que antes se citó.

El suceso se había producido enSarroca de Bellera por medio delcamión colocado en la carretera. Pocodespués de pasar la columna de

Artillería llegaron al lugar unosvehículos del Estado Mayor eIntendencia y los maquis los detienen,logrando capturar a un teniente coronel,un comandante, un capitán y un teniente,además de un brigada y varios soldados.El primero de ellos, el teniente coronelCarlos Taboada y Sangro, fue el militarde mayor graduación capturado por losguerrilleros en toda esta ofensiva.Formaba parte del Estado Mayor deGarcía Valiño, y más tarde llegó ageneral, ocupó algunos de los más altoscargos en el Estado Mayor del Ejércitoy fue conde de la Almina.

Los restantes oficiales detenidos

fueron el comandante médico Hortega(con h), el capitán de Infantería Montesde Oca y el teniente Marino.

Según cuenta Fernando París,soldado de Automovilismo que conducíauno de los vehículos, los maquispropusieron a los detenidos que seunieran a ellos, a lo que se negaron losoficiales franquistas. Los guerrillerosdejaron en libertad a los soldados y sellevaron a los militares profesionales.El brigada pagador, según explicanmilitares, escondió el dinero entre lasrocas y luego pudo recuperarlo.

El jefe del grupo guerrillero quecapturó a los militares era el granadino

Moreno, y el comisario FranciscoGarcía Migallón «Pedro». Uno de losoficiales fue Ángel Pardo Berenguer —que antes de la Guerra Civil había sidomaestro en Istición (Almería)— y otroJoaquín Basanta. Sin embargo el másfamoso de todos los protagonistasguerrilleros sería una mujer, «Ramona»,la única de aquella partida guerrillera, ala que los soldados y oficialesprisioneros recuerdan vestida con ropade cuero y cuya actitud les inspirabamiedo. Más tarde sería ella la quecaería prisionera. Se da la circunstanciade que esta partida del maquis habíaentrado en España por la zona del

Roncal, y en su marcha había llegado alPirineo catalán. La componíanguerrilleros que en Francia habíanluchado en el Puy de Dome, segúnexplica Manuel Moreno «comandanteQuico» que convivió en la cárcel conalgunos de ellos.

El grupo guerrillero se subdividióluego, siempre perseguidoimplacablemente por el Tabor deRegulares y otras fuerzas del Ejército.Jordi Xicola cuenta algunos de loshechos: «El comandante llamadoBesante y yo formábamos parte de otraunidad guerrillera, pero nos perdimos.Encontramos a una partida del maquis

que llevaba dos prisioneros, uncomandante de Intendencia[12]

relativamente mayor y un capitán deInfantería apellidado Montes de Oca.Nos unimos a ellos. Sabíamos que lastropas nos perseguían porquellevábamos los prisioneros y por ello noparábamos de andar. Llegamos a lascercanías de Pont de Suert, dondeavistamos una unidad del Ejército. Separlamentó con ellos ofreciéndoles laliberación de los dos oficiales a cambiode la de guerrilleros detenidos. El jefede las tropas dijo a los maquis quebajaran del monte trayendo consigo a losdos oficiales prisioneros y dio su

palabra de que quienes acompañaran aéstos no sufrirían daño alguno. Bajamosde la montaña el comandante Besante yyo conduciendo a los dos oficialesprisioneros, pero una vez llegamos juntoa las tropas no sólo no liberaron aningún guerrillero sino que nosdetuvieron a los dos que lesacompañábamos».

Algo similar ocurriría al otro grupoguerrillero en que se había subdivididola partida, los cuales llegaron a lascercanías de Pobla de Segur. Allí, elmáximo jefe, Moreno, parlamentó con elgeneral Esparza para el intercambio deprisioneros en el «Hotel Montaña».

Según manifiestan altos cargos militares,el general Esparza hablótelefónicamente del tema con el capitángeneral y García Valiño —se dice queel asunto llegó incluso al ministro delEjército, Carlos Asensio, y al propiogeneral Franco— y la respuesta fuetajante: esto no es ninguna guerra, sinosólo una acción de bandidos. Por lotanto, nada de intercambios deprisioneros, sino detención de losmaquis que han acudido a parlamentar.

Según explican varios guerrillerosque convivieron en las cárceles con losprotagonistas de estos hechos, el generalEsparza expresó su pesar al verse

obligado a detener a sus interlocutores,con los cuales hasta aquel momentohabía mantenido una relación cordial eincluso invitado a beber.

El comandante guerrillero FranciscoMera añade que, mientras se negociaba,el propio Esparza, siguiendo las órdenesde sus superiores, dio instrucciones paraque las tropas intentaran cercar a losguerrilleros que seguían en el monte yesperaban el regreso de sus jefes.

El trato recibido por los oficialesprisioneros del maquis fue correcto, conla única salvedad del agotamientoproducido por varios días de caminatacasi ininterrumpida.

Los guerrilleros intentancortar la retirada

Los maquis supieron con retraso queMoscardó estaba en Viella e intentaroncortarle la retirada, cuando en realidadya había marchado.

Para tal cometido, además deintentar cortar la llegada de refuerzos aViella, fue destinada la Brigada 7.a, quehabía quedado inicialmente comoreserva táctica de la División. Elobjetivo sería la ocupación del Puerto

de la Bonaigua.El teniente Carrasco, jefe de la sexta

sección (política) de la brigada describelos hechos: «Dimos dinero a un cabrerofrancés para que nos guiara por lasmontañas que debíamos atravesar, peroen el momento en que la brigada iba ainiciar la marcha llegó el pastordiciendo que se iba a producir una grannevada. Nos devolvió el dinero y dijoque él abandonaba. Los jefes de labrigada nos quedamos discutiendo lasalida a tal situación que daba al trastecon los planes cuando ya teníamos todala unidad pertrechada y a punto demarcha. Entonces se presentó ante el

mando un guerrillero apellidadoMontero, catalán, que dijo que antes dela Guerra Civil él había esquiado por lazona y podía hacer de guía.

»Aceptamos. La columna empezó laescalada y al poco rato empezó a nevarcopiosamente, haciéndose la marchacada vez más fatigosa y difícil. Losguerrilleros se colocaban las mantasencima mientras la columna se alargaba.Al cabo de unas horas, muchosguerrilleros, agotados, empezaron aaligerar, tirando cajas de municiones,trípodes de ametralladoras y otrascosas, e incluso algunos dieron la vueltay regresaron a Francia. En vista de la

situación, yo mismo aconsejé la retirada.El comandante de la brigada, DemetrioSoriano dudaba, pero finalmente, apesar de la oposición del “instructor”que lanzaba proclamas para seguiradelante, al jefe de la unidad disparóunas bengalas para dar la orden deretirada. Un hombre murió congelado»,explica Carrasco.

Otro intento de cortar la llegada derefuerzos a Viella lo constituyó lavoladura del puente de Garós, sobre elrío Garona, en la carretera Tremp-Viella. Era un puente muy bonito, reciénconstruido y abierto al tráfico sólo unassemanas antes. En su voladura resultaron

destrozados dos de los maquis quecolocaron los explosivos. A pesar deesta acción los guerrilleros no lograroncortar la comunicación, ya que lascolumnas militares pasaron por otropuente más antiguo y estrecho situadocerca del que fue destruido. Anécdotadigna de mención es que la GuardiaCivil encarceló a unos paisanos querecogieron los restos de los dos maquisque resultaron destrozados cuandovolaban el puente.

López Tovar se niega aatacar Viella

«No quise atacar Viella porque noteníamos suficientes armas para asaltaruna posición fortificada y hubiera sidoun disparate», afirma López Tovar, jefeguerrillero en el valle.

«Nos habían dicho —continúa—,que en cuanto pisáramos tierra españolala zona fronteriza y Barcelona sesublevarían. Los datos que nosotrosteníamos de las brigadas que habíanpenetrado en el primer momento eran loscontrarios, es decir, que el puebloespañol no estaba en condiciones derebelarse. Yo mismo, sin conocimiento

del mando guerrillero envié a España aalgunos de mis oficiales, entre ellos aCrespo y Navas, los cuales constataronque a Unión Nacional sólo la conocíanalgunos militantes del PCE y PSUC, yque nadie sabía nada de la operación de“Reconquista de España” que estábamospreparando».

»El PCE nos había mentido y decidíparar el avance. Comprobé que cuantomás alargaba el frente era peor y quiseasegurar la retirada. Hubiera podidoocupar Viella y el túnel si hubieraquerido, ya que tenía fuerzas de sobrapara hacerlo. Sin embargo, el resultadode la batalla estaba decidido desde el

momento en que no se produce laanunciada sublevación. Suponiendo queocupáramos Viella y algunos pueblosmás no resolvíamos nada, puesto queigual tendríamos que retirarnos yhabiendo sufrido más bajas. Ello sólohubiera servido para que el PCE hubieraesgrimido a los muertos como héroes yen su propaganda hablara de fuertescombates en España. Además, sicontinuábamos avanzando,especialmente si cruzábamos el túnel,corríamos aún mayor peligro de que noscortaran la retirada. Por ello, desde elprimer momento, mi mayorpreocupación fue la de asegurar el

repliegue y para ello situé fuerzas en lareserva. Tenía una responsabilidadsobre la vida de aquella gente que habíadejado a sus familias. Si hubiera habidoinsurrección yo me lanzo sobre Viella yno nos paran hasta Lérida o Barcelona.

»Los que estaban conmigo —sigueTovar en su explicación—, coincidíanen tales criterios. Un día vinieron“Mariano”, el “general fantasma” —serefiere al “general Luis”—, y otros. Mepreguntaron por qué no atacaba Viellacomo estaba ordenado, y les expresé minegativa alegando que era una locura.“Mariano” me dijo que tal actitudsignificaba que me había sublevado

contra el partido, a lo que respondí quequien mandaba en el valle era yo y noiba a atacar dicho pueblo. Se marcharondejando claro que yo me habíainsubordinado».

Los combates del día 27

Entre el 20 y el 25 de octubre apenasse produjeron bajas por ninguna de lasdos partes, excepto soldados de patrullaque han caído prisioneros. Losguerrilleros hostigan Viella, pero siguevigente su actitud de evitar la muerte de

soldados a menos que lo exija laresistencia que se les ofrezca o elpeligro para los propios guerrilleros.Por otra parte, los guardias civiles ypolicías armadas, piezas másperseguidas por los maquis, son sólouna pequeña minoría en Viella, y,además, algunos visten uniformes desoldados para pasar desapercibidos.

Aunque los combates han sidomenores, han menudeado las marchas,descubiertas, tiroteos lejanos… Unos yotros se acusan mutuamente dedeslealtades. Así, por ejemplo, elteniente de Información de la guerrillaJaume Montané dice que en una de las

posiciones de Viella los franquistassacaron una bandera blanca, y un capitánguerrillero, «Guaje», se dirigió haciaallí y fue muerto a tiros. Por su parte, elsoldado Joan Roig, del quinto batallón«Barcelona», dice que maquis vestidoscon uniformes de la Guardia Civilcastigaron duramente una unidad delEjército.

El día 26 de octubre llega laArtillería al valle y las fuerzas delEjército realizan ya algunosreconocimientos ofensivos haciaterritorio controlado por el enemigo. Enlos bosques que rodean Gausach seproduciría un aparatoso combate que

protagonizaría un solo guerrillero. Elsoldado Juan López Fuloni, de laprimera compañía del Tercer batallónde la División 41 Provisional, explicaque «un maqui armado con un fusilametrallador mantuvo a raya durante unahora a toda una compañía. Cuandoavanzábamos hacía fuego. Nolográbamos localizarle y creíamos queeran varios los que nos disparaban. Alfinal se vio que el maqui estaba sobre unabeto y entonces ya fue hombre muerto».

El tronar de los cañones despierta alos paisanos de Viella al alborear el día27 de octubre. La Artilleríagubernamental y los cañones de

Infantería empiezan a batir las cotasdesde las que los guerrilleros disparansobre Viella. No se trata de grandesbombardeos, sino de fuego deacompañamiento, ya que,simultáneamente, la Infantería intentaescalar los montes en los que seencuentran las posiciones guerrilleras.

La decisión de ataque se habíatomado el día anterior, tras la llegada dela Artillería. Joan Ventura, cartero de laPlana Mayor de la 2.a Agrupación deMontaña, explica que «yo mismo llevé alos cañones de Infantería la orden dedisparar sobre las cotas ocupadas porlos maquis para apoyar el ataque. Los de

las piezas se pusieron muy contentos,porque en aquel clima de tensión en elque vivíamos se querían adoptaractitudes resolutivas».

Cuando las piezas artillerasgubernamentales bombardean, las de losmaquis responden al fuego, y uno de losproyectiles lanzado por los guerrilleroshizo blanco en una de las piezasantitanques del Ejército, resultandomuertos varios soldados.

Las fuerzas de Infantería querealizan el ataque constan,sustancialmente, de tres batallones.Según los historiales de las unidades, el«Alba de Tormes», reforzado con una

compañía del Tercer batallón de la 41.ªDivisión Provisional ataca la «loma delos tres arbolitos» —lo que en loshistoriales aparece como el «crestón deGausach»— mientras el batallón«Arapiles» ayudado por otrascompañías del citado batallón africanoataca el «Plá de Viás» en el «crestón deVilach».

Esta vez los guerrilleros tiran a dar,y sus ametralladoras hacen mella en lastropas, que sufren numerosas bajas entremuertos y heridos, contándose entreestos últimos el capitán José Garrido, dela división africana. En algunos puntoslas tropas sobrepasaron las posiciones

de los guerrilleros, muchos de los cualeslas abandonaron sin sufrir bajas, comoocurriera al batallón «Honorato», cuyojefe fue relevado del mando.

Mamés Garfias, jefe guerrillero,dice que «se vio en este día que,superada la sorpresa inicial, lossoldados y guardias lucharon contranosotros como leones».

El entonces teniente coronel SánchezFuensanta, que mandaba las tropas queatacaron el «crestón de Gausach» diceque «luchamos durante todo el día y alllegar a la noche nos dimos cuenta deque en toda la jornada no habíamosprobado bocado y que estábamos todos

empapados y helados porque no paró denevar. A última hora del día,bromeando, pegué una bronca a misoficiales y al cura porque nadie mehabía felicitado, ya que era el día de mionomástica, San Armando».

Joan Roig, soldado del quintobatallón, estaba de guardia aquellanoche en el cementerio de Viella yrecuerda que iban trayendo muchoscadáveres. Y el cartero Joan Venturaprecisa aún más: «Me enviaron alcementerio para que comprobara sialguno de los soldados muertos era denuestra compañía. Revisé 22cadáveres».

Días después se celebraba en Viellaun funeral y entierro colectivo y seerigía en el cementerio un panteón paralos soldados fallecidos en este día 27 deoctubre. A las familias de los caídos lesllegaba un escueto telegrama que rezaba:«Siento comunicarle fallecimiento de suhijo por Dios y por España».

12

Carrillo ordena laretirada, Churchillpresiona y Tovar

quiere irse

«López Tovar me envió a contactar conlas unidades guerrilleras situadas cercadel túnel de Viella para confirmar que,al amanecer del día siguiente, debíanlanzar un ataque sobre la boca norte deltúnel. Una de nuestras piezas deArtillería de 75 milímetros apoyaría laacción», explica Mamés Garfias, jefe deSuministros de la División Guerrillera.

«Fui con un motorista y tras dar laorden, ya de noche, me dirigí al puestode mando de López Tovar paracomunicarle la novedad —añade—. Alllegar encontré varios coches frente a lacasa y me dijeron que había venidoCarrillo y otros jefes guerrilleros y

políticos. Esperé. Al cabo de un ratosalieron y marcharon. Entré en eldespacho de López Tovar y le dije quetodo estaba preparado para el ataque,pero me respondió tajantemente: yapuedes volver allá arriba y decirles quelo anulen todo. Nos retiramos».

Desde el otro bando también seobservaba algo anormal. Lo narra JoanRoig, soldado del quinto batallón deCazadores de Montaña: «A primera horade la noche una bengala de color verdeapareció en el cielo de Viella frente anuestras posiciones. Pensamos que losguerrilleros preparaban algún ataque ynos apostamos a la defensa, siguiendo

las órdenes de los oficiales. Pasóbastante rato y el silencio era absoluto.Hicimos fuego, sin objetivo concreto,sobre el territorio dominado por elmaquis, pero no hubo respuesta. Pocoantes del amanecer saltamos de nuestrosparapetos hacia el territorio enemigo,pero no encontramos a nadie. La señalluminosa había sido de retirada».

Aunque el día anterior, el 27 deoctubre, se habían producido fuertescombates, la retirada causa sorpresaentre las tropas de Francodesconocedoras de que en el campocontrario se han producido importantesacontecimientos.

Tovar y Carrillo explican ladecisión

López Tovar, como se explicó en elcapítulo anterior, decidió no atacarViella. El propio jefe guerrillero añadeahora que, sin embargo, no podía tomarla decisión de la retirada sin recibirórdenes en tal sentido, ya que al actuarcomo un Ejército la autonomía de losjefes guerrilleros era limitada. «Dosdías después de haber tomado ladecisión de no atacar, se presentó

Santiago Carrillo en Bossost, en elpuesto de mando, acompañado de“Mariano” y el “general Luis”», diceTovar. Entre otros acompañantes queTovar no cita estaban Azcárate, Gimenoy Carmen de Pedro.

«Carrillo me abrazó —explicaLópez Tovar—. Le dije que fuéramos ami despacho para hablar a solas y unavez allí le expliqué que había cumplidotodas las órdenes menos la de atacarViella, ya que las fuerzas enemigas eranmuy importantes y nosotros no podíamoscombatirlas en campo abierto.

»Cuando Carrillo pidió mi opiniónsobre lo que debía hacerse le dije: “Yo

me voy para Francia”, a lo querespondió diciendo “Estoy de acuerdo”.Añadí que toda la División estaba a sudisposición y que yo cumpliría lasórdenes que me diera.

»Me preguntó: “¿cuánto tiemponecesitas para retirarte?”.

»“¡Basta con que me des la orden!”,fue mi respuesta.

»Lo hizo de inmediato y yo locomuniqué a las unidades. A las 9 de lamañana del día siguiente (28 de octubre)estábamos en Francia sin pegar un tiro yllevándonos a los prisioneros», precisael jefe guerrillero.

Tovar añade que la llegada de

Carrillo le produjo alivio, ya que él sehabía sublevado contra el partidorepresentado por «Mariano», peroapostilla que «aunque Carrillo nohubiera venido, también me hubieraretirado».

Santiago Carrillo da también suversión: «Los camaradas de Franciaestuvieron de acuerdo conmigo enordenar la retirada. Pensaba que lo másdifícil sería convencer a los camaradasque ya habían entrado en el Valle deArán. Éstos me habían conocido sobretodo como secretario de las Juventudesy me preguntaba cómo reaccionaríancuando les hablara como dirigente del

partido. Fui allá y reuní al mando.Comprendí que también ellos vacilabanrespecto lo que convenía hacer y que miintervención venía a resolver unasituación que no tenía otra salida. No mecostó trabajo convencerles y, al final,retiramos nuestras fuerzas».

Carrillo actuó con criterio propio enel tema y su viaje nada tuvo que ver conlos ataques del Ejército producidos elmismo día en el valle, que en Toulousedesconocían. Dolores Ibárruri«Pasionaria», entonces secretariogeneral del PCE, explica que «yo norecuerdo haber dado ninguna ordenconcreta a Santiago sobre este tema. Con

las dificultades de comunicación queteníamos no hubo siquiera tiempo parahacerlo. Lo que sí hice al llegar aFrancia fue aprobar plenamente sudecisión».

Los responsables del partido enFrancia se pusieron de inmediato, sin lamenor reticencia, a las órdenes deCarrillo. «Era miembro conocido delBuró Político, además de haber sidoantes secretario de las JuventudesSocialistas Unificadas —dice Azcárate—. Era un dirigente conocido e in-discutido y el sentido absoluto deautoridad que en aquel momento existíaen el PCE hizo que fuera aceptado sin

discusión cuanto él decía. Por otra parte,los dirigentes que estábamos en Franciano ostentábamos ningún cargo en elpartido, aunque muchos habían jugadoun papel importante durante laocupación alemana». Por su parte,Gimeno precisa que «no era necesarioque dijéramos “a tus órdenes”. Se dabapor supuesto, sin ningún enfrentamientoni dificultad, que por ser un miembro delBuró Político estaba por encima denosotros».

Hasta aquí no se había hechoreferencia a las intervenciones deSantiago Carrillo en todo este tema. Erael primer miembro de la dirección del

PCE que llegaba a Francia, y muchascosas empezaban a cambiar.

La «larga marcha» deCarrillo

Santiago Carrillo residía en aquellosaños de la Segunda Guerra Mundial enMéxico pero el partido decidió enviarlomás cerca de España. Obtuvo pasaporteuruguayo a través de LombardoToledano, líder sindical mexicano, yemprendió el viaje a Portugal. El motivo«oficial» del viaje era el de un uruguayo

que iba a estudiar la industriaconservera portuguesa; el «extraoficial»,que se trataba de un mexicano que iba aPortugal para organizar desde allí lasalida de dirigentes sindicalesespañoles en peligro, y el motivo «real»contactar con las organizacionespolíticas del PCE en España, ycolaborar en la organización de órganosde resistencia contra el franquismo.

El nombre de Carrillo para susandanzas lusitanas era el de HipólitoLópez de Asís. Su inteligencia y culturale permitieron trabar amistad con elembajador uruguayo en Portugal —quele pidió más de un consejo—, y con

diversas autoridades portuguesas.Asimismo, según explica FernandoClaudín, fue asediado por variasmujeres de la alta sociedad en el hotelde Estoril en que se alojaba, flirteorealmente insólito tanto en el propioCarrillo como en cualquier lídercomunista de la época.

Con ayuda del embajador uruguayo,que tenía buenas relaciones con ladelegación en Lisboa del gaullistaComité Francés de Liberación, Carrillopudo obtener un visado paraCasablanca, y desde allí marchó a Oran,donde radicaba la principalorganización del PCE en África del

Norte.«Los guerrilleros tomaron sin

dificultades el Valle de Arán porquehabía pocas fuerzas —añade—. Perodetrás del valle da a una llanura dondeesperaban 300 000 hombres armados,con Artillería y Aviación, al mando delgeneral Moscardó, el del Alcázar deToledo, y que, naturalmente, habríanaplastado a nuestras fuerzas, armadassólo con metralletas y algunos cañonesligeros[13]».

»Les dije a los dirigentes que nopodíamos seguir con esta situación yvino a confirmar mi postura lainformación de que un regimiento de

“spahis” [14] llegaba por el lado francésde la frontera y teníamos razones paracreer que podía tratarse de una maniobrapara cortar nuestra retirada a Francia.

»En la perspectiva de la preparacióndel levantamiento nacional, yo erapartidario del envío de pequeños gruposencargados de desarrollar y encuadrardentro del país las unidades deguerrilleros, pero no de una invasiónque, presentada como tal, daría ocasiónal Ejército franquista de eliminar a estos12 000 hombres que eran el tesoro denuestro partido, nuestros mejorescuadros. Los camaradas de Franciaestuvieron de acuerdo conmigo»,

termina diciendo Carrillo.Aquella noche, tras un par de días de

entrevistas en Toulouse se dirigieronhacia el Valle de Arán, donde tuvo lugarla entrevista con López Tovar y la ordende retirada antes referidas.

Con esta importante decisión,Carrillo no sólo ordenaba el fin de unabatalla sino que afianzaba su autoridadpersonal en el partido, dando un pasoimportante en la marcha ascendente quele colocaría al frente del PCE durantevarios decenios.

La orden llega a las

brigadas

Las brigadas reciben con sorpresa laorden de retirada. Aunque el día anteriorse han producido ataques importantesdel Ejército que ha desalojado a losguerrilleros de algunas de susposiciones, aún no puede hablarse dederrota, y más teniendo en cuenta que enlos combates del día 27 los guerrillerosapenas han tenido bajas, mientras que elEjército ha sufrido muchos muertos yheridos.

Alguna de las brigadas, como la 11,reciben una comunicación telefónica en

la que se les ordenaba la retirada. Endicha brigada no comprendieron losmotivos de la orden y para confirmarlael jefe de la unidad se trasladó al puestode mando de la División. Variosbatallones recibieron la Orden pormedio de enlaces, los cuales añadíanque «hay que retirarse sin hacer ruido».

Varias unidades guerrilleras seretiraron a pie hasta Bossost, dondesubieron a los camiones. Otros salieronmotorizados desde Vilach y no faltaronquienes tuvieron que recorrer a piedesde el frente estabilizado en Viellahasta la frontera francesa.

Algunos oficiales del maquis

recibieron aquella noche y al díasiguiente el encargo de «escoba» de lospequeños grupos guerrilleros dispersospor el valle. El teniente Jaume Montanédel Servicio de Información, explica que«junto con otros tres guerrilleros meordenaron ir en dirección al Puerto de laBonaigua, tras las líneas enemigas, conel fin de dar a conocer la retirada aalgunas partidas avanzadas.Encontramos un grupo de guerrilleros enuna casa —eran los que habían vistopasar el coche de Moscardó y nodispararon— y les comunicamos lanovedad y seguimos en dirección aSalardú en busca de otro grupo, pero lo

encontramos cuando ya se estabareplegando. Vimos tropas del Ejércitoque avanzaban. De regreso, al llegar alas cercanías de Viella, encontramos aun guerrillero que seguía, él solo,disparando contra las tropas con uncañón antiaéreo de los que teníamos. Ledijimos que marchara de inmediatoporque quedaría copado».

En la zona ocupada por la guerrilla,el capitán Mames Garfias y otro capitánllamado «Fédor» se quedaron paraavisar o recoger rezagados. «Fuimos ala central eléctrica de Cledes, queestaba vigilada por dos guerrilleros —explica Garfias—. Habían instalado

cargas para la voladura de las turbinas,pero nosotros dimos la orden deretirarlas para evitar que los franquistaspudieran utilizar tales destruccionescomo propaganda antiguerrillera yanticomunista».

Las unidades iban dejando grupos deretén para cubrir la retirada ante unposible ataque del Ejército, pero nohubo problemas y el repliegue fuetranquilo y sin especiales dificultades,pudiéndose llevar consigo casi todo elmaterial, e incluso los tres camiones quehabían requisado, uno de ellos averiado,que fue arrastrado por otro. Fueronretirados unos 15 o 20 heridos. López

Tovar explica que «ordené a mi propiocoche que recogiera a dos o tres de ellosy a un médico, ya que este último noquería abandonarles».

A pesar de todas las precaucionestomadas, varias partidas guerrilleraspoco numerosas quedarían aisladas en lazona: unos lograrían regresar a Franciapor sus propios medios cruzando lospasos montañosos y otros caeríanprisioneros.

En su retirada, los guerrillerosalertan a la población civil de laposibilidad de represalias —por habercolaborado con ellos— cuando llegaranlas tropas, e invitaban a retirarse con el

maquis a quienes lo desearan.Algunos paisanos, la mayor parte de

Bossost, marcharon con ellos.Problema importante en la retirada

lo constituían los soldados prisioneros,que, como se dijo antes, no estaban lejosde los 300. Una parte importante deellos estaban en las proximidades deLes en la retaguardia guerrillera y fuefácil llevarlos a Francia, pero máscomplicado se presentaba el tema paraaquéllos que seguían retenidos cerca delfrente por las brigadas que los habíancapturado. Josep Salas, de la Brigada11, explica lo ocurrido en ésta: «Recibíla orden de plantear el tema de la

retirada a los prisioneros que teníamosen aquel momento, que eran 19.Capturamos más, pero ya los habíamosenviado a la retaguardia. Les dije quelos que quisieran quedarse a esperar lallegada de las fuerzas del Ejércitopodían seguir en la casa donde losteníamos, y que los demás se replegaríancon nosotros. Hubo tres que prefirieronpermanecer allí, y los restantes sevinieron con nosotros. La realidad esque no todos llegaron a la fronterafrancesa». También José Andrés«León», explica que varios de losprisioneros que llevaba su batallón —dela 551.a Brigada— «se perdieron», es

decir, se escaparon, sin que losguerrilleros en retirada hicieran grancosa por impedirlo. Hechos similaresocurrieron en otras brigadas.

Los prisioneros evacuados a Franciafueron llevados en su mayoría al campode Bourrasol, en Toulouse, y días mástarde entregados a las autoridadesfrancesas, que los devolvieron aEspaña. Muchos de los soldadosvolvieron llevando armamento ycorreaje, que les fue devuelto por losguerrilleros. López Tovar explica que el«general César» fue quien negoció conlos franceses, y que incluso entregaron aéstos algunos agentes de la «Segunda

Bis» (servicios de información de laPolicía española). Casi todos lossoldados cuando regresaban —segúnconfirman otros soldados que los vieronllegar— decían que se habían escapado,pero la realidad es que los dejaronvolver. En sus mochilas traían multitudde ejemplares de «Reconquista deEspaña» y propaganda antifranquista.

Algunos no regresaron, sino queingresaron en los Batallones deSeguridad, haciéndose pasar porguerrilleros.

Stop en Francia

La primera columna de guerrillerosen retirada que llega a la frontera laforman unos quince camiones y algunoscoches y motos. «Habíamos subido aellos en Bossost —explica Jaume Puig,capitán de la Brigada 410— y yo iba enel primer camión. Nos ordenaron que silos franceses nos detenían en la fronteraembistiéramos con el vehículo contra labarrera y siguiéramos adelante. Pasamosla frontera al despuntar el día, sin ningúnproblema, pero un par de kilómetrosdentro del territorio francés, junto a unascasas, los franceses habían cruzado uncamión en la carretera y nos detuvimos.

Sobre los balcones y tejados de algunasde las casas veíamos gendarmesarmados».

La columna estuvo detenida un parde horas en la carretera, mientras losjefes negociaban con los mandosfranceses. «Yo salí más tarde de Españay cuando llegué al lugar me encontré conla columna parada —explica LópezTovar— y fui a ver a Calvetti, el cualme dijo que debía entregar las armas.Yo había hecho colocar las metralletassobre las cajas de los camiones, encimade ellas las mantas y sobre éstas losguerrilleros. Le dije que no había armas.Evidentemente, no se lo creyeron, pero

los gendarmes de aquel tiempo no eranlos mismos que habían recibido a losexiliados españoles en 1939. Semarcharon y nos dejaron pasar. Enépocas posteriores me detuvieron siete uocho veces para hacerme declarar dóndeestaban las armas».

Jaume Puig recuerda que en el cursode las conversaciones, antes de quellegara López Tovar, los gendarmesestaban indecisos acerca de cómodebían actuar con los españoles. LaJefatura de Pont de Rei dependía deSaint Godins y los gendarmes se decíanunos a otros que debían telefonear al«comandante George». Éste había

combatido en la Resistencia en eldepartamento del Lot y acudió aToulouse en los días de la Liberación.

Los franceses se quedaron las armasmás grandes de los guerrilleros, comoalgunos cañones ligeros, ametralladorasy morteros, que por su volumen eranmucho más difíciles de camuflar que lasmetralletas. De las fuerzas guerrillerasespañolas que llegaron a pie a lafrontera por diversos puntos hubo unasque fueron desarmadas por losfranceses, mientras otras pudieronquedarse con su armamento.

Los españoles que regresan aFrancia tras la invasión del valle se

dirigen directamente a los batallones deSeguridad de los que habían salido, quelos acogieron como si nada hubierapasado, ya que muchos de ellos estabancompuestos y mandados por los propiosjefes guerrilleros españoles. Un núcleoimportante se dirigió a Bourrasol, dondefueron también instalados los soldadosprisioneros.

Algunos guerrilleros rezagadosllegaron a la frontera entre uno y dosdías más tarde que la columna principaly vieron llegar a las tropas de Franco.Entre los últimos que alcanzaron la líneadivisoria se encontraban los capitanesGarfias y «Fédor», que habían

participado en la recuperación deguerrilleros aislados. «Al acabar depasar —explica Mamés Garfias—vimos que en la parte española de lafrontera había una garita de carabinerosalgo elevada sobre la carretera. Lavolcamos. Era como un símbolo del actofinal de la lucha en el valle».

La mayor parte de las unidades delinterior del valle se retiraron sinproblemas. Del conjunto de laoperación, incluidas las unidades de lascomarcas vecinas, tanto aragonesascomo catalanas, se habían podido retirarordenadamente en unos diez días, algomás de la mitad de los guerrilleros

participantes. Otros muchos lo haríanluego desordenadamente y varioscentenares no regresarían, como se veráen el momento de estudiar las bajas.

Una valoración inicial de losresultados de la operación aparece en«Nuestra Bandera» de enero de 1945,publicada en Toulouse: «Losguerrilleros de Cataluña han liberadodurante diez días las poblaciones delValle de Arán, derrotando y poniendo enfuga, después de hacerles centenares debajas, a las fuerzas represivasfranquistas, infinitamente superiores ennúmero y armamento. Durante estos díashan funcionado en el Valle de Arán los

órganos de poder de Unión Nacional, elpueblo ha administrado sus destinos. Noha habido represalias ni persecucionesde ningún género; funcionaron losayuntamientos de Unión Nacional,incluso con la participación desacerdotes. Los prisioneros fueronrespetados y puestos en libertad alevacuar. Un teniente de la Guardia Civilque se entregó a los guerrilleros fue,asimismo, respetado. Las iglesiasestuvieron abiertas sin que nadieentorpeciera el culto. Se revocarontodas las multas puestas por la Fiscalíade Tasas a los campesinos. Éstosquedaron en libertad de vender o no sus

productos al precio que estimaranjusto… Unidades guerrilleras estuvierona punto de capturar en el pueblo deViella al traidor Moscardó, que salióhuyendo como una liebre».

En los primeros momentos, eldesaliento no es profundo entre losguerrilleros. Se premia a todos losoficiales con el aumento de un grado —que posteriormente no sería reconocidopor los franceses al homologar losempleos de los maquis—, y entre losespañoles se va viendo que la relacióncon Francia ya no es igual que antes.«Al salir nos dieron toda clase defacilidades. Al volver éramos un

obstáculo», dicen muchos maquisespañoles.

Hubiera sido una masacre

Todos cuantos guerrilleros hanhablado con el autor de este libro, uncentenar, consideran oportuna la ordende retirada dada por Carrillo. «Noshubieran liquidado», dicen. En talesvaloraciones no juega la disciplina departido, el estalinismo o la rigidez delcentralismo democrático. Frases comola del teniente coronel Josep Aymerich

son resolutivas: «Discrepo de laorientación que Carrillo dio al PCE,pero reconozco que fue una suerte queordenara la retirada porque hubiera sidouna masacre». Juan Cánovas,guerrillero, es todavía más elocuentecuando manifiesta que «la misión habíafracasado y, sobre todo los que en ellaparticipaban se habían acobardado». Elpropio Enrique Líster expresa suconformidad: «La retirada estuvo bienordenada. Lo que no era lógico eraactuar como hizo Carrillo, queaprovechó la situación para desmontarlas guerrillas».

Como se verá en su momento, no es

exacto que Carrillo liquidara entonceslas guerrillas, ya que continuóapoyándolas durante más de tres años,pero es significativo que este granadversario de Carrillo considerecorrecta la decisión. El propio Carrilloexplica que un tiempo más tarde visitólas unidades y encontró a losguerrilleros satisfechos por tal orden.

Cuando el dirigente del BuróPolítico tomó la decisión de la retiradadijo que un regimiento de «spahis»podía cerrar la frontera por orden delGobierno francés, de forma que losguerrilleros habrían sido eliminados porel Ejército español. Entre los muchos

protagonistas de la operaciónconsultados por el autor de este libro,incluidos los maquis que estaban enFrancia y no entraron en nuestro país ylos políticos del PCE y de UNE, ni unosolo vio a los moros. La mayor parte deellos dicen que fue «uno más de losinventos de Carrillo», mientras éste noda la fuente a través de la cual recibió lapresunta confidencia que le ponía alcorriente de la llegada de aquella unidadcolonial.

El propio López Tovar es radical alrechazar tal argumento, diciendo que «silos “spahis” o gendarmes nos llegan abloquear el paso para que el Ejército

español nos eliminara, en Francia seproduce una guerra civil. Los de laResistencia no lo hubieran consentido.Aparte de que Carrillo no me dijo nadade ello cuando vino al valle, si talesórdenes las hubiera dado el mandofrancés a sus unidades de la frontera,Calvetti me lo hubiera dicho y en nuestraentrevista no hizo la menor mención».

Otros muchos guerrilleros exponensu criterio con frases que podríansintetizarse así: «en aquel momento,nuestras relaciones con Francia eran tanbuenas y nos debían tanto que nuncahubieran hecho tal cosa, aun cuando elGobierno galo estuviera satisfecho de

que nos marcháramos. Una parte de lapoblación francesa estaba muyidentificada con nosotros. Una cosa esque no nos apoyara directamente, eincluso que discreparan de nuestraacción y que quisieran que dejáramos supaís, y otra muy distinta que, por suculpa, las tropas de Franco hicieran unamasacre entre los guerrilleros. Además,legalmente estábamos aún encuadradosen unidades francesas».

¡Churchill!

Al margen de que las afirmacionesde Carrillo sobre los «spahis» sean o noexactas, más importante es el hecho deque la actitud del Gobierno francésrespecto a la guerrilla española habíacambiado sustancialmente en pocassemanas, dando fin a la toleranciaanterior. Detrás de todo ello hay doselementos: la protesta que Franco hapresentado ante los aliados, enparticular a Inglaterra, y la actitud deChurchill, que presiona sobre DeGaulle. Los americanos se inhibenbastante del tema, quizá porque ya actúael Premier británico.

Veamos algunos síntomas externos

de lo que, entre bastidores, se estárealizando. Una noticia de la «AgenciaReuter», británica, fechada el 27 deoctubre, reproduce una información de«Radio París» en la que se anuncia queel representante español —del Gobiernode Madrid, se entiende— ante el ComitéFrancés de Liberación, señor Sangroniz,se trasladará a París.

De Gaulle, según «Reuter», dijo quea pesar de los numerosos ataques deperiódicos franceses contra el Gobiernoespañol «esto no afectará a la políticainternacional francesa y el Gobiernofrancés no puede olvidar que España noatacó a Francia en 1940, y en justa

reciprocidad, Francia no piensa atacarahora a España». «Radio París» añadióque «la situación actual de España esuna cuestión que incumbe solamente alos españoles».

«Reuter», reproduciendo a «RadioParís» sigue diciendo que «otro indiciode que el Gobierno Provisional quiereevitar todo roce desagradable conEspaña lo constituye el hecho de que hasido nombrado gobernador militar deToulouse el general Collet, y essignificativo que “Radio Toulouse” hayadejado de transmitir ayer (es decir, el26), día en que aquél tomó posesión desu nuevo cargo, sus emisiones en

castellano y catalán en las que, duranteocho días, se había atacado al Régimendel general Franco en nombre de laJunta Suprema de Unión Nacional. Estasmedidas demuestran la determinacióndel Gobierno francés de establecer suautoridad en la parte suroccidental delpaís para ejercer control sobre lasactividades militares y políticas en estaregión que pudieran perjudicar elprestigio del país».

Lo dicho es cierto y particularmentedecisiva resulta la llegada del generalCollet.

Un despacho de «Cifra», agenciaoficial española que difunde la

información nacional, explica el 27 deoctubre una entrevista significativa,aunque sus protagonistas no seanpersonalidades relevantes. En laestación internacional de Arañones secelebra una reunión entre lasautoridades de la provincia de Huesca ydel departamento de los Bajos Pirineos.Por parte española intervienen elgobernador civil de Huesca, ManuelPamplona Blasco, el coronel Fonseca enrepresentación del general y jefe militarde Jaca, el teniente coronel Laguía, jefede la Comandancia de Fronteras, y elteniente coronel De Pedro, jefe de lasfuerzas destinadas en el sector

Canfranch-Arañones. Por parte francesaestán el subprefecto de Oloron, el jefedel Gabinete Militar de la Prefectura, eladjunto a la Comandancia Militar de,Fronteras y la secretaria general de losservicios de Fronteras. Según la agencia«Cifra», «los franceses rechazan lasacciones guerrilleras contra el territorioespañol».

Un despacho de EFE —agenciaoficial española que distribuyeinformación internacional en estos años— fechado en París, informa que lasfuerzas republicanas españolas delmaquis se han retirado a petición delGobierno Provisional a unos 20

kilómetros al norte de la frontera franco-española, y se añade que «la mayorparte de los consulados españoles delsur de Francia que fueron ocupadosrecientemente por los rojos españoleshan sido evacuados por éstos y sehallarán en breve protegidos por fuerzasfrancesas».

Antonio Mira, corresponsal en Argelde la agencia «Logos» —de la EditorialCatólica— envía una crónica desdedicha capital que el día 28 de octubrereproducen varios periódicos de todaEspaña en la que se dice, entre otrascosas, que el Gobierno francés reconoceque aún no controla el sur de Francia,

que la situación es anormal y que «lasautoridades francesas no pueden actuarde una manera tajante contra elementoscuya actuación política durante laocupación alemana ha sido favorable ala Liberación de Francia; se proyectaconvencerles e irles anulandopaulatinamente en el transcurso deltiempo»[15]. El periodista continúadiciendo que «frente a los discursos,soflamas y arengas, el Gobierno francéscree que su patria no está en condicionesde crearse nuevos problemas sobre losmuchos que le abruman y que cuando serestablezca la autoridad de De Gaullesobre todo el territorio las actividades

de los guerrilleros seránprohibidas»[16]. El mismo corresponsalcalifica de «bulo» la cifra de 50 000guerrilleros españoles armados —recuérdese la propaganda de «RadioToulouse»— y añade que elrepresentante del Gobierno de Franciavuelve a Madrid.

El Gobierno Provisional gaullistahace el 28 de octubre una declaraciónsobre la transmisión de poderes de losgrupos de la Resistencia a los agentes deDe Gaulle y su decisión de controlar latenencia de armas. El día 29 aparece unaorden del Ministro del Interior francésreferida a los grupos armados y a la

entrega de armamento. Ello afecta a lospropios resistentes franceses, y,obviamente, más aún a los extranjeros.El corresponsal de «Logos» en Argelantes citado envió el último día deoctubre una crónica en la que informabade la decisión del general De Gaulle deque sólo vaya armado el Ejército,debiendo ser desarmadas las milicias ylas FFI, lo cual provoca la protesta delConsejo Nacional de la Resistencia.

Si se abandonan por un momento lasinformaciones de prensa y se vuelve alos testimonios personales, los datos sontambién significativos. Uno de ellos esdel comandante guerrillero Tomás

Guerrero «Camilo». «Estaba yo deguardia en el cuartel general deMontrejeau —explica— cuando llegó uncorreo francés entregado por el tenienteRichardeau. Era un comunicado delgeneral Collet para el Estado Mayor delos guerrilleros españoles, en el que sedecía que los que habían entrado enEspaña debían retirarse de inmediato.En caso de que no lo hicieran, cuandoregresaran a Francia los internaría encampos de concentración».

En la misma línea, Camilo Ballovar,teniente del maquis incorporado alServicio de Información y hombre deconfianza del «general César», que

formaba parte de las fuerzas preparadaspara entrar en el valle pero que nollegaron a participar en la invasión,cuenta que «a otros dos oficiales y a mínos llamaron del puesto de mando deMontrejeau y nos entregaron un sobrecerrado para el “general César”.Debíamos ir al valle a entregárselo.Nosotros no lo abrimos, pero según nosinformaron en el Estado Mayor conteníauna orden para la retirada. Churchillhabía dicho que debíamos acabar con laoperación».

Aunque algo posteriores, sonsignificativos los contactos mantenidospor Andreu Claret con Paul Ramadier,

jefe del Gobierno francés tras laliberación. Era socialista moderado ygran amigo de Claret, al que visitaba amenudo. «Ramadier me dijo que loscomunistas eran los mayores enemigosde la libertad y que no debía fiarme dela gente que es manejada desde Moscú.Los soviéticos estaban desprestigiadosante los aliados occidentales por su malllamada “liberación” de los países delEste», dice Claret, añadiendo que elpresiente francés le confesó que conocíalos intentos de los comunistas españolesde invadir España, pero le resultabamuy difícil actuar con dureza por laheroica participación de aquéllos en la

Resistencia. Claret explica también que«fuimos a París el general Riquelme, eldoctor Aguasca, el coronel Juan AntonioPaz, Cuadras y yo. En la embajada deMéxico mantuvimos una entrevista condelegados diplomáticos de Francia,Estados Unidos, Gran Bretaña y otrospaíses. Nos dijeron claramente que nocontáramos con ningún tipo de ayuda nide tolerancia en la realización deacciones armadas contra España. Total,que se quedaron con Franco».

Los hechos del Valle de Arán habíanempezado a atraer la atencióninternacional, y cuando los guerrillerosen retirada llegaron a la frontera se

encontraron con varios periodistasanglo-americanos, entre ellos una mujer.Entre los guerrilleros, sin embargo,algunos consideran que dichos«periodistas» más que informadores deprensa eran confidentes de susrespectivos gobiernos.

Miedo a ser cercados

López Tovar apunta que, antes dedar la orden de retirada, las tropas deFranco intentaban una operación decerco de los maquis, moviéndose por las

partes altas de las montañas con losmulos. Sin embargo, la idea de estarsometidos a una acción envolvente fuemás una presunción de los guerrillerosque una realidad. El propio López Tovarlo reconoce indirectamente cuando, enotra ocasión, afirma que «yo esperabaque los militares españoles hubieranaprendido algo de la Guerra Mundial ynos hubieran lanzado una brigada deparacaidistas en Pont de Rei paracortarnos el paso. Igual nos hubiéramosabierto camino, pero con muchas bajas.También por esto yo quería la retirada,porque prefiero ser un bon vivant que unhéroe muerto».

El jefe guerrillero valoraba de formainadecuada la capacidad del Ejércitoespañol, el cual no dispondría deunidades paracaidistas hasta 1953, y enla época en que se producen los hechosaquí narrados tenía un armamentoanticuado y escasa mecanización. Comodemostración de la penuria del Ejércitovalga anotar que cuando terminó laoperación, los propios soldadostuvieron que pagar de su bolsillo losutensilios que perdieron en la campaña,como platos, mantas, correajes, gorras ocascos… como ocurre con un cuartel enépoca de paz. El soldado BonaventuraBordas cuenta que generales del

Ejército les dijeron: «¿Os habéis creídoacaso que esto es una guerra? Cada unotiene que pagar lo que haya perdido». Enaquellas fechas, la paga de los soldados—las denominadas «sobras»—, eran de50 céntimos al día para las tropas de lapenínsula y una peseta para las deÁfrica.

Entre los militares no llegó aplanearse de forma definitiva una acciónde copo del enemigo, que por otra partees difícil en un valle tan estrecho sinfuerzas aerotransportadas. La vía másprobable para el cerco por tierra laconstituye el Valle del Torán, siguiendola línea Bagergue-Caneján, que no llegó

a plantearse como algo definido. Encualquier caso, la retirada guerrillera nodio tiempo de plantear una verdaderatáctica ofensiva, aunque con este nombrese conozca el avance final del Ejército.

El Ejército pasa al ataque

Las fuerzas del general Francorecibirían la orden de pasar al ataque yrecuperar el territorio ocupado por elmaquis. A pesar de que en algunoshistoriales del Ejército se habla de«ofensiva», casi todas las unidades

enemigas estaban ya en Francia cuandolos batallones del Ejército iniciaron suavance a las 7,15 horas del día 29 deoctubre. Por ello los combates seredujeron a la eliminación de algunapartida guerrillera que había quedadoaislada y no recibió la orden derepliegue. Incluso los grupos de reténguerrilleros que tomaron posicionespara proteger la retirada de suscompañeros estaban casi todos enFrancia.

Antes de iniciar el avance, las tropasreciben el suministro, consistente en tres«chuscos», una tableta de chocolate yuna lata de carne. «Con el hambre

atrasada me lo comí todo para eldesayuno del primer día. Después, medije, Dios dirá», explica Joan Ventura,de la Segunda Agrupación de Montaña.

Las tropas avanzan por la carretera ysus proximidades, flanqueadas por lassecciones de esquiadores-escaladores.Algunas unidades rastrean los bosquesen busca de los guerrilleros. El avancees lento, no tanto por la resistenciaencontrada, que es prácticamente nula,como por las precauciones tomadas porel Ejército, que teme posiblesemboscadas.

Un núcleo importante de resistenciaaparece al atardecer del día 29. Al

llegar las avanzadillas a las cercaníasde Aubert la carretera es batida porintenso fuego de ametralladora desdecotas que la dominan. El coronelDomínguez Santamaría da la orden deemplear un obús de 105 milímetros parabatir al núcleo guerrillero, lo que no selogra dada la orografía del terreno y elfuego enemigo. Repite la maniobra unantitanque, pero tampoco conseguiría suobjetivo ya que hay que sobrepasar unacurva de la carretera batida por el fuegomaqui. La posición guerrillera cayócuando fue rodeada desde la montañapor tropas de infantería. Se comprobóque un solo individuo, un capitán, había

retenido durante largo rato a todas lasfuerzas que avanzaban.

El núcleo central del Ejército apenastuvo mayores combates en este avance.Abandonada en la carretera se encuentramucha propaganda de los guerrilleros, yson bastantes los soldados y oficialesque guardan algunos ejemplares de«Reconquista de España», «Anónimos»,«Lucha» y otros. Muy escaso es elmaterial de guerra capturado. Entre esteúltimo destacan varias motos BMW considecar, abandonadas posiblementeporque se les agotó la gasolina o poravería, y alguna ametralladora.

Junto a la Infantería avanza también

la Artillería, y entre la tropa o al frentede ella van también los jefes y oficiales.

Al llegar a Bossost el coronelDomínguez Santamaría se reunió con elalcalde y los contrabandistas —profesión nada insólita en estos lugaresfronterizos— y pidió información sobretodos los pasos de frontera con el fin decrear puestos de vigilancia. El tenientecoronel Fuensanta, por su parte, habíaintentado infructuosamente en LesBordes recabar información de lapoblación civil. «El que no estaba sordode un oído lo estaba del otro», dice. Erauna muestra más de la inhibición de lapoblación de que antes se habló.

A pesar de las prevenciones, con lallegada de las tropas no huborepresalias sobre la población civil.Sólo un matrimonio de la Bordeta fuedetenido porque en su casa habíaalojado maquis.

La mayor sorpresa en el avancegubernamental se produciría al llegarcerca de la frontera. En los árboles deuna plaza aparecían enganchadas unasanchas tiras de papel en las que se leía«Volveremos en primavera» y, alparecer, también el de «Volveremos porla Cerdaña», según explica el tenientecoronel Fuensanta.

Las autoridades y estrategas del

Ejército de Franco analizaron lasposibilidades de una nueva ofensivaguerrillera, especialmente en laCerdaña, concluyendo que el objetivomás probable para los exiliadosespañoles podría ser el enclave deLlivia, cuyo único cordón umbilical conel territorio español lo constituía unaestrecha carretera, que, además, estabaabierta sólo durante el día. La únicadefensa del enclave eran un cabo ycuatro guardias civiles de fronteras,según explica el teniente coronelFuensanta, que anteriormente había sidoel jefe militar de Puigcerdá, de dondedependía Llivia. Dadas las especiales

características geopolíticas del enclave,en lugar de trasladar allí tropas delEjército se envió una compañíareforzada de la Policía Armada, aunqueno tuvo que actuar. La realidad es que,como se verá más adelante, la direccióncomunista rechazó toda nueva operaciónde gran envergadura.

El Ejército llega a lafrontera

A las 15,45 horas del día 30 deoctubre, las tropas del Ejército

alcanzaban la línea fronteriza de Pont deRei e izaban la bandera roja y gualda.Pocos metros más allá de la líneafronteriza, hay varios gendarmes ymaquis que se han detenido una vezpisaron territorio galo. Algunosoficiales del Ejército español losinsultan, y sus compañeros tienen quefrenar a uno que quiere seguir adelanteen persecución de los huidos. «Si llega aproducirse allí algún disparo elproblema es gordo, porque tal comoestaban los ánimos algunos hubieranentrado en Francia», explican lospresentes.

Dos cañones del 75/22 de la

segunda batería de Artillería delRegimiento 21 serían emplazados muycerca del límite fronterizo.

Al día siguiente, 31 de octubre, elgeneral Moscardó recibe en la CapitaníaGeneral de Barcelona a losinformadores. Con la verborrea de laépoca, así lo narra uno de los cronistas:«El capitán general se refirió a la felizterminación de la situación desagradablecreada en el Valle de Arán por la acciónde fuerzas rojas de cierta importanciaque atraídas por la rapiña perseguíandeterminados fines políticos».

Moscardó explicó también que lossoldados habían actuado a su completa

satisfacción y que la población civilhabía colaborado y, sigue el cronista,«terminó el capitán general susmanifestaciones poniendo de relieve queen su afán destructor, los elementos quetal situación crearon procedieron comoes norma en ellos, si bien se consiguióque los desperfectos causados enalgunos puentes fueran mínimos graciasa la destreza de las fuerzas propias, lascuales con la rapidez del casoprocedieron a reparar los daños».

El día 2 de noviembre en la OrdenGeneral de la Plaza, Moscardó felicita ala División 42: «Habéis cumplidototalmente la misión que os señalé —

dice el capitán general—. El enemigo,numeroso, armado y favorecido por elterreno, el tiempo invernal y la cercaníay facilidad de comunicaciones con susbases, no pudo conseguir más éxito queel que le proporcionó la sorpresa y elnúmero, éxito, por cierto, efímero einsignificante, pero en cuanto nuestravoluntad nos impulsó al avance y alcombate, vuestras armas han hablado ellenguaje varonil del guerrero, tanopuesto al de nuestros enemigos que,como siempre, han huido recibiendoduro castigo. Vuestra actuación y eléxito logrado os convierte de soldadosbisoños en combatientes aptos, dignos

de nuestro Caudillo».Asimismo, el Gobierno español

enviaba al Gobierno provisional francésuna nota de «enérgica protesta» y exigíaque pusiese fin a las «actividadesterroristas» de los exiliados españoles.

El día 4 de noviembre, en Madrid,con motivo de su onomástica, el ministrodel Ejército, Carlos Asensio, hablatambién del tema en el curso de unarecepción, y dice que no sólo luchó elEjército, sino que la población civilcolaboró intensamente con las tropas.

Acabados los combates en el valle,las tropas de guarnición en la zonaentonarían «Viella por ti» una canción

de recuerdo y de victoria, en la que cadaunidad introduciría ligeras variantes. Esuna canción de campamento, con rimasforzadas y algunos catalanismos.

He ahí dos versiones de las primerasestrofas, correspondientes al quintobatallón de Cazadores de Montaña y alRegimiento de Artillería 19 Provisional.

el27deoctubre

empezó

laincertidumbre

nuestrafelicidad,

losmaquisamenazan

susgrapas(garras).

implantansu

falsedad

díasallíestuvimos

guardiasenloscaminos

convalor

nuestra

QueridaPatria

unamalagenteextraña

nosllevabaeldolor

unanoche

oscura

mesdeoctubre,

fuerzadormía

decostumbre

derepente

gritando

oficialdeguardia

gritando

alerta!

alerta

yanosatacan,

fuerzadeprisa

vistióybajó

lossoldados

eranmuyvalientes

últimahora

defendieron

****

porti,murieronmuchossoldados.

porti,yanolosveremosmás.

amigosquenovolveránjamás.

aquellos

montes,

sequedaron

nopoderlosretirar

todohacesado

nohay

nadiequetire.

losheridos

yaselosllevan,

vangritando

mía!

mía,nomedesampares.

fueporEspaña,

ladefendí.

túnollores

defenderte

yugomaqui

lapazharenacido,

aunquemuertosyheridos

costadoalbatallón

nuestrasvalentías,

denoblebravia

BordasyBossost

elilustreLaureado

gustohafelicitado

quintobatallón.

enLasBordas

hoyestamos

elrelevoesperamos

laotradivisión

Moscardó felicitaría, una por una, atodas las unidades participantes y enmuchos casos abrazaría a los soldados.

La psicosis de «maquis» no

abandonaría a las tropas que quedabande guarnición en el valle. Un mes mástarde, en la noche del 1 al 2 dediciembre, una gigantesca explosiónsacudía Viella y sus alrededores,dejando sin luz a la población yafectando a diversas viviendas. Elpolvorín había saltado por los aires. Enel primer momento se creyó que setrataba de un sabotaje del maquis, yalgunas tropas corrieron pegando tiros,aunque se comprobó luego que habíasido un accidente, del que resultaronmuertos cinco soldados. Joan Elias,artillero que en otras ocasiones habíaestado de guardia en dicho polvorín dice

que muchos de los soldados tenían muypoco cuidado con la munición. No sólodormían sobre los saquetes de pólvora,sino, lo que es más grave, más de unohabía entrado braseros para reponersedel frío reinante. Ésta podría haber sidola causa del accidente.

13

Combates desde elBidasoa al cabo deCreus, con dureza

especial en el Roncal

A lo largo de todo el Pirineo, desde elBidasoa al cabo de Creus, apenas hubovalles por los que los guerrilleros nointentaran pasar hacia España en losmeses de septiembre a noviembre de1944.

Quizá por dedicarse sustancialmentea lo que ocurrió en el interior de España—con varios años de lucha—, la mayorparte de historiadores del maquis ennuestro país dedican escasas referenciasa las acciones pirenaicas, incluida lagran operación del Valle de Arán. Sóloun sector de esta gran cadenamontañosa, el Roncal, se escapa delolvido general, hasta el punto de que

algunos llegaron a creer que la acciónpirenaica principal del maquis seprodujo en esta zona. Se ha escrito quelos maquis pretendían conquistar unamplio territorio a caballo de Aragón,Navarra, Guipúzcoa e incluso la Rioja,y que querían llegar al Ebro paraestablecer allí una línea defensivausando esta barrera natural. Incluso seha llegado a decir que la operación delValle de Arán se montóprecipitadamente al fracasar la deNavarra cuando en realidad sepreparaba desde bastante antes.

Todo ello es erróneo. Por muchosvalles del Pirineo penetraron

guerrilleros, pero sólo en Aran sepretende ocupar un territorio yestablecer una cabeza de puente o zonaliberada. En el resto penetran partidas—que en muchos casos son brigadascompletas que oscilan entre 200 y 400hombres— con el objetivo de llegar alinterior de España. Algunos,ciertamente, quieren llegar al Ebro, perootros piensan en Sierra Morena, o elMaestrazgo, Albarracín y Asturias,Madrid y Cantabria… Los hay que nisiquiera se plantean un lugar concreto,sino sólo «el interior», hasta donde sepueda. El mando guerrillero cometióerrores de bulto, pero no llegó al

extremo de pretender conquistarregiones enteras con un millar dehombres.

En los planes del Estado Mayor dela Agrupación de Guerrillerosespañoles, en Montrejeau, se estableceque, en paralelo a la operación centralen el Valle de Arán, que realizará laDivisión 204, por todo el resto delPirineo crucen la frontera otras muchasbrigadas de otras divisiones guerrilleraspara conseguir, de una parte, ladispersión de las fuerzas de Franco, y deotra, penetrar hacia todos los rinconesde España para crear núcleos deresistencia o enlazar con los grupos

guerrilleros locales para ayudar a lainsurrección nacional. Un ejemplo delintento de crear tales guerrillas loconstituye el hecho frecuente de que todala partida está formada por maquisoriundos de la misma región española(andaluces, catalanes, extremeños…).Esto sorprende a veces a los guardiasciviles o soldados que les hacenprisioneros, pero no es fruto de lacasualidad. Está previsto por el mandoguerrillero que se dirijan a su tierra deorigen para crear o colaborar con laguerrilla. Allí pueden mezclarse con lospaisanos sin llamar la atención porqueconocen el idioma o variante dialectal,

las costumbres, y en algunos casos elterritorio o personas que les puedanapoyar.

El hecho mismo de que las entradasguerrilleras sean sucesivas, pocas vecessimultáneas, y que las partidas grandesse vayan subdividiendo en pequeñosgrupos y no se afinquen en el terreno sonmuestras de que no se desea ocupar unterritorio sino penetrar hacia el interiory mantener en jaque al adversario. Laspropias brigadas que entran por Navarray Aragón desconocen que es partefundamental de su misión la atracción detropas enemigas para evitar que éstas seconcentren en Aran. Creen que es

objetivo de todas las unidades penetrarhacia el interior.

Precisado que desde el punto devista político-militar de la guerrilla laacción del Roncal no se diferenciasustancialmente de la de otras zonas, síreúne algunas característicasimportantes que justifican su atención.En primer lugar, es en la zona Navarradonde tienen lugar algunas de lasprimeras penetraciones de brigadascompletas, los combates en la zona sonde los más encarnizados —en muchoscasos más que en Aran— y donde eldispositivo antiguerrillero delfranquismo es más eficaz por lograr la

colaboración organizada, en muchoscasos entusiasta, de la población civil.Y junto a todo ello, lo que atrajo mayoratención, incluso de los historiadores,fue que el Régimen y la prensafranquista de la época, siempre parca eninformaciones internas conflictivas,dieron relativa difusión a los choquesproducidos en esta región y apenasdijeron nada de otras partes.

Las penetraciones guerrilleras por lafrontera Navarra no superaron en estassemanas de octubre y primeros denoviembre el millar de hombres, cifrasimilar a la que entra por los vallesrelativamente próximos de Canfranch y

Hecho, en territorio aragonés. Si a ellosse unen los que pisaron tierra españolapor la frontera gerundense, Guipúzcoa yel resto de Aragón, la cifra total de losque entran dispersos por el Pirineo eneste período es algo más de 3000hombres, distribuidos en unas 11brigadas. Sumándolos a los 3500-4000que participan en la operación principaldel Valle de Arán y su entorno, resultaun total de cerca de 7000 guerrillerosque penetraron en España, aunque unaparte de ellos apenas estuvo un día odos en territorio español.

Sólo en casos excepcionales losguerrilleros que entran por un sector de

la frontera lo hacen luego por otro. Entrequienes esto sucede están los grupos dejalonamiento e información, querealizaron infiltraciones iniciales yluego fueron enviados a otros puntos,pero no pasó en las unidades mayores.El mando guerrillero intentó que algunasbrigadas que retrocedieron muy prontovolvieran a entrar, pero casi todos losafectados se negaron tras su amargaexperiencia anterior. Muchos de los queparticiparon en este conjunto deoperaciones volverían a cruzar lafrontera unos meses o años más tarde,pero los objetivos eran ya distintos.

El Roncal

La Brigada 54 penetró porRoncesvalles la noche del 3 al 4 deoctubre, siendo la primera unidadimportante que cruzó la frontera portierras navarras. El mismo día 4mantiene un tiroteo con destacamentosde la Policía Armada en el Portillo deLasa, muriendo el guardia civil queguiaba a los policías y dos de éstos, ysiendo capturados por la guerrilla unsargento y un número de la PolicíaArmada.

La brigada fue subdividiéndose y

una parte de ella regresó a Francia,dejando en libertad al sargento yllevando con ellos al número.

Otro de los grupos en que se habíasubdividido la unidad mantiene uncombate en las cercanías de Vidangozcon fuerzas del Ejército y Policía,resultando muertos un teniente, doscabos y dos soldados, así como, segúnfuentes oficiales, seis maquis. En elhistorial del Regimiento de la Victorian.º 128 (desdoblado), mandado por elcoronel Eusebio Valle de la Real, se leeque «mantuvo un fuerte combate en unasbordas al norte de Asagarbia, en el quese llegó a la lucha cuerpo a cuerpo. La

unidad del Ejército tuvo que retirarse,resultando muerto el teniente RamónBenito Alonso y cinco soldados.Reforzadas las unidades del Ejércitocon dos compañías de la PolicíaArmada mantienen un nuevo combatecon los maquis, a los que obligan aretirarse después de sufrir fuertesbajas».

En el Portillo de Olíate tiene lugarotro combate el día 27 de octubre, en elque participa el mismo regimiento.Según datos de la Guardia Civil que citaAguado Sánchez, en este combateresultaron muertos dos soldados y cincoguerrilleros, cayendo prisioneros una

treintena de maquis, aunque en elhistorial del regimiento citado noaparecen cifras.

Entretanto por toda la zona Navarramenudean los combates y se habíaproducido ya la entrada en España de laBrigada 153 por la zona del Roncal, yen las semanas sucesivas lo harán otrascomo las B, X, 520, 522,127, 10, 35, 27y 227, por las zonas navarras,guipuzcoanas y aragonesas, en tanto quecruzarían la frontera gerundense lasbrigadas 1 y 5.

Un guerrillero de la brigada 153,E. J. B., hoy residente en Burdeos, leexplicó a Vidal Sales que «después de

un acoso implacable por la GuardiaCivil y el Ejército, el grupo de 30 queíbamos llegamos a un pueblecito (elguerrillero no recuerda el nombre, perose trata de Aburrea Alta) hambrientos ycon dos de los nuestros malheridos, yreconozco que no nos andábamos por lasramas. La lucha era a muerte. Al llegaral pueblecito recibimos una confidencia:estábamos a punto de ser cercados.Fácil es deducir nuestro talante enaquellos momentos. Estábamosdispuestos a todo antes que caer enmanos de ellos. Procediendoenérgicamente exigimos al alcalde dellugar que nos llevara al cuartel de la

Guardia Civil. Después del feroz acosode que estábamos siendo objeto noqueríamos irnos de allí sin dejarconstancia efectiva de nuestro paso. Elalcalde, muerto de pánico, nos llevó alcuartel, que encontramosherméticamente cerrado. Nosotrossabíamos que habían dejado un retén yarmas… Llama tú y date a conocer, se leordenó, pero como adviertas de algunamanera nuestra presencia eres hombremuerto. Y así diciendo le apuntaron conlas armas. El alcalde obedeció sinrechistar. Yo me encontraba a escasosmetros de allí cubriéndoles y al abrirsela puerta oí una ráfaga». De resultas de

estos disparos de los maquis resultó unguardia civil muerto y otros tres heridos.

Los guerrilleros intentaron repetiresta acción en Olagüe, pero esta vez nolo consiguieron. Son muestras de la sañacon que se luchaba.

Superado el momento inicial, mejorael despliegue del Ejército de Francoordenado por el capitán general de la VIRegión Militar, Juan Yagüe, y bastantesgrupos guerrilleros van cayendoprisioneros. Cerca de Lecumberri seentregan 17, en Lesaca mueren en untiroteo un guardia civil y un policíaarmado, y según el historial delRegimiento 107 desdoblado «San

Marcial», el día 22 de octubre las tropascapturaron a 12 «bandoleros» en la zonadel Baztán. Nuevos combates seproducen en la sierra de Illón.

Otra de las características de laacción del maquis por la zona Navarraes la extraordinaria capacidad dedispersión mostrada por losguerrilleros. Los grupos mayores vansubdividiéndose, llegando a estarformados en muchos casos sólo por treshombres. Esto hace muy difícil supersecución a las fuerzas de Franco. Sinembargo, sería también un fuertehandicap para los propios guerrilleros,que desconocedores del terreno, sin

guías, hambrientos, aislados y sin datossobre las fuerzas enemigas en presenciay el resultado de los combates en otroslugares, y sintiéndose acosados por lastropas, la Guardia Civil y la PolicíaArmada, optan por regresar a Francia.Como la mayor parte de estos pequeñosgrupos están desorientados, no ven otramanera de hacerlo que desandar loandado y volver por los mismos lugarespor los que habían entrado en España.Pero se encuentran con que susadversarios han reforzado los pasosfronterizos, lo que obliga a algunosguerrilleros a resistir sobre el terreno ointernarse en zonas agrestes, aún más

desconocidas para ellos.En la primera semana de

penetraciones por la zona Navarra losguerrilleros habían tenido entre 20 y 30muertos, y unos cincuenta habían caídoprisioneros. Las cifras serían aúnmayores posteriormente, siendocapturados la mayor parte cuandointentaban regresar a Francia.

Las fuerzas de Franco habían sufridoun número de muertos similar, aunque node prisioneros. El anarquista MiguelSanz Clemente «Chispita», que formabaparte de las unidades que penetraron porel Roncal dice que la Guardia Civilluchó con mucha firmeza contra ellos y

que debían ser excombatientes de laGuerra Civil, porque se notaba que eranluchadores expertos. Y añade: «Losguardias tiraban a matar. De poco nossirvieron las octavillas que les lanzamostratándolos de hijos del pueblo y dehermanos».

Enric Carreras, de la 522 Brigada,cuenta que la noche anterior a su entradaen España «llegaron al territorio francésunos guerrilleros de otra unidad que seretiraban del Roncal diciendo que lazona fronteriza española estaba llena detropas y penetrar era ir hacia la prisióno la muerte. Se comunicó tal hecho aalgunos mandos, pero se les ocultó a los

guerrilleros que iban a entrar en Españapara evitar la desmoralización».

Si los maquis luchan con enconocontra la Guardia Civil, tienden a evitarlos combates con los soldados, al igualque en otras partes del Pirineo, como seexplicó con anterioridad. Ello no esóbice para que los guerrilleros tiren amatar contra los soldados cuando se venacosados.

El grupo en que iba «Chispita»sostuvo diversos combates en la zonapirenaica, logrando sobrepasar la «zonaimpermeabilizada» y llegando a lasierra de Santo Domingo, pasando porNavascués y Urriés. En Sierra

Carbonera contactaron con el grupoguerrillero que dirigía «MaestroAgüero» y a finales de noviembrellegaron al Maestrazgo. En su largamarcha de casi dos meses por lacordillera Ibérica sufrieron diversaspersecuciones por la Guardia Civil pero«Chispita» dice que las fuerzas que lesperseguían en el interior de España lohacían con mucho menor encono que lasdel Pirineo.

Hacia el Maestrazgo

Al igual que el grupo anterior,también la Brigada 522 tenía comoobjetivo el Maestrazgo. Cruzó lafrontera por el Roncal el día 19 deoctubre, el mismo que tenía lugar laofensiva en el Valle de Arán. Mandadicha brigada el comandante «Quintín»,cuyo verdadero nombre era, al parecer,Couto Barba, el responsable políticoJosep Teixidor «Madera» y el jefe delEstado Mayor «Viriato». La brigada laformaban 200 hombres, pretendía pasarsin plantear combates, y el punto deconcentración previsto al entrar enEspaña era la población de Sádaba. Sinembargo, según cuenta uno de los

miembros de la unidad, Enric Carreras,el quinto día de entrar en España seprodujo un combate que dispersó labrigada en varios grupos. En núcleosmenores siguieron adentrándose hacia elinterior de España, cayendo prisionerosbuena parte de ellos.

Aunque los guerrilleros encuentranen algún momento gente que les ayuda,son muchos los que acuden de inmediatoa denunciarlos a las autoridades.Carreras cuenta que, tras la dispersiónde la brigada, formaba parte de un grupode 15 guerrilleros, pero desconocíanque detrás de ellos iba otro grupo de 21,entre los cuales estaba el jefe de la

brigada. A aquellos lugares por los quepasaba el primer grupo acudía deinmediato la Guardia Civil y quienrecibía los golpes era la partida que ibadetrás. Otro de los participantes en loscombates de esta zona dice que«nosotros no pretendíamos cometeratropellos ni forzar a la población, sino,por el contrario, lograr su ayuda. Sinembargo, queríamos evitar que nosdenunciaran. Recuerdo que el grupo enque yo iba encontramos a un pastor consu rebaño. No le causamos ningún daño,pero le retuvimos con nosotros durantemuchas horas para evitar que nosdenunciara».

Sería precisamente en Navarradonde de una forma patente se vio que lamayoría de la población —recordandosiempre que las zonas a las que lleganlos guerrilleros están poco pobladas—no se sentía comprometida en la luchade los guerrilleros. Más aún, era hostil aellos y en algunos lugares salieron lospaisanos a ayudar al Ejército y a laGuardia Civil con escopetas de caza yhasta con furchas. Ricardo de la Ciervadice que en un pueblecito navarro elalcalde mandó colgar a toda una partidade maquis en la plaza del pueblo menosal más joven, al que desorejó y lo envióhacia Francia para que avisara a sus

compañeros de la suerte que podíancorrer.

Muy significativos son los datos dela organización de la lucha contra losmaquis transcritos a continuación, y quemuestran la primera y más importanteorganización civil que colabora con laBenemérita y el Ejército. La explica ensu libro Memorias de la Conspiración eldelegado regional de Requetés deNavarra, Antonio Lizarza:

«Inmediatamente, Yagüe se percatódel gran peligro y dio orden de crear unaJefatura Regional de Partidas a fin deorganizar un maquis blanco quecolaborara con el Ejército en la

contención de los rojos, y si no podíaevitarse su invasión, que constituyese laresistencia armada en los núcleosmontañosos de Navarra.

»El Ejército, por un lado, facilitaríael armamento correspondiente de estasguerrillas… Un alto militar… querríafuese yo quien organizara las guerrillas,tomando como base los antiguos jefes derequetés y los excombatientes de lospueblos.

»Se dividió la provincia (Navarra)en cuatro zonas: Zona Norte,correspondiente, a grosso modo, a laparte septentrional de la Merindad dePamplona, es decir, a la antigua

Sormerindad de Larrause, que tenía porlímite sur la tierra de Araloz; Zona deNavascués; Zona de Estella y Zona Sur(comprendiendo ésta las merindades deOlite y Tudela)… El problema másdifícil era organizar las dos primeraszonas, la de Pamplona y la deNavascués. Por un lado eran las queprimeramente sufrían la embestida; porotra parte, el carácter más frío de sushabitantes, cierta influencia delnacionalismo, el cansancio de la guerradel 36, eran causas que hacían temer unafría acogida a nuestros proyectos…

»Zona Norte: En ella se organizaroncinco partidas con misiones concretas

cada una. Refugio para todos sería elmacizo montañoso señalado por eltriángulo Leiza-Articutza-Veíate…Quedó, pues, lista una fuerza de 918guerrilleros en la merindad dePamplona, 476 correspondientes a laZona Norte de la Merindad y 442 a laSur.

»Zona de Navascués: Seorganizaron cuatro partidas: la primeracon 266 hombres…, tenía por objeto lavigilancia de los pasos pirenaicos deSalazar y Roncal. La segunda, 68hombres; Aoiz, 52, y Urroz, 16, paravigilar sus pasos fronterizos. La tercerapartida, de 182 hombres, en los valles

de Esteribaz. Se encargarían decontrolar las salidas correspondientesde su zona. La cuarta partida, de 164hombres, para controlar la comunicaciónde Pamplona a Jaca. Sumaban 680hombres y tenían como refugio losmontes de Roncal, Abodí, la sierra deNavascués, Alaiz, Izco y Ceyra.

»Zona de Estella: El cometido detodas sus unidades era actuar sobre lacomunicación de Pamplona con Logroñoy Vitoria sobre la orilla del Ebro ysobre el nudo de comunicaciones deLogroño.

»Zona Sur: Dos partidas de 200hombres cada una… La misión de estas

dos partidas era interceptar o dificultarla comunicación de Pamplona conZaragoza…

Lizarza dice más adelante:»Toda esta organización quedó

rápidamente ultimada. Un gran secreto larodeó y muy pocos extraños supieron deella. Nos encontramos con Un magníficoespíritu de aquéllos nunca bienponderados y admirados jefes derequetés. En octubre de 1944,comenzaron las incursiones de losmaquis. Fueron fácilmente liquidadas orechazadas…».

El hostil recibimiento sufrido porlos guerrilleros hizo creer a más de uno

de ellos que la existencia de guerrillaslocales era un bulo, una más de lasinformaciones erróneas recibidas enFrancia. No era del todo cierto, puestoque las guerrillas internas del paísexistían, pero tenían una fuerzamuchísimo menor que la que se les habíaanunciado.

Ataques por la zonaaragonesa

Diversas brigadas irían tambiénpenetrando de forma sucesiva por tierras

aragonesas, con misiones similares a lasque lo hacen por Navarra.

La Brigada B cruza la frontera el día16 de octubre por el paso de la Vieja, enlas proximidades de Canfranch, y pocodespués de pisar tierra españolamantiene su primer tiroteo, haciendoprisioneros a dos policías armados, quetrasladan a Francia. Mandaba la brigadaal entrar en España el comandante JoséCortés, natural de Hecho, siendo elresponsable político David Marsillach,de Tárrega, y los batallones habíanadoptado los pomposos nombres de«Libertad», «República»,«Fraternidad»…

Llegaron a las proximidades deHecho, a un lugar que los guerrillerosdenominaron el «barranco de laspatatas» porque en él encontraron unaplantación y se hartaron de tubérculos.La brigada fue subdividiéndose y uno delos grupos cruzó el río Aragón, pasóentre Jaca y Santa Celia de Jaca y llegóa Peña de Santo Domingo, conectandoallí con José Barcos Barcos, un enlacedel interior del país. Los miembros deeste grupo marcharon a Cinco Villas yocuparon durante todo el día el pueblode El Frago. En una noche cruzaron contoda rapidez el llano de Cinco Villasllegando a Sierra Luna, y de allí al

vedado de Zuera. Una parte de labrigada, en la que iba el teniente JosepRibas, relator de estos hechos, fuecercada y sometida a bombardeo durantela noche, pero logró escabullirse yllegar a la Sierra de Alcubierre pasandopor Almudévar.

A raíz de las persecuciones ytiroteos, la dispersión de la brigadaaumenta y los grupos cada vez másreducidos van cayendo a menudoprisioneros.

Ribas dice que «nos refugiamoscerca de Robres y luego en Peleñino,donde intentamos subir a un tren deganado en marcha, sin conseguirlo.

Siguiendo la vía férrea llegamos aSariñena, cuya estación estaba llena demoros. Era de noche, y escondiéndonospor detrás de los trenes logramos seguiradelante, instalándonos en una casetaabandonada de peones camineros de ElTormillo, en la que permanecimosvarios días, siendo finalmente detenidoslos cuatro últimos guerrilleros queseguíamos juntos en las cercanías de LaMasadera».

Ribas se enteró más tarde, en lacárcel, de que la Brigada B había tenidoun total de 7 muertos en estas semanasde persecución y combates, ente ellas ladel jefe político David Marsillach.

Algunos pequeños grupos de labrigada lograron avanzar mucho más, enunos casos tomando contacto con lasunidades guerrilleras de Levante yAragón y en otros llegando a Madrid.

Brigada X

La Brigada X, formada por 400hombres, entró en Aragón el 29 deoctubre de 1944 por el Puerto deUrdiceto y el Valle de Pineta, en zonasmás próximas a Cataluña que lasbrigadas anteriores. Aparte del objetivo

de penetración hacia el interior deEspaña, algunas unidades de estabrigada tenían el de conseguir ciertoasentamiento en la zona altoaragonesapara cooperar con las unidades queoperan en el Valle de Arán. «Nuestroobjetivo —explica Eugenio Vila—, jefedel primer batallón de la brigada, eradistribuir por la zona los tres batallonesde que constaba la brigada, peromanteniendo contacto, captar gente paraincrementar nuestra fuerza e iravanzando en dirección a Lérida». Se dala curiosa circunstancia de que cuandoesta brigada entra en España, el núcleoprincipal del Valle de Arán ya se ha

retirado, lo que muestra un desfase enlas órdenes y su aplicación.

Antoni Martínez Serra, sargentoayudante del capitán del segundobatallón, Bernardino Taratiel, explicaque «el primer pueblo al que llegó labrigada fue Espuña, en el que detuvimosa un hombre que, amparado en lassombras de la noche y cojeando,intentaba huir. Resultó ser el párroco,que al saber que habían llegado losmaquis saltó por la ventana trasera de sucasa lastimándose un pie». Los propiosguerrilleros le curaron y pudopermanecer en el pueblo.

Tras subdividirse los batallones de

la brigada, el primero quedó en lamisma zona. Su capitán, Vila, explicaque «combates y bajas tuvimos muypocos. Sólo un muerto o dos y cuatro ocinco heridos, ya que evitábamos loschoques y sólo nos defendíamos, perolos problemas mayores eran los deconseguir comida. Las fuerzas de Francohabían colocado unidades en lospueblos y patrullas en las casas decampo, con lo que nos resultabaextremadamente penoso obteneralimentos. Cuando vimos la situación yla imposibilidad de enfrentarnosfrontalmente al Ejército celebramos unareunión y la mayoría del batallón

decidió regresar a Francia. Algunos nosquedamos. Uno de los heridos era unhermano mío y cuando íbamos a unacasa a conseguir una acémila paratransportarlo nos detuvieron».

Por su parte, el segundo batallónllegó a Vara, cerca de la Sierra deGuara, y entraron en el pueblo por lanoche, como era normal en la prácticaguerrillera. Sabían que por allí habíasoldados y llamaron a la puerta de unacasa. «Alguien se asomó por unaventana y preguntó quién llamaba, a loque respondimos que éramos gente depaz, explica el sargento Martínez Serra.Bajó y abrió la puerta y le preguntamos

dónde estaban los soldados. Se quedóperplejo y sólo se le ocurrió exclamar“¡Jodo!” y cerró la puerta a toda prisa».

A partir de aquí, nuevos tiroteos consoldados que estaban cerca de allí —resultando un guerrillero herido— yhuida de los maquis, que capturaron a unpaisano a quien obligaron a hacer deguía, pero en cuanto lo dejaron libre fueen busca de las tropas, provocándosenuevos enfrentamientos que dispersaronel batallón en varios grupos. Uno deéstos capturó a un soldado y con él sefueron tres guerrilleros a parlamentarcon el jefe de las tropas que lesperseguía. Resultó ser un pelotón,

avanzadilla de una compañía al mandode un sargento. «Uno de los guerrilleros,por nombre Alhambra, hizo un pequeñomitin a los soldados y les pidió que seunieran a los guerrilleros», explicaMartínez Serra, uno de los trescomponentes de la embajada guerrillera.El sargento que mandaba el pelotón,confuso ante aquellas insólitasnegociaciones, dijo que el pasarse o noa los guerrilleros no dependía de él,sino del capitán que mandaba lacompañía, y que él sólo obedecíaórdenes. Los tres guerrilleros se fueronen busca del capitán, a quien repitieronla proposición. También éste dijo que él

obedecía órdenes y no tomabadecisiones de este estilo, con lo que losguerrilleros, a la vista de que nosacaban nada en claro, se despidieronpara volver con los suyos. Sin embargo,el capitán de las tropas les dijo que nopodía dejarles marchar y les detenía,«aunque haría constar en el informe quese habían entregado». El resto de lapartida cayó prisionera en sucesivosencuentros con el Ejército.

Algunos de los miembros de estanumerosa brigada lograron penetrarhacia el interior de España. Entre elloshubo dos que llegaron a Madrid. EranDomingo Martínez Malmierca y Félix

Plaza Posada, que más tardeparticiparon en el asalto de un centro deFalange en Cuatro Caminos (Madrid),dando muerte a unos muchachosfalangistas. A su vez, ellos fuerondetenidos poco tiempo después yejecutados.

Control en el Ebro

Además de la concentración detropas en las proximidades de lafrontera y de la fuerte vigilancia en lascomarcas próximas, la Guardia Civil

incrementó sensiblemente el control enlos puentes y pasos de barcas del Ebro.Eran finales de otoño, cuando el ríolleva un caudal importante y el agua estábastante fría, por lo que no puede servadeado fácilmente. Algunos grupos deguerrilleros que habían superado labarrera pirenaica fueron detenidos enlas proximidades de este río cuandointentaban pasar o estaban a la espera deintentarlo.

Para cruzar a la orilla sur del Ebro,algunos guerrilleros ingeniaron las másdiversas estratagemas. Un gruposecuestró un camión de madera en Hozde Barbastro (Huesca) y con él los

guerrilleros pasaron escondidos bajo eltoldo por Pina de Ebro (Zaragoza) ylograron llegar hasta Madrid. En otrolugar, un guerrillero vio una barca en laorilla derecha del río. Lo cruzó nadandoy regresó con ella en busca de suscompañeros. Hubo partidas queconsiguieron que algún barquero lestransportara, mientras en Caspe, unosresponsables de las barcas pidieron alos maquis que no cruzaran por allí pormiedo a las represalias. Hubo inclusogrupos que intentaron construir balsas.

Con el fin de atraer hacia ellas elmayor porcentaje de tropas enemigasposibles, algunas de las partidas

guerrilleras que penetraron por Aragónrecibieron autorización de sus mandospara la voladura de alguna centralitaeléctrica u obra importante. JosepRibas, de la Brigada B, explica que seles dijo que «debíamos armar el mayorruido posible, incluso volando el puentede Piedra de Zaragoza si falta hacía».

Cuatro meses perseguidos

Como grupo especial entró tambiénen España la Brigada 570, siguiendo lashuellas de la antes citada Brigada X. La

mandaba el comandante Martínez,siendo Sevilla el comisario político yMancebo el jefe de Estado Mayor.Como responsable de la sexta secciónestaba el capitán Antonio López«Padilla Sáiz».

Tras dejar atrás el pueblo de Espuñase dirigieron a la Sierra de Guara, parallegar a la cual tuvieron que sacrificardos de los mulos porque ya no lesquedaban provisiones. En los primeroscombates entre la citada sierra y la dePoset resultó muerto un tenienteguerrillero llamado «Domingo». Alsurgir los habituales problemas deabastecimientos, en una reunión de

oficiales se acordó subdividirse enpequeños grupos, como prescribían lasórdenes recibidas, y algunos de losmaquis, entre ellos varios jefes,regresaron a Francia.

El jefe de la sexta sección, AntonioLópez, se quedó con 16 hombres, que enun largo peregrinar zigzagueante pasaronpor Fraga, cruzaron el Segre, y llegarona Porresne, Candasnos, Penalva yCaspe. «En Penalva tomamos el puebloy dijimos que en las afueras había todauna división de guerrilleros. De estepueblo nos llevamos cuatro mulos»,explica el capitán Antonio López.

«En una reunión decidimos regresar

a Francia e iniciamos la marcha atráspasando por la Sierra de Alcubierre,Binéfar, de nuevo las proximidades deLérida —donde incluso se nos disparócon Artillería—, Belianes y Coll deNargó, donde fuimos detenidos a las 3de la madrugada de un día de febrero de1945 por fuerzas de la 42.a División»,termina diciendo Antonio López.

Las explicaciones anteriores dejanclara la forma en que se desarrollan lasinfiltraciones y combates por la zonaaragonesa. El resto de las unidadespasan peripecias similares: brigadas queentran completas, fraccionamiento,largas persecuciones, hambre en

cantidad, grupos que regresan a Francia,muchas detenciones y pequeñas partidasque logran penetrar hacia el interior delpaís.

Frente a las unidades guerrillerasque actuaban por la frontera aragonesaestaban cuatro divisiones del Ejército,además de las fuerzas de la GuardiaCivil y Policía Armada. En loshistoriales de las divisiones secomprueba el gran número de serviciosque tales fuerzas tienen que realizar,pero también que la cifra de combatesde importancia y con bajas essensiblemente menor que en Navarra yCataluña.

En la parte de frontera más próximaa Navarra estaban las Divisiones 51 y151. En sus historiales aparecen muchasveces los nombres de Arañones, Hecho,Jaca, Urdués, Aragües, Santa Cilia,Canfranch y otros muchos como puntosde operaciones.

En el sector central de la fronterafranco-aragonesa se encuentra laDivisión 52, que actúa en zonas comolas de Santa María de la Peña, Broto,Ena, Fiscal, Pueyo de Jaca, Portazgo deTramacastilla, Sabiñáñigo, Biescas,Sierra Gallardón y otros. Por fin, en lazona más próxima a Cataluña está laDivisión 152, que ocupa los valles del

Alto Cinca y Cinqueta, Esera, Isábena yNoguera Ribagorzana, teniendo sucuartel general en Graus. De estaDivisión se habló al referirse a laofensiva del Valle de Arán y en susacciones aparecen pueblos como Graus,Barbastro, Benabarre, Roda, Pobla deRoda, Beranuy, Puente de Montañana…

Pasos por el Bidasoa

También por el Bidasoa intentaroncolarse grupos guerrilleros que sedirigían de forma especial hacia

Cantabria, Asturias, Galicia y zonacentro de España.

A mediados de octubre, la Brigada127 recibió orden de penetrar en Españapor esta zona. «Los diversos batallonesentramos por separado, con el propósitode concentrarnos en el interior, en unlugar de la provincia de Navarra. Traspasar por las proximidades de Campoofuimos localizados por las tropas apocos kilómetros de la frontera y nopudimos reunir a los batallones», dice elguerrillero Marcelino Iglesias. MarianoBéjar, de la misma unidad, explica que«los puentes estaban vigilados y no eraposible cruzar los ríos más que por el

cauce», y añade que mientras penetrabanen España eran hostigadoscontinuamente por las fuerzas de Franco.

«En el batallón —explica Iglesias—tuvimos un muerto y algunos heridosleves. Sin embargo, a pesar de las pocasbajas llegó un momento en que sedecidió reunir a todo el batallón paradebatir, democráticamente, lo que debíahacerse. Se expuso que no seencontraban puntos de apoyo, ni comida,íbamos sin guías y no teníamos respaldode la población con la que, por otraparte, prácticamente no habíamospodido contactar. Una mayoría decidióel regreso a Francia».

Unos diez guerrilleros siguieronadelante, entre ellos los dosprotagonistas que aportan los anterioresdatos, pero pocos días más tarde caíanprisioneros en la provincia de Vizcayacuando se dirigían a Asturias. Al llegara la cárcel encontraron otros muchoscompañeros de su brigada.

A mediados de octubre, entreHendaya y Saint Jean-de-Pied-de-Portpenetraron guerrilleros de las Brigadas10.a, 27.a y 35.a. Esta última se retiróen seguida, mientras las otras dosresistieron sobre el terreno más de unasemana manteniendo diversos combates.La Brigada 10.a mandada por Victoriano

Vicuña «Oria» sufrió 21 muertos, cincode los cuales se ahogaron en el Bidasoa.

Invasión improvisada porGerona

Al igual que por el resto del Pirineo,también por la frontera gerundensepenetraron en España unidades delmaquis con el fin de conectar con lasguerrillas del interior y dispersar lasfuerzas de Franco. Una particularidad deesta zona es que no sólo entraronbrigadas con proyectos de invasión

planificados sino que también otraspequeñas unidades reestructuradas atoda prisa fueron enviadas por el mandoguerrillero.

La unidad más importante quepenetra por esta zona es la BrigadaPrimera, que manda el comandante JuanCámara «Paco», natural de SanSebastián. Esta unidad había realizadoya diversas incursiones por territorioespañol en los dos meses anteriores yuno de sus batallones fue el que detuvoun camión de soldados en Campdevánolel 24 de septiembre.

Cuando recibe la orden de entrarnuevamente en España, una veintena de

sus miembros se negaron a pasar lafrontera. Actitudes similares a ésta seprodujeron en varias de las brigadas, eincluso lo hizo así algún alto cargo quealegó enfermedad, como el comandanteFrancisco Mohedano, siendo sustituidoen el mando por Ramón Labisbal, segúnmanifiesta Manuel Moreno,«comandante Quico».

Un grupo de unos 150 hombresconstituían el grueso de la BrigadaPrimera al entrar en España, y el restolo formaban batallones aislados de unos50 hombres cada uno. El grupo mayorestuvo deambulando durante un mes porterritorio español por las zonas Ripoll-

La Molina sin intentar avanzar hacia elsur y sólo mantuvo tiroteos aislados ycon escasas consecuencias. «Cuando eltiempo empeoró regresamos a Francia»,según cuenta uno de sus componentes,Pedro García Gómez «Soley».

El instructor de la brigada, CándidoJuárez, que entró con uno de losbatallones, dice que «nosotros cruzamosla frontera el 23 de octubre y teníamosque contactar con la guerrillaantifranquista que nos dijeron queexistía en el interior, pero noencontramos ni guerrilla ni nada que sele pareciera. Encontré finalmente a unocon quien yo tenía que contactar, pero en

la cárcel Modelo, donde uno y otrofuimos a parar después de serdetenidos».

Juárez sigue diciendo que«estuvimos un par de meses por lasmontañas. La gente no nos esperaba eincluso nos evitaba y, a menudo, nosdenunciaba. Tuvimos varios combatescon la Guardia Civil, pero no éramosnosotros quienes les sorprendíamos aellos como es normal en la guerrilla,sino que los sorprendidos éramosnosotros. En una ocasión nos rodearon atoda la unidad en una vaguada, y aunquepudimos salir eludiendo el fuego delEjército perdimos toda la impedimenta y

nos dispersamos. Hasta el jefe delEstado Mayor, un tal Dedé, hijo deemigrantes españoles y militar delEjército francés, regresó a Francia. Detodo el grupo de 50 que habíamospasado sólo nos quedamos siete, y el díade Nochebuena de 1944 nos detuvieronen Aiguafreda (Barcelona).

»La realidad es que también yo creíaque debíamos regresar a Francia al verque la misión era un fracaso, peroadopté el criterio contrario por serinstructor, ya que hubiera contribuido ala desmoralización», termina diciendoJuárez.

Además de la Brigada Primera, en

estos días penetraron por Gerona deforma precipitada algunos grupos máspequeños que habían luchado antes en lazona leridana, como explica el capitánguerrillero Antonio Campos. «Habíamosformado parte de grupos dejalonamiento para preparar la invasióndel Valle de Arán. Cuando regresamos aFrancia, concretamente a la poblaciónde L’Hospitalet, nos ordenaron penetrarde nuevo, pero esta vez por la parte deGerona a fin de dispersar al Ejércitofranquista. Se trataba de una acción nadaplanificada. Pasamos por Ribes deFresser, donde sufrimos ya un tiroteo,Sant Joan de les Abadesses y

posteriormente por Campdevánol dondemurió un destacado guerrillero, CamiloFont. De allí a Castellfullit de la Roca,donde nos capturaron el 26 denoviembre, cuando se cumplía poco másde un mes de nuestra segunda entrada enterritorio español».

Al igual que el grupo en que vaCampos, otros viven andanzas similaresy no pocos acaban en las cárceles deFranco. Pueblos como Camprodón, SantQuirze de Besora, Sant Joan de lesAbadesses, Castellfullit de la Roca, SanEsteve de Bas, Susqueda, y otros sonpuntos de paso de guerrilleros en estassemanas. Algunos llegarían a Barcelona,

pero son los menos, porque la mayorparte regresarían a Francia o nolograrían pasar más al sur del macizodel Montseny, cayendo prisioneros.

En las informaciones franquistas sehacen también referencias a losenfrentamientos en este sector, pero setrata de combates atomizados, de menorimportancia que los del Roncal o Aran.El día 17 de octubre se produjeronsendos combates entre dos gruposguerrilleros y fuerzas del Batallón 226 ydel regimiento 102 en el Coll d’Ares, deresultas de los cuales caen prisionerostres guerrilleros. En Planoles, fuerzas dela Policía Armada y de la Guardia Civil

chocan con un grupo guerrillero al queobligan a repasar la frontera, no sin queantes caigan prisioneros algunos de losguerrilleros, entre ellos el jefe de lapartida.

Durante el mes de noviembre seproducen algunos choques, pero losmaquis intentan eludir los encuentros, ylas bajas que se producen en la zona sonmuy escasas. El día 5 de diciembre, enla Collada de Tosses un grupo demaquis en retirada choca con fuerzas delEjército, resultando muertos dossoldados y heridos otros dos.

La Quinta Brigada

La Quinta Brigada sería una de lasúltimas en cruzar la frontera, pues entróen España cuando ya se había producidola retirada en el Valle de Arán. Supropósito es también la penetración: deforma especial quieren llegar aBarcelona.

Sus batallones entraron porseparado. El capitán José Díaz, mandauno de ellos, que se dirigió hacia lasierra del Cadí una vez lo dejaron los

guías que lo acompañaron por los pasospirenaicos. Roser Giménez, una de lascuatro mujeres que forman parte delbatallón —probablemente se trata de launidad que pasa con mayor porcentajede féminas— explica que «nos perdimospor las cumbres y no encontrábamos elcamino para bajar hacia el llano.Dormíamos sobre la nieve y llevábamosya dos días sin comer cuando,finalmente, encontramos una vaguadapara bajar y en ella dos masíasdeshabitadas y llenas de patatas, quecomimos crudas con fruición. Nosrodearon tropas del Ejército ydetuvieron a los de una de las casas. Los

restantes nos hicimos fuertes en la otramasía y se produjo un tiroteo con lastropas, de resultas del cual el capitánDíaz sufrió un tiro en el cuello cuandomiraba por una ventana. MaríaCamarasa y yo, las dos mujeres queestábamos en esta casa, le atendimoscon el botiquín de urgencia.

»Salimos por la parte posterior de lacasa. A pesar de la lluvia de balas quenos dirigían las tropas logramosescapar, aunque el grupo se dispersó ymuchos guerrilleros perdieron elarmamento. Quedamos cinco, entre elloslas dos mujeres y el capitán. Nosdirigimos hacia la frontera francesa, a la

que tardamos en llegar siete días, de loscuales estuvimos cinco sin comer nada.El retorno fue muy lento porque envarias ocasiones tuvimos que pegarnosal terreno por encontrar tropas depatrulla o maniobras.

»Al llegar a Francia los compañerosquisieron resarcirnos de nuestradesnutrición y nos llevaron a unrestaurante. El festín nos sentó mal ynuestro estado físico fue aún peor»,termina diciendo Roser Giménez.

Otro miembro de esta brigada, PedroRuendes, dirigió una carta a EduardoPons Prades, en la que le explica conexpresivas frases los desastres sufridos

por las brigadas guerrilleras queregresaban destrozadas a Francia. Diceasí: «Un día regresó el jefe de la QuintaBrigada, la mía, con un balazo en elcuello y habiendo perdido por allá a sucomisario en una emboscada. Pocodespués volvió maltrecho otro grupo yuno de los guerrilleros dijo: “Detrás decada árbol y de cada matorral hay unfusil que te espera. Filtrarse es pocomenos que imposible”. Uno de susinterlocutores, que no había entrado enEspaña, interpeló al declarante: “¿y lospuntos de apoyo?”. El otro le miró conojos conmiserativos y por fin respondió,irónico: ¿puntos de apoyo? ¡Puntas de

p…!».

14

Últimos restos de laguerrilla y

«operaciones delimpieza».

«Encontramos el cuerpo mutilado de unmaqui, muerto varios días antes. Estabacomido por los perros cimarrones yotras alimañas del campo. En sus ropasse le encontró un diario, en el que habíaido anotando las incidencias por las quehabían pasado en aquellas semanas quellevaban en España. En la redacción sedelataba un tema casi exclusivo: elhambre que pasaban. Este guerrillero,con los demás de su grupo, había ido auna masía en busca de comida, pero allíse encontraron con la Guardia Civil quelos recibió a tiros. Resultó herido y, ensu huida, se cayó en un barranco y allímurió. Se dio la paradoja de que su

obsesión era él conseguir comida yacabó él siendo pasto de los animales».

Quien esto narra es un generalretirado del Ejército de Franco,entonces comandante en las unidadesque participaron en la represión delmaquis que entró en España. Es unejemplo de la tragedia de muchosguerrilleros que quedaron aislados lejosde la frontera, cuando se había retiradoel grueso de la guerrilla que habíaentrado por el Valle de Arán y otrasunidades grandes. Perdidos por montesnevados, hambrientos y acosados por laspatrullas que rastreanininterrumpidamente el terreno, muchas

de estas partidas guerrilleras vivirían uncalvario. Un paisano de La Pobla deRoda (Huesca), José Rami, que conocióa unos grupos que permanecieron en estaépoca en la zona del Alto Ribagorza, nose cansa de repetir «qué triste era lavida de aquella pobre gente». AlbertoMorales, entonces un niño, hijo de unmédico que atendía varios pueblossituados en el límite de Cataluña yAragón, recuerda que habló en variasocasiones con los maquis. «El jefe de lapartida que por allí operaba era médicode profesión, como mi padre, y por ellome habló en varias ocasiones. Me decía,lamentándose, que cuando yo fuera

mayor no siguiera una vida desarraigaday huidiza como la que tenían que llevarellos. También me decía que seacordaba mucho de su familia».

La actuación de las tropas de Francoes dura, ya que se les imponenoperaciones de rastreo en zonas nevadaso muy frías, abruptas y a menudo conespesa vegetación, pero la peor partecorresponde ya a los maquis. AntonioLópez Camacho, capitán guerrillero,hace una confesión: «Llevábamos mesesdeambulando de un lugar a otro y, alfinal, éramos más gángsters queguerrilleros, íbamos a las casas en buscade comida y si no nos la daban

amenazábamos con las armas».

Dispersión

En el capítulo anterior se explicaronalgunos de los hechos sucedidos a losgrupos que habían entrado en España,muchos de los cuales fueron perseguidosdurante meses, mientras sólo unos pocoslograron pasar hacia el interior del país.Se dio la circunstancia de que el núcleocentral de la guerrilla pudo replegarsecon pocas pérdidas, mientras que losque participaban en acciones

secundarias serían quienes sufrieran elzarpazo derivado del fracaso de laoperación.

Entre estas últimas unidades seencontraban parte de las cuatro brigadasque habían actuado en las comarcasvecinas al Valle de Arán,desparramadas por los valles ymontañas situados al sur del túnel deViella y del Puerto de la Bonaigua. Alretirarse el grueso de la guerrilla habíanquedado descolgadas, y, lo que era másgrave, con una gran acumulación defuerzas del Ejército a sus espaldas, loque prácticamente imposibilitaba suretorno a Francia por las mismas rutas

por las que habían entrado. Entoncesmuchos intentan regresar dando un rodeoy cruzando los Pirineos aragoneses.Aunque éstos están también muyvigilados, no se produce la masivaconcentración de tropas del Pirineocatalán. Ésta es la causa de que unaparte muy importante de lo que puedenconsiderarse «operaciones de limpieza»del Ejército, Guardia Civil y PolicíaArmada tenga lugar en el extremonororiental de Aragón, porque en él seconcentran tanto guerrilleros que habíanpasado por Cataluña como por Aragón.

A pesar de que la gran invasiónguerrillera ha fracasado, a la zona

pirenaica siguen llegando tropas, comoel caso del Regimiento Alcántara 133,desdoblado del 33, que guarneció lazona que va del túnel de Viella a Pont deSuert y Bohí. Era una de las unidadesformadas básicamente por exsoldadosrepublicanos de la Guerra Civil, comoexplica José María Pérez Molinos,militante del PSUC durante la contienday en 1944 soldado encuadrado en dichoregimiento.

En esta última fase de la invasiónguerrillera una característica básica esque caen muchos maquis prisioneros,menudean los heridos y hay pocosmuertos. Abundan los guerrilleros que

se entregan, en muchos casos sin lucha,simplemente cuando se ven acorraladoso tienen problemas que les pareceninsuperables. «Hacía falta una ilusión decombate de la que muchos carecían —dice el capitán guerrillero AntonioCampos—. Muchos habían venido aEspaña sólo por disciplina y los que noestaban muy concienciados sedesmoralizaron al ver que lo que se leshabía presentado como un paseo triunfalera cualquier cosa menos esto». Antoniode la Cuadra, paisano de la comarca delRibagorzana, que habló en variasocasiones con los maquis dice que «alfinal daba compasión verles. Los

campesinos no les hacían caso, pasabanpenalidades y te dabas cuenta de quevenían engañados desde Francia,pensando que encontrarían otropanorama». En tal situación, muchosguerrilleros se quitaban el gorro einsignias, dejaban escondidas las armase iban a los pueblos o masías en buscade comida. Bastantes ya no volvían consus compañeros, ya fuera porque losdetenían cuando las fuerzas de ordenpúblico les pedían la documentación, yaporque se entregaban espontáneamenteuna vez desconectados de sus oficiales.Son muchos los guerrilleros que cuentancómo se quedaron en una paridera o en

el monte a la espera de sus compañerosque habían ido a buscar comida. Ya noretornaron, pero semanas más tarde seencontraron todos de nuevo en la cárcel.La presentación espontánea de algúnguerrillero a la Guardia Civil o laPolicía Armada se había producidodesde el primer momento, pero no en laproporción de la etapa final. Junto a lacaída de la moral de la guerrilla seproduce una euforia en el Ejército yFOP gubernamentales, que se saben yaganadores de la contienda.

Durante todo el mes de noviembre yprimeros de diciembre se vanproduciendo, en la provincia de Lérida,

detenciones de grupos aislados, casisiempre poco numerosos, y en algunoscasos formados por uno o dosguerrilleros solamente, pero el día 27 deoctubre, en Toralla, fue apresada laplana mayor de una brigada y el 1 denoviembre ocurre lo propio en Pobla deSegur.

También en Pobla de Segur caenvarios enlaces el día 13 de noviembre, alos que seguirían dos días más tarde ungrupo de once guerrilleros en Bellmunt.En Les Borges Blanques fue detenida eldía 16 la guerrillera «Ramona» y otromaqui, que habían participado en lacaptura de oficiales de la que se habló.

En los informes de la Guardia Civilde estas semanas figuran detenciones enpoblaciones como Os de Balaguer,Balaguer, Pont de Suert, Viu de Llevata,Alpicat, Ivars d’Urgell, Almacelles,zonas rurales de la cuenca del Noguera-Ribagorzana y otras. Entre los días 5 y 7de diciembre fueron detenidos endiversas partes de la provincia deLérida un total de 18 guerrilleros.

También por la provincia deBarcelona se encuentran varios gruposde guerrilleros, de algunos de los cualesya se habló. Pero quizás el hecho másdramático y lamentable tendría lugarhacia las 8 de la mañana del día 7 de

diciembre de 1944 en la denominadacasa Borrell, una masía semiderruidadel término municipal de Sant Mateu deBages. Lo narran testigos presenciales,paisanos de dicho término municipal queacompañaron a la Guardia Civil. «Almando de un sargento llegaron fuerzasde la Guardia Civil acompañadas dealgunos paisanos de Suria. Pidieron seles indicara el camino para poder llegara la casa Borrell, en la que sabían queestaban los maquis. Se les acompañópara indicarles el camino. Había unmaqui de guardia, pero no se dio cuentade que llegaban sus enemigos hasta queestuvieron muy cerca, con lo que marchó

corriendo sin poder avisar a suscompañeros. Se rodeó la casa ybloquearon las dos puertas de salida. Elsargento que mandaba la Guardia Civilforzó una puerta y entró dentrointentando disparar pero se leencasquilló el naranjero y volvió a salircorriendo. Los sorprendidos maquis seaprestaron a la defensa y se produjo unligero tiroteo, pero cuando vieron queno tenían salida se rindieron. Eran nuevemaquis. El sargento de la Guardia Civilentró en la casa y miró si quedabaalguno. Acto seguido salió y los puso alos nueve junto a la pared y con supropio naranjero, él solo, los mató a los

nueve. Acto seguido fue pegando tirosde gracia a la cabeza de cada uno de losmaquis muertos o moribundos. Y aúnluego les tocaba el pulso paracomprobar si estaban muertos. Y decíaque él mataba con más facilidad a unhombre que a una mosca. Nos quedamosestupefactos. Nosotros teníamos elcriterio de que los maquis eran unosbandoleros, pero pensábamos que losdetendrían y los llevarían a la cárcel, enmodo alguno que se habría producidouna matanza como aquélla». Gente delpueblo dice que aquellos maquis hacíaalgunas semanas que estaban por allí,que no habían hecho daño a nadie y que

iban a las casas de campo en busca decomida, pero la pagaban en pesetasreligiosamente, incluso a precio deestraperlo, por propia voluntad, noporque los payeses se lo pidieran.

Algunas unidades del Régimen deFranco no hacían prisioneros. Tampocomuchos maquis se querían dejar coger, yalgunos se suicidaron antes de sercapturados, como confirman paisanos yguardias civiles de diversas zonas.

Por tierras de Aragón

Pero si importantes eran lasoperaciones de limpieza en lascomarcas catalanas, tanto o más lo sonen Aragón, en especial en la provinciade Huesca. En ésta quedan numerososrestos de las brigadas que han pasadopor esta zona, más otros que han entradopor la frontera franco-leridana.

Es digno de mención que parte de lapersecución es realizada por los morosdel Tabor de Regulares, que ha pasadode tierras catalanas a aragonesas.

La Guardia Civil de Monzón, encolaboración con la de otros pueblosvecinos y falangistas armados, consiguióel 11 de noviembre dar muerte a cuatro

guerrilleros y capturar a otros dosheridos graves en una caseta de Esplus.Entre los muertos se encontraban uncapitán y un teniente guerrilleros y entrelos heridos un soldado que días anteshabía caído prisionero de los maquis yse había unido a ellos. En lasproximidades del lugar los guardiasdetuvieron a otro guerrillero herido.

El 16 de noviembre se produciría enla zona de Blecua una larga persecuciónde un grupo muy numeroso de maquis,que la Guardia Civil cifra entre 100 y150 y que se dispersaron en los tiroteos,pero dejaron abandonados municiones,macutos, cartuchos de dinamita,

propaganda e impedimenta, aunqueninguno de ellos resultó muerto ocapturado. Por el contrario, resultómuerto por los maquis un vecino deBlecua que colaboraba con la GuardiaCivil como práctico del terreno. En losdías posteriores seguiría la persecución,logrando los guerrilleros internarse en laSierra de Alcubierre. Por otra parte, laGuardia Civil de Broto, en colaboracióncon la de Yebra de Basa, capturó cuatroguerrilleros y dio muerte a otro.

Sin embargo, una de las actuacionesmás comentadas de la Guardia Civil enla provincia de Huesca en estas semanasla constituyó la producida el 21 de

noviembre en San Julián de Basa, y quenarra el teniente coronel de la GuardiaCivil Aguado Sánchez. «Al regresar a subase, la Guardia Civil recibe laconfidencia de que en San Julián deBasa se encuentra un grupo constituidopor 26 maquis. El cabo de la GuardiaCivil, sólo dispone de cinco guardias ydos falangistas. Con ellos se dirige aSan Julián. Los maquis tienenestablecido un servicio de observacióna la entrada de la aldea. Los guardiasson prontamente divisados. Empieza eltiroteo. Son las dos de la tarde. El caboconsidera oportuno dar un rodeo.Dispone así una emboscada ocupando el

punto por donde habían de pasar, unavez se dispusieran a abandonar la aldea.Para las cuatro de la tarde sólo quedabaaguardar el paso de la partida. Cuandolos maquis están a unos 100 metroscomienza el fuego. Los maquis sedefienden tenazmente durante más de unahora. La superioridad numérica de éstosobliga a que el resultado de la refriegase incline a su favor. Pronto se hará denoche. El cabo de la Guardia Civilcomprueba que a sus hombres lesquedan pocas municiones. La situación,debida a los escasos hombres quemanda, se le muestra muy crítica. Perotiene una feliz ocurrencia: comienza en

voz alta a dar voces de mando ahipotéticas unidades de asalto que tansólo existen en su imaginación.

»Las órdenes de avance sonconminatorias. Tienen toda la intensidady convicción suficientes para que losmaquis, presos del pánico, se creancercados por enemigo muy superior yacepten la rendición. Luego arrojan lasarmas. Fueron recogidos dos muertos ycinco heridos, de éstos dos congraduación de teniente. Entre los quinceprisioneros había uno con graduación decapitán, dos con la de teniente y dos conla de sargento. Por parte de la fuerzarepresora no hubo bajas. Al día

siguiente se hicieron reconocimientospor las inmediaciones para localizar losque habían logrado escapar. Pudosaberse que en la aldea de Fanlillo dosmaquis heridos habíanse presentadopara ser curados».

Como antes se dijo, el Tabor deRegulares, que había pasado a laprovincia de Huesca perseguía tambiéna los guerrilleros, logrando detener abastantes de ellos. Ahora es unguerrillero de la Tercera Brigada quiennarra su detención. Se trata del tenienteFelipe Molero: «Nosotros dejamos lastierras leridanas y pasamos a Aragón.Estuvimos cerca de Graus, y finalmente

los moros nos detuvieron en un barrancode Cuatrecols, de noche, cuando íbamosa comer cerca de una casa de campo.Quien nos capturó fue la compañía deAmetralladoras del Tabor de Regulares,que mandaba el capitán Contreras.Quiero rendir un homenaje a estecapitán, porque nos salvó la vida. En elmomento de la captura, los moros seabalanzaron sobre nosotros, quitándonosla manta, botas, relojes…, y el capitándel Ejército, con un palo que encontrópor allí, empezó a golpear a los moros yles ordenó que respetaran a losprisioneros. Nos llevaron con ellos tresdías atados mientras seguían la

persecución de otros grupos, hasta quenos depositaron en Peralta de la Sal, yde allí a Binéfar, Lérida y Zaragoza.Cuando nos encontramos con otrasunidades del Ejército todos semaravillaban de que los prisionerossiguiéramos con vida, ya que pocos delos que caían en manos de los moros locontaban. Pero la respuesta siempre eraque como aquella unidad la mandaba elcapitán Contreras, no dejaba que sehiciera daño alguno a los prisioneros».

Provincia de Zaragoza

Más al Sur, en la provincia deZaragoza, también se producen casi adiario enfrentamientos entre maquis yfuerzas gubernamentales, en especialcon unidades de la Guardia Civil. Peroahí son mucho más atomizados losgrupos guerrilleros, que a veces constansólo de dos hombres. Pequeñas partidaslogran salvar el Ebro internándose endiversas partes de la Cordillera Ibéricay siguen hasta el Maestrazgo y otraszonas de Levante, llegando a veces hastaAndalucía. Algunos de ellos colaborancon partidas guerrilleras locales ollegadas de Francia meses antes ypermanecerían luchando en la zona

durante varios años. El más famoso deesta zona sería el del «MaestroAgüero». (Ángel Fuertes Vidosa), quecausará bastantes bajas a la GuardiaCivil, aunque también es cierto que éstaatribuye a los guerrilleros de Agüeroacciones que en realidad fueronrealizadas por partidas de maquis queiban de paso hacia el sur.

Entre los combates de la provinciade Zaragoza en estas semanas denoviembre y diciembre de 1944 destacael producido el 7 de noviembre enCastejón de Valdejasa, en que muerendos maquis y el cabo que manda lapatrulla de la Benemérita. En los partes

de la Guardia Civil aparecen en estassemanas los nombres de pueblos comoEl Frago, Uncastillo, Longas, Biel,Undués-Pintano, Luna, Murillo deGallego, Leciñena, Villafranca de Ebro,Zuera, Ores, y muchos otros, inclusoalgunos próximos a Zaragoza, en los quese producen detenciones, persecucioneso acciones del maquis. Estas últimas, sinembargo, son casi siempre de signo muymenor, limitadas a exigencia de comida.

También en el seno de algunosgrupos guerrilleros hay enfrentamientos,ya que existen discrepancias sobre cómoactuar. Se dieron casos de algúnguerrillero muerto por sus propios

compañeros cuando se enfrentaban porquerer regresar a Francia unos y seguiradelante otros. Sin embargo, en la mayorparte de los casos las discrepancias seresolvieron democráticamente y los quequisieron seguir lo hicieron y quienesdeseaban volver a Francia dieron mediavuelta. Por ejemplo, el capitánguerrillero Pedro Vicente narra loocurrido en un batallón de la Brigada21: «Por medio de unos campesinos ymaestros nos enteramos de que se habíaproducido la retirada del Valle de Arány nos planteamos democráticamente lasolución a adoptar. Algunos queríamospenetrar y convertirnos en partidas

guerrilleras, pero la mayoría quisoregresar a Francia y dijeron que sinosotros, los jefes de la unidad, leshabíamos embarcado en la aventura,también nosotros debíamos devolverlosa Francia. Nos subdividimos en tresgrupos de una veintena y logramosregresar, no sin mantener algunostiroteos con las Fuerzas de OrdenPúblico y fracasar en dos intentos decruzar la frontera. Al tercero, guiadospor un campesino al que dimos todo eldinero que nos quedaba, logramospasar».

Algunos de los grupos guerrillerosllegados de Francia se quedaron también

por la parte del Alto Aragón, al menosdurante el invierno 1944-45. Sinembargo, la población civil intuyeclaramente que los maquis no tienenfuturo cuando los ven huir intentandoevitar la omnipresencia del Ejército ylas Fuerzas de Orden Público.

Rescate de unidades

Desde Francia, la Agrupación deGuerrilleros españoles poco puedehacer para salvar a los guerrilleros quedeambulan sin rumbo fijo por tierras

españolas intentando escapar de lapersecución. Además, lasorganizaciones del PCE y UniónNacional han cambiado de planes depenetración en España dando fin aentradas masivas.

Sin embargo, se produjeron algunosintentos de «rescatar» alguna de lasunidades guerrilleras del territorioespañol. En varios casos se enviaronenlaces para avisarles y ordenarles laretirada, y en alguna ocasión aislada fueun grupo guerrillero el que acudió pararescatar a aquéllos. Éste es el quedescribe Juan Cánovas, que formabaparte de unidades denominadas

«compañías de paso de frontera», cuyoobjetivo no era tanto el de realizaracciones militares directas contra elterritorio español como el de apoyar aotras unidades, rescatar grupos que sehabían perdido, conducir prisioneros aFrancia…

«Mi compañía, en la que estábamosunos 30 hombres, tenía su base enOloron. Fue encargada de ir a recogerfuerzas de una brigada que habíanquedado detenidas a orillas del ríoGallego. Esta unidad se creía cercadapor las tropas de Franco aunque enrealidad no lo estaba, y carecía de guíaspara volver a cruzar los Pirineos. En

esta situación de aislamiento el miedohace estragos y no se movían de allí.Cuando nosotros llegamos pararecogerles llevaban una semana en elmismo lugar, habiendo comido sólomanzanas silvestres», explica Cánovas.

Cuando esta compañía de paso defrontera entraba en España, sostuvo uncombate con fuerzas de la PolicíaArmada, a las que hizo un prisionero. Lollevaron a Francia y se lo quedó comoayudante el jefe de la divisiónguerrillera, José Vitini Flores.

Ciertamente, no todos losguerrilleros debieron huir de forma tanapresurada. Una de las escasas

excepciones pudo ser la partida queoperó en la zona de Vilas de Turbón(Huesca). Cuando decidieron marcharfueron a despedirse del alcaldefranquista del pueblo, con quien habíanconvivido cordialmente en aquellassemanas.

15

Las bajas de la«batalla de Aran», las

cárceles y losfusilamientos

En cierta ocasión, un medio de prensapublicó un artículo sobre el tema queaborda este libro y decía que «losguerrilleros sufrieron en esta acción delValle de Arán entre 2000 y 2500muertos y entre 500 y 1000 prisioneros,la mayor parte de los cuales fueronfusilados». Es una muestra más de losdespropósitos que sobre algunos temashistóricos de la España contemporánease han escrito, y que están en la línea delas exageraciones sobre cifras demuertos en la Guerra Civil, víctimas dela represión de unos y otros durante laguerra y del franquismo en la postguerra,etcétera.

Hay que aclarar, de entrada, que enel caso aquí estudiado no es posibleconocer con exactitud el número debajas producidas. Si una cuantificaciónde este tipo resulta a menudo difícil enunidades perfectamente encuadradas ycon documentación disponible,infinitamente más arduo es enoperaciones como las aquí estudiadas,donde no existen censos, buena parte delos guerrilleros van sin documentación ycon nombres falsos, cuando el Ejército ylas Fuerzas de Orden Público no quierendar a conocer los que matan y menos losque liquidan al caer prisioneros, en unasituación en que el Régimen no quiere

informar al país de los hechos y lospropios comunistas también losesconden e incluso en años posterioresestablecen sobre el tema una barrera desilencio en la que no faltan lasamenazas. Y todo ello unido a ladispersión de las bajas en centenares depequeñas escaramuzas a lo largo de todoel Pirineo y zonas próximas.

Sin embargo, todos estos problemasno impiden una aproximación seria alnúmero de bajas producidas. Para ellose distinguirá entre las bajas producidasen el interior del Valle de Arán, centroprincipal de la ofensiva, en que puedenobtenerse datos casi exactos, y el resto,

más disperso.

Pocos muertos

Según los datos oficiales delRégimen, las cifras de bajas en el Vallede Arán fueron, por parte de las fuerzasde Franco, de 32 muertos y 216 heridos,siendo las bajas de los maquis un totalde 588, repartidas entre 129 muertos,241 heridos y 218 prisioneros. Comobotón de muestra para contrastar losdatos y ver el abanico en que se mueven,el jefe guerrillero López Tovar dice que

los suyos tuvieron sólo «diez o docemuertos».

De las investigaciones realizadaspor el autor de este libro se deduce quelas cifras de bajas propias dadas por elEjército de Franco se acercan mucho ala realidad, aunque el número demuertos fue algo superior al que se da enlos datos oficiales. Las tropas y FOPtuvieron 22 muertos en Viella, 9 en LesBordes, 2 en Bossost, 1 en Salardú, 1teniente de la Policía Armada cerca deLes Bordes y 1 soldado que murió aldespeñarse un camión cerca de laBonaigua. A ellos habría que unir variosheridos que fallecieron en los hospitales

de Lérida y Barcelona, algunos nosiempre de heridas sino de pulmoníasdebidas a las inclemencias del tiempo.De todos modos, los datos oficiales noestán muy alejados de la verdad. Si lacuantificación se hace por las bajas decada batallón, se ve que las cifras sondel mismo orden. Por ejemplo, el«Albuera» tuvo 6 muertos, el «Alba deTormes», 4 —y 37 heridos—, el«Arapiles», 4, el «Barcelona», 7…

Donde tales datos no tienen ya elmenor contacto con la realidad es en loque se refiere a las bajas guerrilleras.Los muertos del maquis son lossiguientes: 7 en el ataque inicial a Les

Bordes (incluyendo un herido que murióen el hospital), tres en el primer día deacción sobre Viella, cuatro o cinco en elataque a Salardú (incluyendo el quemataron las tropas que llegaban), 2 quevolaron por los aires cuando destruíanel puente de Garós, 3 o 4 más endiversos combates en los alrededores deViella (descontando los tres del primerdía, uno cayó en el Monte Estaño, cercadel Plá de Viás, otro en combates con laDivisión 41 y algún otro más), unomurió por congelación, y, al parecer,hubo uno más en la retirada. Puedehaber algún otro muerto más nolocalizado o en hospitales de Francia,

pero, en total, el número de muertosguerrilleros en el interior del valle nopasa de los 25, cifra muy alejada de los129 dados oficialmente.

El capítulo de maquis heridosaportado por dicha información oficiales aún más artificioso. ¿Cómo los hancontabilizado? Si ni los propiosguerrilleros lo saben. La mismaestructura de encuadramiento, escasaorganización administrativa,irregularidad de las partidas, unidadespoco disciplinadas que no dan datos,retirada apresurada con problemas conlos franceses a quienes se quiere ocultarinformación… hacen imposible

determinarlo. En cualquier caso, siaquella cifra se refiere a heridos porarmas de fuego puede asegurarse que estambién muy exagerada. Los heridosgraves evacuados a Francia no pasan deuna treintena —incluyendo los del AltoAran— y hubo muchos lesionados, aveces por deficiencias en el calzado, yalgunos enfermos.

El dato sobre prisioneros es máscuantificable, pero la cifra dada espropagandística, ya que en el interiordel valle son pocos los maquiscapturados. Su número no va más allá dedos docenas.

Como dirían algunos jefes

guerrilleros y políticos, «la operacióndel Valle de Arán resultóextraordinariamente barata en número debajas si se calibra su magnitud. Muchosde los que en ella participamos nopensábamos que volveríamos con vidacasi todos».

Las cifras de bajas totales atribuidasal maquis por el Ejército de Francosalen de sumar las que cada uno de losbatallones afirma que le ha inflingido, yque aparecen en los historiales, peromuchos datos son magnificados respectoa la realidad.

A las bajas anteriores de ambosbandos habría que añadir las de civiles,

casi todas ellas por accidente: unhombre muerto en Les por disparos delos guerrilleros pensando que lesobservaba para disparar, unexcombatiente que los maquis mataronen Pontaut, dos paisanos de Betrénmuertos por una bomba lanzada por uncapitán del Ejército y un paisano que ibaen un camión que se despeñó cerca de laBonaigua.

Si a todos los guerrilleros caídos enel interior del Valle de Arán se les unenlos de fuera de la comarca —entre lastres brigadas del flanco izquierdo y lascuatro más dispersas—, el número totalde muertos guerrilleros en la operación

central es del orden de los 60.Aún más difícil es conocer los de

otras partes. En el Roncal el número deguerrilleros muertos es de una treintena,y sumando los que se producen en todoel conjunto del Pirineo y zonas próximasentre los meses de septiembre ydiciembre de 1944 se puede decir singran desviación que el número demuertos no quedará lejos de losdoscientos. De ellos, dos o tres docenasliquidados al ser capturados, aunque ental número no se contabilizan los queluego serían fusilados en las cárceles.

La cifra total sale de sumar los datosaproximados conocidos y aplicar una

media de bajas a otras unidades de lasque no se tienen datos ni siquieraaproximados.

Se dijo antes que entre los soldadosmuertos varios fallecieron en el hospitalpor enfermedades derivadas de lasinclemencias del tiempo y la falta deequipo. En Viella se había instalado unhospitalillo de campaña y variasambulancias viajaban desde el Valle deArán y zona próxima hasta Lérida y,sobre todo, al Hospital Militar deBarcelona. En una ocasión, una de lasambulancias, de la que era responsableE. Colom Paloma, rescató a uncomandante del Ejército que había

quedado aislado, siendo condecoradoslos soldados.

Si el número de maquis muertos esmucho menor del que en comentarios oestudios poco documentados se hadicho, más elevada es la cifra deprisioneros, la mayor parte de los cualesfueron capturados fuera del Valle deArán. En toda la acción pirenaica deestos meses, el número de los que caenen poder de las tropas de Franco es delorden de los 800, cifra que proviene desumar los que llegaron a las cárceles.

El trato que reciben los prisionerosvaría según el tiempo y el lugar, eincluso en función de los jefes de las

unidades que los capturan. En términosgenerales puede decirse queinicialmente el trato fue malo y luegomejora, llegando a ser, en Barcelona,incluso bueno.

Los guerrilleros en lascárceles

Si en los meses de noviembre ydiciembre de 1944 las campiñas delnorte de Cataluña, Aragón y Navarravan despoblándose de maquis, lascárceles de la IV, V y VI Regiones

Militares se llenan de detenidos.Inicialmente, los prisioneros son

trasladados a las capitales de lasrespectivas provincias en que han sidocapturados, pasando luego a lascabeceras de región, especialmente alconvento de Sant Elíes en Barcelona —habilitado como cárcel— y a la prisiónde Zaragoza. Los de Cataluña tienentodo el recinto dedicado exclusivamentea los guerrilleros, mientras los deAragón comparten la prisión condetenidos políticos y presos comunes,aunque solían estar en galeríasseparadas.

Cuando los guerrilleros son

detenidos e interrogados, o cuando serecogen cadáveres, toda la informaciónes trasladada directamente al EstadoMayor del Ejército, según confirmanquienes entonces eran oficiales delServicio de Información de la IV RegiónMilitar. Para ser interrogados, granparte de los guerrilleros pasaron por lafábrica CROS de Lérida, donde seinstaló el cuartel general de la luchacontra la guerrilla durante un tiempo.

Antes se dijo que el trato inicial alos guerrilleros prisioneros fue malo,pero mejoró luego, al menos en la zonacatalana. Un ejemplo de ello lo da elcapitán guerrillero Antonio López: «Me

sometieron a intensos interrogatorios enLérida. Como yo no les suministraba losdatos que ellos pretendían sacarme, elcomandante del Ejército que meinterrogaba dio orden a un oficial de laGuardia Civil allí presente de que mepegara, pero el de la Benemérita se negódiciendo que tenían órdenes de nogolpear a nadie. El comandante delEjército dio un golpe sobre la mesa ydijo: “Si el Caudillo quiere quehagamos una vez más de quijotesvolveremos a hacerlo”. Y ordenó que seme llevaran sin más presiones».

El lugar donde se concentran másprisioneros es el convento de Sant Elíes,

de Barcelona. Había sido convertido encárcel durante la Guerra Civil, cuandolos anarquistas lo confiscaron a lasreligiosas, luego fue checa, y en los añossiguientes al conflicto armado —hasta1945— había seguido manteniendo sufunción carcelaria, aunque en este casolos internados fueran los de ideologíacontraria a los que pasaron por éldurante la guerra. Los guerrilleros queallí estuvieron guardan, en general, unbuen recuerdo —teniendo en cuenta queera una cárcel y eran los años cuarenta,no un parador de turismo—, dado que eltrato fue bastante humano y, en algunosaspectos, cordial. Cuando los

prisioneros serían trasladados a lacárcel Modelo de Barcelona, y luego aotras ergástulas, recordarían con cariñosu primera «residencia».

En las cárceles, los responsables delos centros dijeron a los maquis quesólo tenían que temer por su vidaaquéllos que, en la terminología al uso,«tuvieran las manos manchadas desangre». Y es justo decir que la mayorparte de las ejecucionescorrespondieron a aquéllos a quienes seles imputaban —real o falsamente—delitos de la Guerra Civil.

Existen discrepancias sobre losmotivos del buen trato que los

guerrilleros reciben en la cárcel de SantElíes. Algunos dicen que al estaraquéllos encuadrados oficialmente enlas Fuerzas Francesas del Interior, elGobierno español evitaba maltratar asoldados «franceses», y otros loatribuyen al intento de Franco de dar unaimagen amable cara al exterior, perotales argumentos no se sostienen porcuanto habría afectado a todas lascárceles y no era así.

Más acertado parece que la causafundamental es la humanidad del capitángeneral de Cataluña, Moscardó. Éste, enefecto, se desplazaría a menudo alconvento-cárcel y allí se mezclaría y

bromearía con los detenidos. Algunos deellos recuerdan sus chascarrillos, comoaquella ocasión en que preguntó a unjovencísimo guerrillero de unos 17 añosdonde había operado y cuando aquél lerespondió le dijo: «¡Cabrito! Tú meestabas disparando», y a otro que lecontestó de forma similar: «Fui máslisto que vosotros. Me tirabais pero nome disteis». Y no faltaban bromas sobremujeres, la Guerra Civil y otras.

Una muestra más de la actitud deMoscardó para con los presos fue eldiario envío de prensa a la cárcel.Aunque estaba prohibido por elReglamento penitenciario, un sargento

de Capitanía General llevaba cada díauna veintena de ejemplares de losrotativos barceloneses para los internos.

En compañía de Moscardó o porseparado acudía también a la cárcel elgobernador civil de Barcelona, AntonioCorrea Veglison, que aunque másdistante de los maquis en el tratohumano, nunca fue desconsiderado conellos.

Pero el colmo de la magnanimidadcarcelaria de Moscardó y Correa fueronlos banquetes a los presos. Ya por lafestividad de Reyes de 1945 dieron unconvite a los encarcelados, pero elverdaderamente proverbial e insólito fue

el ofrecido tres meses más tarde, en quecamareros del hotel Ritz de Barcelonasirvieron una pantagruélica comilona alos prisioneros. Este banquete, servidobajo los soportales del patio delconvento y del que hablan muchospresos, puede pasar a la historiacarcelaria de la España de lapostguerra.

Otro aspecto de la vida de estacárcel fue la relativa libertad demovimientos de los presos. Para ayudara la compra, realizar remiendos en lasinstalaciones… bastantes de los presossalieron de la prisión custodiados,aunque sin gran aparato, y alguno se

llegó a fugar.Con este trato personal algunas

autoridades franquistas intentabanatraerse a los guerrilleros, y, al parecer,alguno de estos últimos se convirtió enconfidente y colaborador.

En las restantes cárceles elhacinamiento de presos fue muchomayor, y el trato más desconsiderado.Uno de los problemas con los que amenudo se encontrarían los prisionerossería el enfrentamiento con los presoscomunes.

Fusilamientos

Aunque parezca imposible, la moralde los guerrilleros se mantiene bastantealta en las cárceles en estos primerosmeses de cautiverio. Los prisionerossiguen creyendo que la caída delRégimen del general Franco estápróxima, como mucho cuestión demeses. Por ello no es extraño que en lacárcel de Zaragoza y la Modelo deBarcelona se reestructure laorganización política y militar en esperade ser liberados. Así, en Zaragoza secreó un Comité de Depuración paraseparar a los poco fieles y se estructuróla guerrilla cautiva como un ejército, del

que era responsable Ricardo EscrichGozalbo —que ya había mandado tropasrepublicanas durante la Guerra Civil—y se nombraron mandos de las diversasArmas y Cuerpos para el momento,supuestamente próximo, en que llegaríala liberación y estos presos irían a loscuarteles de las Armas respectivas parahacerse cargo del mando.

En la Modelo de Barcelona no sellegó a tanta perfección militar, pero síse creó una estructura de cuartel,incluyendo turnos de guardia.

Poco a poco, los guerrilleros ibansiendo juzgados en consejos de guerra, yla prisión provisional se convertía en

condenas concretas. Los oficialesintentaban evitar que se descubriera elgrado que tenían en el maquis, peropocos lo lograron por un tiempoprolongado.

En contra de lo que a veces se hadicho, muy pocos miembros de laguerrilla pirenaica fueron condenados amuerte por el solo hecho de ser maquis.A quienes se aplica la pena capital seles atribuían responsabilidades de laGuerra Civil, tales como delitos desangre, haber desertado del Ejército deFranco para pasar al enemigo u otros deesta índole. Por ejemplo, Josep Ribas,teniente guerrillero y aún hoy militante

comunista, recuerda que en la prisión deZaragoza, considerada como «dura», elnúmero de fusilados fue de una docena,cuando los detenidos eran varioscentenares. A algunos de los maquiscondenados a muerte se les conmutó porpenas de prisión.

En los consejos de guerra, laacusación general es la de rebeliónmilitar. Aunque las penas de unos yotros no son exactamente iguales, hayuna cierta «standarización», de formaque a los jefes y oficiales lescorresponden 30 años de reclusión, y 12años para los guerrilleros singraduación.

La mayor parte de los penadospasarían más tarde por la prisión de SanMiguel de los Reyes, en Valencia, dondese concentraría un elevado número demaquis prisioneros. Casi ningunopasaría en prisión todos los años de lacondena, y a mediados de los añoscincuenta estaba en la calle la mayoría.

El núcleo mayor de los maquis quehabían participado en las acciones parala «Reconquista de España» habríanregresado a Francia. Entre muertos yprisioneros, un millar habían caído.Sólo un número inferior a los 200 habíalogrado superar la zona pirenaica yprepirenaica y penetrado hacia el

interior de España.

TERCERA PARTE

La crisis en el PCE yel ascenso de Carrillo

16

¡Encerrona! de…¿Franco? ¿Hitler?

¿Stalin?

Buena parte de los guerrilleros se han

retirado salvando el pellejo merced a laoportuna orden de retirada dada porCarrillo, pero muchos otros no hanregresado, y los que lo hacen llegan aFrancia maltrechos y deprimidos. Antetal situación, tomaría carta de naturalezay se mantendría hasta el día de hoy, casicuarenta años más tarde, una palabramágica que corre como la pólvora entrelas unidades guerrilleras y la emigraciónespañola en Francia: «ha sido unaencerrona».

La frustración se va difundiendo pordoquier en pocas semanas —«nos hanengañado» se lamentan los guerrilleros—, y algunos altos cargos del partido,

intentando exculpar a éste y a ellosmismos, la promocionan y más tardeinstitucionalizan: la invasión del Vallede Arán ha sido una «provocación». Ensu terminología, esto significa lainfiltración del espionaje enemigo en elpartido y una traición a él. En este caso,el haber enviado a la muerte a lashuestes guerrilleras.

La nueva dirección del PCE —losanteriores dirigentes van siendorelevados—, difunde la especie según lacual en la organización clandestina delpartido en España se han infiltrado losservicios secretos franquistas y hanmontado el engaño de que la mayor

parte del pueblo español se sublevarácon la llegada de los guerrilleros y seunirá a éstos para derribar el Régimen.Resumiendo, significaba que la invasióndel Valle de Arán había sido inspiradapor el Régimen de Franco para tenderuna emboscada a la guerrilla.

Hay otros que insinúan que quieneshan montado la operación han sido lossoviéticos, y no faltan quienes atribuyena Hitler la paternidad.

La reunión de Montrejeau

A finales de noviembre de 1944, unasemanas después de la retirada del Vallede Arán y cuando muchas de lasunidades de otras zonas han regresado aFrancia, se celebra en Montrejeau,cuartel general de la Agrupación deGuerrilleros Españoles, una asambleaque preside Santiago Carrillo. Asisten aella oficiales guerrilleros, responsablespolíticos y representantes de diversosniveles de la guerrilla de todas lasunidades, incluidos maquis singraduación.

Carrillo les expondrá las razonespor las cuales ha ordenado la retirada,recordando que los guerrilleros podían

ser copados y que, tal como se habíaplanteado, una operación de tal estilo noera positiva. Sin embargo, reafirmódesde el primer momento que debíacontinuar la infiltración de guerrillerosen España, pero a base de gruposreducidos, sin pretender golpesespectaculares. En este sentido cabeseñalar que algunos de los jefes de laguerrilla, entre ellos Antonio BeltránCasaña «El Esquinazao», siguieronproponiendo la vía de crear una cabezade puente en los Pirineos.

El joven dirigente del PCE no sedetendría en la simple exposiciónpolítica. Alabaría a los guerrilleros, en

especial a los que habían penetrado másprofundamente en España, pero lanzaríadeterminadas invectivas contra algunosdirigentes y jefes guerrilleros que haríansaltar ampollas… y algunos galones.Joaquín Arasanz, «Villacampa»,presente en la reunión, dice que allímismo hubo oficiales que se arrancaronlas divisas. Carrillo no sentíaentusiasmo alguno por los empleosmilitares que los guerrilleros se habíanautootorgado durante la Resistenciafrancesa, con dos generales, varioscoroneles, numerosos comandantes y unapléyade de capitanes y tenientes. Cuandollegó al Hotel Les Arcades, en

Toulouse, procedente del norte deÁfrica, pronunció una frase dura y sinduda ocurrente: «Veo aquí tantasestrellas que esto parece elfirmamento». ¡Aunque los distintivos delEjército Francés y republicano españolno eran las estrellas sino las barras!

A pesar de algunos ataques dirigidoscontra los jefes guerrilleros y lospolíticos que hasta entonces habíandirigido el partido, con intervencionesduras de algunos guerrilleros, la reuniónno fue extraordinariamente tensa, enopinión de Gimeno. Hubo coincidenciageneral con las tesis de Carrillo, de lasque no discreparía sustancialmente,

aunque moviéndose en otra órbita, laDelegación del Comité Central delInterior, que haría de nuevo el 7 denoviembre una llamada a la insurrecciónnacional, con realización simultánea dehuelgas y lockauts.

Mucho más severo sería Carrillo enreuniones posteriores con dirigentespolíticos, según confirma ManuelAzcárate. «Aunque las ideas siguieronsiendo las mismas, los términosutilizados fueron más duros —explica—. La orientación final de todas estasreuniones y reflexiones fue la de quenunca más debían repetirse acciones degran envergadura, sino más pequeñas.

Asimismo, se enviaron cartas durísimasa Monzón recriminándole por haberordenado tal invasión». Meses más tardese le escribieron nuevas cartas en lasque se le ordenaba que regresara aFrancia para dar explicaciones sobre loshechos, y se preparó la potenciación dela Delegación del Comité Central en elinterior de España, así como de loscomités regionales, con cuadrosformados en Francia, México y laURSS. Quienes se envía a España sonhombres políticamente «seguros» de noestar contaminados de «quiñonismo» y«monzonismo». Los más importantes enesta primera época son Sebastián

Zapirain Aguinaga y Santiago ÁlvarezGomez, que fueron detenidos en agostode 1945. Agustín Zoroa, asumió tambiénla dirección política durante un breveperíodo.

Como la asamblea de Montrejeau ylas posteriores reuniones de la direccióndel PCE en Francia tuvieron lugar afinales de noviembre y primeros dediciembre es explicable que ennoviembre aún hubieran penetrado enEspaña algunas brigadas completas trasla retirada de Arán.

López Tovar afirma que no fuellamado a participar en ninguna de lasreuniones celebradas tras la retirada.

«Ningún dirigente habló conmigo unavez volvimos a Francia. Tengo laimpresión de que no querían reconocerque teníamos razón», declara.

¿Interesaba a Franco?

Como antes se dijo, y aún se veránlas consecuencias en un próximocapítulo, se atribuyó al Régimen deFranco la inspiración de la acción delValle de Arán, aunque tal acusación nose formulara de inmediato, sino untiempo después de la retirada.

Pero este planteamiento no resiste unanálisis siquiera superficial. Aparte deque no hay documento o testimoniopersonal que se pronuncie en tal sentido,he aquí algunas reflexiones.

—Si algún político del momento noestaba interesado en promover un «casusbelli», éste era el general Franco. Unoschoques en la frontera se sabe cómoempiezan, pero nunca cómo acabarán.Franco era astuto. Mientras se luchabaen Francia en 1944 e incluso después dela Liberación del territorio galo, tardaen acumular fuerzas en la fronteraporque no quiere dar a los aliados lamenor imagen de provocación. ¿Cómo

iba a ser él precisamente quien incitaraa los guerrilleros a realizar unaofensiva? El peligro de generalizacióndel conflicto era mayor en la fronteraque en el supuesto de que losguerrilleros penetraran en España yactuaran en las montañas del interior. Eldictador sabe que si el conflicto secomplica y se dirigen contra España losejércitos de las grandes potenciasaliadas la duración de su Régimen hayque contarla por horas.

—Como hipótesis cabe preguntarsesi Franco no podría intentar eliminarprecisamente a los comunistas, el grupomás fuerte y organizado entre sus

adversarios, pero tal actitud es más quedudosa, porque Franco podía intuir que,precisamente por el desmantelamientode la organización comunista, surégimen corría mayor riesgo de que laspotencias occidentales lo liquidaranporque entonces Inglaterra y EstadosUnidos podían instaurar un sistemademocrático prooccidental en el que loscomunistas tuvieran escaso peso.

—Otro planteamiento es el de queFranco sabía que los guerrilleros iban aatacar y les preparaba una trampa. Conlos datos aportados anteriormente eneste libro, es obvio que los franquistassabían que iban a producirse los ataques

de los guerrilleros, y, más aún, que unpunto de especial incidencia iba a ser lafrontera franco-leridana. En realidad noles hacía falta más que escuchar «RadioToulouse» para saber todo esto.

Pero Franco era militar y, con losconocimientos de su profesión, en modoalguno hubiera elegido para susintereses el Valle de Arán como centrodel ataque enemigo. Es discutible laoportunidad —como se verá másadelante fue un error— de elegir elValle de Arán si se intentaba penetrarhacia el interior de España, pero es, sinla menor duda, el lugar más idóneo de

todo el Pirineo si lo que se quiere esestablecer una cabeza de puente y, másaún, si se desea asegurar la retirada delos atacantes.

Geográficamente, el Valle de Aránes el único valle pirenaico español devertiente atlántica, que tenía salidasmucho más fáciles en dirección aFrancia que hacia España. Por ejemplo,en aquella época, durante medio año losjóvenes llamados a filas tenían que irpor Francia para entrar luego en España.Dada la orografía del terreno es muydifícil desde la parte española copar alos guerrilleros. Esto sólo podríahacerse mediante tropas

aerotransportadas, y ya se dijoanteriormente que el Ejército español nodisponía de unidades paracaidistas.Entonces no había helicópteros y no eraposible —aparte de que tampocodisponía de ellos el Ejército español—usar planeadores de transporte dado loagreste del terreno. Teniendo en cuentaque las fuerzas gubernamentales queactúan tienen como medios delocomoción en la zona de combate sólosus propias botas y los mulos, eraextraordinariamente difícil cortar laretirada de los guerrilleros, a menos queéstos se pegaran al terreno en posicionesfijas. Los maquis tenían tiempo de

retirarse sin problemas especialessiempre que lo quisieran o,simplemente, retrocediendo ante elempuje enemigo. Pero precisamente lodifícil era coparlos.

—Desde el punto de vista político-propagandístico, Franco nunca podíacaer en el error de dejar en manos de laguerrilla a Moscardó, lo que, como sevio, estuvo a punto de ocurrir. Éste noera el general más destacado delEjército, pero sí el más popular despuésdel propio Caudillo. El impacto que sucaptura hubiera causado en la opiniónpública —a la que inevitablemente elhecho llegaría en pocos días a pesar de

la censura— sería gravísimo para elRégimen. A título personal de Franco,además, Moscardó era uno de losgenerales más fieles a su persona,mientras otros tenían veleidadesmonárquicas.

—Otro planteamiento posible esque, con la penetración de losguerrilleros, Franco trataba de aglutinarel país en torno a él creando un enemigocomún. La realidad es que con lainvasión del maquis Franco loconsiguió, pero de rebote, no porpromoción propia. Una muestra patentees que la prensa del momento,supercontrolada y superoficialista,

informa muy poco y con semanas deretraso de los sucesos. Si a Franco leinteresaba que el pueblo lo conociera, lohubiera difundido a los cuatro vientosdesde el momento en que el primermaqui ponía su bota en territorioespañol.

Ciertamente, la guerrilla podíaservirle para aglutinar en torno a él alEjército, pero en realidad éste semantenía lo bastante adicto como paraque la invasión no fuera problema.Algunos tenientes generales le eranhostiles por la oposición de Franco a larestauración monárquica, pero todosestos generales no se planteaban en

modo alguno suplantar a Franco para darpaso a los comunistas. Además, en losniveles inferiores a general de brigada,el dictador no tiene problemas.

—Otro elemento que deja claro queFranco no fue el promotor es que en lacarta enviada por Monzón a Francia nose explicitaba ni la forma ni el lugar dela acción. Simplemente se hablaba deuna acción llamativa de los guerrillerossobre el Pirineo español. Tal propuestaes demasiado genérica para sugerirtrampas en puntos determinados.

Además, y enlazando con losaspectos geográficos del Valle de Arán,si se hubiera preparado una emboscada

jamás se hubiera dejado el valle casi singuarnición. Como mínimo loscontingentes hubieran sido importantesen los puntos estratégicos (accesos a laBonaigua, túnel en construcción…) y nofue así en el primer momento de entradade los guerrilleros, los cuales hubieranpodido ocupar aquellos puntos conrelativa facilidad.

El planteamiento de que fue unamaniobra del franquismo carece de lamenor consistencia.

Hitler en baja

Algunos aventuraron la posibilidadde que Hitler o Stalin pudieran haberestado detrás de la intentona, ambos poridénticos motivos pero por interesesinversos.

He aquí la hipótesis barajada: esotoño de 1944, un momento de la GuerraMundial extraordinariamente favorablea los aliados. Las tropas alemanas yjaponesas son vapuleadas como nunca, ylos avances aliados en Europaincesantes y rapidísimos, y más aún enel frente soviético. Aunque la guerraduraría aún más de seis meses —porquelos alemanes se atrincherarían tras elOder, en el este, y el Rin, en el oeste, lo

que junto a la llegada del invierno y elúltimo gran coletazo de Hitler en lasArdenas la alargarían—, hacia octubrede 1944 era creencia general en elmundo que la guerra en Europa duraríasólo dos o tres meses. Ante tan difícilsituación, los servicios secretosalemanes podían, siempre según lahipótesis barajada, intentar abrir unnuevo frente a los aliados. AunqueEspaña fuera un país muy de segundafila, el traslado de tropas aliadas frentea España podía aliviar la presión sobreAlemania, dando un respiro a este paíspara rehacerse y poder fabricar lasnuevas armas secretas de las que

siempre hablaban Hitler y su ministro depropaganda, Goebbels.

Dicha teoría surge a raíz de informesanglo-americanos según los cualesUnión Nacional podía estar al serviciode los alemanes.

Uno de los informes más relevantesen esta línea corresponde al ForeignOffice, y fue realizado por el cónsulinglés en Barcelona, Harold Farquahr,quien envió en misión informativa aToulouse a los vicecónsules Dorchy yAmoore. A su regreso prepararon uninforme, en el que resaltan, entre otrascosas, las siguientes: «La UNE podríamuy bien compararse a la EAM de

Grecia. Se especula mucho sobre laprocedencia de los fondos que le sirvende base. En ausencia de una pruebadefinitiva en contrario, puede muy bientratarse de los alemanes, que estáninteresados en fomentar la anarquía y eldesorden en todos los países liberadospor los aliados. Existe una notableevidencia de que muchos de estosextremistas republicanos trabajaron parala Gestapo durante los años deocupación alemana de Francia». Otrosinformes llegados al Departamento deEstado norteamericano, de fecha 27 deseptiembre de 1944, redactados enFigueres (Gerona), están en la misma

línea que el anterior.Sin duda en UNE hay oportunistas,

como ya se dijo anteriormente, inclusogente que colaboró con los nazis y seunió al movimiento de Resistencia enlos últimos tiempos de la ocupaciónalemana, como los hay en otrasorganizaciones. Sin embargo, si eranoportunistas sabían que a finales de1944 la carta a jugar no eraprecisamente la hitleriana. Además, unaspecto a destacar es que la informaciónque reciben los servicios secretosoccidentales acerca de UNE emana desectores republicanos españoles, y,entre éstos, siguen las reticencias y

resentimientos que se arrastran desde laGuerra Civil. Los confidentes pro-británicos —el autor de este libro hablócon algunos— son tan virulentamenteanticomunistas que la información quesuministran sobre el PCE y UNE hay querelativizarla.

Los desórdenes en el sur de Franciade los que se habla, que existen y de losque en buena parte son responsables loscomunistas españoles, no iban dirigidosa crear problemas a los anglo-americanos, al menos mientras siguieransiendo aliados de la URSS.

Es cierto que en estos años tienenincidencia en España los agentes

alemanes y que cuando se produjo laliberación de Francia algunos de los quese encontraban en el Midi francés y enAndorra pasaron a España. Aún aprincipios de 1945, la Embajadabritánica en Madrid recordó alGobierno español el incumplimiento deun acuerdo según el cual el Gobiernoespañol controlaría la actuación de losagentes alemanes, e incluyó una lista de87 de dichos agentes, de los cualescuatro estaban en el norte de África y elresto en la Península. También esverdad que el Alto Estado Mayorespañol era germanófilo, e, incluso,según los Servicios Secretos Británicos,

algunos de sus miembros recibierondinero de los alemanes.

Los documentos antes citados,aunque aportan unos datos y criterios, noson en absoluto resolutivos en culpar alos alemanes de haber promovido talacción. Y no hay mayores acusacionesdocumentales o testimoniales. Laintervención directa de los agentesalemanes en el asunto hay que rechazarladecididamente. Tampoco tendría sentidoque los militares españoles promovieranapoyos a Hitler precisamente en estaúltima época del Führer.

La eclipsada estrella del poderíoalemán ya no es capaz de atraer a nadie.

Por otra parte, el dictador nazidesconfiaba de sus propios aliados, yaque, en esta época, varios países(Finlandia, Bulgaria, Rumania y antesItalia) firmaban la paz por separado eincluso volvían sus minúsculos ejércitoscontra sus anteriores aliados alemanes.Además, aunque el jefe nazi se movíamás por sus visiones que por lareflexión, podía ver claro que la entradade España no le sacaba del apuro. Eraobvio que España no lanzaría susejércitos para ocupar Francia en el casode entrar en conflicto, ya que era unsuicidio. Atrincherándose el Ejércitoespañol en los Pirineos desviaba pocas

tropas aliadas del frente alemán, y en lazona del Estrecho de Gibraltar no eraproblema para las fuerzas navales yanfibias aliadas, que tras la liberaciónde Francia tenían efectivos disponibles.España, aun entrando en guerra, no eraningún peligro para los aliados en esteotoño de 1944.

El lejano Stalin

Pero si no han sido los aliadosoccidentales quienes han promovido lainvasión del maquis, ni Franco, ni

Hitler, aún queda un personaje quepudiera ser el «tapado» de la operación:Stalin. Si los ejecutores de la accióneran básicamente comunistas, partidofiel hasta el extremo a las directricesque emanan de Moscú, puede tenercredibilidad una intervención deldictador rojo en tal sentido, moviendosecretamente los hilos para que suspeones españoles actuaran en función delos intereses de la URSS, quesignificaban para Stalin los delcomunismo internacional.

Tal hipótesis, obviamente máscreíble que la de la intervención deHitler, hay que situarla en primer lugar

en el campo de la política internacional.Siguiendo con la victoriosa situación delos ejércitos aliados sobre Alemania, aStalin podía interesarle la creación deun frente en España. Si los guerrillerosatacaban España masivamente, losaliados se veían obligados a no dejarlossolos, ya que aquéllos habían combatidocontra los alemanes. La entrada enguerra de nuestro país contra los aliadosno cambiaba el curso de losacontecimientos, pero podía retrasar elavance de los occidentales sobreAlemania, ya que tendrían que enviarparte de sus unidades hacia los frentesespañoles. Aunque el reparto de

Alemania estaba pactado, los soviéticosdeseaban ser ellos los conquistadores dela mayor porción posible del «pastel»germano. Si los occidentales avanzabanmenos, los beneficiados eran los rusos.

Puede asegurarse que, oficial uoficiosamente, de la Administraciónsoviética, del Alto Mando Militar ruso odel Partido Comunista de la URSS nohubo comunicación de orden alguna ental sentido al Buró Político o ComitéCentral del PCE. Tampoco de laKomintern, porque se había disuelto elaño anterior. Dolores Ibárruri«Pasionaria», máximo dirigente delPCE, que además residía en Moscú,

confirma que Stalin nada le dijo y que niél ni ningún otro dirigente soviéticohicieron nunca Id menor alusión al tema.Y añade: «Stalin quería ayudar a acabarcon la reacción en España, y lograr elrestablecimiento de la democracia, perono pretendía en aquel momentoestablecer el comunismo en nuestropaís». Doña Dolores precisa que «Stalinera poco explícito respecto a sus planessobre España».

Pero siguiendo con la hipótesis. LaURSS se caracterizó por lamultiplicidad y sibilinismo de vías paradar órdenes que a ella le convenían. Laexperiencia española de la Guerra Civil

es elocuente. Desde la URSS llegabanconsignas que en unas ocasiones iban deGobierno a Gobierno, otras a través dela Internacional Comunista, no faltabanlas directas del PCUS a sus homólogosespañol y catalán, y seguían las delNKWD (servicios secretos) y aún lamás «inorgánica» a través delcorresponsal de «Pravda», Kolsov, queera mucho más que un periodista. Y,según el camino seguido, había quienesno se enteraban de lo que pasaba, aunocupando altos cargos en España.

¿Pudo haber vías indirectas en elpresente caso? No existen documentosque permitan rechazarlo o afirmarlo,

pero sí testimonios de muchas personasque participaron de una forma u otra enla decisión y elaboración de los planesde invasión. Las docenas de personasconsultadas por el autor de este librodan una respuesta unánime: Stalin nointervino. Entre quienes así respondenhay personas de todos los signos, desdelos que siguen fieles a Moscú hastaquienes optaron por el eurocomunismo,pasando por los que han abandonado elmarxismo y sin olvidar anticomunistasfuriosos.

He ahí algunas de las versiones:—Manuel Azcárate y Manuel

Gimeno: «La URSS tenía en todo caso

muy pocas posibilidades de actuar.Nosotros estábamos ligados a Moscúpor la ideología y por la admiración aStalin, pero no manteníamos contactodirecto». Recuérdese que el PCF, quepodía ser una vía de órdenes de Moscú,se inhibió.

—López Tovar : «Estoy convencidode que Stalin nada tuvo que ver. Enaquellos momentos tenía problemas muygordos para estar pendiente de unaoperación como la nuestra, que para élera algo muy pequeño. Además, Europaestaba ya repartida desde Yalta».

López Tovar considera que en todala acción hay implicaciones de tipo

internacional, pero precisamentedistintas a las de la URSS: «En el PCEha habido un deseo de colaboración conel capitalismo, entonces y después. Aesto se oponían la mayoría de jefesguerrilleros, y por eso se les fueenviando a España, para que losliquidaran». López Tovar se sigueconsiderando marxista-leninista y diceque él nunca abandonó al PCE, sólo que«dejó caer» a Carrillo y los suyos.

—José Luis Fernández Albert: «Yoconocía a todos los que participaron enla preparación de la invasión. Lodiscutimos todos y puedo asegurar queno vino nadie de la URSS o que adujera

consignas de allí. No creo en modoalguno en la intervención soviética».

—Mamés Garfias: «Stalin nada tuvoque ver. Él iba a la suya y Rusia a susintereses».

—Tomás Guerrero «Camilo »:«Para nada intervino Stalin. Estaoperación del Valle de Arán se efectuócon acuerdos y desacuerdos y no se tratade echarle el muerto a nadie enparticular. La culpa fue de todos, no deuno concreto o de unos pocos».

Sería repetitivo aportar otras muchasversiones en la misma línea de lasanteriores.

En el sur de Francia había en aquel

momento algunos agentes soviéticos,como confirma Viadiu en base ainformaciones de la Policía francesa,pero no intervinieron en la operacióndel Valle de Arán, aunque sí en evitar laentrega de armas a las autoridadesfrancesas. Azcárate, por su parte, diceque los agentes de los servicios deInteligencia que había en aquel momentoen el sur de Francia se dedicaban acometidos muy específicos, no a temaspolíticos globales.

Líster clarifica las cosas

Algunos han afirmado que, pormedio de «Radio Pirenaica», ladirección del PCE en la URSS aconsejótal tipo de invasión. Habla«Pasionaria»: «A través de la radiodifundíamos manifiestos, llamábamos ala lucha contra el franquismo…, pero nofijábamos actuaciones concretas. ¿Cómopodíamos decirles a los camaradas deFrancia que hicieran esto o aquello si noteníamos prácticamente ningún contactoy no conocíamos los problemasconcretos? A nosotros, en Moscú, nonos llegaba prácticamente ningunainformación, y no sólo de losguerrilleros, sino de otros ámbitos. No

teníamos relaciones con el resto deEuropa, y las comunicaciones erantremendamente difíciles. En aquelmomento los órganos directivos delpartido en España y Francia tenían totalautonomía para actuar. Nosotrosadmirábamos a los luchadores pero noles dábamos directrices para que lagente se sacrificara». Con las soflamasde la radio alguien pudo entender que sepromovía una invasión masiva, pero talfórmula nunca se concretó en las ondas,lo que corroboran personas quetrabajaron o colaboraron en lasemisiones comunistas.

Queda, aún, una duda que será

Enrique Líster quien la comente yaclare. En una de las entrevistas con elautor de este libro, Líster decía queDimitrov —que había sido secretariogeneral de la Internacional Comunista—le había planteado en nombre de Stalinla conveniencia de la lucha guerrilleraen España contra el franquismo. Estasmismas ideas las ha escrito Líster en sulibro «Basta» y se copian de allí paraanalizarlas en su literalidad, porque hansido fuente de interpretaciones diversas.

«A mediados de octubre de 1944 —dice Líster— me llamó Dimitrov aMoscú. En una conversación de unasdos horas me explicó las opiniones y

planes de Stalin en relación con elproblema español. Resumidas, estasopiniones y planes consistían en losiguiente:

»a). Stalin quería desbaratar lasmaniobras de los imperialistasorientadas a dejar a Franco en el poderdespués de la derrota del fascismo en elcampo de batalla.

»b). Según Stalin, era necesarioobligar a los dirigentes socialistas,anarquistas y republicanos españoles aabandonar su política de pasividad y deespera a que el problema español loresolvieran desde fuera los

imperialistas.»c). Era necesario formar un

gobierno o algo parecido que pudierahablar en nombre del pueblo español.Sería deseable que este gobierno,comité de Liberación o como se lequiera llamar, estuviese presidido porNegrín.

»d). Y, por último, esarepresentación de la democraciaespañola debería estar respaldada porun movimiento popular, cuya expresiónprincipal sólo podía ser, en la situaciónde España, la lucha guerrillera».

Líster explica que, en relación a las

guerrillas, Stalin consideraba queModesto, Cordón y el propio Líster,debían trasladarse a Francia, a dondedebía ir también Dolores Ibárruri, sobretodo para ponerse en contacto conNegrín y otros dirigentes republicanos.Líster apoyó de inmediato los planes deStalin.

Lo anteriormente expuesto hizo creera muchos que Stalin promovió lainvasión del Valle de Arán. Y talapreciación no está exenta de lógica, porcuanto existe una coincidenciacronológica entre la entrevista Líster-Dimitrov y la realización de la acciónguerrillera. Pero es el propio Líster

quien aclara que «mi entrevista conDimitrov nada tiene que ver con el Vallede Arán ni con otras operacionesguerrilleras que se estabandesarrollando en aquel momento. Stalinno intervino en absoluto en este tema. Laconversación preveía una línea deactuación cara al futuro, y los primerosque teníamos que marchar paraejecutarla éramos Modesto, Cordón yyo, y tardamos varios meses en llegar aFrancia». En efecto, Modesto y Lísterllegaron a París a finales de febrero de1945 y Cordón tardó aún un año más.Antes, habían pasado por Yugoslavia yhablado con Tito de temas guerrilleros.

De estas explicaciones de Líster sededuce que Stalin tenía conocimiento, através de sus agentes secretos en GranBretaña y Estados Unidos, de que estospaíses habían decidido «amnistiar» aFranco, lo que ya fue expuesto encapítulos anteriores y ahora Dimitrov loexplica a Líster.

Desde otro punto de vista, hay quedescartar la intervención de Stalin en unintento de liquidar gran parte de loscuadros guerrilleros y militantes delPCE. Una posición así cabríaplanteársela unos decenios más tarde,pero entonces el PCE y sus dirigentesera un partido fiel a Moscú sin la menor

grieta. Además, con la práctica propiade los partidos comunistas del momento,si Stalin deseaba quitar de escena a unoo varios dirigentes del PCE no tenía másque decirlo, sin necesidad de un montajede tal magnitud.

Puede afirmarse, por tanto, que niFranco, ni Hitler, ni Stalin inspiraron laoperación «Reconquista de España».

Como ya se vio anteriormente quetampoco fueron los aliados occidentalesni los demás partidos republicanosespañoles y que el PCF se inhibió, noqueda otra solución que volver de nuevola vista hacia el propio PartidoComunista de España y sus dirigentes

del momento. ¿Actuaron traidoramente omovidos por intereses personales contrael Buró Político del PCE o contra suspropios compañeros?

17

Las causas delfracaso de la

operación«Reconquista de

España».

La operación había fracasado tanto porcausas estrictamente militares comopolíticas. Básicamente, este desenlacese deriva de no haberse producido lasublevación del pueblo ni ladescomposición del Ejército, nitampoco el apoyo aliado.

Sin los requisitos anteriores, aunquela operación hubiera completado suéxito militar estableciendo una cabezade puente, estaba abocada al fracaso. Noes imposible que los aliados se hubieranvisto obligados a cambiar de actitud enel caso de haberse consolidado un

pequeño territorio de la RepúblicaEspañola, pero lo que importan son loshechos acaecidos, no los futuribles.

Fallos estratégicos ytácticos

Ciñéndose en primer lugar a losaspectos militares se descubren en elPlan de Operaciones, y más aún en suejecución, fallos evidentes.

Error fundamental fue la realizaciónde una acción de envergadura en unfrente extensísimo con fuerzas

insuficientes. Según el plan, se trata deocupar el triángulo que forman lafrontera francesa y los ríos Cinca ySegre —con modificación de algunosafluentes— aunque en la primera fase lacabeza de puente a ocupar es sólo elValle de Arán. Para lograr todo estoponen en juego fuerzas inferiores a los4000 hombres, y de ellos menos de 1500en el interior del valle. En el momentoen que empieza la invasión principal, el19 de octubre, está en la zona sobre laque van a operar los guerrilleros casitoda la División 42, algunas unidades deotras divisiones y fuerzas de la GuardiaCivil y Policía Armada, totalizando más

de 15 000 hombres —aunque el puntomás desguarnecido sea el propio Vallede Arán—, que pronto recibirán nuevosrefuerzos. Es obvio que los guerrillerosconvertidos en fuerzas regularesdifícilmente podían ganar, aunque fueranmás expertos y estuviesen mejorarmados que los bisoños soldados delEjército, entre los que tampoco faltabanantiguos combatientes republicanos dela Guerra Civil y bastantes oficiales quehabían hecho la guerra o participado enla División Azul.

Desde el punto de vista de creaciónde un enclave republicano la eleccióndel Valle de Arán como centro de las

operaciones es extraordinariamenteafortunada, tanto desde la óptica políticacomo estratégico-geográfica. Además,fue acompañada por una climatologíafavorable, dado que se estaba a laspuertas del invierno, que llegóprematuramente. Por pocos días, elPuerto de la Bonaigua no quedócompletamente bloqueado, lo quehubiera facilitado que durante unosmeses el enclave del valle hubieraestado aislado y en él se pudiera instalarun Gobierno republicano. Con unadefensa enérgica se podía hacer frentecon facilidad a un ejército superior ennúmero y medios. El Alto Mando de

Franco quiso evitar a toda costa lacreación de dicha cabeza de puente, a laque temía, además, porque podíaproducirse ayuda aliada.

Sin embargo, un militar como Lístercree que la elección del Valle de Aránfue un error si lo que se deseaba eraavanzar y reclutar nuevos efectivos. Heaquí sus palabras: «El objetivo yprincipios de la operación eran cientopor ciento justos, como lo era también elrealizar una operación de envergaduraacumulando fuerzas. Todavía seguía laGuerra Mundial y Francia era unamagnífica base de operaciones sin quenadie pusiera obstáculos.

»El error fue meterse en el Valle deArán, zona casi carente decomunicaciones, alejada de poblacionesimportantes y que presentaba gravesdificultades para penetrar haciaterritorio español. Allí ya podías metertodas las fuerzas que quisieras, quedifícilmente conseguías éxito alguno.Con sólo adoptar una actitud defensiva eintentar el cerco, el enemigo teníabastante.

»Escogieron un objetivo mal situadoy no tuvieron en cuenta la cobertura demás de 200 000 hombres del Ejército deFranco (sic) en las zonas próximas a lafrontera. Hubiera sido mejor una acción

similar en un punto más cercano apoblaciones grandes y centros obreros.Por otra parte, hubo precipitación en laejecución, porque podían habersereunido fuerzas más numerosas»,termina diciendo Líster.

No es tampoco un fallo menor el quelos guerrilleros no se hubieran fijadocomo objetivo fundamental e inmediatocortar las comunicaciones del valle,sobre todo el acceso al Puerto de laBonaigua y en segundo lugar la bocanorte del túnel de Viella. Los intentosserios para hacerlo son tardíos y pocoenérgicos. Ciertamente en el Plan seprevio cortar la carretera Tremp-Viella

a la altura de Esterri d’Aneu, perofracasaron las fuerzas que debíanejecutarlo. Además, la mejor zona parabloquearla eran los accesos a laBonaigua.

Las fuerzas que lucharon fuera delValle de Arán quedaron completamentedesconectadas, porque en la mayor partede los casos no funcionaron los puntosde apoyo ni el sistema de guíasescalonados en profundidad. Ello fuefatal porque tampoco se previó laposible retirada —se daba por supuestoque se iría avanzando siempre— con loque el retorno de las unidades queestaban fuera del valle fue una tragedia.

Un testimonio interesante es el de«Pinocho», que mandó una brigada: «Nomantuvimos el menor contacto connuestra retaguardia francesa. Material detransmisiones no teníamos, ni enlacestampoco. La consigna era “llegar lo máslejos posible, instalarnos en la zona queel mando del destacamento juzgara másadecuada y tratar de establecercontactos con otros gruposguerrilleros… franceses o locales”.Zonas de repliegue no las había. Loscomisarios se hartaron de difundirconsignas heroicas como “el que mirahacia atrás es un traidor”, “antes morirque retroceder” y otras por el estilo.

Objetivos concretos, aparte de laocupación de ciertos pueblos, noteníamos ninguno, sino establecerse allíy crear una zona guerrillera. Informessobre el terreno en torno a la buena omala disposición de la población ysobre las fuerzas enemigas no se nosfacilitó ninguno».

Mayores aún que los fallosestratégicos fueron los logísticos,derivados del convencimiento de que laentrada en España es un paseo quellevará a los guerrilleros a Madrid entrevítores. Los maquis llevan su armamentoindividual, munición, comida ypropaganda, además de las ropas. Van

muy cargados, pero a pesar de ello lasvituallas no les aseguran más autonomíaque la de unos pocos días. A las fuerzasque están fuera del Valle de Arán, conlas tropas de Franco pisándoles lostalones, les resulta muy difícil conseguircomida, sobre todo para unidades dehasta 300 hombres. Peor aún sería elproblema del municionamiento, ya queel calibre de las armas del Ejército deFranco era distinto del de la guerrilla.Un experto en temas logísticos, JosepAymerich, dice que «como la gente nose sublevaba, aunque se hubiera ganadoen Arán tampoco se podía seguiradelante, porque desde el punto de vista

logístico era un fracaso».Si la concepción político-estratégica

tenía aspectos magistrales, y, aún condefectos, era aceptable la tácticautilizada, deficiente fue la actuación departe de los mandos guerrilleros.Pasadas las 24 o 48 horas primeras esobvio que hacían falta renovadasórdenes de operaciones que seadaptaran a las nuevas circunstancias.La guerra es acción viva y cambiante, nouna operación matemática inamovible.Los altos mandos guerrillerosdemostraron pocos conocimientos delArte Militar. La propia táctica utilizadaen el ataque inicial, con ser correcta, fue

la que siempre utilizó el EjércitoRepublicano durante la Guerra Civil(recordar Brunete, Teruel, el Ebro): lainfiltración cautelosa (normalmentenocturna) con ruptura frontal, pero sinacción por los flancos, ni maniobrasenvolventes…, y con falta de nuevosplanes en el curso de la batalla. Laspropias fuerzas guerrilleras del interiordel Valle no fueron utilizadasadecuadamente, limitándose duranteunos días a hostigar Viella, cuando eltiempo jugaba en contra de los maquis.

Lo anterior enlaza con otro fallo deimportancia, derivado de la falta deaprovechamiento del éxito por parte de

los guerrilleros. La superioridad tácticade la sorpresa dio unos éxitos inicialesde los que la guerrilla no saca partido.Con la desorientación del momento y laescasez de fuerzas gubernamentales enpresencia en Viella, es más queprobable que esta población hubieracaído, y con ella varios pueblos más, silos guerrilleros la hubieran asaltado conenergía. Además, aunque esto no losupieron hasta más tarde, hubierancapturado a Moscardó.

Operativamente fue floja laactuación de varias brigadas, enespecial algunas de las que operaronfuera del Valle, aunque no sólo éstas.

Algunos jefes de la operación, como elpropio López Tovar y «Pinocho», que sedieron pronto cuenta de que lasperspectivas eran malas, programaronmás el repliegue que el avance. Esto espositivo para salvar el pellejo y muchosguerrilleros lo agradecen, pero esevidente que asegura el fracaso de laoperación. En la misma líneaconservadora y de falta de acometidahay que situar la actuación de algunasbrigadas, que pocas veces se obstinan ensuperar la resistencia que encuentrancuando es algo mayor de la queesperaban. Muchas brigadas se retirancuando han tenido tres o cuatro muertos,

cifra nada elevada para justificar lamarcha atrás.

No puede eludirse en las causasmilitares del fracaso la falta dedisciplina. Mandos destituidos por suspropios subordinados, jefes que dimiten,unidades que se dispersan al primerchoque, brigadas que se retiran deEspaña y luego no quieren volver aentrar…, son hechos frecuentes. Losmaquis vienen con el criterio de laguerrilla, no aplicable siempre a unEjército Regular. En la misma líneaestán los conceptos democráticosnormalmente utilizados. Cuando hayproblemas, en muchos batallones

guerrilleros se decide democráticamentesi hay que seguir adelante o retirarse. LaDemocracia es un gran sistema político,pero no significa que sus fórmulassirvan para todo. Obviamente, no para laeficacia operativa de un ejército.

No pueden hacerse consideracionescríticas sobre el fracaso militar de laoperación sin decir que los maquishabían sobrevalorado sus propiasfuerzas. Consiguieron grandes victoriascontra los alemanes en Francia, hasta elpunto de que, a veces, unas docenas deguerrilleros capturaron a batallonesenemigos completos. Esperaban que estose repetiría en España, pero habían

sufrido un espejismo. No se va a caeraquí en el absurdo patrioterismo dedecir que los soldados españolesluchaban más que los alemanes. Lo queocurrió es que los guerrillerosconsiguieron sus mayores éxitos contraunidades alemanas desmoralizadas,cansadas de guerra y sabiéndose yaderrotadas, y en muchos casos enretirada. Sin quitar méritos a los maquis,en estas circunstancias puedenconseguirse unos éxitos que en combatesfrontales son inverosímiles. Además,habían pensado que ellos, laResistencia, habían liberado Francia. Yera verdad, pero sin olvidar que en esta

victoria la parte del león correspondíaal Ejército americano.

Se había visto, por tanto, que en elPlan de Operaciones había aspectos maltrazados, con improvisaciones y falta deprogramación logística y estratégica. Ladirigieron expertos y valerososguerrilleros, pero les faltabaprofesionalidad militar, y no habíancomprendido que no es lo mismorealizar acciones por sorpresa contrapequeñas unidades alemanas quepresentar batalla frontal contra unEjército Regular, aunque fuera el de unpaís pobre y débil como España.

Desde un punto de vista militar,

algunos exjefes guerrilleros consideranque el mayor éxito de la operación fue elobligar a Franco a concentrar muchas desus fuerzas en la frontera, lo que facilitóla acción de la guerrilla en el interior deEspaña. De todos modos, es éste unéxito relativo, porque hasta entonces elEjército intervenía muy poco en la luchaantiguerrillera en las zonas montañosasdel interior. En su mayor parte ésta larealizaba la Guardia Civil.

Una óptica deformada

Si existieron errores en laconcepción y ejecución militar, mayoresfueron aún desde la óptica política, enespecial el considerar que el puebloespañol estaba maduro para sublevarsey respondería a las llamadas deinsurrección contra el franquismo, que elEjército estaba dividido y que lossoldados se pasarían a los guerrillerosliberadores.

El PCE se equivocó al no darsecuenta de que el país, tras la GuerraCivil y las dificultades derivadas de laGuerra Mundial, está pasando unosproblemas económicos tan enormes —hambre y miseria por doquier— que

entre la gente no hay conciencia delibertad. Tal concienciación no surgiráhasta mediados de los años cincuenta,cuando esté superado el angustiosoproblema de la supervivencia.

Ayuda a tal situación el recientetrauma de la Guerra Civil y la fuerterepresión de la postguerra. Una granparte de las familias españolas hanperdido a alguno de sus miembros oéstos han pasado por las cárceles, con elalud de problemas que ello genera. Eldrama de la mujer viuda con varioshijos o de aquélla cuyo marido pasaaños en la cárcel en estos tiempos demiseria, es una imagen cotidiana que

nadie desea perpetuar. El puebloespañol ha visto y sufrido demasiadopara embarcarse en una nueva aventurabélica, aunque se le hable de liberación.Los guerrilleros venían con el criteriode que la Guerra Civil no habíaterminado cuando lo que el puebloquería era olvidarla. Incluso lossectores que sienten simpatía por laRepública no quieren recuperarla por laviolencia. Al margen de quien mande, elpueblo español quiere paz, y estásatisfecho de no haber participado en laGuerra Mundial.

Por ello, los guerrilleros encuentranalgunos campesinos que les ayudan,

pero la mayor parte de ellos los evitan ya menudo los denuncian. Y son muypocos los soldados que se pasan a laguerrilla sobre el total de los queintervienen, aparte de que casi todoscuantos lo hacen habían caídoprisioneros, y se unieron a aquélla porconvencimiento o miedo.

Por otra parte, para la insurrecciónpopular son imprescindibles lasorganizaciones que puedan convocar ycanalizar la protesta. Las másimportantes son los partidos ysindicatos. Estos últimos, a pesar de laactitud generosa de algunos militantescenetistas y ugetistas, son puramente

testimoniales en el interior del país. Lospartidos políticos tienen un grado deorganización insignificante, incluido elpartido comunista, que era, con mucho,el más importante.

Para darse cuenta de que, inclusocon un plan de invasión mejorelaborado, difícilmente podíasublevarse el pueblo, es fundamentaltener en cuenta la falta de información.Los medios de comunicación estabancontrolados. En ellos sólo se da lainformación oficial hasta el punto de quelas pocas emisoras de radio existentesno dan información propia, y debenconectar cada hora con Radio Nacional

de España para los «diarios hablados».No había otra cosa, y aun así seconfiscaron aparatos de radio para quela gente no pudiera escuchar «RadioPirenaica». A la Unión Nacional no laconocían más que pequeños grupospolitizados, y aquella plataforma deacción cometió el error de realizar ensolitario la invasión. Sin laparticipación de los restantes partidosno había posibilidad de éxito, porque noera posible el apoyo externo.

La euforia del momento en Francia—una verdadera borrachera colectivaentre los guerrilleros españoles— lesjugó también una mala pasada. Manuel

Gimeno dice que «la operación estuvoconcebida desde una óptica políticafalsa, pero con planteamientos moralesprofundos. Era casi una mística. Éramosgente a la cual la vida le importaba pococon el fin de luchar por su ideal.Estábamos inmersos en un panorama deliberación de los pueblos y derecuperación de la democracia. Si algoes destacable en todo este proceso es elsentido de generosidad. Muchos habíanparticipado en la Guerra Civil, luego enla Mundial y ahora volvían aembarcarse en una nueva lucha. No esposible separar la actuación delcontexto en que se movió». Son

afirmaciones ciertas, que Líster apostilladiciendo que «se le quiere dar la culpa aMonzón, pero los que estaban en Franciatenían tal euforia que no teníannecesidad de que nadie les forzara,porque ellos ya estaban predispuestos avenir hacia España a luchar».

Esta circunstancia hace que setraslade a España el mismo esquema delucha aplicado en Francia, cuando lascondiciones eran muy distintas. Enprimer lugar, allí se luchaba contra unejército extranjero, con lo que casi todala población civil, sea cual fuere suideología, apoyaba a la guerrilla. Ellono se daba en España, donde el Régimen

existente era español y hacía delnacionalismo el más fuerte de susargumentos.

Sobre las divisiones en el Ejércitose vio en su momento que existían, peroeran muy pequeñas ante la llegada de loscomunistas, a quienes todos los militaresespañoles consideraban un enemigocomún. La llegada de la guerrilla lesaglutina en lugar de enfrentarlos. Unaspecto importante a tener en cuenta,además, es que muchos militares temenpor su vida en el caso de que triunfenlos maquis. Se habían sublevado contrala República y abundaban los quehabían formado parte de los tribunales

de los consejos de guerra que dictaronmultitud de sentencias de muerte en losaños de postguerra. El «giro de latortilla» que promueven los guerrillerospone en grave riesgo a estos militares,lo que añadía argumentos muy sólidospara luchar contra los invasores.

Fallo fundamental en losplanteamientos es el criterio que se teníasobre la guerrilla interior. Aunque escierto que desde 1939 —y aún antes enalgunas zonas— existían gruposguerrilleros, su peso real era ínfimo, y,en consecuencia, su contribución a lainsurrección nacional prácticamentenula. La vida de personas que lucharon

durante decenios contra el Régimen deFranco escondiéndose en las sierras esmuy meritoria, y algunos de ellosvivieron auténticas epopeyas, pero otracosa es que fueran un peligro real parael Régimen.

Aspecto importante de la falta deacogida de los guerrilleros es larepresión sufrida en la postguerra porlos sectores republicanos. Ha sidointensísima, aunque el número deejecuciones se había reducido muchodesde 1943, y la vida en las cárceleshabía mejorado. Algunos hanconsiderado que la represión fue lacausa más importante de que la gente no

apoyara la guerrilla. El autor de estelibro considera que fue una causa más,pero no la única, ni siquiera la másimportante, y que otras consideracioneshechas anteriormente influyeron más.

Como se ha visto, en el planointerior el fracaso de la operación tuvorepercusiones importantes en el país,cohesionando y dando vuelos a losfranquistas, pero no fueron menosimportantes en el plano internacional. Enprimer lugar, desmintió ante los aliadoslas afirmaciones de la emigraciónpolítica española en el sentido de que elRégimen franquista era muy débil, conuna situación interna de tensión, un

pueblo que odiaba al Gobierno yesperaba ansioso la liberación.

Los aliados, al margen de informesmás o menos partidistas o manipulados,comprobaron la poca fuerza de laoposición a Franco y su falta de apoyopopular, con el consiguienteaprovechamiento político del hecho porparte del Régimen.

Sobre los comunistas sedesencadena una fuerte propagandasocialista y anarquista, que les acusande haber sacrificado estúpidamente a lomás escogido de las fuerzasantifascistas, que eran susceptibles deser aprovechadas de una forma más

sensata y en ocasiones más propicias. Yen el propio PCE provoca un grannúmero de deserciones, no sólo por elfracaso militar, sino por el ambiente detensión y desconfianza creado, que seagiganta cuando la propia dirección delpartido difunde que todo ha sido unengaño.

Finalmente, hay que destacar que lasenergías consumidas retrasaron elproceso de creación de núcleos ruralesy urbanos de guerrilla y, sobre todo,utilizando palabras de López Tovar, «lopeor de esta acción es que nosdesmoralizó e impidió otra operaciónimportante al término de la Guerra

Mundial».

Por qué en octubre de 1944

En este análisis quedan aúnpendientes los motivos por los cualeslos dirigentes del PCE y de la AGEdeciden pasar a la acción precisamenteen otoño de 1944 y no esperan, lo que enprincipio parece más prudente, a laterminación de la Guerra Mundial que sevislumbra ya próxima, porque darámayores garantías de apoyo aliado.

Los dirigentes comunistas y

guerrilleros tenían prisa. En ello haydiversas motivaciones. Una de ellas,obvia, es que en aquel momentodisponían de los guerrilleros, lo que noera seguro que pudiera ocurrir unosmeses más tarde, ya que podían serdesmovilizados. El Gobiernoprovisional francés estaba procediendoa dictar normas para limitar el personalarmado que andaba por todo el país. Siesto lo hacía con los propios franceses,mucho más con los extranjeros. Pruebade ello es que en este otoño de 1944 lasregiones FFI, base de la organización dela Resistencia, se iban sustituyendo porlas regiones militares clásicas. Se teme

que cambie aún más la actitud delGobierno francés, que en cuanto llegue acontrolar bien el territorio puedeimpedir la utilización de su país comoplataforma para atacar España.

Otro elemento a tener en cuentaestriba en la propia concepción políticade Monzón, que considera que lospueblos deben luchar para liberarseellos mismos, no esperar que desde elextranjero las potencias aliadas lesresuelvan su problema. Gimeno afirmaque «no sé el motivo por el cual noquiso esperarse a realizar el ataque alfinal de la Guerra Mundial. Quizáporque hubiera significado invalidar la

vía de lucha de los pueblos propuestapor Monzón. Además, en el momento enque la paz hubiera llegado al resto delmundo sería cuando España entraría enguerra si esperábamos al final de laGuerra Mundial, mientras que en laépoca en que tuvo lugar el ataque erauna fase más en la lucha contra elfascismo».

No pueden desecharse entre lasmotivaciones, la de una prueba de fuerzacomunista. Aunque un resultadofavorable de la invasión no hubierasignificado automáticamente laimposición de un régimen comunista, almenos en aquel momento, el partido

comunista se hubiese situado en unaposición prepotente en la vidademocrática española. Por el contrario,el derrocamiento de Franco al final de laGuerra Mundial por los aliados losdejaría en una posición secundaria, apesar de ser el grupo más fuerte, mejororganizado y el que más había luchado.

Los comunistas pretendían también,de forma más o menos consciente, quelos restantes partidos se vieranarrastrados a la lucha. Esto hay queenmarcarlo en las discrepancias entreUnión Nacional y los restantes partidosque integran la Junta de Liberación. Loscomunistas quieren demostrar que en

cualquier negociación ellos son losverdaderos interlocutores.

Además de situar a los anglo-americanos ante un hecho consumadoque les obligue a ayudar a la guerrilla,no hay que despreciar otro argumentoque reconocen diversos comunistasfieles a Moscú: «Se vislumbraba ya elfinal de la Guerra Mundial, y nosotrossabíamos que la contradicción entrecapitalismo y socialismo, orilladaentonces por la lucha contra los nazis,debía aflorar a no tardar. Antes de quese produjera dicha ruptura debíamosactuar para derribar a Franco».

Aunque se trate de un aspecto menor,

Monzón teme la restauraciónmonárquica, de la que se habla en estosmeses en los altos círculos políticos ymilitares de Madrid. A pesar de que élnegocia también con los monárquicos ensu intento de aglutinar fuerzas paraderribar el franquismo, pretende hacersentir el peso del partido comunista,evitando que la llegada de la Monarquíalo deje aislado.

Abanico de opiniones

He ahí un abanico de opiniones de

personas que conocieron los hechos, yque no han sido expresadasanteriormente a lo largo de este libro:

—Josep Tarradellas (expresidentede la Generalitat, secretario general deERC en 1944): «La operación fue unepisodio de la lucha por la supremacíaentre socialistas y comunistas. Elenfrentamiento era muy fuerte, lo que seplasmaba en Unión Nacional y la Juntade Liberación, controladas por dichospartidos. Los comunistas montaron laoperación del Valle de Arán más contralos socialistas que contra el franquismo.Nosotros vimos que al no ser una acción

unitaria estaba condenada al fracaso».—Enrique Líster (militar

republicano y general en la URSS. Altodirigente comunista y disidente luego):«Hay que enmarcarla en la situación delmomento. El fascismo se desmorona, elRégimen español pasa un mal momento,hay centenares de miles de prisionerosen las cárceles… Y junto a ello habíaque empujar a socialistas, republicanos,anarquistas… para la formación de unGobierno republicano».

—Emilio Álvarez Canosa(«Pinocho», comandante de brigada):«Tales operaciones fueron sólo unasunto de prestigio para el PCE. Los

capitanes araña de Montrejeau yToulouse sabían que no saldríamosvivos ni uno de aquella aventura».

En la misma idea de prestigio delPCE abunda López Tovar, que consideraque al PCE le iban muy bien unoscuantos mártires para poderlos esgrimir.

—Lluís Gausachs (ERC): «Laacción de los comunistas fue ante todoun intento de ganar posiciones y unarespuesta a los contactos entre Prieto ylos monárquicos. Una acción comoaquélla, sin respaldo de los restantespartidos, estaba condenada al fracaso.De todas maneras, la realidad es que

todos los partidos creíamos que al venira España tendríamos el respaldo de lagente, aunque discrepáramos en la formade actuar».

—Antonio Sancho (comunista,segundo responsable político debrigada): «Creer que los aliados iban adar en bandeja la democracia a Españaes desconocer la Guerra Civil y susentido histórico. La victoria guerrillerahubiera significado una democraciaamplia, a la que los aliados no estabandispuestos a ayudar».

—Josep Muni (del Comité Centraldel PSUC en México): «Desde Méxicovimos los hechos del Valle de Arán

como algo lógico y natural.Esperábamos que con la victoria aliadacayera el Régimen de Franco, y en elmomento en que tal victoria sevislumbraba próxima nos pareció queaquella acción era una forma de hacertambalear el Régimen. Desde Américanosotros teníamos escasa información ydesconocíamos las condiciones realesen que se encontraba España. Lo que síteníamos claro es que entre los exiliadosespañoles no había la unidad de épocasanteriores. Si tal unidad hubiera existidoprobablemente la acción hubiera sidoviable».

—Camilo Ballovar (teniente

guerrillero, hombre de confianza del«general César»): «Hicimos la acciónpara llamar la atención de los aliados».

—Dionisio Ridruejo (exfalangista,pensador): «En general, el país nocolaboró con los maquis. Una parte deél, la que acaso hubiera querido, nopodía. Otra parte que hubiera podido noquería de ninguna manera volver a lasandadas. La tentativa encogió a lospartidarios de una acción más moderaday favoreció la cohesión defensiva de losque no apetecían cambio alguno».

—Max Gallo (historiador francés,hispanista): «Los comunistas, queaniman la Junta Suprema de Unión

Nacional, pasan a la lucha armada. Setrata para ellos, radicalizando lasituación, combinando la acción interiorde los grupos guerrilleros, la ampliaacción de masas y también laintervención de los maquisards, desituar a los aliados ante la necesidad deuna opción y obligar también a lasfuerzas republicanas a contar con loscomunistas. Pero los partidosantifranquistas no comunistas desconfíanevidentemente de esta perspectiva que,aparte de su carácter aventurero,arriesga situarles ante una España dondeel partido comunista juegue el papelprincipal».

—Manuel Cardona (exguerrillerocomunista): «Tuvimos ciertairresponsabilidad al realizar solos estaacción. De todas maneras, recuerdo quePrieto, la Montseny y otros decían queliberarían España al final de la GuerraMundial, y más tarde le oí decir a laMontseny lo siguiente: “Compañeros.Nos hemos equivocado. Sólo hubo unmomento para liberar España, y éste fueal final de la Guerra Mundial”».

—Ángel Planas (exguerrillero,responsable de la organización deantiguos maquis en España): «La causade fondo del fracaso de la guerrilla fueque el Gobierno español en el exilio no

estuvo a la altura. Si hubiera seguido enFrancia y declarado la guerra aAlemania —considerando que sussoldados éramos los mismosguerrilleros que combatíamos en laguerrilla francesa— la situación hubieracambiado porque los aliados hubieranayudado sin mayores problemas o, encualquier caso, el tema español sehubiera tratado a fondo en Postdamm. Enesta reunión se consideró luchadores dehonor a guerrilleros griegos, italianos yotros que hicieron mucho menos quenosotros en la lucha contra losalemanes».

—Josep Buiria (entonces del POUM

y luego socialista): «Los comunistas norealizaron tal acción para derribar aFranco, sino para obligar a las restantesfuerzas políticas a darles beligerancia yconseguir entrar en el Gobierno de laRepública que pronto iba a constituirse.Se trataba sólo de una maniobrapolítica.

»En Yalta se habían delimitado ya laszonas de influencia de las grandespotencias y era elemental que en Españano era posible una república popular.Con su acción los comunistas nohicieron otra cosa que fortalecer el

franquismo. En aquel momento Prieto yotros dirigentes republicanos habíanllegado a un acuerdo con don Juan, conlo que, sin la acción de los comunistas,la evolución del franquismo se hubieraacelerado con la solución monárquica.

»Tal acción guerrillera comunistahizo que las potencias occidentales nocolaboraran para derribar a Franco.Querían que la democracia retornara aEspaña, pero sin los riesgos de quequienes la controlaran fueran loscomunistas. Se tenía la experiencia de laprepotencia comunista durante la GuerraCivil y no querían que los comunistasvolvieran a controlar el poder. Puestos a

escoger entre dos que no les gustaban,los aliados prefirieron que no cayeraFranco. La acción de los comunistas fuede funestas consecuencias para lademocracia».

—«Chispita». (M. P. S.) (capitánguerrillero anarquista): «Cuando, con lavisita de De Gaulle a Toulouse, se vioque los aliados no parecían dispuestos aabrir un nuevo frente en España, locabal hubiera sido cambiar de táctica.Nada de invasión, sino penetración enpequeños grupos».

—F. L. B . (capitán de la GuardiaCivil retirado, jefe de puesto en un

pueblo leridano): «Aquello fue algo quedemostró dos cosas: primera que elenemigo común, que ya sabemos todoscuál era y sigue siendo, no habíarenunciado a la lucha después de laderrota total en abril de 1939; lasegunda que la Guardia Civil manteníael mismo espíritu que a lo largo de todasu brillante historia. Supo dar la réplicamás adecuada, sin regatear sacrificios, ala criminal intentona de provocar otraguerra civil, que ésta y no otra era laverdadera intención de aquellas bandasde forajidos. Yo no voy a negar queentre ellos hubiera gente más o menosidealista, más o menos fanática… Sólo

que recurrieron a un medio muy pocofavorable para ellos y, desde luego,fuera de lugar. Nadie les secundó salvocontadas excepciones».

—Manuel Gimeno (dirigente delPCE): «La acción del valle provocó lareacción inversa a la que pretendíamos,ya que contribuyó más a aglutinar a losfranquistas que a dividirlos. Por otraparte, creo que los angloamericanosdejaron actuar a la guerrilla como unaforma de desmontarla. No les interesabaaquella fuerza guerrillera, sobre todopor la implantación comunista».

El apoyo aliado

Son muchos los antiguos guerrillerosy políticos con quienes ha hablado elautor de este libro que afirman que losaliados habían prometido ayudas parauna acción militar sobre el territorioespañol. Algunos llegan a decir que lapromesa afectaba a divisiones aliadasenteras, entre ellas la «Leclerc» en laque habían luchado muchos españoles.Viadiu, conectado con los ServiciosSecretos británicos, recuerda que fueron

varios los agentes que le dijeron que losaliados acabarían con el franquismo altérmino de la Guerra Mundial. SalvadorGrau Mora y otros recuerdan haberlooído de boca del cónsul británico enBarcelona. Otras explicaciones son aúnmás concretas y dicen que fue el propiogeneral Eisenhower quien hizo promesasen tal sentido.

A pesar de todas estas versiones, sepuede afirmar con rotundidad que nohubo promesas concretas por parte delos altos cargos aliados. Sí se hicieronpromesas genéricas, y una de las másimportantes correspondió precisamenteal general Eisenhower, pero he ahí la

forma y las circunstancias en que fueformulada. Fue el 4 de junio de 1944,cuando iba a realizarse el desembarcode Normandía. El Jefe Supremo de lasFuerzas Aliadas en Europa explicó aespañoles encuadrados en las fuerzasaliadas que iba a producirse undesembarco en Europa —del que noprecisó ni el día ni el lugar— y dijo que«al éxito de la operación está ligada laliberación de España».

Obviamente, de ello no puedendeducirse garantías de ayudas concretas,y menos a una acción determinada comola del Pirineo. Sin embargo, dirigentesde la guerrilla comunista dijeron a

algunos de los maquis que habíacompromisos de ayuda aliada.

Sobre este tema, Dolores Ibárruri«Pasionaria» manifiesta: «A la reaccióninternacional le interesaba lacontinuidad de Franco. Ya durante laGuerra Civil los americanos lesuministraban carburante a crédito.Aunque luego retiraron los embajadores,fue poca la presión ejercida». Susecretaria, Irene Falcón, apostilla que«en la práctica quisieron mantener aFranco. Nada hicieron para que la caídade Hitler arrastrara la de Franco».

Un dato significativo de la posturapráctica de los aliados en Francia

respecto a los guerrilleros españoles loconstituye la actuación de la Comisióncreada para fiscalizar los batallones deseguridad formados por españoles ycomprobar si los medios que aparecíanreseñados en los estadillos —hombres,vehículos, armas…— coincidían con larealidad. La formaron un oficial francés,uno inglés, otro americano y un español.Este último era Mamés Garfias, capitány responsable de suministros de laDivisión 204, que es quien describe losucedido: «Empezamos a fiscalizar porla zona de los Pirineos atlánticos. Yo,por orden de Tovar, antes de quellegáramos a las unidades les enviaba un

aviso y ellos escondían las armas quehubiera de más. Cuando llegábamosnosotros todo lo encontrábamosperfecto. Hicimos tres o cuatroinspecciones y no hubo el menorproblema. Entonces el oficial ingléscomentó que no hacía falta seguiradelante porque lo que estábamoshaciendo no era inspeccionar sinoturismo. Comprendieron que todoaquello era un cuento, que nosotrosqueríamos luchar en España y por elloguardábamos las armas. Y seinhibieron».

18

Franco: «Españanunca ha sido

fascista o nazi. Esuna verdaderademocracia».

El fracaso de la operación «Reconquistade España» da nueva fuerza alfranquismo, que logra una cohesión de laque antes carecía. Además, Franco se hadado cuenta de que, al menos mientrassiga la Guerra Mundial, no hay peligrode que los aliados ataquen España.

Ante los éxitos aliados, el Régimenespañol se había distanciadoprogresivamente de las potencias delEje, lo que había empezado tímidamenteen 1942. El 12 de mayo de 1944, Francohabía dicho en Alicante que «paranosotros son dos problemas distintos el

de la lucha contra los bolcheviques y elde la pugna en Occidente de lasnaciones civilizadas». Hacia otoño de1944, la propia Jefatura del Gobierno,sin contar con la Secretaría General deFalange, a cuyo frente estaba José LuisArrese, envió comunicaciones a laprensa en el sentido de que adoptaraposiciones más próximas a los aliados,y que incluso redujera sus ataques a laURSS.

Sin embargo, la más decisivaexpresión del cambio cosmético que elRégimen quería imprimir, fueron lasdeclaraciones que el propio generalFranco formuló a primeros de

noviembre de 1944, precisamentecuando acabaron los combates en Arán,a A. L. Bradford, director de ServiciosExteriores de la agencia de prensanorteamericana «United Press», lamayor del mundo en aquella época, quefueron distribuidas a todo el mundo yreproducidas total o parcialmente endocenas de periódicos de EstadosUnidos y otros países americanos, eincluso en algunos europeos. La prensaespañola, sobre todo, las reproduciríaen su integridad, y durante semanas seestuvieron difundiendo reacciones adichas declaraciones —lógicamentetodas favorables—, en las que Franco

decía que «España nunca ha sidofascista o nazi, ni asociada —secretamente o de cualquier otra forma— a las potencias del Eje».

Otras ideas básicas expuestas por elCaudillo son las siguientes:

—«Desmintiendo supuestoscompromisos de España con el Eje, enseptiembre de 1939 España declaró ypracticó la neutralidad; pero mucho másen julio de 1940, cuando los ejércitosalemanes llegaron a la frontera españolaocupando Francia y este país quedótotalmente desarmado, España en lugarde aprovecharse de estas circunstancias

y atacarla por la espalda… tuvo con elpaís vecino gestos amistosos, cuandopodían ser fácilmente ocupados susterritorios por un ejército extranjero».

—«España no hubiera podido seraliada de Alemania ni de cualquier otropaís que no tuviese por guía losprincipios de la catolicidad».

—«No existe obstáculo alguno en elRégimen Interior de España para sucolaboración con las principalespotencias aliadas, pero, recíprocamente,no debe existir intervención alguna delexterior en los asuntos de las demásnaciones».

—«La presencia de los voluntarios

de la División Azul en el frente rusonunca implicó idea alguna de agresióncontra Rusia, siendo sólo un gesto paraexpresar la inalterable oposición deEspaña al comunismo. Cuando elGobierno español conoció que lapresencia de estos voluntarios podíaafectar sus relaciones con aquellospaíses aliados con los que sosteníarelaciones amistosas, tomó las medidaspara obligar a aquellos voluntarios areintegrarse a la patria».

—«España ha entrado ahora en unperíodo de pacificación interior.Centenares de miles de españoles que seencontraban en el extranjero han

regresado ya a su patria, y espero quetodos los demás, excepción hecha de losagitadores profesionales, vuelvantambién a su país».

—«España no es una imitación delos regímenes fascista o nazi, o decualquier otro sistema políticoextranjero, sino que en realidad es yauna democracia, y el Régimen estudiaactualmente una forma definitiva deGobierno para España. La victoria en laGuerra Civil no fue la de un partido,sino la de la inmensa multitud de losespañoles, que ahora gobiernalibremente el país».

—«Quien conozca a España sabe

que la calumnia al suponerla capaz devivir de la imitación de ninguna potenciaextranjera. Perfectamente español es susistema político presente. Sorprenderá aalgunos, pero no a quienes conozcan elmundo hispanoamericano, dondeexperiencias parecidas han tenido ytienen lugar entre nuestros hermanos deraza, la afirmación de que España es unaverdadera democracia. Y sin embargo,ésta es la realidad: democraciaorgánica, donde la suma de voluntadesindividuales se manifiesta por caminosdistintos de los ensayados en lostiempos pasados, pero pesandodecisivamente en el Poder».

En estos mismos días la prensaespañola recuerda también lasafirmaciones de Churchill en la Cámarade los Comunes en las que el Premierbritánico respondía a las acusacionescontra Franco diciendo: «Considerésiempre que España rindió entonces (serefiere al desembarco aliado en el nortede África en noviembre de 1942) unservicio a las Naciones Unidas».Churchill recordó en su discurso que enaquel momento había 600 avionesaliados en Gibraltar a la vista y elalcance de las baterías españolas, yterminaba diciendo que «los problemasespañoles son asunto de los propios

españoles», según la reproducción deldiscurso que apareció en «The Times».

En la prensa, el signo de lainformación ha cambiado. Se habla delos éxitos militares anglo-americanoscontra los alemanes, aunque se hacehincapié en la resistencia germana frentea los soviéticos.

Ruptura con el Japón

Además de las palabras, el Régimenrealizó determinados gestos dedistanciamiento del Eje, o de lo que de

él quedaba. Primero había retirado laDivisión Azul y cortado el suministro dewolframio a Alemania, y más tarde ungesto menos conocido como el de laruptura de las relaciones diplomáticascon el Japón a raíz de violencias detropas niponas contra súbditosespañoles en Filipinas.

En el plano interno del país sepromulgaría unos meses más tarde elFuero de los Españoles, recopilación dederechos que sería una de las LeyesFundamentales del Estado. Esta ley fueaprobada el 30 de junio de 1945 yapareció en el BOE del 14 de julio.

No era el Fuero el primer cambio

interno de importancia, puesto que lasreformas se habían iniciado bastanteantes. En primer lugar destaca lareducción de la represión,especialmente las condenas a muerte ysubsiguientes ajusticiamientos. A partirde 1943 bajan en picado las ejecucionesde «rojos» que estaban detenidos. Comoes obvio, la propaganda clandestina odel exilio negó tales hechos, pero lasestadísticas serias lo demuestran.Obviamente, el franquismo no loexplicó, puesto que hacerlo significabadifundir que antes hubo muchosfusilamientos.

Para el último trimestre de 1944 se

preparan unas elecciones sindicales que,a pesar de estar supercontroladasoficialmente, significan una tímidaapertura respecto a los nombramientos«a dedo» anteriores. En «Pueblo»,órgano del sindicato vertical, se diceque «las elecciones sindicalesanunciadas para fecha próxima no debenser interpretadas como una forzadaconcesión al ambiente, sino como elresultado de unas premisas que elRégimen puso sobre el orden económicosocial de la España salida del caosmarxista. Nada tienen que ver con unaselecciones políticas a la antiguausanza… Por ello no cabrá en ellas el

aparato de falsedad que viciaba el viejosistema del sufragio. Nadie imagine queunas elecciones sindicales puedentrocarse en símbolo de una transiciónmás o menos pronunciada».

Por abril de 1945 se habla demedidas parecidas a una amnistía, quelos comunistas, por medio de susórganos de propaganda, rechazan deinmediato. Se trata de la supresión de laLey de Responsabilidades Políticas.

Y como un símbolo más del cambioque Franco intenta presentar ante elmundo victorioso de la Guerra Mundial,por decreto de 11 de septiembre de1945 se deroga el saludo brazo en alto.

En los motivos se alega que«circunstancias derivadas de la grancontienda han hecho que lo que es signode amistad y cordialidad venga siendointerpretado torcidamente».

San Francisco y Postdamm

La conquista de Berlín por lossoviéticos y el posterior fin de la GuerraMundial en Europa serían de nuevo untorbellino en el seno del franquismo, apesar de que los ejércitos aliados quehabían derrotado a Alemania no

tomaban el camino de Madrid.Altos cargos falangistas, entre ellos

el propio José Antonio Girón, seplanteaban la creación de un «partidoLaborista», la indumentaria falangistaque era tan corriente ver en las calles delas ciudades —no sólo la camisa azul,sino sobre todo los uniformes negros delos jerarcas— desaparecieron como porencanto, algunos militares que habíanformado parte de la División Azulquitaron de sus guerreras el escudo queles distinguía, y hasta algún director decárcel intentaba estar a bien con lospolíticos recluidos en el propio centropenitenciario. Se vio que los

camaleones no sólo existían en elcampo, sino incluso en altas esferas dela Administración.

Sin embargo, los intentos de Francode ofrecer ante los aliados un rostro másamable de su Régimen obtienen escasoéxito al terminar la Guerra Mundial, y lapresión de aquellos países seincrementa, aunque no ejerceninicialmente acciones muy radicalescontra el Gobierno español. En losParlamentos de algunos países se votanmociones de repulsa al Régimenespañol, con lo que los respectivosGobiernos tienen que actuar enconsecuencia.

En el mes de junio de 1945 secelebra en San Francisco (California),la conferencia fundacional de lasNaciones Unidas. En ella estuvieronpresentes los republicanos españoles,pero Franco fue excluido.

Poco después, entre los días 17 dejulio y 2 de agosto de 1945, los TresGrandes (Estados Unidos, URSS y GranBretaña) se reúnen en Postdamm(Berlín) para proyectar el futuro de laONU. A propuesta de la URSS hacenuna declaración de principios contra elRégimen español. «Entre otras cosasdicen que “los tres gobiernos…apoyarán la petición de ingreso en la

ONU de aquellos países que hayanpermanecido neutrales durante la guerray llenen las condiciones arribaindicadas”[17].

»Los tres gobiernos se sientenobligados, sin embargo, a aclarar que nofavorecerán ninguna tentativa de ingresopresentada por el Gobierno español, elcual, habiendo sido fundado con elapoyo de las potencias del Eje y en vistade su origen, naturaleza, historial yasociación íntima con los Estadosagresores, no posee las cualidadesnecesarias para justificar su ingreso».

La reacción del Gobierno españolno se hizo esperar, aunque su proyección

apenas superaría el estrecho marco delas fronteras españolas. «Ante la insólitaalusión a España que se contiene en elcomunicado de la conferencia de los“tres” en Postdamm, el Estado españolrechaza, por arbitrarios e injustos,aquellos conceptos que le afectan y losconsidera consecuencia del falso climacreado por las campañas calumniosas delos rojos expatriados y sus afines en elextranjero», dice una nota oficial.

La misma nota añade que elGobierno español no quiso exteriorizaranteriormente protestas en relación conla conferencia de San Francisco «peroal ser hoy tan injustamente aludida, se ve

obligada a declarar que ni mendigapuesto en las conferenciasinternacionales ni aceptaría el que noestuviese en relación con su Historia, supoblación, sus servicios a la paz y a lacultura». Tras señalar que hechossimilares habían hecho que, durante laMonarquía, España abandonara laSociedad de Naciones, añade que«España, una vez más, proclama suespíritu pacífico, su buena voluntadhacia todos los pueblos y confía en que,serenadas las pasiones que la guerra y lapropaganda exacerbaron, se revisaránlos excesos de esta hora, y, desde dentroo desde fuera, seguirá colaborando a la

obra de la paz, para lo cual constituyedestacada ejecutoria el haberpermanecido neutral, libre eindependiente en las dos guerras másgrandes y terribles que ha registrado laHistoria».

El pretendiente don Juantambién juega

Pero las tribulaciones de Franco nosólo venían derivadas de las grandespotencias vencedoras en el conflictomundial, ni de la difícil situación

económica por la que atraviesa el país,ni siquiera del movimiento guerrillero.Desde otro frente, el heredero de laCorona, don Juan, también maniobra, enun intento de ocupar el trono.

Muy ligado al tema guerrillero queocupa el centro de este estudio, don Juandecía en una carta de fecha 23 denoviembre de 1944 al general Kindelánque «no ignoro que ante lasmaquinaciones de los vencidos en laGuerra Civil y la campaña de prensamundial que empieza a apuntarse sonmuchos los elementos conservadores ymonarquizantes que, en un instintivogesto de defensa propia, se han

agrupado en torno a los actualesdetentadores del poder, no obstante suantipatía hacia ellos, dispuestos a morirmatando antes que consentir quepacíficamente vuelvan los extremistas aadueñarse del poder. Pero esta reacción,en cierto modo explicable pero a lalarga equivocada y funesta, está abocadaa los peores resultados. Un medio únicotiene aún España para salvaguardar losintereses fundamentales de la Cruzada,y, al mismo tiempo, contar con elnecesario respeto de algunas nacionesinteresadas en que nuestra Patria no sea,en manos del Frente Popular, unacolonia de Rusia, pero igualmente, y aún

más, interesadas en exterminar cuantosuponga recuerdo del totalitarismofascista. Y este remedio único loconstituye la Restauración de laMonarquía».

Don Juan dice en otro lugar de sucarta que «en tal estado de cosas y anteel peligro de seguir callados o inactivoslos monárquicos españoles, alproducirse el derrumbamiento de Francoy su Régimen, sólo se presenta viableante el mando la vuelta de losrepublicanos, que por muy moderadosque algunos se propugnen ser noconstituirán sino la antesala delextremismo anarquista». El pretendiente

anuncia que va a escribir a Franco ypedirle que deje el Poder, y pedirá a losmonárquicos que rompan todo contactocon él si no lo hace.

En otra carta de fecha 10 de febrerode 1945, vuelve don Juan a expresar supreocupación por la posible ocupacióndel poder por los republicanos. Entreotras cosas dice:

1. Franco se ha fortalecido en elinterior por la reacción operadaúltimamente entre las masas dederechas ante el riesgo de la vueltatriunfante de los vencidos de laGuerra Civil. En el momento actual

estimo antipatriótica toda actuaciónconspiratoria o sediciosa que,debilitando el bloque de orden o launidad del Ejército, pudierafacilitar la vuelta de los rojos.

2. No obstante el actualfortalecimiento interior, Franco ysu Régimen caeránirremisiblemente en plazo nolejano, arrastrados, sobre todo, porel ambiente mundial que prestará suayuda a los republicanos españolestanto del exterior como del interior.

3. Los intereses del Imperio Británicoy de Estados Unidos están en pugnacon el establecimiento en la

Península Ibérica de un régimenextremista obediente a los consejosde Moscú. Esta hostilidadanglosajona no es capaz, sinembargo, de salvar al Régimen deFranco, por estar decididos losambientes populares (que a la largase impondrán en los parlamentos) aque desaparezca el régimen fascistaque Franco creó a imagen ysemejanza de los regímenesitaliano y alemán… Este dictador,este régimen, querámoslo o no, estáinexorablemente abocado —decegarse en su voluntad de persistira todo trance— a ser derribado

entre convulsiones gravísimas, enbeneficio de los elementos deldesorden.

Más adelante dice que «laMonarquía será tanto más viable cuantomás contraria sea al Régimen delgeneral Franco… Si ante la crisisinminente que sobre España se cierne nose contase con la solución monárquica,insolidaria y contraria a la Falange, losherederos forzosos del régimen actualserán los rojos», y termina diciendo que«los Estados anglosajones verán en laMonarquía un régimen que imposibilitaque el comunismo se establezca en el

Estrecho de Gibraltar y que al mismotiempo descarta a un régimen fascista y aun gobernante incompatible con lasignificación de la victoria aliada».

Pero a las cartas privadas seguiríaun manifiesto público del heredero de laCorona el día 19 de marzo de 1945, y entérminos nada elogiosos para Franco,dice «… requiero solemnemente algeneral Franco para que reconociendo elfracaso de su concepción totalitaria delEstado, abandone el poder y dé librepaso a la restauración del régimentradicional de España, único capaz degarantizar la religión, el orden y lalibertad».

«Hoy, pasados seis años desde quefinalizó la Guerra Civil, el régimenimplantado por el general Franco,inspirado desde el principio en lossistemas totalitarios de las potencias delEje, tan contrario al carácter y a latradición de nuestro pueblo, esfundamentalmente incompatible con lascircunstancias que la guerra presenteestá creando en el mundo. La políticaexterior seguida por el Régimencompromete el porvenir de la nación».

Añade que “sólo la Monarquíatradicional puede ser instrumento de pazy de concordia para reconciliar a losespañoles”. Y termina citando como

acciones primordiales a realizar:aprobación de una Constitución porvotación popular, reconocimiento de losderechos y libertades de la personahumana y garantía de las libertadespolíticas; establecimiento de unaAsamblea Legislativa elegida por lanación; reconocimiento de la diversidadregional; amplia amnistía política; unamás justa distribución de la riqueza ysupresión de injustos contrastessociales».

Franco y don Juan mantendrán unacorrespondencia a menudo tensa, pero elJefe del Estado español no entrará enpolémicas públicas con el pretendiente.

Sin embargo, aparte de mover los hilosde la alta política, entre los franquistasexiste un rechazo claro de don Juan. Yno sólo entre los falangistas, contrariospor principio a la Monarquía, sinotambién en otros sectores. Por ejemplo,según confirmaron al autor de este librovarios exguardias civiles, entre losmiembros de la Benemérita secomentaba, y era creencia generalizada,que en estos años quien promovía yfinanciaba la actividad de los maquiseran don Juan. Obviamente, no eracierto.

Cierre de la fronteraespañola

La presión internacional sobre elRégimen español alcanzaría su puntoculminante en el primer trimestre de1946, a raíz del fusilamiento por partede Franco de Cristino García y otrosnueve antifranquistas. Hubo protesta dela Asamblea Nacional francesa dadoque Cristino García era consideradocomo héroe nacional de la Resistencia,del que ya se dijo que mandó la Brigada

21 en el departamento del Tarn, y luegouna de las divisiones guerrilleras. Habíavenido a España y formado guerrillaurbana en Madrid. Tras ser detenido yjuzgado en consejo de guerra fuecondenado a muerte.

Ante tal situación, Francia decreta afinales de febrero de 1946, conefectividad el 1 de marzo, el cierre de lafrontera española, mientras en el paísvecino se difunde una fuerte campañaantifranquista, que es avivada por losexiliados y la izquierda francesa. Latensión entre Francia y España subió detono, y ante el peligro que representabade conflicto internacional, a iniciativa

de Gran Bretaña se celebra una reuniónde la que sale una declaración conjuntade Inglaterra, Estados Unidos y Francia,en la que se condena al Régimenespañol, pero al propio tiempo se dejaclaro que las grandes potencias nointervendrán militarmente en España.Entretanto, en Francia se había formadoel Gobierno español en el exilio, elPartido Comunista de España se habíaretirado de Unión Nacional —lo quesignificaba la disolución de estaplataforma política— y había ingresadoen la Alianza Nacional de FuerzasDemocráticas, que resultó también unfracaso.

Vendría luego la expulsión deEspaña de las agencias internacionalesy, finalmente, la retirada deembajadores. A la condena de la ONUse respondería con la gran manifestaciónorganizada desde arriba en apoyo alCaudillo en la Plaza de Oriente deMadrid, en la que una ingeniosapancarta —«si ellos tienen ONUnosotros tenemos DOS»— pasará a losanales.

Muy pronto llegaría la Guerra Fría,que aportaría un poco de calor de lospaíses occidentales hacia el régimen delgeneral Franco, en base a su probado yexplícito anticomunismo. Volverían los

embajadores y, en 1953, el procesohabía cambiado completamente de signocon la firma del Concordato con la SantaSede y el acuerdo con Estados Unidos.Al mismo tiempo, el país salía de laagobiante miseria económica anterior.El franquismo se había salvado yduraría hasta la muerte del generalFranco.

La confidencia deMartínez Barrio

Tiempo después de terminada la

Guerra Mundial, los políticos españolesque habían pasado estos primeros añosde exilio en México regresaron aFrancia. Entretanto, se habían celebradolas conferencias de San Francisco y dePostdamm.

Uno de los políticos que regresó aParís fue el presidente de la Repúblicaen el exilio, Diego Martínez Barrio. Através de una criada española de lacasa, que tenía profunda amistad conMamés Garfias, éste fue presentado alpresidente de la República, que deseabahablar con españoles que hubieranpasado la Guerra Mundial en Francia yconocer la lucha que habían

desarrollado contra los alemanes.«Yo —explica Mames Garfias— le

dije durante las entrevistas que con éltuve, que estábamos descontentos de losdirigentes políticos españoles porque sehabían marchado a América dejandotirada a la gente que se había exiliado deEspaña. Él lo comprendió. Luego meexplicó sus criterios y deseos sobre elfuturo de España. Una de las cosas quemás me llamó la atención fue lavaloración de la actuación de losrepublicanos españoles en laConferencia de San Francisco y en otrasreuniones con los aliados. Dijo una cosaque ya sabía, que los partidos españoles

estaban muy divididos, pero añadió: “Elpartido que presentaba sus cartas másfuertes era el PCE. Los comunistasquerían que cuando se formara unGobierno de unidad ellos dispusieran dela presidencia de la República o de laJefatura del Gobierno, así como de lascarteras más importantes. Como nohabía manera de ponerse de acuerdo, losaliados nos dijeron que cuando nosotrosnos arregláramos internamente seríacuando ellos nos ayudarían. Mientrastanto, se olvidaban de nosotros”».

Y Mamés Garfias añade: «El señorMartínez Barrio dijo: Si Carrillo y loscomunistas, fieles seguidores de Stalin,

se hubieran conformado con menos y nohubieran querido ser los prepotentes,quizás hubiéramos acabado con elfranquismo».

19

Las depuraciones enel PCE: no hubo

traición

El fracaso de la invasión de España, las

suspicacias y recelos creados tras laretirada al afirmarse que se habíatratado de un fraude, la llegada de losdirigentes del Bureau Político a Francia,la posterior «Guerra Fría» y la crisisyugoslava generaron en el PCE unproceso de depuraciones que marcaráuna etapa trágica.

Aparte de los asesinatos de rivalespolíticos de los que ya se habló en losprimeros capítulos, las depuraciones nose produjeron de inmediato. ManuelGimeno recuerda que, en la primeraépoca, Carrillo les dijo que «os habéisequivocado, pero lo importante es quehabéis luchado». Sin embargo, muy

pronto tuvo lugar la marginación de loscuadros que habían dirigido el partidoen aquellos años, lo que lleva a nopocas tensiones. Durante la GuerraMundial la dirección del partido lahabían llevado cuadros intermedios,desarrollándose de forma autónoma, sinintervención del Bureau Político. Talesdesajustes en un partido tan centralizadodeberían, forzosamente, llevar a unproceso de recuperación del control delpartido por parte de la dirección«legal», apartando a los dirigentes «dehecho pero no de derecho». Esteproceso se produce de forma similar enotros partidos comunistas europeos,

cuyas respectivas direcciones se habíantrasladado a Moscú durante laocupación alemana, mientras laresistencia antinazi corrió a cargo dedirigentes que anteriormente habíanocupado puestos de segunda o terceracategoría en el esquema orgánico de susrespectivos partidos nacionales. Elúnico partido comunista cuyos dirigentesmáximos quedaron en el país fueYugoslavia, y sería también el único queno se doblegaría ante la URSS y lamítica autoridad de Stalin.

«En cambio, como afirma JoanEstruch, las burocracias exiliadas enMoscú sabían que su fidelidad absoluta

a Stalin y a la URSS era la únicagarantía de permanencia al frente deunos partidos a los que habíanabandonado en los momentos másgraves y peligrosos. Éste es el procesode reestructuración interna que vivió elPCE en Francia y España en 1944-45,proceso del que los casos Monzón,Trilla… no fueron más que lasmanifestaciones más trágicas yespectaculares».

Unas cabezas de turco pagarían lasansias de los miembros del BuróPolítico de recuperar sus puestos, y seaprovecharía para ello el fracaso de lapolítica de Unión Nacional y, más

concretamente, de la invasión deEspaña.

Conferencia de UniónNacional

En el mes de noviembre de 1944 secelebra en la Cámara de Comercio deToulouse la Primera Conferencia deUnión Nacional, que había empezado aprogramarse inmediatamente después dela Liberación de Francia. Entre losoradores que intervienen se encuentra eldoctor Aguasca (ERC), Enrique de

Santiago (PSOE), Julia Álvarez (PSOE),Manuel Gimeno (PCE), Fuentes (exjefede Artillería del Ejército Republicano),Pascual (CNT), Francisco de Troya(republicano), Argüelles (UNE delÁfrica del Norte), Martorell (AliançaCatalana), Ferrer (UGT), Pía (FrenteGalego), general Riquelme (militares),Corpus Barga (intelectuales), padreVillar (Solidaridad Española y sectorescatólicos), Jesús Martínez (PCE) yArias Castro (pastor protestante).

La Conferencia no fue tanto deelaboración política como dereafirmación de la táctica insurreccionaly mantenimiento de la visión triunfalista

de que el derrumbamiento del Régimenespañol era inmediato. Si la operacióndel Valle de Arán hubiera tenido éxito,la Conferencia hubiera adquirido granimportancia, pero el desenlace negativode aquélla, unido a la llegada a Franciade los más altos dirigentes del PCE,redujo al mínimo su peso real.

En el curso de las reuniones seprodujeron nuevas incorporaciones aUnión Nacional, especialmenteintelectuales de la órbita del PCE y la,seguramente apócrifa, de la Masonería.Como anécdota curiosa destacó elparlamento del padre Villar en un mitin,que empezó sus palabras con el saludo

de «Hermanos, el Señor sea convosotros», que dejó algo perplejo yarrancó sonrisas de un auditoriomayoritariamente laicista.

En la propia conferencia se puso yacierto énfasis en la separación de UNE yel PCE, en la línea definida por SantiagoCarrillo a su llegada a Francia. Unnuevo paso en deslindar los campos sedio al aparecer la edición francesa de«España Popular», entonces portavozdel partido, que siguió editándosetambién en México, que se unía a losórganos que el PCE tenía en Francia, yque se vería completada con laaparición de «Nuestra Bandera» en

enero de 1945.A pesar de las nuevas

incorporaciones y del ambientetriunfalista, Unión Nacional está«tocada». Entre militantes de partidosdistintos del comunista abundan quienesdesean disolver aquella plataformaunitaria y teóricamente pluralista, y enuna reunión celebrada más tarde en el«Hotel du Grand Balcon» se produjoprácticamente su desaparición.

Paralelamente, poco después de laretirada guerrillera del Valle de Arán,tuvo lugar en Toulouse una entrevistaentre representantes de UNE y de laJunta Española de Liberación. En

representación de la primera asistieronJesús Martínez, Manuel Gimeno y MarínCaire, en tanto que el más destacado delos representantes de la Junta deLiberación era José Maldonado, quemás tarde sería el presidente de laRepública en el exilio. No sólo no huboacuerdo, sino que las diferencias seacentuaron. A pesar de ello, y en vistadel agotamiento de la política de UniónNacional, a principios de 1946 el PCEabandonaría las Juntas de UniónNacional e ingresaría en la AlianzaNacional de Fuerzas Democráticas,organización formada por los grupos queanteriormente constituyeron la Junta de

Liberación. El abandono de aquellasJuntas por el PCE significaron la muertede dicho movimiento, creado eimpulsado por el propio PCE.

Dirigentes separados

Con la llegada de Carrillo a Franciase produjo una automática disminucióndel papel desempeñado hasta elmomento por los miembros de laDelegación del Comité Central, y muchomás de la Comisión de Trabajo delpartido en Francia. Pero la hasta cierto

punto lógica pérdida de protagonismo delos dirigentes no emigrados seríaacentuada por los más altos cargos delPCE. Carrillo va colocando a su entornohombres de confianza llegados deAmérica como Fernando Claudín, JuliánGrimau, Eduardo García y otros.

Un mes después de los hechos delValle de Arán, en una conferenciapronunciada por Carrillo ante militantesdestacados del partido en Francia,reconoce el trabajo realizado en losaños precedentes, pero no cita nombres.Éstas fueron sus palabras: «No quierodejar de saludar también a quienes hanllevado directamente la responsabilidad

de la aplicación de la línea política delpartido aquí, en Francia, en esteperíodo, con firmeza y acierto, a losmiembros de la Delegación del ComitéCentral de Francia». Ello essignificativo, teniendo en cuenta que, enla praxis comunista de aquel momento, alos dirigentes o militantes a los que sealababa se les nombrabaespecíficamente, y, además, con laprecisión adecuada por orden deimportancia. Este esquema, tan conocidopor los kremlimnólogos, permitíadeterminar el escalafón de los dirigentesen cada momento.

En su formulación, Carrillo seguiría

la misma estrategia insurreccionalllevada a la teoría y a la práctica porMonzón, aunque sin las invasionesmasivas. He ahí algunas de sus palabras:«La victoria está al alcance de la mano»y «ni los más recalcitrantes falangistasse hacen ninguna ilusión acerca del fininminente de este Régimen maldito»,añadiendo que «conspiran los generales,los altos jefes de la Iglesia, losmonárquicos». En otro momento,Carrillo dijo que «el aparato derepresión del Régimen franquista no estáen condiciones de dominar la lucha ymucho menos un verdadero alzamientonacional del pueblo y los patriotas»,

insistiendo más adelante en que todoslos esfuerzos del partido debenencaminarse a preparar tal «alzamientonacional». Aseguró que los 10 días deliberación del Valle de Arán fueron losmás felices de los últimos seis añospara la gente de los 16 pueblosliberados «que despedían con lágrimasen los ojos a los guerrilleros».

El joven dirigente comunistadefendió a la Junta Suprema de UniónNacional, de la que dijo que «es elcentro de todo movimiento de luchacontra Franco y Falange: no es unfantasma, mal que le pese a lapropaganda falangista», al tiempo que

arremete con dureza contra socialistas,cenetistas y republicanos por haberconstituido la Junta de Liberación, quebuscaba la solución al problema españolen las cancillerías extranjeras, no en lalucha del pueblo. Carrillo esperatambién ayuda extranjera, pero dice quecorresponde a los españoles acabar conFranco.

Como puede comprobarse, todos losplanteamientos expuestos por el másjoven de los miembros del Buró Políticoy estrella en ascenso del PCE coincidíancon lo dicho y hecho por Monzón. Laúnica discrepancia la constituyen levescríticas a que el PCE se había

identificado en exceso con UniónNacional, lo que había llevado alpartido a perder cierta imagen propia.En las semanas siguientes, Carrillo dijoen otras reuniones que el problema deEspaña no era militar sino político, ymuy pronto —Jaume Serra recuerda quea finales de 1944 en un mitin— empezóa insinuar lo que años más tarde seplasmaría en la política deReconciliación Nacional.

Al igual que se desplazaba a losdirigentes superiores, también loscuadros medios del PCE eran sustituidospor otros, aunque muchos de los nuevosya no venían de América o Moscú sino

que permanecieron en Francia sinparticipar en la lucha contra losalemanes. Más de uno que no quería«quemarse» en la Resistencia fue luegopremiado. Estruch lo define así muygráficamente: «Se estableció unaespecie de alianza entre dirigentes ycuadros poco proclives a tomar lasarmas contra los nazis. Los primerosnecesitaban una serie de cuadros queaplicaran su política fielmente. Lossegundos borrar su pasado poco heroicoa base de fidelidad ciega a la nuevadirección. Así, los “sospechosos”fueron los que se habían jugado la vidaen la clandestinidad, y los “seguros” los

que habían permanecido al margen deella en espera de tiempos mejores».

Un ejemplo de dicha protesta de loscuadros desplazados lo da LuisBermejo, un jefe guerrillero que llegó amandar una división: «La luchaclandestina en Francia había producidouna hermosa pléyade de cuadrosdirigentes del partido, que pococonformistas con las normas de laobediencia ciega que el Buró Políticoexigía, eran un peligro a la santificacióndel mismo, sobre todo teniendo encuenta que gozaban de una autoridaddentro del partido altamente ganada.

»El Buró Político se plantea la

necesidad de tomar las riendas delaparato en sus manos, para lo cual sonun estorbo todos los cuadros surgidos dela lucha. Y la primera operaciónconsiste en ir eliminando a todos ellos(…). Y se importa de América y de laURSS a gran número de cuadros que sonadeptos seguros y obedientes ciegos(…). Y así resulta que los emboscadosque han sabido esperar pacientemente aque pasara la tormenta son obsequiadospor la secretaría general de laorganización del Buró con lasdirecciones generales de losdepartamentos, de la empresa forestal,de los organismos de masas y de los

aparatos del partido».Son muchos los antiguos guerrilleros

y militantes del PCE que expresan susquejas por la actitud que tomó ladirección y dicen que sin los dirigentes,que habían huido a América, elloshabían creado una gran organización,mientras que a la vuelta del BuróPolítico todo eran enfrentamientos yrupturas. Empero, Manuel Azcárate, undirigente que pasaría a segundo planodurante más de diez años, reconoce que«un jefe militar y guerrillero raramentesuele ser una persona adecuada paradirigir la actividad política. Por ello nosiempre los cambios son tan injustos».

De todos modos, los casos máslacerantes, y más directamenterelacionados con la invasión del maquis,fueron los de los dirigentes Monzón yTrilla. Sus depuraciones son casiinmediatas, mientras que las de otrostardarían varios años, al desencadenarseel cisma del «titismo». Gimeno dice que«cuando se produjo la crisis yugoslavaempezaron a mirarse de reojo unos aotros». Líster, más radical —por ellomismo hay que quitar siempre un pocode hierro a sus apasionamientosrespecto a Carrillo—, dice que «bajo elreinado de Dolores Ibárruri-Carrillo-Antón, cientos de camaradas fueron

perseguidos, maltratados y expulsadosdel partido bajo acusaciones infames.Muchas familias de comunistas fuerondeshechas; los hijos enfrentados con lospadres y los padres con los hijos. EnFrancia, los “delegados gubernativos”de Carrillo y Antón sembraron el terroren nuestras organizaciones con sus listasde camaradas a expulsar. Y cuandoalgún comité o camarada salía endefensa de los perseguidos se le hacíacallar dando a entender o diciendoabiertamente que había contra ellospruebas muy graves de relaciones con elenemigo, es decir, con los serviciospolicíacos y de espionaje franquistas,

franceses, ingleses o yanquis, que era loque se entendía en aquella época entrenosotros bajo este término. Unaacusación muy grave fue luego la deagente del “fascista”. Tito». Lísterañade que «Carrillo y Antón ejercían unverdadero terror. Hubo camaradas queal pasar por los interrogatorios llegaronal borde de la locura, y otros, ante lasinfames acusaciones que se les hacía, alsuicidio». Incluye entre tales víctimas deCarrillo —físicas, morales y aquéllas enque se planeó su eliminación física perofalló— al general Luis Fernández,Antonio Beltrán «el Esquinazao»,Domingo Ungría, Pelegrín Pérez y otros.

Una de las formas de liquidación físicaeran, de nuevo, los «paseos» y otra quelos liquidaron los propios guías queconducían a aquéllos en el paso delPirineo.

Algunos de los nombres citados, sinembargo, no son unánimementeaceptados como «depurados».

Las acusaciones deCarrillo

Pero antes de cualquier otraconsideración, y centrando el tema en la

Unión Nacional y las críticas de Carrillocontra los dirigentes que ordenaron laoperación «Reconquista de España», heahí unas muy largas, aunquesustanciosas, críticas de Carrillo a todoel proceso anterior y a sus dirigentes. Ala vista de las acusaciones ahícontenidas, y conociendo los métodosestalinistas, las consecuencias son uncorolario lógico. Carrillo publicó unextensísimo artículo en «NuestraBandera» de junio de 1948. Los ladillosson del autor de este libro.

«En el período de UniónNacional —escribe Santiago

Carrillo—, al lado de tantos ytan magníficos ejemplos deheroísmo dados por losmilitantes comunistas en lalucha clandestina y guerrillerajunto a los comunistas y elpueblo francés, hemospresenciado también los casosmás graves de falseamiento yabandono de la línea políticadel partido, en los que, al ladode aventureros y agentesconscientes del enemigoparticiparon cama-radas debuena intención, peroinexpertos, que se dejaron

llevar por el engreimiento ypor los halagos corruptores deaquéllos.

»La atención prestada porla dirección del partido a suprincipal misión: laorganización de la lucha enEspaña y el alejamientoconsiguiente de Francia, enlas condiciones de la guerra,nos impidieron prestar toda laayuda deseable a loscamaradas que quedabanaquí, así como vigilardirectamente el desarrollo dela aplicación de nuestra línea

política.»Y los camaradas que

fueron colocados en estemomento como responsablesde la organización del partidoen Francia, no estuvieron,desgraciadamente, a la alturade la situación. Violando lasdecisiones reiteradas del BuróPolítico del partido, estoscamaradas dieron acceso a laresponsabilidad de dirección amiembros del partido comoJesús Monzón, un intelectualde formación burguesa llenode ambiciones personales,

ligado por lazos familiares ypor su formación a elementosreaccionarios, con los quejamás llegó a rompertotalmente.

»Este hombre, para quienel partido no era más que unescabel en su “carrera”política, maniobrandohábilmente, utilizandométodos de corrupción —lascomilonas, el halago de lasvanidades desatadas de ciertoscamaradas y aún otros peores— convirtió la dirección delpartido en Francia en una

camarilla familiar, de la que élera el centro.

»Con el pretexto de lasalvaguardia y protección delos cuadros del partidoperseguidos, mantuvorelaciones oscuras condiplomáticos americanos ycon elementos turbios yaventureros que llegaron atener en la orientación ydirección del partido más pesoque los militantes honrados.

»Aunque formalmenteMonzón no desperdiciabaocasión de mostrar en

palabras su “adhesión” y“fidelidad” al Comité Centraldel partido y al Buró Político,sus planes eran claros:aprovechar la posición quehabía escalado en Francia,con métodos indignos yviolando las decisiones delBuró Político, para liquidar elpartido y convertirse en uncaudillo con vistas a realizar eldía de mañana en España sussueños y ambicionespersonales. De esta maneraservía también a maravilla losplanes de sus mentores

reaccionarios y extranjeros,que querían aprovechar laexcepcional oportunidad quele deparaba la ilegalidad y ladispersión del partido, paraeliminarnos de la arenapolítica».

Más adelante Carrillo afirma quecuando se iba a producir la derrota delfascismo a nivel europeo «y el decisivopapel que iba a tener en ella la UniónSoviética, las fuerzas de la reacción y elimperialismo comenzaban a sentirsealarmados por las enormesposibilidades democráticas que este

hecho (la derrota fascista) iba aproducir en los pueblos yparticularmente en un pueblo enposesión de la experiencia política delespañol, y que contaba con un partidodirigente tan aguerrido y templado comoel nuestro».

«Ya desde entonces seintensificó la lucha para privaral pueblo español de suvanguardia revolucionaria,para minarla desde dentro, yaque desde fuera ni los ataquesterroristas más feroces podíanabatirla.

»Ésta fue la infame tareaasumida por Jesús Monzónen Francia. Para ellocomenzó convirtiendo laDelegación del partido en unacamarilla familiar, donde nose discutía jamás ningúnproblema político, ningunacuestión relativa a la vida ydesarrollo del partido. Unacamarilla en la que no setrabajaba seriamente, yprincipalmente se especulabay charlaba sobre planesgrandiosos para el futuro,enlazados con las ambiciones

personales de los que laintegraban.

»Las condiciones de laclandestinidad no permitían elcontrol necesario de losmilitantes y de los cuadroshonrados del partido sobre laactividad de Monzón; ladistancia y las dificultadespara la comunicaciónimpedían también al BuróPolítico intervenir y cambiaraquella situación.

»Cuando algún camaradabienintencionado, de lospocos que tenían acceso a las

proximidades de la camarillafamiliar mostraba veleidadescríticas, era inmediatamenteaterrorizado con los peoresanatemas sobre sus“incomprensiones”, sus“debilidades innatas” y su faltade “cariño” a losresponsables».

Tras señalar que Monzón teníacriterios muy particulares sobre la formade relación de los dirigentes con lasbases del partido, Santiago Carrilloañade que «para descomponer elpartido, Monzón necesitaba rodearse no

de camaradas firmes y leales, sino degente como él; de resentidos,amargados, ambiciosos y aventureros.Cuando, por las formas externas,utilizaba a algún camarada honrado,sabía seleccionar aquéllos que por suorigen y formación, por suinexperiencia, eran más susceptibles dedejarse influir por la corruptela y elhalago.

«Buscando aventureros yresentidos, Monzón encontrósu brazo derecho, su “teórico”en Gabriel León Trilla, quehizo en tiempos los mismos

oficios en el grupo Bullejos,con el que fue expulsado delpartido. Este viejo provocadorhabía vuelto al partidodurante la guerra, fingiendoun jesuítico arrepentimientopor su conducta pasada yesperando la oportunidad, queMonzón le deparó, de hacerdaño al partido.

»Fueron rehabilitados eincorporados a puestosresponsables gentes cobardes,expulsadas del partido, comoArriolabengoa, odegenerados, también

expulsados dos veces, comoJuez.

»Aparecieron en no pocoslugares en puestos deresponsabilidad, hasta inclusocomo encargados de laeducación de los cuadros,gentes turbias como Nuria,recientemente expulsado delas filas del PSUC.

»Algunos charlatanes,capaces de hablar horas yhoras sin ton ni son, fueronelevados sólo a causa de su“lambisconería” y suadmiración incondicional y

beata por el “genio” deMonzón.

»Y, mientras tanto, losmilitantes del partido, losbuenos camaradas, eranmantenidos lejos de ladirección».

Llamamientos de UniónNacional

Carrillo sigue explicando que «en

septiembre de 1941, el CC del partidolanzaba su trascendental llamamiento ala Unión Nacional de todas las fuerzaspatrióticas, para desembarazar a Españadel régimen franquista y de la tutelanazi, impedir que fuese arrastrada a laguerra hitleriana y restablecer, con laslibertades políticas, la independencianacional.

»Esta medidacorrespondía a la situaciónreal del país… pero elmanifiesto del CC —comotodos los documentos de ladirección del partido— no fue

difundido y popularizadodebidamente en Francia.Monzón y Trilla tenían unespecial interés en que laorientación del CC no llegasea los militantes del partido, ehicieron en este caso y enotros cuanto estuvo en susmanos para ocultar laactividad de la dirección delpartido. Esto entraba en susplanes para aparecer ellosmismos, insensiblemente,como los dirigentes delpartido, no osando, como noosaban, abrir una lucha contra

el CC que los hubieradesenmascarado ante losmilitantes y comportado sucondenación por parte deéstos.

»En lugar del manifiestodel Comité Central circularonprofusamente por Franciadocumentos de la Delegación,debidos a la pluma deMonzón y Trilla, con lastergiversaciones más burdas yoportunistas de la política deUnión Nacional.

»El “specimen” máscaracterístico de esta

falsificación fue el informepresentado ante lo que sellamó “Conferencia Nacionaldel partido Comunista”, enfebrero de 1943.

»En este informe sepresentaba la sublevaciónfranquista, el alzamiento delos militares y de los grandesmagnates del capitalfinanciero y terratenientecomo un simple gesto demalhumor ante su derrotaelectoral del 16 de febrero.

»Esta deformaciónmonstruosa, antimarxista, del

carácter de clase de lasublevación franquista y de losfines conscientes de lareacción española, quepretendía aniquilar en sangreel desarrollo democráticonacional culminaba en ladescripción de los grandescapitalistas y terratenientesespañoles como “gentesengañadas” por Falange.

»En febrero del 43 —según dicho informe— hastalas capas más “reaccionarias”estaban ya arrepentidas yhabía despertado en ellas el

amor por la independencia deEspaña».

Y se pintaba un cuadro idílico. ¿Losmilitares? Todos luchando contraFranco. ¿Los capitalistas yterratenientes? Lo mismo. Sin que sequedasen atrás en la lucha antifranquistalos obispos y demás jerarcas de laiglesia».

Carrillo dice en otro momento quese deducía del informe que sólo losobreros y las clases populares eranremisos en la lucha.

Más adelante señala que «en supolítica de capitulación, Monzón llegó a

proponer por dos veces que el partidoapoyase la restauración de laMonarquía, aunque no se atrevió allevar este planteamiento adelante,porque hubiera sido descubrirsedemasiado.

»Fieles a su concepcióncapituladora de la Unión Nacional,Monzón y Trilla dieron al desarrollo deesta política, primero en Francia y luegodurante un período, en España, uncarácter muy particular».

Minusvalorar el partido

Siempre según Santiago Carrillo,«para poner a la clase obrera a la zagade los grandes capitalistas yterratenientes, era preciso, ante todorebajar el papel dirigente del Partido,anular la actividad independiente deéste, hacerle desaparecer sumergido enuna confusa Unión Nacional que no separecía en nada a la preconizada pornuestro CC, con Dolores Ibárruri a lacabeza.

»Y así se vio aparecer enFrancia, iniciando la “UniónNacional”, no al Partido

Comunista, campeón einiciador de esta política, sinoa un denominado “grupo depatriotas” que fue quien lanzóel periódico “Reconquista deEspaña” y preparó ladenominada Conferencia deGrenoble, donde nació la“Unión Nacional” no comoun movimiento de unidad,como un frente nacional, sinocomo una “organización depatriotas, como unsuperpartido”.

»No es necesario decir queel “Grupo de Patriotas” eran

simplemente Monzón, Trilla,y algunos camaradasbienintencionados peroinexpertos y aún no formadospolíticamente comocomunistas.

»¡Y qué duda cabe queciertos personajes vinieron aesta Unión Nacional, más quepor su voluntad de lucha, porla ocasión que veían de anularal Partido Comunista, elpartido de la clase obrerainspirado en la ciencia delmarxismo-leninismo-stalinismo, y reemplazarle por

un superpartido, agrupado entorno a una vaga ideologíapatriótica y antifascista que nocomprometía a nada, y en elcual iban a hacer figura delíderes!.

»Por el camino quellevaban Monzón y Trilla,sucedía que en vez de dirigir alos aliados de todo género,como es su misión, el partidoera dirigido por esos aliados alsumergirse en el“superpartido” de UniónNacional».

Más adelante, Carrillo dice que «sisimultáneamente a una Unión Nacionalamplia, con un programa antifascista ypatriótico, se hubiera mantenido laactividad política y la actividad delpartido a la altura debida, con sufisonomía propia independiente para quehubiese jugado el papel dirigente que lecorrespondía, esas inclinaciones deciertos aliados no hubieran tenido mayorimportancia. Y entonces la UniónNacional hubiera cumplido plenamentesu misión.

»Pero es claro queMonzón y Trilla se sentían

más cómodos en estesuperpartido, sin ningunabase ideológica y deprincipios, al lado de gentespolíticamente vacilantes,socialmente no proletarias,que en medio de la actividaddel Partido Comunista, unpartido proletario, un partidomarxista-leninista en el quesus vicios personalesresaltaban demasiado.

»En un tal superpartido,sin principios, sin reglas, ellospodían transformarse encaudillos, como era su

aspiración. En un partidocomunista, en un partidoauténticamente proletario, nohay sitio para el caudillaje y elaventurismo».

En otro lugar Carrillo indica que«tales aberraciones debían terminarsiendo liquidadas».

«Monzón y Trillavolcaron toda la actividad delos militantes comunistas enla organización de los gruposde Unión Nacional, hasta el

punto de que en la mayorparte de los sitios, la actividady la organización del partidodesaparecían y quedabanreducidos a algo meramenteformal.

»“Mundo Obrero”, elórgano del partido, que debíapresentar la política de ésteante las masas y jugar unpapel de orientador y deorganizador del partido, a lavez que del movimiento deunidad, salía cada vez másraramente.

»En su lugar,

“Reconquista de España”,“órgano de la Unión Nacionalde todos los españoles”, segúnindicaba su subtítulo, jugabael papel de orientador, deeducador de las masas.

»No sólo era el portavozdel movimiento de unidad —lo que hubiera sido justo—,era, y ahí estaba lo malo, elusurpador del papel de“Mundo Obrero”. Era elórgano del superpartido y, a lavez, el órgano personal deMonzón y Trilla.

»Simultáneamente fue

anulada toda actividad abiertadel partido ante las masas conel cuento de “no asustar” a losaliados y de evitar que larepresión se cebara ennuestras filas. Monzón yTrilla extendieron laconcepción liquidadora de queel partido no tenía por quéaparecer como tal existiendola Unión Nacional, inclusoentre no pocos camaradashonrados».

El largo artículo de Carrillo explicamás adelante que «a fines de 1943,

Monzón marchó al interior de España,seguido poco después por su compincheTrilla, no ya sin la aprobación del BuróPolítico, sino incluso sin darle cuenta,sabiendo como sabían, que el BuróPolítico jamás les hubiera autorizadopara ello.

»Utilizando las peores artes ysintiéndose con protecciones y garantíasque ningún comunista tenía entonces nipodía tener dignamente en la España deFranco, Monzón dio de lado alresponsable colocado entonces por elCC al frente de su delegación enEspaña, al obrero metalúrgico asturiano,al revolucionario fiel y valeroso,

convertido hoy en un verdadero héroenacional, Casto García Roza».

Carrillo añade que Monzón y Trillaurdieron una «infame conspiración paradestruir moralmente y desprestigiar aRoza», y que «empezó también poranular el papel dirigente del partido, porliquidar su organización. Bajo ladirección de Monzón, las organizacionesdel partido que él alcanzó a controlar, seconvirtieron en la práctica en grupos deUnión Nacional. Se suspendió lapublicación de “Mundo Obrero” ycomenzó a editarse exclusivamente“Reconquista de España”, dondedesaparecía en absoluto la fisonomía del

partido.

»En la fisonomía de laJunta Suprema de UniónNacional tampoco aparecíapara nada la personalidad delpartido como tal. Monzónparticipó en ella simplementecomo delegado de laconferencia de UniónNacional de Grenoble.

»Y lo paradójico es que almismo tiempo que se disolvíanuestro partido en elmovimiento de UniónNacional; a la vez que se

liquidaban nuestrasorganizaciones, se daba a losmilitantes del partido laconsigna impropia y absurdad e ayudar a organizar a losotros partidos yorganizaciones democráticas,sin duda para garantizarmejor la imposibilidad de quelos comunistas jugásemos elpapel dirigente que noscorrespondía y correspondeen la coalición antifranquista.

»Durante este período enEspaña, Monzón descubrióaún más que en Francia el

fondo oportunista ycapitulador de su falsificaciónde la política de UniónNacional.

»Abandonado todoesfuerzo unitario hacianuestros aliados naturales, lostrabajadores socialistas ycenetistas, Monzón se dedicóa cortejar a los elementos dederechas, incluso a los másreaccionarios. En“Reconquista de España” sellegó a extremos grotescoscomo hacer elogio de GilRobles y especular con su

inexistente apoyo a la JuntaSuprema, o meter en elmismo saco a nuestracamarada Dolores Ibárruricon don Juan Negrín, GilRobles y S. A. R. Juan deBorbón.

»Desde “Reconquista deEspaña” se llevaba a cabo unaindecente demagogia sobre lainsurrección nacional, que nocorrespondía para nada a lapolítica real que hacíanMonzón y Trilla. Muchorevolucionarismo en laspalabras, tanto como

reaccionarismo y provocaciónen los hechos.

»¿Cómo podía hablarsehonradamente de lainsurrección nacional cuandose destruía a conciencia laúnica fuerza que hubierapodido organizaría y dirigirla,la vanguardia de la luchademocrática liberadora, elpartido comunista?».

En otro lugar concluye que «lainsurrección nacional de Monzón yTrilla era la “insurrección” de losgenerales reaccionarios, de los obispos,

de los magnates de las finanzas, de losterratenientes, para verificar un simplecambio de fachada que consolidara elpoder de la reacción y que abrieseamplia vía a la dominación imperialistaanglosajona».

«Y lo más lamentable esque el falseamiento de nuestrapolítica de unidad, elliquidacionismo del partido ytodas las faltas que hay queacumular a la cuenta de estosaventureros, malograron unamagnífica posibilidad.

»Porque la política de

Unión Nacional en general,alcanzó un gran eco entre elpueblo. Si se hubierarealizado justamente susconsecuencias habrían sidoincalculables. No cabe dudaque los crímenes de Monzónhan tenido consecuenciasmuy serias para la luchaliberadora del pueblo español,para el desarrollo de laverdadera unidad nacional ydel partido, en un período enque la guerra finalizaba y enel que, dada la situacióninternacional más favorable

que hoy, un fuertemovimiento de unidad y delucha en España hubierapodido variar el curso de losacontecimientos».

El Valle de Arán

«La culminación de estapolítica fue la aventura delValle de Arán, en la que se

perdieron bastantes y muybuenos camaradas, y en la queel partido en Francia estuvo apunto de ser aniquilado —sigue diciendo Carrillo.

»Desde Madrid,arrogándose unas funcionesque no les competían, estosaventureros enviaban aFrancia las órdenes para crearen los Pirineos una cabeza deinvasión.

»Después de liquidar elpartido, sustituyéndole por elsuperpartido de UniónNacional, Monzón y Trilla

organizaban elaniquilamiento físico denuestros militantes.

»Cuando comenzó lainvasión del Valle de Arán,en la que los militantescomunistas volvieron ademostrar su coraje y suvoluntad de luchar, era de vera los personajes delsuperpartido, a los elementosaventureros que se habíanalzado al socaire de la políticaliquidacionista de Monzón,pavonearse como los “jefes”de la Resistencia española,

especulando en los cafés deToulouse con el heroísmo delos militantes comunistasembarcados en una aventurasin perspectivas.

»Aventureros con galonesde coroneles que no habíanluchado jamás en lasguerrillas se derrochaban endiscursos y declaracionestronisonantes a la prensa, acada instante.

»Oradores sin públicohasta entonces ya se veíancon una cartera ministerialdebajo del brazo, conquistada

por los guerrilleroscomunistas.

»Jóvenes camaradasambiciosos, deformados porlos halagos y las corrupcionesde Monzón, creían cabalgarsobre la Historia de Españaen aquel momento,considerándose los salvadoresdel partido y de la Nación.

»Todos aquellos hombresse consideraban los héroes dela Resistencia española enFrancia y los jefes de laResistencia Interior; seperdían en los planes

grandiosos, en los bombosmutuos y en las zancadillas.

»Olvidaban que los héroesverdaderos de la Resistencia,los artífices de la unidad noeran ellos; eran sobre todo losmilitantes sencillos…

»Cuando la dirección delpartido pudo intervenir, yprincipalmente cuando losconsejos de la camaradaDolores comenzaron a llegar,y poco después ella, con suayuda y su participaciónpersonal, puso orden a tantodesbarajuste, una sensación

de alivio y de seguridadinvadió a todo el partido, quese había sentido muchotiempo conducido por lasmanos extrañas de unMonzón y un Trilla».

Las acusaciones de Carrillo contraMonzón no cesaron durante muchotiempo y en 1950 escribía: «Monzónincumple reiteradamente en 1939 lasdirectrices de marchar hacia América, ycontando con el apoyo de los serviciosimperialistas, y probablementefranquistas, permanece en Francia». Másadelante dice en este nuevo artículo,

también muy extenso, publicado en«Nuestra Bandera», que «hay una grananalogía entre la política de Monzón ylos bandidos titistas», para añadir que«traicionando al partido, Monzónsuministraba a Field (agente secreto delUnitarian Service, organización deespionaje americana), informes con losdatos más secretos de la organización delos comunistas y fuerzas de losdestacamentos guerrilleros y de lossabotajes y atentados. De este modo nosólo desvía al partido de su función dedirigente de la lucha antifranquistarevolucionaria, sino que se crea unpedestal de genio, de hombre que se

anticipa al Comité Central, a losdirigentes del partido en la comprensiónde los problemas políticos». Finalmenteasegura: «Cuando es descubierto ydesenmascarado por el partido en elinterior, sólo entonces, la Policía lodetiene en condiciones que se ve claroque su objetivo es revalorizarlopolíticamente, rodearle de la aureola demartirologio, para que el partido noentre en el fondo del examen de lasconsecuencias de su labor criminal, paraque el partido no arremeta, porescrúpulos sentimentales, contra el“monzonismo”, y éste continúeproduciendo desastres dentro de

nuestras filas en el interior del país».Mucho mejor es el criterio que

Líster tiene de Monzón, del que dice que«había cometido dos “crímenes” que nopodía perdonarle el Buró Político,porque constituían una acusación a lapropia cobardía de éste: habersequedado en Francia cumpliendo con sudeber y haberse marchado luego aEspaña a seguir cumpliéndolo. El delitode valentía es el que más han odiadoSantiago Carrillo y compañía. Monzóndurante muchos años de cárcel, y a pesarde las infames acusaciones de Carrillo,continuó siendo el mismo militantehonesto y fiel al partido que había sido

siempre».Las acusaciones contra Monzón las

mantendrá la nueva dirección del PCE,cuyo Buró Político estará formado porDolores Ibárruri (secretario general),Francisco Antón (organización),Santiago Carrillo (agitación ypropaganda), Vicente Uribe (sindical),Antonio Mije (cuadros), Enrique Líster(guerrillas) y Fernando Claudín (JSU).

El asesinato de Trilla

Gabriel León Trilla era, como ya se

dijo, asesor de Monzón, y sobre élpesaban las acusaciones formuladasantes por Carrillo. Por ello, en mediosde la dirección del PCE se acordóeliminarlo. En esto no hay la menorduda. Sólo hay discrepancias enexplicar quién y cómo se decidió.

Carrillo dice de Trilla que «actuabapor su cuenta, como un auténticobandolero, representando además sulabor un peligro para la organizaciónclandestina y la “seguridad” de muchoscomunistas, por eso lo ajustició el grupode Cristino García». Pero Lísterresponde acusando a Carrillo deperfidia, ya que culpa a otros de hechos

que él ha ordenado.He ahí la versión de Líster: «La

decisión de eliminar a Trilla no fue deCristino García sino de SantiagoCarrillo y de Dolores Ibárruri. En 1971,en Sofía, Antonio Núñez Balsera,exmiembro del Comité Central del PCE,me explicó cómo en junio de 1945recibió en Toulouse, de boca deSantiago Carrillo y Dolores Ibárruri, laorden, que debía ser transmitida aMadrid a Cristino García[18] de eliminara Gabriel León Trilla. Dolores dijo aNúñez Balsera que Trilla era un viejoprovocador. Me dijo Núñez cómo habíacumplido la misión y también la

negativa de Cristino García a ejecutarlaél personalmente como era la orden,diciendo que él era un revolucionario yno un asesino. Después de muchosforcejeos, Cristino designó a dosmiembros de su destacamento parallevar a cabo la eliminación».

Líster continúa diciendo que«también en 1971, Antonio González meexplicó en París, con toda clase dedetalles, cómo la sentencia a muerte fueejecutada —relatada a él en la cárcelpor los dos ejecutores—, y cómo luegoestos dos mismos ejecutores fueronasesinados a garrote vil por losfranquistas, por su actividad de

guerrilleros».La forma práctica del asesinato de

Trilla, según el historiador franquistaÁngel Ruiz Ayúcar, fue la siguiente:«Cristino García recibió la orden, y losencargados de ejecutarla fueron “elRubio” y Francisco Esteban CarranqueSánchez.

»En la noche del 6 de septiembre de1945, Trilla fue convocado a una cita enla calle de Magallanes de Madrid. Leacompañaban dos “camaradas”. CuandoCarranque y “el Rubio” se acercaron,Trilla sospechó lo que ocurría e intentóhuir, pero sus acompañantes lesujetaron, y “el Rubio” le dio una

puñalada en el pecho, de la que muriópoco después».

Según el mismo historiador, otravíctima de dicho ajuste de cuentas fueAlberto Pérez Ayala —seguramente setrata de un nombre supuesto—,compañero de Trilla. El atentado tuvoefecto el día 15 de octubre en la calleCea Bermúdez, resultando herido degravedad por los disparos recibidos,falleciendo el día 20 de dicho mes.

Poco después de tales hechos, elgrupo de Cristino García fue detenidocelebrándose el consejo de guerra el 22de enero de 1946 y fueron ejecutados eldía 21 de febrero[19]. Como ya se dijo,

tal fusilamiento sería el desencadenantede uno de los hechos más importantes dela Historia de España de esta época, elbloqueo de la frontera por parte deFrancia, ya que Cristino García eraconsiderado un héroe de la Resistencia.

El autor de este libro ha pedido aCarrillo de forma reiterada, incluso concuestionarios por escrito, que dé suversión de este tema en el que tandirectamente es acusado. Sólo haobtenido una respuesta: el silencio.

En relación a la influencia real deTrilla en la orden de atacar el Pirineo nohay testimonios directos que logaranticen. Pilar Soler dice que aquél se

veía poco con Monzón, y Gimeno afirmaque «Trilla era inteligente, pero no loconsideré susceptible de influir en unhombre de la personalidad de Monzón,que tenía unos criterios muy formados».

Detención de Monzón

Cuando se producen las primerasacusaciones contra Monzón y Trilla, afinales de 1944 y principios de 1945,Monzón sigue en España. Ha recibidounas primeras cartas recriminándole lasórdenes dadas de realizar una acción

sobre el Pirineo español, y más tarderecibe una comunicación de losmiembros del Buró Político para queregrese a Francia para hablar de loshechos sucedidos.

Monzón remoloneó y no cumplió deinmediato la orden, pero ante nuevosrequerimientos se puso en marcha haciaFrancia y a su paso por Barcelona fuedetenido.

De inmediato surgieron tresversiones sobre los hechos, que se hanmantenido hasta el día de hoy: laprimera de ellas, sostenida por ladirección del PCE, según la cualMonzón se había hecho detener

personalmente con el fin de no tener quecomparecer ante la comisión de encuestacreada por el partido para estudiar lapolítica de Unión Nacional y,particularmente, la invasión guerrillerade España.

La segunda versión, de algún sectorfranquista, es la de que los comunistas,por orden del propio partido, habíandelatado a Monzón con el fin de que laPolicía lo detuviera y fuera condenado.

Líster da la tercera de las versiones,consistente en que Carrillo había hechopreparar un trampa a Monzón, de formaque la persona que debía conducirle aFrancia a través de los Pirineos, sería

quien lo liquidaría. La detención deMonzón fue para él una suerte porque lesalvó la vida.

Los hechos, sin embargo, fueroncompletamente distintos de las dosversiones primeras, quedando la tercerapendiente de confirmación. También enesto Carrillo da la callada por respuestaa la multitud de peticiones realizadaspor el autor de este libro para que dé suversión. Lo que sí es cierto es que, comodice Margarita Abril, entoncesresponsable de las JSU de Cataluña,«Monzón tenía miedo de ir a Francia, ypor ello no se daba prisa, ya quepresumía que lo querían liquidar». La

propia Margarita matiza que no sólo loscarrillistas eliminaban a sus oponentes,sino que también los partidarios deMonzón hacían lo propio con susadversarios en el seno del partido.Sobre tal actitud de Monzón, por suparte, Pilar Soler, «oficialmente» suesposa, dice que «él no quería ir aFrancia porque se olía que le iba a pasaralgo», aunque no hace referencia algunaa la posible eliminación física. Pilarañade que «además, Monzón estabaconvencido de que la labor que estabadesarrollando en Madrid eraextraordinariamente importante, porhaber conseguido contactar con

personalidades que antes habíancolaborado con el Régimen de Franco yen aquel momento estaban en contra».

He aquí el desarrollo pormenorizadode la estancia y detención de Monzón enBarcelona, narrada por Jaume Serra yEmilia Vigil, el matrimonio en cuya casafue detenido el dirigente comunista, y elentorno de unos hechos de granimportancia para la historia del PCE deaquellos años.

Jaume Serra explica que «Claudio(nombre de guerra), el hombre con elque yo contactaba en la organizacióncomunista clandestina de Barcelona, medijo que tenía una persona importante

del partido que había llegado a laCiudad Condal que tenía que ir aFrancia para informar al Comité Centralde la situación en el interior de España,y que debíamos buscarle cobijo.

»Exactamente el lunes de Pascua de1945, me lo presentaron en la Avenidade la Luz de Barcelona, con el nombrede José Luis, de profesión médico. Ibaacompañado de “Elena”. No me dijeronla personalidad de tales personas, nitampoco la pregunté. Tomamos café enun bar de la Avenida de la Luz yesperamos la llegada de mi esposa,Emilia. Ella se llevó a “José Luis” y“Elena” a casa de mi padre, donde

residíamos toda la familia, en la callePablo Feu número 11, al pie delfunicular de Vallvidrera». Era entonces—y aún en buena parte hoy— unapequeña barriada de viviendasunifamiliares, construidas por lospropios trabajadores.

Entre la familia y los vecinos, losrecién llegados fueron presentados comoprimos de la esposa de Jaume Serra.Ésta, Emilia, explica que «“José Luis”era un hombre de carácter jovial, que deinmediato trabó amistad con los vecinos,jugaba al dominó con ellos los domingosy no hablaba para nada de política. Sólolo hizo con el padre de Jaume Serra y

con un vecino que se autocalificaba decomunista. Nunca salió del pequeñobarrio en todo el tiempo que estuvo allí,que duró un par de meses». La parejarecién llegada no creaba problemas dealimentación a la familia que la alojabaporque llevaban dinero, al parecer enabundancia, y compraban alimentos deestraperlo.

«Mientras ellos estaban allí —siguediciendo Jaume Serra—, los militantesdel partido realizábamos las gestionesencaminadas a conseguir unsalvoconducto que permitiera a “JoséLuis” acercarse el máximo a la frontera,para, desde allí, pasar a Francia. Antes

de venir a nuestra casa, había realizadoun intento de cruzar la frontera, perotuvo que desistir de ello porque teníauna fístula». Según otras personas, en talintento Monzón llegó hasta Ripoll.

Jaume Serra añade que «un día fui acasa de Emilio Sanmartín Vicens “elPeña”, en la calle Tallers, para recogerel salvoconducto que necesitaba “JoséLuis”, pero al llegar allí me encuentrocon la Policía, que me detiene, al igualque lo había hecho antes con otros en lamisma vivienda. Según me enteré luego,aquella casa era un punto de apoyo deJoventut Combatent (JuventudCombatiente) y de un grupo guerrillero.

Por ello la Policía había acudido allí.»Llegados a comisaría empezaron

los interrogatorios y las palizas,preguntándonos, entre otras cosas,nuestros domicilios. Dábamosresidencias falsas, pero las confirmaban,y, con nuevas palizas y torturas, al finalconseguían obtener la verdad».

Quien ahora narra lo sucedido esEmilia Vigil: «Llevaba yo unos días sinsaber nada de mi marido. Hacia las 9 olas 10 de la mañana llegaron a casa dospolicías, uno de ellos apellidadoCorrea, y, sin decirme nada sobre sudetención, me preguntaron por mimarido. Les dije que estaba en Francia.

Para confirmar si era verdad lepreguntaron también a la niña, de 4 añosde edad, y la pequeña reafirmó que supadre estaba en Francia. El caso es quemi marido llevaba tiempo en Barcelona,pero la niña no lo había visto, porquevenía a casa muy tarde, cuando elladormía, y se marchaba de madrugada,antes de despertarse la criatura.

»Mientras nos interrogaban —añadeEmilia—, los policías oyeron un ruidoproveniente de una habitación vecina, ypreguntaron quién había allí, a lo querespondí que eran unos primos. Los dedentro, al darse cuenta de que habíansido descubiertos, intentaron salir. La

mujer, “Elena”, cogió el orinal y saliócon él por la puerta simulando dirigirseal jardín para verterlo y nada le dijeron,pero al entrar en la habitación vieronque el hombre intentaba salir por laventana trasera de la casita y le dieronel alto. Entretanto, la mujer lograbaesfumarse».

Emilia explica que la documentaciónfalsa que llevaba «José Luis» estaba malconfeccionada y añade que «los quevenían de Francia la traían muchomejor»[20]

Los policías registraron la casa, sinencontrar ningún documentocomprometedor.

«Nos encontramos con “José Luis”cuando lo trajeron a Jefatura Superior dePolicía —explica Jaume Serra—. Aquélreveló inmediatamente su identidad antela Policía, diciendo que era JesúsMonzón Reparaz, y explicó que eramejor identificarse en seguida porque loiban a saber igualmente, aunquemanifestó con claridad y energía que élluchaba contra el Régimen de Franco yexpresó sus principios políticos. Porhaber explicado su identidad y actuacióndesde el primer momento, Monzón nofue torturado».

Jaume Serra añade que «los policíasestaban sorprendidos por la importante

detención que, de forma imprevista,habían realizado, porque no teníanconocimiento de que Monzón estuvieraen Barcelona. También nosotrosquedamos perplejos al conocer laidentidad del detenido». Eran losprimeros días de junio de 1945.

De tales hechos puede deducirse queJesús Monzón pudo ver con ciertorespiro su detención, pero está claro queno se hizo detener.

«Por la tarde del día en que lodetuvieron —dice Emilia Vigil—, sepresentó en casa otro policía,haciéndose pasar por un comunista queintentaba conseguir contacto con otros,

para que yo le diera alguna pista. Mehice la desentendida diciendo que yonada sabía de todo aquello. Cuando semarchó vi por la ventana que a ciertadistancia le esperaba otro policía».

El «caso Field».

Si antes se mostró claramente, enpalabras de los más directos testigos,que Monzón no se hizo detener y quetampoco fue el partido quien le delató,vale la pena clarificar algunas de lasacusaciones contra él formuladas por

Carrillo y los restantes jerarcas del PCEen la clandestinidad. Una de ellas es lacolaboración con el «agente». Field, delespionaje americano.

El testigo más directo de la relacióndel PCE con Field es Manuel Azcárate,que narra lo sucedido: «Field no eraningún agente secreto, sino un miembrode organizaciones filantrópicas.Defendía las acciones que podríamosdenominar “unitarias”. Su primercontacto con España se produjo durantela Guerra Civil a través de la Comisiónde retirada de las BrigadasInternacionales y continuó luego con lasayudas a los refugiados españoles.

Disponía de dinero que le llegaba através de un Comité de ayuda a losrefugiados. Monzón se relacionó con élen Marsella a través de los Comités deSolidaridad con España yposteriormente yo mantuve contactoscon él en Ginebra, e incluso me diodinero para los refugiados españoles.

»Un tiempo más tarde vino elmontaje —dice Azcárate—. Stalin dijoque una buena parte de la Resistencia enlos países europeos ocupados por losalemanes había sido manipulada y quelos agentes pro-americanos y pro-británicos se habían introducido en lospartidos comunistas y en instituciones

similares a Unión Nacional de losdiversos países, creando organizaciones“pluralistas” para destruir los partidoscomunistas. Y empezaron los procesos“fantasma” contra numerosos líderes,entre ellos Slansky, Rajk y otros, y en elcaso Rajk se introdujo el tema Field.Gran parte de los dirigentes de laResistencia contra los alemanes envarios países fueron declarados, enmayor o menor grado, traidores.

»En el PCE se hizo una encuesta muysevera y fueron depurados Gimeno,Carmen de Pedro, “Anita” (mujer deGimeno y persona de mucha confianzade la dirección de Francia), y otros. Yo

mismo (es Azcárate quien habla) fuiseparado de puestos de responsabilidady no entré en el Comité Central hasta1960. En el Partido Comunista Francésse produjeron depuraciones similares.

»Después de 1956 vino ladesestalinización y fueron rehabilitadosmuchos de los que habían sidodepurados. De Field se aclaró que nohabía sido agente americano y murió yarehabilitado en Hungría —país en quehabía sido detenido y juzgado— añosdespués», termina diciendo Azcárate.

Irene Falcón, secretaria de«Pasionaria» explica que «de Field sedemostró que en realidad había sido un

amigo de la Unión Soviética».Asimismo, Irene explica que tambiénCarmen de Pedro fue rehabilitada,aunque Líster manifiesta que «en lasacusaciones a que la sometió Carrilloestuvo al borde del suicidio», lo quematiza Manuel Gimeno diciendo que«Carmen sufrió mucho con lasacusaciones que se hacían a losdirigentes que habíamos estado enFrancia, sobre todo a Monzón. Sederrumbó, y luego sufrió la depresiónderivada de que su marido, AgustínZoroa, fue fusilado en España».

Las explicaciones de Azcárate sobreField son importantes, tanto por ser el

más cualificado testimonio, comoporque él fue, de los antiguos dirigentes,quien menos defendió a Monzón de lasacusaciones que se le hacían.

Pere Ardiaca, entonces alto cargodel PSUC y hoy presidente del Partitdels Comunistes de Catalunya porescisión de aquel partido, atestigua conclaridad las maquinaciones que eranhabituales: «Lo que se hacía entonces enlos partidos comunistas era llenar debasura a aquéllos que se iban delpartido o eran expulsados. Se lescalificaba de traidores y se les atribuíacuantas maldades eran posibles, aunquenada estuviera demostrado. Tengo que

confesar que nosotros lo hicimos conJoan Comorera. Era un mal hábito queteníamos y su objetivo era evitar queningún miembro del partido contactaracon aquella persona».

Manuel Gimeno también fuesancionado, y estuvo prácticamenteapartado del PCE durante varios años.Explica que «unos años más tarde,cuando España ingresó en la ONU, elpropio Carrillo pasó por una difícilsituación».

La doctrina de Monzón

Las acusaciones de Carrillo antesexpuestas incluían la de que Monzón sehabía apartado de las directrices delpartido.

Un análisis de las publicacioneseditadas por el PCE durante la GuerraMundial en América y en Francia nomuestran diferencias importantes enmateria ideológica ni en objetivosestratégicos. Varía, y no mucho, latáctica, lo cual es lógico si se tiene encuenta que unos viven un exilio lejano alos problemas inmediatos yrelativamente plácido, mientras los otrosse juegan la vida todos los días. Elloaportaba ópticas distintas sobre la

actuación en la clandestinidad.La dirección del PCE en Francia y

en España siempre intentó seguir lasdirectrices generales que le llegaban através de «Radio Pirenaica», y, enmateria disciplinaria, nadie oyó jamás aMonzón dirigir ataques contra el BuróPolítico o alusiones orientadas a eludiro rechazar las directrices emanadas deaquél. Otra muestra del intento deortodoxia marxista-leninista fue elrechazo de Monzón de los criterios deQuiñones, e incluso envió desde Franciaa Jesús Carreras para conversar conaquél sobre sus planteamientos políticospresuntamente heterodoxos.

Por otra parte, Monzón nuncaelaboró una teoría política propia,aunque sí una cierta estrategia. A pesarde ser un hombre inteligente, culto y concriterio, no era un pensador como lofuera Quiñones. Era un hombrereflexivo, pero aún más un hombre deorganización y acción. En Franciaempezó a escribir una novela de la queredactó dos capítulos. Su mayoraportación teórica era la de que lospueblos debían luchar para liberarse porsí mismos, y como hombre de acciónsupo ser el motor que organizaraplataformas de lucha que agruparan unamplio espectro de fuerzas. Si no logró

atraer a algunos partidos el fracaso esimputable al rechazo por parte de éstosde cuanto significara «comunista».

Pero probablemente la pruebahumana más definitiva del «montaje»contra Monzón lo tiene Pilar Soler,«Elena», la joven que con él estabacuando le detuvieron y que pasaba porser su esposa.

«Cuando me escapé de la casa de lacalle Pablo Feu en Barcelona al llegarla Policía —explica—, logré contactarde nuevo con un militante comunista alque fui a esperar a la salida de lafábrica. Me llevó a casa de la “Tieta”,una señora que nos ayudaba, y al cabo

de unas semanas marché hacia Francia,aunque estaba enferma, porque mepedían que fuera allí inmediatamente.

»Al llegar a Toulouse me mirabancon reticencia y, aparte de alojarme enuna casa en la que estaba casi siempresola y me sentía muy deprimida, mehicieron redactar un informe sobre lasactividades de Monzón en España.Cuando les di el texto me dijeron que noservía. Yo simplemente reseñé allí loque había visto durante el año queconviví con Monzón, pero me dijeronque debía redactar otro informe. Lo hicepero tampoco les valió. Entonces RamónOrmazábal me insinuó que yo debía

poner en el informe lo que ellos queríanque pusiera, no lo que yo había visto.Era el estalinismo.

»Yo estaba asustada, y, aunque noconocía gran cosa del planteamientopolítico de Monzón, porque éste contabapocas cosas, me daba cuenta de quecuanto decían de él los dirigentes delpartido en Francia nada tenía que vercon la realidad. Como estaba asustadapedí hablar con Dolores Ibárruri, a laque conocía de la época de la GuerraCivil, pero tardaron mucho tiempo enconcedérmelo».

«En paralelo con todo esto —añadePilar Soler—, un día Carrillo me dijo

que en el partido habría que tenermuchos hombres como Monzón. Me dicuenta de que todo era un juego, quellevaban sobre todo Carrillo y Claudín».

Monzón en la cárcel yexpulsado del PCE

Desde la Jefatura Superior dePolicía de Barcelona, Monzón fuetrasladado a la cárcel Modelo. Sería denuevo en ésta, y posteriormente en otroscentros penitenciarios, donde lapersonalidad de Monzón, a la vez fuerte

y contradictoria, volvería a ser motivode discrepancias entre los comunistas.

En las semanas que siguen a ladetención del dirigente del PCE, elpartido intenta aún su defensa, y lanza ensu favor una campaña limitada de prensaen el exterior de España. En algunaspublicaciones comunistas, por ejemploen el número 33 de «Per Catalunya»,editado en La Habana, en agosto de1945, se habla de la salvación de JesúsMonzón. Pero tal actitud duraría muypoco, y pronto los comunistas sealejarían de este dirigente como de unapestado, ya que sobre él llueven lasacusaciones de la dirección.

El proceso culminaría en unaprimera fase con la expulsión delpartido, producida a finales de 1947. En«Mundo Obrero» de diciembre de 1947aparece la siguiente nota:

«Jesús Monzón, expulsadodel partido.

»El comité provincial de Madrid delPCE pone en conocimiento de todos losmilitantes del partido, y de losantifranquistas en general, que JesúsMonzón ha sido expulsado del partidocomunista, por la labor de provocaciónque ha venido realizando de manera

sistemática y consecuente desde hacetiempo.

»El partido comunista hacomprobado que Jesús Monzón no actúaal servicio de la causa de la claseobrera y de la lucha contra elfranquismo y la reacción imperialistaextranjera, sino al servicio de interesesajenos al pueblo. El comité provincialde Madrid».

Como ya se dijo anteriormente,Monzón, al margen de sus ideascomunistas, era un hombre comodón yvividor, y tal forma de vida no seríaexcepción en la cárcel, para escándalode sus correligionarios. No le faltaba el

dinero, suministrado por su familia, loque era ostensible al comprobar suderroche.

He ahí algunos elocuentestestimonios de sus compañeros decárcel:

—Cellestí Carreter, dirigente delPSUC: «Monzón no se comportaba en lacárcel Modelo con la actitud política yel talante personal de los comunistas delmomento. Para nosotros todo eraseveridad y lucha y él era un juerguista.Incluso pagaba a otros presos para notener que fregar, como nos correspondíahacer a los demás. En varias ocasiones

le dijimos que debía cambiar de actitud,sin conseguirlo. Otro aspecto quecausaba reticencias entre los militanteseran las visitas que recibía de lahermana del general Solchaga[21], ya quesus familias eran amigas. Todo ello, sinembargo, no significaba que fuera untraidor».

—Andrés Paredes «Groman»,dirigente del PSUC: «Monzón vivía muybien en la cárcel. Estaba protegido porsu familia, la cual pagaba para que letrajeran comida de un bar y no el ranchode los presos. Estaba solo en una celda,se le reconocía el estatuto de presopolítico, gozaba de mayor movilidad

que los demás… Yo le conocía deFrancia y tuve algún contacto con élcuando se celebraban fiestas en la cárcely se mezclaba gente de diversasgalerías. En nuestras conversaciones, élconsideraba normal fumarse un par depaquetes rubios cada día, cuando losdemás pasábamos hambre. Se lemarginaba y acusaba de desviaciones,pero lo que causaba mayores recelos erasu tren de vida. Era un pequeñoburgués».

—Cándido Juárez, «instructor» deBrigada: «Cuando Monzón seencontraba en la IV Galería de la cárcelModelo fui a verle con el permiso de la

organización del PCE que teníamos en elcentro penitenciario. Me dijo que nodebíamos pasar cuidado porque él noharía daño alguno al partido. Añadióque su problema no era con nosotros nicon nadie en concreto sino con ladirección. Dio a entender, aunque sindecirlo de forma abierta, que ladirección sabía lo del Valle de Arán, yañadió que el problema lo resolveríacon los dirigentes del partido al salir dela cárcel».

—Josep Nebot, guerrillero urbanode Barcelona: «Me encontré con él en ElDueso, pero no le hablé porque nuestradirección nos había dado la consigna de

no mantener contacto con él tras lasacusaciones y expulsión».

—Antonio Campos, capitánguerrillero, miembro de la AFARE: «EnEl Dueso entablé mucha amistad con él.Monzón me decía que “cuando acabeeso (la cárcel) hablaré del tema de lainvasión”. Decía también que habíaactuado con la aquiescencia del partido,y que sin apoyo de éste no se hubierapodido realizar tal movilización. Detodas formas fue poco explícito sobre eltema».

—Manuel Moreno, «comandanteQuico»: «Era un tipo muy valioso. Fueel verdadero organizador de la lucha en

Francia y valía mucho más que algunosde los que mandaron luego en el PCE.Lo encontré en la Modelo y siempremantuve con él una relación cordial».

—Jaume Sena, en cuya casa fuedetenido Monzón: «Nuestra relación conMonzón en la cárcel fue siemprecorrecta, e incluso él participó en unahuelga reivindicativa. Yo siempre dijeallí a mis compañeros de célula que noera cierto que Monzón se hubieraentregado a la Policía y rechacé lasacusaciones que se le hicieron. Expliquéque, en todo caso, si lo habían detenidoera por culpa nuestra. Sé que lainformación que él había dado al partido

antes de la entrada en el Valle de Aránno había sido buena, pero lo que esseguro es que no hubo traición alguna enla época en que yo le conocí».

Otras opiniones sobreMonzón

Además de las de sus compañerosde presidio, he ahí algunas opinionessobre Monzón de personas que conocensu vida política.

—Manuel Gimeno (dirigente del

PCE): «Era un hombre inteligente,extraordinariamente humano, con cariñoal partido, que nada hizo en la cárcelcontra las organizaciones del PCE allíexistentes.

»Alguien quiso ponerle elsambenito, al igual que a Tito, con lacrisis de los partidos comunistas. Formaparte de la tramoya de la época, pero yojamás he visto atacar a Monzón a nadieque le conociera personalmente. Guardode él un buen recuerdo y siempre ledefendí cuando se discutió su actuación.El mérito de Monzón fue su lucha enFrancia».

—Ángel Planas (expresidente en

España de la Amicale de guerrilleros):«Era un hombre de gran visión que nosólo organizaba la lucha en Franciacontra los alemanes sino que tambiénpreparaba la actividad cara a la futuralucha en España. Él propuso que en los“chantiers” hubiera unas personas condocumentación legal para que sirvierande cobertura a los demás. Era dinámico,inteligente y enérgico, a lo que uníasencillez y ausencia de ambiciones.Marcaba con claridad los objetivos,dejando margen para actuar a losdemás».

—Enrique Líster, alto dirigentepolítico y militar comunista: «Las

acusaciones contra Monzón fueronfalsas. Se le quiso culpar del fracaso dela invasión, pero los que estaban enFrancia no necesitaban que Monzón lesforzara, puesto que ellos ya estabanpredispuestos».

Otros, como Carlos Dorado, sonmenos benevolentes y lo consideran «lacorrea de transmisión de una corrientede provocación que era el monzonismo»añadiendo que «se dejó influir porgenerales u otras personas con las quehabló que querían llevar al PCE a laprovocación y al desastre. Ello no eximetotalmente a la dirección del partido deresponsabilidad, porque debían haber

comprobado los informes enviados poraquél».

Son muchos los militantes del PCEque acusan a Monzón de «infantilismo»,aunque no de traición.

En opinión del autor de este libro,existe una clara responsabilidad de ladirección del PCE, aunquedesconocieron los aspectos concretos dela operación «Reconquista de España».Durante más de cuatro años, el equipoque encabeza Monzón dirige el PCE enFrancia y España en condicionesdurísimas, y los que están en la URSS yen México, al menos tácitamente, apoyansu gestión. A pesar de todas las

dificultades de comunicación, el BuróPolítico tuvo tiempo cien veces decambiar a los dirigentes de Francia y nolo hizo. Luego, al fracasar la invasión,se quiso buscar cabezas de turco y nosólo se les acusó del fracaso de unaoperación concreta, lo que sería justo,sino de toda su actuación.

Ha sido una lástima que Monzónmuriera sin haber explicado o escritonada sobre los hechos, lo que podríaaportar algunas luces más sobre uncontrovertido tema.

El consejo de guerra de

Monzón

«Examinada la presente causanúmero 134 631, y resultando que en lamisma ha recaído sentencia por virtudde la cual y como autores de un delitoconsumado de rebelión militar previstoen el Artículo 286 del Código deJusticia Militar y penado, respecto a losdos primeros procesados que semencionarán…, se condena a losdiversos acusados a las penassiguientes: a Jesús Monzón Reparaz, a lade treinta años de reclusión, a RaquelPelayo Ceballos, a la de veinticinco

años, a Jaime Serra Riera, a la de veinteaños, a Enrique Yuglá Mariné a la dequince años…».

Así reza el texto de la sentencia delConsejo de Guerra en el que fuecondenado Jesús Monzón y aquellosotros que formaban parte del mismoexpediente. La mayor parte de los quefueron condenados con Monzón nisiquiera le conocían antes de detenerles,pero formaban parte del grupo de«Juventud Combatiente» que llevóindirectamente a la caída de aquél.

El fiscal había solicitado la pena demuerte para el máximo dirigente delPCE detenido. En el texto del expediente

se señala que la Auditoría de la IVRegión Militar tenía muy avanzada laincoación del sumario del grupo dedetenidos, pero «se tuvo noticia en la IRegión Militar de la detención delreferido Jesús Monzón Reparaz, que envarias declaraciones prestadas porencartados en otros procesos lo citabande manera reiterada como alto dirigentede la organización comunista conactuación en la capital de España cuyapresencia se acusaba en la misma desdeel mes de octubre de 1943, por lo que serequirió a la Autoridad Judicial de la IVRegión Militar que el tema pasara a la IRegión Militar».

En el propio texto se dice que «endeclaraciones efectuadas por ApolinarVega Merino en abril de 1945 y porAgustín Zoroa Sánchez en junio de 1945,un tal Monzón en octubre de 1943ocupaba el cargo de secretario generalde la Delegación de España del ComitéCentral del Partido Comunista, aunqueno es posible considerar como hechoprobado que el mismo fuera el JesúsMonzón Reparaz».

El Consejo de Guerra se celebró enOcaña, llevando el dictamen auditorialla fecha de 16 de julio de 1948, siendoel decreto por el que se sanciona y haceejecutiva la sentencia de fecha 21 del

mismo mes. Monzón fue enviado a lacárcel de El Dueso, de donde saldríasiete años más tarde tras haberparticipado en un mitin conenfrentamientos entre comunistas yanarquistas. En 1955 fue trasladado a laprisión de Teruel, donde estuvo aún másde un año antes de terminar condena,habiendo permanecido, por tanto, onceaños en la cárcel. Al salir marchó aMéxico, donde falleció.

Mientras en los casos de Carmen dePedro y del propio Field hubo lascorrespondientes rehabilitaciones, ellono se produjo en el caso de Monzón.Como explica Domingo Malagón,

«cuando salió de la cárcel, ya enMéxico, pidió una entrevista conmiembros del Comité Central, pero nose llegó a celebrar, quizá por sufallecimiento. Hubo una congelación delasunto, más que una solución».

Algún día el PCE tendrá queplantearse este tema, uno de los másoscuros de su historia. Una historia llenade penumbras a la que ni el más sectariodetractor podrá negar un raudal deheroísmo y de entrega, pero a la que elmás fervoroso de los apologistas deberáunir un cúmulo de asesinatos y un aludde falsedades e injusticias.

20

La nueva guerrillahasta Sabaté,

«Caraquemada» y«El Piloto».

Tras el fracaso de la invasión del Vallede Arán y del conjunto de la operaciónpirenaica, el Partido Comunista deEspaña se replantea su estrategia,acordando continuar la penetraciónguerrillera en grupos reducidos, que seesparcirán por toda España con lafinalidad de unirse a las guerrillasexistentes o crearán otras nuevas dondeno las haya.

Al mismo tiempo, el PCE programauna mejor organización y coordinaciónorientadas a conseguir un fuertemovimiento guerrillero, reafirmando suestrategia de lograr la insurreccióncontra el franquismo. Paralelamente,

incrementa su actividad política enEspaña enviando cualificados dirigentesy fomenta la UGT como sindicatoclandestino. Es de señalar que ésta lacontrolaban entonces en gran parte loscomunistas, no los socialistas.

Pero si los comunistas han sido losprotagonistas casi únicos de laoperación «Reconquista de España» yseguirán siendo, en el conjunto español,los principales artífices de laorganización guerrillera, a partir de estaépoca hay que contar también con otros,los libertarios, que en algunas regionesespañolas alcanzarán gran importancia.Ya el 9 de febrero de 1945, el Comité

Nacional de CNT colocó el banderín deenganche de un Regimiento quedenominó «Libertad». Aunque elreclutamiento es para el Ejércitofrancés, serviría de base para gruposguerrilleros libertarios.

Durante los años 1945, 1946 y 1947,las guerrillas desarrollarán una fuerteactividad. Hay varios centenares departidas por todo el territorio español, yno hay semana en la que en Asturias,Levante-Aragón, Andalucía u otro lugarno se produzcan varios choques oacciones guerrilleras. Hay quedesestimar por exageradas, sin embargo,algunas estadísticas publicadas por la

dirección guerrillera comunista.

Las empresas forestales

Cuando, poco antes de terminar laGuerra Mundial, en Francia sondesmovilizados los «batallones deSeguridad» en los que estabanencuadrados los guerrilleros españoles,los comunistas «inventan» un sistemaque les permite seguir con sus basesguerrilleras en Francia, a pesar de lailegalidad que representa elmantenimiento de grupos armados en el

país, y más aún siendo extranjeros.La fórmula consistió en los

«chantiers», y su creador fue JuanAntonio Valledor, asturiano. Se trata deexplotaciones forestales extendidas a lolargo del Pirineo, algunas de las cualeshabían ya existido durante la GuerraMundial. En ellas, todos o una parte delos que allí residen trabajaban comoempleados «legales» en la tala deárboles, elaboración de leña y carbón…mientras, estos mismos trabajadores uotros se forman política y militarmente yse preparan para venir a España comoguerrilleros. Hoy, algunos de los quepasaron allí varios años consideran que

fueron explotados por el partidocomunista, ya que trabajabanintensísimamente y sólo recibían acambio la comida. Asimismo, fueroncreadas algunas escuelas para cuadrospolíticos y guerrilleros, la másimportante de las cuales estaría enToulouse. Obviamente, en la prensa delinterior de España, el nombre con el quese la designará es el de «Escuela deTerrorismo de Toulouse».

Desde los «chantiers» se establecióun verdadero «puente» de transporte dearmas, explosivos y propaganda hacia elinterior de España. Normalmente losguerrilleros entran a pie en España por

los Pirineos, aunque no faltaron los«desembarcos» navales. Lanchasalquiladas por el PCE o cedidas pormilitantes del PCF, o pescadorescomunistas franceses, llevan en diversasocasiones guerrilleros a España. La rutamarítima más corriente iba desde lazona del Languedoc hasta las cercaníasde Barcelona, aunque en algunos casosllegaron hasta las playas del Sur delDelta del Ebro —concretamente a lasCasas de Alcanar— desde donde sedirigían al Maestrazgo y se unían a laAgrupación de Levante y Aragón, quesería la más famosa y duradera de lasorganizaciones guerrilleras. Otros

grupos, como el de Ramón Vía, llegarona las playas malagueñas desde Argelia,y no faltaron varios desembarcos en elnorte, entre otros lugares en San Vicentede la Barquera (Santander) y enAsturias.

Los Pirineos serían cruzadoscentenares de veces por los guíascomunistas y libertarios que llevabangrupos de maquis, o propaganda, oretiraban militantes «quemados» yperseguidos por la Policía… Sinembargo, en los primeros meses quesiguieron al fracaso de la operación«Reconquista de España» el paso delPirineo es arduo. Franco había

acumulado muchas fuerzas en la zonafronteriza, dificultando el paso, con loque bastantes guerrilleros tuvieron quevolver atrás o fueron capturados.Posteriormente, el paso del Pirineo fuerelativamente fácil para los maquis ypolíticos, siendo una franja de terrenocon escasa actividad guerrillera.

El PCE creó en Francia unaComisión político-militar encargada delas guerrillas, de la que seríaresponsable militar Enrique Líster juntocon Juan Modesto Guillote Formaríanparte de la Comisión, Antonio Cordóncomo general jefe de la AFARE(Agrupación de Fuerzas Armadas de la

República Española), el «general Luis»como responsable de los antiguosguerrilleros y el responsable militar delPSUC y experto en carros de combate,Ramón Soliva.

Dicha Comisión distribuye elterritorio español en zonas de actuación,creándose las agrupaciones guerrillerasde Andalucía, Levante y Aragón,Extremadura, Centro, Extremadura-Córdoba, Galicia, Asturias y León,Santander y Cataluña. Asimismo, orientóparte de su trabajo a mejorar lossistemas de enlace, claves, organizacióny formación político-militar de losguerrilleros.

A lo largo y ancho de la piel de toroproliferaron cientos de partidasguerrilleras entre los años cuarenta ycinco y principios de los cincuenta. Sinembargo, no puede afirmarse que, engeneral, lograran el apoyo de lapoblación. Una prueba de ello, primariasi se quiere pero definitoria, es elpropio nombre con que se les conoce.La gente les llamó siempre «losmaquis», un nombre foráneoprecisamente en el país que haexportado los términos de «guerrilla» y«guerrillero». Si la población no losreconocía como propios, todos susesfuerzos eran baldíos, porque, como

han dicho políticos revolucionarios,«los tanques, los cañones, la intendenciay los servicios de la información de laguerrilla son la población civil». Si éstano colabora, la lucha del guerrillero estáabocada al fracaso. Ciertamente, todoslos guerrilleros pueden aportar ejemplosde gente que con ellos colaboró, peroson siempre minorías. Además, losguerrilleros actúan en zonas casidespobladas y sin verdadera incidenciaen el conjunto del país, lo que unido aque los medios de comunicación nohablan de ellos o cuando lo hacen se lesidentifica llanamente con delincuentescomunes, nada tiene de extraño que

mucha gente de las ciudades ni siquieratenga conocimiento de la existencia delos maquis, al menos como luchadorespor motivos políticos.

La mayor parte de las partidas demaquis actúan en las sierras, aunque secrean algunos grupos guerrillerosurbanos, que sólo tendrían relativaduración en Barcelona, ya que losrestantes fueron muy prontodesarticulados. Entre los centenares denombres de guerrilleros de estos añosque podrían aportarse se citarán algunosde los más famosos: Ángel FuertesVidosa «Maestro Agüero» y «Antonio»,Severo Eubel de la Paz, Francisco Bas

Aguado «Pedro», Basiliso SerranoValero «el Manco de la Pesquera»,Doroteo Ibáñez Alconchel, CristinoGarcía, José Vitini, «El Berrugas»,Alfonso Ortiz Calero «Magro», ManuelCastro, Ramón Valledor, Manuel Díaz«Caxigal», Juan Fernández Ayala«Juanín», Antonio Espada, AntonioBertrán «el Esquinazao», JoaquínArasanz «Villacampa», Juan AntonioCuadrado, Teresa Pla «La Pastora»,Francisco Corredor «Pepe el Gafas»,Francisco Rey Balvis «Moncho», JoséMuñoz Lozano «Roberto», José GómezGalloso «López», Benigno Andrade«Foncellas», Gayoso, Seoane, Cecilio

Martín Borja «Timochenko», RamónVía, Ángel Carrero, Pere Valverde,Manuel Ponte, Numen Mestres, DomingoTellado Vázquez, y un largo etcétera.

En esta larga etapa será la GuardiaCivil la que llevará el peso fundamentalde la lucha contra los maquis. Segúndatos oficiales, la Benemérita tuvo 624bajas, de las cuales 256 son muertos,frente a números muy reducidos delEjército, Policía Armada y CuerpoGeneral de Policía. Siempre según talesdatos oficiales, hasta 1952, en que se dapor terminada oficialmente la guerrilla—aunque se verá que grupos aisladossiguieron—, las bajas de los

«bandoleros» fueron 5548, de ellas2166 muertos y 3382 capturados opresentados. Todas estas cifras, sinembargo, hay que relativizarlas.

La persecución de los maquisadquiriría a menudo los caracteres delgato y el ratón. Gentes de zonasguerrilleras recuerdan que, a veces,estaban los maquis en un pueblo y semarchaban rápidamente al recibir avisode que llegaba la Guardia Civil o elEjército. Salían éstos del pueblo ymedia hora más tarde volvían apresentarse los maquis. AlbertoMorales, hoy maestro y entonces un niñoque residió en la zona de Benabarre,

Pont de Montañana y otros pueblos delos límites de Cataluña y Aragónrecuerda que habían llegado afamiliarizarse de tal forma que «al igualque los niños juegan ahora a indios yvaqueros o policías y ladrones, nuestrojuego era el de maquis y civiles».Francisco Morales, médico y padre delanterior, explica que en una ocasión fuea visitar a un paciente de una gran casade campo en Monesma (Huesca). Lellevaron a la cocina, lo que le extrañó.Preguntó si pasaba algo y la dueña de lacasa le dijo por lo bajo que en unasdependencias de la casa tenían a losmaquis y en el comedor a la Guardia

Civil.

Cambio de táctica

A pesar de que los comunistas sevolcaron en la promoción de lasguerrillas, muy pronto se dieron cuentade la realidad del necesario apoyopopular, y en el Pleno del ComitéCentral del PCE celebrado el 5 dediciembre de 1945, Carrillo dijo que«España no podemos liberarla sólo conlos guerrilleros. Para liberar Españahace falta que la clase obrera, las masas

campesinas, que todo nuestro puebloluchen a su vez como luchan losguerrilleros».

Los hechos heroicos se multiplicanen la vida durísima de estas partidasguerrilleras de las sierras españolas,pero la realidad evidente es que elRégimen español no cae, que las basesdel sistema no se resquebrajan y que laGuerra Fría ayuda a su estabilidad. Porello, en 1948, el PCE decide el llamado«cambio táctico», consistente en elabandono de la lucha de guerrillas y elolvido de la UGT, para integrarse en lasorganizaciones de masas,particularmente en los sindicatos

verticales. Esta labor de penetraciónpuede considerarse un antecedente de latáctica seguida años más tarde porComisiones Obreras.

Quien sugirió al PCE el cambiotáctico fue Stalin, en una recepción enMoscú a la que asistían altos cargoscomunistas, entre ellos «Pasionaria» yCarrillo. Primero Stalin hizo sólo unainsinuación en tal sentido, lo que levantólas iras de Dolores Ibárruri, que discutióardientemente diciendo que ellosignificaba olvidar la sangre y elheroísmo de los luchadores. El zarsoviético dijo que si no habían logradoderribar a Franco en épocas en que la

situación era propicia, en aquellosmomentos de la Guerra Fría en que elRégimen español gozaba del decididoapoyo americano ya no habíaposibilidad alguna de éxito por mediode la lucha guerrillera. Y recordó lasfórmulas de Lenin de combinar la luchaclandestina con la legal.

De esta forma, el PCE dio órdenes asus guerrilleros de que fuerandesmantelando su organización y dieranpor terminada aquella lucha. La mayorparte acatan la decisión, y bastantesemprenden la ruta en dirección haciaFrancia. Otros, sin embargo, se niegan adesmilitarizarse y siguieron durante

algunos años, aunque las partidasguerrilleras van languideciendo yalgunas de ellas dan razón a susdetractores cuando les consideransimples bandoleros. El aislamiento dealgunos de estos grupos, la necesidadimperiosa de conseguir alimentos… leshace cada vez más distantes de lapoblación civil y sus métodos llegan aser sanguinarios en determinados casos.

Hacia 1952, como se dijo antes, laimportancia de la guerrilla es tan escasaque, oficialmente, el Régimen de Francola da por terminada. Ello es cierto si seconsidera la actividad del maquis comoarticulada, pero algunos grupos siguen

luchando, en especial los libertarios. Yprecisamente entre éstos se encuentranalgunos de los más famosos guerrillerosde la historia del maquis en España:nombres como los de «Quico». Sabaté,Facerías, Massana, «Caraquemada», «elCubano», «Jimeno», incontrolados como«La Pastora» y otros durarían hastaentrados los años sesenta. En 1957moriría Facerías por las balas de unpolicía armado, en 1960 caería elpropio Quico Sabaté en Sant Celoni porlos disparos de un somatenista. TeresaPla «La Pastora», sería detenida en elverano de 1960 y ya había perdido algúntiempo antes a su compañero y jefe de la

partida Francisco Serrano Iranzo en unintento de secuestro en Reguers(Tortosa). Ramón Vila Capdevila«Caraquemada», el último guerrillerocatalán, moriría en 1963, pero aúntendría un superviviente importante anivel español: el comunista gallego JoséCastro Rey «El Piloto», muerto en laprimavera de 1964 en Belesar (Lugo),tras haber sido denunciado cuandoacababa de regresar de Madrid a dondehabía ido para estudiar si sería posiblerelanzar la guerrilla urbana.

Sólo uno de los importantesguerrilleros anarquistas sobreviviría ala lucha: Massana, recientemente

fallecido de muerte natural. «LaPastora», que era una «incontrolada»más que afiliada a grupos determinados,sigue hoy viviendo, tras ser condenada ala pena de muerte en febrero de 1961,que le fue luego conmutada.

La historia de muchos guerrillerostiene un carácter épico, rayando enalgunos casos en lo rocambolesco y casilegendario, como el caso de Sabaté.Realizarían las acciones más diversas,se escurrirían una y otra vez de loscercos que les tiende la Guardia Civil,dan muestras de una audacia einteligencia extraordinarias, lo que da asu vida un carácter que supera lo

novelesco. Otra cosa, ciertamente, esque fueran un peligro para el Régimen.La guerrilla sólo fue problemaimportante para el franquismo entre1945 y 1947, aparte de la operaciónnarrada en este libro. Los casosanteriores son anécdotas curiosas ysugestivas, pero con nula incidencia enel conjunto de la vida del país.

Globalmente, la acción guerrilleratendría una gran importancia, aunquesólo la operación «Reconquista deEspaña», centro de este libro, tuvieraespectacularidad. Tanto los queabandonaron la lucha para regresar aFrancia como los que siguieron en

España viendo cómo el maquis moríapor inanición, son testigos de que, por lacombinación de las circunstanciasinternacionales e internas, el intento dederribar el Régimen de Franco por lasarmas había sido un fracaso y, quizás, unerror histórico.

BIBLIOGRAFÍA

ABELLA, RAFAEL: «De la SemanaTrágica al 20-N». Edit. PlazaJanes, Barcelona 1979.

AGUADO SÁNCHEZ,FRANCISCO: «El maquis enEspaña». Editorial SanMartín,Madrid 1975.

«El maquis en susdocumentos». Edit. San Martín,Madrid 1978. Anuario

Estadístico (1944-45).

BORRÁS, JOSÉ: «Políticas de losexiliados españoles». «RuedoIbérico». París 1976.

CARRASCO, JUAN: «La Odisea delos republicanos españoles enF r a n c i a 1939-1945». Edit.Novalletra, Barcelona 1980.

CARRILLO, SANTIAGO: «Mañana,España». Edit. Ebro, París 1975.

DE LA CIERVA, RICARDO:«Historia del franquismo.Orígenes y configuración (1936-1945)». Barcelona 1975.

«Historia del franquismo».

Aislamiento, transformación yagonía (1945-1975). Barcelona1975.

CLAUDÍN, FERNANDO: «La crisisdel movimiento comunista».Volumen I «Ruedo Ibérico»,París 1970.

«Santiago Carrillo. Crónica deun secretario general». Planeta,Barcelona 1983.

COMÍN COLOMER, EDUARDO:«Historia del PCE». Edit.Nacional, Madrid 1965.

«La República en el exilio».Edit. EHR. Barcelona 1957.

COSSÍAS, TOMÁS: «La luchacontra los maquis en España».Edit. Nacional. Madrid 1956.

DÍAZ PLAJA, FERNANDO: «Lapostguerra española en susdocumentos». Edit. Plaza Janes.Barcelona 1970.

EHERLICH, BLAKE: «Resistenciaen Francia (1940-1945)». Edit.Taber. Barcelona 1968.

ESTRUCH, JOAN: «El PCE en laclandestinidad». Edit. Siglo XXI,Madrid 1982.

FABRE, HUERTAS, RIBAS: «Vintanys de resistencia catalana».Edit. La Magrana, Barcelona1978.

FERNÁNDEZ, ALBERTO:«Españoles en la Resistencia».Ediciones Zero, Alcorta(Vizcaya). 1973.

FERNÁNDEZ, CARLOS: «Elgeneral Franco». Argos-Vergara,Barcelona 1983.

FERRER, MIQUEL: «La Generalitatde Catalunya a l’exili». Edit.Aymá, Barcelona 1977.

GALLO, MAX: «Histoire de l’Espagne franquiste». Ruedo

Ibérico, París 1969.GARRIGA, RAMÓN: «La España

de Franco. De la División Azulal pacto con los EstadosUnidos». México 1971.

DE GAULLE, CHARLES:«Memoires». Editions Plon,París.

GÓMEZ PÉREZ, RAFAEL:«Política y Religión en elRégimen de Franco». Dopesa,Barcelona 1976.

GROS, JOSEP: «Relatos de unguerrillero comunista español».Editions de la Librairie duGlobe, París 1971.

KINDELÁN, ALFREDO: «Laverdad de mis relaciones conFranco». Planeta, Barcelona1981.

LIMIA PÉREZ, EULOGIO: «Reseñageneral del bandolerismo enEspaña después de la GuerraCivil». Dirección General de laGuardia Civil. Madrid 1957.

LÍSTER, ENRIQUE: «Basta». 1971.Libro editado por el PCOE, sinpie de imprenta.

«Cómo destruyó Carrillo elPCE». Edit. Planeta, Barcelona1983.

LIZARZA IRIBARREN, ANTONIO:«Memorias de la Conspiración».Pamplona 1953.

MONTSENY, FEDERICA: «Pasióny muerte de los españoles enFrancia». Editions Espoir,Toulouse 1969.

PADRONES MUNICIPALES DECATALUÑA. Consorci d’Informació i Documentado deCatalunya. Barcelona 1977.

PARLAMENTARIOSFRANCESES: «Les evenementssurvenus en France de 1933 a1945 (temoignages et documentsrecueillis par la comission

d’enquete parlamentaire».«Presses Universitaires deFrance»). Sin fecha.

PAYNE, STANLEY: «Los militaresy la política en la Españacontemporánea». Ruedo Ibérico,París 1968.

PCE (altos cargos del partido):«Historia del PCE». EdicionesSociales. París 1960.

PI SUNYER, CARLES: «Elpersonal político delfranquismo». Edit. Vicens Vives.

PONS PRADES, EDUARDO:«Republicanos Españoles en laSegunda Guerra Mundial». Edit.

Planeta, Barcelona 1975.

«Guerrillas Españolas». Edit.Planeta, Barcelona 1977.

Publicaciones del Instituto Nacionalde Estadística.

RIDRUEJO, DIONISIO: «Escrito enEspaña». Edit. Losada, 1962.

RODRÍGUEZ DEL CASTILLO,GONZALO: «La ofensivamundial del comunismo contraEspaña». Oficina de InformaciónDiplomática. Madrid 1949.

ROIG, MONTSERRAT: «Elscatalans als camps nazis». Edic.62, Barcelona 1978.

RUIZ AYÚCAR, ÁNGEL: «ElPartido Comunista. 37 años declandestinidad». Edit. SanMartín, Madrid 1976.

SALAS LARRAZÁBAL:«Españoles en el Resistencia».Ediciones Zero, 1973.

SANZ, MIGUEL ÁNGEL:«Luchando en tierras deFrancia». Ediciones de la Torre,Madrid 1981.

SERRANO SUÑER, RAMÓN:«Entre Hendaya y Gibraltar».Ediciones y PublicacionesEspañolas S. A., Madrid 1947.

TARÍN IGLESIAS, JOSÉ: «Vivir

para contar». Planeta, Barcelona1983.

TUÑÓN DE LARA, MANUEL: «Elexilio español de 1939». 2.ºVolumen. Madrid 1976.

VIADIU VENDRELL, FRANCESC:«Entre el Torb i la Gestapo».Nova Terra, Barcelona 1978.

«L’Hostal d’Entença». NovaTerra, Barcelona 1980.

VIDAL SALES, J. A.: «Después deFranco, la guerrillaantifranquista». Edic. ATE,Barcelona 1976.

VILANOVA, ANTONIO: «Los

olvidados». Ruedo Ibérico, París1969.

VIZCAÍNO CASAS, FERNANDO:«Mis episodios nacionales.Contando los 40». Planeta,Barcelona 1983.

«La España de la postguerra 1939-1945». Planeta,Barcelona 1981.

DOCUMENTOS

—Órdenes del mando y documentossecretos de los Servicios deInformación, Operaciones ySección Política de diversasunidades guerrilleras y de laAgrupación de GuerrillerosEspañoles.

—Historiales de los regimientos obatallones del Ejército (ArchivoHistórico Militar).

—Documentación diversa de losarchivos del PCE y PSUC.

—Expedientes de los Consejos deGuerra de guerrilleros oresponsables políticos.

—Correspondencia diversa.

—Filmaciones de testimonios (TVEo de propiedad privada).

Documentos del Foreign Office.

HEMEROGRAFÍA

Boletín de la Amicale deGuerrilleros Españoles(Toulouse).

Boletín de la «Amicale des Anciensdes unités des PrestatairesMilitaires Etrángers 1939-1945

». Belfort (Francia).«Reconquista de España».«Anónimos».«El Guerrillero».«Nuestra Bandera».«Mundo Obrero».«Lluita».«El País».«La Vanguardia».«Pueblo».«El Correo Catalán».«Diario de Barcelona».«La Batalla».«El Periódico».«Mundo Diario dominical».«Historia Internacional».

«Yes».«L’Avenç».«Nuevo Índice».

CUADERNO DEFOTOGRAFIÁS

Guerrilleros españolesdesfilando victoriosos tras la

liberación de Tolouse. Lamayor parte llevan cascos

capturados a los alemanes.

Fuerzas de Caballeria delEjército republicano español

en retirada, penetrando enFrancia.

Foto del campo de Argelés

Orden francesa por la cual se

da permisoa guerrilleros españoles para

llegar al sur.Es una muestra de

convivencia francesaen el asalto España.

Llamamiento de UniónNacional para luchar contraFranco, al día siguiente del

desembarco de Normandía.

Brazalete de los Guerrillerosespañoles en Francia

Explotación forestal en laparte francesa del Pirineo, en

la que se instruíanguerrilleros

Maquis con una reata demulos para llevar materiales

a la invasión de territorioespañol.

Octavillas para que lossoldados se pasen a los

maquis.

«Luchamos contra el terrorfranquista».

El desarrapado señor es, nimás ni menos, que Lopez

Tovar vestido de carbonero.Poco después mandaría las

guerrillas que penetraron enel Valle de Aran.

Manuel Gimeno y Adela

Collado, dirigentes del PCEen Francia.

Homenaje de despedida a losguerrilleros en Francia. En

primera fila, aparte delabanderado, se encuentran de

izquierda a derecha, elcomandante José Vitini(luego

fusilado en España), elteniente Coronel SánchezRedondo y el comandante

Soriano (jefe de la 17.ªBrigada).

De izquierda a derecha,Crespo(MOI), López

Tovar(jefe de los guerrillerosde la división 204 que invade

al norte de Lérida) y«Alvaro», jefe del Estado

Mayor de la División.

Un grupo de guerrillerospenetrando en España por la

vertiente sur de los Pirineos.

Lopez Tovar con un grupo deguerrilleros que entraron en

España. El cañon ligeroformaba parte de su

armamento.

Estos dos personajes son lamisma persona: el guía

Pradal, mimetizado paraevitar ser descubierto.

El general Moscardó quisohacer en Viella un segundo

Alcázar de Toledo.

Composición fotográfica convarios periódico,

«Reconquista de España»,«Mundo Obrero», anónimos.

Un grupo de presos en elDueso. Quien está bebiendo enbota es Monzon, el principal

responsable de toda lainvasión del maquis.

Dolores Ibárruri con ungrupo de dirigentes

comunistas. El cuarto por laizquierda es el general Luis

Fernandez, máximo jefe de laguerrilla. El cuarto por laderecha es Julián Grimau,

fusilado más tarde.

Foto del Valle de Aran en losaños 40. Al fondo, Viella.

Tres destacados guerrillerosfusilados por Franco.

Foto de un carnet de UniónNacional.

Domínguez Santamaría,Fuensanta y otros jefes de lasunidades contra el maquis en

el Valle de Aran.

Guerrilleros españolescortan leña en un «chantier».

Algunos altos jefes de laAgrupación GuerrilleraEspañola. De izquierda a

derecha: Paz (enlace regionalcon las F. F. I.), Juan Blázquez

(jefe de Estado Mayor de laA. G. E.), general E. L.

Fernández (jefe de la A. G. E.),

Vicente Lopez Tovar (jefe dela 15.ª división), LuisBermejo (jefe de la 2.ª

división), Garcia Acevedo(jefe de la 1.ª división),

«Quim» (enlace regional) yCalvo (oficial del Estado

Mayor de la A. G. E.).

Un grupo de maquis enmarcha.

Tropas del Regimiento 21desfilan por Mataró pocoantes de ser enviados alPirineo. Llevan cascos

italianos.

Oficiales de Artillería del 21Regimiento, preparando el

tiro sobre las posiciones delmaquis.

Preparación de una comida dedespedida con motivo de la

venida a España de losguerrilleros.

Salvoconducto que permite aun jefe guerrillero español

acercarse a la fronteraespañola.

La CNT reivindica a Sabaté:no es bandolero.

Grupo de guerrilleros de la471 Brigada. El que está

delante de rodillas es JoséSádaba.

Monumento a los guerrillerosespañoles en Francia.

DANIEL ARASA I FAVÁ nació enTortosa, en julio de 1944. EstudióPeritaje Industrial Químico y varioscursos de Ciencias Químicas, profesiónque abandonó para pasar al Periodismo,no sin que la ejerciera durante nueveaños iniciándose como ayudante delaboratorio y terminando como jefe de

Laboratorio Químico-Tecnológico y decontrol de calidad de dos factorías deuna empresa multinacional. En estaépoca se inició en la actividad sindical,contactando tanto con los sindicatoslegales como con los clandestinos.

Fue redactor-jefe del periódicocomarcal «Tarrasa Información» yredactor de «Hoja del Lunes» deBarcelona; entró posteriormente en «ElCorreo Catalán», donde empezó comoredactor en la sección de «Comarcas»para llegar a jefe de la sección de«España». Desde 1977 trabaja en laagencia «Europa Press», donde se haocupado de temas de Política catalana,

Cultura, Economía y otros.

Ha colaborado en publicaciones como«Destino» y «El Noticiero Universal»,así como con «La Veu del Baix Ebre»,semanario de su ciudad natal con la quemantiene vínculos permanentes a pesarde residir en Barcelona.

Ha cubierto numerosas informacionescomo enviado especial de laspublicaciones en las que ha trabajado,siendo uno de los más directosobservadores de la restauración de laGeneralitat. Ha realizado estudios sobrela prensa durante la Guerra Civil, lapostguerra, los maquis y la participación

catalana y española en la SegundaGuerra Mundial. Es presidente del GEC(Grupo de Entidades Catalanas de laFamilia) e impulsor de los premios decine familiar CinemaNet.

Además de ejercer el periodismo, esprofesor en las universidades PompeuFabra y Abat Oliba de Barcelona.Actualmente, colabora a menudo con LaVanguardia. Ha recibido el premioDuran y Bas de Comunicación (2009).

Sus obras publicadas son: Años 40: losmaquis y el PCE (1984), Los catalanesde Churchill (1989), Españoles en laGuerra del Pacífico (2001),La invasión

de los maquis (2004), Pere Llorens.Testigo de un siglo de Barcelona ylíder del comercio catalán (2004), Losespañoles de Stalin (2005), Entre laCruz y la República (2008), Católicosdel bando rojo (2009), Por la gracia deFranco.

Notas

[1] Solidaridad Española era unaorganización de tipo asistencial, cuyoobjetivo era la ayuda a los refugiados.En ella se intentó unificar «SocorroRojo Internacional» (comunista) y«Solidaridad Internacional Antifascista»(anarquista).

En general, los españoles exiliadosconsideran que los organismos de tipoasistencial que les atendían funcionabanbastante mal. Los propios comunistas sequejan de que las familias de losmilitantes que eran enviados a Españapor el partido quedaban muy

abandonadas. Muchos de ellos iban acomer a dependencias asistencialesmontadas por organizaciones católicas yde los cuáqueros. <<

[2] Francisco Pradal era un ser peculiar,según coinciden las explicaciones decuantos le conocieron. Melillense, erauna persona carente de instrucción, peroestudiaba intensamente, siendo capaz deasimilar las más arduas materias. Sinembargo, la más curiosa de las facetasera su fortaleza física. Podía andarvarios días seguidos cargado y sincomer, y luego devorar cuatro o cincokilos de carne y varias barras de pan ydormir 48 horas seguidas. Una vez,cruzando la frontera recibió un tiro quele atravesó la pierna aunque sininteresarle el hueso. Al llegar a su

destino se lavó y se fue directamente albaile. Comía tanto que para saciarse ibade restaurante en restaurante hasta tres ocuatro veces. En una marcha se bebiócinco o seis docenas de huevos crudoscogidos en una granja. <<

[3] Bandera de la República Española.<<

[4] La 4.ª Región corresponde aCataluña, la 5.ª a Aragón y la 6.ª tienecapitalidad en Burgos, dependiendo deella, entre otras zonas, Navarra yGuipúzcoa. <<

[5] Más que un asalto frontal contra lasfortalezas alemanas del Muro delAtlántico, Churchill propuso una seriede desembarcos aliados en el Sur deEuropa (España, Italia y los Balcanes).Con ello quería dispersar a las fuerzasenemigas y obligarlas a luchar lejos desus bases principales. Además, con elataque a los Balcanes pretendía ocuparparte del Este de Europa antes que losrusos.

Aunque hubo desembarcos en este «bajovientre» de Europa (Italia y Grecia), elataque principal se produjo en

Normandía, como propusieron losamericanos y también deseaban lossoviéticos.

Ante el peligro de operaciones anfibiasaliadas contra España, el Ejércitoespañol tenía numerosísimasguarniciones a lo largo de todo ellitoral. <<

[6] En estos años —los de la GuerraMundial previendo una posible invasiónalemana y después— se llegó a construiren los pasos del Pirineo un sistema seriode fortificaciones. Gran número debunkers y túneles aún existen y muchostramos de carretera podían ser voladosen cualquier momento en los puntos másdifícilmente franqueables. En lapropaganda y prensa clandestinacomunista se hace referencia a la «líneaFranco». En el interior del país no sehabla de ella, pero en los mediosmilitares se la designa —con la sorna ydesvalorización tan propia de los

españoles— como la «línea Pérez»,como recuerda Jaume Arias, periodistay entonces soldado en el GobiernoMilitar de Barcelona. Sobre lastensiones con Francia se hablará en elcapítulo 18.º. <<

[7] Esta entrevista la realizó el autor deeste libro precisamente en la plaza delCapítol, en Toulouse. <<

[8] En los años 1941 y 1942, losalemanes capturaron un número ingentede prisioneros soviéticos. Oficialesgermanos iban luego por los campos deconcentración para reclutar los quequisieran unirse a ellos «para lucharcontra el bolchevismo». El general quemandaría buena parte de loscolaboracionistas de los alemanes seríaAndrei Vlassov, que había sido uno delos más famosos generales soviéticos.Tras la Guerra Mundial, este generalsería ejecutado en la URSS como«traidor a la patria». <<

[9] Entre otras cosas, el cardenal nuncapermitió que Franco entrara en lasiglesias bajo palio. <<

[10] En la documentación guerrillera sele denomina «Puente del Rey». <<

[11] El general De Lattre de Tassignymandaría luego las tropas francesas queparticiparon en el desembarco aliado deProvenza. <<

[12] Debía ser el de Sanidad. <<

[13] Como ya se explicó anteriormente,los números de las fuerzas franquistasdados por Carrillo son erróneos. <<

[14] Tropas indígenas del norte de Áfricaintegradas en el Ejército francés. <<

[15] Los subrayados son del autor de estelibro. <<

[16] Los subrayados son del autor de estelibro. <<

[17] En las condiciones de Postdamm sefijaba que «La Asociación de lasNaciones Unidas está abierta a todos lospaíses amantes de la paz que acepten lasobligaciones de la presente Carta y que,a juicio de la Organización, seancapaces y estén deseosos de cumplirestas obligaciones». <<

[18] Cristino García había llegado deFrancia y mandaba la guerrilla de laZona Centro, que incluía los guerrillerosurbanos de Madrid. <<

[19] En el juicio de Cristino García, elabogado defensor intentó exculpar a sudefendido diciendo que venía engañadoa España. Pero el acusado leinterrumpió y dijo que él había venido aEspaña perfectamente convencido aluchar contra el franquismo y quevolvería a hacerlo. Si difícilmente sehubiera salvado, con tales palabras sucondena a muerte era segura. <<

[20] El gran experto en la preparación dedocumentaciones falsificadas para laResistencia española en Francia y loscomunistas que entrabanclandestinamente en España fueDomingo Malagón, pintor. Desde unpuesto discreto es un hombre clave eneste período. <<

[21] El general José Solchaga eraentonces capitán general de la IV RegiónMilitar (Barcelona), cargo en el quehabía sustituido a Moscardó. <<