Post on 28-Sep-2018
INFORME DE CAMPO
PROGRAMA DE MUESTREO Y EVALUACIÓN DE RIESGOS ACUÁTICOS
DISTRITO MINERO DE YANACOCHA
Preparado para:
MINERA YANACOCHA S.R.L
Av. Camino Real 348
Torre El Pilar-Piso 10
Lima 27
Preparado por:
MFG, INC.
3801 Automation Way, Suite 100
Fort Collins, CO 80525
Diciembre de 2004
ÍNDICE
Página
1.0 INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES..............................................................1 1.1 Objetivos del proyecto............................................................................................6 1.2 Organización del proyecto......................................................................................7
2.0 UBICACIONES DE MUESTREO, NOMENCLATURA Y ACTIVIDADES .....9 2.1 Ubicaciones de muestreo........................................................................................9 2.2 Nomenclatura de las muestras ..............................................................................12
3.0 MÉTODOS Y COMPONENTES DEL MONITOREO.......................................13 3.1 Equipo y componentes de monitoreo ...................................................................13
3.1.1 Evaluaciones de la comunidad biológica....................................................13 3.1.2 Evaluación del hábitat físico.......................................................................18 3.1.3 Evaluación de la calidad química ...............................................................22 3.1.4 Manipuleo y custodia de las muestras ........................................................25 3.1.5 Análisis de muestras ...................................................................................25
4.0 RESUMEN DE INFORMACIÓN DE CAMPO DE AGOSTO DE 2004 ...........29 4.1 Cuenca del Río Chonta.........................................................................................29
4.1.1 Sitios de control de la cuenca del Río Chonta ............................................32 4.1.2 Sitios de la cuenca del Río Chonta potencialmente influenciados por las
operaciones de la mina ...............................................................................34 4.2 Cuenca de la Quebrada Honda .............................................................................37
4.2.1 Sitios de control de la cuenca de la Quebrada Honda ................................40 4.2.2 Sitios de la cuenca de la Quebrada Honda potencialmente influenciados por
las operaciones de la mina ..........................................................................41 4.3 Cuenca del Río Rejo.............................................................................................43
4.3.1 Sitios de control de la cuenca del Río Rejo ................................................46 4.3.2 Sitios de la cuenca del Río Rejo potencialmente influenciados por las
operaciones de la mina ...............................................................................47 4.4 Cuenca del Río Porcón.........................................................................................48
4.4.1 Sitios de control de la cuenca del Río Porcón ............................................52 4.4.2 Sitios de la cuenca del Río Porcón potencialmente influenciados por las
operaciones de la mina ...............................................................................54 5.0 REFERENCES.....................................................................................................58
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. i Diciembre de 2004
Lista de Tablas
Tabla 1-1 Resumen de las cuencas hidrográficas, vertientes y subcuencas............................5 Tabla 1-2 Grupo Multidisciplinario, Universidad Nacional Agraria La Molina ....................7 Tabla 2-1 Sitios de muestreo y actividades de muestreo durante agosto de 2004 ..................9 Tabla 3-1 Granulometría utilizada para caracterizar la composición del sustrato................21 Tabla 3-2 Lista de análisis y métodos de muestreo químico de las aguas superficiales.......27 Tabla 3-3 Lista de análisis y métodos de muestreo químico de sedimentos.........................28 Tabla 4-1 Información de campo de agosto de 2004 correspondiente a la cuenca del Río
Chonta ..................................................................................................................30 Tabla 4-2 Agua excedente descargada durante el muestreo realizado en la estación seca de
2004, Cuenca de la Quebrada Honda ...................................................................38 Tabla 4-3 Información de campo de agosto de 2004 correspondiente a la cuenca de la
Quebrada Honda...................................................................................................38 Tabla 4-4 Información de campo de agosto de 2004 correspondiente a la cuenca del Río
Rejo ......................................................................................................................44 Tabla 4-5 Información de campo de agosto de 2004 correspondiente a la cuenca del Río
Porcón...................................................................................................................50
Lista de Figuras
Figura 1-1 Mapa de ubicación………………………………………………………………. 3 Figura 1-2 Mapa del área del complejo de la mina ……………………………………….. 4 Figura 1-3 Organización del proyecto - Programa de muestreo y evaluación de riesgos
ecológicos acuáticos ………………………………………………………………7 Figura 2-1 Matriz de decisiones de campo ………………………………………………...10 Figura 4-1 Cuenca del Río Chonta …………………………………………………………27 Figura 4-2 Cuenca de la Quebrada Honda ………………………………………………… 34 Figura 4-3 Cuenca del Río Rejo .....………………………………………………………..39 Figura 4-4 Cuenca del Río Porcón ………………………………………………………. 44
Lista de Anexos
Anexo A Equipo Técnico de MFG, Minera Yanacocha y Mesa de Diálogo y Consenso
CAO-Cajamarca Anexo B Informe de la Observación Técnica durante la ejecución de la primera fase de
campo del proyecto “Evaluación de riesgo acuático y programa de muestreo en el complejo de la minera Yanacocha”.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. ii Diciembre de 2004
1.0 INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES
Las últimas evaluaciones sobre la calidad y cantidad del agua y las auditorías internas y externas
de las operaciones de Yanacocha han recomendado que se lleven a cabo otras evaluaciones de la
biota acuática. A fin de evaluar mejor los ecosistemas acuáticos alrededor de las operaciones de
Yanacocha, actualmente MYSRL realiza una extensa caracterización acuática de las cuatro
cuencas que rodean las operaciones de minado. El programa general implicará la realización de
un muestreo durante la estación seca y la estación de lluvias, y la preparación de una evaluación
de riesgos acuáticos sobre la base de la información obtenida en esta actividad.
En el año 2004, MFG Environmental Consultants, Inc. (MFG) elaboró los siguientes documentos
y se los envió a Minera Yanacocha S.R.L. (MYSRL) y la Mesa de Diálogo y Consenso CAO-
Cajamarca (Mesa) para el programa de muestreo y la evaluación de riesgos acuáticos en el
complejo de la Minera Yanacocha en el Perú: Alcance del Trabajo (SOW, por sus siglas en
inglés) (MFG, 2004a), Plan del Análisis de Muestreo (SAP, por sus siglas en inglés) (MFG,
2004b) y Plan del Proyecto de Aseguramiento de la Calidad (QAPP, por sus siglas en inglés)
(MFG, 2004c). El presente Informe de Campo (FSR) actualiza la información de dichos
documentos y trata en forma detallada el enfoque técnico utilizado, así como las observaciones de
campo, durante el muestreo efectuado en agosto de 2004 (estación seca).
El complejo de Yanacocha consta de cinco minas activas (Carachugo, China Linda, Yanacocha,
Cerro Negro y La Quinua), una mina cerrada (Maqui Maqui) y futuras nuevas minas o
expansiones de las minas existentes. Las minas y las instalaciones operativas relacionadas se
encuentran a lo largo de la Línea Divisoria Continental a una altura de 3200 a 4100 m (msnm)
(Figura 1-1). Las instalaciones incluyen diversos tajos de mina, canchas de lixiviación y
desmonte de rocas y edificios de molienda y mantenimiento. Dichas instalaciones se encuentran
distribuidas en las cabeceras de las cuatro principales vertientes: Quebrada Honda, Río Chonta,
Río Rejo y Río Porcón (Figure 1-2). La Tabla 1-1 presenta resúmenes de estas cuencas
hidrográficas, los sitios de monitoreo del año 2004 identificados en cada cuenca y los
fundamentos para elegir dichas ubicaciones como sitios de monitoreo.
Los estudios previos que se realizaron en 1997 y 2000 (Greystone 1997 y 2000) constituyen la
fuente principal de información sobre la vida acuática en las cuencas. En 1997 se tomaron
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 1 Diciembre de 2004
muestras en 32 ubicaciones. En el estudio realizado en el año 2000 se añadieron 14 sitios,
obteniendo 10 ubicaciones en la Quebrada Honda, 12 en el Río Chonta, 9 en el Río Rejo y 15 en
el Río Porcón. Dicho programa muestreó cuantitativamente las poblaciones de peces y la
condición del lecho del río (incrustamiento), evaluó cualitativamente la población de anfibios y la
producción primaria (algas) y midió la química del campo en las ubicaciones muestreadas. Esta
información, si bien es algo limitada, constituye información de referencia importante para el
estudio actual. En la medida de lo posible, el muestreo actual utiliza las ubicaciones previamente
muestreadas a fin de poder evaluar la tendencia a través del tiempo. Asimismo, Greystone utilizó
un enfoque sistemático comenzando en la parte superior de cada una de las vertientes y
desplazándose corriente abajo para identificar las ubicaciones de muestreo. Dichas ubicaciones se
seleccionaron para identificar el lugar en que había suficiente caudal que proporcionara un
potencial hábitat para los peces, así como los tributarios importantes en cada uno de los drenajes
de los cauces principales dentro de las cuatro vertientes. La evaluación de riesgos comparará las
condiciones observadas en la actividad de muestreo que se lleva a cabo con los resultados
obtenidos en el pasado.
Además del muestreo acuático realizado por Greystone, se cuenta con una extensa caracterización
de las condiciones de las aguas superficiales alrededor del emplazamiento de la mina. MYSRL
lleva a cabo el monitoreo en numerosas ubicaciones dentro de las cuatro vertientes. Durante la
descarga de las plantas de tratamiento de agua, MYSRL toma muestras de calidad del agua cada
30 minutos. La descarga de las presas de control de sedimentos es muestreada cada 15 minutos.
El muestreo de cumplimiento se lleva a cabo en 26 ubicaciones. La información obtenida de este
muestreo es presentada al MEM, a la Municipalidad de Cajamarca y está a disposición del
público. Asimismo, MYSRL participa en el muestreo de más de 60 ubicaciones con agrupaciones
como SEDACAJ, COMOCA y Granja Porcón. Recientemente, la Mesa apoyó en el estudio sobre
la calidad y cantidad del agua que fue realizado por Stratus Consulting y se culminó en
noviembre de 2003 (Stratus 2003). El muestreo se efectuó en 48 ubicaciones. Algunas
ubicaciones fueron muestreadas hasta tres veces (estación seca, estación de lluvias y transición)
mientras que otras fueron evaluadas a través de 22 muestreos semanales. La información obtenida
en estas actividades de muestreo se incluirá, según corresponda, en el análisis final del riesgo
potencial para la vida acuática.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 2 Diciembre de 2004
Figura 1-1 Mapa de ubicación
Figura 1-1 Mapa de ubicación Programa de muestreo y evaluación de riesgos acuáticos Distrito Minero de Yanacocha
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 3 Diciembre de 2004
Figura 1-2 Mapa del área del complejo de la mina
Pueblo Camino Drenaje Límite de las vertientes Propiedad del complejo de la Mina Yanacocha Presa
Figura 1-2 Mapa del área del complejo de la mina Programa de muestreo y evaluación de riesgos acuáticos Distrito Minero de Yanacocha
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 4 Diciembre de 2004
Tabla 1-1 Resumen de las cuencas hidrográficas, vertientes y subcuencas Cuenca (ha) Vertientes (ha) Subcuencas (ha) Sitio Tipo1 Ubicación /Fundamento
Quebrada Quechar 1111 CQU1 C Tributario de control en cuenca del Río Chonta
CAZ3 M Potencial influencia de las oper. de la mina
CAZ2 M Potencial influencia de las oper. de la mina Río Azufre 4913
CAZ1 M Potencial influencia de las oper. de la mina
Quebrada Arnacocha 633 CAR1 M Potencial influencia de las oper. de la mina
Quebrada Ocucha Machay 412 COM1 C Tributario de control en cuenca del Río Chonta
Río Azufre 7760
Quebrada Chaquicocha 685 CCH1 M Potencial influencia de las oper. de la mina
Quebrada de la Shacsha 717 CSH1 C Tributario de control en cuenca del Río Chonta
Quebrada Tuyo Corral 470 CTC1 C Tributario de control en cuenca del Río Chonta
Río Paccha 3195 CPA1 M Potencial influencia de las oper. de la mina
RIO CHONTA
13050
Río Paccha 5290
Río San José 908 CSJ1 M Potencial influencia de las oper. de la mina
Río Grande justo fuera de la cuenca del Río Chonta CGR1 C Cauce princ. no influenciado por las oper.
Río Tinte 1891 RTI1 M Potencial influencia de las oper. de la mina
Quebrada Chachacoma 434 RCH1 C Tributario de control en cuenca del Río Rejo
Quebrada Cocan 3356 RCO1 C Tributario de control en cuenca del Río Rejo
RSA3 C Nueva ubic. de control por encima de la presa R. Rejo
RSA2 M Nueva ubic. por debajo de la presa del R. Rejo Río Shoclla 2432
RSA1 M Potencial influencia de las oper. de la mina
RIO REJO
14690 Río Tinte 9750
Quebrada Tranca 917 RTR1 C Tributario de control en cuenca del Río Rejo
Río Rejo justo fuera de la cuenca del Río Rejo RRE1 M Potencial influencia de las oper. de la mina
Quebrada Pampa Larga 516 HPL1 M Potencial influencia de las oper. de la mina
Río Colorado 596 HCO1 M Potencial influencia de las oper. de la mina
Quebrada de la Vizcacha 319 HLV1 C Tributario de control en cuenca de Q. Honda
Quebrada Collpa 401 HCE1 C Tributario de control en cuenca de Q. Honda
5149 HHO4 M Cauce principal aguas abajo de las oper. de la mina
HHO3 M Cauce principal aguas abajo de las oper. de la mina
HHO2 M Cauce principal aguas abajo de las oper. de la mina
Quebrada Honda
HHO1 M Cauce principal aguas abajo de las oper. de la mina
Quebrada de Las Puentes - HLP1 C Tributario de control en cuenca de Q. Honda
QUEBRADA HONDA
8290
Río Cusharo 1310 HCU1 M Potencial influencia de las oper. de la mina 1 M = potencial influencia de la mina C = control
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 5 Diciembre de 2004
Tabla 1-1 Resumen de las cuencas hidrográficas, vertientes y subcuencas (cont.)
Cuenca (ha) Vertientes (ha) Subcuencas (ha) Sitio Tipo1 Ubicación /Fundamento PGR5 M Cauce principal aguas abajo de las oper. de la mina
PCB1 C Tributario de control en cuenca de R. Porcón Parte alta del Río Grande Oeste 795
PGR4 M Cauce principal aguas abajo de las oper. de la mina Parte alta del Río Grande 2670
Quebrada Encajon 1160 PEN1 M Potencial influencia de las oper. de la mina Quebrada de Vizcachayoc 526 PVI1 C Tributario de control en cuenca de R. Porcón Quebrada Quishuar Corral 894 PQC1 C Tributario de control en cuenca de R. Porcón
PGR3 M Cauce principal aguas abajo de las oper. de la mina
PGR2 M Cauce principal aguas abajo de las oper. de la mina Parte media del Río Grande 2844
PQO1 C Tributario de control en cuenca de R. Porcón
Parte media y baja del Río Grande
4590
Parte baja del Río Grande 327 PGR1 M Cauce principal aguas abajo de las oper. de la mina
Río Quilish 2234 PQU1 C Tributario de control en cuenca de R. Porcón PPO3 C Cauce princ. no influenciado por las oper. PCH1 C Tributario de control en cuenca de R. Porcón Río Porcón 3500
PPO2 C Cauce princ. no influenciado por las oper.
RIO PORCON
14720
Río Porcón 7460
Río Quilish 1726 PQS1 C Tributario de control en cuenca de R. Porcón Río Porcón justo fuera de la cuenca del Río Porcón PPO1 M Cauce principal aguas abajo de las oper. de la mina
1 M = potencial influencia de la mina C = control
1.1 Objetivos del proyecto
Existen varios objetivos relacionados con esta evaluación de los ecosistemas acuáticos. A
continuación presentamos los principales objetivos:
• Recopilar información necesaria para evaluar los factores, ya sea relacionados con la minería o no, que pueden afectar a las comunidades acuáticas en las cuencas hidrográficas de la Quebrada Honda, el Río Chonta, el Río Rejo y el Río Porcón.
• Asimilación e integración de la información (tanto nueva como antigua) a fin de evaluar a
los potenciales agentes agresivos para las comunidades acuáticas.
• Evaluar el momento y el lugar en que los agentes agresivos de potencial preocupación podrían mostrar su mayor impacto.
• Evaluar cuáles son los agentes agresivos (relacionados con la minería o no) que podrían
tener el mayor impacto en la comunidad acuática.
• Evaluar las diferencias en las condiciones de las corrientes entre los drenajes de control (de referencia) y los drenajes influenciados por la minería.
• Comprender mejor las condiciones y los requisitos de reproducción de la trucha en las
cuatro vertientes.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 6 Diciembre de 2004
1.2 Organización del proyecto
Con el propósito de aumentar la transparencia del estudio y hacer participar a una comunidad más
amplia en el proyecto, MYSRL solicitó a la Mesa que participe en el estudio. La Mesa aceptó
participar en el proceso y decidió incluir a especialistas tanto nacionales como internacionales
para mejorar el rigor del estudio. En especial, se contrató a Stratus Consulting de Boulder,
Colorado (EE.UU.) y a catedráticos de la Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú
(La Molina) a fin de que presten soporte técnico a la Mesa. David Atkins, de Stratus Consulting,
fue seleccionado como el gerente del proyecto para la Mesa. Asimismo, se contrató a un grupo
multidisciplinario de seis catedráticos de La Molina, tal como figura en la Tabla 1-2 siguiente. La
Figura 1-3 muestra el papel que desempeñan MFG y la Mesa, Stratus y La Molina en el proyecto.
Tabla 1-2 Grupo Multidisciplinario, Universidad Nacional Agraria La Molina NOMBRE ESPECIALIDAD FUNCION Dr. Jaime Mendo Evaluación de recursos hidrobiológicos Revisor (Coordinador)
MSc. Mary Miglio Calidad de agua Revisor
MSc. Henry Orrego Contaminación Revisor
Dr. Patricia Gil-Kodaka Recursos hidrobiológicos Revisor
PhD. Luis Icochea Contaminación Revisor
MSc. Ernesto Fernández J. Ecología acuática Revisor (Consultor Independiente)
Figura 1-3 Organización del proyecto – Programa de muestreo y evaluación de riesgos ecológicos acuáticos
Project Organization
MYSRL
Aquatic Risk- MFG
Mesa de Dialogoy Consenso
Report- MFG
Preparation of Scope of Work, Sampling Analysis Plan and QAPP- MFG
Data Collection- MFG
Field Crews
Contract
Analytical Lab
Biota identification
Data Validation- MFG
Data Management- MFG
Data Interpretation- MFG
Columbia Analytical
Stratus/ La Molina
Stratus/ La Molina/ Mesa Veedores
Stratus
Stratus
Stratus/La Molina
Stratus/La Molina
Validation/verification
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 7 Diciembre de 2004
Project Organization = Organización del proyecto Contract = Contrato Aquatic Risk – MFG = Riesgo acuático – MFG Preparation of Scope of Work, Sampling Analysis Plan and QAPP – MFG = Elaboración del Alcance del Trabajo, Plan de Análisis del Muestreo y QAPP Data Collection – MFG = Recopilación de información – MFG Field Crews = Equipos de campo Analytical Lab = Laboratorio analítico Biota Identification = Identificación de la biota Data Validation – MFG = Validación de información – MFG Data Management – MFG = Manejo de la información – MFG Data Interpretation – MFG = Interpretación de la información – MFG Report – MFG = Informe – MFG Validation /verification = Validación /verificación Stratus / La Molina Stratus / La Molina / Veedores de la Mesa Columbia Analytical Stratus Stratus Stratus /La Molina Stratus /La Molina
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 8 Diciembre de 2004
2.0 UBICACIONES DE MUESTREO, NOMENCLATURA Y ACTIVIDADES
Las ubicaciones de monitoreo se seleccionaron en función a la base de datos de los recursos
acuáticos existente, junto con las consideraciones de uso de la tierra y la accesibilidad.
2.1 Ubicaciones de muestreo
La Tabla 2-1 presenta la lista de ubicaciones y actividades de muestreo que se llevaron a cabo
durante la estación seca en agosto último. En estas ubicaciones se siguió un proceso específico
para determinar el nivel adecuado de la actividad de muestreo a seguir en dicha ubicación. La
Figura 2-1 presenta la matriz de decisión utilizada. En términos generales, si la evaluación de
campo de las condiciones químicas indicaba que los niveles de pH eran suficientes (es decir,
>5.0) para mantener peces, se realizaban las evaluaciones físicas, químicas y biológicas. Si se
encontraba que los niveles de pH eran menores de 5.0, se empleaba un estudio de pesca de uno a
dos pasos para determinar la extensión de la evaluación biológica y física utilizada. Si no se
observaba peces durante el primer y segundo paso, entonces se retiraba el hábitat físico del
proceso de monitoreo. Se siguió este mismo proceso en todos los sitios, con excepción de CAR1
(Quebrada Arnacocha). En esta ubicación, debido al bajo pH (3.4), no se tomaron muestras
(perifitones y macroinvertebrados). Asimismo, PCH1 (Río Chilincaga) estaba seco en la fecha de
muestreo y, por lo tanto, no se realizó ningún muestreo químico, biológico o físico.
Tabla 2-1 Sitios de muestreo y actividades de muestreo durante agosto de 2004 Cuenca /Corriente ID del
sitio
Tipo1 pH Químico Biológico Físico
CUENCA DE LA QUEBRADA HONDA Quebrada de la Vizcacha HLV1 C 7.87 X X X Quebrada Collpa (Este) HCE1 C 8.3 X X X Quebrada de las Puentes HLP1 C 7.6 X X X Quebrada Pampa Larga HPL1 M 6.9 X X X Río Colorado HCO1 M 4.25 X X NS Quebrada Honda (P. baja) HHO1 M 7.6 X X X Quebrada Honda (P. baja y media) HHO2 M 7.9 X X X Quebrada Honda (P. alta) HHO3 M 6.98 X X X Quebrada Honda (P. alta) HHO4 M 6.3 X X X Río Cushuro HCU1 M 8.7 X X X
1 M = potencial influencia de la mina C = control * – Sitio nuevo (No muestreado por Greystone) X – Muestreo realizado NS – No muestreado XF – Pez captado en el sitio
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 9 Diciembre de 2004
Tabla 2-1 Sitios de muestreo y actividades de muestreo durante agosto de 2004 (cont.)
Cuenca /Corriente ID del sitio
Tipo1 pH Químico Biológico Físico
CUENCA DEL RIO REJO Río Shoclla (Parte alta)* RSA3 C 8.22 X X X Quebrada Cocan RCO1 C 7.87 X X X Quebrada Chachacoma RCH1 C 3.95 X X NS Quebrada Tranca RTR1 C 6.9 X X X Río Shoclla (Río Tinte, parte baja) RSA1 M 8.10 X X X Río Shoclla (Río Tinte)* RSA2 M 7.29 X X X Río Tinte RTI1 M 7.3 X X X Río Rejo RRE1 M 6.91 X X X
CUENCA DEL RIO CHONTA Quebrada Quecher CQUI C 7.31 X X X Quebrada Ocucha Machay COM1 C 7.12 X X X Quebrada de la Shacsha CSH1 C 6.2 X X X Quebrada Tuyo Corral CTC1 C 7.11 X X X Río Grande CGR1 C 7.99 X X X Quebrada Arnacocha CAR1 M 3.41 X NS NS Río Azufre (Parte baja) CAZ1 M 6.28 X X Río Azufre (Parte media) CAZ2 M 6.1 X X X Río Azufre (Parte superior) CAZ3 M 4.18 X X NS Quebrada Chaquicocha CCH1 M 3.25 X X NS Río Paccha CPA1 M 7.45 X X X Quebrada San José CSJ1 M 7.66 X X X
CUENCA DEL RIO PORCON Quebrada Corral Blanco PCB1 C 3.58 X X NS Quebrada Quengoro PQO1 C 8.12 X X X Río Porcón (Parte baja) PPO2 C 8.21 X X X Río Porcón (Parte alta) PPO3 C 7.20 X X X Río Chilincaga PCH1 C Seco Quebrada Quishuar Corral PQC1 C 6.9 X X X Quebrada de Vizcachayoc* PVI1 C 3.9 X X NS Quebrada Quilish PQU1 C 3.77 X X NS Quebrada Quilish* PQS1 C 7.02 X X X Río Grande (Parte baja) PGR1 M 7.46 X X X Río Grande (Parte baja) PGR2 M 7.22 X X X Río Grande (Parte media)* PGR3 M 3.87 X X NS Río Grande (Parte alta) PGR4 M 3.95 X X NS Río Grande (Parte alta) PGR5 M 3.65 X X NS Quebrada Encajon PEN1 M 4.88 X X NS Río Porcón (Parte baja) PPO1 M 7.59 X X X
1 M = potencial influencia de la mina C = control * – Sitio nuevo (No muestreado por Greystone) X – Muestreo realizado NS – No muestreado
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 10 Diciembre de 2004
Figure 2-1 Matriz de decisiones de campo
ARRIVE ONSITE = Llegada al sitio Collect Water Quality Field Parameters = Recolectar parámetros de campo de la calidad del agua Collect Water Samples = Recolectar muestras de agua Collect Sediment Samples = Recolectar muestras de sedimentos Gage Flow = Medir caudal No Further Data Collection = No hay recolección adicional de información Field Decision to Collect = Decisión de campo para recolectar Macroinvertebrates and Periphyton = Macroinvertebrados y perifitones Field Decision to Spot Shock = Decisión final con respecto al choque No Macro or Periphyton Samples = No hay muestras de macroinvertebrados o perifitones No Spot Shock = No hay choque Collect Macro and Periphyton = Recolectar macroinvertebrados y perifitones No Spot Shock = No hay choque Collect Macro and Periphyton = Recolectar macroinvertebrados y perifitones Spot Shock = Choque Full Biotic Assessment = Evaluación total de la biótica Fish Shock = Choque de los peces Macroinvertebrates = Macroinvertebrados Periphyton Sampling = Muestreo de perifitones Amphibians (Site Dependant) = Anfibios (Dependiendo del sitio) Full Geomorphic Assessment = Evaluación geomórfica total Habitat Inventory = Inventario del hábitat Channel Stability = Estabilidad del canal No Habitat Inventory = No hay inventario del hábitat
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 11 Diciembre de 2004
No Channel Morphology Evaluation = No hay evaluación de la morfología del canal No Fish From Spot Shock = No hay peces de choque Fish Found During Spot Shock = Pez encontrado durante el choque Do Habitat Inventory = Efectuar inventario del hábitat Do Channel Morphology Evaluation = Efectuar evaluación de la morfología del canal
2.2 Nomenclatura de las muestras
Las muestras recolectadas en cada Sitio serán designadas con la ID del Sitio (Tabla 2-1) y el tipo
de medio. La identificación del sitio incluyó el nombre de la cuenca y de la corriente en que se
encontraba cada Sitio, por ejemplo, PEN1 es equivalente al Sitio más alejado corriente abajo en la
Quebrada Encajon, en la cuenca del Río Porcón.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 12 Diciembre de 2004
3.0 MÉTODOS Y COMPONENTES DEL MONITOREO
El presente Plan de Muestreo de Campo (FSP) contiene información necesaria para comprender
qué, cómo, cuándo se recolectará la información para el monitoreo que se describe en este
documento. Los siguientes componentes fueron monitoreados en apoyo de los objetivos
previamente definidos en SOW y SAP (MFG 2004a y 2004b):
• Evaluación de la comunidad biológica
• Evaluación del hábitat físico
• Evaluación de la calidad química
3.1 Equipo y componentes de monitoreo
Esta sección presenta en detalle los métodos, protocolos y equipos específicos de muestreo
utilizados durante la actividad de muestreo de campo en agosto de 2004.
3.1.1 Evaluaciones de la comunidad biológica
Las poblaciones y comunidades biológicas se evaluaron a través de una serie de estudios de
campo para evaluar las condiciones bióticas de las comunidades de peces, macroinvertebrados y
perifitones. Asimismo, se anotó la presencia de anfibios cuando se les observó físicamente o se
oyó su llamado. Al llegar a un sitio, se establecieron tramos en función a numerosos factores,
entre ellos, la accesibilidad, los tipos de hábitat, cambios en el hábitat, cruces de caminos y usos
observables. La información biológica se recopiló en un tramo definido en aproximadamente 20
veces el ancho promedio de la corriente, pero no menor de 100 metros ni mayor de 200 metros.
Los tramos de muestreo fueron marcados, identificados con marcadores, documentados con fotos
y medidos utilizando instrumentos de GPS. Las estrategias de medición de campo que se
describen a continuación permitieron una evaluación de la calidad y la cantidad del componente
biótico de los ecosistemas acuáticos presentes en las cuatro cuencas hidrográficas adyacentes a
las operaciones mineras. Los resultados de este trabajo al combinarse con las evaluaciones de la
calidad física y química proporcionarán el marco de referencia a partir del cual se llevará a cabo
el ERA.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 13 Diciembre de 2004
Estudios de las poblaciones de peces
Se estudió las poblaciones de peces utilizando un dispositivo de electropesca tipo mochila. El
tramo de muestreo fue de aproximadamente 100 metros de longitud y se tomó muestras en forma
cuantitativa utilizando una metodología de depleción de tres pasos. Si se observaba que los
niveles del pH se encontraban por debajo de 5.0, se empleaba un estudio limitado de uno a dos
pasos dentro de un tramo de 100 metros. En un número limitado de sitios con niveles de pH por
encima de 5.0, solo se utilizó dos pasos, ya sea debido al malfuncionamiento del equipo y/o a
razones de salud o seguridad (para lograr terminar antes de que oscureciera). El proceso paso a
paso utilizado para el estudio de peces se detalla a continuación.
Al llegar al sitio, se realizó mediciones in-situ de las condiciones fisicoquímicas. Si se
determinaba que el pH estaba por encima de 5.0, el equipo de estudio del hábitat y los peces
establecía el tramo de muestreo, en función del ancho promedio del canal con agua, y un cambio
obvio en los tipos de hábitat (véase líneas arriba). Dentro del tramo total, se efectuó una
evaluación del hábitat disponible en los refugios y áreas cubiertas de la corriente a fin de
determinar la sección más adecuada del tramo para el estudio de electropesca. En la mayoría de
los casos este procedimiento incluyó la combinación de pozas y complejos de rápidos de poca
profundidad/corrientes (es decir, múltiples hábitats). Una vez que se estableció el tramo de
estudio de los peces de 100 metros, se utilizó redes en bloque (malla de 1/8 de pulgada) en los
extremos del tramo corriente arriba y corriente abajo a fin de reducir al mínimo la migración de
los peces durante el muestreo. Una vez que se habían asegurado las redes en su lugar, uno de los
miembros del equipo de estudio se colocaba la unidad de electropesca, y otro miembro del equipo
configuraba la unidad, verificando primero el tiempo de choque y reiniciando el contador, luego
efectuaba una configuración rápida a fin de ajustar la unidad para un umbral de choque inferior en
función de la conductividad específica del sitio. En este punto, el equipo de electropesca estaba
compuesto por el líder que llevaba la unidad de electropesca y una a dos personas encargadas de
las redes (el número de personas encargadas de las redes se determinó en función del tamaño del
cuerpo de agua y la cantidad de peces encontrados), para amontonar los peces aturdidos
temporalmente. El equipo de electropesca se movió sistemáticamente corriente arriba
comenzando en la red inferior, usando una sonda de electrodo para la técnica de la red. Los peces
capturados se depositaron en baldes con agua de la misma corriente para su procesamiento.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 14 Diciembre de 2004
Se identificó a los peces muestreados a nivel de género y de especies cuando fue posible. Asimismo,
se realizó un conteo, una revisión de las condiciones y la medición de la longitud total utilizando una
tabla de medición de peces. Se les pesó utilizando una balanza electrónica y se les liberó corriente
abajo de la red inferior con la finalidad de evitar el conteo del mismo pez más de una vez. Se
conservó una cantidad limitada de bagres (Astroblepus spp. y Trichomycterus spp.) para futuros
análisis taxonómicos. La información obtenida de las muestras se utilizará para calcular la
abundancia y composición de las especies, la composición trófica y la abundancia y métrica de los
peces utilizando el programa Microfish que ha sido desarrollado por el USFS (Van Deventer y Platts
1983, 1986). El estimado de población permite los cálculos de densidad (# pez/ha) y biomasa (kg
pez/ha) para el área del tramo.
Evaluación de la reproducción de los peces
Durante la actividad de muestreo de campo realizada en agosto de 2004 se llevó a cabo una
evaluación sobre el lugar y el momento en que se reproducen las poblaciones de peces locales.
Las evaluaciones previas y la información disponible sugieren que el desove probablemente se
produce entre los meses de mayo y agosto. Debido a que la época del desove no es segura, se
anotó la presencia o ausencia de peces machos y/o hembras jóvenes (nacidos en el año), maduros
jóvenes y adultos. Cuando se capturaban peces adultos, especialmente peces que mostraban
colores de desove, se les “exprimía” para determinar si eran maduros o no, es decir, presencia de
esperma en el caso de los machos y huevos en el caso de las hembras. Estas observaciones in-
situ, más la revisión de la literatura existente, una cantidad sustancial de la cual se recopiló para
una evaluación de riesgos anterior (Shepherd Miller-MFG 2002), constituirá la base para analizar
el lugar y el momento en que se reproducen las poblaciones de peces locales.
Evaluación de los macroinvertebrados
El objetivo de la evaluación de los invertebrados bénticos era recolectar cuantitativamente
macroinvertebrados bénticos del mismo tipo de hábitats en cada ubicación a fin de permitir la
caracterización de la comunidad biológica. Los macroinvertebrados bénticos se recolectaron en
los rápidos de poca profundidad en cada tramo de la corriente utilizando un muestreador
modificado Surber o Hess, dependiendo de las condiciones y la aplicabilidad de la corriente, de
conformidad con los métodos que se definen en Rapid Bioassessment Protocols for Use in
Streams and Wadeable Rivers: Periphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish [Protocolos de
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 15 Diciembre de 2004
bioevaluación rápida para uso en corrientes y ríos vadeables: perifitón, macroinvertebrados
bénticos y peces] (Barbour y otros, 1999) de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados
Unidos (USEPA, por sus siglas en inglés). Se utilizó el enfoque del hábitat único descrito por
Barbour y otros (1999). Se recolectaron tres muestras reiteradas dentro de cada tramo.
Las muestras se recolectaron utilizando un muestreador modificado Surber o Hess presionando
firmemente el muestreador sobre el sustrato con la abertura de la red mirando corriente arriba.
Las rocas más grandes se levantaron en forma individual y se retiraron de la abertura de la red o
dentro del cilindro del muestreador Hess. El sustrato restante fue excavado y removido en
repetidas ocasiones.
Las muestras se transfirieron desde la red a recipientes debidamente etiquetados y se conservaron
en etanol al 96% para su envío al laboratorio a fin de ser clasificados e identificados
taxonómicamente. Se contrató a EcoAnalyst, Inc. de Moscow, Idaho para llevar a cabo la
clasificación y las identificaciones taxonómicas. Los macroinvertebrados recolectados de cada
muestra serán identificados utilizando referencias taxonómicas estándar, enumerados y
registrados con la finalidad de establecer la diversidad, la riqueza de los taxones, la abundancia y
los índices de composición de la comunidad. Cada macroinvertebrado será identificado en el
nivel taxonómico más bajo posible.
Se utilizará una variedad de métricas y estadísticas adecuadas para evaluar las diferencias en las
poblaciones de macroinvertebrados. Debido a que las muestras de macroinvertebrados bénticos a
menudo demuestran una considerable variabilidad espacial, se recolectaron tres muestras
reiteradas dentro de cada tramo. El uso de esta metodología permite la determinación de la
variabilidad entre los sitios. El Rapid Bioassessment Protocols (Barbour y otros, 1999)
recomienda una serie de métricas que se pueden utilizar en el análisis de los resultados. Las
medidas métricas pueden incluir riqueza, abundancia, composición de taxones, tolerancia
/intolerancia, alimentación y hábitos. Los resultados de este estudio se compararán también con
los resultados de los estudios previos sobre macroinvertebrados (Greystone 2001 a-d; INGETEC
2003).
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 16 Diciembre de 2004
Perifitón
El muestreo de perifitones se llevó a cabo principalmente para evaluar la productividad de algas
utilizando una evaluación de la zona de algas y la masa seca libre de cenizas (AFDM) de perifitón
extraída mediante rasqueteado de los sustratos naturales. Para esta actividad se empleó el
Multihabitat Sampling Protocol [Protocolo de Muestreo de Múltiples Hábitats], Capítulo 6 de
Barbour y otros (1999). La muestra para cada tramo consistió raspaduras mixtas de distintos
sustratos recolectados a través del tramo en diferentes hábitats (rápidos de poca profundidad,
corrientes, pozas de poca profundidad, áreas cercanas a las orillas). Cada muestra consistió de
raspaduras de algas de 10 sustratos. No se efectuó la recolección de los sustratos a profundidades
mayores de un metro. No se tomó muestras de las rocas que se encontraban a mayor profundidad
debido a las limitaciones de luz en la profundidad que restringe la producción de plantas
(perifitón). Se utilizó una plantilla (construida con un cilindro de jeringa de 60 ml) para extraer
mediante rasqueteado la misma área de cada sustrato. La plantilla se mantuvo en su lugar sobre el
lado del sustrato que miraba hacia la luz y se rasqueteó el área interior con un cepillo efectuando
aproximadamente 30 rasgadas. A fin de facilitar el rasqueteado se añadió al cilindro de jeringa
una pequeña alícuota de agua desionizada. Las raspaduras de cada sustrato se succionaron
utilizando una pipeta y se transfirieron al frasco de muestras debidamente etiquetado. Este
proceso se repitió tres veces para cada uno de los 10 sustratos. Se hizo un muestreo de cada
sustrato en dos ubicaciones, y se transfirió las raspaduras de la primera ubicación a un frasco de
muestras para el análisis de masa seca libre de cenizas, y se transfirieron las raspaduras de la
segunda ubicación a un frasco de muestras para futuros análisis taxonómicos. Las muestras
mixtas para análisis taxonómico se preservaron con una solución de etanol y formaldehído al 3%.
Ambas muestras se almacenaron congeladas.
Anfibios
Greystone (2001a-e) informó que no se observaron anfibios durante el estudio de reconocimiento
de campo realizado en el año 2000, mientras que en el año 1997, se informó sobre la
“observación” de anfibios en un mínimo de dos sitios en cada cuenca. Este hallazgo es
consistente con los informes acerca de la extinción de los anfibios en la región. Daszak y otros
(1999) informaron acerca de la extinción en masa de los anfibios en las selvas tropicales de Costa
Rica, Panamá y Ecuador, como resultado de la quitridiomicosis. La quitridiomicosis es una
enfermedad fúngica (causada por Batrachochytrium dendrobatidis o especies fúngicas
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 17 Diciembre de 2004
posiblemente relacionadas) que se describió por primera vez en 1998 a partir de anfibios adultos
moribundos o muertos captados en sitios de extinción en masa de Australia y Panamá entre 1993
y 1998 (Berger y otros, 1998).
Durante la actividad de campo efectuada en agosto de 2004 se llevó a cabo una evaluación
superficial de la presencia de anfibios. También se tomó nota de los llamados en diferentes sitios.
Sin embargo, se determinó que se realizaría una investigación y evaluación más extensas durante
la actividad de campo en la estación de lluvias. Dicha actividad se abordará en el Plan de Trabajo
de la actividad de muestreo de la estación de lluvias.
3.1.2 Evaluación del hábitat físico
Se realizaron estudios sobre la condición hidrológica del hábitat simultáneamente con los estudios
de pesca y otros para evaluar y determinar las condiciones físicas de línea de base existentes en
los canales y cuantificar el potencial impacto en el hábitat por las actividades de minado y
antropomórficas. Los tramos de muestreo se clasificaron por estratos de conformidad con los
métodos de Rosgen (Nivel 1) y el inventario del hábitat R1/R4 que señala Overton y otros (1997).
Un equipo compuesto por dos o tres personas realizaron lo siguiente: 1) clasificar los tipos de
hábitats, 2) medir las variables en las secciones transversales de los canales dentro de cada tramo,
3) estudiar un perfil longitudinal del canal, 4) esbozar una vista en planta del canal, 5) determinar
las características del lecho, 6) evaluar la estabilidad del canal y 7) documentar con fotografías
los tramos representativos de la corriente. Los tramos se evaluaron por hábitat en las mismas
ubicaciones en que se llevaron a cabo los estudios de peces. Se definió la longitud de los tramos
en aproximadamente 20 veces el ancho promedio del arroyo, pero no menor de 100 metros ni
mayor de 200 metros. A continuación se presentan las metodologías para evaluar las condiciones
del hábitat que se relacionan con el ambiente acuático. Los tramos de muestreo se marcaron,
identificaron con marcadores, documentaron con fotos y se estudiaron empleando instrumentos
de GPS.
Caudal
Las mediciones de descarga se llevaron a cabo de acuerdo con los procedimientos descritos en el
National Handbook of Recommended Methods for Water Data Acquisition (Manual nacional de
métodos recomendados para la recopilación de información sobre el agua) (USGS 1977), en la
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 18 Diciembre de 2004
medida posible. Las mediciones del caudal se realizaron utilizando la metodología de área-
velocidad que se señala más adelante, excepto en el sitio de la Quebrada de Vizcacha (PVII) en
donde se utilizó un recipiente calibrado para medir el caudal desde un tubo de descarga.
Método del Área-Velocidad
La medición del caudal siguió los procedimientos desarrollados por el Servicio Geológico de los
Estados Unidos (USGS, por sus siglas en ingles, 1977, 1982). La velocidad de las corrientes
varía verticalmente en cada punto de una corriente. La técnica estándar de USGS desarrollada
para medir la velocidad promedio cuando la profundidad de la corriente es <2.5 pies coloca el
medidor de caudal a seis décimos de la profundidad total. Cuando la profundidad de la corriente
es >2.5 pies, se mide la velocidad a dos décimos y ocho décimos de la profundidad total y se
promedian los dos valores para determinar un solo valor de velocidad de la corriente. La
velocidad se midió con un medidor FlowMate 2000 de Marsh McBirney fijado a una varilla de
reglaje.
Se realizó la medición del ancho extendiendo una cinta métrica sobre el ancho de la corriente en
ángulo recto al canal principal. Comenzando en el extremo de una orilla, se efectuaron las
mediciones del caudal a intervalos regulares sobre el ancho de la corriente. El ancho, la
profundidad y el caudal promedio (basado en un intervalo de 20 segundos) se registró en las hojas
del caudal. Se utilizó una varilla de reglaje de vadeo para medir las profundidades de la corriente
y para fijar el medidor de velocidad a las profundidades de medición adecuadas. Las mediciones
de velocidad y las mediciones de profundidad /distancia se utilizan para calcular el volumen total
del agua que fluye a través de cada área transversal, cuya suma es la descarga total de la corriente
en dicha ubicación. Los cálculos del caudal de la corriente y las condiciones climáticas se
registraron en un formulario individual por cada sitio de monitoreo. El caudal de la sección
transversal de toda la corriente se calcula utilizando la siguiente fórmula:
∑=Q (Ai x Vi)
donde: Q = Caudal de la corriente en metros cúbicos por segundo (m3/s)
Ai = Área de la subsección de la corriente en metros cuadrados
Vi = Velocidad en metros por segundo
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 19 Diciembre de 2004
Características de las secciones transversales del canal
Se estudió cada tramo en las secciones transversales que representan mejor el tipo de corriente de
cada tramo según Rosgen. Se efectuó la descripción de los rápidos de poca profundidad /pozas,
rápidos y escalón/pozas de acuerdo con Overton y otros (1997). Se evaluaron las siguientes
variables: ancho con el caudal máximo sin desbordarse, profundidad máxima con el caudal
máximo sin desbordarse, relación de transgresión (5/2), relación de ancho /profundidad (2/3),
ancho actual de la corriente, profundidad media del caudal máximo, ancho del área con tendencia
a la inundación, área transversal del caudal máximo sin desbordarse, perímetro húmedo y
profundidad promedio actual de la corriente.
Perfil longitudinal del canal
Se midió el perfil longitudinal de todo el tramo. Las mediciones efectuadas dentro de cada tipo de
hábitat (o un porcentaje de tipos de hábitat, dependiendo de la intensidad) incluyeron lo siguiente:
• tipo de hábitat; • dimensiones; • dimensiones de las pozas; • relación de ancho /profundidad; • pocetas; • finos de superficie; • composición del sustrato; • residuos de madera grandes; • captación de residuos de madera; • condición de los bancos; • sustrato y cubierta de la corriente (cantos rodados, macrofitas, residuos de madera,
vegetación ribereña, etc.) morfología del canal; • estructura ribereña y de los bancos; • profundidad; • ancho; • longitud; • tipo de sustrato, incluyendo la distribución de las partículas por tamaños; y, • superficie promedio de las aguas o talud del canal y talud del valle (del mapa).
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 20 Diciembre de 2004
Esquema de la vista en planta
Se elaboró un esquema del tramo que muestra el patrón de la corriente, el terreno, los caminos,
los puentes y las alcantarillas. A continuación se registraron las siguientes mediciones:
sinuosidad (longitud de la corriente /distancia del valle), longitud del meandro, ancho de la zona y
relación del ancho del meandro (ancho de la zona /ancho del caudal máximo sin desborde).
Características del lecho de la corriente
Para determinar las características del lecho se utilizó el Contador de Granos de Wolman basado
en la Escala de Wentworth y modificado por Lane (1947). Esta metodología consiste en medir el
tamaño del sustrato mediante transectos perpendiculares al caudal de la corriente, mientras se
mide el eje intermedio de las partículas del sustrato seleccionadas al azar para su comparación
con las clases de sustratos conocidos. La Tabla 3-1 muestra los rangos de tamaño de los sustratos
basados en la Escala de Wentworth.
La evaluación permitirá también el análisis de las fuentes naturales de sedimentación e inducidas
por la minería. Este trabajo complementará el trabajo inicial realizado por Greystone, e
incorporará datos e información sobre la eficacia de las estructuras de control de sedimentos
culminadas recientemente, especialmente en la cuenca del Río Rejo.
Tabla 3-1 Granulometría utilizada para caracterizar la composición del sustrato Clase de sustrato Finos Grava
pequeña Grava Guijarros pequeños Guijarros
Canto rodado
pequeño
Canto rodado
Lecho rocoso
Granulometría (mm) < 4 4-8 8-64 64-128 128-256 256-512 > 512 Roca
sólida Basado en la escala de Wentworth y modificada por Lane (1947).
Estabilidad del canal
La estabilidad del lecho de la corriente se clasificó como agradante, degradante o estable. Se
evaluó los efectos en la socavación en función de las características físicas de la socavación (por
ejemplo, socavación lateral izquierda causada predominantemente debido a los residuos de
madera grandes que conducen las aguas hacia el margen excavado). Se utilizó la vegetación, las
rocas grandes, y el lecho de roca para evaluar la estabilidad general del banco (por ejemplo, baja
estabilidad debido a la matriz gruesa y corte/meandro). Se observó evidencia de erosión (por
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 21 Diciembre de 2004
ejemplo, baja, media o alta debido a los márgenes excavados, ángulo del banco, altura del banco
frente a la profundidad del caudal máximo sin desbordarse, densidad de las raíces, superficie del
banco, protección, porcentaje de la altura total del banco con raíces, estratificación del suelo y
tamaño de las partículas). Los cambios en los tramos se marcaron, identificaron con marcadores
y documentaron con fotos.
3.1.3 Evaluación de la calidad química
Se llevó a cabo un muestreo para evaluar la calidad química de las aguas superficiales y los
sedimentos. El enfoque utilizado para evaluar la calidad química de las aguas superficiales y los
sedimentos en las cuatro cuencas hidrográficas se describe a continuación.
Muestreo de las aguas superficiales
Si bien los estudios realizados previamente para Yanacocha analizaron una serie de parámetros de
calidad del agua ambiental junto con el muestreo biológico, se propusieron análisis adicionales
para esta evaluación (MFG 2004a&b). Se tomaron muestras de calidad del agua en todas las
ubicaciones identificadas para el muestreo. Basados en el trabajo anterior realizado para la Mesa
por Stratus (2003), no es necesario el muestreo compuesto en estas corrientes debido al elevado
nivel de mezcla. Por ello, las muestras al azar se tomaron a aproximadamente la mitad de la
profundidad del agua en el centro de la corriente. Si el acceso a la corriente era limitado, se
tomaba una muestra al azar de la superficie del agua cerca de uno de los bancos de la corriente.
A fin de reducir y controlar las influencias externas, se bombeó las muestras de agua a través de
una bomba peristáltica en un ambiente de laboratorio controlado al final del día de muestreo de
campo. Las alícuotas de las muestras para los analitos disueltos se bombearon desde un recipiente
de captación con una bomba peristáltica y tubería de Tygon® hacia frascos para muestras. El
muestreo para análisis de metales disueltos se basó en las pautas emitidas por la Agencia de
Protección Ambiental de los Estados Unidos (USEPA). Por consiguiente, el agua del recipiente
de captación se bombeó a través de un filtro de alta capacidad de 0.45 µm dentro de la tubería. El
filtro dentro de la tubería se purgó con aproximadamente 200 mL de agua de muestra antes de
llenar el recipiente del laboratorio. Se emplearon filtros y tubos para solo una muestra y después
se desecharon. Los recipientes de las muestras, salvo los frascos para análisis bacteriológico,
fueron limpiados y suministrados por ALS Environmental, Lima, Perú (ALS). Se utilizó el
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 22 Diciembre de 2004
preservante de ácido ultra puro suministrado por el laboratorio para garantizar que se ha reducido
al mínimo la contaminación debido a la adición de ácido. Los frascos de muestras para análisis
bacteriológico serán esterilizados y suministrados por NKAP S.R.L., Cajamarca, Perú (NKAP)
bajo certificación.
Se midió la temperatura, el pH, la conductancia específica, el oxígeno disuelto (parámetros de
campo) en la misma corriente, utilizando una sonda multipruebas YSI 556, y se registró en los
formularios de muestreo de campo. También se midió la turbidez en el campo utilizando
medidores de turbidez portátiles de Hanna Instruments u Oakton.
Todas las muestras se etiquetaron de acuerdo con la fecha, la hora y la ubicación del muestreo en
las etiquetas suministradas por el laboratorio que indican el análisis de la muestra en el recipiente.
Las muestras etiquetadas se registraron en los formularios de Cadena de Custodia y se colocaron
en un recipiente refrigerante previamente enfriado.
Muestreo de sedimentos
Se efectuaron análisis químicos de los sedimentos a fin de evaluar si las concentraciones de los
metales que se pueden acumular en los sedimentos de los diversos drenajes están presentes en
niveles que pueden poner en riesgo a las macroinvertebrados bénticos.
La muestra de sedimentos tomada para análisis químico tiene como finalidad ser representativa
de los tipos y tamaños de los materiales a los que se exponen los organismos en los hábitats en
que se produce la exposición. Los análisis de metales para los sedimentos recolectados en el
campo se centraron en tamaños de grano pequeño y la fracción seleccionada se basó en la
potencial exposición al igual que el rango típico de los tamaños de granos utilizados en las
pruebas de laboratorio y de campo para obtener los puntos de referencia para los valores de
toxicidad de los sedimentos. Un método estándar utilizado para el análisis de sedimentos es
examinar la fracción de <2 mm (ASTM 2000).
Se tomaron muestras representativas utilizando un enfoque de dos lados que identificaba los tipos
específicos de hábitat (Tipo 1 y Tipo 2) junto con la composición de las submuestras de
sedimentos de cada uno de los tipos de hábitat. Los hábitats del Tipo 1 consistían de muestras de
sedimentos tomadas de los hábitats de rápidos de poca profundidad/corrientes, mientras que los
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 23 Diciembre de 2004
hábitats del Tipo 2 consistían de muestras de sedimentos tomadas de los ambientes en que se
depositaron, tales como las barras de meandro y/o pozas en las que las velocidades del agua
tienden a ser inferiores que en los hábitats de las aguas más rápidas. Se tomó muestras de ambos
hábitats en cada ubicación.
En los hábitats de los rápidos de poca profundidad/corrientes, se tomaron muestras de sedimentos
para análisis químico en las ubicaciones próximas a los lugares en que se tomaron las muestras de
macroinvertebrados bénticos. En los ambientes en que se depositan, se tomaron muestras de
sedimentos de la deposición evidente en las pozas, barras de meandro y a lo largo de las orillas
donde se acumulan las partículas de sedimentos finos.
Se utilizó una pala de acero inoxidable para recolectar cada una de las submuestras de
sedimentos. Se utilizó un mínimo de 3 palas con las que se identificó la capa de material más
reciente (0-2cm) en cada tipo de hábitat. Los sedimentos compuestos se mezclaron y colocaron en
recipientes adecuados para muestras y se etiquetaron. Las muestras de sedimentos se conservaron
en un armario frigorífico previamente enfriado hasta que se registraron las muestras y se
prepararon para su envío al laboratorio. El laboratorio cernió cada una de las muestras para el
análisis de metales en la fracción de granulometría de <2.0 mm.
Muestras de control de calidad
Duplicado de campo
Los duplicados de campo se recolectaron con una frecuencia de 10% por cada medio analítico
(aguas superficiales y sedimento). Para los fines de este estudio, se definió el duplicado de campo
como una segunda muestra (o medición) de la misma ubicación, recolectada en forma sucesiva,
utilizando técnicas idénticas. Esto se aplica a todos los procedimientos de recolección. La muestra
duplicada se tomó del mismo material que la muestra que está duplicando. Las muestras
duplicadas son selladas, manipuladas, almacenadas, transportadas y analizadas en la misma forma
que la muestra primaria.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 24 Diciembre de 2004
Blancos
Los blancos se recolectaron con una frecuencia de 10% para las muestras de las aguas
superficiales. Se elaboraron los blancos de campo y de laboratorio. Los blancos consistieron de
agua desionizada libre de analitos que se transfirió a un recipiente adecuado en exactamente la
misma forma que una muestra durante el curso de un evento de muestreo.
Muestras de campo divididas
Las muestras de campo divididas se recolectaron con una frecuencia de 10% para cada medio
(aguas superficiales y sedimento). Las muestras divididas se analizaron para determinar la
presencia de metales disueltos (aguas superficiales) y metales totales (sedimentos). Las muestras
divididas son identificadas como dos o más porciones representativas tomadas de la misma
muestra homogenizada y enviada para análisis a dos laboratorios distintos para calcular la
precisión entre laboratorios. Las muestras divididas fueron analizadas por Columbia Analytical
Services, Kelso, Washington, EE.UU.
3.1.4 Manipuleo y custodia de las muestras
Las muestras se recolectaron de acuerdo con los procedimientos discutidos en las secciones
anteriores. Los recipientes de recolección de muestras y los requisitos de preservación para los
análisis específicos identificados han sido incluidos en el QAPP (MFG 2004c). Los
procedimientos sobre el manipuleo y transporte de las muestras, incluyendo los procedimientos
de cadena de custodia, se incluyeron como un Procedimiento de Operación Estándar (SOP)
específico en el Anexo del QAPP. El SOP incluye información sobre los materiales de empaque,
los procedimientos de empaque y envío y la custodia de las muestras.
3.1.5 Análisis de muestras
Las Tablas 3-2 y 3.3 presentan la lista de analitos, los métodos analíticos y los límites de
detección. Los límites de detección alcanzados por ALS se encuentran bajo los criterios de riesgo
ecológico crónico y agudo típicos utilizados en la evaluación del riesgo potencial. Las
descripciones adicionales de los procedimientos analíticos y los procedimientos de control y
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 25 Diciembre de 2004
aseguramiento de la calidad relacionados con el laboratorio figuran en el QAPP (MFG 2000c).
Los resultados analíticos se suministraron en un documento impreso y electrónico, permitiendo el
desarrollo de una base de datos para el manejo eficiente de la información.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 26 Diciembre de 2004
Tabla 3-2 Lista de análisis y métodos de muestreo químico de las aguas superficiales
Tipo de parámetro Metodología Límite de informe del laboratorio (mg/L)
General y de campo Alcalinidad APHA 2320-B 1.0
pH (s.u.) Campo 0.1 Dureza Calculado 1.0
Turbidez (NTU) Campo 0.1 Conductividad específica Campo 1.0
Oxígeno disuelto Campo 0.1 TSS APHA 2540-D 3.0 TDS APHA 2540-D 10.0
BacteriológicaColiformes totales APHA 9221 (NMP/100ml) 2.0Coliformes fecales APHA 9221 (NMP/100ml) 2.0
Metales (disueltos)Aluminio Método de EPA 6020 ICP 0.3
Antimonio Método de EPA 6020 ICP 0.0001 Arsénico Método de EPA 6020 ICP 0.0001
Bario Método de EPA 6020 ICP 0.003 Berilio Método de EPA 6020 ICP 0.0005 Boro Método de EPA 6020 ICP 0.01
Cadmio Método de EPA 6020 ICP 0.00005 Cromo Método de EPA 6020 ICP 0.0005 Cobalto Método de EPA 6020 ICP 0.0001 Cobre Método de EPA 6020 ICP 0.0001 Hierro Método de EPA 6010B ICP 0.03 Plomo Método de EPA 6020 ICP 0.00005
Manganeso Método de EPA 6020 ICP 0.00005 Mercurio Método de EPA 6020 ICP 0.00005
Molibdeno Método de EPA 6020 ICP 0.00005 Niquel Método de EPA 6020 ICP 0.00005 Selenio Método de EPA 6020 ICP 0.0001
Plata Método de EPA 6020 ICP 0.00001 Talio Método de EPA 6020 ICP 0.00001
Vanadio Método de EPA 6020 ICP 0.001 Zinc Método de EPA 6020 ICP 0.001
Aniones /CationesCalcio Método de EPA 6010B ICP 0.05
Cloruro APHA 4500-Cl-B 0.5 Magnesio Método de EPA 6010B ICP 0.1 Potasio Método de EPA 6010B ICP 2.0 Sodio Método de EPA 6010B ICP 2.0
Sulfato APHA 4500-SO4 10.0 Nutrientes y cianuro
Cianuro total APHA 4500-CN-C 0.01Cianuro WAD APHA 4500-CN-I 0.01
Amonio APHA 4500-NH3-D 0.04 Nitrato / Nitrito APHA 4500-NO3-B 0.02
Fósforo APHA 4500-P-E 0.03
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 27 Diciembre de 2004
Tabla 3-3 Lista de análisis y métodos de muestreo químico de sedimentos
Tipo de parámetro Metodología de sedimentos
Límite de informe de laboratorio (mg/kg)
Aluminio 6010B ICP 50 Arsénico 7000 AAES 0.05 a 5.0 Cadmio 7000 AAES 0.05 a 0.18 Cobre 6010B ICP 1.0 Plomo 7000 AAES 2.0
Manganeso 6010B ICP 1.0 Mercurio 7000 AAES 0.05 Selenio 7000 AAES 0.1
Plata 7000 AAES 0.2 Talio 6020 ICP-MS 1.0 Zinc 6010B ICP 1.0
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 28 Diciembre de 2004
4.0 RESUMEN DE INFORMACIÓN DE CAMPO DE AGOSTO DE 2004
4.1 Cuenca del Río Chonta
La cuenca del Río Chonta fluye a través de un área de aproximadamente 13,050 hectáreas
(32,247 acres) al sudeste de la línea divisoria continental. Las aguas provenientes de esta cuenca
fluyen en dirección sur hacia el Río Amazonas y el Océano Atlántico. La cuenca está dividida en
dos subcuencas, la subcuenca del Río Azufre hacia el este y la subcuenca del Río Paccha hacia el
oeste. La mayoría de las instalaciones mineras se encuentran a lo largo de la línea divisoria
continental en la parte noroeste de la subcuenca del Río Azufre. Las instalaciones mineras
ubicadas dentro de la cuenca del Río Chonta incluyen parte del tajo abierto de Maqui Maqui sur,
la cancha de lixiviación y el botadero de rocas; parte de la cancha de lixiviación de Carachugo; y
parte del tajo y los botaderos de Chaquicocha. Durante el evento de monitoreo de la estación seca
de 2004, se estudiaron doce sitios de monitoreo (Tabla 4-1). Estos mismos doce sitios fueron
estudiados en el 2000 por Greystone (Greystone 2001b). En forma similar al trabajo realizado en
el año 2000, se observó a un primer grupo de peces en la cuenca a aproximadamente 10 km
corriente abajo de las actividades de minado en la vertiente del Río Azufre (CAZ1) y a
aproximadamente 2 km corriente abajo de las actividades en la vertiente del Río Paccha (CSH1).
Se observó limitaciones en la presencia de truchas debido al pH en las partes altas del cauce
principal y en los tributarios del Río Azufre (Quebrada Arnacocha y Quebrada Chaquicocha). Los
estudios previos informaron que muchas de las ubicaciones tenían exceso de sedimentación,
aunque se cree que mucha de la acumulación de sedimentos es atribuible a la agricultura, al
pastoreo de ganado u otras actividades humanas, y no se cree que esté relacionado con las
prácticas mineras (Greystone 2001b).
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 29 Diciembre de 2004
Tabla 4-1 Información de campo de agosto de 2004 correspondiente a la cuenca del Río Chonta
Coordenadas* Field Parameters Nombre del sitio
Nombre de la corriente Fecha Hacia el
norte Hacia el este
Caudal (L/sec)
Temp (oC)
pH (s.u.)
DO (mg/L)
Condiciones especiales
(umhos/cm)
Turbidez (NTUs)
Sitios de control CQU1 Quebrada Quecher 20-Ago-04 9223707 781055 3.15 10.57 7.31 7.85 104 1.01
COM1 Quebrada Ocucha Machay 21-Ago-04 9225830 780607 2.42 9.87 7.12 8.6 52 0.61
CSH1 Quebrada de la Shacsha 19-Ago-04 9219848 781301 4.53 10.8 6.2 7.48 55 1.52
CTC1 Quebrada Tuyo Corral 19-Ago-04 9218705 778746 18 12.74 7.11 7.28 80 5.01
CGR1 Río Grande** (Parte baja) 18-Ago-04 9217898 786619 293 14.7 7.99 7.64 355 2.32 Sitios potencialmente influenciados por las operaciones de la mina
CPA1 Río Paccha 18-Ago-04 9217396 786157 128 12.2 7.45 7.91 80 7.69
CAZ1 Río Azufre 18-Ago-04 9217879 786357 NM 12.6 6.28 7.23 131 4.9
CSJ1 Quebrada San José 19-Ago-04 9220094 779110 14.01 10.9 7.66 8.18 65 3.21
CAZ2 Río Azufre (Parte media) 20-Ago-04 9224314 781120 69 9.37 6.1 7.95 59 0.12
CCH1 Quebrada Chaquicocha 20-Ago-04 9224276 781112 120 10.97 3.25 7.58 156 1.31
CAR1 Quebrada Arnacocha 20-Ago-04 9226668 780897 39.7 12.95 3.41 7.35 92 1.4
CAZ3 Río Azufre** (parte alta) 20-Ago-04 9226249 781004 44.42 12.8 4.18 6.99 68 4.48 *Coordenadas se encuentran en NAD83, a menos que se observe otra cosa. ** SAD69 NM = No medido
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 30 Diciembre de 2004
Figura 4-1 Cuenca del Río Chonta
Límite de la vertiente Sitio de muestreo Instalaciones de la mina MYSRL Camino de acceso Canal
Figura 4-1 Cuenca del Río Chonta Programa de muestreo y evaluación de riesgos acuáticos Distrito Minero de Yanacocha
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 31 Diciembre de 2004
4.1.1 Sitios de control de la cuenca del Río Chonta
Quebrada Quecher (CQU1)
El sitio de monitoreo CQU1 está ubicado en la Quebrada Quecher, un tributario de cabecera del
Río Azufre, justo corriente arriba de la confluencia con la Quebrada Arnacocha. Estos dos
drenajes se unen para formar el Río Azufre. Dentro de este drenaje no se realizan actividades de
minado, sin embargo, las prácticas de pastoreo fueron evidentes por la extensa cobertura de los
pastos y los campesinos locales que rotan el ganado. En el año 2004 se midió el pH en 7.31, por
ello se efectuaron evaluaciones biológicas y del hábitat totales junto con el muestreo químico del
agua y del sedimento. Se realizaron tres pasos de electropesca, pero no se observaron peces en el
2004.
Quebrada Ocucha Machay (COM1)
La Quebrada Ocucha Machay es un pequeño tributario del Río Azufre. El sitio de monitoreo está
ubicado por encima de una serie de cascadas justo corriente arriba de la confluencia de la
Quebrada Ocucha Machay con el Río Azufre. A pesar de que parte de las operaciones de la Mina
Carachugo se encuentra dentro de la cabecera de este drenaje, no se observó impactos de la
actividad minera durante el evento de muestreo del 2004. En el año 2004 se midió el pH en 7.31,
por ello se efectuaron evaluaciones biológicas y del hábitat totales junto con el muestreo químico
del agua y del sedimento. No se observaron peces durante el estudio de electropesca de un paso.
Quebrada de la Shacsha (CSH1)
La Quebrada de la Shacsha es un tributario del Río Paccha. El sitio de monitoreo CSH1 está
ubicado corriente arriba de un cruce de caminos en el medio del drenaje de la Quebrada de la
Shacsha. No existen instalaciones de minado en este drenaje. En el año 2004 se midió el pH en
6.2, por ello se efectuaron evaluaciones biológicas y del hábitat totales junto con el muestreo
químico del agua y del sedimento. Se realizaron tres pasos de electropesca y se observaron
truchas arcoiris y Astroblepus.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 32 Diciembre de 2004
Quebrada Tuyo Corral (CTC1)
La Quebrada Tuyo Corral está ubicada en el extremo sudoeste de la cuenca del Río Chonta. Este
sitio fue añadido por Greystone en el 2000 como sitio de referencia, ya que actualmente no se
realizan actividades de minado y no se han propuesto para el futuro dentro de esta vertiente. Se
cree que el sitio de Greystone estaba ubicado cerca del cruce de caminos más cercano. Sin
embargo, debido al bajo caudal, y al crecimiento excesivo de sedimentos y macrofitas acuáticas,
en el 2004, se trasladó el sitio a aproximadamente 600 metros corriente arriba del cruce de
caminos. La acumulación de sedimentos y el crecimiento excesivo de macrofitas (Egeria densa y
Myriophyllum) eran aún evidentes a través del tramo, probablemente debido a las prácticas
agrícolas, el pastoreo y el lavado de ropa, tal como lo evidencia el elevado conteo de coliformes
medido en el sitio junto con el uso de la tierra observado en el área. El conteo de 900 NMP/100
mL se midió tanto para los coliformes fecales como totales, que casi excedían el estándar peruano
Clase III con respecto al agua para ganado y la irrigación de las cosechas de 1,000 NMP/100 mL.
En el año 2004, se midió el pH en 7.11, por ello se efectuaron evaluaciones biológicas y del
hábitat totales junto con el muestreo químico del agua y del sedimento. Sólo se capturaron
Astroblepus durante el estudio de electropesca de tres pasos.
Río Grande (CGR1)
El sitio de monitoreo se encuentra justo fuera de la cuenca hidrográfica del Río Chonta, corriente
arriba de la confluencia del Río Grande con el Río Azufre y el Río Paccha. Actualmente no se
producen actividades de minado y no se han propuesto para el futuro dentro de esta vertiente. No
se observó evidencia significativa de acumulación de sedimentos. En el año 2004 se observó que
el pH era de 7.99, por ello se efectuaron evaluaciones biológicas y del hábitat totales junto con el
muestreo químico del agua y del sedimento. Debido a un mal funcionamiento del equipo sólo se
completaron dos pasos de electropesca. En este sitio se observaron truchas arcoiris y
Astroblepus.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 33 Diciembre de 2004
4.1.2 Sitios de la cuenca del Río Chonta potencialmente influenciados por las operaciones
de la mina
Río Paccha (CPA1)
El sitio de monitoreo CPA1 está ubicado en el Río Paccha cerca de la parte baja de la cuenca del
Río Chonta, justo corriente arriba de su confluencia con el Río Azufre y el Río Grande. El Río
Paccha está potencialmente influenciado por las operaciones de la mina Carachugo en la cabecera
de la Quebrada San José. En este sitio de monitoreo se observó la turbidez más alta (7.69 NTU)
dentro de la cuenca del Río Chonta en agosto de 2004. Fue evidente también la acumulación
significativa de sedimentos. Los cultivos de papas y granos, el pastoreo de ganado y la
recolección de madera fueron evidentes dentro de este drenaje lo que sugiere que parte de la
sedimentación puede ser resultado de estas actividades. En el año 2004, se midió el pH en 7.45,
por ello se efectuaron evaluaciones biológicas y del hábitat totales junto con el muestreo químico
del agua y del sedimento. Se observaron truchas arcoiris y Astroblepus durante el estudio de
electropesca de tres pasos.
Río Azufre (CAZ1)
Este sitio de monitoreo está ubicado en el Río Azufre, cerca de la parte baja de la cuenca del Río
Chota, corriente arriba de la confluencia con el Río Paccha y corriente arriba de donde estos dos
ríos convergen con el Río Grande para formar el Río Chonta. El Río Azufre está potencialmente
influenciado por las operaciones de las minas Carachugo y Maqui Maqui en las cabeceras de la
Quebrada Chaquicocha y Quebrada Arnacocha, respectivamente. El cultivo de papas y granos
fue evidente dentro de este drenaje. También fue evidente la acumulación significativa de
sedimentos a través del tramo. En el año 2004, se midió el pH en 6.28, por ello se efectuaron
evaluaciones biológicas y del hábitat totales junto con el muestreo químico del agua y del
sedimento. Debido al mal funcionamiento del equipo, no se midió el caudal y sólo se
completaron dos pasos de electropesca. En este sitio se observaron truchas arcoiris y
Astroblepus.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 34 Diciembre de 2004
Quebrada San José (CSJ1)
La Quebrada San José está ubicada en el extremo suroeste de la cuenca del Río Chonta, y está
potencialmente influenciada por una parte de las operaciones de la mina Carachugo que se
encuentra en su cabecera. El sitio de monitoreo estaba ubicado corriente abajo de un cruce de
caminos debido a los bancos de pendiente de los canales y la falta de accesibilidad corriente
arriba del cruce de caminos. A pesar de que la acumulación de sedimentos era bastante baja, gran
parte del sustrato dentro de las áreas que fluyen más lento del tramo consistieron de grava fina y
arenas. En el año 2004, se midió el pH en 7.66, por ello se efectuaron evaluaciones biológicas y
del hábitat totales junto con el muestreo químico del agua y del sedimento. Durante el estudio de
electropesca de tres pasos se observó la especie Astroblepus. Asimismo, se observó a tres ranas
(Hylidae) haciendo su llamado durante una lluvia a media mañana.
Quebrada Arnacocha (CAR1)
Este sitio de monitoreo está ubicado en la Quebrada Arnacocha, un tributario del Río Azufre,
justo corriente arriba de su confluencia con la Quebrada Quecher. Estos dos drenajes se unen
para formar el Río Azufre. Este sitio se encuentra a aproximadamente 2 km corriente abajo de la
cancha de lixiviación de Maqui Maqui. En forma similar a la Quebrada Quecher, se observó una
comunidad de pasto extenso a lo largo del drenaje. Los tramos más bajos de esta vertiente
mostraron una acumulación significativa de sedimentos (en su mayor parte arena fina). Los
cantos rodados grandes y parcialmente incrustados y los guijarros con el crecimiento de briofitos
acuáticos (Frontinalis) dominan el sustrato. En el año 2004, se midió el pH en 3.4, lo que impide
la existencia de peces. Debido a los bajos niveles de pH, no se realizaron evaluaciones biológicas
y del hábitat físico. Se llevó a cabo un estudio superficial cualitativo sobre los invertebrados
bénticos, en el que se examinó y se seleccionó con la mano la limitada fauna béntica en los
guijarros y cantos rodados más grandes.
Río Azufre (CAZ3)
Este sitio de monitoreo está ubicado en el cauce principal del Río Azufre por encima de la
confluencia con la Quebrada Ocucha Machay, a aproximadamente un kilómetro corriente abajo
de los sitios CQU1 y CAR1. Este sitio está potencialmente influenciado por las operaciones de
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 35 Diciembre de 2004
minado (cancha de lixiviación de Maqui Maqui) en la cabecera de la Quebrada Arnacocha. En el
año 2004, se midió el pH en 4.18, lo que impedía la existencia de peces. Debido a que el pH se
encontraba por debajo de 5.0 y no se observaron peces durante el estudio de electropesca de un
solo paso, no se llevaron a cabo evaluaciones del hábitat físico en este tramo. Se tomó muestras
de macroinvertebrados bénticos y de perifitones. La acumulación de sedimentos fue evidente a lo
largo del tramo, así como un grueso manto de crecimiento de diatomea Cymbelloid y mucílago
asociado. Esta sección del Río Azufre corre a través de un cañón de gran pendiente dominado
por pastos con pinos Monterrey dispersos, y poca o ninguna evidencia de actividades agrícolas o
de pastoreo.
Río Azufre (CAZ2)
Este sitio de monitoreo está ubicado en el cauce principal del Río Azufre por encima de la
confluencia con la Quebrada Chaquicocha. Este sitio está potencialmente influenciado por las
operaciones de minado (cancha de lixiviación de Maqui Maqui) en la cabecera de la Quebrada
Arnacocha. En el año 2004, se midió el pH en 6.1, por ello se efectuaron estudios biológicos y
una evaluación del hábitat físico total junto con el muestreo químico del agua y del sedimento.
No se observaron peces durante la electropesca de un paso.
Quebrada Chaquicocha (CCH1)
Este sitio de monitoreo está ubicado en la Quebrada Chaquicocha, un tributario del Río Azufre,
por encima de la confluencia con el cauce principal del Río Azufre. Una parte de la mina de
Chaquicocha Norte (parte de las operaciones de la mina Carachugo) se producen en la cabecera
de la vertiente. Durante el evento de monitoreo de campo del año 2004 se observó que este sitio
tenía un pH muy bajo (3.25). Debido a que el pH se encontraba por debajo de 5.0 y no se
observaron peces durante el estudio de electropesca de un solo paso, no se llevaron a cabo
evaluaciones del hábitat físico en este tramo. Se tomó muestras de invertebrados bénticos y de
perifitones. Los cantos rodados de gran tamaño y parcialmente incrustados y los guijarros con el
crecimiento de briofitos acuáticos (Frontinalis) dominan el sustrato.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 36 Diciembre de 2004
4.2 Cuenca de la Quebrada Honda
La cuenca de la Quebrada Honda abarca un área de 8,290 hectáreas (20,485 acres) al este de la
línea divisoria continental. Las aguas de esta cuenca fluyen en dirección norte hacia el Río
Llaucano, y en dirección este hacia el Río Marañón, el Río Amazonas y finalmente el Océano
Atlántico. Las instalaciones de minado dentro de la cuenca de la Quebrada Honda incluyen la
cancha de lixiviación de Carachugo y los tajos y botaderos de rocas de Maqui Maqui. Asimismo,
las plantas de tratamiento de las aguas de proceso excedentes de Yanacocha y Pampa Larga
descargan las aguas tratada en esta cuenca. La Tabla 4-2 presenta la cantidad de descarga de agua
de las plantas de tratamiento en la Quebrada Pampa Larga durante el muestreo realizado en la
estación seca de 2004 (Agosto 21, 26 y 17) en la cuenca del Río Honda. Durante el evento de
monitoreo de la estación seca de 2004, se estudiaron diez sitios de monitoreo (Tabla 4-3). Estos
mismos sitios fueron estudiados en el año 2000 por Greystone (Greystone 2001a). Al igual que
en el trabajo del año 2000, se observaron peces en la cuenca a aproximadamente 3 km corriente
abajo de las actividades de minado en el tributario de la Quebrada de la Vizcacha (HLV1). Se
informó que todos los sitios que se encontraban en las partes altas de la vertiente tenían un pH
naturalmente bajo, lo que limitaba la presencia de peces. Sin embargo, en el año 2004, los niveles
de pH en el cauce principal de la Quebrada Honda y la Quebrada Pampa Larga se encontraban
cerca del valor neutro debido a la descarga de las aguas procesadas provenientes de las
operaciones de la mina (Tabla 4-2). Si bien el estudio realizado en el año 1997 informó acerca de
una sedimentación significativa en la Quebrada Pampa Larga y corriente abajo de esta área en el
cauce principal de la Quebrada Honda, estas condiciones mejoraron enormemente en el año 2000;
sin embargo, esto puede haberse debido, en gran parte, a la derivación del agua corriente arriba
hacia el Canal Tual Negritos durante el periodo de muestreo.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 37 Diciembre de 2004
Tabla 4-2 Agua excedente descargada durante el muestreo realizado en la estación
seca de 2004, Cuenca de la Quebrada Honda Planta de tratamiento de agua excedente
Fecha Yanacocha
Tratada (m3)
Pampa Larga Tratada
(m3)
Descarga total (m3)
21-Ago-04 6,695 14,276 20,068
26-Ago-04 7,874 14,789 20,605
27-Ago-04 8,290 14,771 20,981
Tabla 4-3 Información de campo de agosto de 2004 correspondiente a la cuenca de la Quebrada Honda
Coordenadas* Parámetros de Campo Nombre del sito
Nombre de la corriente Fecha Hacia el
norte Hacia el
este Caudal (L/sec)
Temp (oC)
pH (s.u.)
DO (mg/L)
Condiciones Específicas (umhos/cm)
Turbidez (NTU)
Sitios de control HLV1 Quebrada de la Vizcacha 26-Ago-04 9232262 776031 6.5 13.43 7.87 7.97 75 1.12
HCE1 Quebrada Collpa (Este)** 27-Ago-04 9236173 777688 0.08 15.5 8.3 6.71 127 0.33
HLP1 Quebrada de las Puentes 27-Ago-04 9239218 773079 6 9.5 7.6 7.04 57 1.05 Sitios potencialmente influenciados por las operaciones de la mina
HH04 Quebrada Honda (p. alta) 21-Ago-04 9231204 776522 106 10.5 6.3 7.33 842 1.69
HCO1 Río Colorado 21-Ago-04 9231163 776572 30 11.1 4.25 7.53 92 5.11
HPL1 Quebrada Pampa Larga 21-Ago-04 9231179 776523 56 11.8 6.9 716 1161 4.24
HHO2 Quebrada Honda (p. media) 26-Ago-04 9233834 775235 44.7 12.5 7.7 6.07 1166 4.61
HCU1 Río Cusharo 26-Ago-04 9233810 775234 5.2 13.4 8.7 7.42 256 0.9
HHO3 Quebrada Honda (p. alta) 26-Ago-04 9232202 776005 14.2 11.9 6.98 7.11 996 1.4
HHO1 Quebrada Honda (p. baja) 27-Ago-04 9239227 773127 422 10.5 7.6 6.96 1032 15.39 * Coordenadas se encuentran en NAD83, a menos que se anote de otro modo. ** SAD69
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 38 Diciembre de 2004
Figura 4-2 Cuenca de la Quebrada Honda
Límite de la vertiente Sitio de muestras Instalaciones de MYSRL Camino de acceso Canal Presa
Figura 4-2 Cuenca de la Quebrada Honda Programa de muestreo y evaluación de riesgos acuáticos Distrito Minero de Yanacocha
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 39 Diciembre de 2004
4.2.1 Sitios de control de la cuenca de la Quebrada Honda
Quebrada de la Vizcacha (HLV1)
La Quebrada de la Vizcacha es un tributario de la Quebrada Honda en la parte alta (hacia el sur)
de la cuenca. El sitio de monitoreo HLV1 está ubicado inmediatamente por encima de la
confluencia con el cauce principal de la Quebrada Honda. Actualmente no existen instalaciones
de minado y no se han planeado para el futuro en esta vertiente. En el año 2004, se midió el pH
en 7.87, por ello se efectuaron estudios biológicos y una evaluación del hábitat físico total junto
con el muestreo químico del agua y del sedimento. Se observaron truchas arcoiris durante la
electropesca de dos pasos.
Quebrada Collpa (HCE1)
Este sitio de monitoreo se encuentra corriente arriba de un cruce de caminos en las partes altas de
la Quebrada Collpa, en la parte noreste de la cuenca de la Quebrada Honda. Actualmente no se
realizan actividades de minado ni se han planeado para el futuro en esta vertiente. En el año 2004,
se midió el pH en 8.3, por ello se efectuaron estudios biológicos y una evaluación del hábitat
físico total junto con el muestreo químico del agua y del sedimento. Se observaron especies de
Astroblepus durante el estudio de electropesca de tres pasos.
Quebrada de las Puentes (HLP1)
Este sitio de monitoreo está ubicado por encima de la confluencia de la Quebrada de las Puentes
con el cauce principal de la Quebrada Honda, cerca del punto norte evaluado en la cuenca.
Actualmente no se realizan actividades de minado ni se han planeado para el futuro en esta
vertiente. En el año 2004 se observaron truchas arcoiris durante el estudio de electropesca de tres
pasos. Debido a las características del lecho dominado por cantos rodados grandes y un canal
considerablemente encajonado, se eliminaron los estudios longitudinales y transversales de la
evaluación física realizada en el mes de agosto. Igualmente, se observó que todos los sustratos
inferiores (es decir, canto rodado y lecho rocoso) eran mayores que la escala de medición de la
grava y, por ello, se eliminó también el conteo de guijarros.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 40 Diciembre de 2004
4.2.2 Sitios de la cuenca de la Quebrada Honda potencialmente influenciados por las operaciones de la mina
Quebrada Honda (HHO1)
Este sitio de monitoreo está ubicado en la parte inferior del drenaje, en la parte norte de la cuenca,
en el cauce principal de la Quebrada Honda en la confluencia con la Quebrada de las Puentes.
Este sitio está potencialmente influenciado por las operaciones de la mina Carachugo y las aguas
residuales tratadas descargan de la Quebrada Pampa Larga en la parte alta de la vertiente. En un
esfuerzo por estudiar aquellas áreas en las que se reportaron peces en el año 1997, el sitio de 2004
se trasladó corriente abajo para incluir las áreas que se encuentran por encima y por debajo de la
confluencia de la Quebrada de las Puentes. Sin embargo, no se observaron peces durante el
estudio de electropesca de tres pasos. En el año 2004, se midió el pH en 7.6, por ello se
efectuaron estudios biológicos y una evaluación del hábitat físico total junto con el muestreo
químico del agua y del sedimento.
Quebrada Honda (HHO2)
Este sitio de monitoreo se encuentra en el cauce principal de la Quebrada Honda en medio de la
cuenca, justo corriente abajo del Río Cushuro. Este sitio está potencialmente influenciado por las
operaciones de China Linda en el Río Cushuro y las operaciones de la mina Carachugo y las
aguas residuales tratadas descargan de la Quebrada Pampa Larga en la parte alta de la vertiente.
En el año 2004, se midió el pH en 7.7, por ello se efectuaron estudios biológicos y una evaluación
del hábitat físico total junto con el muestreo químico del agua y del sedimento. No se observaron
peces durante el estudio de electropesca de dos pasos.
Río Cushuro (HCU1)
Este sitio de monitoreo está ubicado en el Río Cushuro, un tributario de la Quebrada Honda que
drena hacia la zona sudeste de la cuenca. Este sitio está potencialmente influenciado por las
operaciones de China Linda. En el año 2004, se midió el pH en 8.7, por ello se efectuaron
estudios biológicos y una evaluación del hábitat físico total junto con el muestreo químico del
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 41 Diciembre de 2004
agua y del sedimento. Se captaron truchas arcoiris durante el estudio de electropesca de tres
pasos.
Quebrada Honda (HHO3)
Este sitio de monitoreo está ubicado en el cauce principal de la Quebrada Honda, corriente arriba
de la confluencia con la Quebrada la Vizcacha. Este sitio está potencialmente influenciado por las
operaciones de la mina Carachugo y las aguas residuales tratadas descargan de la Quebrada
Pampa Larga en la parte alta de la vertiente. El ingreso al canal de derivación Tual Negritos se
encuentra justo corriente arriba de este sitio. En el año 2004, se midió el pH en 6.98, por ello se
efectuaron estudios biológicos y una evaluación del hábitat físico total junto con el muestreo
químico del agua y del sedimento. No se observaron peces durante el estudio de electropesca de
un paso.
Quebrada Honda (HHO4)
Este sitio de monitoreo está ubicado en la parte superior del cauce principal de la Quebrada
Honda, corriente abajo de la confluencia del Río Colorado y la Quebrada Pampa Larga, formando
la Quebrada Honda. Este sitio está potencialmente influenciado por las operaciones de la mina
Carachugo y las aguas residuales tratadas descargan de la Quebrada Pampa Larga en la parte alta
de la vertiente. En el año 2004, se observó que el pH (6.3) era significativamente mayor que en
los estudios anteriores. Probablemente ello se debe a la influencia del agua de tratamiento que se
descarga en la Quebrada Pampa Larga (Tabla 4-2). Se efectuaron estudios biológicos y una
evaluación del hábitat físico total junto con el muestreo químico del agua y del sedimento. No se
observaron peces durante el estudio de electropesca de un paso.
Río Colorado (HCO1)
Este sitio de monitoreo está ubicado en el Río Colorado, corriente arriba de la confluencia con la
Quebrada Pampa Larga. Esta vertiente está potencialmente influenciada por la presencia del tajo
de la mina y el botadero de rocas de Maqui Maqui y la cancha de lixiviación de Carachugo en su
cabecera. En el año 2004, se midió el pH en 4.25. Debido a que el pH se encontraba por debajo
de 5.0 y no se observaron peces durante el estudio de electropesca de un solo paso, no se llevaron
a cabo evaluaciones del hábitat físico en este tramo. Se tomó muestras de macroinvertebrados
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 42 Diciembre de 2004
bénticos y de perifitones. Los estudios basales preminado han mostrado que los valores bajos de
pH observados en el Río Colorado son naturales.
Quebrada Pampa Larga (HPL1)
Este sitio de monitoreo está ubicado corriente arriba de la confluencia de la Quebrada Pampa
Larga con el Río Colorado. La cancha de lixiviación de Carachugo y uno de los puntos de
descarga de las plantas de tratamiento de las aguas de Yanacocha y Pampa Larga están ubicados
en las cabeceras de este drenaje. Los estudios basales preminado han mostrado que los bajos
niveles de pH ocurren naturalmente dentro de este drenaje. Sin embargo, durante el estudio del
año 2004 se midió el pH en 6.9, y se cree que ello se debe a la descarga del agua tratada casi
neutra que provienen de las plantas de tratamiento de agua de Yanacocha y Pampa Larga (Tabla
4-2). Se efectuaron estudios biológicos y una evaluación del hábitat físico total junto con el
muestreo químico del agua y del sedimento. No se observaron peces durante el estudio de
electropesca de un paso.
4.3 Cuenca del Río Rejo
La cuenca del Río Rejo baña un área de 14,690 hectáreas (36,300 acres) al norte y el oeste de la
línea divisoria continental. Las aguas de esta cuenca fluyen en dirección sudoeste hacia el
Océano Pacífico. La cuenca del Río Rejo está dividida en dos subcuencas, la subcuenca de la
Quebrada Shillamayo en el este y la subcuenca del Río Rejo en el oeste. La mayoría de las
instalaciones mineras se encuentran a lo largo de la línea divisoria continental en la parte sur de la
subcuenca de la Quebrada Shillamayo. Las instalaciones dentro de la cuenca del Río Rejo
incluyen la cancha de lixiviación de La Quinua, el tajo de la mina y la cancha de botadero de
rocas de La Quinua Norte, la cancha de lixiviación de Yanacocha, parte del tajo de la mina
Yanacocha Norte, y parte de las operaciones de Cerro Negro. Durante el evento de monitoreo de
la estación seca de 2004, se estudiaron ocho sitios de monitoreo (Tabla 4-4). Seis de los cuales se
estudiaron en el trabajo del año 2000 realizado por Greystone (Greystone 2001c). Uno de los
sitios se trasladó debido a la construcción de una presa de control de sedimentos (Presa de Río
Rejo) y se añadió otro sitio para evaluar los efectos de la presa. La cuenca está dominada por la
trucha. En el año 2000, se documentó acerca de la existencia de la especie Astroblepus en un solo
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 43 Diciembre de 2004
sitio de la cuenca. En el año 2004, se documentó acerca de la existencia de la especie
Astroblepus en cuatro de los ochos sitios muestreados.
Tabla 4-4 Información de campo de agosto de 2004 correspondiente a la cuenca del Río Rejo
Coordenadas * Parámetros de campo Nombre del sitio
Nombre de la corriente Fecha Hacia el
norte Hacia el este
Caudal (L/sec)
Temp (oC)
pH (s.u.)
DO (mg/L)
Condiciones Específicas (umhos/cm)
Turbidez (NTU)
Sitios de control RSA3 Río Shoclla 21-Ago-04 9228105 768224 15.16 16.5 8.22 7.76 116 3.17
RCO1 Quebrada Cocan 30-Ago-04 9227585 764976 105.9 14.3 7.87 7.2 71 2.4
RCH1 Quebrada Chachacoma 28-Ago-04 9224804 762894 1 12.07 3.7 6.54 143 35.14
RTR1 Quebrada Tranca 28-Ago-04 9222293 761764 2.6 14.5 7.36 6.9 93 1.24 Sitios potencialmente influenciados por las operaciones de la mina
RSA2 Río Shoclla (Rio Tinte) 27-Ago-04 9227244 767347 64.4 12.88 7.29 7.12 234 7.98
RRE1 Río Rejo 28-Ago-04 9222176 761684 174 13.17 6.91 7.88 119 1.77
RTI1 Río Tinte 28-Ago-04 9224810 762890 293 12.5 7.3 6.54 115 5.12
RSA1 Río Shoclla (Río Tinte) 30-Ago-04 9227597 765125 125 15.1 8.1 6.8 200 10.4 * Coordenadas se encuentran NAD83.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 44 Diciembre de 2004
Figura 4-3 Cuenca del Río Rejo
Límite de la vertiente Sitio de muestras Instalaciones de MYSRL Camino de Acceso Canal Presa
Figura 4-3 Cuenca del Río Rejo Programa de muestreo y evaluación de riesgos acuáticos Distrito Minero de Yanacocha
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 45 Diciembre de 2004
4.3.1 Sitios de control de la cuenca del Río Rejo
Río Shoclla (RSA3)
Este sitio de monitoreo está ubicado corriente arriba de un cruce de caminos, por encima de la
presa del Río Rejo en el cauce principal del Río Shoclla. Es el sitio más alto en la cuenca del Río
Rejo, y su vertiente baña aquellas áreas de la subcuenca de la Quebrada Shillamayo no
influenciadas por las operaciones mineras. Este sitio se añadió recién durante el evento de
monitoreo de 2004. En el año 2004, se midió el pH en 8.22, por ello se efectuaron estudios
biológicos y una evaluación del hábitat físico total junto con el muestreo químico del agua y del
sedimento. Se observaron truchas arcoiris y la especie Astroblepus durante el estudio de
electropesca de cuatro pasos.
Quebrada Cocan (RCO1)
Este sitio de monitoreo está ubicado en la Quebrada Cocan, corriente arriba de su confluencia con
el Río Shoclla (Río Tinte). Actualmente no se realizan actividades mineras y no se han planeado
para el futuro en esta vertiente. Al igual que los informes anteriores, se observó poco o ninguna
evidencia de acumulación de sedimentos en el 2004. En el año 2004, se midió el pH en 7.87, por
ello se efectuaron estudios biológicos y una evaluación del hábitat físico total junto con el
muestreo químico del agua y del sedimento. Asimismo, en el año 2004, debido a la gran cantidad
de peces y a la preocupación sobre el estresamiento de los peces (debido a la gran cantidad de
peces jóvenes), sólo se culminaron dos pasos de electropesca. Se observaron truchas arcoiris y un
solo Astroblepus joven en el año 2004.
Quebrada Chachacoma (RCH1)
Este sitio de monitoreo se encuentra en el pequeño tributario de Quebrada Chachacoma, corriente
arriba de su confluencia con el Río Tinte. Este sitio fue el único sitio de monitoreo en el Río Rejo
durante el estudio de 2004, en el que los niveles de pH se encontraban por debajo de <5.0, lo que
impedía la presencia de peces. Los estudios previos han indicado que los bajos niveles de pH
observados en este drenaje son naturales. Actualmente no se realizan actividades mineras en esta
vertiente. Debido a que el pH se encontraba por debajo de 5.0 y no se observaron peces durante el
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 46 Diciembre de 2004
estudio de electropesca de un solo paso, no se llevaron a cabo evaluaciones del hábitat físico en
este tramo. Se tomó muestras de macroinvertebrados bénticos y de perifitones.
Quebrada Tranca (RTR1)
Este sitio de monitoreo está ubicado en la Quebrada Tranca por encima de la confluencia con el
cauce principal del Río Rejo. Se observó acumulación de sedimentos a lo largo del tramo, y se
consideró que estaba relacionada con las prácticas agrícolas de la región que se observaron en el
área. Actualmente no se realizan actividades mineras en esta vertiente. En el año 2004, se midió
el pH en 7.36, por ello se efectuaron estudios biológicos y una evaluación del hábitat físico total
junto con el muestreo químico del agua y del sedimento. Se observaron truchas arcoiris durante el
estudio de electropesca de tres pasos.
4.3.2 Sitios de la cuenca del Río Rejo potencialmente influenciados por las operaciones de
la mina
Río Rejo (RRE1)
Este sitio de monitoreo se encuentra en el cauce principal del Río Rejo, corriente abajo de un
cruce de caminos cerca de la Granja Porcón. La ubicación está en la parte inferior del drenaje,
justo fuera de la cuenca del Río Rejo, corriente abajo de la confluencia con la Quebrada Tranca.
Este sito está potencialmente influenciado por las operaciones mineras de La Quinua y
Yanacocha en la parte alta de la subcuenca del Río Shillamayo. En la parte inferior del tramo
existe una presa pequeña y un canal de derivación. En general, la acumulación de sedimentos
dentro del tramo era baja a excepción del área alrededor de la presa. En el año 2004, se midió el
pH en 6.91, por ello se efectuaron estudios biológicos y una evaluación del hábitat físico total
junto con el muestreo químico del agua y del sedimento. Se observaron truchas arcoiris y
Astroblepus durante el estudio de electropesca de tres pasos.
Río Tinte (RTI1)
Esta estación de monitoreo se encuentra en el cauce principal del Río Tinte, corriente arriba de su
confluencia con la Quebrada Chachacoma. El tramo de peces incluyó parte del drenaje por
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 47 Diciembre de 2004
debajo de la confluencia de la Quebrada Chachacoma. En el año 2004, se midió el pH en 7.3, por
ello se efectuaron estudios biológicos y una evaluación del hábitat físico total junto con el
muestreo químico del agua y del sedimento. Se observaron truchas arcoiris durante el estudio de
electropesca de tres pasos.
Río Shoclla “Río Tinte” (RSA1)
Este sitio de monitoreo está ubicado en el cauce principal del Río Shoclla, justo corriente arriba
de su confluencia con la Quebrada Cocan. El trabajo anterior realizado por Greystone informó
acerca de la acumulación significativa de sedimentos a lo largo de este drenaje. Sin embargo, se
observó poca o ninguna acumulación de sedimentos durante el estudio de 2004. En el año 2004,
se midió el pH en 8.1, por ello se efectuaron estudios biológicos y una evaluación del hábitat
físico total junto con el muestreo químico del agua y del sedimento. Se observaron truchas
arcoiris durante el estudio de electropesca de tres pasos.
Río Shoclla “Río Tinte” (RSA2)
Este nuevo sitio de monitoreo está ubicado corriente abajo de una presa de retención de
sedimentos (Río Rejo) en el cauce principal del Río Shoclla (Río Tinte). En el año 2004, se midió
el pH en 7.29, por ello se efectuaron estudios biológicos y una evaluación del hábitat físico total
junto con el muestreo químico del agua y del sedimento. Se observaron truchas arcoiris y
Astroblepus durante el estudio de electropesca de tres pasos. Esta sección del Río Shoclla corre a
través de un cañón de gran pendiente dominado por pastos con pinos Monterrey dispersos, sin
evidencia de actividades agrícolas o de pastoreo.
4.4 Cuenca del Río Porcón
La cuenca del Río Porcón baña un área de 14,720 hectáreas (36,374 acres) al sur de la línea
divisoria continental. Las aguas provenientes de esta cuenca fluyen en dirección sur y este hacia
el Río Marañón, el Río Amazonas y finamente el Océano Atlántico. La cuenca del Río Porcón
está dividida en dos subcuencas, la subcuenca de Río Grande y la subcuenca de Río Porcón.
Todas las instalaciones mineras se encuentran a lo largo de la línea divisoria continental en la
zona norte de la subcuenca del Río Grande. Las instalaciones dentro de la cuenca del Río Porcón
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 48 Diciembre de 2004
incluyen el tajo abierto de Carachugo y el botadero de rocas de Carachugo Norte, una parte del
tajo abierto de Yanacocha Sur, y una parte del tajo abierto y el botadero de rocas de San José.
Durante el evento de monitoreo de la estación seca de 2004, se estudiaron 16 sitios de monitoreo
(Tabla 4-5). Doce de estos sitios fueron estudiados por Greystone en el año 2000 (Greystone
2001d). Se crearon dos nuevos sitios (PVI1 y PGR3) debido a la construcción de la presa de Río
Grande y se añadió un nuevo sitio (PQS1) como un tributario de control. Los estudios previos
documentaron que las condiciones de bajo pH en la parte alta de la vertiente limitaba la presencia
de los peces (Greystone 2001d). El primer grupo de peces que se observan es a casi 4 km
corriente abajo de la cabecera de la vertiente del Río Porcón y a 6 km corriente abajo de la
cabecera de la vertiente del Río Grande. En el año 2000, solo una de las ubicaciones muestreadas
tenía truchas (PQO1- Quebrada Quengoro), a pesar de que varias ubicaciones en la parte baja de
la cuenca tenían poblaciones de bagre (Astroblepus spp. o Trichomycterus sp.). En el año 2004,
el sitio del cauce principal del Río Grande (PGR2) era el único sitio en la cuenca en el que se
observaron truchas. Esta es la única cuenca, de las cuatro estudiadas, en que la trucha no era una
especie dominante. En general, hubo poca evidencia de sedimentación en la cuenca,
atribuyéndose la mayor parte de la sedimentación presente a muchas observaciones de las
perturbaciones humanas relacionadas con actividades no mineras (lavado de ropa, lavado de
autos, agricultura y pastoreo).
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 49 Diciembre de 2004
Tabla 4-5 Información de campo de agosto de 2004 correspondiente a la cuenca del Río Porcón
Coordenadas* Parámetros de campo Nombre del sitio
Nombre de la corriente Fecha Hacia el
norte Hacia el este
Caudal (L/sec)
Temp (oC)
pH (s.u.)
DO (mg/L)
Condiciones Específicas (umhos/cm)
Turbidez (NTU)
Sitios de control PCB1 Quebrada Corral Blanco 25-Ago-04 9224128 771293 35.2 12.01 3.58 7.32 94 0.53
PQO1 Quebrada Quengoro 24-Ago-04 9216654 774012 7.5 13.6 8.12 6.91 113 0.3
PPO2 Río Porcón (parte baja) 24-Ago-04 9212890 772967 20 20.23 8.21 7.84 307 15.1
PPO3 Río Porcón (parte alta) 24-Ago-04 9216646 767695 22.2 11.98 7.2 7.74 175 0.5
PCH1 Río Chilincaga** 24-Ago-04 9216780 767964 SECO
PQC1 Quebrada Quishuar ** 25-Ago-04 9222095 772285 7.7 9.9 6.9 6.91 56 0.36
PVI1 Quebrada de Vazcachayoc 25-Ago-04 9221840 771844 1 8.8 3.9 6.41 85 20.8
PQU1 Quebrada Quilish 26-Ago-04 9220326 767148 0.6 10.33 3.77 7.65 99 0.95
PQS1 Quebrada Quilish*** 29-Ago-04 9214840 770645 12.5 18.14 7.02 5.21 120 19.17 Sites Potentially Influenced by Mine Operations
PGR1 Río Grande (parte alta) 24-Ago-04 9212955 773146 4.63 12.7 7.46 8.21 180 2.33
PPO1 Río Porcón (parte alta) 24-Ago-04 9213032 773427 28.5 11 7.59 7.58 222 16.74
PGR2 Río Grande (parte alta) 24-Ago-04 9216632 773801 189 12.3 7.22 6.94 73 10.16
PEN1 Quebrada Encajon 25-Ago-04 9223418 771677 7.9 9.96 4.88 7.97 32 1.13
PGR5 Río Grande (parte alta) 25-Ago-04 9224102 771346 143.4 11.24 3.65 7.53 80 10.32
PGR4 Río Grande (parte alta) 25-Ago-04 9223536 771552 191.6 11.9 3.95 7.87 67 1.68
PGR3 Río Grande (parte media) 25-Ago-04 9222296 772118 192 10.7 3.87 6.68 69 2.17 * Coordenadas se encuentran en NAD83, a menos que se anote de otro modo. ** SAD69 *** Parámetros de campo medidos en el Laboratorio, a excepción del caudal y la turbidez.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 50 Diciembre de 2004
Figura 4-4 Cuenca del Río Porcón
Límite de la vertiente Sitio de muestras Instalaciones de MYSRL Camino de Acceso Canal Presa
Figura 4-4 Cuenca del Río Porcón Programa de muestreo y evaluación de riesgos acuáticos Distrito Minero de Yanacocha
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 51 Diciembre de 2004
4.4.1 Sitios de control de la cuenca del Río Porcón
Quebrada Corral Blanco (PCB1)
Este sitio de monitoreo está ubicado en la Quebrada Corral Blanco, aguas arriba de su confluencia
con el cauce principal de Río Grande. Es el lugar más septentrional dentro de la cuenca del Río
Porcón. Actualmente no se realizan actividades mineras en esta vertiente. Debido a que la
medición del pH dio un resultado por debajo de 5.0 y no se observó la presencia de peces durante
una inspección de electropesca de una sola pasada, no se realizó ninguna evaluación del hábitat
físico en este tramo. Se recogió muestras de macroinvertebrados bénticos y perifitones.
Quebrada Quishuar Corral (PQC1)
Este sitio de monitoreo está ubicado aguas arriba de la confluencia de la Quebrada Quishuar
Corral con el cauce principal de Río Grande. Actualmente no se realizan actividades mineras en
esta vertiente. En el año 2004, la medición de pH fue 6.9, por lo que se realizó una evaluación
completa del hábitat físico e inspecciones biológicas al igual que un muestreo de la química de
agua y sedimento. No se observó la presencia de peces durante una inspección de electropesca de
una sola pasada.
Quebrada de Vizcachayoc (PVI1)
Este sitio de monitoreo está ubicado aguas arriba de la confluencia de la Quebrada de
Vizcachayoc con Río Grande. Este lugar fue trasladado debido a la construcción de la represa de
Río Grande. Actualmente no se realizan actividades mineras en esta vertiente. En el año 2004 se
observó un caudal bajo y aguas relativamente turbias. El flujo se midió utilizando una cubeta
calibrada, con un promedio de tres mediciones registradas. Debido a que la medición del pH dio
como resultado menos de 5.0 y no se observó la presencia de peces durante una inspección de
electropesca de una sola pasada, no se realizó ninguna evaluación del hábitat físico en este tramo.
Se recogió muestras de macroinvertebrados bénticos y perifitones.
Quebrada Quengoro (PQO1)
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 52 Diciembre de 2004
Este sitio de monitoreo está ubicado en la Quebrada Quengoro (también denominado Río
Purhuay) aguas arriba de su confluencia con Río Grande. En la vertiente de Quebrada Quengoro
no se realizan actividades mineras actuales o planeadas. En el año 2004, la medición de pH dio
como resultado 8.12, por lo que se realizó una evaluación completa del hábitat físico e
inspecciones biológicas al igual que un muestreo de la química de agua y sedimento. No se
observó la presencia de peces durante una inspección de electropesca de dos pasadas.
Río Porcón (PPO2)
Este sitio de monitoreo está ubicado aguas arriba de la confluencia del cauce principal de Río
Porcón con Río Grande. Actualmente no se realizan actividades mineras en este drenaje. El
lugar está fuertemente influenciado por la labor humana, entre lo que se incluye el lavado de ropa,
baños personales, lavado de autos y cambio de aceite. Adicionalmente, el canal parece ser
aplanado con frecuencia, ya que se encuentra grava, guijarros y canto rodado colocados en pilas,
formando los bancos de un canal irregular y modificado. La mayor parte del sustrato está
conformado por grava altamente compactada, probablemente debido a las actividades de las
aplanadoras y otros vehículos que transitan de ida y vuelta por el canal. En el año 2004 se
observó frecuentes paradas de grandes camiones para recoger grava y guijarros, presumiblemente
para fines de construcción. En ese mismo año la medición de pH dio como resultado 8.12, por lo
que se realizó una evaluación completa del hábitat físico e inspecciones biológicas al igual que un
muestreo de la química de agua y sedimento. No se observó la presencia de peces durante una
inspección de electropesca de una pasada.
Río Porcón (PPO3)
Este sitio de monitoreo está ubicado aguas arribas de un puente en la confluencia del cauce
principal de Río Porcón con su tributario Río Chilincaga. Actualmente no se realizan actividades
mineras en este drenaje. En el año 2004, la medición de pH dio como resultado 7.2, por lo que se
realizó una evaluación completa del hábitat físico e inspecciones biológicas al igual que un
muestreo de la química de agua y sedimento. Se observó la presencia de Astroblepus durante la
inspección de electropesca de dos pasadas. Debido a problemas originados por los campesinos
locales, se concluyeron sólo dos pasadas de electropesca.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 53 Diciembre de 2004
Río Chilincaga (RCH1)
Este sitio de monitoreo está ubicado aguas arriba de la confluencia del Rio Chilincaga con el Río
Porcón. En el año 2004, esta sección del Rio Chilincaga estaba seca.
Quebrada Quilish (PQU1)
Este sitio de monitoreo está ubicado en la Quebrada Quilish aguas arriba de su confluencia con el
Río Chilincaga. Debido al bajo nivel del pH, se realizó una inspección de electropesca de una
pasada, lo que reveló que no había peces. No se realizó ninguna evaluación del hábitat físico en
este tramo. Se recogió muestras de macroinvertebrados bénticos y perifitones.
Río Quilish (PQS1)
Este sitio de monitoreo está ubicado aguas arriba de la confluencia del Río Quilis con el Río
Porcón, en el extremo sudeste de la cuenca. En el año 2004 se realizó el primer monitoreo de este
lugar, como un tributario de control para la cuenca de Porcón. Este lugar se ha visto fuertemente
influenciado por la labor humana, entre lo que se incluye el lavado de ropa y los baños
personales. En el año 2004, la medición de pH dio como resultado 7.02, por lo que se realizó una
evaluación completa del hábitat físico e inspecciones biológicas al igual que un muestreo de la
química de agua y sedimento. Durante la inspección de electropesca de tres pasadas se observó la
presencia de Astroblepus. Cabe señalar que debido a un desperfecto del equipo, algunos de los
parámetros de campo se midieron en el laboratorio, no en el campo, lo que puede haber resultado
en una lectura de temperatura mayor del agua y una lectura DO menor.
4.4.2 Sitios de la cuenca del Río Porcón potencialmente influenciados por las operaciones
de la mina
Río Porcón (PPO1)
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 54 Diciembre de 2004
Este sitio de monitoreo está ubicado aguas abajo de la confluencia de Río Grande con el Río
Porcón, justo fuera de la Cuenca del Río Porcón. El lugar está fuertemente influenciado por la
labor humana, entre lo que se incluye el lavado de ropa, baños personales, lavado de autos y
cambio de aceite. Adicionalmente, el canal parece ser aplanado con frecuencia, ya que se
encuentra grava, guijarros y canto rodado colocados en pilas, formando los bancos de un canal
irregular y modificado. La mayor parte del sustrato está conformado por guijarros altamente
compactados, probablemente debido a las actividades de las aplanadoras y otros vehículos que
transitan de ida y vuelta por el canal. En el año 2004 se observó frecuentes paradas de grandes
camiones para recoger grava y guijarros, presumiblemente para fines de construcción. En ese
mismo año la medición de pH dio como resultado 7.59, por lo que se realizó una evaluación
completa del hábitat físico e inspecciones biológicas al igual que un muestreo de la química de
agua y sedimento. En el 2004 se capturó un solo bagre y se creyó que era un Trichomycterus spp.
durante la inspección de electropesca de tres pasadas.
Río Grande (PGR1)
Este sitio de monitoreo está ubicado aguas arriba de la confluencia del cauce principal de Río
Grande con el Río Porcón en el extremo sudeste de la Cuenca Porcón. De manera similar a lo
que ocurre en el Río Porcón, en esta región de la cuenca (véase líneas arriba) el canal se vio
marcadamente modificado por la nivelación de guijarros, grava y canto rodado colocados en
pilas, formando los bancos del canal. En el año 2004, la medición de pH dio como resultado
7.46, por lo que se realizó una evaluación completa del hábitat físico e inspecciones biológicas al
igual que un muestreo de la química de agua y sedimento. No se observó la presencia de peces
durante la inspección de electropesca de una pasada.
Río Grande (PGR2)
Este sitio de monitoreo está ubicado en el cauce principal de Río Grande aguas arriba de su
confluencia con la Quebrada Quengoro. En el año 2004, la medición de pH dio como resultado
7.22, por lo que se realizó una evaluación completa del hábitat físico e inspecciones biológicas al
igual que un muestreo de la química de agua y sedimento. Durante la inspección de electropesca
de tres pasadas se observó la presencia de trucha Arcoiris y Astroblepus.
Río Grande (PGR3)
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 55 Diciembre de 2004
Este sitio de monitoreo está ubicado en el cauce principal de Río Grande en la confluencia con
Quebrada Quishuar Corral. Este sitio se trasladó aguas arriba, aproximadamente 100 metros,
debido a la presencia de una pila de relleno y agua empozada cerca de la parte más baja del cruce
del camino. Este drenaje está potencialmente influenciado por una parte de las operaciones
mineras de Yanacocha, Carachugo y San José en la Quebrada Encajón y las operaciones mineras
de La Quinua en su cabecera. Debido a que la medición de pH dio como resultado menos de 5.0
y no se observó la presencia de peces durante una inspección de electropesca de una sola pasada,
no se realizó ninguna evaluación del hábitat físico en este tramo. Se recogió muestras de
macroinvertebrados y perifitones.
Quebrada Encajón (PEN1)
Este sitio de monitoreo está ubicado aguas arriba de la confluencia de la Quebrada Encajón con el
Río Grande. Este drenaje está ubicado aguas abajo de una parte de las operaciones mineras de
Yanacocha, Carachugo y San José. Debido a que la medición del pH dio como resultado menos
de 5.0 y no se observó la presencia de peces durante una inspección de electropesca de una sola
pasada, no se realizó ninguna evaluación del hábitat físico en este tramo. Se recogió muestras de
macroinvertebrados bénticos y perifitones.
Río Grande (PGR4)
Este sitio de monitoreo está ubicado en el cauce principal de Río Grande aguas arriba de su
confluencia con la Quebrada Encajón, en la parte norte de la cuenca. Este drenaje está
potencialmente influenciado por las operaciones mineras de La Quinua en su cabecera. Debido a
que la medición del pH dio como resultado menos de 5.0 y no se observó la presencia de peces
durante una inspección de electropesca de una sola pasada, no se realizó ninguna evaluación del
hábitat físico en este tramo. Se recogió muestras de macroinvertebrados bénticos y perifitones.
Río Grande (PGR5)
Este sitio de monitoreo está ubicado en el cauce principal de Río Grande aguas abajo de su
confluencia con la Quebrada Corral Blanco, en la parte norte de la cuenca. Este drenaje se ve
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 56 Diciembre de 2004
potencialmente influenciado por las operaciones mineras de La Quinua en su cabecera. Debido a
que la medición del pH dio como resultado menos de 5.0 y no se observó la presencia de peces
durante una inspección de electropesca de una sola pasada, no se realizó ninguna evaluación del
hábitat físico en este tramo. Se recogió muestras de macroinvertebrados bénticos y perifitones.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 57 Diciembre de 2004
5.0 REFERENCES
ASTM. 2000. D422. Standard Guide for Collection, Storage, Characterization, and Manipulation of Sediments for Toxicological Testing. In: 2000 ASTM Standards on Environmental Sampling Vol. 11.05 Conshohocken, PA.
Barbour, M.T., J. Gerritsen, B.D. Snyder, and J.B. Stribling. 1999. Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers: Periphyton, Benthic Macro-macroinvertebrates and Fish, Second Edition. EPA 841-B-99-002. U.S. Environmental Protection Agency; Office of Water; Washington, D.C.
Berger, L., R. Speare, P. Daszak, D.E. Green, A.A. Cunningham, C.L. Goggin. 1998. Chytridiomycosis Causes Amphibian Mortality Associated with Population Declines in the Rainforests of Australia and Central America. Am. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 95: 9031-9036.
Carlander, K.D. 1969. Handbook of Freshwater Fishery Biology. Volume 1. Iowa State University Press, Ames, IA.
Crisafulli, C. 1997. A Habitat Based Method for Monitoring Pond Breeding Amphibians. In: Olson, D.H., W.P. Leonard and R.B. Bury (ed.) Sampling Amphibians in Lentic Habitats. Society for Northwestern Vertebrate Biology. 94-96.
Daszak, P., L. Berger, A.A. Cunnigham, A.D. Hyatt, D. E. Green, and R. Speare. 1999. Emerging Infectious Diseases and Amphibian Population Declines. Emerging Infectious Diseases. Vol.5, No. 6, Nov-Dec 1999.
Greystone (1998). Aquatic Resource Study for the Minera Yanacocha S.A. Mining District Area. Prepared for Minera Yanacocha S.A.. July 1998.
Greystone (2001a). Aquatic Biology Report for Quebrada Honda Basin (2000). Prepared for Minera Yanacocha SRL. May 2001.
Greystone (2001b). Aquatic Biology Report for Rio Chonta Basin (2000). Prepared for Minera Yanacocha SRL. May 2001.
Greystone (2001c). Aquatic Biology Report for Rio Rejo Basin (2000). Prepared for Minera Yanacocha SRL. May 2001.
Greystone (2001d). Aquatic Biology Report for Rio Porcon Basin (2000). Prepared for Minera Yanacocha SRL. May 2001.
Greystone (2001e). Aquatic Biology Sampling Protocol for 2000. Prepared for Minera Yanacocha SRL. May 2001.
INGETEC S.A. 2003. Environmental Audit and Environmental Evaluations of the Operations of Minera Yanacocha in Cajamarca-Peru. November.
Lane, E.W. 1947. Report of the Subcommittee on Sediment Terminology. Transactions of the American Geophysical Union. 28(6): 936-938.
MFG, Inc. 2004a. Scope of Work, Aquatic Risk Assessment and Sampling Plan. March. MFG, Inc. 2004b. Sampling and Analysis Plan, Aquatic Risk Assessment and Sampling Plan,
Minera Yanacocha S.R.L. July. MFG, Inc. 2004c. Quality Assurance Project Plan, Aquatic Risk Assessment and Sampling Plan,
Yanacocha Mining District. July. Overton, C., S. Wollrab, B. Roberts and M. Radko. 1997. R1/R4 (Northern/Intermountain
Regions) Fish and Fish Habitat Standard Inventory Procedures Handbook. Gen. Tech. Rep. INT-GTR-346. Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 58 Diciembre de 2004
Peterson, C.R. and Dorcas, M.E. 1994. Automated Data Acquisition, in Heyer, W.R., Donnelly,
M.A., McDiarmid, R.W., Hayek, L.C., and Foster, M.S. eds. Measuring and Monitoring Biological Diversity: Standard Methods for Amphibians: Washington, DC, Smithsonian Institution Press, p. 47-57.
Rosgen, D. 1996. Applied River Morphology. Wildland Hydrology, Pagosa Springs, Colorado. Stratus Consulting. 2003. Report on the Independent Assessment of Water Quantity and Quality
near the Yanacocha Mining District, Cajamarca, Peru. November. USEPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1997. EPA Region 10 Supplemental
Ecological Risk Assessment Guidance for Superfund. EPA 910-R-97-005. June.
USEPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1998. Guidelines for Ecological Risk Assessment. Final. April.
USGS (U.S. Geological Survey). 1977. National Handbook of Recommended Methods for Water Data Acquisition. Office of Water Data Coordination Reston, Virginia.
Van Deventer, J. and W. Platts. 1983. Sampling and Estimating Fish Populations for Streams. Transactions of the North American Wildlife and Natural Resource Conference. 48:349-354.
Van Deventer, J. and W. Platts. 1986. Microfish Interactive Program Version 3.0.
Minera Yanacocha S.R.L.. MFG, Inc. 59 Diciembre de 2004