Post on 18-Feb-2016
description
TELECONFERENCIA
GERESAS, DIRESA, DISA
ENDEMICAS: MALARIA, DENGUE Y BARTONELOSISAbril 11 del 2012Abril 11 del 2012
Factores de Riesgo existentes:
MALARIA
�Migración por trabajo, intercambio comercial entre departamentos de
nuestro país y del Ecuador.
�Formación de criaderos temporales y permanentes a causa de lluvias,
drenes y cultivos de arroz.
�Insuficientes actividades de prevención para malaria debido a que se �Insuficientes actividades de prevención para malaria debido a que se
prioriza Dengue y Enfermedad de Carrión.
�Se priorizan los recursos humanos y financieros para la atención de
dengue y Enfermedad de Carrión.
Distritos en Riesgo, comparativo, 2009 - 2012
MALARIA
Distritos Poblac. IPA Distritos Poblac. IPA Distritos Poblac. IPA
BELLAVISTA 37788 44.33 SALITRAL (SULL) 6410 20.11
2010 2011
M. A
.
Riesg o
CRITERIO DE
RIESGO
2009
BELLAVISTA 37788 44.33 SALITRAL (SULL) 6410 20.11
SALITRAL (SULL) 6326 18.97 BELLAVISTA 37922 19.70
QUERECOTILLO 25706 11.36
QUERECOTOILLO 25288 7.04 SULLANA 164634 5.02 BELLAVISTA 37664 4.51
JILILI 2988 6.02 LA HUACA 11462 3.84 SALITRAL 6474 1.85
SULLANA 162173 3.92 MARCAVELICA 27366 3.69
MARCAVELICA 27507 3.27 AMOTAPE 2430 2.47
TAMBOGRANDE 104364 1.67 JILILI 3134 1.28
LANCONES 13783 1.23 CANCHAQUE 9696 1.24
MIGUEL CHECA 7954 1.13 MIGUEL CHECA 7828 1.02
MORROPON 14809 1.08Med
. Riesg
o
Alto Riesgo
Distritos en Riesgo, comparativo, 2009 - 2012
MALARIA
2009 2010 2011
N° Distrit % Poblac % N° Viviend N° Distrit % Poblac % N° Viviend N° Distrit % Poblac % N° Viviend
Muy Alto Riesgo 0 0.0 0 0.0 0 0 0.0 0 0.0 0 0 0.0 0 0.0 0
Areas de Riesgo
Alto Riesgo 2 3.1 44114 2.5 8823 3 4.7 70038 4.0 16288 0 0.0 0 0.0 0
Mediano Riesgo 8 12.5 358866 20.4 71773 7 10.9 226550 12.8 52686 2 3.1 44138 2.5 10265
Bajo Riesgo 23 35.9 1062232 60.4 212446 25 39.1 1183246 66.9 275173 13 20.3 1022000 57.3 237674
Sin Riesgo 31 48.4 293313 16.7 58663 29 45.3 289721 16.4 67377 49 76.6 718413 40.3 167073
Total 64 100 1758525 100.0 351705 64 100 1769555 100.0 411524 64 100 1784551 100.0 415012
REGION DE SALUD PIURA: Casos de Malaria y Tasa de Incidencia (x
100 Mil Hab.) por Año de Notificación: 1993 – Semana 13/ 2012
40000
50000
60000
70000
80000
3000
4000
5000
6000
0
10000
20000
30000
0
1000
2000
Casos 33859 46794 38415 11997 13642 72497 44855 15436 15561 10778 3667 924 371 205 627 4219 3089 2431 254 7
T. Incid. 2106 3217 2633 803.8 927.1 4852 2913 992.3 991.4 667.8 227.6 56.2 22.2 12.1 37.2 243.8 178.5 137.4 14.2 0.4
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Fuente: DIREC. REG. SALUD PIURA/ OEPI
MALARIA
CAPACIDAD OPERATIVA
En Diagnóstico:
Diagnóstico Parasitológico ÁREAS DE RIESGO Nº de Labora-
torios Nº de Micros-
copios
Nº de Labs. que hacen Dx.
Parasi-tológico MA.R. 0 0 0 A.R. 0 0 0
DISA Piura
A.R. 0 0 0 M.R. 0 0 0 B.R. 31 34 31 S.R. 27 28 27 TOTAL 58 62 58
Insumos para Dx: Láminas = 548706 Und.Lancetas = 185813 Und.
MALARIA
CAPACIDAD OPERATIVA
En Tratamiento:
Medicamentos e Insumos para Tx: - Abastecimiento a todos los Establecimientos de Salud en áreas de Riesgo de Transmisión
de Malaria y Stock suficiente en almacén general.
-El 100% de los casos detectados son detectados, diagnosticados y tratados de manera
oportuna.
Stock General- Cloroquina 12600
- Primaquina 11478
- Artesunato 147
- Mefloquina 250
- Quinina 9 Amp
MALARIA
CAPACIDAD OPERATIVA
Vigilancia en Salud Pública
- Unidades Notificantes de la Red Regional de Epidemiología activa.
-Notificación del 100% de casos diagnosticados de malaria a través de la Red Regional de
Epidemiología.
- Investigación de los casos notificados para determinar su procedencia.- Investigación de los casos notificados para determinar su procedencia.
MALARIACAPACIDAD OPERATIVA
Control del vector:
� Al momento se están realizando actividades de vigilancia entomológica
(pesquisas larvarias e IPHH, IPHN) en localidades de las jurisdicciones de
Redes Morropón Chulucanas y Bajo Piura). Morropón Chulucanas cuenta
con materiales y equipos adecuados para estas actividades, con reportes
de indicadores elevados en adultos.
� En el Bajo Piura se sigue aplicando, por parte de los agricultores de
algunas zonas con antecedentes epidemiológicos de malaria, la iniciativa
de riego por secas intermitentes y los indicadores en ellas se mantienen
por debajo de los limites de riesgo (La Arena, La Unión, Sechura,
Catacaos)
� Existen equipos de control vectorial a nivel de DIRESA; los insumos no son
suficientes, por lo que es necesario el abastecimiento con insecticidas de
efecto residual para cualquier eventualidad.
MALARIACAPACIDAD OPERATIVA
Equipos de control: Bomba de Presión Manual X Pert: 137 equipos (45 Piura
y Bajo Piura, 32 Morropón Chulucanas, 60 Sullana
Larvicídas: No es muy frecuente el uso de larvicída para el control de
Anofeles debido a que las actividades de vigilancia y control larvario no se
han realizado con tanta frecuencia a excepción de algunas localidades delhan realizado con tanta frecuencia a excepción de algunas localidades del
Bajo Piura y Morropón Chulucanas, por lo que se ha venido aplicando el
larvicída adquirido para Control Focal del Dengue
Plaguicida de efecto residual: Chulucanas 400 sobres, Sullana
DENGUE
Distritos según Escenario
Nº Casos
T.I.A. x 100 mil Hab.
Nº Casos
T.I.A. x 100 mil Hab.
Nº Casos
T.I.A. x 100 mil Hab.
IIIB MORROPON SALITRAL (P) 225 2470.6 1 11.0 6 65.9PIURA CASTILLA 2238 1726.0 6 4.6 7 5.4MORROPON MORROPON 213 1381.1 0 0.0 0 0.0
2011 20122010
Escenario PROVINCIADISTRITO (Lugar Probable de Infeccion)
MORROPON MORROPON 213 1381.1 0 0.0 0 0.0PAITA TAMARINDO 64 1378.1 0 0.0 0 0.0PIURA PIURA 3490 1278.7 48 17.6 20 7.3SULLANA BELLAVISTA 483 1273.7 2 5.3 1 2.6PIURA TAMBO GRANDE 90 89.0 2 2.0 4 4.0
DENGUE
Distritos según Escenario
Nº Casos
T.I.A. x 100 mil Hab.
Nº Casos
T.I.A. x 100 mil Hab.
Nº Casos
T.I.A. x 100 mil Hab.
IIIA TALARA LOS ORGANOS 56 556.2 7 69.5 0 0.0MORROPON LA MATANZA 71 515.1 0 0.0 0 0.0PIURA LAS LOMAS 139 493.0 0 0.0 0 0.0PAITA COLAN 63 484.3 1 7.7 2 15.4PAITA PAITA 294 384.3 0 0.0 4 5.2SULLANA SULLANA 529 321.3 5 3.0 9 5.5SULLANA MARCAVELICA 72 263.1 5 18.3 0 0.0AYABACA SUYO 31 244.7 0 0.0 3 23.7PAITA LA HUACA 26 226.8 0 0.0 0 0.0MORROPON BUENOS AIRES 20 213.7 0 0.0 0 0.0
2011 20122010
Escenario PROVINCIADISTRITO (Lugar Probable de Infeccion)
MORROPON BUENOS AIRES 20 213.7 0 0.0 0 0.0SULLANA QUERECOTILLO 54 210.1 1 3.9 0 0.0MORROPON BIGOTE 14 187.9 0 0.0 1 13.4SULLANA MIGUEL CHECA 14 178.8 1 12.8 0 0.0PAITA EL ARENAL 2 173.8 0 0.0 0 0.0PAITA VICHAYAL 7 132.3 0 0.0 0 0.0TALARA MANCORA 12 108.6 18 162.9 2 18.1TALARA PARIÑAS 95 102.9 0 0.0 1 1.1
II SULLANA SALITRAL 7 76.9 0 0.0 1 13.4PIURA CATACAOS 48 69.1 0 0.0 1 1.4MORROPON CHULUCANAS 43 52.8 57 69.9 1 1.2SULLANA LANCONES 4 29.0 0 0.0 1 7.3TALARA LA BREA 3 22.9 0 0.0 0 0.0TALARA EL ALTO 1 13.4 0 0.0 0 0.0PIURA CURA MORI 2 11.3 0 0.0 0 0.0HUANCABAMBAEL FAIQUE 1 10.2 0 0.0 0 0.0SECHURA SECHURA 3 8.5 0 0.0 0 0.0SECHURA VICE 1 7.3 0 0.0 0 0.0
DENGUE
Nº Viviendas en Riesgo = 316210
Principales Factores de Riesgo
�Actitud negativa de la comunidad al cambio de hábitos para la
eliminación de criaderos del vector (inservibles) y protección de los
recipientes con agua limpia.
�Condiciones climatológicas favorecen la proliferación de vector.�Condiciones climatológicas favorecen la proliferación de vector.
�Proximidad de áreas con brotes como son Tumbes, Lambayeque,
Cajamarca y países fronterizos (Ecuador).
�Migración por intercambio comercial a áreas endémicas.
�Factores climatológicos: Lluvias frecuentes, temperaturas elevadas
fuera de lo común que acorta el ciclo de vida del vector.
DENGUE
Principales Factores de Riesgo
� Deficiente suministro de agua en las ciudades urbano – marginales y
rurales.
� Deficiente capacidad operativa del personal de EE. SS para vigilancia
y control entomológico.y control entomológico.
� No hay sostenibilidad de las actividades de prevención y control de
vectores por la escasez de recursos humanos y gastos operativos.
DENGUE
Principales Criaderos
25.0
22.7
17.0
14.315.0
20.0
25.0
30.0Porcentaje
14.3
10.1
4.43.6
2.01.0
0.0
5.0
10.0
15.0
Porcentaje
Baldes,
Bateas
Depósitos
Barro
Barril, Sanson
Floreros,
maset
Tanq. Bajo
Inservibles
Otros
Llantas
Tanq. Elevado
Situación Epidemiológica ActualActual
8000
10000
12000
14000
400
500
600
700
800
900
REGION DE SALUD PIURA: Casos y Tasa de Incidencia
de Dengue por Años: 2000 – SE 13/ 2012
0
2000
4000
6000
0
100
200
300
400
N° Casos 2096 12301 95 1732 51 39 844 427 1818 4739 8455 291 82
T.I.A. 134.7 783.7 6.3 107.6 3.1 2.3 49.7 24.8 103.9 270.8 480.8 16.6 4.66
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Fuente: DIREC. REG. SALUD PIURA/OEPI
REGION DE SALUD PIURA: Casos de Dengue (Prob + Conf),
según Semanas Epidemiológicas: 2011 – SE 13/ 2012
20
25
30
2012
2011
Semanas EpidemiológicasFuente: DIREC. REG. SALUD PIURA/OEPI
0
5
10
15
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
Semanas Epidemiológicas
Región Piura: Circulación de Serotipos Virus Dengue
Periodo: 2006 - 2012
Chulucanas-2006-2007 = D 3
-2008 = D1
-2011 = D 4
-2012 – D1
Batanes-2007 = D1
La Matanza-2006 y 2009 = D1
Salitral-2007 = D4
Chulucanas-2006-2007 = D 3
-2008 = D1
-2011 = D 4
-2012 – D1
Batanes-2007 = D1
La Matanza-2006 y 2009 = D1
Salitral-2007 = D4
LANCONESSUYO
AYABACA
PARI¥ASMARCAVELICA
LA BREA
FRIASTAMBO GRANDE
PACAIPAMPA
EL ALTO
SULLANA
LAS LOMAS
PAIMAS
MIGUEL CHECA
LOBITOS
SAPILLICALAGUNAS
JILILI
QUERECOTILLO
COLAN
VICHAYAL
CHALACO
MONTERO
SANTO DOMINGO
LOS ORGANOSMANCORA
IGNACIO ESCUDERO
AMOTAPE
SICCHEZ
BELLAVISTA
-2007 = D4
Piura (San José)-2009 = D1
-2010 = D1
-2011 = D1
-2012 = D1
Piura (Algarrobos)-2010 = D1
Castilla (Miraflores)-2010 = D1, D3
-2012 = D1
-Las Lomas -D.1 y D.4
-2007 = D4
Piura (San José)-2009 = D1
-2010 = D1
-2011 = D1
-2012 = D1
Piura (Algarrobos)-2010 = D1
Castilla (Miraflores)-2010 = D1, D3
-2012 = D1
-Las Lomas -D.1 y D.4
SECHURA
CATACAOS
HUARMACA
PAITA
LA MATANZA
CASTILLA
SALITRAL
CHULUCANASLA HUACA PIURA
SONDOR
MIGUEL CHECA
HUANCABAMBA
CANCHAQUELA UNION
YAMANGO
SONDORILLO
CURA MORI
LA ARENA BUENOS AIRES
RINCONADA LLICUAR
CHALACO
LALAQUIZMORROPON
CRISTO NOS VALGA
SAN JUAN DE BIGOTE
EL TALLANVICE
SEROTIPOS DE DENGUE
DEN 1
DEN 2DEN 3
DEN 4
DENGUE
CAPACIDAD OPERATIVA
Vigilancia en Salud Pública y Organización de Servicios
- Unidades Notificantes de la Red Regional de Epidemiología activa.
-Notificación del 100% de casos diagnosticados a través de la Red Regional de Epidemiología.
- Investigación de los casos notificados para determinar su procedencia.
-Personal de salud capacitado y entrenado en detección, diagnóstico, tratamiento y seguimiento de
casos.
-Abastecimiento de medicamentos e insumos a los establecimientos de salud.
-Implementación de consultorio de febriles y sala de atención de dengue en los establecimientos I-4 y
hospitales.
-Contratación de recursos humanos para detección, diagnóstico, tratamiento y seguimiento de casos
con presupuesto de PpR.
DENGUECAPACIDAD OPERATIVA
Control del vector:
RRHH en control focal: Hasta fines del mes de Marzo se ha contado con unpromedio de120 recursos contratados para inspección de viviendas y control focalen Piura y Bajo Piura + 40 de EE SS, 30 en Red Morropón Chulucanas + 20 de EESS, 90 en Sullana
Equipos operativos de Nebulización en frio: 80 Atomizadoras SOLO Pert 423(26 en Piura y Bajo Piura, 21 en Morropón Chulucanas y 33 en Sullana) / 03(26 en Piura y Bajo Piura, 21 en Morropón Chulucanas y 33 en Sullana) / 03Generadores de Neblina en Frío (1 Piura, 01 Sullana, 01 Morropón Chulucanas)
Equipos para Termo nebulización: 87 equipos (30 Piura, 24 Sullana, 33 MorropónChulucanas)
Larvicídas: Morropón Chulucanas 2000 Kgs., Sullana 2500 Kgs., Piura 5000 Kgs.
Saldos de Emulsión concentrada: Morropón Chulucanas 500 lts. deAlfacypermetrina; Sullana 299 Lts Alfacypermetrina, 100 Lts, Deltametrina y 100 Lts.Lambdacialotrina; Piura 165 Lts. de Cypermetrina, 120 Lts. de Alfacypermetrina, 12Lts. de Lambdacyhalotrina.
BARTONELOSIS
DISTRITOS EN RIESGO
REGION DE SALUD PIURA: Casos de Bartonelosis Total de losDistritos de la Red Huancabamba: Período 2006 - 2012
8
30 0 1
167
17
40 0 1 0
221
60%
80%
100%
Porcentaje
0%
20%
40%
60%
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Porcentaje
Sondorillo Huancabamba Sondor El Carmen Lalaquiz
BARTONELOSIS
DISTRITOS y LOCALIDADES
DISTRITO RESID LOCALIDAD RESID ENE FEB MAR Total general
HUANCABAMBA BARRIO AQUILES ESCALA 1 1
JACOCHA 1 1
RAMON CASTILLA 1 1
SAUCE CHIQUITO 1 1 2
SINGO 1 1
TOYAPITA 1 1
Total HUANCABAMBA 1 3 3 7
SONDORILLO HUAYLAS 1 1
SONDORILLO 2 2
VIRGEN DEL CARMEN 2 2
Total SONDORILLO 4 1 5Total SONDORILLO 4 1 5
SONDOR TACARPO 2 2
Total SONDOR 2 2
LALAQUIZ AMBUÐIQUE 1 1
Total LALAQUIZ 1 1
EL CARMEN DE LA CASERIO MACHETE 1 1
CHAUPE ALTO 2 1 3
CHAUPE BAJO 1 1 2
HORMIGUEROS 1 1 2
HUAQUILLAS MONTAÑA 1 1 2
LOMA DE LA ESPERANZA 1 1 2
MONCHURUCO 1 1
PEÐA BLANCA 2 2
SAPUN ALTO 1 1
TALANEO 1 1
Total EL CARMEN DE LA 8 4 5 17
CHOTA LAS PALMAS 1 1
Total CHOTA 1 1
Total general 9 14 10 33
BARTONELOSIS
POBLACION EN IRESGO = 118,416
Distritos Poblac T.Morb Distritos Poblac T.Morb Distritos Poblac T.Morb Distritos Poblac T.Morb
EL CARMEN 13,471 965.04
SONDOR 9,194 304.55 SONDOR 9,092 241.97 SONDORILLO 10,820 295.75 EL CARMEN 13,471 126.20
HUANCABAMBA 28,877 131.59 SONDOR 8,626 162.30
A. R
iesg
o
(TM
>=10
0<50
M. A
. Riesg
o
(TM >=
500)
CRITERIO DE
RIESGO2009 20122010 2011
HUANCABAMBA 28,877 131.59 SONDOR 8,626 162.30
LALAQUIZ 6,840 14.62 SONDORILLO 11,386 61.48 HUANCABAMBA 30,787 42.23 SONDORILLO 10,820 46.21
EL FAIQUE 10,044 9.96 HUANCABAMBA 32,600 42.94 LALAQUIZ 4,962 20.15 SONDOR 8,626 23.19
EL FAIQUE 9847 10.16 HUANCABAMBA 30787 22.74
EL CARMEN 13728 7.28 LALAQUIZ 4962 20.15
CANCHAQUE 8756 0.00
HUARMACA 40994 0.00
M. R
iesg
o
(TM
>=10
<10
0)
A. R
iesg
o
(TM
>=10
0<50
0)
B.
Riesg
o
(TM <
10)
BARTONELOSIS
FACTORES DE RIESGO
�Migración de la población por trabajo, estudios, cambio comercial, etc.
�Condiciones climatológicas favorecen la presencia del vector en valles
interandinos.
�Desconocimiento de la enfermedad por parte de la población residente
en estas zonas.
�Areas netamente agrícolas que se encuentren cerca de los criaderos.
�Personal insuficiente en los EE. SS en áreas de transmisión para
realizar actividades sostenibles de vigilancia ento-epidemiológica y control
del vector.
�Idiosincrasia de la población endémica resiste adquirir comportamiento y
estilos de vida saludables.
�Inaccesibilidad en áreas de mayor riesgo de transmisión.
BARTONELOSIS
SITUACIÓN EPIDEMIOLÓGICAEPIDEMIOLÓGICA
REGION DE SALUD PIURA: Casos y Tasa de Incidencia (Por 100 Mil Hab.)
de Bartonelosis por Años: 1996 – SE 13/ 2012
200
250
300
350
N° Casos 20.0
25.0
30.0
35.0
Fuente: DIREC. REG. SALUD PIURA/ OEPI
0
50
100
150N° Casos
0.0
5.0
10.0
15.0
N° Casos 16 29 10 22 112 123 257 283 199 202 74 59 75 68 47 291 33
T. Incidencia 1.9 3.5 1.2 2.5 12.7 13.9 28.3 31.2 21.6 21.6 7.8 6.1 7.6 6.9 4.7 29.2 3.3
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
REGION DE SALUD PIURA: Casos de Bartonelosis por Semanas
EpidemiológicasAños: 2010 – SE 13/ 2012
30
40
50
N° Casos
2012
2010
2011
Fuente: DIREC. REG. SALUD PIURA/ OEPI
0
10
20
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Semanas Epidemiologicas
N° Casos
REGION DE SALUD PIURA: Canal Endémico de Bartonelosis,
según Meses: SE 13/ 2013
30
40
50
60
Percentil 75%
Percentil 50%
Percentil 25%
2012
Zona Epidémica
Meses
Fuente: DIREC. REG. SALUD PIURA/ OEPI
9
14
10
0 0 0 0 0 0 0 0 00
10
20
30
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Meses
Zona de Alarma
Zona de Seguridad
Zona de Exito
REGION DE SALUD PIURA: Proporción de Casos de Bartonelosis por Años,
según Tipo de Diagnóstico: 2000 – SE 13/ 2012
39.837.8
41.3
31.3 32.440.0
50.0
60.0
70.0
80.0Porcentaje
Fuente: DIREC. REG. SALUD PIURA/ OEPI
26.6
31.3
6.0
32.4
16.1
20.5
25.6
11.514.7 13.3
0.0
10.0
20.0
30.0
Porcentaje
B.A. Complicada 39.8 37.8 41.3 26.6 31.3 6.0 32.4 16.1 20.5 25.6 11.5 14.7 13.3
B. Aguda 74.1 58.5 74.3 63.3 65.8 74.3 50.0 52.5 58.7 57.4 55.3 46.7 45.5
B. Crónica 25.9 33.3 37.7 37.0 34.2 25.7 50.0 47.5 41.3 42.6 44.7 53.3 54.5
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
BARTONELOSIS
CAPACIDAD OPERATIVA
Vigilancia en Salud Pública y Organización de Servicios
- Unidades Notificantes de la Red Regional de Epidemiología activa.
-Notificación del 100% de casos diagnosticados a través de la Red Regional de
Epidemiología.
- Investigación de los casos notificados para determinar su procedencia.- Investigación de los casos notificados para determinar su procedencia.
-Personal de salud capacitado y entrenado en detección, diagnóstico, tratamiento y
seguimiento de casos.
-Abastecimiento de medicamentos e insumos a los establecimientos de salud.
-Contratación de recursos humanos para detección, diagnóstico, tratamiento y
seguimiento de casos con presupuesto de PpR.
BARTONELOSISCAPACIDAD OPERATIVA
Control del vector:
Control: Se cuenta con personal de control de brotes que realiza actividades
integrales, que incluyen la vigilancia y control de vectores de Bartonelosis y
Leishmaniosis, además de personal contratado por PpR destinado a EE SS de las
zonas de riesgo, los mismos que complementan sus actividades con las de Control
por necesidad de servicio.
Hay insuficientes equipos para Vigilancia entomológica e insumos (Insecticida de
efecto residual). Se cuenta con Aspersoras suficientes para el rociado residual en
las localidades en riesgo de transmisión de Bartonelosis.
Acciones Inmediatas: Se ha elaborado un plan de vigilancia y control residual por
parte de la Red Huancabamba en coordinación con la DIRESA, el mismo que esta
siendo socializado con las diferentes autoridades locales (Municipio Provincial y
distritales) con la finalidad de efectivizar el control integral y sostenido de este daño.
ACCIONES INMEDIATAS
PRINCIPALES DIFICULTADES PARA LA GESTION:
•Desembolso inconsistente del presupuesto por PpR programado para las
respectivas finalidades y subfinalidades de la estrategia de Enfermedades
Metaxénicas y Zoonosis.
• Poco interés por parte de las autoridades locales para integrarse al control
integral de las enfermedades metaxénicas y zoonosis en sus áreas de influencia
NECESIDADES URGENTES:NECESIDADES URGENTES:
•Abastecimiento con insecticida de efecto residual para viabilizar el plan de
control para vectores de Bartonelosis y Leishmaniosis en las zonas endémicas
del Alto Piura (2,500 kgs.)
• Incremento del presupuesto en el rubro de contratación de Servicios, para
contar con personal técnico y con experiencia, ubicado estratégicamente para
dar continuidad a las actividades de vigilancia y control de enfermedades
metaxénicas.
Muchas GraciasMuchas GraciasMuchas GraciasMuchas Gracias