“DIFERENDOMARÍTIMO CON CHILE, PROBABLES
ESCENARIOS”
Diplomado en Administración y Gestión
Pública2013
GRAL BRIG® MAGISTER JUAN E YEPES DEL CASTILLO
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
EVENTO MAS IMPORTANTE DEL PERÚ EN EL SIGLO XXI,
QUE MARCARÁ LA IDENTIDAD NACIONAL.
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
3
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
PERÚ LUEGO DEPROCLAMADA
LA INDEPENDENCIA DE BOLIVIA EN 1825
NO LIMITABA CON CHILE. 400 KM DE MAR Y
120.000 KM2 NOS SEPARABAN
400 KM
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
“EL ORGANIZADOR DE LAREPÚBLICA”
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
FRASES QUE REFLEJAN EL PENSAMIENTO PORTALIANO
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
PENSAMIENTO PORTALIANO“LA FORMACIÓN DE BLOQUES REGIONALES, COMOLA CONFEDERACIÒN PERÙ BOLIVIANA,DEMASIADOS PODEROSOS, DEBEN SERIMPEDIDOS, ES LA ÚNICA FORMA DEGARANTIZAR LA PAZ Y PROSPERIDAD DE CHILE”
“ CHILE DEBE PLANEAR SU POLÍTICA TENIENDO ENCUENTA SOLO SU PROVECHO ”
“ LA GRAN VOCACIÓN INTERNACIONAL DE CHILEES Y DEBE SER EL DOMINIO DEL MAR EN ELPACÍFICO SUR ”
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
“ UNO DE LOS MAS GRAVES ERRORES GEOPOLÍTICOS QUE SE ENCUENTRAN
EN LA HISTORIA DEL PERÚ, FUE EL QUE BOLIVAR SEPARARA EN 1825 AL PERÚ Y ALTO PERÚ, AMBOS CON LAS MISMAS RAICES HISTÓRICAS Y QUE
EN SU CONJUNTO HUBIERAN CONSTITUIDO UN PODEROSO
ESTADO FRENTE A CHILE, BRASIL O ARGENTINA”
Jorge Basadre
IDEA UNITARIA RETOMADA PORDOS MESTIZOS:
MARISCAL AGUSTÍN GAMARRA (PERUANO)
MARISCAL ANDRÉS DE SANTA CRUZ (BOLIVIANO)
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
MARISCAL SANTA CRUZPRESIDENTE “P” 1826-1827 PRESIDENTE “Bo” 1829-1839PRESIDENTE CONF 1836-1839
Superficie: 3´500,000 km2
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
15
1. CLASE ALTA PERUANA VEIAQUE PERDÍA FRENTE A LAS
AREAS ANDINAS.
2. INVERSIÓN BRITÁNICA EN LA COSTA Y NO EN LA SIERRA QUE SANTA CRUZ DESEABA DESARROLLAR.
ASPECTOS COLATERALESEN EL PERÚ
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
ASPECTOS FAVORABLES
Histórica y geográficamente Perú y Bolivia eran u na sola unidad (Alto Perú).
Riquezas naturales de ambos países se complementaban : guano y salitre.
Geopolíticamente serían la fuerza mas importante en el Pacífico Sur.
Permitía mantener un equilibrio en América del Sur frente a Brasil, Argentina, Colombia, Chile.
Proyecto de Santa Cruz buscaba equilibrar desarrollo de
la Sierra deprimida por el desarrollo costeño.
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
ASPECTOS DESFAVORABLES
1. Partía de un país pequeño, provocando el resentimiento peruano.
2. Impuesto en medio de luchassangrientas (fusilamiento de Salaverryen Arequipa) .
3. El proyecto de Santa Cruz afectaba a laclase alta peruana con feudos en laCosta, los intereses regionales, losprincipales caudillos militares y ,principalmente a Chile.
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
LAS EXPEDICIONES RESTAURADORAS1. 1836 ; captura de la escuadra restauradora, SIN
DECLARATORIA DE GUERRA2. 1837 : Primera expedición restauradora :
a. Promovida por el Ministro “Ch” Diego Portales.
b. Al mando de Gral “Ch” Blanco Encalada.c. Tratado de Paucarpata reconoce
Confederación Perú-Boliviana. Al llegar a Valparaíso gobierno desconoce el tratado
3. 1838-1839 : Segunda expedición Restauradora:a. Al mando del General “Ch” Bulnes .b. Derrota de la Confederación en Yungay el 29 de Enero de 1839. Gral Castilla
decide incierta batalla.c. Se desintegra Confederación , triunfa
Portales
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
PRINCIPALES INTERVENCIONES DE CHILE EN ORGANISMOS INTERNACIONALES EN CONTRA DEL PERÚ SIGUIENDO DOCTRINA PORTALIANA
• 1910. Conjuntamente con Colombia denuncianabusos contra indígenas en zona comprendidaentre el río Putumayo y Caquetá. ( Protesta de laLiga de las Naciones en contra del Perú ) Leer “Elsueño del Celta” de MVL
• 1910 Apoya desconocimiento de Ecuador demediación de monarca Español sobre límites P-E,mediación que era favorable al Perú .
• 1932 Apoyo a Colombia ante captura de Leticia,envían armas y apoyan diplomáticamente aColombia en la Liga de las Naciones.
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
• 1941 (Jul) apoyan denuncia de “E” ante Liga de las Naciones de que el Perú lo había invadido Y Japoneses peleaban por el Perú.
• 1942 Insisten y logran ser considerados garantesdel Protocolo de Río de Janeiro .
• 1950 Envían nuevamente una Misión Militar alEcuador .
• 1981 Movilizan tropas a frontera con el Perú, se producía conflicto de Falso Paquisha.
• 1982 informan a Gran Bretaña de entrega de armas peruanas a Argentina.
• 1995 en pleno conflicto del Cenepa venden armasa Ecuador. Inicialmente niegan la venta, Min RREEJosé Miguel Insulza actualmente SecretarioGeneral de la OEA (Nunca pidieron disculpasoficiales al Perú, ni efectuaron investigaciónalguna)
•
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
SOLDADOS CHILENOS HERIDOS LUEGO DE LA BATALLA DE MI RAFLORESGRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
COMO PERDIMOS LA GUERRA DEL 791. Década de 1870 : falta de coherencia diplomática frente a Chile.2. 1873 : Iniciativa diplomática audaz : Tratado Secreto de
Alianza defensiva con Bolivia. Fracaso de sumar a la República Argentina, Perú honró su palabra, Bolivia se replegó a los Andes después de la batalla del Alto de la Alianza.
3. Chile 10 años antes del conflicto nos arrebató la superioridad militar. Oposición del Gobierno y Congreso a equipamiento militar Peruano. Ejército con armas de la Guerra con España, Armada con el Huascar y el Independencia inoperativos.
4. Chile mantuvo política Portaliana de Superioridad en el Pacífico Sur.
5. Presidente Pardo expropió salitreras de Tarapacá, dejando de lado a inversores Chilenos e Ingleses .
6. Población Peruana veía como algo no preocupante la situación entre Perú, Bolivia y Chile, confiaban en el derecho internacional, Ejército reducido a su mínima expresión.
7. Grau senador reclamaba adquirir buques de guerra, Bolognesi en el retiro escribía en el Comercio, ambos ante la inminencia de la guerra piden regresar al servicio activo .
¿ LA HISTORIA SE REPITE ?
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
INCUMPLIMIENTO DEL TRATADO DE 1929 Y SU
PROTOCOLO COMPLEMENTARIO DE 1929
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
MALECÓN DE ATRAQUE EN ARICA.
1. Diseño de los años 60 terminado en 1985. No competitivo con similar Chileno de Arica.
2. Toda modificación requiere autorización previa Chilena , áreas de operación pequeñas.
3. No hay continuidad con terminal del FC 4. Fuera de la bahía de Arica.5. Solo se entrega el lado Norte.6. Profundidad 7.9 mts .Acoderado de solo un barco de
hasta 20,000 Tn. No puede recibir buques ni contenedores grandes.
7. Falta dragado.
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
8. Chile mantiene soberanía violando espíritu del Tratado de 1929 que señalaba: “EL DERECHO AL MAS AMPLIO PUERTO LIBRE”.
9. Se pierde inmunidad diplomática para funcionarios peruanos.
10. El Chinchorro debió estar considerada en el Acta : Art 5 Tratado 1929 : “Todas las propiedades del Perú en Arica son inalienables”
11. Para efectuar mantenimiento de canal deUchuzuma “P” debe pedir permiso a Ch con 48horas de anticipación.
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
EL CHINCHORRO1. Área total : 135,000 m2,
27,000 invadidos por Chile año 1985.
2. No han pagado ninguna compensación, ni Perú oficialmente la ha solicitado.
3. Puede canjearse para que exista continuidad entre Muelle Norte y ferrocarril, ampliar áreas de operación del malecón de atraque, mayores almacenes, museo de sitio .
4. ¡ SSPP algo hay que hacer !
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
ESTRATEGIAS CHILENAS PARA UNA CESIÓN TERRITORIAL A BOLIVIA
26GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
• FORMULA DE GONZALES VIDELA (1947)
• MEDIACIÓN DE EX CANCILLER CHILENO VALDÉZ (1971)
• OFRECIMIENTO CHILENO DE DICIEMBRE DE 1975
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
OFRECIMIENTO CHILENO DE DICIEMBRE DE 1975
1. “Abrazo de Charaña” : 08 Feb 1975.(Banzer-Pinochet)
2. Presidente del Perú. Gral Morales Bermúdez.3. Fuerzas Armadas del Perú excelentemente
instruidas entrenadas y equipadas.EconomíaPeruana en no muy buenas condiciones.Derrocamiento del Gral Velazco Alvarado ( Ago75) afectó cohesión institucional.
4. Fuerzas Armadas Chilenas con bajo nivel deoperatividad. Economía quebrada, grave crisissocial a raíz de derrocamiento de Allende
( 1,972).1. “Ch” no quería una frontera con Perú, pensaba
que FFAA “P” recuperarían Arica..GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
NOTA No 685, DEL 19 DE DICIEMBRE DE 1975/MIN RREE DE CHILE
Pasadizo de 5 kms de ancho, paralelo a la línea de frontera P-Ch , de 5km de ancho que
se ensancharía a 7 u 8 km al llegar al litoral.Compensación : territorio equivalente al desierto involucrado y a las 200 millas de mar cedidas a Bolivia ( aproximadamente 3,000 km2), con acceso al lago Titicaca.
1975 : EL ÚLTIMO OFRECIMIENTO OFICIAL CHILENO A BOLIVIA
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
PERÚ RESPONDE A CHILEComunicado Oficial No 30-76 Min RREE
1. Cesión soberana por Chile a Bolivia de un corredor por el N de la Provincia de Arica,paralelo a la línea de Concordia, que se inicia en frontera Ch-Bo y termina al llegar a la carretera Panamericana .
2. Establecimiento en la provincia de Arica, acontinuación del corredor, de un área territorial bajosoberanía compartida de los tres estados ,situadoal Sur de la frontera Peruano Chilena, entre la líneade la Concordia, la carretera Panamericana, elcasco Norte de la ciudad de Arica y el litoral delOcéano Pacífico.GRAL DE BRIG Y MAGISTER
JUAN EMILIO YEPES DEL CASTILLO
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
DELIMITACIÓN DE LA
FRONTERA MARÍTIMA
ENTRE PERÚ Y CHILE
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
70°74°78°82° 72°76°80°
0°
4°
8°
12°
16°
20°
2°
6°
10°
14°
18°
0°
4°
8°
12°
16°
20°
2°
6°
10°
14°
18°
B O
L I
V I
A
B R A S I L
E C U A D O RC O L O M B I A
CHILE
84°
P E R U
Callao
LB 266
LÍNEAS DEBASE(permitendeterminarla anchuradel dominioMarítimo del Estado).
Ley 28621
03 Nov 2005
ERRADOTEXTO PERUANO
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
200920 de marzo
201009 de marzo
Entrega de memoriaDocumental Chilena
Entrega de memoriaDocumental peruana ALEGATOS
ORALES03-15 Dic 2012
-Replica P-Duplica Ch09 Julio 2011
DecisiónCIJH
Julio 2013
16 DE ENERO DEL 2008DEMANDA PERUANA ANTE
LA CIJH
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
PUNTOCONCORDIA
ZONA DE ALTA MAR SEGÚN CHILE
AREA ENCONTROVERSIA
LB 266ESTE ES EL MAPA QUE DEBERÌA APARECER EN TODOS LOS D OCUMENTOS OFICIALES Y NO OFICIALES DEL PERÙGRAL DE BRIG Y MAGISTER
JUAN EMILIO YEPES DEL CASTILLO
PUENTERIO LLUTA
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
63
DELIMITACIÓN MARÍTIMAPOSICIONES CHILENA Y PERUANA
ALTA MAR : 27,000 KM 2
35,883 KM2
1 “P”
“CH”
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
ANTECEDENTES Y ARGUMENTOS DE POSICIÓN CHILENA
1. Límite Marítimo paralelo medido desde el Hito 1, primera referencia en 1990, Ley de Pesca (Mar Presencial Chileno, Perú no reclamó)
2. Chile ratificó CONVEMAR en 1997 ,expresando reserva en cuanto límites con el Perú.
3. 21 de Setiembre 2000, deposita en las NNUU Carta Náutica No 6, Perú protesta , se iniciaba en Hito 1 .
4. Abril 2001, ubicación ilícita de caseta en territorio Peruano.
5. Marzo 2002 : Declaración oficial del gobierno Chileno sobre frontera marítima. Primera referencia a las denominadas Actas de 1968 y 69 ( Torres de enfilamiento a partir de hito No 1) .
6. 25 de Marzo del 2001 Chile entrega a las NNUU declaración exigiendo que fuera difundida, haciendo referencia a :
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
a.Convenio sobre Zona Especial Fronteriza marítima” (convenio de pesca artesanal) del 04 de Diciembre de 1954 (Registrado en la ONU el 2,004), según Chile determina límite marítimo con el Perú.
b.Reuniones “P”-”Ch” celebradas en 1968 y 69 , se menciona como límite el paralelo (construcción de dos faros, para Convenio implementar Zona Especial Marítima).
c.Creación de la Provincia de Tacna que reconoce hito No 1 como límite terrestre con Chile, Perú posteriormente modificó la ley un día después de presentar reclamo ante la CIJH. GRAL DE BRIG Y MAGISTER
JUAN EMILIO YEPES DEL CASTILLO
Declaración de Santiago de 1952
Chile, Perú y Ecuador, firmaronla Declaración de Santiago,donde reconocieron losderechos sobre pesca en unafranja de 200 millas a partir dela costa de sus respectivosterritorios.
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
LEY PERUANA DE DEMARCACIÓN TERRITORIAL DE LA PROVINCIA DE TACNA, DEPARTAMENTO DE TACNA (LEY 27415 DEL 02 DE FEBRERO DEL
2001)
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
LÍMITES DEL DISTRITO DE TACNA
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
RECLAMOPERUANO 16ENERO 2008
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
FP 14 Enero 2008
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
POSICIONES DEL PERÚ Y CHILE
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
POSICIÓN PERUANA1. Tratado de 1929 no delimitó frontera
marítima con Chile.2. DS 781/ 1947, Gobierno de Bustamante y
Rivero: soberanía y jurisdicción en una zonacomprendida entre la costa y una líneaimaginaria paralela a ella a una distancia de200 millas
3. Declaración de Santiago de 1952(Declaración sobre zona marítima) firmada por P. Ch y E, cada país reconoce una zona marítima no menor a 200 millas de ancho, a partir de todo lo largo de sus costas, tratamiento especial a Ecuador por presencia de islas.
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
4. 04 de Diciembre de 1954, Ch, P y E suscriben acuerdo para evitar imposición de sanciones a embarcaciones menores: 10 millas de ancho a cada lado del paralelo (Convenio sobre Zona Especial Marítima). no era tratado de límites.
5. Constitución Política, año 93 , art 54 “….El dominio marítimo del Estado comprende el mar adyacente a sus costas, así como su lecho y subsuelo hasta la distancia de doscientas millas marinas medidas desde las líneas de base que establece la ley”, no objetado por Chile.
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
6. Marzo de 1986 (memorandún Bakula) y 20de Octubre del 2,000 “P” comunica a “Ch”la necesidad de proceder a unadelimitación formal y definitiva de lafrontera marítima, desconociendo la líneadel paralelo.
7. 09 Ene del 2001, Circular del Perú número13 dirigida a miembros de la ONU: No haydelimitación marítima “P”-”Ch”.
8. Noviembre del 2002, retiro de restos defaro peruano que materializaba acuerdodel año 54. sobre Zona Especial Marítima .
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
9. Jul 2004, Perú solicita formalmente a Chile iniciarnegociaciones para delimitación de la fronteramarítima ( Pacto de Bogotá).
10. Setiembre 2005 Ley de creación de Provincia deArica-Parinacota , vetada por el TC Chileno podríahaber llevado a un serio incidente con el Perú, sinembargo modificación chilena hace referencia aley 19080 (Considera T Mar Presencial , frontera seinicia en Hito 1) .
11. Noviembre del 2005, Aprobación de la ley delíneas de bases del dominio marítimo del Perú,hito 266 coincide con Punto Concordia, Chilereclama en las NNUU.
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
ADHESIÓN DEL PERÚ A LA CONVENCIÓN DEL MAR
1. Convención del mar: 1982.2. Mejor marco de seguridad
jurídica para negociar con Chile.3. Posiciones encontradas respecto a
su adhesión.4. Actual Gobierno ha manifestado que
el Perú no firmará la CONVEMAR,pero empleará argumentos jurídicosque ella contempla.
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
1.SE RECONOZCA COMO LÍMITE MARÍTIMO AL PARALELO GEOGRÁFICO QUE SE INICIE EN EL HITO 1.
2.SER UN PAÍS DEL PRIMER MUNDO.3.MANTENER HEGEMONÍA EN EL PACÍFICO SUR.4.SER UNO DE LOS EJES DE DESARROLLO EN AMÉRICA DEL SUR.5.SER REPRESENTANTE PARA AMÉRICA DEL SUR DE LAS GRA NDES
EMPRESAS INDUSTRIALES DE LOS PAÍSES DESARROLLADOS.6.CONTROLAR ECONÓMICAMENTE A LOS PAISES QUE
REPRESENTEN UNA AMENAZA PARA SUS INTERESESNACIONALES.
7.TENER ACCESO SIN LIMITACIONES AL AGUA DEL TITICAC A, GAS DEL PERÚ Y/O BOLIVIA.
8.TENER UNA FUERZA ARMADA CON ESTANDARES DE LA NATO QUESEA UNA FUERZA DISUASIVA-OFENSIVA FRENTE A CUALQUIERDEMANDA DE LOS PAÍSES LIMÍTROFES Y GARANTÍA PARASUS INVERSIONES EN EL EXTRANJERO.
¿QUÉ BUSCA CHILE?
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
VEAMOS ALGUNOS ASPECTOS RELACIONADOS CON LA DEMANDA
ANTE LA CIJH
CORTE INTERNACIONAL
DE JUSTICIA DE LA
HAYA (CIJH)
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO
YEPES DEL CASTILLO
Artículo 55 del Estatuto de la CIJH
• Todas las cuestiones se decidirán por lamayoría de los magistrados presentes ( 15magistrados elegidos por nueve años)
• En caso de empate en la votación, elpresidente (Japonés) o el juez que actúaen su lugar tendrá voto de calidad.
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
Art 60
• El fallo será definitivo e inapelable.
• En caso de desacuerdo sobre el sentido o alcance del fallo, la Corte lo interpretará a solicitud de cualquiera de las partes
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
Art 61
• La solicitud de revisión de la sentencia sólo podrá realizarse cuando se basa en el descubrimiento de un hecho de tal naturaleza que pueda ser un factor decisivo y que fue, al pronunciarse el fallo, desconocido de la Corte y de la parte que pida la revisión , siempre que su desconocimiento no se deba a negligencia.
. El Tribunal podrá exigir el cumplimiento previo con los términos de la sentencia antes de que se admite en los procedimientos de revisión.
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
ANTECEDENTES CERCANOS-Guerra del Guano y el Salitre de 1879:-Tratado de 1883, pérdida de Tarapacá, Plebiscito en diez años para determinar situación de Tacna y Arica.
- Fracaso del Plebiscito imposible (1,926).- Tratado de Lima y su protocolo adicional de 1929.
- Acta de ejecución del artículo V del Tratado de Lima ( 13 Nov 1999)
NO SE CONSIDERÓ DELIMITACIÓN MARÍTIMA
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
Tratado de Lima de 1929
..que vaya a interceptar la orilla del
mar…
….este punto de intersección del arco trazado, con la orilla del mar, será el inicial de la línea divisoria
entre Chile y el Perú. Se colocará un hito en cualquier punto del arco, lo mas próximo al mar posible, donde
quede a cubierto de ser destruido por las aguas del océano.”
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
TRATADO DE 1929
• Artículo Duodécimo.- Para el caso en que los
Gobiernos del Perú y de Chile, no estuvieren
de acuerdo en la interpretación que den a cada
una de las diferentes disposiciones de este
Tratado y en que, a pesar de su buena
voluntad, no pudieren ponerse de acuerdo,
decidirá el Presidente de los Estados Unidos de
América la controversia.GRAL DE BRIG Y MAGISTER
JUAN EMILIO YEPES DEL CASTILLO
CONFIGURACIÓN GENERAL DE LAS COSTAS PERUANA Y DE CHILE POR LO QUE SE APLICA LA CONVEMAR
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
18º 21´ 03´´
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
Gráfico 4
LB “CH” 1
LB “P” 266LB 266 “P”
ASÍ DEBE SER EL TEXTO
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
Bolivia: Corte de Justicia de La Haya aceptó su demanda contra Chile
El Comercio 30 Abril 2013
• El Gobierno boliviano informó hoy que la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) aceptó la demanda que presentó contra Chile ante esa instancia para que ese país le restituya la salida soberana al océano Pacífico que perdió en una guerra librada a fines del siglo XIX.
El embajador boliviano para interponer la demanda, el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé, dijo en una rueda de prensa que en la víspera se recibió una comunicación oficial de la CIJ en la que "da cuenta de que se ha registrado y se ha aceptado la demanda de fecha 24 de abril de 2013" de Bolivia contra Chile.
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
Bolivia aguarda aprobación del protocolo de franja costera
La República 16 Marzo 2013• "El proyecto 'Boliviamar' es de vital
importancia. Para nosotros constituye una prioridad en nuestra visión de impulsar el desarrollo del sur del país a través del polo petroquímico", enfatizó Roncagliolo.
• Esto en el contexto de que La Paz decidió recién que intensificará su comercio por puertos peruanos en desmedro de los chilenos Arica e Iquique, que usa más desde que en 1879 se quedó sin costa. Por ello, también anunciaron dinamizar el comercio del país altiplánico por puertos peruanos hacia mercados de ultramar, además de avanzar en la concreción de proyectos de interconexión vial y ferroviario
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
Empresarios pesqueros presionan a Piñera para que no acate fallo de La Haya
AP 10 MAYO 2013
• Las presiones de Copec y los grupos pesqueros para forzar al gobierno chileno a no acatar el fallo de La Haya no son nuevas. En marzo, en Lima se difundió que Copec recopiló y entregó a su cancillería documentos que avalan la supuesta soberanía en la zona marítima en disputa, aduciendo que si Chile pierde el litigio en La Haya dejará de pescar entre 270 mil y 320 mil toneladas de recursos pesqueros.
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
ALEGATOS FINALES DEL CANCILLER CHILENO ALBERTO
VON KLAVEREN EL 14 DE DICIEMBRE DEL 2012, ANTE LA CIJH
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
• Perú y Ecuador han ejercido su
jurisdicción al Norte y Sur en función del
paralelo fronterizo de acuerdo a la
declaración de Santiago de 1952.
• Las Fronteras establecen poderes
soberanos de un Estado y el respeto en
buena fe de los tratados internacionales.
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO
YEPES DEL CASTILLO
• Chile es un país comprometido con la resolución pacífica de todo litigio y del imperio de la ley en las RRII, aspecto reconocido por el embajador Allan Wagner cuando señala que Chile fue garante del Protocolo entre Ecuador y Perú, cooperación que se da en diferentes frentes , como luego de las complejas negociaciones con Perú en que se cumplió con pactar las instalaciones portuarias en Arica en 1999, de acuerdo al Tratado de Lima, no quedando ninguna dificultad de las fronteras aún pendientes
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO
YEPES DEL CASTILLO
• En 1952 en la declaración de Santiago, Chile, Perú y Ecuador marcaron de forma pionera el derecho del mar estableciendo su soberanía de 200 millas marítimas con jurisdicción y soberanía exclusiva sobre el fondo del mar que se basaba en el punto en que el paralelo en la frontera terrestre llega al mar.
• En 1954 Chile, Perú y Ecuador firman diferentes acuerdos como la Zona Especial Fronteriza Marítima, en 1968 dan aspecto físico al paralelo que pasa por el hito No 1, siempre el Hito No 1 ha sido el inicio de la frontera marítima GRAL DE BRIG Y MAGISTER
JUAN EMILIO YEPES DEL CASTILLO
• Chile brinda en Arica instalaciones fundamentales a P y Bolivia, la frontera marítima existe desde hace mucho tiempo, P y Ch la han respetado, cambiarla produciría condiciones muy graves, el paralelo que pasa por el Hito No 1 es una frontera que es clara ,estable y es pacífica
• El Punto No 1 es el inicio de la frontera terrestre, la creación de la Provincia de Tacna señala claramente que el paralelo que pasa por el hito 1 es la frontera entre P y Ch, por lo que este aspecto queda fuera de la jurisdicción de la Corte.
• Nadie puede negar que las embarcaciones , aeronaves y el gobierno del Perú aceptan el paralelo que pasa por el hito 1 como el límite entre P y Chile, nadie puede negar que es una frontera en funcionamiento.
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
• En 1968 y 69 Perú y Chile dan aspecto físico al paralelo que pasa por el Hito No 1y que señala la frontera marítima.
• Por mas de medio siglo P y Ch han respetado la jurisdicción el paralelo, Chile ha ejercido jurisdicción al Sur del mismo y el Perú al Norte , incluyendo alta mar.
• La población Chilena de Arica e Iquique , mas de medio millón de personas se vería afectada, Arica está a 15 km de la frontera con Perú, una proporción muy significativa de las embarcaciones pequeñas y medianas tienen su base en estos lugares por mas de medio siglo y se han desarrollado en función de eta frontera establecida.
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
PEDIDO FINAL DEL REPRESENTANTE CHILENO
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
• Basado en los hechos que se procesan en la memoria y duplica del Perú CHILE CON TODO RESPETO PIDE A LA CORTE QUE SE DECLAREN IMPROCEDENTES LAS ALEGACIONES DEL PERÚ EN SU TOTALIDAD Y QUE SE JUZGUE Y DECLARE EN PRIMER LUGAR QUE LAS AREAS MARÍTIMAS QUE CORRESPONDEN AL PERÚ Y CHILE YA HAN SIDO DELIMITADAS MEDIANTE UN ACUERDO Y QUE DICHAS ZONAS MARÍTIMAS HAN SIDO DETERMINADAS POR LA FRONTERA SEÑALADA POR EL PARALELO QUE POR EL HITO FRONTERIZO MAS OCCIDENTAL DE LATITUD 18o 21´03´´ SUR Y QUE EL PERÚ NO TIENE DERECHO Y SOBERANÍA SOBRE NINGUNA ZONA MARÍTIMA AL SUR DE DICHO PARALELOGRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO
YEPES DEL CASTILLO
PROBABLES ESCENARIOS ANTE EL FALLO DE LA CIJH
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
1. CIJH LE DE LA RAZÓN A CHILEa. Frontera terrestre : hito 1 (18º
21´03´´b. Frontera marítima : delimitada
por el paralelo a partir del hito 1.
c. Triángulo exterior es considerado como altamar 28,471 km2).
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
28,471 km2
Hito 1
PERÚ PIERDE APROXIMADAMENTE 66.421 KM2
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
Área: 37,950 km2
2. CIJH SOLUCIÓN MIXTA : a. CIJH Reconoce inicio frontera
terrestre del Perú en punto CONCORDIA (18º 21´08´´), tratado 1929.
b. A partir del punto Concordia Chile traza el paralelo geográficode 200 millas.
c. Triángulo exterior (28,471 km 2) es considerado Alta Mar
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
28,471 km2
Punto Concordia
PERÚ PIERDE 66,731 KM2EXTENSIÓN DE TACNA, MOQUEGUA E ICA
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
Alta mar
3. CIJH DE LA RAZÓN AL PERÚa. Inicio de la frontera marítima : Punto
Concordia (18º 21´08´´).
b. Bisectriz entre paralelo ( inicio en el Punto Concordia) y LB 266 peruana.
c. Triángulo exterior es ZEE del Perú¿ Aceptará Chile ?
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
LÍMITE FRONTERA MARÍTIMAPERÚ - CHILE
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
200 MILLAS CHILE
ALTA MAR20
0 M
ILLA
S
CH
ILE
ARICA
IQUIQUE
TOCOPILLA
P CONCORDIA
TRIUNFO DEL PERÚ
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
¿ACEPTARÁ PIÑERA SER ANTE HISTORIA EL PRESIDENTE QUE ENTREGÓ AL PERÚ PARTE DEL
TERRITORIO QUE CHILE ACTUALMENTE OCUPA , O
ESPERARÁ QUE DECIDA AL RESPETO EL (LA) PROXIMA
PRESIDENTE (A)?
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
4. QUE LA CIJH DE LA RAZÓN A CHILE, PERO ACEPTE EL TRIÁNGULO EXTERIOR COMO ZEE DEL PERÚ
28,471 km 2
HITO 1
37,900 km
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
5. QUE CHILE ACEPTE EL FALLO DE LA CIJH Y AL POCO TIEMPO CREE UN INCIDENTE
ARMADO CON EL PERÚ, OCUPANDO TERRITORIO Y OBLIGÁNDOLO A DIALOGAR PARA QUE ACEPTE POSICIÓN CHILENA, A CAMBIO DE DESOCUPAR TERRITORIOS
CONQUISTADOS, ASEGURANDO SIMULTÁNEAMENTE EL SUMINISTRO DEL
GAS Y AGUA DEL LAGO TITICACA .
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
6. QUE CHILE ACEPTE EL FALLO DE LA CIJH, EN CASO DE SER DESFAVORABLE
EN PARTE O TOTALMENTE, PERO NO LO CUMPLA,
ARGUMENTANDO RAZONES TÉCNICAS PARA SU IMPLEMEMTACIÓN,
MANTENIENDO INDEFINIDAMENTE EL ACTUAL STATUS QUO
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
7. QUE LA CORTE SE DECLARE INCOMPETENTE EN LA
DETERMINACIÓN DEL INICIO DE LA FRONTERA MARÍTIMA
( INICIO DE LA FRONTERA TERRESTRE), DE ACUERDO EL
TRATADO DE 1929 Y SU PROTOCOLO
COMPLEMENTARIOGRAL DE BRIG Y MAGISTER
JUAN EMILIO YEPES DEL CASTILLO
“P”
“ CH”
“P” PUNTO CONCORDIA 18o 21´08´´
PARALELO POSICIÓN “CH”
LB 266 “P”
188 MILLAS : ZEE
CHILE HITO 1 : 18º 21´03¨
8. ESCENARIO PROBABLE SEGÚN LA CATEDRA
“P
”CH”
TRAZAR EL PARALELO
PERÚ Y CHILE TENDRÍANUN MAR TERRITORIAL DE12 MILLAS YEQUITATIVAMENTE LAMISMA ZEE EN LAFRONTERA COMÚN.PERÚ RECUPERA PARTEDE LO QUE LEPERTENECE, PERO NOOCUPA FÍSICAMENTE.SE RECONOCE EL INICIODE LA FRONTERATERRESTRE SEÑALADOEN EL TRATADO DE 1929 YPROTOCOLOCOMPLEMENTARIO
PERÚ PIERDE TRIÁNGULO EXTERIOR : 28, 471 KM2GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
¿ QUÉ ESTRATEGIAS PODRÍA SEGUIR EL PERÚ , ANTE SU ESTADO DE INDEFECCIÓN?
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO
YEPES DEL CASTILLO
1. ESCENARIO EXTERNO
a. Solicitar a las NNUU un Grupo de Observadores Militares.
b. Envío de misiones diplomáticas para lograr presión internacional sobre Chile.
2. ESCENARIO INTERNO
a. Determinar una Política de Estado coherente respecto al cumplimento del fallo de la CIJH.
b. Tregua Interna mediante el Acuerdo Nacional
c. Emergencia en el Sector Defensa
DISUASIÓN CREIBLEGRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO
YEPES DEL CASTILLO
CASO DE INCUMPLIMIENTO DEL FALLO
1. Marco Regional : OEA convoca a Rn de Cancilleres.
2. País afectado recurre al Consejo de Seguridad de las NNUU constituido por quince miembros, miembros permanentes (05) Federación Rusa, EEUU, Francia, China y Gran Bretaña con poder de veto.
¿ Algún miembro permanente podría apoyar a Chile y vetar cualquier Resolución ( de tipo comercial o militar ?
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO
YEPES DEL CASTILLO
LA SENTENCIA DE LA CIJH NO AGOTA
EL PROBLEMA
• Es necesario implementar el fallo ( LA CIJH) NO DETERMINA PLAZOS:
a. Cambiar ley de líneas de bases
b. Rehacer cartografía.
c. Modificar convenios pesqueros, aéreos y comerciales
d. Derogar leyes que se oponen al fallo.
¡ Y EN ESE CAMINO MUCHAS COSAS PUEDEN SUCEDER ¡
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO
YEPES DEL CASTILLO
INTERVENCIONES
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
“ Entre nosotros suelen aparecer señores doctospreguntando por que no imitamos a los europeos,unidos hoy en una comunidad económica, a pesarde guerras que han durado varios siglos y noobstante los horrores que se sucedieron entre1939 y 1945”“ Sin embargo quienes gobiernan hoy Europa
pertenecen a un mundo espiritual muy distinto alde muchos políticos vigentes en América del Sury particularmente en Chile. Si nosotros en el Perúnos pusiéramos beatamente de acuerdo enconseguir unilateralmente ese olvido, podríamosser víctimas de sorpresas desagradables ”
Jorge Basadre. 1980GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO
Fin de la UI
GRAL DE BRIG Y MAGISTER JUAN EMILIO YEPES DEL
CASTILLO