o
S E S I O N
Sesión 104 del Consejo Académico, celebrada el día 18 de mayo de 1989.
C o n t e n i d o
Orden del Día.
Lista de Asistencia.
Acta de la Sesión 104 del Consejo Académico, celebrada el 18 de mayo de 1989.
Lista de Acuerdos de la Sesión 104 del Consejo Académico, presentados.
Lista de Acuerdos de la Sesión 104 del Cons£ jo Académico, modificados y aprobados.
Informe de la Comisión integrada por el Consejo Académico para organizar las presentaciones de los precandidatos a la Rectoría de la Unidad Azcapotzalco durante el periodo1989-1993.
Notificación a la comunidad universitaria de los horarios de las presentaciones de los precandidatos.
Circular para los miembros del Consejo Académico con la que se les remite la documentación presentada para el registro de precandidatos.
Lista de precandidatos registrados para la Rectoría de la Unidad Azcapotzalco, periodo
1989-1993.
Normatividad aplicable a la autorización del Presupuesto anual de Ingresos y Egresos de la Universidad, (del punto 7).
Solicitud de inclusión del punto: Información, Análisis, recomendaciones y resolución en reía ción a los robos que se vienen cometiendo en la Unidad en perjuicio del patrimonio universitario y, por ende, en afectación de las acto, vidades sustantivas de la Institución.(punto 9).
Observaciones del Delegado de la Dirección de Asuntos Jurídicos sobre las cuestiones relativas a la desaparición de bienes propiedad de esta Unidad.
Copia de los comunicados enviados a los pre candidatos informándoles de los días y hora rios de sus presentacones.
Petición del M. en C. Manuel Meda Vidal para que su nombre sea removido de la lista de precandidatos.
105
108
116
Copia del oficio enviado al Rector General en el que se remite la lista de las cinco personas propuestas para ocupar la Rectoríade la Unidad, (del punto 6 del Acta). 117
Oficio del Rector General al Rector de la Unidad en el que le informa los días y horarios en que llevará a cabo su auscultación. 119
Comunicados de la Oficina Técnica del Conse jo Académico y de los consejeros académicos en que notifican los días y horarios de la auscultación del Rector General a la comunidad universitaria. 120
Copia del escrito del grupo Movimiento Estudiantil Democrático Independiente pide que las elecciones de organos personales sean:universales, libres, directas y secretas. 122
O 6 O
APROBADO EN SUS TERMINOS.Casa abierta al tiempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
CAUA-P-209/89
11 de mayo de 1989.
A LOS MIEMBROS DEL CONSEJO ACADEMICO DE LA UNIDAD AZCAPOTZALCO P r e s e n t e
En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 40 del Reglamento Interno de los Organos Colegiados Académicos y con fundamento en el artículo 42 del mismo ordenamiento, suplico a ustedes su asistencia a la Sesión 104 del Consejo Académico de la Unidad Azcapotzalco, la cual se celebrará el jueves 18 de mayo a las 10:00 horas, en la Sala de Consejo Académico de la Unidad, conforme al siguiente
Orden del Día
1.- Lista de asistencia y verificación de quorum.
2.- Aprobación, en su caso, del Orden del Día.
3.- Aprobación, en su caso, del Acta y de la Lista de Acuerdos de la Decimotercera Sesión del Séptimo Consejo Académico, celebrada el21 de abril de 1989.
4.- Aprobación, en su caso, del Acta y de la Lista de Acuerdos de la Se sión 103 del Consejo Académico, celebrada el 21 de abril de 1989.
5.- Informe de la Comisión integrada por el Consejo Académico para organizar las presentaciones de los precandidatos a ocupar la Rectoría de la Unidad Azcapotzalco durante el periodo 1989-1993.
6.- Elección de integrantes de la lista de candidatos a Rector de la Unidad Azcapotzalco para el periodo 1989-1993, que deberá enviarse al Rector General, de conformidad con lo establecido en la fracciónII del artículo 11 de la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma Me tropolitana.
* Punto 2 del Acta, pág. 69.
UNIDAD AZCAPOTZALCO Consejo AcadémicoAvenida San Pablo No. 180, Azcapotzalco, 02200 México, D.F..
D O C U M E N T O 1
1/2
O 6 i
Casa abierta al tiempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
CAUA-P-209/89
7.- Integración de una Comisión que analice el Proyecto de Presupuestode la Unidad para 1990.
8.- Información, análisis y, en su caso, recomendaciones con relación alos robos que se vienen cometiendo en la Unidad en perjuicio del patrimonio universitario y, por ende, en afectación de las activida des sustantivas de la Institución.
9.- Asuntos Generales.
A t e n t a m e n t e
"CASA ABIERTA AL TIEMPO"
MTRO. CARLOS PALLAN FIGUEROA P r e s i d e n t e
UNIDAD AZCAP0TZALC0 Consejo AcadémicoAvenida San Pablo No. 180, Azcapotzalco, 02200 México, D.F
>AVCasa abierta al tiempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
0 6
CAUA-P-211/89
12 de mayo de 1989.
A LOS MIEMBROS DEL CONSEJO ACADEMICO DELCONSEJO ACADEMICOP r e s e n t e
Me permito remitir a usted el Informe de la Comisión integrada por el Consejo Académico para organizar la presentación de los precandidatos a Rector de la Unidad Azcapotzalco para el periodo 1989-1993 como alcance a la documentación remitida para la Sesión 104 del Consejo Académico que se celebrará el próximo jueves 18 de mayo a las 10:00 horas en la Sala de Consejo de la Unidad.
A t e n t a m e n t e "CASA ABIERTA AL TIEMPO"
ARQ. MANUEL SANCHEZ DE CARMONA S e c r e t a r i o
r
P, 1 resUNIDAD AZCAPOTZALCO Consejo Académico Avenida San Pablo No. 180, Azcapotzalco, 02200 México, D.F..
S E S IO N 104 DEL C O N SEJO A C A D E M IC O , C E L E B R A D A EL D IA 18 DE M A Y O DE 1989, A LA S 10:00 H O RAS .
MIEMBROS DEL CONSEJO AC A D EM ICO DE LA UN IDAD A Z C A P O T Z A L C O
P E R IO D O 1989-1991
* MTRO. C A R L O S P A L LA N F IGUEROA Presidente
M. EN C. JOSE ANGEL ROCHA M A R T IN E Z Secretario Académico
MTRO. V IC T O R M. SOSA GODINEZ Secretario Académico
D.l. O C T A V IO G A R C IA R U B IO Secretario Académico
38 A L IN IC IO
y!
ARQ. MANUEL S A N C H E Z DE CARMONA JSecretario
D IR E C T O R E S DE D IV I S IO N
* M. EN C. MANUEL MEDA V IDAL X Ciencias Básicas e Ingeniería __________
X
* DRA. S Y L V IA ORTEGA S A L A Z A RCiencias Sociales y Humanidades *
* ARQ. MARIA TERESA OCEJO C A Z A R E S ^Ciencias y Artes para el Diseño
n r
JEFES DE D E P A R T A M E N T O
División de Ciencias Básicas e Ingeniería:
* M. EN C. JA IME G R A B IN S K Y S T E ID E R Ciencias Básicas
M. EN C. R EN E A R E C H IG A M A R T IN E Z Electrónica, Comunicaciones e Instrumentación \i
DR. JUAN RAMON M O RALES GOMEZ Energía V
I N G . IG N A C IO VELEZ C A R R A S C O Materiales \¡
DR. R A FA EL LOPEZ B R A C H O Sistemas \l
D O C U M E N T O 2-------------------------------------------------
* Punto 1 del Acta, pág. 69.
División de Ciencias Sociales y Humanidades:
* L I C . V ICTO R MANUEL C U E V A S AHUMADA Administración
* LIC. JORGE F E R N A N D E Z SOUZA Derecho
* MTRO. EDMUNDO JA C O B O MOLINA Economía
* DRA. MA. LU ISA F IC U ER O A CUZMAN Humanidades
* LIC. A D R IA N DE C A R A Y S A N C H E Z Sociología
División de Ciencias y Artes para el Diseño:
* M.D.I. JOSE MANUEL LOPEZ LOPEZ Evaluación del Diseño en el Tiempo
* DR. J A V IE R C O V A R R U B I A S C O V A R R U B IA S Investigación y Conocimiento para el Diseño
* DR. MANUEL R O D R IG U E Z V IQUE IRA Del Medio Ambiente
* M.D.I. EM IL IO M A R T IN E Z DE VELASCO Procesos y Técnicas de Realización
Representantes del personal académico
División de Ciencias Básicas e Ingeniería:
* DR. JU A R EZ H. G A R C IA OROZCO Ciencias Básicas
DRA. ICELA D. B A R C E L O QU INTAL Suplente
Electrónica, Comunicaciones e Instrumentación
Suplente
* DR. PED RO L U I S GRASA SO LER Energía
ING. V IC E N T E A Y A L A AHUMADA Suplente
* ING. A N T O N IO MA R TIN-L UNAS Z A R A N D IE T A Materiales
I N C . JUAN A N T O N IO PRUNEDA PA D ILLA Suplente
* LIC. MA. DEL L O U R D E S S A N C H E Z G U E R R E R O Sistemas
M. EN C. JORGE R IV E R A B E N IT E Z Suplente
División de Ciencias Sociales y Humanidades:
* LIC. L U I S F E L IP E UREÑA G U T IE R R E Z Administración
L IC.MA. G U A D A L U P E HUERTA MORENO Suplente
* LIC. RAM IRO B A U T I S T A R O SA S Derecho %
LIC. E D U A R D O L A R R A Ñ A G A S A L A Z A R Suplente
* LIC. GU ILLERM O EJEA MENDOZA *Economía
LIC. MANUEL C A S T I L L O SO TO Suplente
* LIC. H O R A C IO G U A JA R D O EL IZO N D O Humanidades
MTRO. A L E J A N D R O DE LA MORA OCHOA Suplente
* MTRA. L IL IA P E R E Z F R A N C O Sociología
LIC. MA. M AG DALENA TRUJANO RU IZ Suplente
División de Ciencias y Artes para el Diseño:
* D.l. L U I S SO T O WALLS Evaluación del Diseño en el Tiempo
D.l. LU ISA M A R T IN E Z LEAL Suplente
- 3 -
* L I C . MARIA L ID IA G AR C IA DE B U S T A M A N T E Investigación y Conocimiento para el Diseño
D. I . GU ILLERM O GAZANO IZQ U IERDO Suplente
* D.l. L U I S L A Z C A N O GOMEZ Del Medio Ambiente
A R Q . V IC T O R F U E N T E S F R E IX A N E T Suplente
* ARQ. ROSA ELENA A L V A R E Z M A R T IN EZ Procesos y Técnicas de Realización
D . L F R A N C I S C O F U E N T E S DE LA VEGA Suplente
Representantes de los alumnos:
División de Ciencias Básicas e Ingeniería:
* SR. G A B R IE L C A R L O S A G U IR R E M A R T IN EZ Ingenierías Ambiental y Metalúrgica y Maestría en Ciencias de la Computación
SR. J A V IE R A R T U R O H U E S C A S S A L A S Suplente
* SR IT A . ANA C E C I L IA VALENZUELA VALLEJO Ingenierías Civil e Industrial
SR. A R M A N D O A L V A R E Z PEREZ Suplente
* SR. R A F A E L R O S A L E S S A L G A D O Ingenierías Física y Eléctrica
SR IT A . SOF IA S A N C H E Z H E R N A N D E Z Suplente
* SR. JOSE L U I S B E L T R A N R IV E R A Ingenierías Mecánica y Química
SR IT A . MA. DEL R O C IO C A R D E N A S Z U B IET A Suplente
* SR. LU IS E N R IQ U E A L E J A N D R E DEL A R C O Ingeniería Electrónica
SR. C A R L O S AM ADO G A R C IA PAV IA Suplente
División de Ciencias Sociales y Humanidades:
* SR. F A B IA N LUNA OTEOAdministración
SR. F R A N C I S C O F IGUEROA NAVA Suplente
* SR. JUAN F E R N A N D O IB A Ñ E Z MONTAÑO Derecho
SR ITA . CARM EN N A V A R R O DELGADO Suplente
* SR. P ED R O R E Y E S S A N C H E Z Economía
SR. GONZALO A L E J A N D R O S I L L E R M A R T IN E Z Suplente
* SR. O C T A V IO F L O R E S C O LO RADO Sociología
SR ITA . C L A R A H E R N A N D E Z E S T R A D A Suplente
* SR. G U ILLERM O A R M E N D A R IZ RAM IREZ Quinta Representación
SR ITA . H A Y D E E V I L L A C O R T A G ARC IA Suplente
División de Ciencias y Artes para el Diseño:
* SR. ANGEL LO PEZ GUZMAN Arquitectura
SR. JUAN C A R L O S PED RA ZA V IDAL Suplente
* SR. A LD O HUGO M O N TERO S R IN C O N Diseño de la Comunicación Gráfica
SR. L E O N A R D O M IZ R A H I P E R K U L I S Suplente
* SR. H EC T O R H. R E Y E S SA E N Z Diseño Industrial
SR IT A . MA. DEL R EFU G IO A R A IZA B A E Z%
Suplente
* SR. D IEGO G U T IE R R E Z E T C H A R T Cuarta Representación
S R IT A . A LE JA N D R A I. GARC IA B A L L E S T E R O S Suplente
Trabajadores adminis trativos:
* SR. F R A N C I S C O L A R IO S C A R R E R A Propietario
SR. R A FA EL SO T ELO ZENDEJAS Suplente
* SR. MANUEL VERA A R Z A V E Propietario
SR. A L B E R T O H E R N A N D EZ G ARC IA Suplen te
APROBADA EN LA SESION 106, CELEBRADA LOS DIAS 27 Y 29 DE JUNIO DE 1989, CON MODIFICACIONES Y PRECISIONES QUE CONSTAN EN EL ACTA.
Paca ahiprtá al tipmnn
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
ACTA DE LA SESION 104 DEL CONSEJO ACADEMICO, CELEBRADA EL 18 DE MAYODE 1989.
1. LISTA DE ASISTENCIA Y VERIFICACION DE QUORUM.
La sesión se inicio a las 10:17 horas con un quorum de 38 miembros pre
sentes.
2. APROBACION, EN SU CASO, DEL ORDEN DEL DIA.
El D.I. Luis Soto propuso que el punto 8, se considerara en el Orden
del Día de otra sesión, de ser posible como punto único. Al respecto
el Lic. Ramiro Bautista, promotor de que el asunto fuera revisado por
el Consejo Académico, indico que no tendría objeción en que se pospu
siera para otra ocasión. Por una votación de 13 votos a favor, 12 en
contra y 12 abstenciones, se conservó el punto en el Orden del Día de
esta sesión.
A petición del consejero alumno Pedro Reyes, se concedió la palabra a
la alumna de Economía Rosario Gracida quien aludió a una propuesta que
se hizo llegar a los miembros del Consejo Académico para propiciar unaé i
mayor participación de la comunidad universitaria en los procesos de
designación en la Universidad, lo que según la propuesta sería facti
ble a través del voto universal, directo y secreto.
El Mtro. Pallan preguntó si alguno de los consejeros deseaba opinar al
respecto, lo que suscitó diversas intervenciones, algunas para preci
sar si la propuesta proviene de un grupo específico o es producto de
un sector amplio de la comunidad, aunado ésto en conocer sobre la par
ticipación de los presuntos interesados en las presentaciones de los
UNIDAD AZCAP0TZALC0 Consejo Académico Avenida San Pablo No. 180, Azcapotzalco, 02200 México, D.F..
precandidatos. Con el interés de contar con mayores elementos para
considerar la propuesta, que en su momento retomo el Lic. Horacio Gua
jardo, se cuestiono sobre los alcances de una posible discusión sobre
lo que representa una forma democrática de acción, desde el punto de
vista de los promovientes.
Durante el transcurso de la discusión esbozada en el párrafo anterior,
el alumno de Ingeniería Electrónica Carlos García Pavía, con autoriza
ción del pleno, manifesto su desacuerdo por las "pintas" hechas en la
Plaza Roja por el grupo que pretende la inclusion de un punto sobre
procesos de designación, en atención a que hechos como los mencionados
afectan derechos de los demás miembros de la comunidad y el patrimonio
de la Institución.
Al concedérsele nuevamente el uso de la palabra ante el Consejo, la
Srita. Rosario Gracida aclaró que la propuesta proviene de un grupo de
alumnos y que realmente su intención no es que sea retomada en los ter
minos que la presentan pero que si invitan a un debate sobre las for
mas de manifestación en los procesos como el que ahora se realiza en
la Unidad. En lo relativo a las "pintas" indicó que su agrupación hi
zo mayor propaganda, con los mecanismos que tuvo a su alcance, que la
Comisión encargada de organizar las presentaciones de precandidatos,
indicó que optaron por las "pintas" pues los carteles son arrancados
sin respetar esa forma de expresión.
Habiéndose establecido consenso en abordar un punto sobre el tema, el
Presidente comentó que le parecía que existía contradicción pues las
reglas del procedimiento fueron discutidas y aprobadas en la sesión
anterior e hizo patente su extrañeza de que los alumnos se enteran úni
camente de ciertos puntos a tratar por el Consejo Académico y de otros
no. Finalmente indicó que no tendría inconveniente en incorporar un
punto sino se contrapone con lo aprobado previamente por el pleno,
¡r*r \ A \ f •- - _ . _ .«I » O-' > "1M i l I 9 é• \ v t í' i T\ • i' • • ij
, . k , v k r s i i **>* * ' • • . ’ c üL J M D A Ü AZ l . a O ¿pon K, .»MSF.TO í C A I W M H’O
3 071
siempre y cuando se enmarquen en la legislación vigente, pues los es
critos entregados no dicen exactamente lo que la Srita. Gracida expre
so verbalmente. Desde luego no aceptaría que la sugerencia derivara
en un proceso paralelo de auscultación con el de otros órganos de la
Universidad.
Posteriores intervenciones se orientaron a delimitar los alcances del
punto y para proponer redacciones específicas, así como para opinar so
bre su ubicación en el Orden del Día, llevándose en un primer momento
a votación si se incluye el punto en esta sesión o en otra posterior,
aprobándose se incorporará en la próxima Orden del Día por 27 votos a
favor, 6 en contra y 5 abstenciones.
El punto se incorporará en la próxima sesión con una redacción que con
temple la posibilidad de integrar una Comisión para analizar el asunto
y, en su caso, proponga alternativas de solución.
Como una última intervención en este punto, la alumna Gracida manifestó
que su intención no es modificar el proceso que ya está aprobado sino
que el Consejo se pronuncie mediante una recomendación al Rector Gene
ral para que su auscultación la realice mediante un referéndum.
104.1. El Orden del Via se aprobó en sus términos.
Por 36 votos a favor y una abstención.
3. APROBACION, EN SU CASO, DEL ACTA Y DE LA LISTA DE ACUERDOS DE LA DECIMOTERCERA SESION DEL SEPTIMO CONSEJO ACADEMICO, CELEBRADA EL
21 DE ABRIL DE 1989.
Previa explicación del Mtro. Pallán sobre la imposibilidad de presenta
ción oportuna del Acta y con la solicitud del Dr. García Orozco de que
j -'N! VE>*srn « n A,i u m n af A r,r? 'U?A DOI r ! S 'J ______
r-:'~ fcC H A
h 1 ■ fcsiíC E\ K’i
- 4 -O ? 2
se pusiera una nota de que los representantes no tuvieron conocimiento
de lo tratado en la sesión de referencia:
104.2. El Acta y la Lista de Acuerdos de la Decimotercera Sesión del
Séptimo Consejo Académico¿ fueron aprobadas.
Por 30 votos a favor, uno en contra y 6 abstenciones.
4. APROBACION, EN SU CASO, DEL ACTA Y DE LA LISTA DE ACUERDOS DE LA SESION 103 DEL CONSEJO ACADEMICO, CELEBRADA EL 21 DE ABRIL DE1989.
El Presidente del Consejo Académico indico que con la Sesión 103, se
dio inicio a una nueva forma de identificar las sesiones y los acuer
dos del órgano colegiado, siguiendo el esquema del Colegio Académico
y con el fin de facilitar la integración de los índices de consulta.
Las modificaciones solicitadas fueron hechas por el Lic. Guajardo, el
D.I. Luis Lazcano, el Dr. García Orozco y el Dr. Grasa, y consistieron
en: incluir el texto del desplegado a que alude el Acuerdo 103.3; iden
tificar el Comité a que se refiere el Acuerdo 103.4; corregir la re
dacción del segundo párrafo completo de la p. 4 "... Esto desde el_ pun.
to de vista jurídico es ineludible...", y en el mismo párrafo cambiar
el término "normalización" por "normatividad":
104.3. Se aprobó el Acta y la Lista de Acuerdos de la Sesión 103 del
Consejo Académico¿ con las precisiones y modificaciones he
chas .
Por 36 votos a favor y una abstención.
- 5 -(i'' Q
5. INFORME DE LA COMISION INTEGRADA POR EL CONSEJO ACADEMICO PARA ORGANIZAR LAS PRESENTACIONES DE LOS PRECANDIDATOS A OCUPAR LA RECTORIA DE LA UNIDAD AZCAPOTZALCO DURANTE EL PERIODO 1989-1993.
Como preámbulo al punto, el Mtro. Carlos Pallán informo sobre los con
sejeros que registraron a cada uno de los precandidatos y procedió a
dar lectura a la comunicación del M. en C. Manuel Meda Vidal en la que
solicita su exclusión de la lista, lo que determina que el Consejo Ac_a
demico integre su propuesta al Rector General a partir de siete precan_
didatos.
El Lic. Horacio Guajardo procedió a leer el Informe de la Comisión, al
termino de lo cual el Presidente del Consejo, después de agradecer lai
labor desarrollada, puso a consideración del pleno el Informe, recor
dando que en estos casos sólo se recibe y no se toman resoluciones so
bre su contenido.
Se intercambiaron comentarios y opiniones sobre el resultado de las
presentaciones y los mecanismos empleados para su difusión, así como
en torno al Informe, mencionándose posibles deficiencias en la divul
gación de esta actividad, sin olvidar el periodo del Trimestre en que
se llevaron a cabo. En todo caso, según se expresó, se requieren meca,
nismos más amplios de propaganda para futuros procesos de designación.
En este momento se retomó la información proporcionada por el conseje
ro Rafael Rosales en la aprobación del Orden del Día, relativa a que
había encontrado el martes 9 de mayo a las 22:00 horas, fuera de las
instalaciones de la Unidad, un paquete de volantes de difusión de las
presentaciones, al manifestar el Mtro. Aréchiga su preocupación sobre
esta situación lo que se junta al hecho de que se haya guardado la pro
paganda pudiendo haber sido aprovechada para difundir las p r e s e n t a d o
nes del jueyes 11 de mayo. Respecto a este mismo asunto, el alumno
Rosales indicó que después de
diéndole así regresarla a la Comisión. El Mtro. Pallan ofreció se in
vestigará al respecto y se aplicarán, en su caso, las medidas correcti
vas que correspondan.
6. ELECCION DE INTEGRANTES DE LA LISTA DE CANDIDATOS A RECTOR DE LAUNIDAD AZCAPOTZALCO PARA EL PERIODO 1989-1993, QUE DEBERA ENVIARSE AL RECTOR GENERAL, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA FRACCION II DEL ARTICULO 11 DE LA LEY ORGANICA DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA.
Con objeto de ubicar el momento del proceso que este mismo cuerpo co
legiado aprobó en su sesión anterior, el Mtro. Pallán recordó tanto lo
discutido en esa ocasión como las etapas ya cubiertas, lo que sitúa co
mo siguiente punto en la Base 6 de la Convocatoria. Acto seguido pro
puso la dinámica para la votación para cada uno de los precandidatos y
para el escrutinio de los mismos: A cada consejero se le hará entrega
de una papeleta para que emita su voto, el cual será recogido en la
urna identificada como del precandidato siguiendo un orden alfabético;
esto se repetirá en siete ocasiones. Una vez que se tenga la votación
completa se procederá al recuento de todas y cada una de las urnas, pa_
ra cumplir con lo previsto en la Base 7.
Para atender lo estipulado en la Base 8, se pasará lista de los conse
jeros presentes y se determinará el número de votos que equivalen al
30%. Adicionalmente, a propuesta del Ing. Martín-Lunas, se estuvo de
acuerdo en fijar los votos que representen el 70%, lo que permitirá
también suspender el recuento en los casos en que no sean favorables,
estando de acuerdo en que los votos deberán requisitarse con: SI, NO o
ABSTENCION; los votos en blanco se considerarán como abstenciones; los
NO y las ABSTENCIONES se sumarán como NO.
En el momento de la votación se encontraban 45 consejeros presentes,
estableciéndose 14 votos como el 30% y 32 votos como el 70%.' * V J
I »T’Nl VETCSTPA P A TTO.N o \í A METROPOLITANA j
U N MO A D A Z C A P O r Z A L C O í
A P R O B A D O PC)lí T'-T' CONSK TO A C A D E M I C O/f) fm
- 7 -
Una vez que se cumplió con la parte de emisión de votos por cada uno de
los precandidatos, se eligieron como escrutadores a la Lic. García de
Bustamante y a la Dra. Figueroa.
104.4. La lista de candidatos a ocupar la Rectoría de la Unidad Azca-
potzaleo en el periodo 1989-1993¿ que se propondrá al Rector
General3 en conformidad a lo establecido en la fracción II
del artículo 11 de la Ley Orgánica3 quedó integrada3 en orden
alfabéticoy por la Arq. María Teresa Ocejo Cázares, la Dra.
Sylvia Beatriz Ortega Salazar, el Lic. Agustín Pérez Carrillo¿
el Dr. Eduardo Pina Garza y el Arq. Manuel Sánchez de Carmo-
na Lerdo de Tejada.
Después del receso de la comida y antes de dar por concluido el punto,
el Mtro. Carlos Pallan recordó que había quedado pendiente de resolver
se la solicitud de la alumna Rosario Gracida en el sentido de que el
Consejo Académico recomendara al Rector General que integre la terna
en base a los resultados de un plebiscito.
Las opiniones de los consejeros plantearon interrogantes como: ¿Está
la comunidad preparada para llevar a cabo un referéndum? ¿Al pronun
ciarse el Consejo Académico mediante una recomendación como la que se
propone, no representa invadir las competencias del Rector General?
¿No sería contradictorio que se recomendara un referéndum al Rector
General, cuando el Consejo no lo consideró pertinente? Estas pregun
tas y la demanda de algunos miembros de la comunidad sobre el hecho
de que no hay respeto a la propaganda, generaron una amplia y argumen
tada discusión en la cual con el consentimiento del pleno participaron
una vez más las alumnas Josefina Olivares y Rosario Gracida. La inter
vención de la Srita. Olivares fue en el sentido de puntualizar que no
es propiamente una propuesta sino una manifestación de que no se ha
dado una participación directa a la
ximo Rector; de tal forma que los estudiantes, razón de ser de la Uni
versidad, tomen parte más activamente en decisiones como la que nos
ocupa. La Srita. Gracida expreso que en ningún momento los miembros
del Consejo han dado algún argumento de por qué no aceptan la propues
ta, se dan evasivas sin dar respuestas solidas; primero se decidió que
la propuesta inicial se viera modificada en otra sesión; finalizando
su intervención con la aclaración de que las actividades que como gru
po realizan, tales como las tomas de Rectoría, son una respuesta a la
prepotencia y el uso de la fuerza del poder que se tiene el Consejo
Académico, indicando que continuarían actuando en la misma forma siem
pre que no se respete la voluntad de los estudiantes y que no se les
escuche.
A estas aseveraciones dieron respuesta los miembros del Consejo Acadé
mico. El Ing. Martín-Lunas manifestó que las inquietudes planteadas
por este grupo de alumnas han sido discutidas ampliamente y rechazó
por inadmisible lo imperativo de la propuesta, sin permitir un análi
sis previo. La Dra. Ortega informó que la Srita. Gracida le había pre^
sentado la propuesta antes de la Sesión y que su respuesta fue en el
sentido de que no sería juez y parte interesada en el proceso, a pesar
de ello, al escuchar los adjetivos utilizados en la última interven
ción de la estudiante mencionada se muestra que no se pretende una res
puesta a través de la argumentación sino que se está buscando que el
Consejo asuma lo que es muy claro que no está dispuesto a asumir y
coincidió en que es conveniente hacer un análisis de la participación
de la comunidad en este tipo de procesos, pero en otro momento, dado
que el procedimiento de sucesión para la Rectoría de la Unidad ya esta,
ba en curso.
Por su parte el Lic. Ramiro Bautista dio respuesta, en el sentido de
que su propuesta inicial implica una preocupación profunda y en aten
ción a ello estaría de acuerdo en que se forme una Comisión para revi-
r\TIVEW«J!U O AI 'I r.trU METROPOLITA!*AuviOAD o ?h :o
A r>R 'M’AIH> POR I-;!. CONSEJO ACADEMICO I
EN SU_________—___SESION______/ -------------------------------
D E F E C H A J L 2 L 2 1 <£ ¿U S z-. \ 101. S K O R Ü T A K I O i l E L C O N S E J O
O V 7- 9 -
personales, sin embargo, aclaro que el proceso que se vive se realiza
rá conforme a las reglas establecidas por el Consejo en su sesión ante^
rior. No entender esto es tratar de incidir de manera negativa. Por
otro lado no hay que olvidar que el Consejo no es solo un cuerpo acadjí
mico sino también político y que las representaciones que ostentan los
consejeros alumnos, profesores y administrativos responden a una corre
lación de fuerzas políticas y que de entre ellos no hay nadie que ava
le los planteamientos hechos por la alumna Rosario Gracida, quedando
claro que el grupo a nombre del que habla no tiene representatividad.
Finalmente, los invito a que el trabajo político que realizan lo orien
ten a buscar que la comunidad elija consejeros afines a los plantea
mientos que sustentan.
El referirse al Consejo como un órgano prepotente es una acusación ca
rente de todo fundamento, fue parte de la respuesta del Mtro. José
Manuel López, además de manifestar que no existen elementos para consi
derar que el Consejo Académico pueda decidir medidas fuera de sus com
petencias, precisando que el Consejo respeta la voluntad de la mayoría
de los estudiantes que al emitir su voto en un proceso democrático di£
ron su voz a quienes aquí los representan.
Después de mencionar, a manera de ejemplo, lo que sucede en otras ins
tituciones de enseñanza superior en donde se nombre a los rectores por
voto universal, secreto y directo, el Mtro. Pallán propuso que se reco
mienden cambios en base a un análisis previo, el cual podría incluir la
realización de un foro participativo.
En opinión del consejero alumno Guillermo Armendáriz la política del
todo o nada no deriva en nada positivo. Invitando al grupo inconforme
a primero conocer las formas de participación y después organizarse
para promover sus ideas.
r v , ™ n A O A ! " l | . N o M * M F . T K O V O U T A N Aunmoao azcapo-zu - 0 i
ti. CONSISTO A C A D E M I C O j
TEXTO PRESENTADO EN LA SESION, MODIFICADO POR ACUERDO DEL CONSEJO EN LOS TERMINOS DE LA PAGINA:7 9
Por ser parte importante del proceso, el señor Armendáriz pregunto si
el Consejo puede sugerir al Rector General las fechas para que se rea
lice la auscultación para integrar la terna, pues sería conveniente se
efectuara en periodo de clases, lo que fue respondido por el Mtro. Pa
llan, quien indico que este tipo de procesos siempre se hacen en época
de clases.
Adicionalmente, el señor Pedro Reyes propuso se organice un nuevo ci
clo de presentaciones de los ahora candidatos, lo cual fue considera
do inconveniente por interferir en una fase del proceso que correspon
de al Rector General y, dada la aclaración del Ing. Vélez, el Consejo
no puede condicionar la auscultación que realice el Rector General,
no se votó la propuesta del Sr. Reyes.
Inmediatamente antes de que el Presidente diera por cerrado el punto,
se solicitó la palabra para el alumno Alberto Moreno, lo que fue dene
gado por 6 votos a favor, 18 en contra y 10 abstenciones, propiciando
que el alumno Pedro Reyes reiterara su propuesta de organizar un nue
vo ciclo de presentaciones. Esta ultima propuesta no fue aceptada por
el pleno al emitirse 5 votos a favor, 24 en contra y 5 abstenciones.
A la petición de que se den facilidades para que de manera independien
te se organicen estas presentaciones, el Mtro. Pallan indicó que la
petición la deben hacer los consejeros académicos a la Oficina Técnica
del Consejo Académico.
7. INTEGRACION DE UNA COMISION QUE ANALICE EL PROYECTO DE PRESUPUESTO DE LA UNIDAD PARA 1990.
Para enmarcar el punto y establecer los pasos a seguir para la apro
bación del presupuesto anual, así como para ubicar la etapa a iniciar,
r\ ’ i v r . R s m \n A n .t s»> vi \ y f t k o p o l i t . a n aUN' I D A D / » Z C f l P O z .h : o
A ; í ' P \ T ) 0 PO R KL CON'SK.IO A C A D E M I C O ?. ' S U _______________SESION----------------IPJt_________DE FL'CH A JSUtíJLK L S E C I U S T A K I O JL>EL C O N S E J O
- 10 - TEXTO APROBADO POR ACUERDO DEL CONSEJOACADEMICO. 0 v 9
Por ser parte importante del proceso, el señor Armendáriz pregunto si
el Consejo puede sugerir al Rector General las fechas para que reali
ce su auscultación para integrar la terna, pues sería conveniente se
efectuara en la segunda semana de clases, lo que fue respondido por el
Mtro. Pallan, quien indico que este tipo de procesos siempre se hacen
en época de clases.
Adicionalmente, el señor Pedro Reyes propuso se organice un nuevo ci
clo de presentaciones de los ahora candidatos, lo cual fue considera
do inconveniente por interferir en una fase del proceso que correspon
de al Rector General y, dada la aclaración del Ing. Vélez, el Consejo
no puede condicionar la auscultación que realice el Rector General,
no se voto la propuesta del Sr. Reyes.
Inmediatamente antes de que el Presidente diera por cerrado el punto,
se solicito la palabra para el alumno Alberto Moreno, lo que fue den£
gado por 6 votos a favor, 18 en contra y 10 abstenciones, propiciando
que el alumno Pedro Reyes reiterara su propuesta de organizar un nue
vo ciclo de presentaciones. Esta última propuesta no fue aceptada por
el pleno al emitirse 5 votos a favor, 24 en contra y 5 abstenciones.
A la petición de que se den facilidades para que de manera independien
te se organicen estas presentaciones, el Mtro. Pallan indico que la
petición la deben hacer los consejeros académicos a la Oficina Técnica
del Consejo Académico.
7. INTEGRACION DE UNA COMISION QUE ANALICE EL PROYECTO DE PRESUPUES
TO DE LA UNIDAD PARA 1990.
Para enmarcar el punto y establecer los pasos a seguir para la apro
bación del presupuesto anual, así como para ubicar la etapa de iniciar,
LWk’l T\ ? V F.RS I D \ f) A T T O N O M A M E T R O P O L I T A N A
U N I D A D A Z C A P O ' Z A L C D
A ,rí^TTADO P O R T-'L rONTSEJO A C A D E M I C O !~ v S U ___________„..SESION-------------------fe
r -E FE-’CH A —
osoEl Mtro. Carlos Pallan resumió las diversas fases del procedimiento,
mencionando a que órgano personal o colegiado corresponde cubrir ca
da una, de acuerdo a sus competencias, a partir de la justificación
de necesidades de personal académico y administrativo que presentan
los Jefes de Departamento hasta la aprobación del Presupuesto por
el Colegio Académico.
Respecto a los plazos, el Mtro. Pallan manifestó que este año hay un
ajuste de tiempos, siguiendo el esquema de reducción de plazos para
apegarse a lo que establece el Reglamento Orgánico para que los Con
sejos Académicos presenten al Patronato, por conducto del Rector Ge
neral, el Proyecto de Presupuesto de Ingresos y Egresos a más tardar
la primera quincena de julio del año anterior al ejercicio del Pre
supuesto .
Asimismo, dio los antecedentes sobre la forma de aprobación del Pro
yecto de Presupuesto en la Unidad Azcapotzalco, la que desde 1979 in
tegra una Comisión de Consejo Académico para analizar los recursos
previstos para la administración central de la Unidad y conocer los
Anteproyectos de los Consejos Divisionales.
El Presidente del Consejo proporcionó información sobre los elementos
que inciden en la formulación del presupuesto: montos y momentos en
que el Gobierno Federal otorga el subsidio, generalmente, razón por la
cual la Universidad formula su presupuesto en base a estimaciones de
incremento tanto para Inversión como para Operación. Actualmente los
recursos disponibles se encuentran comprometidos laboralmente entre
un 85 y un 90%.
El Lic. Ramiro Bautista solicitó que al margen de la Comisión, se p r o
porcionen a todos los miembros del Consejo las estadísticas de alumnos,
personal académico,y grupos, etc.
U N I V F ,R S i n A n A U T O N O M A M E T R O P O L I T A N AU N I D A D A 7 C A P Q ■Z A L C D
A ’ ;*0 Tv \ n o P O R K L CON\SEJQ A C A D E M I C O r N S ’J ____________S E S I O NDE FECHA
Cti,\’fc>*JJQ
081
Después de un receso de 15 minutos para que los diferentes sectores
se pusieran de acuerdo en quienes integrarían la Comisión que por ini
ciativa del Presidente se aceptó fuera de 10 miembros: 3 órganos per
sonales, 3 representantes del personal académico, 3 representantes de
los alumnos y un representante de los trabajadores administrativos,
se votó por unanimidad: el mandato y el plazo para presentar el Dicta
men de la Comisión:
104.5. Se aprobó la integración de la Comisión para analizar el Pro
yecto de Presupuesto de la Unidad para 1990, la que deberá en
tregar su Dictamen antes del 15 de junio. Los miembros de la
Comisión son los consejeros académicos: Alumnos: Luis Enrique
Alejandre del Arco3 Octavio Flores Colorado y Angel López Guz-
mán; profesores: Luis Soto Walls> Pedro Grasa Soler y Luis Ure
ña Gutiérrez; Organos Personales: Rafael López Bracho¿ Manuel
Rodriguez Viqueira y Edmundo Jacobo Molina; Administrativos:
Manuel Vera Arzave. Como asesores se designaron al Lic. Mar
co Antonio Sosa López y al Arq. Francisco Santos Zertuche.
Ante la intervención abrupta del alumno Jorge Puga, el Mtro. Pallan
solicitó la palabra para él, lo que fue denegado por el Consejo por
7 votos a favor, 10 en contra y 18 abstenciones, sin lograr impedir
que el señor Puga, esgrimiendo derechos constitucionales, se pronun
ciara en contra del órgano colegiado manifestando que a pesar de de
cirse que el Consejo es un órgano democrático, se le negó la palabra
al alumno Mario Alberto Moreno. Mencionó su inconformidad por la for
ma en que se ha llevado a cabo la sesión, dado que la propuesta hecha
por el grupo del cual él forma parte no fue discutida en ningún momen
to, bajo el argumento de que el marco de la legislación universitaria
no lo permite, posición que en su opinión no es válida.
1 ,. >• • , MF.THOPOUTANA! ' M n* I O A O « C A P O 7 M . - 0I , o « OXSK.TO A C A D K M 1C O ,
, ,rA no roí' /* A
c F L I C H A
S E S I O N
V t
O fc 2
Cuestiono la facultad del Consejo para dar la palabra a miembros de
la comunidad y recordó que los alumnos pagan por recibir servicios
y muchos de los presentes cobran por otorgarlos, finalizando su in
tervención con el anuncio de que seguirán luchando y tomarán los ca
minos pertinentes.
- 13 -
Cabe mencionar que como resultado del anuncio del señor Puga, a las
18:20 horas un grupo de 6 personas desalojó las oficinas de la Recto
ría y de la Secretaría de la Unidad, impidiendo el desarrollo normal
de las actividades de esas áreas.
8 INFORMACION, ANALISIS Y, EN SU CASO, RECOMENDACIONES CON RELACION A LOS ROBOS QUE SE VIENEN COMETIENDO EN LA UNIDAD EN PER JUICIO DEL PATRIMONIO UNIVERSITARIO Y, POR ENDE, EN AFECTACION
DE LAS ACTIVIDADES SUSTANTIVAS DE LA INSTITUCION.
Según dio a conocer el Mtro. Pallán el punto fue incluido a petición
del Lic. Ramiro Bautista Rosas y, de acuerdo a lo dicho en el momen
to de aprobarse el Orden del Día de la Sesión, procedió a dar la in
formación recabada hasta el momento, de la cual se concluye que la
situación es real y cierta.
En atención a la intervención del Sr. Vera que preguntó si se han lie
vado a cabo acciones para atender y resolver el problema, el Mtro.
Carlos Pallán mencionó, a manera de ejemplo, algunas de las medidas
de carácter administrativo que se han tomado: restringir la presen
cia de vendedores ambulantes, previsiblemente elementos de riesgo,
control de entrada y salida de vehículos de la Unidad, petición a la
■ ■ ■if̂ T u n r
V'S) VTVrfSr O * ! ” i i» \\ \ MFTFOPOI/ITANAIJ »*■ I 0 /V □ z C a c O 7 H C O
A " í ^ r A D O P O R K L C O N S E J O A C A D E M I C O \/ O Ui s u ________
I F telen A
^SESIONy?.t Y 2 9-
- 14 -
O 8 3
Delegación de Azcapotzalco para que incremente la vigilancia en las
áreas externas de la Unidad. Destaco que pareciera que el régimen de
autonomía impide controlar el tráfico al interior de la Universidad,
lo que nos vuelve vulnerables a acciones delictivas de gente ajena a
la Institución.
El consejero alumno Francisco Figueroa indico que no existe ningún
tipo de sanción en la Universidad para este tipo de ilícitos, inclu
yendo actos como el que se está viviendo: la toma de las instala
ciones de la Rectoría.
A la última parte del planteamiento del señor Figueroa, respondió el
Presidente al expresar que el grupo de estudiantes que escenificó an
te este cuerpo colegiado un juego democrático, tenía prevista la to
ma de instalaciones lo que se demuestra con el comunicado que se aca
be de entregar a la Secretaría del Consejo, reproducido en mimeogra
fo y únicamente la fecha puesta a mano. Este tipo de actos si son
sancionables y, en todo caso, se plantean como provocación para ali-
mentar un conflicto interno.
para centrar el punto a discutir, el Mtro. Grabinsky expresó que es
necesario instrumentar una campaña de seguridad que permita prevenir
daños no sólo materiales sino también físicos al patrimonio universi
tario. Una Comisión puede proponer elementos de solución interna
pues la intervención de autoridades externas tiene inconvenientes.
Se necesita contar con elementos de juicio y no dejar que el proble
ma rebase a la Unidad.
I M f
TT\T! VKRjBTPA n vf \ \f RTROFOLTTAÍf Au n i d a d ¿ z c a p o - z a l z o
A , R n T<ADO P O R K L C O N S E J O A C A D E M I C Op '-j s u _ de f e c h a
EL SKCii
SESION
O 8 4
Para el Lic. Bautista una Comisión no podría desahogar el asunto, pues
éstas funcionan más bien para atender cuestiones académicas. El Conse^
jo podría recomendar al Rector de la Unidad que, como representante de
la Institución, promueva las medidas pertinentes ante las instancias
correspondientes del Poder Judicial para que se proceda a la averigua
ción de estos asuntos, previo análisis de lo conveniente o inconvenien
te que esto fuera para la institución. El Consejo debe revisar las
cosas y recomendar, en su caso, si el Rector de la Unidad solicita la
intervención de las autoridades judiciales que intervenga, así de fá
cil.
Al volver a hacer uso de la palabra, el Mtro. Grabinsky insistió en
la formación de una Comisión pues su primera impresión es que la solu
ción puede ser resultado de la acción de las autoridades de la Institu
ción apoyadas por la comunidad universitaria. Sería deseable que to
dos sean más conscientes de los riesgos de seguridad que involuntaria
mente o voluntariamente se provocan. Además de una campaña general,
de seguridad, valdría la pena plantear una de bienes físicos; hay co
sas que pueden evitarse y que posiblemente no se ha hecho lo adecuado
para prevenirlas. Esta posición fue secundada por el Sr. Vera, propo
niendo se consulte a la comunidad e indicando la necesidad de contar
con una rápida atención a este asunto.
Al estar de acuerdo en abocarse a la prevención de robos, el alumno
Guillermo Armendáriz recordó lo vivido en la UNAM como resultado de la
intervención externa, razón por la que es importante consultar a la
comunidad para evitar actuar en detrimento de nuestra Universidad.
Se requiere un trabajo concienzudo y no optar por medidas peligrosas.
- 15 -
i
:U l í l V K W S ' M H n A ! ' T l > SO V \ M E T R O P ü L T T A N- A
LIN’ I O A D ^ 2 C A P P 7 ¿ L ' j O
A p !?r , B A D O P O R EL C O X S K J O A 0 A U K M IT O \E N S U .. S E S I O N /oc.D E F E C H AE L S 10 C i i Jb T A Jfci i O Ü í i L C Q N & t i J Q
- 16 - O ic 5
Lo dicho por el señor Vera es importante, según manifesto el Mtro.
Pallan. La prevención de acciones delictivas por la vía administrati
va basta en ocasiones para evitar ciertos ilícitos. Así, la simple
presencia de vigilantes en el lugar y momento de mayor riesgo inhibe
la comisión de delitos. Adicionalmente comentó que: contratar policía
industrial o privada se ha considerado con absoluto respeto al Contra
to Colectivo; la comprobación de un ilícito es difícil y únicamente se
toman medidas cuando hay flagrancia absoluta; medidas como la vigilan
cia externa que tiene El Colegio de Mexico o la prevención por el ca
mino de controlar el tránsito al interior de la Unidad con un sistema
de identificación de entrada y salida, se pueden establecer si se lo
gra el consenso de la comunidad para colaborar. Por otra parte, lo
expresado por el Lic. Bautista es cierto, no es una Comisión de Conse
jo la que debe ver estas cuestiones, responsabilidad clara de la admi
nistración. Si hubiera interés de algunos en integrarse a un grupo de
trabajo, asesorados por especialistas en seguridad de instalaciones se
les extendería una invitación.
Con motivo de la propuesta hecha por el alumno Gabriel Carlos Aguirre
para contratar seguridad especial e incrementar el servicio de vigi
lancia interna, el Mtro. Carlos Pallán comentó que para ese tipo de
propuestas se debe acudir a las personas que tengan la responsabilidad
de administrar la salvaguarda del patrimonio institucional, expresando
que medidas específicas no deberían ser discutidas en el seno del Con
sejo, en este momento. Sin embargo, respecto a la vigilancia interna
aclaró que los factores laborales, días económicos e incapacidades mé
dicas, son improgramables y repercuten directamente con la eficiencia
en la vigilancia. A continuación propuso que se forme un grupo de tra_
bajo, que presente al Consejo Académico problemas tangibles.
La propuesta fue recibida favorablemente, poniéndose de manifiesto la
necesidad de contar con la participación y el consenso de la comunidad
para poder operar medidas concretas de v i g i l a n c i a . \
r s ’ l v r ’ N í m i ) A lT n N O M A METROPOLITANAi '^’ i nAo * ? C A Dn ' z a l c o
| a 1 • * n o P O R y í , C O N S E J O A C A D E V * ! A
S U ______________SESION
n 'jf i t; l c o n s k j o
- 17 - Oi'G
Antes de someter a votación si se formaba un grupo de trabajo o una
Comisión, el alumno Armendáriz dijo que habían detectado una serie de
ilícitos, sobre el ejercicio presupuestal, pero que aún no tenía datos
completos, recibiendo una invitación del Mtro. Pallan para que cuando
los tuviera se los diera a conocer al Arq. Manuel Sánchez de Carmona.
Por 28 votos a favor de la formación de un grupo, 2 por la formación
de una Comisión y cero abstenciones:
104.6. Se acordó proponer al Rector de la Unidad que integre un Gru
po de Trabajo para revisar aspectos de seguridad contra robos.
Manifestaron su interés en formar parte del Grupo de Trabajo los con
sejeros: Lic. Ramiro Bautista Rosas, Sr. Manuel Vera Arzave, Ing.
Ignacio Vélez Carrasco, M. en C. Jaime Grabinsky Steider y Sr. José
Luis Beltrán Rivera, a los que se unirán algunos expertos que permitan
armonizar las propuestas. La fecha que se mencionó para presentar al
Consejo Académico alternativas y propuestas de solución fue la de prin
cipios del mes de septiembre, lo que por la intervención del Dr. Rodrí_
guez Viqueira se precisó que algunas tendrían que tomarse antes del
periodo vacacional de verano.
9. ASUNTOS GENERALES.
El único asunto tratado en este punto, fue el referente a la toma de
instalaciones, sucedida una hora antes.
Al respecto, el Mtro. Pallán, después de leer el comunicado con el
cual se informa de la decisión de los alumnos que demandaron ante el
Consejo modificación de los procedimientos de designación, recordó lo
UNTVEKPTDA D AUTONOMA METBOPOLTTANA IlU N I D A D Í Z C A P O ’ Z A I C O
P O R F L C O N S E J O A C A D E M Í C O i7 ' p ! ; ----------------- S E S I O N ______J-Pb______________ __' ~ F F C H A .*IL fe KCR K|T A I<IO^JL)El| C O N S K JO
18
TEXTO PRESENTADO, MODIFICADO POR ACUERDO DEL CONSEJO ACADEMICO EN LOS TERMINOS DE LA PAGINA: H
diata para terminar con la situación. Es claro que el derecho de reu
nión y de pensamiento se respetan, lo cuestionable en este caso son
los medios que se utilizan a través de los cuales se daña a la Insti
tución en su conjunto.
Las opiniones, puntos de vista, observaciones y comentarios de los pre^
sentes denotaron un importante malestar ante la actitud de estudiantes
como Jorge Puga, Rosario Gracida y Josefina Olivares, entre otros.
Cuestionaron el hecho de que este grupo cuente con un cubículo, necesa
rio para cubrir actividades de docencia; se pidió turnar el caso a los
Consejos Divisionales para la aplicación de la sanción que correspon
da, aclarándose que muchos de los participantes en este tipo de accio
nes no son miembros de la comunidad universitaria y el tomar medidas
inmediatas para su desalojo.
Al último planteamiento, el Presidente respondió que no era deseable
ni quisiera que miembros del Consejo se expusieran y que al intervenir
prevalecerán las medidas tácticas y no habrá interlocutores para encori
trar vías de solución al conflicto.
La actitud del grupo de estudiantes, si todos lo son, es censurable.
Es una actitud de falta de respeto al derecho ajeno, fue lo que mani
festó el Ing. Martín-Lunas.
Expresiones como la anterior e incluso más drásticas fueron expuestas
por algunos consejeros, rechazando la práctica de acciones como la que
ahora trata el órgano colegiado.
Ante la condena a la toma de las instalaciones y la intransigencia de
quienes la llevaron a cabo, el consejero alumno Guillermo Armendáriz
indicó que ante la intolerancia no hay que responder igual, es necesa
rio abrir el diálogo y evitar sentc ’ ‘
se aceptara culpabilidad. También manifestó su pesimismo pues para él
rONTSE.TO ACADEMICO
0 i ' 8
sucedido a fines de 1986, en que la Unidad vivió hechos semejantes.
Indico que la intención es sabotear y que no existe forma legal inme
diata para terminar con la situación. Es claro que el derecho de reu
nión y de pensamiento se respetan, lo cuestionable en este caso son
los medios que se utilizan a través de los cuales se daña a la Insti
tución en su conjunto.
Las opiniones, puntos de vista, observaciones y comentarios de los pr£
sentes denotaron un importante malestar ante la actitud de estudiantes
como Jorge Puga, Rosario Gracida y Josefina Olivares, entre otros.
Cuestionaron el hecho de que este grupo cuente con un cubículo, nece
sario para cubrir actividades de docencia; se pidió turnar el caso a
los Consejos Divisionales para la aplicación de la sanción que corres
ponda, aclarándose que muchos de los participantes en este tipo de ac
ciones no son miembros de la comunidad universitaria y el tomar medi
das inmediatas para su desalojo.
Al último planteamiento, el Presidente respondió que no sera deseable
ni siquiera que miembros del Consejo se expusieran y que al intervenir
se aceptara culpabilidad. También manifestó su pesimismo pues para él
prevalecerán las medidas tácticas y no habrá interlocutores para encon
trar vías de solución al conflicto.
TEXTO APROBADO POR ACUERDO DEL CON
" 18 " SEJO ACADEMICO.
La actitud del grupo de estudiantes, si todos lo son, es censurable.
Es una actitud de falta de respeto al derecho ajeno, fue lo que mani
festó el Ing.Martín-Lunas.
El consejero Pedro Reyes comentó que a los compañeros del MEDI se les
manifestó que se compartía la inquietud de lograr una mayor participa
ción y se les invitó a una confrontación para lograr la organización
del grupo estudiantil ya que las medidas que se están tomando no son
las correctas.
FN1VKR8TDAP AUTONOMA METROPOLITANAU N ' I D A O A Z C A P O T Z A L C O
4 .P R O B A D O p o r f , l C O N S E J O A O A D E M I T í E N ' S U --------------------S E S I G N - t VOl>DE FECHA J?'
KL SECKJCT4CK10
TEXTO PRESENTADO, MODIFICADO POR- 19 - ACUERDO DEL CONSEJO EN LOS TERMINOS
DE LA PAGINA: 10 ( , g
grosos. Aclaro que, sin comulgar con la posición de los compañeros
cuestionados, debe pensarse cual puede ser la solución más factible y
no partir de la sanción. La posición que en su opinión debe seguirse
es la de informar a la comunidad sobre los mecanismos que existen como
canales de comunicación y de petición e iniciar el diálogo para termi
nar con el problema.
En atención a lo dicho por Guillermo Armendáriz, el Mtro. Pallán dio a
conocer que en todo caso optaría por el diálogo a título personal, prji
cisando que el Consejo Académico no puede asumir la resolución de algo
que finalmente no fue provocado por este cuerpo colegiado.
Al no existir ningún otro punto a tratar, la sesión terminó alas 20:20
horas.
v r . H S i m *.n M R T R O P O L I T a NAu n m d a u ^ z c a p o t z a l c q
tí A 1)0 p o n V,L C O N S E J O A C A D B M I C fI O N ______A *
í
♦
31J -S E
FECHA & J ÍK( UKX4 K1 0 DEL. CONSEJO
19
TEXTO APROBADO POR ACUERDO DEL CONSEJO ACADEMICO.
030
Expresiones como la anterior e incluso más drásticas fueron expuestas
por algunos consejeros, rechazando la práctica de acciones como la que
ahora trata el órgano colegiado.
Ante la condena a la toma de las instalaciones y la instransigencia de
quienes la llevaron a cabo, el consejero alumno Guillermo Armendáriz
indicó que ante la intolerancia no hay que responder igual, es necesa
rio abrir el diálogo y evitar sentar precedentes que podrían ser peli
grosos. Aclaró que, sin comulgar con la posición de los compañeros
cuestionados, debe pensarse cual puede ser la solución más factible y
no partir de la sanción. La posición que en su opinión debe seguirse
es la de informar a la comunidad sobre los mecanismos que existen como
canales de comunicación y de petición e iniciar el diálogo para termi
nar con el problema.
En atención a lo dicho por Guillermo Armendáriz, el Mtro. Pallán dio
a conocer que en todo caso optaría por el diálogo a título personal,
precisando que el Consejo Académico no puede asumir la resolución de
algo que finalmente no fue provocado por este cuerpo colegiado.
Al no existir ningún otro punto a tratar, la sesión terminó a las 20:20
horas.
MTRO. CARLOS PALLAN FIGUEROA P r e s i d e n t e S e c r e t a r i o
RSSF X ! V F R « m ) A n AUTONOMA METROPOLITANA
IJvio^D fZra^n'ZALCO A v>'? \ n O P O R v y ( C O N S E J O A C A D E M I C C »
MCasa abierta al tiempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
VERSION ORIGINAL, MODIFICADA POR ACUERDO DEL CONSEJO ACADEMICO EN LOS TERMINOS DE LA PAGINA:fZ ÍIQ
v - kJ
ACUERDOS TOMADOS POR EL CONSEJO ACADEMICO EN SU SESION 104, CELEBRADA EL 18 DE MAYO DE 1989.
104.1. El Orden del Día se aprobó en sus términos.
104.2. El Acta y la Lista de Acuerdos de la Decimotercera Sesión delSéptimo Consejo Académico, fueron aprobadas.
104.3. Se aprobó el Acta y la Lista de Acuerdos de la Sesión 103 delConsejo Académico, con las precisiones y modificaciones hechas .
104.4. La lista de candidatos a ocupar la Rectoría de la Unidad Az-capotzalco en el periodo 1989-1993, que se propondrá al Rector General, en conformidad a lo establecido en la fracción II del artículo 11 de la Lay Orgánica, quedó integrada, en orden alfa bético, por la Arq. María Teresa Ocejo Cázares, la Dra. Sylvia Beatriz Ortega Salazar, el Lic. Agustín Pérez Carrillo, el Dr. Eduardo Piña Garza y el Arq. Manuel Sánchez de Carmona Lerdo de Tejada.
104.5. Se aprobó la integración de la Comisión para analizar el Proyecto de la Unidad para 1990, la que deberá entregar su dictamen antes del 15 de junio. Los miembros de la Comisión son los consejeros académicos: Alumnos: Luis Enrique Alejandre del Arco, Octavio Flores Colorado y Angel López Guzmán; profesores: Luis Soto Walls, Pedro Grasa Soler y Luis Felipe Ureña Gutiérrez; Organos Personales: Rafael López Bracho, Manuel Rodríguez Viqueira y Edmundo Jacobo Molina; Administrativos: Manuel Vera Arzave. Como asesores se designaron al Lic. Marco Antonio Sosa López y al Arq. Francisco Santos Zertuche.
104.6. Se acordó proponer al Rector de la Unidad que integre un Grupo de Trabajo para revisar aspectos de seguridad contra robos.
UNIDAD AZCAP0TZALC0Consejo AcadémicoAvenida San Pablo No. 180, Azcapotzalco, 0 2 2 0 0 México, D.F..
m
r N ’V E H S I I U n A ! V | l lN n \u !U RTT ÍOHOLTTANAU N I O A D A Z C A P Q * Z ^ L C O
á ’ ^ ^ H A D O P O R KL (O .V S E J O A CA D K M IC O.S E S I O N ______lO ÍLS U .
H £ F E C H Air> l « i<; c k a;'a a k i o í>í j l o j í y e j o
MCasa abierta al tiempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
VERSION MODIFICADA Y APROBADA POR ACUERDO
DEL CONSEJO ACADEMICO.
092
ACUERDOS TOMADOS POR EL CONSEJO ACADEMICO EN SU SESION 104, CELEBRADA EL 18 DE MAYO DE 1989.
104.1. El Orden del Día se aprobó en sus términos.
104.2.
104.3.
El Acta y la Lista de Acuerdos de la Decimotercera Sesión del Séptimo Consejo Académico, fueron aprobadas.
Se aprobó el Acta y la Lista de Acuerdos de la Sesión 103 del Consejo Académico, con las precisiones y modificaciones hechas .
104.4.
104.5.
104.6.
La lista de candidatos a ocupar la Rectoría de la Unidad Az- capotzalco en el periodo 1989-1993, que se propondrá al Rector General, en conformidad a lo establecido en la fracción II del artículo 11 de la Ley Orgánica, quedó integrada, en orden alfa bético, por la Arq. María Teresa Ocejo Cázares, la Dra. Sylvia Beatriz Ortega Salazar, el Lic. Agustín Pérez Carrillo, el Dr. Eduardo Piña Garza y el Arq. Manuel Sánchez de Carmona Lerdo de Tejada.
Se aprobó la integración de la Comisión para analizar el Proyecto de Presupuesto de la Unidad para 1990. La que deberá en tregar su dictamen antes del 15 de junio. Los miembros de la Comisión son los consejeros académicos: Alumnos: Luis Enrique Alejandre del Arco, Octavio Flores Colorado y Angel López Guz mán; Profesores: Luis Soto Walls, Pedro Grasa Soler y Luis F£ lipe Ureña Gutiérrez; Organos Personales: Rafael López Bracho, Manuel Rodríguez Viqueira y Edmundo Jacobo Molina; Administrativos: Manuel Vera Arzave. Como asesores se designaron al Lic. Marco Antonio Sosa López y al Arq. Francisco Santos Zer- tuche.
Se acordó proponer al Rector de la Unidad que integre un grupo de trabajo para revisar aspectos de seguridad contra robos.
M T R O . CARLOS PALLAN FIGUEROA PRESIDENTE
UNIDAD AZCAP0TZALC0Consejo AcadémicoAvenida San Pablo No. 180, Azcapotzalco, 0 2 2 0 0 México, D.F..
ARQ. MANUEL SANCHEZ DE CARMONA SECRETARIO
if' A
r v i v r . n s i K t n a i "¡ \ i m |\ m e t r o p o l i t a n a !U M O A O A Z C A P O Z ^ L C O
'^ r ? A 1 )0 P O R V.:. COXSE.TO A C A D E M IC O ;• S !J _______________SESION—iP JtL--------------------—----------
í FECH A 21 yf Z /i x k l .M .C L----------
bM'UJkTAJllO JDE-L CONSJSJO
Casa abierta al tiempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
INFORME DE LA COMISION INTEGRADA POR EL CONSEJO ACADEMICO PARA ORGANIZAR LA PRESENTACION DE LOS PRECANDIDATOS A RECTOR DE LA UNIDAD AZCAPOTZALCO PARA EL PERIODO 1989-1993.
La Comisión integrada por el Dr. Manuel Rodríguez Viqueira, Lic. Horacio Guajardo Elizondo, Dr. Pedro Luis Grasa Soler, Sr. Manuel Vera Arzave,Sr. Gabriel Carlos Aguirre Martínez y Sr. Guillermo Armendáriz Ramírez, se reunió el 24 de abril a las 11:00 horas en la Sala de Juntas de la Rec_ toría de la Unidad, a fin de definir los mecanismos de organización de las presentaciones de los precandidatos.
Con la intención de dar un amplio conocimiento a la comunidad universitaria de los precandidatos y sus programas de trabajo. La Comisión decidió se realizaran cuatro presentaciones, estableciendo los siguientes horarios y modalidades:
1.- Las presentaciones se realizarán los días lunes 8 y jueves 11 de mayo en dos horarios cada día: 10:00 y 17:00 horas.
2.- Al registrarse los precandidatos se les solicitará a los consejeros que los propongan un currículum resumido en una cuartilla, para efe£ tos de su presentación, además de invitarlos a estar presentes los dos días en ambos horarios.
3.- El orden de la presentación será sorteado, en todos los casos, en la reunión que la Comisión sostendrá el jueves 4 de mayo a las 11:00 horas en la Sala de Juntas de la Rectoría. Se comunicará por escrito esta decisión a los interesados.
4.- Durante las sesiones se hará una presentación de precandidatos, en base al currículum resumido, se concederán 15 minutos para la exposi. ción de sus ideas y se abrirá un espacio de 15 minutos de preguntas. Después de la exposición se darán 5 minutos para que se hagan llegar al presidium las preguntas escritas.
5.- En todas las sesiones estarán los seis integrantes de la Comisión, presidiendo en grupos de tres, conforme a lo siguiente:
Lunes en la mañana y jueves por la tarde:
Lic. Horacio Guajardo ElizondoSr. Manuel Vera ArzaveSr. Guillermo Armendáriz Ramírez
UNIDAD AZCAPOTZALCO Consejo AcadémicoAvenida San Pablo No. 180, Azcapotzalco, 02200 México, D.F..
DOCUMENTO 4
*Punto 5 del Acta, pag. 73.
Lunes en la tarde y jueves en la mañana:
Dr. Manuel Rodríguez ViqueiraDr. Pedro Grasa SolerSr. Gabriel Carlos Aguirre Martínez
El jueves 4 de mayo la Comisión procedió a realizar el sorteo de orden de presentación de los precandidatos en cada una de las sesiones, con el siguiente resultado:
Lunes 8 de mayo:
Turno matutino
Dra. Sylvia B. Ortega Salazar Mtro. Eduardo Campero Littlewood Ing. Sergio Figueroa Balderas Arq. María Teresa Ocejo Cazares Arq. Manuel Sánchez de Carmona Lic. Agustín Pérez Carrillo Dr. Eduardo Piña Garza M. en C. Manuel Meda Vidal
Jueves 11 de mayo:
Turno matutino
Arq. María Teresa Ocejo Cázares Dra. Sylvia B. Ortega Salazar Dr. Eduardo Piña Garza Ing. Sergio Figueroa Balderas Arq. Manuel Sánchez de Carmona Mtro. Eduardo Campero Littlewood Lic. Agustín Pérez Carrillo M. en C. Manuel Meda Vidal
Turno vespertino
Ing. Sergio Figueroa Balderas M. en C. Manuel Meda Vidal Dra. Sylvia B. Ortega Salazar Lic. Agustín Pérez Carrillo Arq. María Teresa Ocejo Cázares Mtro. Eduardo Campero Littlewood Dr. Eduardo Piña Garza Arq. Manuel Sánchez de Carmona
Turno vespertino
M. en C. Manuel Meda Vidal Arq. Manuel Sánchez de Carmona Dr. Eduardo Piña Garza Dra. Sylvia B. Ortega Salazar Mtro. Eduardo Campero Littlewood Lic. Agustín Pérez Carrillo Arq. Ma. Teresa Ocejo Cázares Ing. Sergio Figueroa Balderas.
Para la sesión del jueves 11 de mayo, por la mañana, con acuerdo de los ocho precandidatos la Comisión autorizó un cambio en el orden de presentación del M. en C. Manuel Meda Vidal y del Dr. Eduardo Piña Garza, a petición de este ultimo.
La difusión de las presentaciones de los precandidatos se hizo mediante la publicación de un comunicado en que se dieron a conocer la lista de precandidatos en el orden en que se presentaría "según sorteo" en cada una de las sesiones programadas indicando día y horarios, así como los tiempos disponibles para exposición y preguntas, la impresión y distribución de volantes sobre los días y horarios de presentación de los precandidatos, la elaboración de un cartel que se colocó en la "Plaza Roja" y la instalación de monitores y bocinas fuera del auditorio de la Unidad para los días de las presentaciones.
3
Con relación al desarrollo de las sesiones de la Comisión informa que la más alta asistencia se registró el día 8 por la mañana, en que se alcanzó un auditorio de aproximadamente 160 personas simultáneamente, teniéndose un menor número de asistentes en las otras tres sesiones.
Las presentaciones, a juicio de la Comisión, constituyeron una experiencia positiva para la vida democrática de la Unidad.
Azcapotzalco, D.F. a 12 de mayo de 1989.
DR. MANUEL R O D R M U E Z VIQUEIRA HORACIO GUAJARDO ELIZONDO
SA SOLER
SR. GABRIEL CARLOS AGUIRRE MARTINEZ SR. GUILLERMO A ARIZ RAMIREZ
QUE DEBERAN PROPONERSE AL RECTOR GENERAL DE LA UNIVERSIDAD, COMO PARTE DEL PROCESO DE DESIGNACION DEL RECTORDE L A U N ID A D PARA EL P E R IO D O 1 9 8 9 - 1 9 9 3 , DE ACUERDO A LO P R E V IS T O EN L A F R A C C IO N I I DEL A R T IC U L O 11 DE L A LE Y O R G A N IC A DE L A U N IV E R S ID A D AUTONOMA M E T R O P O L IT A N A
Integrada en la Sesión 103 del Consejo Académico, celebrada el 21 de abril de 1989
MPaca ataría al tiPmnn
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
U‘J7
Mayo 4, 1989.
A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA
La Comisión integrada por el Consejo Académico para organizar las presentaciones de los precandidatos a ocupar la Rectoría de la Unidad Azcapotzalco durante el periodo 1989-1993, comunica a los alumnos, profesores y trabajadores administrativos el calendario de presentación que de sus ideas y esbozos de plan de trabajo harán los precandidatos registrados, en el Auditorio de la Unidad.
En ambos días las presentaciones se iniciarán a las 10:00 horas, en el turno matutino y a las 17:00 horas, en el turno vespertino, disponiendo los participantes de 15 minutos para exponer sus proyectos de trabajo y 15 minutos para responder las preguntas escritas que les hagan llegar los miembros .de la comunidad u n i versitaria .
LUNES 8 DE MAYO
Turno Matutino: Turno Vespertino:
Dra. Sylvia B. Ortega Salazar
Mtro. Eduardo Campero Littlewood
Ing. Sergio Figueroa Balderas
Arq. M a . Teresa Ocejo Cázares
Arq. Manuel Sánchez de Carmona
Lic. Agustín Pérez Carrillo
Dr. Eduardo Piña Garza
M. en C . Manuel Meda Vidal
Ing. Sergio Figueroa Balderas
M. en C. Manuel Meda Vidal
Dra. Sylvia B. Ortega Salazar
Lic. Agustín Pérez Carrillo
Arq. M a . Teresa Ocejo Cázares
Mtro. Eduardo Campero Littlewood
Dr. Eduardo Piña Garza
Arq. Manuel Sánchez de Carmona
UNIDAD AZCAPOTZALCOConsejo AcadémicoAvenida San Pablo No. 180. Azcapotzalco, 0 2 2 0 0 México, D.F..
MCasa abierta al tempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
0 1 * 8
2
JUEVES 11 DE MAYO
Turno Matutino
Arq. Ma . Teresa Ocejo Cázares
Dra. Sylvia B. Ortega Salazar
Dr. Eduardo Piña Garza
Ing. Sergio Figueroa Balderas
Arq. Manuel Sánchez de Carmona
Mtro. Eduardo Campero Littlewood
Lic. Agustín Pérez Carrillo
M. en C. Manuel Meda Vidal
Turno Vespertino
M. en C . Manuel Meda Vidal
Arq. Manuel Sánchez de Carmona
Dr. Eduardo Piña Garza
Dra. Sylvia B. Ortega Salazar ,
Mtro. Eduardo Campero Littlewood
Lic. Agustín Pérez Carrillo
Arq. M a . Teresa Ocejo Cázares
Ing. Sergio Figueroa Balderas
La documentación presentada por los precandidatos está disponible para consulta con los representantes ante el Consejo Académico, en la Hemeroteca de la Coordinación de Servicios de Información y en la Oficina Técnica del Consejo Académico.
A t e n t a m e n t e
’’CASA ABIERTA AL TIEMPO”
LA COMISION
UNIDAD AZCAPOTZALCOConsejo AcadémicoAvenida San Pablo No. 180. Azcapotzalco, 0 2 2 0 0 México, D.F.
MCasa abierta al tiempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
O
A 4 de mayo de 1989.
C IR C U L A R 12 /89
A LOS M IEM BR O S DEL CO NSEJO A C A D EM IC OP r e s e n t e
Para dar cumplimiento a lo dispuesto en la base 4 de la Convocatoria aprobada por el Consejo Académico como parte del proceso de de s ig nación del Rector de la Unidad, me permito remitir a usted copia de la documentación presentada para el registro de precandidatos.
Asimismo, me permito informarle que se han puesto a disposición de la comunidad para su consulta tres juegos en la Hemeroteca de la Coor di nación de Servic ios de I n formación y en la Oficina Técnica del Consejo Académico.
Consejo Académico
\N D E Z C E R V A N T E S
UNIDAD AZCAPOTZALCOConsejo AcadémicoAvenida San Pablo No. 180, Azcapotzalco, 0 2 2 0 0 México, D.F
PR E C A N D ID A T O S R E G IS T R A D O S PAR A LA R E C T O R IA DELA U N ID A D A Z C A P O T Z A L C O
P E R IO D O 1 9 8 9 - 1 9 9 3
NOMBRE
MTRO. EDUARDO CAMPERO L I TTLEWOD
ING. SERGIO FIGUEROA BALDERAS
M. EN C. MANUEL MEDA VIDAL
ARQ. MARIA TERESA OCEJO CAZARES
DRA. SYLVIA ORTEGA SALAZAR
REGISTRADO POR: INFORMACION SOBRE PRESENTACIONESe sc r ito te lefónico
In g . Antonio Martín-Lunos Z. Ing. Ignacio Vélez Carrasco Dr. Juan Ramón Morales Gómez
Dr. Pedro Lu is Grasa So le r Ing. Antonio Mart in -Lunas Z. L ic. Lourdes Sánchez G.
Ing. Antonio Martín-Lunas Z.L ic . Jorge Fernández Souza M.D.I. Em ilio Martínez de Ve lasco
Ing. Antonio Martín-Lunas Z.L ic . Jorge Fernández Souza M.D.I. Em ilio Martínez de Velasco
Ing. Antonio Martín-Lunas Z.L ic . Jorge Fernández Souza M.D.I. Em ilio Martínez de Velasco
P R E C A N D ID A T O S R E G IS T R A D O S PAR A LA R E C T O R IALA U N ID A D A Z C A P O T Z A L C O
P E R ÍO D O 1 9 8 9 - 1 9 9 3
D E
NOMBRE: REGISTRADO: INFORMACION SOBRE PRESENTACIONES e sc r ita te 1efón i ca
L IC . AGUSTIN PEREZ CARRILLO L ic . Ramiro Baut ista Rosas Dr. Rafael López Bracho L ic . Jorge Fernández Souza
DE. EDUARDO PIÑA GARZA Sr. José Lu is Be ltrán Dr.Juárez H. García Orozco Dr. Pedro Grasa So le r
ARQ. MANUEL SANCHEZ DE CARMONA Ing. Antonio Martín-Lunas L ic . Jorge Fernández Souza M.D.I. Em ilio Martínez de Velasco
212
H-1
NORMATIVIDAD APLICABLE A LA AUTORIZACION DEL PRESUPUESTO ANUAL DE INGRESOS Y EGRESOS DE LA UNIVERSIDAD
REGLAMENTO ORGANICO
Articulo 58 Compete a los Jefes de Departamento:
Artículo 52
Artículo 34
XI Presentar justificadamente al Director de División las necesidades de personal académico y administra^ tivo del Departamento a su cargo para el año siguiente, así como la propuesta de presupuesto de ingresos y egresos
Compete a los Directores de División:
XV Presentar la propuesta anual de ingresos y egresos de la División a su cargo, al Consejo Divisional respectivo
Compete a los Consejos Divisionales:
III
V
I
Aprobar los proyectos de investigación de la División o la parte correspondiente de los proyectos interdivisionales, y promover el apoyo presupuesta! que se requiera.
Determinar anualmente las necesidades de personal a- cadémico que presenten los Directores de División para desarrollar los planes y programas académicos.
Presentar ante el Consejo Académico el ANTEPROYECTO para el año siguiente del presupuesto anual de ingresos y egresos de la División, ANTES DEL DIA Io DE JULIO
Artículo 47
Artículo 30
Compete a los Rectores de Unidad:
XIV Integrar a los anteproyectos de Divisiones el de Rectoría de la
presupuestos Unidad, para
los a consideración del Consejo Académico.
de las someter
Compete a los Consejo Académicos:
I Presentar al Patronato de la Universidad, por conduc to del Rector General, el PROYECTO de presupuesto de ingresos y egresos A MAS TARDAR LA PRIMERA QUINCENA DEL MES DE JULIO del año anterior al ejercicio del presupuesto.
* Del punto 7 del Acta, pág. 79.
2
Articulo 41
LEY ORGANICA
Artículo 20
Articulo 13
I 03Compete al Rector General :
XVI Enviar al Patronato la información pertinente para la formulación del Presupuesto de Ingresos y Egresos
Corresponde al Patronato:
V Formular el proyecto de presupuesto anual de ingresos y egresos de la Universidad y ponerlo a consideración del Rector General de la misma, quien lo someterá a la APROBACION DEFINITIVA del Colegio Académico
Corresponde al Colegio Académico:
VI Autorizar el presupuesto anual de ingresos y egresos de la Universidad
México, D.F., a 28 de abril de 1989. Ht!i n ] f " 0 9
C. PRESIDENTE DEL CONSEJO ACADEMICO fj ; UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA j> r f 7 f. rí 1 UNIDAD AZCAPOTZALCO P R E S E N T E .
Por este medio me permito solicitar a usted tenga a bien incluir en
la propuesta de "Orden del Día" de la siguiente sesión del Consejo
Académico, un punto que diga:
"Información, análisis, recomendaciones y/o resolución en
relación a los robos que se vienen cometiendo en la Unidad
en perjuicio del patrimonio universitario y, por ende, en
afectación de las actividades sustantivas de la Institución".
Lo anterior, obedece a la natural inquietud que se presenta entre
el personal del Departamento de Derecho ante la aparente impunidad
con que operan los delincuentes que tienen acceso a nuestras insta
laciones .
CASA ABIERTA AL.TIEMPO
RO BAUTISTA ROSAS
CONSEJERO
m » *
# V.M0 W89 ^
b o b a , n O
- a —
* Del punto 9 del Acta, pág. 86
DOCUMENTO 6
j m
Casa abierta al tiempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITAN A-AZCAPOTZALCO
u u i i ¿
SECRETARIA* “N — a ̂- s ' ;.
Mayo 03, 1989
i t
%
DSJ-A-52/89
MTRA. CRISTINA HERNANDEZ CERVANTES JEFE DE LA OFICINA TECNICA DEL CONSEJO ACADEMICO P R E S E N T E .
Suplico a usted se sirva considerar, las siguientes cuestiones relativas a la desparición de bienes propiedad de esta Unidad, y el levantamiento de las actas correspondientes:
I. Las instancias administrativas generalmente carecen de todo control sobre los datos de inventario de los bienes, lo que hace imposible un adecuado manejo del inventario y fomenta la irresponsabilidad de los depositarios. Esta falla repercute en perjuicio de la información que requiere la Dirección de Asuntos Jurídicos para la formulación de denuncias, muy especialmente, el numero de serie, numero de inventario y el nombre del depositario, a quien debe hacerse responsable de laintegridad de los objetos a su resguardo.
II. No existe formalidad en cuanto a los medios que habrán de utilizarse para reportar al suscrito, la desparición de bienes. Las vías telefónica o verbal son indiscriminadamente usadas, con todos los inconvenientes que implican estas formas de comunicac i o n .
III. En la mayor parte de las ocasiones, no existe conciencia deresponsabilidad, ni en los depositarios de los bienes, ni en los propios vigilantes y mucho menos en los testigos presenciales de los h e c h o s .
En el caso de los depositarios, al haber fallas en el control del inventario, es rara la ocasión en la que se les hace responder por los bienes bajo su resguardo.
. .##
Av. Sn. Pablo No. 180, Col. Reynosa Tamaulipas, Azcapotzalco, D.F. C.P. 02200. Tel. 382-50-00
106
Casa abierta al tiempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA— AZCAPOTZALCO
HOJA No. 2 DSJ-A-52/89
En el caso de los vigilantes, no saben que el no denunciar un hecho, puede constituir una causal P. e s c i s o r i a, dada las funciones que desempeñan, independientemente de otras implicaciones legales que se pudieran generar. El temor a las represiones sindicales o las molestias que implica el ratificar una declaración, provocan que ni el personal de base, ni el de confianza se presenten a rendir declaraciones. S e n a conveniente recordar lo que dice al respecto el Código Penal aplicable:
"Art. 400.- Se aplicará prisión de tres meses a tres años y de quince a sesenta dias multa, al que:
Fracción III.- Oculte o favorezca el ocultamiento del responsable de un delito, los objetos, efectos o instrumentos del mismo o impida que se averigüe.
Fracción IV.- Requerido por las autoridades, no dé auxilio para la investigación de los delitos o para la persecución de los delincuentes, y
Fracción V.- No procure, por los medios lícitos que tenga a su alcance y sin riesgo para su persona, i m p e d i r la consumación de los delitos que sabe van a cometerse o se están cometiendo, salvo que tenga obligación de afrontar el riesgo, en cuyo caso se estará a lo previsto en el artículo o en otras ramas aplicables”
Es evidente que nadie, mucho menos los vigilantes, pueden encubrir un delito, sin incurrir en la comisión de un hechoilícito aunque exista una consigna sindical en contra.
IV. La poca claridad en cuanto a la persona que debe hacerse cargo de los bienes, hace que los hechos se reporten muy posteriormente a la fecha de su realización, y que no exita interés por obtener los datos regístrales.
V. Generalmente no existe un control estricto de las personas que poseen llaves de las puertas de los lugares donde se guarda equipo y, es frecuente encontrar en determinadas horas, áreas y departamentos completamente desiertos, cuando existe personal contratado para permanecer en ellos, ademas de los vigilantes.
Av. Sn. Pablo No. 180, Col. Reynosa Tamaulipas, Azcapotzalco, D.F. C.P. 02200. Tel. 382-50-00
101
Casa abierta al tiempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA— AZCAPOTZALCODSJ-A-S2/89HOJA N O . 3
VI. Las posibilidades legales para solucionar estos problemas, son casi nulas, ya que una investigación del Ministerio Publico, apoyada por la Policía Judicial, resultaría poco recomendable política y laboralmente; en el supuesto de que la autoridad se resolviera a llevarla cabo.
Como complemento a estas observaciones, quiero agregar que en la que delimita la£^e-HTTcTia¥ deportivas y la calle, existe un boquete el que los^©tfíetos pueden saílir libremente.
mayapor
/
A t e n t a m e n t ('CASA AEIERTA AL T> £MPO"
\\
LIC. JUg Delegado
O C. DOMINGUEZ BALBOA de la Dirección de Asuntos Jurídicos
c.c.p.Arq. Manuel Sánchez de Carmona.-Secretario
JBD/ldv>
Av. Sn. Pablo No. 180, Col. Reynosa Tamaulipas, Azcapotzalco, D.F. C.P. 02200. Tel. 382-50-00
m .
CdSd sbißfts si tiempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
Hayo 4 de 1989.
1 I '
MTRO. EDUARDO CAMPERO LITTLEWOODP r e s e n t e
En su calidad de precandidato a la Rectoría de la Unidad Azcapotzalco, a nombre del Consejo Académico nos permitimos invitarlo a presentar personalmente sus ideas y esbozo de trabajo ante la comunidad universitaria los días 8 y 11 de mayo. Sus exposiciones» según sorteo, serán las siguientes:
Día:
Lunes 8:
Jueves 11:
Turno Matutino:
segundo ponente
sexto ponente
T u m o Vespertino:
sexto ponente
quinto ponente
En ambos días las presentaciones se iniciarán a las 10:00 horas, en el turno matutino y a las 17:00 horas en el turno vespertino, disponiendo los participantes de 15 minutos para exponer sus proyectos de traba jo y 15 minutos para responder las preguntas escritas que les hagan llegar los miembros de la comunidad universitaria.
Agradeceremos su presencia desde el inicio de cada sesión, procurará sean cumplidos los horarios programados.
La Comisión
A t e n t a m e n t e "CASA ABIERTA AL TIEMPO"
LA COMISION
Z VIQUEIRA
DR. PEDR S GRASA SOLER
SR. GABR MARTINEZ
CARLOS AGUIRRE
SR. GUILLERMO ARMENDARIZ RAMIREZ
EL VERA ARZAVE
UNIDAD AZCAPOTZALCOConsejo AcadémicoAvenida San Pablo No. 180, Azcapotzalco, 0 2 2 0 0 México, D.F..
/ mCasa abierta al tempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
109
Mayo 4 de 1989.
ING. SERGIO FIGUEROA BALDERAS P r e s e n t e
En su calidad de precandidato a la Rectoría de la Unidad Azcapotzalco, a nombre del Consejo Académico nos permitimos invitarlo a presentar personalmente sus ideas y esbozo de trabajo ante la comunidad universitaria los días 8 y 11 de mayo. Sus exposiciones, según sorteo» serán las siguientes:
Día: Turno Matutino: Turno Vespertino:
Lunes 8: tercer ponente primer ponente
Jueves 11: cuarto ponente octavo ponente
En ambos días las presentaciones se iniciarán a las 10:00 horas, en el turno matutino y a las 17:00 horas en el turno vespertino, disponiendo los participantes de 15 minutos para exponer sus proyectos de trabajo y 15 minutos para responder las preguntas escritas que les hagan llegar los miembros de la comunidad universitaria.
Agradeceremos su presencia desde el inicio de cada sesión. La Comisión procurará sean cumplidos los horarios programados.
A t e n t a m e n t e CASA ABIERTA AL TIEMPO
LA COMISION
DRIGUEZ VIQUEIRA IC. HORACIO GUAJARDO ELIZONDO
DR. PEDRO SOLER SR. GUILLERMO ARMENDARIZ RAMIREZ
SR. GABR MARTINEZ
L CARLOS AGUIRRE MANUEL VERA ARZAVE
UNIDAD AZCAPOTZALCOConsejo AcadémicoAvenida San Pablo No. 180, Azcapotzalco, 0 2 2 0 0 México, D.F..
Casa abierta al tiempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANAjp
f -
Mayo 4 de 1989./<^r V • '
*̂ ^ ;
M. EN C. MANUEL MEDA VIDAL P r e d e n t e
En su calidad de precandidato a la Rectoría de la Unidad Azcapotzalco, a nombre del Consejo Académico nos permitimos invitarlo a presentar personalmente sus Ideas y esbozo de trabajo ante la comunidad universitaria los días 3 y 11 de mayo. Sus exposiciones, según sorteo, serán las siguientes:
Día: Turno Matutino: Turno Vespertino:
Lunes 8: octavo ponente segundo ponente
Jueves 11: octavo ponente primer ponente
En ambos días las presentaciones se iniciarán a las 10:00 horas» en el turno matutino y a las 17:00 horas en el turno vespertino, disponiendo los participantes de 15 minutos para exponer sus proyectos de trabajo y 15 minutos para responder las preguntas escritas que les hagan llegar los miembros de la comunidad universitaria.
Agradeceremos su presencia desde el inicio de cada sesión. La Comisión procurará sean cumplidos los horarios programados.
A t e n t a m e n t e "CASA ABIERTA AL TIEMPO"
DR. MAN
LA COMISION
VIQUEIRA
&
DR. PEDRO LUIS^GRASA SOLER
SR. GABRTEL CARLOS AGUIRRE MARTINEZ
IC. HORACIO GUAJARDO ELIZONDO
SR. GUILLERMO ARMENDARIZ RAMIREZ
UNIDAD AZCAPOTZALCOConsejo AcadémicoAvenida San Pablo No. 180, Azcapotzalco, 0 2 2 0 0 México, D.F..
SR. MANUEL VERA ARZAVE
Casa abierta al tempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
i
Mayo 4 de 1989.
ARQ. í\ARIA TERESA OCEJO CAZARES P r e s e n t e
En su calidad de precandidata a la Rectoría de la Unidad Azcapotzalco, a nombre del Consejo Académico nos permitimos Invitarla a presentar personalmente suc ideas y esbozo de trabajo ante la comunidad universitaria los días 8 y 11 de mayo. Sus exposiciones, según sorteo, serán las siguientes:
Día: Turno Matutino: Turno Vespertino:
Lunes 8: cuarta ponente quinta ponente
Jueves 11: primera ponente séptima ponente
En ambos días las presentaciones se iniciarán a las 10:00 horas, en el turno matutino y a las 17:00 horas en el turno vespertino, disponiendo los participantes de 15 minutos para exponer sus proyectos de trabajo y 15 minutos para responder las preguntas escritas que les hagan llegar los miembros de la comunidad universitaria.
Agradeceremos su presencia desde el inicio de cada sesión. La Comisión procurará sean cumplidos los horarios programados.
A t e n t a m e n t e"CASA ABIERTA AL TIEMPO”
UNIDAD AZLmt u i í-mluu Consejo AcadémicoAvenida San Pablo No. 180, Azcapotzalco, 02200 México, D.F
M1 ^ 0 db^ftd di tempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
1
Mayo 4 de 1989.
DRA. SYLVIA ORTEGA SALAZAR P r e s e n t e
En su calidad de precandidata a la Rectoría de la Unidad Azcapotzalco, a nombre del Consejo Académico nos permitimos invitarla a presentar personalmente sus ideas y esbozo de trabajo ante la comunidad universitaria los días 8 y 11 de mayo. Sus exposiciones, según sorteo, serán las siguientes:
Día: T u m o Matutino: Turno Vespertino:
Lunes 8: primer ponente tercer ponente
Jueves 11: segunda ponente cuarta ponente
En ambos días las presentaciones se iniciarán a las 10:00 horas, en el tumo matutino y a las 17:00 horas en el turno vespertino, disponiendo los participantes de 15 minutos para exponer sus proyectos de trabajo y 15 minutos para responder las preguntas escritas que les hagan llegar los miembros de la comunidad universitaria.
Agradeceremos su presencia desde el inicio de cada sesión. La Comisión procurará sean cumplidos los horarios programados.
A t e n t a m e n t e "CASA ABIERTA AL TIEMPO"
LA COMISION
C. HORACIO GUAJARDO ELIZONDORÖDRIGUEZVVIQUEIRA
SR. GyiLLERMO ARIZ RAMIREZPEDRO LUIS^GRASA SOLER
iy U tr-t i y
EL VERíTaRZAVESR. GABRIEL CARLOS AGUIRRE MARTINEZ
UNIDAD AZCAPOTZALCOConsejo AcadémicoAvenida San Pablo No. 180, Azcapotzalco, 0 2 2 0 0 México, D.F..
ì m
Casa abierta al tempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
Mayo 4 de 1989.
LIC. AGUSTIN PEREZ CARRILLO P r e s e n t e
En su calidad de precandidato a la Rectoría de la Unidad Azcapotzalco, a nombre del Consejo Académico nos permitimos Invitarlo a presentar personalmente sus ideas y esbozo de trabajo ante la comunidad universitaria los días 8 y 11 de mayo. Sus exposiciones, según sorteo, serán las siguientes:
Día: Turno Matutino: Turno Vespertino:
Lunes 8: sexto ponente cuartv ponente
Jueves 11: séptimo ponente sexto ponente
En ambos días las presentaciones se iniciarán a las 10:00 horas, en el turno matutino y a las 17:00 horas en el turno vespertino, disponiendo los participantes de 15 minutos para exponer sus proyectos de trabajo y 15 minutos para responder las preguntas escritas que les hagan llegar los miembros de la comunidad universitaria.
Agradeceremos su presencia desde el inicio de cada sesión. La Comisión procurará sean cumplidos los horarios programados.
A t e n t a m e n t e"CASA ABIERTA AL TIEMPO"
UNIDAD AZCAPOTZALCOConsejo AcadémicoAvenida San Pablo No. 180, Azcapotzalco, 0 2 2 0 0 México, D.F..
m
Casa abierta al tempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
i
Mayo 4 de 1989.
DR. EDUARDO PIÑA GARZA P r e s e n t e
En su calidad de precandidato a la Rectoría de la Unidad Azcapotzalco, a nombre del Consejo Académico nos permitimos invitarlo a presentar personalmente sus ideas y esbozo de trabajo ante la comunidad universitaria los días 8 y 11 de mayo. Sus exposiciones, según sorteo, serán las siguientes:
Día: Turno Matutino: Turno Vespertino:
Lunes 8: séptimo ponente séptimo ponente
Jueves 11: tercer ponente tercer ponente
En ambos días las presentaciones se iniciarán a las 10:00 horas, en el t u m o matutino y a las 17:00 horas an el turno vespertino, disponiendo los participantes de 15 minutos para exponer sus proyectos de trabajo y 15 minutos para responder las preguntas escritas que les hagan llegar los miembros de la comunidad universitaria.
Agradeceremos su presencia desde el inicio de cada 3esión. La Comisión procurará sean cumplidos los horarios programados.
A t e n t a m e n t e CASA ABIERTA AL TIEMPO
LA COMISION
EL RODRIGUEZ VIQUEIRA HORACIO GUAJARDO ELIZONDO
DR. PEDRO LUIS GRASA SR. GUILLERMO ARMENDARIZ RAMIREZSOLER
SR. GABRIEL CARLOS AGUIRRE MARTINEZ
EL VERA ARZAVE
UNIDAD AZCAP0TZALC0Consejo AcadémicoAvenida San Pablo No. 180, Azcapotzalco, 0 2 2 0 0 México, D.F..
i mCâsd abierta 3 I tiempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
Mayo 4 de 1989.
ARQ. MANUEL SANCHEZ DE CARMONA P r e s e n t e
V
r 1 \ U *
o *-j7
En su calidad de precandidato a la Rectoría de la Unidad Azcapotzalco, a nombre del Consejo Académico nos permitimos Invitarlo a presentar personalmente sus ideas y esbozo de trabajo ante la comunidad universitaria los días 8 y 11 de mayo. Sus exposiciones, según sorteo, serán las siguientes:
Día: Turno Matutino: Turno Vespertino:
Lunes 8: quinto ponente octavo ponente
Jueves 11: quinto ponente segundo ponente
En ambos días las presentaciones se iniciarán a las 10:00 horas, en el turno matutino y a las 17:00 horas en el turno vespertino, disponiendo los participantes de 15 minutos para exponer sus proyectos de trabajo y 15 minutos para responder las preguntas escritas que les hagan llegar los miembros de la comunidad universitaria.
Agradeceremos su presencia desde el inicio de cada sesión. La Comisión procurará sean cumplidos los horarios programados.
A t e n t a m e n t e "CASA ABIERTA AL TIEMPO'*
LA COMISION
HORACIO GUAJARDO ELIZONDODRIGUaZ VIQUEIRA
DR. PEDRO Luto GRASA SOLER ARM5NDARIZ RAMIREZ
SR. GABRIEL CARLOS AGUIRRE MARTINEZ
UEL VERA ARZAVE
UNIDAD AZCAPOTZALCOConsejo AcadémicoAvenida San Pablo No. 180, Azcapotzalco, 0 2 2 0 0 México, D.F..
/AVCasa abierta al tiempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA-AZCAPOTZALCODIVISION DE CIENCIAS BASICAS E INGENIERIA
17 de mayo de 1989.
Mtro. Carlos Pallán F.Presidente del Consejo académico P r e s e n t e .
Me permito solicitarte que mi nombre sea removido de la lista de ocho precandidatos al puesto de Rector de la Unidad Azca- potzalco que obra en poder del Consejo académico que presides.
De parte mia dicha decisión es irrevocable y la tomo absoluta, mente de acuerdo con los mejores intereses institucionales.
Mtro. idalDirector.
DIVISION DE C IE N C IA S B A S IC A S E IN G E N IE R IAAv. San Pablo 180, Col. Reynosa Tamaulipas, Azcapotzalco, 02200 México 16, D.F.
CAUA-P-220/89
19 de mayo de 1989.
DR. OSCAR M. GONZALEZ CUEVAS Rector GeneralUniversidad Autónoma MetropolitanaP r e s e n t e
Comunico a usted que para dar cumplimiento a lo previsto en la fracción 2 de la Ley Orgánica, el Consejo Académico integró una lista de cinco personas en la Sesión 104, celebrada el día de ayer, la cual hago de su conocimiento por orden alfabético:
Arq, Ma. Teresa Ocejo Cázares Dra. Sylvia Beatriz Ortega Salazar Lic. Agustín Perez Carrillo Dr. Eduardo Pina Garza Arq. Manuel Sánchez de Carmona
de los cuales anexo copia de la documentación presentada para su registro, en conformidad a lo establecido en la convocatoria que al respecto expidió el Consejo Académico.
A t e n t a m e n t e "CASA ABIERTA AL TIEMPO"
MTRO. CARLOS PALLAN FIGUEROA Presidente del Consejo Académico
118 Casa abierta al tiempo UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLUANA-AZCAPOTZALCOConsejo Académico
CAUA-2 2 2/89
22 de mayo de 1989.
A LOS MIEMBROS DEL CONSEJO ACADEMICO P r e s e n t e
Para su información y en cumplimiento a lo aprobado en la Sesión 104 del Consejo Académico, celebrada el día 18 de los corrientes, me permito remitir a usted copia del oficio dirigido al Dr. Oscar M. González Cuevas, Rector General de la Universidad, mediante el cual el Presidente del Consejo Académico le comunica la lista de los 5 candidatos propuestos para ocupar la Rectoría de la Unidad para el periodo 1989-1993.
A t e n t a m e n t e
IERTArAL TIEMPO”
d j L - V MTRA. MA. CRISTINA HERNANDEZ CERVANTES Jefe de la Oficina Técnijca del Consejo Académico v
fiog.
Avenida San Pablo No. 180, Azcapotzalco, México 16, D. F
m
Casa abierta al tiempo
R . G . 1 6 0 / 8 9
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
MTRO. CARLOS PALLAN FIGUEROA Rector de la Unidad Azcapotzalco Universidad Autónoma Metropolitana P r e s e n t e .
• - . Mayo •2 2 ,1989
284 y/
» ?5i ¡bfi
r r T O
He recibido la lista de cinco distinguidos universitarios que in tegró el Consejo Académico que usted preside para formar la terna de la cual se nombrará al Rector de la Unidad para el período 1989-1993.
Según lo establecido por el Reglamento Orgánico (artículo 41 fracción XVIII), procederé a auscultar a la comunidad università ria los días 12 y 13 de junio, con objeto de integrar la terna y enviarla a la Junta Directiva.
Para facilitar la auscultación, estaré presente en la Unidad los días 12 y 13 de junio de las 10:00 a las 14:00 y de las 15:00 a las 19:00 horas. En estos días recibiré a los grupos e individuos que deseen manifestar sus opiniones en la Sala de Juntas de la Rectoría de la Unidad Azcapotzalco. La Sra. Cruz Esther Barraza Barraza dará las citas correspondientes los días 8 y 9 de junio. Para ello los teléfonos disponibles son: 360 16 84, 576 38 86 y 576 39 75. A partir del 12 de junio,a las 10:00 horas, la Sra. Barraza atenderá las citas en la Secretaría de la Unidad y recibí^ rá las manifestaciones escritas que deseen presentar los miembros de la comunidad.
Con toda la información recibida, procederé a integrar la terna, haciendo un juicio de idoneidad entre las necesidades actuales y previsibles en la Unidad, dentro del contexto de la Universidad Autónoma Metropolitana y del sistema de educación superior naci£ nal, y las competencias académica, profesional y administrativa de cada candidato.
Agradeceré a usted dar a conocer el contenido de este la comunidad universitaria de la Unidad Azcapotzalco, dad posible.
escrito a a la breve
A t e n t a m e n t e "CASA ABIERTA AL TIEMPO”
DR. OSCAR ONZALEZ CUEVAS
Rector GeneralBoulevard Manuel Avila Camacho 90. Naucalpan. 53390-Edo. de México. Apdo. Postal 325,06000- México. D F. Tel. 576-38-86
MCasa abierta al tiempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
CAUA-225/89
2 3 de mayo de 1989.
A LOS MIEMBROS DEL CONSEJO ACADEMICO P r e s e n t é
Por instrucciones del Mtro. Carlos Pallán Figueroa, Rector de la Unidad, me permito adjuntar copia del comunicado del Dr. Oscar M. González Cuevas, Rector General de la Universidad en el que da a conocer el procedimiento bajo el cual auscultará a la comunidad universitaria los días 12 y 13 de junio del presente año, así c o mo los criterios que aplicará para integrar la terna, en base a la lista de 5 distinguidos universitarios que le fue remitida por el Consejo Académico, como parte del proceso de designación del Rector de la Unidad para el periodo 1989-1993.
Agradeceré su valiosa colaboración para difundir el documento anexo.
A t e n t a m e n t e
]Jefe de la Oficina Técnica del Consejo Académico.
CERVANTES
c.c.p. Dr. Oscar M. González Cuevas, Rector General UAM.Mtro. Carlos Pallán Figueroa, Rector de la Unidad Azcapotzalco.
fiog.
UNIDAD AZCAPOTZALCOConsejo AcadémicoAvenida San Pablo No. 180, Azcapotzalco, 0 2 2 0 0 México, D.F
México D.F., 23 de mayo de 1989
A LA COMUNIDAD DE LA UAM-Azc.P R E S E N T E .
El día 18 de mayo de 1989, se celebró la Sesión 104 Ordinaria del Consejo Académico de la UAM-Azc.. Entre otros asuntos que se trataron en esa Sesión, destaca la integración de una lista de cinco personas que el Consejo Académico propuso al Rector General para la formación de la terna correspondiente al actual proceso de elecciónde Rector de la Unidad, en cumplimiento de lo establecido en la ---fracción II del artículo 11 de la Ley Orgánica de la UAM. Dicha lis; ta quedó de la manera siguiente:
Arq. Ma. Teresa Ocejo CazaresDra. Sylvia Beatriz Ortega SalazarLic. Agustín Pérez CarrilloDr. Eduardo Piña GarzaArq. Manuel Sánchez de Carmona
Con lo anterior finaliza la primera parte del proceso de elección de Rector de la Unidad para el periodo 1989-1993. La Comunidad Universitaria deberá estar pendiente para manifestar su opinión, ahora ante el Rector General, en la auscultación que, para integrar la terna, se llevará a cabo en fecha próxima.
Con objeto de mantener informada a la Comunidad de la UAM-Azc. sobre el desarrollo del actual proceso de elección del Rector de la Unidad, suscribimos el presente escrito miembros del Consejo Académico.
1 o i
A t t e ." CASA ABIERTA AL TIEMPO "
U C C Y d ir r CL y c <■ ^
V\ - 1— I r V v ^ ' b
V- o v s U . <12
-Luis E M R \ ® j j e /\jsco
S O L E E
7 A Ct O CaV-Rtiíi l
/A. M. AZCAPOT7,AT>Ct>
m ,
i MAYO 23 1989 Oh ora
R b p i b i d oSBSRETARIA BEJL 60{v;,£j<j
M O VIM IEN TO
DEMOCRATICOA«. Son Pobló N -lM ColRtynoto TtmAipoa
ESTUDIANTIL
INDEPENDIENTEi r >
c**écuk> K-OOC
• . •
230:nH. Junta Directiva de la Universidad Autónoma Metropolitana
Dr. Oscar González Cuevas Rector General de la ÜAM
Mtro. Carlos Pallán Figueroa
• ••
•••
Rector de la unidad azcapotzalco de la UAM.
H. Consejo Académico de la unidad azcapotzalco de la UAM., l
iH# Consejo Divisional de la anidad azcapotjzalco de la UAM.
División y Jetes-^ie Departamento de la unidadUAM
Presentes» / -y /'■/
■//
______ •///;’,Con motilo del prócésd, d? designación de^/Rector de la unidad
^ v r r /' / / /
azcapotzalco y én el marco.de Ja; auscultación educativa convocadapor
/ /• i i ’ i____ y-,. / - /,reconocimiento de Slá necesidad de impuléar una modernización
-- !--J I------- 1 f I / /
Educativo mexicano y para lo cual ps indispensable la//. •'* ' ■ '
participación del pueblo de México; se hace/imperativo que la comuniL'JjUi'-LÍL 1 lJ'UjJj J- - /* - -j J iÜ j i I
í h á i c a b a r r o s Salinas de Gortari; que par
a eA asuntos d e la ítbuniveraixaria venga una mayor_/' ' : / / •'/ ' /'///>//./.'/ A • ' ' * ' / •*/-// * *
tanto la adofcciólfc de medidas que faciliten esta participación#
No es siganhan frenado el desarroll
sultados‘os de consulta popular por la secretaría parte de una orientación del Gobierno de
/ / P O R U N A U M V E R S I D A D C R m C A , C IE N T IF IC A ,D E M O C R A T IC A Y P O P U L A * / /
/ ^ E S T U D IA M O S P A R A L U C H A R E L U C H A M O S v ^ w r ^ o
( 2 )
sarlo comprender que la Comunidad Universitaria no solamente tiene el DERECHO sino la CAPACIDAD de elegir a los representantes más i -dáneos, con el talento y el compromiso de dirigir correctamente laInstitución«
Con base en lo anterior los abajo firmantes y el Movimiento Estu
diantil Democrático Independiente (MEDI) proponemos:
a) La realización de elecciones en las que puedan participar to-#
das las personas que cumplan con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica y el compromiso del Consejo Académico de presentar dichas precandidaturas para salvar así lo referente al punto dos de laconvocatoria acordada por dicho órgano en su sesión 103 celebrada el 21 de abril del presente año y que establece que sólo podrán ser pre_candidatos los que sean avalados por tres consejeros» acuerdo que consideramos limita la participación de la Comunidad Universitaria»
b) Que para dicho referendum se establezca un período de campaña electoral en el cual los precandidatos registrados podrán pegar y re_ partir propaganda» presentar personalmente sus ideas, planes de trabajo» debates públicos, actos, etc«
c) Que para dicho referendum se conforme una comisión eléctoral• • •
integrada por miembros del Consejo Académico y se beneficie del apoyo de los miembros de la Comunidad Universitaria que tengan interésen participar.
d)Que para integrar la lis ta de candidatos que se enviará al Rector General, el Consejo Académico asuma el compromiso de reconocer alos cinco primeros lugares que resultase del plebiscito«
e) Que el Rector General reconozca los tres primeros lugares para integrar la tema que debe turnar a la Junta Directiva«
f) Que la Junta Directiva reconozca al ganador de las elecciones para nombretr al nuevo Rector de la unidad azcapotzalco como lo marca el artículo 11 de la Ley Orgánica«
Estamos seguros que esta modalidad de auscultación, que según la
Ley Orgánica define los organos colegiados y unipersonales, represen
ta un paso adelante en la modernización y democratización de esta U-niversidad; pues reconoce la capacidad, la aptitud e Ínteres de los miembros de la Comunidad Universitaria para elegir a sus representantes, se sujeta a lo marcado por la Ley Orgánica y promueve la par ticipacion de toda la Comunidad Universitaria, maniatada hasta ahorapor los ahora
enLamentamos el hecho de no haber podido presentar esta propuesta la reunión respectiva del Consejo Académico; pues las convocato
rias y el orden del dfa no se hacen públicas; esperábamos
tiera hasta el 6 de añosha
orar los métodos de designación que han
valecido y que ningún beneficio ha traído para la Universidad por loi> . *■
que esperamos su comprensicn.
Al mismo tiempo requerimos cue el pleno del Consejo discuta la
presente propuesta y se nos permita defenderla y argumentarla, en ca
so de ser rechazada sea sobre la base de fundamentos sóloaos* Cual
quier negativa tanto a la discución de nuestra propuesta como a la
misma sin razones firmes será interpretada como un acto de autorita-^0
• »
risziCf prepotencia y significará una imposición, de la cuvi no esta-
• 1 r.lo que femaremos meaiCLET ccrrf.c• •
c :t
¡j POH LA ELECCION UNIVERSAL, LIBRE, DIRECTA Y SECRETA DE LAS AUTO
RIDADES U N IV E R S IT A R IA S : :
Atentamente.
HOVIKIEMTO ESTUDIANTIL DEMOCRATICO INDEPENDIENTE (I.’EDI)
3/mayoAS89*
i*<5xico D . ?. a lo>í!V'iyo/ ^9
" A '■
Respetables mienbros del Concejo Académico de Ir. unid;$^«e¿jjo1saleo <*©
la Universidad Autónoma Lletropolitnn?..
Presenta:% •
Cono es de su conocimiento nuestra or ̂ anizaci jn-a forrfíulado una uro-
puesta de modalidad de auscultación para el Consejo Académico, el rec—
tor Gral. y la Junta Directiva en relación con ol proceso de designa---
ción del rector de la unidad Azcapotzalco de la U.A.lí.
Atendiendo el hecho de que al Consejo Académico le toca realizar la
primera fase de dicho proceso hemos hablado con la mayoría de los miern-i
obro3 de dicho órgano, del cual Ud. forma parte. Hemos expuesto nuestra
propuesta y solicitado se cite a una reunión extraordinaria del Consejo
¡.para la discusión de la misma. Sin embargo, sólo obtuvimos evasiones y
negativas ante nuestra petición sin haber escuchado un sólo argumento -
que ameritara tal actitud más que el de "no estoy de acuerdo", "ya se -
discutió el punto".
La primera frase nos indica una actitud prepotente y de fuerza ante
uaa propuesta que planteamos miembros de la comunidad universitaria y -
que por ese simple hecho el Consejo Académico debiera tomarla en consi
deración; más aún cuando éste órgano y I03 llamados consejeros no con—
sultaron a la comunidad universitaria (a sus representados) para elegir
la forma de auscultación más idónea y democrática. Este último hecho —
nos lleva a la segunda frase, puós parece ser que los puntos que discu
te el Consejo Académico, aunque incumben a todos los universitarios, —
fueran un secreto y del conocimiento exclusivo de los consejeros (en —
realidad es así hasta on los demás órganos colegiados).i
Si del tiempo se trata estamos seguro3 nuestra propuesta y la solici
tud se hicieron a tiempo, pués el proceso de designación se adelantó en
comparación con hace 4 años. Por otro lado, la propuesta que nosotros ha
(Cemos simplifica de tal modo las etapas que corresponden al rector GraL
y a la Junta Directiva que la terna y la elección por parte de la Junta
puede hacerse en 2 dias, Esto último nos lleva a la conclusión que a pe
üar del tiempo transcurrido todavía se está a tiempo de adoptar proce
dimientos más democráticos de designación y no seguir adelante con lo -
-2-
qu.e en lq realiuu.ü. .Llú ,
.. • . r ~,., ,,,,,, e ~ .l' C.1.· 6"'1 lA l J.~ ..1."~·t ." - "'"c.
. . . ~ De pers.is ti!' aC1i.l(lI.lu. S8 ., t ...
Q eill0:: .c 0.:U.v.. e C1.1 l~ -• .., ~
sJ.o.aa. 11,0 . .:..
eXl.S '" en lo::.:: cculG.les - .. aü.GCUo.d.OS lo:: -
siQn en los cu.ale~ predOlainC11 ,raz611. y los ,
- i' f -· ro e r:o I - ~ • - l __ ....... t-. ' • •
.. ue la .. . . unJ.vc -• • . -, ~
ver:~u.C:.u., ,
. ~ . rlO~ ,
• S .1.11
." ." S Jo \; •
-
. ' C" o LA ....
-. . - L-\. i:, - u. ..l.l'l..:..1 :: n. ..
\li:: ,-.. " ' -~V ...
., uc
n , . ~ lV L . ,- r· ; +- r -\.A.6. ... ~ ~ ~. ~.J.. '- c:;¡, - -
le:: • 1 ~~"--·" '" ' . . . - U 1' . , \ '-..i·~ .... . .. .., .. \
., • v , o ,l" C .. · · r"\ t"'" • ... "'" ' . ~¡4 """ 0_'
., I <.J ..... - .....
...... l " '. , l' ' • ll~ e ..... ~:. - 6 vull t;! V .:> -.. Cte Ú., - - ., r-. (~ +- . ... .. ,- ~I r--_"
~~ , l' ; - ' " f ' - ' .J. _.:. "'"" .. ... ~ '-" ._' .., - ...... - -
inv i av i li J..:..o.
mo ~eSp(lesta
por lo
li).clusi 6n en
" r': '" e 1"' i ...... -.~ ~ __ L..t '" _ '-' ....
-o , ", \ - ... "" lo Yo v4~ .. ~
CiC..:... - , , , ro u ........
., r . ....... .. ·~cc1o
- . .., - l..- '-. ..... - 1 ~1 ,.., ' , - , ,.1. , . • ~_ ....., '-1 .......... V _ .... _ _ '-
,.., (.. . lJJ..
1 ~ - -'.
~ ,'" ...-, • , 1 , ~ '- '"""'.,.,., ... II E:;~~10 2
• <l1li • ~
reC.1. DlüC
• C" r" .... \... -... -- . .. , ' \ . --' -- . ~ - .. -, , J ,~ \. . .... '\,. ,...., .. -.,
' - . ......... , -, .... - - ":"1"""\,. V \..' .. "':...: '.,; cJ u
co-
., ,..
..J..I,:"" -
~. ,
" • ~ , .J.- r ~ ":" ...... r , .. " ~.. _ . .1. c..- el
.., ,.... , . ~ .....
I 1 . "'l ,.. • , r -. _\:J __ .........
- . . , -" '\ ,- (.;-. "' , -..... -....... u , , · ',·f .... ......; ~ "-' .... ""'" .. . . .... .. - - , -""\,. ' . ' .. ~- . \ .. .&.. v .. '-'" t-. v... ,-", P" . c· ... \ ,'" ,- I .J?~ .... 1-' V'. ~ ~, I . .
1 ., ...
en :cr C:. c~ün ü .L~ •
. , e' I - , -. ,. ,--, f"." _ Lt "'" ~ ._' ._ .. ' "'" Jo
:~ -t · .
\- '-" -
-
.., ...... "
... .. , .. ""...., . .- -.."., __ ...Irr. '-"- ,", .. A
.. , -. .) .
-
~ ,... , - ' ~ •
• :"c . , "'"
• • ,-. C'l"l" r r · t' .-. i ~ ,- '1" 1 r . ( -; ..... • \i ...., '" ~ . _ '" '- ... _~ ..... - .. .J' .,
C.l. , \ ' . . . , r- ~1 Vol. ~'- .....
'"' , .-., u. __ ~ . " (le '-. ", ,..., ,.. n ,.... s .. . . -- ' .... ' -..... _ .... _.." t.:;;
- 1 , _ • ucl . , . vOnS6JO . .,'. .. e ,- '. :' .. n", r . o n .... u ........... '-' .- . - , .. ..... "" ·'~oaicc., "r J . ' e.l:~ OU~ .tJ _
,
cos mu.rale~ COll r~ l.:: .,- ',r ......, r. ...." \,."..... --. -'-
., '-1 e
• lllsm~.:;.
• r .. r.·- '':'. f ' () c · ~.,J " ~lJ. >-;
. -. . ~
1:'.1 u .1. .,: : :.~ e .-. -. . . .... . ~ . '-
,
,.. . ...... ,..., ,.- .. e .1'''' r · -, l ..... . , .. ~ u ..1.. :~ ... '- .... \.:
.- ~ - , .,- - - -. . ~ . '- v \;.,
-
~ .• . . -. , I • I . --""""' - .-- - -. .'
u ~ I....-A
- • • ...L.u.
. , - ...
~ . . , , ' .L ' .. '- . . • , r ""! " . .. ..... &...1 ..:-., '-' .J. '-' ... _
.,...... ... "" - .. # • - - t '" ,,,",,,, • ) " I • • • r- •
"';".,L. ", " .- , • • '- • J '-"~ ....., ,_. v L .... .... "'" - ... •
...... _.- ,.... ~ -'. . .. ......-- ,- . . ~ - - - .. , . ., , .
., ". :: ~ '-'
. , . .- ......
..... '" c.: ( .-' .. . . ' 1 1"" '- - - .. .... .
....., -' ;""\ , , ,- '\ "\ 1-: ,-'-'" ..... t. __ .... L.: ......... , • I . • , "" _,_- 0 1 , : c .• I ~ ..... ... _ .. - . ~o ......... __ _ - I .. , { . ,
- · . .......;"-_~ _ .:.u_ '- - J
e r.lllGl1 t, e ,... ;""\ ,. .. . ", .~ l · · t .,., ú ~ 'v.l. (,..¡,¿-' v .... ·
ti GllEi
ta seu di~cutia~ po~
, . " I • ,
• • • I • I
• • • t I I
Uii.:~
L"~ n-- -:' 1 ... .. -¡;;, oJ.&. U JJ ~.,H ... ~ ....
- . •• •• -..
, ~ - e .':' '''' ~.~ r'l c ·., -· ... ·,·,
v' .. ~~ .. LI ___ -- ,
.i....I - -
. ., ..Le , . -- ..........
... .. , r · - ... , - , " ..... , _ r I .. V .•• ¿ . . ........ ', . ' ...... - J.- _ ... ~ . . ...... "-- .-
1~ -\le _ ... .... .
~ Cl.LC (-: j u.
,.... . -- ,- ~ ~" ., ..... . . .... ... .. -1 T .... - , • ..., ... L J.. ..... ..L ..., , \tI.J...D.H.L. • .1' .1. v _ ¡ ,
•
•
T--'· ... · .. "!" - ,., . . Jw ...; V ~ .. .n! •• vo.J P
. . .~.~ ... :
I
LI2:' .. : , -~ . ., - . .uJ. it¡:, v J..' .l., ¿ • ..... • • - -- • ...., " , . , oJ.JV .. .. _.J...:.
' c. ' . ,-. _ ... •
•
. •
'\ . : , e r-: l- ' , "''''' • _ \",A. '-' v.- . ._
f • ••
-_ .... " _ ... .L \. .l.lool .. ~ U _ ..j
• T· .. - '¡- .. _ ... .." lo . , l. . ,. , U 4i.' .1. ~ _ •. .J ~ .... ~ __ _ -. • .., •••
- ~·""TT· · T /I~T""IT .J ...", J.. \.r .-J ~ . •• _ --
-- -
, -~. "'!' .. -. . • ~ .. . ' " __ • • _ V \1 ..... .1.. .Lv ~
-.' •• s;:,. ~ • .L.
--. .. - _ • ..-0\ _ , _ .. - - - •• - -
''';' •• .u.;.,r!JoL ~ u~ ..I!~ ~ ~
.. . I ...
, .. i..UU-
--..,.., --.. -
Top Related