Respuesta a Solicitud de Información Complementaria Nº 3
Proyecto Ferroviario Montevideo – Paso de los Toros
1
Montevideo, 06 de noviembre de 2018
Ref: Área de Evaluación de Impacto Ambiental, División Emprendimientos de
Alta Complejidad
Proyecto Ferroviario Montevideo-Paso de los Toros
En el presente documento se procede a dar respuesta a la Solicitud de información
complementaria 03. Las respuestas a cada pregunta o solicitud se presentan en texto
color azul debajo de la misma.
A partir del análisis de la información presentada como parte de la solicitud de AAP y
las respuestas a los sucesivos pedidos de información complementaria solicitada para
el proyecto de referencia, surge un conjunto de observaciones y necesidad de
complementos que a continuación se trasladan al titular a modo de solicitud de
información complementaria:
En el estudio de nivel de presión sonora y de vibraciones se ha detectado la
omisión en el análisis, como parte de la evaluación de los potenciales
afectados, de la Policlínica Central de CRAMI, frontal a la vía en la ciudad de
Las Piedras, y del sanatorio de COMECA (Cooperativa Medica de Canelones),
ubicado a unos 25 m de la vía en la ciudad de Canelones. En tal sentido se
solicita analizar si no se requiere incorporar medidas de mitigación
específicas en esas zonas.
Se analizaron ambos casos obteniendo los siguientes resultados:
Progr. 19+890 - Las Piedras, Policlínica CRAMI:
No figura en la base de datos del MIDES que se utilizó, por ello no se
incluyó en los Receptores Sensibles del Informe. En la nueva versión del
Estudio de Nivel de Presión Sonora (rev.03) se incluye el análisis de este
receptor.
En cuanto a las vibraciones, si bien dicho receptor no ha sido identificado
en el Estudio de Impacto Vibratorio, por las características de la vía en
este tramo, está previsto la implementación de Supraestructura de
Atenuación ALTA, por lo tanto el receptor se encuentra dentro de un
tramo para el cual el estudio a determinado contramedidas que surgen
de la proximidad de las viviendas a la vía.
Progr. 42+860 - Canelones, COMECA:
No figura en la base de datos del MIDES que se utilizó, por ello no se
incluyó en los Receptores Sensibles del Informe. En la nueva versión del
Estudio de Nivel de Presión Sonora (rev.03) se incluye el análisis de este
receptor.
En cuanto a las vibraciones, si bien dicho receptor no ha sido identificado
en el Estudio de Impacto Vibratorio, por las características de la vía en
este tramo, está previsto la implementación de Supraestructura de
Atenuación ALTA, por lo tanto el receptor se encuentra dentro de un
tramo para el cual el estudio a determinado contramedidas que surgen
de la proximidad de las viviendas a la vía.
Respuesta a Solicitud de Información Complementaria Nº 3
Proyecto Ferroviario Montevideo – Paso de los Toros
2
En la información presentada se encontraron contradicciones respecto a
dos pasajes peatonales, que requieren de aclaración:
a) El pasaje peatonal frente a la Escuela Juanicó figura como
eliminado en la página 98 del Documento de Proyecto y como
pasaje peatonal subterráneo en la página 10 del documento de
Aspectos de Ordenamiento Territorial.
Hay una contradicción entre el Documento de Proyecto y los
lineamientos territoriales referido a la reunión con ID Canelones
20/11/17. Esto se debe a qué en posteriores reuniones se optó por
la solución que figura actualmente en los Documentos de Proyecto.
La solución válida es la eliminación del pasaje peatonal frente a la
escuela y en la Estación y la creación de un nuevo cruce en una
ubicación segura.
b) El pasaje peatonal en la Estación Progreso figura como pasaje
elevado en la página 33 del Documento de proyecto; en la página
97 figura como eliminado y se incorpora un pasaje peatonal a nivel
en progresiva km 26,442 con señales de advertencia; y en la
figura 4-45 de la página 75 no se incluye ninguna de las variantes
anteriores.
El cruce en las planillas del Documento de Proyecto figura como un
nuevo cruce a nivel en la progresiva 26+442, eliminándose el
cruce en la Estación en la progresiva 26+371, hubo un error en
pág. 33, al no actualizarse la modificación correspondiente.
Respecto a la figura 4-45 allí se ve que el cruce existe y está
indicado en color verde según las referencias. Lo que sucede es
que el mismo no atraviesa toda la faja de la vía sino que sólo un
ramal, es un cruce parcial para acceder a la plataforma de la
Estación. Si lo que el peatón desea es acceder a la Estación, puede
hacerlo por esta vía, de otro modo, si la intención es cruzar hacia
el otro lado de la faja, puede hacerlo por el cruce en Avenida Brasil
Respuesta a Solicitud de Información Complementaria Nº 3
Proyecto Ferroviario Montevideo – Paso de los Toros
3
(progresiva 26+526).
Ilustrar con una vista desde la perspectiva del usuario cómo sería un pasaje
peatonal en un cruce con barreras automáticas y cómo sería un pasaje
peatonal exclusivo, incluyendo las señalizaciones correspondientes que
indiquen el cruce en cada caso.
A continuación se muestra, desde la perspectiva del usuario, cómo sería un
pasaje peatonal en un cruce peatonal / vehicular con barreras automáticas y
cómo sería en un pasaje peatonal exclusivo.
Respuesta a Solicitud de Información Complementaria Nº 3
Proyecto Ferroviario Montevideo – Paso de los Toros
4
Cuáles son los servicios deportivos y sociales que actualmente brinda el
Montevideo Rowing Club que se verían afectados por el proyecto en su tramo
próximo al acceso al puerto. Presentar si existen alternativas de
relocalización previstas para tales servicios en el marco de este proyecto
(como medida de mitigación / compensación) y en qué grado de avance se
encuentran tales acciones.
En el predio del Rowing Club funciona una Academia de Tenis llamada
Gerardo Muto que dispone de las siguientes actividades:
Clases Particulares para menores y adultos
Cursos grupales para empresas u organizaciones
Clases grupales (no más de 4 alumnos)
Entrenamiento competitivo personalizado
Escuelita de tenis para niños y niñas de 6 a 12 años.
Alquiler de cancha
También cuenta con actividades como remo, futbol, básquet, aparatos, judo
y gimnasia entre otros.
Las alternativas de relocalización están siendo gestionadas por ANP en base
a una propuesta de acuerdo y es un asunto que se encuentra en proceso.
Listar las actividades festivas o recreativas periódicas que podrían verse
afectadas por las operaciones ferroviarias en las distintas localidades que
atraviesa la traza (por ejemplo, raids hípicos, ferias, etc.).
Para las localidades que atraviesa la traza, y debido a que dicha traza no se
modifica en esas zonas, no se han detectado afectaciones permanentes a
este tipo de actividades en las reuniones y relevamientos realizados.
En la fase de construcción están acordadas las medidas en la feria de Las
Piedras, la cual se ha acordado con la Intendencia de Canelones trasladar
Respuesta a Solicitud de Información Complementaria Nº 3
Proyecto Ferroviario Montevideo – Paso de los Toros
5
durante el período de las obras.
En la zona de Paso Molino hay dos puestos pero no cuentan con los permisos
correspondientes.
Respecto a raids hípicos en la Ciudad de Sarandí Grande, se coordinará con
el operador ferroviario los horarios más convenientes para la carrera. Este
año se realizaron 4 carreras:
66a Edición “Treinta y Tres Orientales” Fecha: 15 de abril de 2018
Distancia: 100 km Organiza: Club Deportivo Social Sarandí
26a Edición “Esc. Carlos Eyheralde” Fecha: 19 de agosto de 2018
Distancia: 90 km Organiza: Club Residentes de Sarandí Grande
84a Edición “Batalla de Sarandí” Fecha: 14 de octubre de 2018
Distancia: 115 km Organiza: Centro Social “12 de octubre”
10a Edición “Unidos por el Deporte de Sarandí Grande” Fecha: 18 de
noviembre de 2018 Distancia: 60 km Organiza: Club Deportivo S.
Sarandí
No es posible en esta etapa del Proyecto brindar una solución definitiva para
la realización de esta actividad.
Indicar si existirá cruce peatonal en el paso a desnivel proyectado sobre el
cruce de la vía con Av. Borrazás en la Estación 18 de Mayo, y de modo más
general si en todos los pasos a desnivel proyectados existirá senda de
circulación peatonal como parte de los mismos (por ejemplo en Florida y
Durazno, etc.)
Existirá cruce peatonal en el paso a desnivel proyectado sobre el cruce de la
vía con Av. Borrazás en la Estación 18 de Mayo. En todos los pasos a
desnivel proyectados existirá senda de circulación peatonal como parte de los
mismos (incluidos los ejemplos citados).
A continuación se expone un grupo de observaciones que surgen de las respuestas
brindadas a la solicitud de información complementaria que fuera realizada el 9 de
julio del 2018 (SIC 02), cuya respuesta fue enviada por el proponente el 10 de
septiembre del 2018, y para las cuales se requiere se revise lo anteriormente
presentado.
Ruido
No se ha presentado los diagramas con las curvas isófonas de aporte del proyecto a
una escala que permita la evaluación de los receptores potencialmente afectados en
los tramos que se enumeran a continuación:
Zona al sur de la localidad de Cardal (progresiva 74 aproximadamente),
donde se ubica una edificación rural.
Localidad La Cruz, departamento de Florida, por la que discurre la vía férrea.
Ciudad de Durazno
o Entre las calles J. A. Lavalleja y Monseñor J. Arrospide, donde se
ubican receptores al este de la vía
o Al norte de Av. Brig. Gral. F. Rivera hasta 18 de Julio, donde se
ubican receptores al oeste de la vía.
o Barrio al oeste de la vía, donde se localiza la planta de tratamiento
Respuesta a Solicitud de Información Complementaria Nº 3
Proyecto Ferroviario Montevideo – Paso de los Toros
6
de efluentes de domiciliarios de OSE.
Zona al sur de la localidad de Carlos Reyles (progresiva 231
aproximadamente), donde se ubica una edificación rural al este de la vía.
Para estas zonas se deberá complementariamente analizar la pertinencia de
incorporar medidas de atenuación sonora, prestando especial atención a aquellas
zonas en las que se proyecta la existencia de una estación de cruce.
El día miércoles 10 de octubre se envió el archivo CAD conteniendo la traza y las
curvas isófonas resultantes de la modelación de ruido. Respecto a los puntos antes
citados, se analizaron obteniendo los siguientes resultados:
Progr. 74+200 - Zona Rural entre Independencia y Cardal: Al oeste de la vía
existen edificaciones de un tambo que no fueron identificadas como ZNC.
Para los tambos el máximo admisible de aporte nocturno es de 48 dBA que
cubre gran parte de las edificaciones. Según el modelo el máximo aporte
será de aprox. 52 dBA que sumado al ruido de base da un ruido futuro de 53
dBA, superando el límite en 2 dBA, por lo tanto no sería una diferencia
significativa como para proponer monitoreo.
Progr. 108+200 - Norte de Florida: Las edificaciones en duda están al este de
la vía, que por influencia de Ruta 5 se consideró zona poco ruidosa, por lo
tanto el aporte nocturno admisible para el proyecto es de 60 dBA que en todo
el tramo se da en el interior de la faja de amortiguación.
Progr.126+200 - La Cruz: Como particularidad se tiene que en esta zona no
se cuenta con datos de contorno de edificaciones del vuelo LIDAR, por lo que
la referencia es a través de la imagen satelital. El aporte nocturno admisible
para el proyecto en esta zona urbana es de 55 dBA que acompaña un
desarrollo similar a la faja de amortiguación sin interceptar ninguna vivienda.
Porgr 195+800 y 199+200 - Durazno: En todo este tramo se tiene, para
ambos lado de la vía, un aporte nocturno admisible de 54 dBA. Se plantearon
3 zonas de dudas:
Entre Lavalleja y Arrospide: Existe un grupo de viviendas al este de la
vía interceptados por la curva de 54 dBA, sin embargo no se tuvo en
cuenta el monitoreo o mitigación ya que la mayoría se encuentra
invadiendo la faja de amortiguación y ferroviaria.
Entre Rivera y 18 de Julio: Similar al caso anterior
Conjunto de viviendas al sur de planta de OSE: La isófona 54 dBA
intercepta algunos extremos de viviendas por lo cual no se consideró
como una ZNC y tampoco un caso a monitorear o mitigar.
Progr. 230+800 - Zona Rural entre Durazno y Carlos Reyles: La vivienda en
cuestión fue considerada como R3 (con cortina vegetal) para el cual el aporte
admisible nocturno es de 49 dBA, situación que se verifica. Si se considera la
situación más exigente de ambiente R1, el aporte admisible pasa a ser de 43
dBA cuya isófona intercepta la fachada más cercana. El aporte máximo
estimado por el modelo para la noche es de 45 dBA igual al objetivo acústico
para este ambiente. Siguiendo los lineamientos del análisis, no
correspondería implementar un monitoreo ni mitigación sobre esta vivienda,
sin embargo se propone incluir a la red de monitoreo este receptor
justificándolo por la particularidad de la presencia de la Estación de
Transferencia. Dicho punto de monitoreo se agregó a la nueva versión del
Estudio de Nivel de Presión Sonora (rev.03), y es el único punto de
monitoreo que no se encuentra asociado a una Zona de No Cumplimiento.
Respuesta a Solicitud de Información Complementaria Nº 3
Proyecto Ferroviario Montevideo – Paso de los Toros
7
En una reunión mantenida el pasado viernes 5 con los técnicos encargados de esta
componente del estudio, DINAMA detalló su opinión sobre la evaluación realizada en
algunos casos particulares. En esa oportunidad se intercambió sobre la posibilidad de
revisar algunas de las acciones planteadas en el estudio presentado, y se acordó
también que se podría asumir objetivos de calidad específicos para las pequeñas
localidades linderas a la vía sitas en zona rural, que la existencia de cruces con
advertencias sonoras que incrementan el nivel de presión sonora resulta inevitable
por razones de seguridad y que el flujo de tráfico esperado en el tramo entre la
estación Paso de los Toros y el ramal de desvío hacia la planta proyectada de UPM es
muy inferior al asumido en el estudio.
En tal sentido se consensuó revisar la decisión de adoptar o no medidas de atenuación
de los niveles de presión sonora en algunos lugares, de aprovechar para ello en
algún caso estructuras existentes, de ajustar las dimensiones y características de
las instalaciones propuestas en otros, de ubicar o no puntos de monitoreo
operacional en lugares específicos, y de contemplar la posibilidad de actuación sobre
la propia aislación acústica de la edificación afectada como medida de
mitigación/compensación a validar con el interesado. Estas zonas son las codificadas
como ZNC1; ZNC2; ZNC3; ZNC5; ZNC7; ZNC9; ZNC12; ZNC13; ZNC14; ZNC17;
ZNC20; ZNC22; ZNC25; ZNC26; ZNC28; ZNC33 y ZNC34.
Asimismo, en todos los casos donde finalmente se prevea la implementación de una
actividad de monitoreo operacional, se debiera desde ya prever las posibles acciones
a tomar en caso que se compruebe el incumplimiento de los límites de inmisión
adoptados. A tales efectos se deberá presentar los lineamientos de las acciones a
realizar en base a los resultados obtenidos y las posibles medidas de mitigación que
se pudieran implementar para mejorar la aislación acústica de los receptores
afectados
En la nueva versión del Estudio de Nivel de Presión Sonora (rev.03) que se adjunta
se incorporan las respuestas a los puntos anteriores.
Aire
Por una parte, en la SIC02 se solicitó de ajustar la esquematización de emisiones
efectuada, considerando de manera diferencial las secciones cubiertas de las
trincheras. Como respuesta se presentó que “Al estar completamente cubierto, el
tramo de la trinchera no generará emisiones…”.
Si se asume que las emisiones son nulas en las secciones cubiertas de las trincheras,
ello implica que habría la previsión de instalar un dispositivo de control de emisiones
en ese tramo, de manera de que la emisión en los extremos de la zona tapada sea
nula. En caso contrario la simulación realizada estaría subestimando la emisión y por
lo tanto los efectos ambientales que esta produce, si este es caso, se deberá
realizar la simulación de las zonas de trincheras cubiertas nuevamente.
Se solicita la correspondiente aclaración de este punto, con el aporte de
información sobre descripción y especificaciones de los equipos que se previene
instalar, en uno de los casos, o con el ajuste de la modelación efectuada para salvar
la subestimación en la que se habría incurrido, en el otro caso.
Por otra parte, en cuanto al esquema empleado para representar la fuente de
emisión de las locomotoras en las simulaciones numéricas, como fuente lineal
compuesta por una serie de fuentes de volumen, corresponde observar lo siguiente:
Respuesta a Solicitud de Información Complementaria Nº 3
Proyecto Ferroviario Montevideo – Paso de los Toros
8
En el documento “Modelo de emisiones atmosféricas”, se indica que se seleccionaron
arbitrariamente las dimensiones de cada fuente de volumen en base a la distancia
recorrida por el tren en 3 segundos. La dimensión de la fuente volumétrica tiene 50
m de longitud (W), 2 m de altura y un ancho igual al ancho del tren más 1 m; esto
implica 20 volúmenes por cada km recorrido. No obstante, más adelante en el
documento se indica que las fuentes de volumen se distribuyen a una distancia
estándar regulatoria de acuerdo con la USEPA, que es de dos veces el ancho de cada
fuente de volumen. Además, en la figura 5 se aprecia que W es 50 m por lo que 2W
equivale a 100 m; y las fuentes volumétricas en la figura están representadas como
cuadrados de 50 x 50 m.
El “User Guide for the AMS/EPA regulatory model (US EPA)”, citado en el estudio de
emisiones al aire presentado, en su página 3-81 hace referencia a la sección 1.2.2
del “ISC Model User's Guide Volume II (EPA)” para obtener información técnica
sobre cómo modelar una fuente de línea con múltiples fuentes de volumen. En dicha
sección se establece que las dimensiones norte sur y este oeste de cada volumen
simulado deben ser las mismas. En el caso de una fuente de línea larga y estrecha,
como sería el caso de una línea ferroviaria, puede no ser práctico dividir la fuente
en una cantidad de fuentes de la dimensión del ancho, y por ello reconoce que se
puede obtener una representación aproximada fijando una menor cantidad de
fuentes de volumen a intervalos iguales a lo largo de fuente de línea,
distanciándolas cada 2 veces el ancho.
A partir de lo presentado, no queda claro las dimensiones y distancias entre fuentes
volumétricas. Primero se establece como ancho de la pluma el ancho del tren más
1 m y que la cantidad de fuentes volumétricas a simular por km es de 20. Pero
luego se toma como ancho de cada fuente volumétrica su largo (50 m) y la distancia
entre fuentes volumétricas de 100 m, por lo que existirían 10 fuentes volumétricas
por km recorrido y no 20. Si se considera las dimensiones presentadas, las fuentes
volumétricas no tendrían las mismas dimensiones norte sur y este oeste como
recomienda la metodología y la separación entre fuente sería mayor que la
recomendada por la US EPA.
Considerando la importancia que la representación adecuada de la emisión del
proyecto tiene para la confiabilidad de los resultados de inmisión obtenidos, se
solicita aclarar cuáles han sido las dimensiones de la fuente volumétrica y la
separación entre fuentes adoptadas para representar la emisión lineal, así como,
justificar por qué no se habrían seguido las recomendaciones que plantea la
bibliografía citada de la USEPA, en tal sentido.
Se adjunta la respuesta del experto en emisiones.
Paisaje
Para la evaluación del impacto paisajístico en la zona donde se ubicará la trinchera
en la ciudad de Las Piedras, se utilizó como insumo la propuesta que tiene la
Intendencia de Canelones para este espacio.
La evaluación debe ser realizada para las condiciones en la que quedará el espacio una
vez finalizada las obras. Si esta propuesta de la Intendencia no fuera parte de las
obras del proyecto no debe ser incluida en la evaluación.
Se solicita precisar este punto y realizar los eventuales ajustes.
Respuesta a Solicitud de Información Complementaria Nº 3
Proyecto Ferroviario Montevideo – Paso de los Toros
9
En esta Etapa no está definido con certeza el Proyecto que definitivamente se
implementara sobre el área techada de la Trinchera de las Piedras. Las propuestas
existentes por parte de la Intendencia de Canelones fueron consideradas a modo
tentativo. Se adjunta a continuación un fotomontaje de la zona sin tener en cuenta
ninguna propuesta en particular, sólo considerando las obras que pertenecen al
Proyecto Ferroviario y están definidas al día de hoy.
IMAGEN ACTUAL DE ZONA A PROYECTARSE TRINCHERA CERRADA EN LAS PIEDRAS
PROYECTO TRINCHERA LAS PIEDRAS – ZONA TRINCHERA CERRADA
Expropiaciones
En la respuesta aportada se informa que una vez definido el 100% de los padrones
objeto de expropiación se enviará el archivo .kmz que contenga cada uno de los
padrones sujetos a expropiación, tal cual fuera oportunamente solicitado.
Se solicita que junto con el envío de esta información se adjunte nuevamente la
tabla con el conjunto de parámetros que fuera solicitada en la SIC02, conteniendo el
total de los padrones a expropiar y actualizando la información de los campos al
presente parcialmente cubiertos.
Respuesta a Solicitud de Información Complementaria Nº 3
Proyecto Ferroviario Montevideo – Paso de los Toros
10
No se posee la información acerca del 100% de los padrones a expropiar, esta
actividad se encuentra en proceso, por ende, no es posible completar todos los
campos. Se enviará la planilla una vez puedan ser completados los mismos.
Se adjunta una planilla dónde aparece el total de padrones que se maneja a la fecha
como afectados, el tipo de padrón (rural o urbano), el departamento y localidad y el
estado de avance del trámite.
Asentamientos en la faja de vía
En la documentación hasta ahora aportada no se cuenta con información respecto
de los agrupamientos de viviendas o asentamientos irregulares que se encuentran
dentro de la faja de vía y deben ser desplazados, algunos de los cuales fueron
identificados en el Estudio de Impacto Ambiental, en la Descripción del medio,
punto
1.3.2.3.
Se solicita completar la información entregada salvando la omisión antedicha y
para cada caso aportar todos aquellos datos que estuvieran disponibles de los que
fueron oportunamente solicitados.
En el Estudio de Impacto Ambiental, en la Descripción del medio, punto 1.3.2.3, se
identificaron los asentamientos a partir de un informe realizado por AFE en el que se
mostraban las invasiones a la faja. Estos asentamientos surgieron de un
relevamiento visual. En etapas posteriores de trabajo se definieron con mayor
exactitud las zonas pertenecientes a la faja de la vía que están siendo invadidas y
requieren realojo. Se mantiene la referencia de invasiones y afectaciones
gestionadas en la Lista (confidencial) enviada en la SIC 2 de 28 + 24 casos que
afectan invasiones y ocupaciones que hacen a la etapa de Obra. Está en curso la
toma de datos de un asentamiento en Montevideo (información confidencial), la cual
será entregada bajo el amparo del Artículo 9 de la Ley Nº 18381 una vez se
complete este proceso.
Otros aspectos
Se recuerda que queda aún pendiente de presentación:
o Los resultados de los estudios de aire, vibraciones y ruido en un
único sistema de referencia, que permita la superposición en un SIG.
Los resultados de ruido incluirán resultados con y sin alarmas sonoras
en los cruces.
En versión digital se entregarán los resultados solicitados
georreferenciados que permitirán su superposición en un SIG.
o El capítulo de “Análisis Ambiental” del Estudio de Impacto Ambiental,
ajustado a los resultados de los estudios realizados con posterioridad
a la primera presentación.
Se adjunta capítulo de “Análisis Ambiental” actualizado en su rev.02.
o El compendio de todas las medidas de mitigación y compensación
planteadas, las cuales de acuerdo a lo planteado, se incluirán en la
actualización del Informe de Análisis Ambiental a presentar.
El capítulo de “Análisis Ambiental” actualizado contiene todas las
medidas de mitigación y compensación planteadas.