RESPUESTA A LA FERTILIZACIÓN Á ÍPOTÁSICA EN MAÍZ
Red de ensayos Uruguay2006-07 y 2007-08
Juan Diego Cano (Rutilan - Dow AgroSciences)Oswaldo Ernst (EEMAC - Facultad de Agronomía)Oswaldo Ernst (EEMAC Facultad de Agronomía)
Fernando García (IPNI Cono Sur)
Salto 2006-07
• Argisol de la Unidad Constitución• Argisol de la Unidad Constitución. • Cultivo de maíz en sistema agrícola - lechero.• Año 2005: ensayo exploratorio.• Año 2006: experimento con el objetivo de p j
evaluar respuesta al agregado de KCl y localización del fertilizante.
Análisis suelo previo a siembraMat Org K int N-NO3
- P Bray Nº1(%) ( /100 ) ( ) ( )(%) (meq/100g) (ppm) (ppm)1,8 0,16 26 18
Porcentaje plantas atípicas, y peso seco promedio por planta de cada tratamiento en V8
Plantas con
sintomas (%) Peso seco por planta
(g) Testigo 88,2% b 9,4 b
125 kg/ha Cloruro K 12 0% a 40 3 a125 kg/ha Cloruro K 12,0% a 40,3 a125 kg/ha Cloruro K (al voleo) 13,1% a 33,6 a
225 kg/ha Cloruro K 4,8% a 43,3 a 125 kg/ha (50% KCl + 50% K2SO4) 9,8% a 36,7 a
Estado nutricional a R1
%K en hoja opuesta a
%K en hoja opuesta a la mazorca
T1 – Testigo 0,38 c T2 - 125 kg/ha Cloruro K 0,90 ab T3 125 kg/ha Clor ro K (al oleo) 0 71 bT3 - 125 kg/ha Cloruro K (al voleo) 0,71 bT4 - 225 kg/ha Cloruro K 1,03 a T5 - 125 kg/ha (50% KCl + 50% K2SO4) 1,06 a
(Valor crítico de referencia: 1,7 a 2,5%)
Rendimiento en granoTratamiento Rendimiento (kg/ha)
T1 - Testigo 2638 b T2 - 125 kg/ha Cloruro K 6290 a
g
T2 125 kg/ha Cloruro K 6290 aT3 - 125 kg/ha Cloruro K (al voleo) 6364 a T4 - 225 kg/ha Cloruro K 6467 a T5 - 125 kg/ha (50% KCl + 50% K2SO4) 6372 a
K (meq/100g)Análisis de suelo en el invierno siguiente
K (meq/100g)Testigo 0,20
Fertilizado 0,21
Red de ensayos 2007-08Objetivo: explorar respuesta a K y S en maíz en esquemas de agricultura contínua
Fecha de Suelo a la siembra (0-20cm)
agricultura contínua
Tres Aguas 03-Sep 0,83 13,6
Siembra K (meq/100g) S-SO4 (ppm)
El Paraíso (*) 28-Sep 0,79 21,8
La Macarena 28-Dic 0,15 2,2
(*) con riego
TratamientosTratamientos:– Testigo sin fertilizar– 150 kg/ha Cloruro de Potasio
150 k /h S lf t d A i– 150 kg/ha Sulfato de Amonio– 150 kg/ha Cloruro de Potasio + 150 kg/ha Sulfato de Amonio– 70 kg/ha Urea
Parcelas de 150 metros de largo.Cosecha mecánica. Híbrido de maíz sembrado: Mass494MG.Fertilización con P y N parejo para todos los tratamientos.
Concentración de S y K en hoja opuesta a la mazorcaConcentración de S y K en hoja opuesta a la mazorca.(La Macarena)
K (%) S (%)( ) ( )150 kg/ha Cloruro de Potasio 1,45 a 0,14 b150 kg/ha Cloruro de Potasio + 150 k /h S lf t d A i 1,16 a 0,20 akg/ha Sulfato de Amonio , ,
150 kg/ha Sulfato de Amonio 0,37 b 0,19 aTestigo sin fertilizar 0,40 b 0,17 a
Valores críticos de referencia: K: 1 7 2 5 %
g , ,70 kg/ha Urea 0,41 b 0,17 a
K: 1,7 – 2,5 %S: 0,15 – 0,20 %
Rendimiento en granoRendimiento en grano
(La Macarena)
Rendimiento (kg/ha)150 kg/ha Cloruro de Potasio + 150 kg/ha Sulfato de Amonio 4458 akg/ha Sulfato de Amonio150 kg/ha Cloruro de Potasio 3976 a70 kg/ha Urea 349 b150 kg/ha Sulfato de Amonio 346 b150 kg/ha Sulfato de Amonio 346 bTestigo sin fertilizar 313 b
Salto '06 Young Paysandú MercedesValor crítico de
referencia
K intercambiable (meq/100g) a siembra 0,16 0,15 0,83 0,79 0,25 - 0,40
K hoja opuesta a la mazorca (%)K hoja opuesta a la mazorca (%)Sin fertilización K 0,38% b 0,39% b 2,17% a 1,55% aFertilizado con K 0,9% a 1,31% a 2,31% a 1,63% a
Rendimiento relativo respecto al
1,7 a 2,5%
Rendimiento relativo respecto al tratamiento fertilizado (%) 41 8 100 99
Tipo de cosecha manual -------- cosechadora --------
Conclusiones• Existen en algunos suelos del país situaciones de
deficiencia de K causados por baja fertilidad naturaldeficiencia de K, causados por baja fertilidad natural y/o presencia de sistemas de produción extractivos (ej: sistemas agrícola - lecheros)(ej: sistemas agrícola lecheros)
• En situaciones en las que se detectó deficiencia por análisis de suelo el testigo sin fertilizar rindió entreanálisis de suelo, el testigo sin fertilizar rindió entre 8 y 40% del rendimiento máximo
Conclusiones• En estas situaciones de respuesta, el análisis
foliar confirmó la deficiencia en plantafoliar confirmó la deficiencia en planta.• Sin embargo, las dosis de KCl empleadas no
f fi i t ll l i lfueron suficientes para llegar a los niveles críticos de referencia de K en hoja.
• El tamaño de espiga, número y peso de grano fueron los componentes más afectados.
+K +K+K +K
CAMPO NUEVO CHACRA VIEJAMateria Orgánica % 5,18 3,63K intercambiable meq/100g 1,26 0,33
Federico Frick y Daniel Peré (AdecoAgro) Federico Frick y Daniel Peré (AdecoAgro) Federico Frick y Daniel Peré (AdecoAgro) q g , ,
Top Related