8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
1/92
Psicópatas criminales versus psicópatas integrados: Un análisispsicológico-forense, legal y criminológico
Criminal psychopaths versus successful psychopaths: A psychological-forensic,legal, and criminological analysis
Pozueco Romero, José Manuel !Resumen
"a Jurisprudencia espa#ola se encuentra frecuentemente ante dict$menespericiales en los %ue
aparecen términos como psic&pata, trastorno antisocial de la personalidad,personalidad
psicop$tica, psic&pata desalmado, psicopat'a epileptoide, sociopat'a, etc( )eesta forma, no es
infrecuente %ue los *uristas +magistrados, *ueces, scales, a ogados. se hallendesorientados
ante tanta terminolog'a %ue, pese a todo, en a soluto se constituyen ensin&nimos( "a )octrina,
por su parte, disiente de la visi&n tradicionalmente ya asentada en la Jurisprudencia de %ue los
psic&patas sean su*etos inimputa les( Muchos penalistas conocen ien loste/tos y estudios
psicol&gicos y psi%ui$tricos %ue al respecto e/isten, y en ellos suelen asarse
para esta lecerciertas diferencias %ue aparentemente son sutiles( 0na de las controversiasm$s prolongadas es
si los términos trastorno antisocial de la personalidad y psicopat'a son la mismaentidad( "a
controversia se polemiza a1n m$s por el hecho de contemplar la e/istencia ydiferencia de los
denominados psic&patas integrados con respecto a los psic&patas criminales(2n esta revisi&n se
pretende ahondar en y remarcar esas sutiles diferencias, ya %ue se hademostrado
reiteradamente %ue am as entidades diagn&sticas, si ien comparten algunosrasgos en com1n,
no son el mismo concepto ni comportan las mismas consecuencias(
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
2/92
Pala ras claves: Criminolog'a, doctrina, *urisprudencia, PC"-R, penolog'a,psicopat'a,
sociopat'a, trastorno antisocial de la personalidad(
A stract
3panish *urisprudence is fre%uently faced 4ith the fact that in some e/pertreports appear terms
li5e psychopath, antisocial Personality disorder, psychopathic personality, cruelpsychopath,
epileptoid psychopathy, sociopathy, etcetera( 6n this 4ay, it7s not infre%uentthat *urists
+magistrates, *udges, pu lic prosecutors, la4yers. ecame disorientated 4ithso much
terminology 4hich, despite all, they are nothing at all a out synonym terms()octrine, on the
other hand, dissents from the traditionally point maintained y the Jurisprudence that
psychopaths are non-attri uted individuals( Many penologists 5no4 very goodpsychological
and psychiatric manuals and research studies on su *ect, and they are usuallyased on them to
ma5e some di8erences 4hich apparently are nes( 9ne of the controversies
more e/tended is if the terms antisocial personality disorder and psychopathy are the samecategory( he polemic
controversy goes further y the fact of contemplating the e/istence anddi8erence of the socalled
;successful< psychopaths compared 4ith criminal psychopaths( 6n this revie4,it7s
pretended to go deeply into and emphasize those ne di8erences, no4 that it7seen proved
repeatedly that oth diagnosis categories, if it7s of course true that they sharesome common
features, they are neither the same concept nor involve the sameconse%uences(
=ey4ords: Antisocial personality disorder, criminology, doctrine, *urisprudence,PC"-R,
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
3/92
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
4/92
cient' cos y la innumera le cantidad de investigaciones %ue hasta la fecha dehoy se han venido
realizando al respecto desde diversas disciplinas(
Centr$ndonos en la concreta legislaci&n espa#ola, el tratamiento
*urisprudencial, penol&gicoy penitenciario %ue ha venido reci iendo el constructo de psicopat'a es pocom$s o menos %ue
una mera disputa terminol&gica de opiniones y dis%uisiciones intelectualesfundamentadas en
argumentos legalistas pero no emp'ricos, todo lo cual ha ido en detrimento delnormal
procesamiento *udicial de muchos psic&patas al considerar en éstos algunaespecie de e/imentes
yDo atenuantes %ue realmente no se aprecian desde el punto de vistapsicol&gico y criminol&gico(
A pesar de esto, el avance emp'rico en el estudio de la psicopat'a es impara le(
2n la presente revisi&n se realiza, en primer lugar, un recorrido hist&rico so reel concepto
de psicopat'a desde las principales ciencias sociales +3ociolog'a, Criminolog'a y)erecho. y de la
salud mental +Psicolog'a, Psi%uiatr'a y Medicina.( A continuaci&n, e/ponemos la
criminalidadde los psic&patas, especi cando los delitos m$s frecuentes en los %ue estossu*etos est$n
involucrados( Posteriormente, se realiza un an$lisis so re la posici&n *ur'dico-penal %ue han
venido teniendo los psic&patas en nuestro sistema legal desde anta#o hasta laactualidad(
Kinalmente, el estudio de algunas de las sentencias m$s relevantes de nuestro ri unal 3upremo
nos ayudar$ a o tener una visi&n m$s glo al de la situaci&n controversial entorno a este
concepto(
>( "as ciencias sociales y de la salud mental ante los psic&patas
2n LLG, el doctor R9 2R )( NAR2 escri i& un art'culo de revisi&n tituladoPsychopathy:
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
5/92
A clinical construct 4hose time has come +Psicopat'a: 0n constructo cl'nicopara los tiempos
%ue vienen. %ue fue pu licado en la prestigiosa revista Criminal Justice andehavior( 3in duda
alguna, este art'culo de revisi&n puso magistralmente de mani esto lasituaci&n actual en la %ue
se encontra a la psicopat'a, tanto a nivel te&rico como a nivel de investigaci&n(3e trata de uno
de los art'culos m$s citados de entre los innumera les tra a*os %ue hapu licado NAR2 y el cual
ha servido de referencia para los diversos investigadores de todo el mundo, ya%ue incluso ha
servido de ase para la ela oraci&n de posteriores art'culos de revisi&n y
cap'tulos de li ro(Recientemente, en otro espléndido art'culo de revisi&n espa#ol %ue vuelve arememorar el
del doctor NAR2 + LLGa., se ha puesto de mani esto una realidad psicosocial%ue es la %ue nos
interesa traer a%u' a colaci&n: Ola psicopat'a es una de las entidades cl'nicasm$s controvertidas,
y ello se de e a diversos elementos de confusi&n %ue se sit1an en dos planosdistintos: el
conceptual y el terminol&gico + 9RR0 6A y C0Q02R2""A, >?? , p( >G.(
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
B
"as fuentes hist&ricas %ue nos pueden traer a la memoria e*emplos depsic&patas pueden ser
tantas como especulativa sea la imaginaci&n de cada historiador( 3in em argo,
y a pesar de %uepodemos encontrar incluso referencias ' licas e hist&ricas de algunospersona*es %ue m$s o
menos emulan al psic&pata +M9" y P9S, LLE., lo cierto es %ue la psicopat'ano comenz& a
tomar forma como un constructo cl'nico con entidad propia hasta principios deLB?,
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
6/92
fundamentalmente con la inTuyente o ra del psi%uiatra norteamericanoN2R 2S M6" 9U
C"2C="2S: he Mas5 of 3anity +"a M$scara de la Cordura.(
>( ( "a Psi%uiatr'a Médica: )e la manie sans délire a las personalidades
psicop$ticasConocida generalmente en a%uellos tiempos como la folié raisonnante +;locurarazonante
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
7/92
Como ien ha advertido el profesor VARCWA-PA "93 )2 M9"6UA +>??H., desde%ue en LG,
en la primera edici&n de su o ra seminal, de niera =RA2P2"6U la personalidadpsicop$tica, la
doctrina psi%ui$trica ha polarizado en torno a esta categor'a uena parte delde ate cient' co(
2n el momento de veri car posi les cone/iones entre anomal'a o trastornosps'%uicos y crimen,
el concepto de psicopat'a ha ocupado un papel estelar, a pesar de %ue sudelimitaci&n no concite
precisamente consenso alguno Fcon raz&n se ha dicho %ue no e/iste ;el<psic&pata
+VXPP6UV2R, LE ., ni dos psic&patas igualesF: el n1mero y la heterogeneidad
de laspersonalidades psicop$ticas Ftipolog'asF, la etiolog'a muy diversa %ue seatri uye a tales
cuadros cl'nicos y los rasgos de personalidad descritos en cada casodemuestran la comple*idad
del pro lema(
Kue el psi%uiatra alem$n 2M6" =RA2P2"6U %uien en L?H, con la séptimaedici&n de su
inTuyente o ra Psychiatrie: 2in "ehr uch, +Psi%uiatr'a: 0n Manual. vino a ponerun poco de
sentido al sinsentido hist&rico %ue el concepto de psicopat'a ha 'a recorridohasta entonces(
Aun%ue segu'an resonando ciertos ecos de la anta#o man'aDlocura sin delirio,=RA2P2"6U
comenz& a ha lar de los estados psicop$ticos y, so re todo, de laspersonalidades psicop$ticas(
+)9"AU y C96), LLH@ M2"9S, L .( Sa en esta época, él fue %uien primeroadvirti& %ue lospsic&patas ni se encontra an recluidos dentro de los sanatorios mentales Flosllamados, por
a%uel entonces, manicomiosF ni mucho menos %ue s&lo se circunscri 'an alsu mundo
delincuencial(
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
8/92
einte a#os después, en L>H, el doctor =0R 3CNU26)2R, otro psi%uiatraalem$n y pupilo
de =RA2P2"6U, tom& el testigo de éste y lo plasm& en su o ra )iePsychopathischen
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
Personlich5eiten +"as Personalidades Psicop$ticas., sin duda la o ra m$sinTuyente en los
postulados te&ricos y nosol&gicos de las posteriores clasi cacionespsi%ui$tricas internacionales,
tanto las de la AM2R6CAU P3SCN6A RS A339C6A 69U FAPAF como las de la
9RVAU6YAC6 U M0U)6A" )2 "A 3A"0) F9M3F("o %ue hizo 3CNU26)2R + L>H. fue poner de mani esto %ue e/ist'an hasta diezsu tipos de
personalidades psicop$ticas: hipert'micos, deprimidos, miedosos, fan$ticos,vanidosos, l$ iles,
e/plosivos, fr'os, a 1licos y asténicos( 3e trata de diez su tipos %ue,curiosamente, se parecen
so remanera a los actuales diez trastornos de la personalidad recogidos en el)3M-6 - R de la
APA +>???.( 9tra de las novedades %ue hizo notar este autor fue advertir so relo %ue ya ha 'a
apuntado su mentor, es decir, %ue los psic&patas se encontra an tam iénfuera de los conte/tos
penitenciarios( 2n general, y muy conocida, la f&rmula de 3CNU26)2R de n'alas
personalidades psicop$ticas con una frase %ue ya ha %uedado para laposteridad: Oa%uéllas %ue
por su anormalidad sufren o hacen sufrir a la sociedad +3CNU26)2R, LBH, p(E.(
Aun%ue las personalidades psicop$ticas de =RA2P2"6U y de 3CNU26)2Rsupusieron un
cierto nuevo aire en la comprensi&n del concepto de psicopat'a tal y como loentendemos en la
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
9/92
actualidad, %uiz$s lo 1nico %ue podr'amos reprocharle a am os es el hecho de%ue enmarcaran
la psicopat'a dentro de un sistema de clasi caci&n psicopatol&gico en el %ue,en ning1n caso,
tiene hoy ca ida este constructo, ya %ue, precisamente, una de lascaracter'sticas esenciales de la
psicopat'a es, como ya su ray& C"2C="2S + LB , LEG., la ausencia demanifestaciones
psicopatol&gicas de cual%uier tipo(
>(>( "a Psicolog'a Criminal y Korense: Psic&patas su cl'nicos versus psic&pataspuros
S esto es precisamente lo %ue vino Ftal como se reTe*a en el su t'tulo de suli roF a aclarar el
doctor N2R 2S M6" 9U C"2C="2S en LB , con su ya cl$sica o ra citada antes: he Mas5 of
3anity( ras la %uinta edici&n de esta o ra, en LEG, fue el doctor NAR2 %uien,posteriormente,
elevara a la categor'a de emp'ricas las o servaciones y descripciones cl'nicastan precisas %ue
realizara C"2C="2S con el estudio de sus propios pacientes(
>(>( ( "os psic&patas su cl'nicos o ;socializados<
Como dec'amos, en LB apareci& pu licada la primera edici&n de esa o ra,%ue sin duda
marcar'a un entonces y un después en la comprensi&n de la psicopat'a comoun constructo
cl'nico-forense v$lido y a le para los tiempos modernos y los nuevos estilosde ser y de vida( 2l
doctor C"2C="2S puso el foco de atenci&n en los aspectos personales yemocionales del
psic&pata, m$s %ue en sus caracter'sticas o rasgos conductuales, a los %ueotorg& su de ida
importancia, pero siempre en ase a lo %ue ocurr'a en la mente y sentimientosde estos
individuos(
As', la nueva hip&tesis o concepto %ue formul& C"2C="2S en LB fue el deafasia
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
10/92
sem$ntica( 2ste autor descri 'a la mente y pensamiento del psic&pata delsiguiente modo:
Cuando e/aminamos a un psic&pata, los procesos l&gicos del pensamientofuncionan
perfectamente +Z. 2n un an$lisis de su discurso ver al, todos los *uicios devalor y las apreciaciones
emocionales son correctos +Z. 3in em argo, esa capacidad aparente esincapaz de guiar de modo
efectivo el comportamiento del su*eto: s&lo cuando el su*eto conduce su vidapodemos encontrar
evidencia de lo poco %ue esa comprensi&n te&rica %ue posee signi ca para él+Z. "o %ue tomamos
como evidencia de su cordura no inTuir$ de modo sustancial o consistente en
su comportamiento(Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
G
2l psic&pata muestra la m$s a soluta indiferencia ante los valores personales,y es incapaz de
comprender cual%uier asunto relacionado con ellos( Uo es capaz de interesarselo m$s m'nimo por
cuestiones %ue han sido a ordadas por la literatura o el arte, tales como latragedia, la alegr'a o el
esfuerzo de la humanidad en progresar( am ién le tiene sin cuidado todo estoen la vida diaria( "a
elleza y la fealdad, e/cepto en un sentido muy super cial, la ondad, lamaldad, el amor, el horror y
el humor no tienen un sentido real, no constituyen una motivaci&n para él( am ién es incapaz de
apreciar %ué es lo %ue motiva a otras personas( 2s como si fuera ciego a loscolores, a pesar de su
aguda inteligencia, para estos aspectos de la e/istencia humana( Por otraparte, es in1til e/plicarle
dichos aspectos, ya %ue no hay nada en su conocimiento %ue le permita cu riresa laguna con el
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
11/92
au/ilio de la comparaci&n( Puede, eso s', repetir las pala ras y decir %ue locomprende, pero no hay
ning1n modo para %ue se percate de %ue realmente no lo comprende+C"2C="2S, LB , pp( L?-L .(
Sa lo e/presaron m$s gr$ camente J9NU3 y Q0AS + LG>. cuando se#alaron%ue el
psic&pata Ose sa e la letra, pero no la m1sica ( Por tanto, en este sentido, sehace necesario
distinguir en los psic&patas entre una conciencia intelectual y una concienciamoral +P9Y02C9
R9M2R9, >? ? ., y siempre en referencia a las conductas %ue e*ecutan( 2npocas pala ras, esta
distinci&n se asar'a en lo siguiente: sa en lo %ue hacen, pero no les importan
en a soluto lascicatrices psicol&gicas yDo emocionales %ue de*an con sus actos( 2ntonces,[podemos decir %ue
falla algo dentro de la conciencia del psic&pata\ 2n caso de %ue fallare algo,[de %ué se tratar'a\
[3e tratar$ de un dé cit cognitivo\ [3e tratar$ de esa especie de demencia oafasia sem$ntica\
[2s posi le %ue los psic&patas no piensen en voz alta\ [S en voz a*a\ 2sta1ltima es la
verdadera conciencia, esa %ue todos conocemos y descri imos generalmentecomo ;una
vocecilla interior %ue nos dice lo %ue est$ ien y lo %ue est$ mal
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
12/92
es%uizofrénicos, los cuales presentan un descarrilamiento del lengua*e muyostensi le( Pero los
psic&patas, insistimos, ni deliran, ni viven en otro mundo, ni han perdido el *uicio(
3in em argo, como acertadamente se#ala el profesor 6C2U 2 VARR6)9 en suli ro 2l
Psic&pata, el pro lema en todo esto es %ue el psic&pata puede enmascararf$cilmente esas
disonancias o incongruencias ling]'sticas mediante sus espectaculares dotesde manipulador y
por su gran encanto super cial(
Ahora, eso s': en cierto modo podemos ;detectar< algunas de esasincongruencias si seguimos
y estamos atentos a un principio $sico, esencial, con el %ue podemosdesenmascararlo en
uena medida: se trata, simplemente, de comparar lo %ue dice con lo %uehace(
Nay %ue tener en cuenta %ue los psic&patas presentan una enormediscrepancia entre su
discurso ver al y sus actos( 2sto es precisamente lo %ue llev& al doctorC"2C="2S a formular
su conocida y difundida hip&tesis de %ue el psic&pata pudiera sufrir unaespecie de demencia o
afasia sem$ntica, postulando la e/istencia de Ouna anormalidad o defecto enun nivel profundo
%ue pertur a la integraci&n y la apreciaci&n normal de la e/periencia ( rasformular su
hip&tesis, no tardaron los cient' cos de la oratorio en tratar de pro ar laverosimilitud de la
misma a través de una pluralidad de técnicas de investigaci&n iomédicas yestudios depsicol&gicos de la oratorio, pero siempre con muestras de psic&patasencarcelados, y, m$s en
concreto, con delincuentes comunes %ue, por lo general, suelen serdiagnosticados de AP, de
ah' muchos de los resultados contradictorios en la investigaci&n actual(
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
13/92
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
E
"a hip&tesis de C"2C="2S so re la afasia sem$ntica es muy sugerente, perore%uerir'a demuchos matices, o *eto de an$lisis para un estudio aparte( 2n la presenterevisi&n, lo %ue nos
interesa son los G rasgos o caracter'sticas cl'nico-descriptivas %ue en laedici&n de LEG nos
ofreci& este autor so re los %ue él considera a como psic&patas ;su cl'nicos
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
14/92
( Pérdida espec' ca de insight +intuici&n.(
>( 6nsensi ilidad en las relaciones interpersonales
ordinarias(
H( Conducta desagrada le y e/agerada a*o los efectos
del alcohol y, a veces, sin él(
B( Amenazas de suicidio raramente consumadas(
( ida se/ual impersonal, fr'vola y poco integrada o
esta le(
G( 6ncapacidad para seguir cual%uier plan de vida +o
proyecto a largo plazo.(
)urante las 1ltimas décadas, el psi%uiatra norteamericano N2R 2S C"2C="2Sse haconvertido en un referente principal para los estudiosos de la psicopat'a+PA R6C=, >??G.(
Como dec'amos, fue en la %uinta edici&n de su he Mas5 of 3anity, pu licadaen LEG, donde el
doctor C"2C="2S e/puso y especi c& estos G rasgos psicop$ticos, haciendo laprimera
descripci&n comprehensiva del psic&pata protot'pico e intentando clari car elpro lema de las
terminolog'as y contrarrestar la tendencia a incluir a*o el r&tulo de psicopat'atrastornos muy
diferentes(
A diferencia de otras posturas anteriores, C"2C="2S + LEG. considera a %ue lapsicopat'a
era un trastorno grave Fm$s peligroso incluso %ue la psicosisF de ido a suapariencia e/terna
de normalidad( 2n su opini&n, el comportamiento antisocial de los psic&patases s&lo una de lasposi les manifestaciones de un s'ndrome cl'nico m$s amplio, cuyo n1cleo est$representado por
una serie de caracter'sticas distintivas a nivel emocional e interpersonal( 2s porello %ue este
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
15/92
autor conci i& al psic&pata como un individuo de trato social aparentementeagrada le pero
altamente asocial, super cial e impulsivo(
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
Aun%ue algunos de los criterios, 'tems o rasgos psicop$ticos formulados porC"2C="2S son
indicadores de desviaci&n social, este autor manten'a %ue la conductaantisocial y destructiva,
por s' misma, no era su ciente para esta lecer un diagn&stico de psicopat'a,aconse*ando
distinguirla de la criminalidad com1n( )e hecho, contempl& la posi ilidad de%ue las
personalidades psicop$ticas no se encuentran 1nicamente en las institucionespenitenciarias,
sino tam ién en algunas de las posiciones sociales m$s respetadas, comocient' cos, médicos,
psi%uiatras, *uristas y hom res de negocio +C"2C="2S, LEG.(
C"2C="2S se re ri& a estos casos como manifestaciones su cl'nicas deltrastorno al
considerar %ue el concepto de ;trastorno< implica a un cierto grado deincapacidad o desa*uste
social( 3in em argo, este autor enfatiz& %ue se trata a de manifestacionesalternativas de la
misma patolog'a %ue su yace a los casos cl'nicos, ya %ue los casos su cl'nicosmuestran signos
de e/perimentar reacciones internas similares a las de los casos cl'nicos( 2s poresta raz&n por la
%ue, en términos aleg&ricos, sugiri& %ue el psic&pata padece demenciasem$ntica, pues no es
capaz de comprender las e/periencias genuinamente humanas en profundidad,aun%ue nge
entenderlas( 2s decir, el psic&pata es capaz de imitar la moral y otrossentimientos sutiles del ser
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
16/92
humano y tampoco tiene di cultad alguna en entender las normas de lainteracci&n social, pero
le faltan las emociones asociadas a dichas reglas(
"a e/istencia de los psic&patas ;su cl'nicos< %ue C"2C="2S puso de relieve,
como veremosluego, dio lugar a una sucesiva e impara le retah'la de términos %ue vienen aser la misma
entidad( 3eg1n este autor, lo %ue verdaderamente diferencia a los psic&patas%ue continuamente
entran y salen de las prisiones o los hospitales psi%ui$tricos y a los psic&patas;con é/ito< es %ue,
en estos 1ltimos, la apariencia de normalidad es mucho m$s rme +C"2C="2S,LEG.(
>(>(>( "os psic&patas criminales o ;puros<
2l legado de los G criterios de la psicopat'a propuestos por C"2C="2S esinnega le( 2stos
rasgos han sido utilizados como un tipo de de nici&n operativa de lapsicopat'a, en un principio,
para realizar evaluaciones cl'nicas glo ales y, posteriormente, como un listadoo con*unto de
escalas de evaluaci&n +NAR2, L ?, L , LL , >??H .(
Kue precisamente el doctor R9 2R )( NAR2, profesor emérito en la Kacultadde Psicolog'a
de la 0niversidad de ritish Colum ia +Canad$., %uien, partiendo de lascaracter'sticas se#alas
por C"2C="2S, fue ela orando su conocido instrumento de evaluaci&n de lapsicopat'a desde
L ? hasta LL %ue fue pu licado formalmente: se trata del PsychopathyChec5list-Revised
+PC"-R., del %ue recientemente, en >??H, se ha pu licaci&n su segunda edici&n,incluyendo esta
vez datos normativos de la po laci&n reclusa femenina(
2n términos operativos, el concepto de psicopat'a aportado por NAR2 en suPC"-R se
distingue de los trastornos o cuadros psicopatol&gicos por un patr&ncaracter'stico de s'ntomas
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
17/92
en tres planos o niveles: afectivo, interpersonal y conductual +NAR2, LL ,LLH, LLGa.( As', en
el plano afectivo, estos individuos se caracterizan por e/perimentar emocionesl$ iles y
super ciales, por su falta de empat'a, de ansiedad y de sentimientos genuinosde culpa o
remordimiento, as' como por su incapacidad para esta lecer v'nculosduraderos con personas,
principios u o *etivos( 2n el plano interpersonal, son arrogantes, egocéntricos,manipuladores,
dominantes y enérgicos( Kinalmente, en el plano conductual, sonirresponsa les, impulsivos y
uscadores de sensaciones@ suelen trasgredir con facilidad las normas sociales,
y se caracterizanpor un estilo de vida socialmente inesta le %ue incluye comportamientosparasitarios y faltos de
plani caci&n( 2ntre las e/presiones m$s o vias de estas tendencias depersonalidad, NAR2 y su
grupo destacaron la conducta criminal, el a uso de sustancias y el fracaso encumplir con las
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEBL
o ligaciones sociales o en hacerse cargo de las responsa ilidades +NAR2, LL @NAR , NAR2 y
NARP0R, LL>.(
2n la a la > e/ponemos los primeros >> 'tems originales de la psicopat'a %uesirvieron a
NAR2 para %ue, entre L ? y L , ela orase un orrador del instrumento de
evaluaci&n de lapsicopat'a Fllamado PC" +NAR2, L ?, L .F con el cual se hicieron numerosas
investigaciones %ue, posteriormente, dieron lugar a su revisi&n Fel PC"-R+NAR2, LL .F(
A "A >( "os >> rasgos o caracter'sticas forenses del psic&pata, seg1n R9 2R)( NAR2 + L ?,
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
18/92
L .
( "ocuacidad D 2ncanto super cial(
>( )iagn&stico previo de psicopat'a +o similar.(
H( 2gocentrismo D 3ensaci&n grandiosa de la autoval'a(
B( Propensi&n al a urrimiento D a*a tolerancia a la
frustraci&n(
( Mentira patol&gica y decepci&n(
G( )irecci&n D Kalta de sinceridad(
E( Kalta de remordimiento y culpa ilidad(
( Kalta de afecto y escasa profundidad emocional(
L( 6nsensi ilidad D Kalta de empat'a(
?( 2stilo de vida par$sito(
( Colérico D Kalta de control conductual(
>( Relaciones se/uales promiscuas(
H( Pro lemas de conducta precoces(
B( Kalta de metas realistas a largo plazo(
( 6mpulsividad(
G( Conducta irresponsa le como padre o madre(
E( Relaciones maritales frecuentes(
( )elincuencia *uvenil(
L( 2levado riesgo a*o parole o pro ation(
>?( 6ncapacidad para aceptar la responsa ilidad de sus
actos(
> ( arios tipos de delitos(
>>( A uso de drogas o alcohol no directamente
causados por la conducta antisocial(
Como decimos, tras este primer listado original de >> 'tems psicop$ticos,NAR2 y su grupo
fueron realizando varios cam ios en el listado para construir uno %ue fuerasencillo de utilizar(
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
19/92
2stos cam ios incluyeron eliminar dos 'tems, uno por%ue era dif'cil de puntuarF'tem >>,
;A uso de drogas o alcohol no causado directamente por la conductaantisocial? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
?
eniendo en cuenta todo este per l en sus tres planos y el original PC" de losa#os ochenta,el doctor NAR2 comenz& a ela orar su actual PC"-R, en el cual se encuentrane/plicitados los
actuales >? rasgos esenciales del psic&pata criminal o ;puro? rasgos %ue alprincipio, en LL ,
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
20/92
fueron divididos en dos factores y %ue m$s modernamente, en >??H, haseguido la misma
estructura factorial, pero con la novedad de ha erlos separado por facetas Fconcretamente
cuatroF y de ha er incluido datos normativos so re po laci&n penitenciariafemenina(
2n la a la H se e/pone el listado e/acto de los >? rasgos psicop$ticos seg1nlas facetas a %ue
corresponden(
A "A H( "os >? rasgos o caracter'sticas del psic&pata ;puro??H .
Kaceta
6nterpersonal
( "ocuacidad y encanto super cial(
>( 3entido desmesurado de autoval'a(
B( Mentiroso patol&gico(
( 2stafadorDenga#ador y manipulador(
Kactor
6nterpersonal D
Afectivo
Kaceta >
Afectiva
G( Ausencia de remordimientos o sentimientos de culpa(
E( Afecto super cial y poco profundo(
( 6nsensi ilidad afectiva y ausencia de empat'a(
G( 6ncapacidad para aceptar la responsa ilidad de sus propios actos(
Kactor >
)esviaci&n 3ocial
Kaceta H
2stilo
6mpulsivo D
6rresponsa le
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
21/92
H( Uecesidad de estimulaci&n y tendencia al a urrimiento(
L( 2stilo de vida par$sito(
H( Ausencia de metas realistas a largo plazo(
B( 6mpulsividad(
( 6rresponsa ilidad(
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
Kaceta B
Antisocial
?( Po re autocontrol de sus conductas(
>( Pro lemas de conducta en la infancia(
( )elincuencia *uvenil(
L( Revocaci&n de la li ertad condicional(
>?( ersatilidad criminal(
Wtems %ue no saturan en ning1n
factor ni faceta
( Conducta se/ual promiscua(
E( Krecuentes relaciones maritales de corta duraci&n(
)ado %ue este instrumento de evaluaci&n emplea una escala de puntuaci&ntipo "6=2R , la
suma de las evaluaciones individuales de los 'tems proporciona una puntuaci&ntotal en el PC"R
entre ? y B?, indicativa del n1mero de rasgos y conductas psicop$ticasmostradas por un
determinado su*eto +NAR2 y NAR , LLH., y representativa del grado en %ueéste se apro/imaal psic&pata protot'pico descrito por C"2C="2S + LB , LEG.( 3eg1n el autor deeste
instrumento de evaluaci&n, una puntuaci&n igual o superior a H? es lapuntuaci&n de corte a
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
22/92
partir de la cual se puede esta lecer el diagn&stico de psicopat'a@ asimismo, laspuntuaciones
medias Figuales o inferiores a >LF podr'an estar indicando la presencia degraves trastornos
psicopatol&gicos o psi%ui$tricos Fpor e*emplo, es%uizofrenia paranoideF(0no de los aspectos m$s importantes de este listado de >? rasgos psicop$ticoses %ue el
concepto de psicopat'a est$ operacionalizado emp'ricamente a través del PC"-R, siendo el 1nico
instrumento de evaluaci&n de la psicopat'a a le y valido en conte/tospenitenciarios, %ue fue
para la po laci&n para la %ue se cre&@ e/isten otros instrumentos derivados deéste e igualmente
v$lidos y a les para ser utilizados en conte/tos cl'nico-forenses y civiles conpo laci&n adulta
+PC":3 @ P-3CAU@ -3CAU., as' como con po laci&n infanto-*uvenil +AP3) yPC":S .(
Aun%ue muchos investigadores han pretendido medir la psicopat'a mediantesu escalas de
tests m$s amplios, huelga decir %ue cual%uier otra su escala %ue dice medirpsicopat'a no es
v$lida Fcomo, por e*emplo, la cl$sica escala Pd o de desviaci&n psicop$tica delMMP6F, de
modo %ue esta lecer un *uicio cl'nico-forense de ;psicopat'a< a través delempleo de este tipo de
su escalas ni es correcto ni es psicopat'a sensu stricto@ a lo sumo, podr'a serun indicativo de
tendencias psicop$ticas, las cuales ha r'a %ue contrastarlas a través del uso delos PC"(
>(>(H( "os modernos psic&patas ;predelincuentes
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
23/92
psic&patas ;predelincuentes< o ;su criminales< +NAR2, LLH, >??Ha.,psic&patas ;e/itosos< o
;con é/ito< +^6)9M, LEG, LEE, LE @ A 6A=, LL a, LL , LLGa, LLG ,>???@ A 6A= y
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
>
NAR2, >??H, >??G@ NAR2 y A 6A=, >??B@ "6"62UK2") y ^6)9^3, >?? @ NA"" y
2UU6UV, >??G@ =R02V02R, >??G@ "6"62UK2") y K9^"23, >??G@ PA R6C=,>? ?. o
psic&patas ;integrados< +VARR6)9 V2U9 _3, >???, >?? , >??>, >??H, >??B@MAR62 `U,
>?? @ P9Y02C9 R9M2R9, >??L, >? ? , >? a, >? ., es decir, individuospsicop$ticos Fcon
algunos rasgos de la psicopat'aF %ue, sin ser técnicamente delincuentes, lograntriunfar en
profesiones socialmente ien consideradas +=RA2P2"6U, LG@ 3CNU26)2R,L>H@
C"2C="2S, LB , LEG@ NAR2, LLH@ ^6)6V2R y C9R 6 , LLH@ 9RM9, >??E@ 9RR0 6A
y C0Q02R2""A, >?? .(
2n su inTuyente li ro ^ithout Conscience, el doctor NAR2 + LLH. vino a poneren
conocimiento de la sociedad en general la e/istencia de este tipo de individuos,a los %ue él
cali c& de ;predelincuentes
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
24/92
suelen pasar mucho tiempo ya %ue, muy pronto, el personal de da cuenta de%ue el psic&pata s&lo da
pro lemas e interrumpe la rutina institucional( 3on como pelotas de ping pongfuera de control(
3in em argo, muchos psic&patas nunca ingresan en la c$rcel ni en ning1n otrocentro( Parece %ue
funcionan razona lemente ien Fson a ogados, médicos, psi%uiatras,mercenarios, o ciales de
polic'a, l'deres religiosos, militares, hom res de negocios, escritores, artistas ydem$sF, sin
contravenir la ley o, al menos, sin %ue les co*an( 2n realidad, son tanegocéntricos, insensi les y
manipuladores como el resto de psic&patas@ sin em argo, su inteligencia, su
familia, sus ha ilidadessociales y sus circunstancias les permiten construir una fachada de normalidady o tener lo %ue
desean con relativa impunidad(
Algunos estudiosos los llaman ;psic&patas con é/ito
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
25/92
la mayor'a y se coloca en esa zona gris de la ley( "os psic&pataspredelincuentes e/hi en la misma
conducta y actitud en todas las $reas de su vida, a diferencia de la gente %ueconscientemente adopta
una actitud ego'sta y sin escr1pulos en sus negocios, pero %ue sonrazona lemente honestos en otras
$reas de su vida( 3i mienten y enga#an en su tra a*o Fy salen ien parados deello e incluso los
admiranF mentir$n y enga#ar$n en otras $reas de su vida +NAR2, LLH, pp(H- B.(
Como decimos, a estos mismos su*etos, otros autores los han denominadopsic&patas ;con
é/ito< o psic&patas ;integrados
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
26/92
+PAR R6)V2, L>E, LH?.(
2n una revisi&n de la investigaci&n y la teor'a realizada durante los ? a#osanteriores so re
la ;categor'a es%uiva< de la personalidad psicop$tica, el conocido psi%uiatra
rit$nico 3irA0 R2S "2^63 + LEB. coment& lo siguiente:
2ste trastorno revela una preocupaci&n por el estado nosol&gico del conceptoZsus implicaciones
forenses, sus su divisiones, sus l'mites yb la propiedad de identi car lapersonalidad psicop$tica
con un comportamiento antisocial( 2l efecto de la lectura de te/tos literariosaparentemente s&lidos
es descorazonador@ e/iste una cantidad enorme de teor'as in1tiles y polémicasrepetitivas, y una gran
oscuridad terapéutica +"2^63, LEB, pp( HE- H .(
3etenta a#os antes ya se ha 'an cuestionado los mismos aspectos, en especialsi la
personalidad psicop$tica era o no sin&nimo del verdadero comportamientoantisocial( "a
revisi&n detallada de PAR R6)V2 + LH?. so re el concepto de la psicopat'a, %ueprevalecer'a
después, comienza del siguiente modo:"as ideas relacionadas con la personalidad psicop$tica est$n ampliamenteesparcidas en los
$m itos psi%ui$trico y criminol&gico( Mucho de lo %ue se ha escrito es casiincidental cuando se
estudia la delincuencia en general@ algunos se re eren a los diferentes tipos detrastornos mentales
en los %ue est$n implicadas las desviaciones de la personalidad +PAR R6)V2,
LH?, p( H.(2n relaci&n con la cuesti&n de si la psicopat'a y el comportamiento antisocialson una sola
cuesti&n, PAR R6)V2 esta leci& lo siguiente:
Comparativamente, se ha prestado poca atenci&n psicopatol&gicab a lasdesviaciones de la
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
27/92
personalidad %ue, aun%ue distintas, no se e/presan en comportamientosantisociales(
2/iste la creencia de %ue al menos algunos tipos cr&nicos de comportamientosdesviados son las
e/tensiones visi les de los aspectos profundos de la personalidad +PAR R6)V2,LH?, p( E .(
Por otro lado, al comentar las relaciones halladas entre la psicopat'adiagnosticada y las
historias recogidas de comportamientos criminales o delincuentes, PAR R6)V2puntualiz& lo
siguiente:
2n la producci&n de la delincuencia en general, la importancia de la psicopat'aha reci ido cierta
atenci&n( Nemos visto %ue algunos encuentran una gran proporci&n depersonalidades psicop$ticas
en grupos criminales o entre los delincuentes en general, y algunos s&loparecen encontrar una
pe%ue#a proporci&n +PAR R6)V2, LH?, p( LH.(
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
B
2n la conclusi&n de su an$lisis, PAR R6)V2 se pregunt& si la tendencia de losnos&logos
+los psi%uiatras de la época. a centrarse en los comportamientos antisociales, ae/pensas de la
estructura profunda de la personalidad y sus variantes psicop$ticas, reTe*a asimplemente %ue
estos comportamientos eran muy ;o vios
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
28/92
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
29/92
car$cter esclavizado por el impulso , el an$lisis de A RANAM so re la vida eONistoria de un
impostor , y los tra a*os de A"2 AU)2R en torno al Ocar$cter neur&tico (
Aun%ue PAR R6)V2 lo intent& y los psicoanalistas continua an sin salir de sus
cl$sicase/plicaciones de tipo circular +NAR2, LLH., la propuesta de emplear el términosociopat'a
como sustituto del de psicopat'a no lleg& a uen puerto +P9Y02C9 R9M2R9,>?? , >? ? .( 3i
ien es cierto %ue actualmente algunos autores norteamericanos de li rospopulares pre eren
emplear el término sociopat'a, la mayor'a de los cient' cos sigue manteniendola nomenclatura
tradicional de psicopat'a, esta leciendo sutiles diferencias( As', mientras elpro lema
su yacente del psic&pata se encuentra en ;algo< interno a su misma estructurade personalidad,
el de los soci&patas descansar'a, m$s ien, en la estructura de lascaracter'sticas de la sociedad
de cada momento +"S==2U, LL .(
"e*os de posicionarnos en uno u otro sentido, es mi opini&n %ue am os
conceptos, si ien noson totalmente contradictorios, pueden emplearse Fpero no indistintamente, nitampoco como
si fueran intercam ia lesF siempre y cuando estas diferencias se hagan notar,se su rayen
+P9Y02C9 R9M2R9, >?? .(
Ante todo este panorama, es posi le %ue las numerosas tipolog'as e/istentesde psic&patas
tampoco hayan contri uido a clari car el concepto m$s general de psic&pata,el cual sigue
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
30/92
siendo actualmente impreciso para algunos autores( "amenta lemente, losamplios esfuerzos
doctrinales de, por e*emplo, M( CRAK han sido deso'dos con frecuencia( 2n suinTuyente o ra
Psychopathic )isorders and heir Assessment, CRAK + LGG., después derevisar el desarrollo
hist&rico de esta categor'a tan am igua, concluy& %ue dos son los rasgosdistintivos de una
personalidad psicop$tica: . una incapacidad para responder emocionalmenteen situaciones en
las %ue se esperar'a alguna respuesta, trat$ndose de una personalidad normal@y >. una
irresisti le tendencia a actuar impulsivamente( 2n ase a esto, el autor
esta leci& %ue de estosdos rasgos distintivos generales se derivar'an otros rasgos secundarios:agresividad, ausencia de
sentimiento de culpa, falta de motivaci&n o pulsi&n positiva, noinTuencia ilidad por el temor al
castigo, etc(
Por otra parte, recientemente se han venido realizando diversos estudiosemp'ricos %ue han
pro ado %ue las tipolog'as de psic&patas no s&lo diversas sino, adem$s,necesarias( al es el
caso de, por e*emplo, la investigaci&n llevada a ca o por N0V023 K( N2R _, J( S9UV N06
"6UV y R9 2R )( NAR2, presentada como ponencia en una Conferenciacele rada en Ue4
9rleans a*o el t'tulo de "a Psicopat'a Criminal y los 3u tipos +N2R _, "6UV yNAR2, >???.(
Partiendo de la ase de %ue el concepto de psicopat'a contenido en el PC"-R secompone delas cuatro facetas anteriormente e/puestas, se podr'a ha lar de su tipos depsic&patas( Al
mismo tiempo, considerando %ue este instrumento consta de >? 'tems orasgos, e/isten distintas
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
31/92
com inaciones %ue pueden llevar a %ue se o tenga un punta*e elevado Fesdecir, igual o mayor
%ue H?F, de iendo tener al menos > puntos en ? 'tems y en los dem$s(
Como ya esta leciera NAR2 + LLGa., la psicopat'a puede considerarse, en
vistas de lapolémica generada al respecto, tanto una categor'a discreta Fo ta/&nF comouna categor'a
continua Fes decir, un continuo dimensional %ue, seg1n las puntuaciones delPC"-R, puede ir
desde m$s a menos psicop$ticoF( 2n consecuencia, no todas las personas %uedelin%uen y %ue
o tienen un punta*e elevado en el PC"-R son iguales(
Para demostrar esta hip&tesis, N2R _, "6UV y NAR2 +>???. llevaron a ca o unan$lisis de
los resultados o tenidos en reclusos con punta*es elevados en el PC"-R( )eacuerdo a la
puntuaci&n o tenida por ellos en cada una de las cuatro facetas, identi carontres grupos o
su tipos de psicopat'a y un cuarto grupo de pseudopsic&patas o soci&patas(2ste estudio tuvo
sus consecuencias posteriores, ya %ue le vali& a NAR2 para %ue puliera su PC"-
R y pu licara en>??H su segunda edici&n( "os H su tipos de psic&patas hallados fueron lossiguientes:
Cl$sico o protot'pico: punta*e elevado en las cuatro facetas(
Manipulador: punta*e alto en la Kaceta +6nterpersonal. y en la Kaceta >+Afectiva., y m$s
a*o en las otras dos facetas(
;Macho correspond'a alpsic&pata
cl$sico o protot'pico, un > al manipulador, un >E al ;macho< y un G alpseudopsic&pata o
soci&pata( 2l hallazgo m$s destacado fue %ue los tres primeros su tipos ha 'ano tenido un alto
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
32/92
punta*e en la Kaceta > +2mocional, Afectiva., mientras %ue lospseudopsic&patas o soci&patas
eran completamente distintos, ha iendo o tenido un punta*esigni cativamente inferior en esta
faceta y caracteriz$ndose mucho m$s por conductas t'picas de las Kacetas H yB(
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
G
0na de las principales implicaciones de este estudio se relaciona con laposi ilidad de
tratamiento de estos su*etos( )ado %ue la psicoterapia apela principalmente alas emociones,
ésta podr'a resultar m$s efectiva para el grupo de los soci&patas %ue para lostres su grupos
restantes de psic&patas, de ido a sus caracter'sticas emocionales +NAR2,LL , >??B .( 2n
este sentido, resulta evidente %ue el punta*e o puntuaci&n o tenida en el PC"-Res relevante no
s&lo para evaluar la respuesta a los tratamientos psicoterapéuticos, sinotam ién, como pasamos
a ver a continuaci&n, como factor con gran capacidad predictiva del riesgo depeligrosidad,
violencia y reincidencia +NAR2, LL a, >??Ba.(
H( Criminolog'a: la violencia y criminalidad de los psic&patas
H( ( Conductas antisociales, agresi&n y violencia
"as caracter'sticas o rasgos esenciales %ue de nen la psicopat'a Fegocentrismo,
grandilocuencia, narcisismo, auto*usti caci&n, impulsividad, falta general deinhi icionescomportamentales y necesidad de poder y controlF constituyen, seg1n se#alaNAR2 + LLH,
>??H ., la f&rmula perfecta para los actos antisociales y criminales( isto as',podr'a decirse %ue
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
33/92
los psic&patas presentan, en esencia y por sus rasgos de nitorios, una mayorpropensi&n %ue las
dem$s personas a la realizaci&n de actos antisociales yDo %ue, en de nitiva,son unos candidatos
perfectos para delin%uir +NAR2, >??>a, >??> .(3i ien es cierto %ue los psic&patas son responsa les de una gran cantidad decr'menes
violentos y desasosiego social +NAR2, LLGa@ M9" y P9S, LLE., no de emosaceptar, sin
m$s, la idea generalizada y con cierto aroma lom rosiano de %ue éstos sonunos criminales en
potencia( Como ya hemos visto en el caso de los psic&patas integrados, esevidente %ue no todos
estos individuos llegan a tener un contacto formal con la ley(
3in em argo, en el caso de los psic&patas criminales, se ha demostradocient' camente %ue
e/iste una 'ntima relaci&n conceptual entre la violencia y la psicopat'a +NAR2,LL a, >???,
>??Bc, >?? ., ya %ue en muchas de las caracter'sticas %ue son importantespara la inhi ici&n de
las conductas violentas y antisociales Fempat'a, capacidad de esta lecer
v'nculo profundos,miedo al castigo y sentimiento de culpaF se encuentran seriamentedisminuidas o simplemente
ausentes en los psic&patas +PA R6C=, LLB, >???.(
2n cual%uier caso, lo %ue s' parece ser una condici&n com1n a todos lospsic&patas es %ue los
mismos se encuentran Ocondicionados por un primario ;trastorno< de la vidaafectiva, %ue
implica una di cultad en su actividad mundana, en su contacto interhumano+R9)RWV02Y
A""23 2R93, LG>, p( B.( 3e produce una distorsi&n de las relacionessociales %ue se
convierten en inc&modas, llegando incluso en ocasiones a de*ar de e/istir( 2stogenera un
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
34/92
comportamiento claramente antisocial %ue se muestra, principalmente, por unprofundo
egocentrismo, puesto %ue el psic&pata tiene como o *etivo prioritario satisfacersus propias
necesidades, sin preocuparles los dem$s("os tres rasgos %ue me*or y m$s nota lemente caracterizan la personalidad delpsic&pata son
+30`R2Y M9U 23, LG>, p( GBB.: la asocialidad, la falta de *aci&n afectiva yuna actitud de
satisfacci&n de necesidades ego'stas incapaces de controlar(
2l psic&pata puede estar capacitado para conocer intelectualmente las normassociales en
uso@ de hecho, las conoce y adopta una actitud respecto a ellas( )e lo %uecarece el psic&pata es
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
E
de la capacidad para asumir en su serDfuero interno el orden social esta lecidoy los principios
por los %ue éste se rige +J6M_U2Y )WAY y K9U32CA M9RA"23, >??G.( "ospsic&patas ven las
normas como o st$culos %ue se interponen en la consecuci&n de susam iciones, y, por
supuesto, responden ante estos o st$culos, y lo hace de muy diversas formas(Para estos su*etos,
lo %ue est$n haciendo es correcto de acuerdo a su valoraci&n de las normas: escorrecto para su
propio c&digo, ya %ue ellos tienen sus propias normas +P9Y02C9 R9M2R9,>??L, >? .(
"uego, si es correcto y sale mal, el responsa le no es él, sino los dem$s( _staes la principal raz&n
por la %ue los psic&patas, en sus relaciones sociales, constituyen una fuentesegura de conTictos(
2s m$s, de ido a la interacci&n de las circunstancias am ientales con su propiadisposici&n
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
35/92
personal, es f$cil %ue desem o%uen en posi les comisiones delictivas( As',cuanto menor sea su
adaptaci&n a los valores morales de la sociedad, menos reparos va a tener enviolarlos y mayor
ser$ tanto su peligrosidad como su pro a ilidad de actividad criminal("a agresividad y la violencia es otra de las notas caracter'sticas de muchospsic&patas, pero
s&lo las emplean cuando el encanto, la manipulaci&n, las amenazas y laintimidaci&n no les
resultan efectivos para lograr los prop&sitos %ue se ha 'an *ado +P9Y02C9R9M2R9, >? ? ,
>? c.( A este respecto, no podemos olvidar %ue los psic&patas son magn' cosmanipuladores
de las dem$s personas, cosi c$ndolas, es decir, utiliz$ndolas como meroso *etos FcosasF para
conseguir sus propios o *etivos( 2l psic&pata tiene la rara pero efectivaha ilidad de captar las
necesidades de los dem$s a través de la seducci&n, as' como de sondear y daren el lanco con
respecto a los puntos dé iles de los otros( 2s decir, el psic&pata tra a*aprimero la am ici&n del
otro y después, evidentemente, lo enga#a( odo este ciclo de manipulaci&npsicop$tico est$
repleto de una retah'la de mentiras %ue utiliza como herramienta de tra a*o y%ue le llevan a
desvirtuar la verdad con el o *etivo de conseguir algo para él(
raslad$ndonos de nuevo al $m ito de lo emp'rico, diversos estudios deinvestigaci&n han
puesto de mani esto la estrecha relaci&n e/istente entre la psicopat'a y elcomportamiento
violento en los delincuentes varones +PA R6C= y Y2MP9"6CN, LL .( "a mayor'ade los
estudios pu licados indican %ue hay una elevada incidencia y frecuencia decr'menes violentos y
de comportamientos agresivos en los individuos con una puntuaci&n alta en elPC"-R( Como
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
36/92
veremos en el siguiente apartado, el tipo de delito suele variar seg1n el grupode %ue se trate(
Adelantemos ahora %ue, en contra de la idea tan estereotipada, los nopsic&patas tienen m$s
pro a ilidades %ue los psic&patas de ser encarcelados por asesinato Fnormalmente por la
comisi&n del mal denominado crimen ;pasional< cometido contra un conocido,%ue
generalmente suele ser una mu*er, y m$s concretamente la pare*a o e/-pare*adel homicidaF@ en
cam io, se ha compro ado %ue los psic&patas tienen m$s pro a ilidades devictimizar a
e/tra#os Fpara conseguir de ellos dinero u otros ene ciosF sin llegar a
matarlos+^6""6AM39U, NAR2 y ^9UV, L E.(
Por otro lado, los psic&patas tam ién son m$s agresivos y hostiles en la c$rcelpara controlar
a los dem$s +PA R6C=, LL , >???.( Kuera de las prisiones, los delitos violentosde los
psic&patas incluyen frecuentemente amenazas y el uso de la fuerza f'sica y delas armas, y
tam ién es m$s pro a le %ue cometan delitos violentos poco tiempo despuésde ha er sido
puestos en li ertad +32R6U y AM93, LL .(
"o %ue estos y otros muchos estudios est$n indicando es %ue los psic&patasemplean la
violencia para manipular y controlar a los dem$s, y poco m$s@ la falacia de %uelos psic&patas
emplean la violencia para su yugar y atemorizar a sus v'ctimas no es m$s %ueeso: una falacia
proveniente tanto de los casos m$s e/tremos Flos conocidos asesinos en serieFcomo del
sensacionalismo medi$tico aireado en la sociedad a través de las pel'culas %uetodos conocemos(
3i ien la ma%uinaci&n yDo la mente retorcida Fam as frecuente yerr&neamente confundidas
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
37/92
con el concepto de ma%uiavelismoF de estos su*etos puede darse en algunoscasos e/tremos, lo
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
cierto es %ue este tipo de rasgos no est$n incardinados espec' camente en elmismo PC"-R,
independientemente de %ue, por e*emplo, a través de 'tems como;insensi ilidad, crueldad y
falta de empat'a.( As', el comportamiento antisocial est$ relacionado con elestrés elevado
Fhuelga decir %ue impropio o ine/istente en los psic&patasF, con la agresi&n ycon la
impulsividad( 2sto sugiere %ue el factor de ;conducta antisocial< es el %ue
media entre el PC"-Ry la agresi&n defensiva Fo tam ién conocida como reacci&n ;pasional< oagresi&n reactiva
+ 033, LG @ )9)V2, LL .F( Por otro lado, el ;desapego emocional< del PC"-Rest$
relacionado con un alto deseo de dominio y am ici&n Fnada %ue ver, nitampoco compara le,
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
38/92
con las mentes de tipo ;ma%uinativas
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
39/92
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
40/92
- difamaciones, calumnias, insultos, esc$ndalos, fraudes, estafas@ hurtos +3 3> D? D L ?,
3 3 ?HD? D L >, 3 3 >D?HD L .@
- incendios +3 3 ?D? D L , 3 3 >?D?HD LLH, 3 3 ?BD ?D LLB, 3 3
D?>D>??H.@- lesiones +3 3 >BD D L , 3 3 H?D? D L H, 3 3 ?D ?D L B, 3 3 >LD D LLG,3 3
?BD?>D>???, 3 3 HD?HD>?? .@
- incumplimientos de los de eres militares +3 3 ? D?ED LL , 3 3 GD?LD LL ,3 3
>?DD?BD LL>.@
- deserciones +3 3 de D D L .@
- dilapidaci&n de los ienes@ crueldad, tiran'a y orracheras patol&gicas +3 3>BD?LD L ?,
3 3 ? D D LLL, 3 3 D?GD>??>.@
- asaltos, ro os con violencia +3 3 ?BD? D L , 3 3 H D?HD L >, 3 3?>D?ED L B, 3 3
? D?BD LL>, 3 3, >>D?BD LLH, 3 3 ? D?GD LL , 3 3 GD D LLL, 3 3H?D?GD>???.@
- ro os con intimidaci&n +3 3 LD?LD L , 3 3 LD >D LL .@
- ro os con fuerza en las cosas, ro os con homicidio, homicidios +3 3>D D LEL, 3 3
>BD?LD L ?, 3 3 H?D? D L H, 3 3 ?HD?GD L H, 3 3 >ED? D L G, 3 3>BD?BD LL , 3 3
ED?>D LL , 3 3 ?>D ?D>???, 3 3 GD?>D>??B.@
- asesinatos +3 3 HD?GD L , 3 3 ?D? D L , 3 3 H?D?HD L ?, 3 3? D D LLH, 3 3
?ED? D LLG, 3 3 ? D?BD>??>, D ?D>??B.(
- iolaci&n, sodom'a y otras agresiones se/uales +Auto > D?GD LLE, 3 3>ED?GD>?? , 3 3
> D?HD>??B.(
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
>?
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
41/92
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
42/92
decir %ue ante un tri unal %uede e/imido de su responsa ilidad criminal, ya%ue, por lo general,
son ellos mismos %uienes uscan intencionadamente, la mayor'a de las veces,estos estados
into/icados para desinhi irse conductualmente a1n m$s( Adem$s, la mayor'ade los
delincuentes %ue comenten delitos a*o los efectos de cual%uier sustanciat&/ica son cali cados
de trastorno antisocial de la personalidad + AP., y no de psic&patas(
olvemos a insistir una vez m$s en %ue la 1nica forma de diagnosticarpsicopat'a criminal es
mediante el empleo del PC"-R( Adem$s, tam ién ser$ preciso recordar %ue el AP es una
categor'a diagn&stica de origen psi%ui$trico yDo psicopatol&gico: se trata de untrastorno mental
incluido en la nosolog'a del )3M de la APA y, por tanto, o ien de e entendersecomo un
trastorno mental tal como lo recoge la misma APA, o ien ha r'amos deposicionarnos en la
perspectiva de los especialistas en trastornos de la personalidad como M6""9U+ L , LL . y
sus cola oradores +M6""9U 2 A"(, >??G., %uienes aseguran %ue los trastornosde la
personalidad no son verdaderas enfermedades mentales(
)e nuevo, si este pe%ue#o pero muy relevante matiz no se tiene en cuenta, esevidente %ue no
estamos ha lando de la misma anomal'a F%ue no trastornoF de la personalidad,y s&lo un
pe%ue#o vistazo por la literatura especializada de er'a astar para darsecuenta del estado
actual de la cuesti&n(
Adem$s, la utilidad del diagn&stico de AP %ueda en entredicho si se considera%ue entre un
? y un ? de los internos en centros penitenciarios satisfacen los criteriospara este
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
43/92
trastorno de personalidad +V0Y2, V99)^6U y CRAU2, LGL@ V0Y2, LEG@NAR2, L H, L @
M9" 2 A"(, >?? .( "a eti%ueta de AP se aplica, en consecuencia, a su*etoscon
caracter'sticas heterogéneas en cuanto a personalidad, actitud y motivaci&nhacia la conducta
criminal +NAR , NAR2 y NARP0R, LL>.( 2n otras pala ras, por tanto, laapro/imaci&n
estrictamente conductual a la psicopat'a Fenca ezada por la APAF se revelaincapaz de
discriminar entre el delincuente ordinario Fha itualF y el psic&pata protot'picodescrito por
C"2C="2S +Y`V9U, LL .(
)e todo lo anterior se deduce %ue Opsicopat'a y trastorno antisocial de lapersonalidad
reTe*an categor'as diagn&sticas muy diferentes +M9" 2 A"(, >?? , p( .(2l L? de los
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
>
psic&patas %ue se encuentran en las c$rceles cumplen los criterios para el AP,pero s&lo entreun >? y un H? de los su*etos diagnosticados con un AP son psic&patas+NAR2, L H, LL @
NAR y NAR2, L L@ 9RR0 6A y C0Q02R2""A, >?? .( Por tanto, no es dee/tra#ar %ue, tal
como lo ha puesto de mani esto la evidencia emp'rica en relaci&n a distintosaspectos de la
conducta criminal Frespuesta al tratamiento, a*uste institucional, predicci&n del
comportamiento violento, reincidencia, etc(F, los diagn&sticos de AP hayandemostrado tener
una utilidad mucho menor para el sistema penitenciario %ue la evaluaci&ncuidadosa de la
psicopat'a asada en la inferencia de los rasgos de personalidad +M9" y P9S,LLE.(
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
44/92
)e cual%uier modo, la polémica en torno al concepto de psicopat'a no se agotaen su
diferenciaci&n con el AP( Nay otros dos aspectos frecuentemente relacionadoscon la psicopat'a
%ue no de*an de generar a1n m$s polémica si ca e: nos estamos re riendo alcaso de los
denominados delincuentes ;de cuello lanco< Frepresentados tanto pordelincuentes comunes
como por personas socialmente integradas hasta %ue fueron capturadas,procesadas y
encarceladasF, as' como al caso de los ya cl$sicos y medi$ticos asesinos enserie Frepresentados
tanto por muchos de delincuentes violentos como por los denominados
psic&patas integradosF(3o re estos dos aspectos polémicos pasamos a discutir a continuaci&n(
H(>(>( )elitos ;menores< o menos graves: 2l caso de los delincuentes ;decuello lanco< y de
los delincuentes comunes
Antes %ue nada, ser$ preciso aclarar %ue lo de ;menores< o menos graves y lode ;mayores< o
graves, en cuanto a los delitos, no se trata de ep'grafes %ue respondan a
ning1n prop&sitoar itrario( Casualmente, es nuestro mismo C&digo Penal el %ue, en su art'culo
H F"i ro 6,
'tulo 6, Cap'tulo 6F, esta lece esta misma diferencia( e$mosla:
Art( H( ( 3on delitos graves las infracciones %ue la "ey castiga con penagrave(
>( 3on delitos menos graves las infracciones %ue la "ey castiga con penamenos grave(
H( 3on faltas las infracciones %ue la ley castiga con pena leve(B( Cuando la pena, por su e/tensi&n, pueda incluirse a la vez entre lasmencionadas en los dos
primeros n1meros de este art'culo, el delito se considerar$, en todo caso, comograve(
)is%uisiciones *ur'dicas aparte so re la naturaleza y duraci&n de las penas Fgraves, menos
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
45/92
graves y levesF reguladas posteriormente en el amplio art'culo HH del mismoC&digo, nos
a*ustaremos, para el an$lisis a%u' pretendido, en la comprensi&n conceptual *ur'dica de las
mismas, as' como tam ién en el signi cado social com1n de los términos;grave< y ;menos
grave< Fya %ue no var'a, en lo sustancial, del entendimiento *ur'dicoF(
Como ien se#alan VARR6)9 V2U9 _3, 3 AUV2"AU) y R2)9U)9 6""23CA3+>??G.,
muchos consideran al )erecho penal como un instrumento para controlar a lospo res y
marginados, mientras %ue a las infracciones cometidas por personas poderosasy con uen nivel
social se responde de una forma m$s suave y discreta( _sta puede ser lasituaci&n en muchas
partes del mundo, pero el caso es diferente en pa'ses como 2spa#a e 6talia( 2nlos 1ltimos a#os,
hemos visto ingresar en prisi&n a varias personas con poder y prestigio:directores de ancos,
funcionarios, polic'as, un e/-director general de la Vuardia Civil, pol'ticos dedistintos rangos,
etc( 2l C&digo Penal no se aplica solamente a los %ue ro an pe%ue#ascantidades, sino tam ién
en casos de delincuencia econ&mica y ocupacional( 3e reacciona con todo elpeso de la ley en los
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
>>
casos %ue llegan a *uicio, aun%ue Ftam ién es verdadF e/iste poco riesgo de
%ue se inicie unainvestigaci&n *udicial, y es sumamente dif'cil llegar a un esclarecimiento de loshechos(
"a denominada econom'a sumergida pone de mani esto %ue e/iste una ampliaactividad
econ&mica en el sector sumergido cuando la actividad en s' es l'cita ysocialmente acepta le,
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
46/92
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
47/92
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
48/92
delincuentes ;de cuello lanco< ien podr'an ser cali cados de psic&patas( Pore*emplo, el doctor
NAR2 + LLH. se#ala %ue los timos se asan casi por completo en lasapariencias, e/istiendo
personas %ue se ganan la vida gracias a su encanto, al enga#o y a lamanipulaci&n, ya %ue es as'
como consiguen ganarse la con anza de sus v'ctimas( 3eg1n este autor, losdelitos ;de cuello
lanco< suponen una fant$stica f$ ula so re la moralidad: asta con tenerunos uenos
modales y una conciencia dé il para conseguir desplumar a cual%uier personae instituci&n( "os
delincuentes ;de cuello lanco< Otienen sonrisas encantadoras y un tono de
voz %ue inspiraPozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
>H
con anza, pero nunca Fy eso est$ garantizadoF llevan colgadas campanillas deadvertencia en
sus cuellos +NAR2, LLH, p( ?B.(
Uo o stante, llegados a este punto, es conveniente tam ién esta lecer ladiferencia esencialentre los delincuentes ;de cuello lanco< %ue parecen psic&patas y lospsic&patas %ue realmente
lo son( 2l profesor NAR2 ha e/plicado esta sutil diferencia en los siguientestérminos:
"os psic&patas %ue tienen ansias emprendedoras son un modelo de c&mo usarla educaci&n y las
relaciones sociales para separar de su dinero a las personas e instituciones sin
usar la violencia( Adiferencia de los delincuentes de cuello lanco ;ordinarios
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
49/92
reci ir una sentencia suave y una reducci&n de la pena, s&lo para continuardonde lo de*aron antes
+NAR2, LLH, p( ?B.(
3utiles diferencias y nota les polémicas tam ién acontecen en el seno de los
delincuentescomunes o ha ituales, mayoritaria y normalmente diagnosticados de AP yfrecuente y
err&neamente asociados a la psicopat'a( Como ien su raya y diferencia elprofesor y penalista
AU 9U69 VARCWA-PA "93 )2 M9"6UA en su ratado de Criminolog'a:
2l trastorno antisocial de la personalidad +propio del delincuente ha itual, deprolongado
historial criminal, %ue vive en un su mundo marginal. s&lo recoge lascaracter'sticas esenciales de
los aspectos conductuales de la psicopat'a, no sus dimensiones o rasgos de lapersonalidad( Uo todos
los su*etos %ue padecen el trastorno antisocial de la personalidad sonnecesariamente psic&patas(
Como advierte C"2C="2S + LEG., no de e confundirse el psic&pata ni con eloportunista sin
escr1pulos ni con el delincuente ha itual(
2l oportunista sin escr1pulos, %ue no tiene por %ué presentar las otrascaracter'sticas del
psic&pata, a menudo logra asentarse econ&micamente con provecho +pore*emplo, los %ue progresan
por las *erar%u'as de la ma a.( 2l psic&pata, por el contrario, por su aversi&n alas reglas,
dif'cilmente enca*a ien en estructuras férreas(
)elincuente ha itual y psic&pata tampoco son conceptos e%uipara les(
3iguiendo a C"2C="2S,el psic&pata t'pico rara vez se aprovecha de los ene cios %ue genera por eldelito, y casi nunca se
implica de modo consistente en la carrera criminal@ en comparaci&n con elmismo, el infractor
ha itual parece una persona tenaz, al menos en sus prop&sitos antisociales( 2ldelincuente ha itual
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
50/92
persigue o *etivos comprensi les, aun%ue con medios y procedimientosrechaza les( 2l psic&pata,
por el contrario, pretende metas no siempre asumi les, comprensi les por losdem$s, e incluso a
menudo comete el delito sin lograr venta*a material alguna( 2l delincuentecom1n suele protegerse a
s' mismo, el psic&pata no pocas veces se pone en situaciones %ue le per*udicany act1a de forma
notoriamente insensata, y sin necesidad alguna +VARCWA-PA "93 )2 M9"6UA,>??H, p( GH>.(
Como veremos a continuaci&n, si la polémica es intensa con respecto a lasupuesta relaci&n
entre la delincuencia ha itual y la psicopat'a, no lo es menos la %ue relaciona,
de maneraestrecha y ta*ante, la psicopat'a con la delincuencia violenta, trayendo acolaci&n, en la mayor'a
de los te/tos, el medi$tico y populista caso in%uietante de los asesinos enserie: si desde luego
algo Fmucho o pocoF hay de cierto en todo esto, empero no todo es cierto(
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
>BH(>(H( )elitos ;mayores< o graves: 2l caso de los asesinos en serie
eniendo en cuenta la gravedad de sus penas, los delitos considerados como;mayores< o
graves no s&lo se circunscri en al $m ito de los denominados delitos ;desangre< Fhomicidio y
asesinatoF(
anto a nivel *ur'dico como a nivel criminol&gico, los delitos graves suelen serenmarcadosdentro de la delincuencia violenta y, l&gicamente, suelen ser cometidos por laspersonalidades
violentas +2CN2 0R A, LLB.( As', adem$s del homicidio y del asesinato,tam ién se incluyen
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
51/92
a*o el ep'grafe de delitos violentos las lesiones, los ro os con violencia eintimidaci&n y las
agresiones se/uales(
2l concreto y especial caso de los asesinos en serie es un fen&meno social y
criminol&gico %ueviene gest$ndose ya desde muy anta#o y %ue cada vez los investigadoresprocedentes del campo
de la Criminolog'a lo est$n de*ando de considerar como un fen&meno ;aislado, LL , LLE, LL , >??H,>?? .(
6ndependientemente de %ue la mayor'a de los asesinos en serie puedan serpsic&patas,
mucho m$s cierto es %ue la mayor'a de los psic&patas no son asesinos en serie+P9Y02C9
R9M2R9, >?? , >? ?a, >? a.( Ahora, eso s', muchos de los cr'menes m$sviolentos soncometidos por su*etos %ue han sido diagnosticados de psic&patas +NAR2,
LLH.(
Por e*emplo, la inadaptaci&n de los psic&patas en el $m ito social les lleva ennumerosas
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
52/92
ocasiones a presentar pro lemas en el terreno se/ual( )e hecho, la psicopat'ase encuentra en un
n1mero importante de delincuentes se/uales +NAR2, LLGa@ MAR3NA"", >?? .%ue, adem$s,
suelen ser m$s violentos y s$dicos %ue el resto de dichos delincuentes+R233"2R, 0RV233 y
)90V"A3, L H, L @ PR2U =S 2 A"(, L L@ 3 9U2, LL a, LL @ C99=2,>???.(
Aun%ue no e/actamente en relaci&n a las tesis mantenidas por R6CNAR) 9U=RAKK -2 6UV
en su Psychopathia 3e/ualis + G., incluso en la misma Jurisprudenciaespa#ola se ha llegado
a ha lar de psicopat'a se/ual cuando la actividad se/ual convencional o
desviada se da en elmarco de un comportamiento psicop$tico Fvéanse al respecto las siguientessigni cativas
3entencias del ri unal 3upremo, disponi les tam ién en el RJ +Repertorio Jurisprudencial. de
Aranzadi: 3 3 ?LD >D L , 3 3 H?D?HD LL? y 3 3 ?GD D LL>F(
Como venimos diciendo, el caso particular de los medi$ticos y popularesasesinos en serie es
tema aparte y fuente de no pocas polémicas y contradicciones entre autores,so re todo cuando
trata de esta lecerse una relaci&n con la psicopat'a y con el crimen violento(Como punto de
partida, tomemos en consideraci&n los siguientes aspectos su rayados por elcatedr$tico
VARCWA-PA "93 )2 M9"6UA:
2l psic&pata no suele cometer cr'menes muy graves, ni ingresa por largotiempo en prisi&n( 2s cierto
%ue los criminales muy violentos y crueles tienen una elevada pro a ilidadestad'stica de ser
criminales psic&patas, pero la mayor'a de los psic&patas no se convertir$n eneste tipo de su*etos( )el
mismo modo, hay criminales violentos cuya actividad es producto de un largoaprendiza*e en
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
53/92
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
54/92
^9UV, L @ =9339U, 3M6 N y U2^MAU, LL?@ 32R6U, LL , LLG@ C9RU2""2 A"(,
LLG.(
As', tomados en con*unto los resultados de todos estos estudios es posi le
a rmar %ue, encomparaci&n con los otros internos penados, los su*etos diagnosticados comopsic&patas
ingresan por primera vez en la c$rcel a una edad m$s temprana, soncondenados un mayor
n1mero de veces por cada a#o de su vida en li ertad Ftanto por delitosviolentos como por
delitos no violentosF, y es m$s pro a le %ue hayan empleado un arma,amenazado y agredido
con una nalidad instrumental y a sangre fr'a +M9" 2 A"(, >?? .(
Por e*emplo, el estudio realizado en 2spa#a por M9" , P9S y 9RR0 6A+>???., con una
muestra de E internos clasi cados mediante el PC"-R en grupos de alta,media y a*a
psicopat'a, con rm& las tendencias rese#adas antes( As', los su*etos de nidoscomo psic&patas
Fpuntuaciones iguales o superiores a H?F ha 'an sido arrestados por primera
vez mucho antes%ue los no psic&patas F L, y >H,B a#os, respectivamenteF y ha 'anpermanecido en la c$rcel
durante mucho m$s tiempo %ue éstos FLL,H meses frente a GH,L mesesF(Asimismo, el grupo de
alta psicopat'a presenta a una tasa de condena Fn1mero de condenas por a#ode li ertadF tres
veces superior a la mostrada por el grupo de no psic&patas, y una tasa decondenas por delitos
violentos %ue duplica a la o servada en estos 1ltimos(
"os resultados de este estudio espa#ol vienen a con rmar lo %ue tam iénha 'a se#alado ya
el doctor NAR2 en su li ro de LLH Fvéase en NAR2 + LLH, pp( G-LG.F(
B( )erecho penal y penitenciario: "a penolog'a de los psic&patas
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
55/92
B( ( "os psic&patas en el )erecho penal
B( ( ( "a imputa ilidadD inimputa ilidad y las e/imentesDatenuantes
Aun%ue no e/clusivamente formal, y puesto %ue nuestro C&digo penal noofrece una noci&n
de imputa ilidad Fsalvo lo indirectamente e/presado para a%uéllos declarados;e/entos de
responsa ilidad criminal< a través de su art'culo >?F, tomemos la siguienteconceptualizaci&n
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
>G
%ue proponen C9 9 )2" R93A" y 6 23 AU U en su te/to de )erecho Penal(ParteVeneral:
Con*unto de re%uisitos psico iol&gicos, e/igidos por la legislaci&n penalvigente, %ue e/presan
%ue la persona ten'a la capacidad de valorar y comprender la ilicitud del hechorealizado por ella y
de actuar en los términos re%ueridos por el ordenamiento *ur'dico +C9 9 )2"R93A" y 6 23
AU U, LLL, p( EG.()e esta guisa, la inimputa ilidad no es m$s %ue el reverso de la imputa ilidad,es decir, su
aspecto negativo, consistente en la ausencia de imputa ilidad( Por tanto,Ocausas de
inimputa ilidad son a%uellos supuestos en los %ue no puede a rmarse %ue lapersona sea
imputa le en el momento de la realizaci&n del delito +C9 9 )2" R93A" y6 23 AU U,
LLL, p( H.(
[S cu$les son esos ;supuestos
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
56/92
art'culo >? del C&digo penal espa#ol( A sa er: . trastorno mental transitorio,> . estado de
into/icaci&n plena, y H . alteraciones de la percepci&n(
eniendo esto en cuenta, el asunto con respecto a la
imputa ilidadDinimputa ilidad delpsic&pata de er'a resolverse r$pida y sencillamente: si acudimos de nuevo alos G criterios de
C"2C="2S + LEG. o a los >? rasgos psicop$ticos incardinados en el PC"-R deNAR2 + LL ,
>??H., vemos %ue en ninguno de ellos se e/presa %ue este tipo de individuospadezcan
trastornos mentales transitorios, ni anomal'as ps'%uicas de cual%uier otra'ndole@ asimismo,
tampoco padecen los psic&patas alteraciones de la percepci&n(
Quiz$s, como ya hemos visto, una de las controversias m$s discutidas sea laposi le e/imente
Fcompleta o incompletaF respecto al estado de into/icaci&n plena, ha idacuenta de %ue en este
estado puede ponerse, voluntaria e intencionalmente, cual%uier persona, yasea psic&pata o no
lo sea(
2n este sentido, el psic&logo forense y criminalista de e entender %ue anuestros tri unales
no les afecta, en su decisi&n, si el imputado es o no psic&pata Fno se le en*uiciapor su
personalidad, sino por sus actosF, sino si éste ha consumido alcohol u otrasdrogas %ue le hayan
de*ado en un estado de into/icaci&n lo su cientemente incapacitante comopara no darse cuenta
de lo %ue esta a haciendo( Pero, sin em argo, éste no es m$s %ue otropro lema a#adido, ya %ue
sa emos %ue muchos psic&patas, antes de llevar a ca o sus actividadescriminales, se inducen
ellos mismos a un estado de into/icaci&n Fplena o noF fundamentalmente pordos motivos:
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
57/92
ien para lanzarse de nitivamente a la acci&n, o ien para pretender %uedespués se le tome en
cuenta dicho estado si nalmente fueran capturados y procesados, ya %ue deeste modo podr'an
ene ciarse de dicha e/imente como causa %ue e*erciera una atenuaci&n de lapena %ue se le
fuere a imponer(
2ste aspecto %ue parece complicado se entiende perfectamente si, como yadi*imos con un
estudio anterior, tenemos en cuenta %ue los psic&patas tienen igual capacidadpara ngir
enfermedades mentales +VARR6)9 V2U9 _3 y 39 RA" K2RU`U)2Y, >?? .%ue para
e/ponerse conscientes y voluntariamente a estados de into/icaci&n %ueposteriormente
pudieran resultarles ene ciosos@ no hay %ue olvidar, en este concreto punto,%ue lo %ue
de nitivamente usca siempre un psic&pata es su propio ene cio, y unae/imente %ue les
aten1e la pena, sin duda, lo es(
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB>E
3iguiendo con los postulados *ur'dico-penales %ue antes realizamos, ca r'asu rayarse %ue la
mera constataci&n de un in*usto penal no asta para la e/igencia deresponsa ilidad criminal
+ AC6VA"0P9 YAPA 2R, LL .( 2s necesario %ue el hecho pueda serreprochado a su autor,
por lo %ue no e/istir$ delito si el su*eto no es culpa le, esto es, no se con rmasu culpa ilidad, la
%ue s&lo puede ser a rmada si, a su vez, se comprue a, entre otras e/igencias,su imputa ilidad
Fdel lat'n imputare atri uirF +C9 9 )2" R93A" y Q06U AUAR )W2Y, >??B.(
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
58/92
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
59/92
Adem$s, seg1n doctrina ampliamente compartida, este precepto o liga apronunciar dos
*uicios: uno iol&gico Fpatol&gicoF y otro psicol&gico FnormativoF( Con elprimero se trata de
determinar cu$l es la anomal'a sufrida, mientras %ue con el segundo lo %ue sepretende es
determinar c&mo el defecto o anomal'a ps'%uica inTuye en la capacidad de%uien la padece,
impidiéndole comprender la ilicitud del hecho yDo actuar conforme a eseconocimiento
+C02""9 C9U R2RA3, >??>.(
S as' lo contempla nuestra propia Jurisprudencia en diversas 3entencias del ri unal
3upremo +3 3 ?>D ?D LL , 3 3 ? D >D LL , 3 3 LD >D LL , 3 3 ? D?HD LLG,3 3
>ED?LD LLG, 3 3 ?BD D LLG, 3 3 H?D D LLG, 3 3 >?D? D LLE, 3 3LD?BD LLE, 3 3
>HD?BD LL ., %ue tras la entrada en vigor del nuevo y vigente C&digo Penal seha venido
re riendo con reiteraci&n a estos re%uisitos a la hora de valorar laimputa ilidad o
inimputa ilidad de un su*eto por padecimiento de alguna anomal'a o alteraci&nps'%uica( alga
como e*emplo traer a%u' a colaci&n un fragmento de la 3 3 de >> de octu rede LL :
"a doctrina de esta 3ala viene poniendo de relieve %ue, con el n de valorar elefecto de la
enfermedad mental, en la responsa ilidad penal hay %ue atender no s&lo aldiagn&stico pericial de
psicosis, sino a las consecuencias psicol&gicas %ue la enfermedad hay tenidoen la conducta delacusado %ue se en*uicia( al criterio ha tenido reconocimiento legislativo en eln1m( ( del art >?
C(P( LL , en el %ue, si ien se precisa de la e/istencia de una causa patol&gicadel psi%uismo,
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
60/92
e/presada en términos muy amplios, como cual%uier anomal'a o alteraci&nps'%uica, lo %ue cuenta a
efectos de e/enci&n de la responsa ilidad criminal es %ue sus efectos sean laimposi ilidad o de
comprender la ilicitud del hecho, o de o rar conforme a esa comprensi&n(Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
>
S, m$s recientemente, la 3 3 de >> de marzo de >?? se pronuncia a en lossiguientes
términos:
2l sistema de *usticia penal de una sociedad democr$tica se fundamenta en elhecho +)erechopenal del hecho., y no en la personalidad del acusado +)erecho penal delautor.( Consecuencia de
ello es %ue, en relaci&n al estudio de la culpa ilidad del su*eto, ésta vendr$determinada
necesariamente por la con*unci&n de dos coordenadas: la e/istencia de unaanomal'a o dé cit
afectante a sus facultades intelecto-volitivas +elemento médico %ue de e serfacilitado por la pericia
correspondiente. y el elemento *ur'dico +a determinar por el ri unal. relativo ala concreta
incidencia %ue esa situaci&n haya podido tener en el hecho en*uiciado(
Aun con todos estos elementos *ur'dicos en la mano, hay a1n otros aspectos%ue generan
controversia: [por %ué el psic&pata, si tiene intactas las capacidades intelecto-volitivas, sigue
siendo muchas veces en*uiciado a*o valoraciones *ur'dicas %ue contemplanuna e/imentecompleta, incompleta Fasociada a ;lo %ue considere el ri unal
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
61/92
los su*etos diagnosticados de psic&patas se merezcan alg1n tipo de agravante *ur'dica, sino
simplemente %ue estos su*etos sean evaluados correctamente mediante el usoadecuado y
escrupuloso del PC"-R u otros derivados de éste, y %ue, por supuesto, seanconsiderados F
por%ue lo sonF plenamente responsa les de sus actos, independientemente de%ue antes de la
comisi&n delictiva Flo %ue, por lo dem$s, suele ser frecuenteF se hayane/puesto a s' mismos a
unas concretas condiciones psicof'sicas %ue posteriormente les ene cien anivel *ur'dico(
B( (>( 2l gran dilema: [Malo, loco o am os\
Nay un asunto relacionado con todo lo dicho hasta ahora %ue complica a1nm$s las cosas(
Por lo general, los psic&patas son *uzgados legal y psi%ui$tricamente comocuerdos, sanos( Por
otro lado, muchos cl'nicos e investigadores creen %ue la psicopat'a esincompati le con el
psicoticismo, aun%ue e/iste poca evidencia %ue apoya esta hip&tesis Fpore*emplo: NAR y
NAR2 + L L.F(Pero no todo el mundo est$ de acuerdo con este punto de vista( Algunossostienen la
hip&tesis de %ue la psicopat'a y la es%uizofrenia forman parte de un espectrocom1n de
trastornos( 2l mismo C"2C="2S + LEG. considera a %ue la psicopat'a esta am$s cerca de la
psicosis %ue de la normalidad@ después de todo, él titul& a su li ro como heMas5 of 3anity por
alguna raz&n( am ién, algunos psi%uiatras forenses dicen %ue ocasionalmentetratan a un
delincuente mentalmente enfermo %ue es am as cosas: un psic&pata y unes%uizofrénico
+NAR2, LLGa.(
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
62/92
0n estudio de RA3M0332U y "2 AU)2R + LLG. sugiri& %ue la comor ilidaddiagn&stica
psicopat'a-psicoticismo no es e/tra#a en las unidades psi%ui$tricas de m$/imaseguridad %ue
al ergan pacientes severamente violentos y peligrosos( 2valuaron LBadmisiones consecutivas
de tal unidad en Uor4ay y encontraron %ue >> pacientes cumpl'an los criteriosdel PC"-R para
la psicopat'a( )e éstos, > Fel F tam ién satis cieron los criterios )3M-666-Rpara la
es%uizofrenia( Ante estos resultados sugirieron %ue, en tales pacientes, laes%uizofrenia puede
superponerse a un s'ndrome su yacente de psicopat'a y %ue, inversamente, la
psicopat'a puedeser un factor de vulnera ilidad para la es%uizofrenia( 2n todo caso, lacom inaci&n parecer'a
ser particularmente peligrosa en el supuesto de %ue el diagn&stico fuera v$lido(
Pozueco Romero JM( Psi%uiatria(com( >? @ :B (
http:DDhdl(handle(netD ?B? DBEB
>L
"os casos genuinos de comor ilidad psicopat'a-psicosis son astante raros einfrecuentes+NAR2, LLGa.( M$s comunes son, sin duda, los casos de pacientes psic&ticos%ue, a su vez,
e/hi en algunos rasgos t'picos de la psicopat'a, cosa %ue es perfectamenteposi le( S todav'a
m$s comunes son los casos de psic&patas %ue ngen estar enfermos, esto es,%ue imitan y
ngen los s'ntomas psic&ticos Fo de otra enfermedad mentalF para evitar la
c$rcel y otrassanciones(
2stos 1ltimos, como insinu$ amos, representan un pro lema particularmentedif'cil tanto
para el sistema de salud mental como para el sistema de *usticia criminal, puesson su*etos %ue
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
63/92
se est$n t'picamente re otando de ac$ para all$ entre las prisiones y loscentros psi%ui$tricos
forenses +VAC9U9, M2"9S, 3N2PPAR), 3P2 N y R93=2, LL .(
Ante la pregunta %ue enca eza parte de este su ep'grafe, en forma de dilema,
el profesorR9 2R )( NAR2 + LLGa. sostiene la tesis de %ue los psic&patas criminales sonm$s malos
%ue locos(
B(>( "os psic&patas en el )erecho penitenciario
B(>( ( "a conducta penitenciaria: [Presos ;modelo???@ M9" , P9S y 9RR0 6A, >???@ M9" 2 A"(, >?? .(
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
64/92
2stos datos so re la relaci&n entre la psicopat'a y el comportamiento criminalno s&lo ayudan
a caracterizar con mayor e/actitud al psic&pata criminal, sino %ue tam iéndemuestran Fcomo
veremos en seguidaF la utilidad del diagn&stico de psicopat'a para losprop&sitos de los sistemas
*udicial y penitenciario espa#oles, aconse*ando su uso en cuestiones tanrelevantes como la
concesi&n de permisos penitenciarios o de la li ertad condicional +NAR2,LLGa, >??B @
M9" y P9S, LLE@ M9" 2 A"(, >?? .(
2n cuanto al psic&pata integrado %ue ahora ya es criminal y %ue, por tanto,est$ en prisi&n,
el asunto no es tan sencillo como parece( 2fectivamente, este tipo deindividuos s' %ue podr'an
representar ese t&pico de presos ;modelo
8/18/2019 Psicópatas Criminales Versus Psicópatas Integrados
65/92
llegar a aumentar en los psic&patas encarcelados su pro a ilidad dereincidencia violenta
+R6C2, NARR63 y C9RM62R, LL>.(
B(>(> "a conducta post-penitenciaria: Riesgo de peligrosidad y reincidencia
)urante la 1ltima década, ha sido ampliamente demostrada la capacidad delPC"-R para la
predicci&n de conducta y para la toma de decisiones en los $m itos *udiciales ypenitenciarios F
por e*emplo, la asignaci&n a determinados programas de intervenci&n, o laconcesi&n de
permisos de salida o de li ertad condicionalF +NAR2, >??Ba@ 9RR0 6A, >??B.(2l valor
predictivo de la psicopat'a como factor de riesgo para la reincidencia, engeneral, y para la de
tipo violento, en particular, es actualmente ien conocido +NAR2, LL @ M9"2 A"(, >?? @
NAR2, >??Bc, >?? @ P9Y02C9 R9M2R9, >??H.(
arios tra a*os se han encargado de demostrar la contri uci&n signi cativa delPC"-R a la
predicci&n de la reincidencia en delincuentes varones puestos en li ertad trascumplir sus
condenas +NAR , =R9PP y NAR2, L @ 32R6U, P2 2R3 y AR AR22, LL?@32R6U, LL ,
LLG@ 32R6U y AM93, LL @ R9V2R3 y 32^2"", LLG@ N2MPN6"" 2 A"(, LL @
N2MPN6"", NAR2 y ^9UV, LL @ M9" , P9S y 9RR0 6A, >???., o después deha er
reci ido tratamiento en hospitales psi%ui$tricos +9V"9KK, ^9UV yVR22U^99), LL?@
NARR63, R6C2 y C9RM62R, LL @ R6C2, NARR63 y C9RM62R, LL>@ NARR63, R6C2
yQ06U32S, LLH.( am ién se ha hallado %ue los rasgos de psicopat'a %uerecoge el PC"-R
predicen el riesgo de violencia incluso en pacientes con trastornos mentalesgraves +NAR2 y
NAR , LLH.(
Top Related