PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE
LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS
SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA
DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR
I N F O R M E A N U A L 2 0 1 6
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 1
ÍNDICE
ÍNDICE ................................................................................................................................................. 1
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 3
2. PROGRAMAS DE CONTROL ESTABLECIDOS EN CUMPLIMIENTO DE LA DIRECTIVA MARCO DEL AGUA7
2.1. CONTROL DE VIGILANCIA .............................................................................................................. 7
2.1.1. Descripción de la Red ................................................................................................................. 9
2.2. CONTROL OPERATIVO ................................................................................................................... 9
2.2.1. Descripción de la Red ............................................................................................................... 10
2.2.2. Planes de control específicos: Red de Control de Sustancias Peligrosas ................................. 11
3. VALORACIÓN DEL ESTADO ECOLÓGICO A PARTIR DE INDICADORES FÍSICO-QUÍMICOS.................. 22
3.1. PARÁMETROS SELECCIONADOS ................................................................................................... 24
3.2. PROCEDIMIENTO PARA EVALUAR EL ESTADO ECOLÓGICO A PARTIR DE INDICADORES FÍSICO-QUÍMICOS ......................................................................................................................................... 24
3.3. DIAGNÓSTICO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LAS MASAS DE AGUA ................................................ 25
4. VALORACIÓN DE LAS SUSTANCIAS PRIORITARIAS, PREFERENTES Y OTROS CONTAMINANTES ....... 37
4.1. ANÁLISIS DEL CUMPLIMIENTO DEL ESTADO QUÍMICO, MATRIZ AGUA. ......................................... 37
4.2. ANÁLISIS DEL CUMPLIMIENTO DEL ESTADO QUÍMICO, MATRIZ BIOTA. ........................................ 42
4.3. ANÁLISIS DEL CUMPLIMIENTO DEL ESTADO QUÍMICO, MATRIZ SEDIMENTO................................. 45
5. VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO ........................................................................................... 50
5.1. DIAGNÓSTICO DEL ESTADO QUÍMICO DE LAS MASAS DE AGUA .................................................... 51
5.1.1. Matriz Agua............................................................................................................................... 51
5.1.2. Matriz Biota .............................................................................................................................. 54
5.1.3. Valoración conjunta matrices Agua y Biota .............................................................................. 58
6. VALORACIÓN DE ESTADO ............................................................................................................ 62
6.1. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE ESTADO .............................................................................. 64
7. ZONAS PROTEGIDAS ................................................................................................................... 69
7.1. AGUAS DESTINADAS AL CONSUMO HUMANO ............................................................................. 70
7.1.1. Descripción de la Red ............................................................................................................... 71
7.1.2. Criterios para el diagnóstico de la calidad ................................................................................ 72
7.1.3. Diagnóstico de la Calidad .......................................................................................................... 75
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 2
7.2. AGUAS QUE REQUIEREN PROTECCIÓN O MEJORA PARA SER APTAS PARA LA VIDA DE LOS PECES. 78
7.2.1. Descripción de la Red ............................................................................................................... 78
7.2.2. Criterios para el diagnóstico de la calidad ................................................................................ 80
7.2.3. Diagnóstico de la Calidad .......................................................................................................... 81
7.3. ZONAS DE BAÑO ......................................................................................................................... 81
7.3.1. Descripción de la Red ............................................................................................................... 83
7.3.2. Criterios para el diagnóstico de la calidad ................................................................................ 84
7.3.3. Diagnóstico de la Calidad .......................................................................................................... 85
7.3.4. Valoración de la aptitud de las Zonas de Baño (R.D. 1341/2007) ............................................ 85
7.4. ZONAS SENSIBLES Y VULNERABLES. CONTROL ESPECÍFICO DE NUTRIENTES .................................. 88
7.4.1. Descripción de la Red ............................................................................................................... 89
7.4.2. Criterios para el diagnóstico de la calidad ................................................................................ 90
7.4.3. Diagnóstico de la Calidad .......................................................................................................... 91
8. CONTROLES ESPECÍFICOS DEL PLAN HIDROLÓGICO DEL JÚCAR ................................................... 121
8.1. TRAMOS PREPOTABLES ............................................................................................................. 121
8.2. TRAMOS PISCÍCOLAS ................................................................................................................. 121
8.3. PARAJES DE AGUA APTOS PARA EL BAÑO .................................................................................. 121
8.4. CONTROL DE TRAMOS DE AGUA DESTINADOS AL RIEGO ............................................................ 122
8.4.1. Criterios para determinar la aptitud del agua destinada al riego .......................................... 123
8.4.2. Diagnóstico de calidad ............................................................................................................ 124
8.5. CONVENIO DE BARCELONA ....................................................................................................... 127
8.5.1. Criterios para determinar la calidad de las aguas descargadas al mar mediterráneo ........... 129
8.5.2. Diagnóstico de calidad ............................................................................................................ 130
ANEJO I. MAPAS DE LOS PUNTOS DE CONTROL DE LAS DIFERENTES REDES DE CALIDAD ..................... 135
ANEJO II: MAPAS DE CALIDAD .......................................................................................................... 136
ANEJO III: PLANIFICACIÓN AÑO 2015 ................................................................................................ 137
ANEJO IV: INCIDENCIAS AÑO 2015 .................................................................................................... 138
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 3
1. INTRODUCCIÓN
El control de la calidad de las aguas continentales superficiales en el ámbito de la Confederación
Hidrográfica del Júcar se realiza a través de un conjunto de Puntos de control de muestreo periódico y
Puntos de control de muestreo ocasional. Los puntos de control de muestreo periódico en ríos constituyen
la base del Programa de Control y Seguimiento Físico-Químico de las Aguas Superficiales de la demarcación
(antigua Red ICA) y de la Red de Control de las Sustancias Peligrosas en la Demarcación Hidrográfica del
Júcar (Red RCSP).
La Red ICA se estableció y comenzó a explotarse en la Confederación Hidrográfica del Júcar en 1994, al igual
que en otras Confederaciones Hidrográficas, para realizar el seguimiento sistemático de la calidad de las
aguas continentales superficiales que discurrían por los principales ríos y canales que se encuentran dentro
de su ámbito territorial.
Con fecha 22 de diciembre de 2000, se publica en el DOCE la Directiva 2000/60/CE, del Parlamento Europeo
y del Consejo, de 23 de Octubre de 2000, por la que se establece un Marco comunitario de actuación en el
ámbito de la política de aguas (Directiva Marco del Agua: DMA), incorporada al derecho español a través de
la Ley 62/2003, de 30 de Diciembre, que modifica el Texto refundido de la Ley de Aguas.
La DMA, con el fin último de que se alcance el buen estado químico y ecológico de las masas de agua o el
óptimo potencial ecológico para las masas de agua artificiales y/o muy modificadas, en su caso, establece
una serie de obligaciones para los Estados miembros, con unos horizontes concretos, entre los que constan
la identificación de las diferentes masas de agua de las demarcaciones, junto con sus correspondientes
ecotipos y zonas protegidas; la tipificación de las principales presiones y evaluación de los impactos que
éstas producen en las masas de agua; el establecimiento de las condiciones de referencia de las masas de
agua en condiciones inalteradas; la creación de una red de intercalibración para efectuar ejercicios de
comparación de los sistemas de evaluación de la calidad ecológica de los distintos países de la Unión
Europea, así como la identificación de las masas de agua en riesgo de no alcanzar el buen estado
(desviaciones muy importantes respecto a las condiciones de referencia) y, con todo ello, acabar
estableciendo los correspondientes programas de Control de Vigilancia, de Control Operativo, de
Investigación de la calidad de las aguas y de Control de Zonas Protegidas.
Estos nuevos programas de control de la Directiva Marco del Agua fueron incluidos durante el año 2006 en
la explotación de la antigua Red ICA, estando operativos a partir del año 2007.
Complementariamente, la DMA ha conllevado la derogación de normas relativas a la clásica concepción del
control de la calidad de las aguas continentales, en especial de la Directiva 75/440/CEE, relativa a la calidad
requerida para las aguas superficiales destinadas a la producción de agua potable (derogada el 22 de
Diciembre de 2007); de la Directiva 76/160/CEE, relativa a la calidad de las aguas de baño (a derogar el 22
de Diciembre de 2014); Directiva 2006/44/CE (78/659/CEE), relativa a la calidad de las aguas continentales
que requieren protección o mejora para ser aptas para la vida de los peces (derogada el 22 de Diciembre de
2013) y la decisión del Consejo 77/795/CEE, por la que se establece un procedimiento común de
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 4
intercambio de información relativo a la calidad de las aguas continentales superficiales en la Comunidad
(derogada el 22 de Diciembre de 2007).
En el año 2008 fue publicada la Orden ARM 2656/2008, por la que se aprueba la Instrucción de
Planificación Hidrológica, desarrollando y transponiendo los aspectos más significativos de la Directiva
2000/60/CE en lo relatiavo a la evaluación del estado de las masas de agua.
En el año 2013 y con el fin de cumplir tanto los objetivos medioambientales previstos en el Texto refundido
de la Ley de Aguas (TRLA R.D. Legislativo 1/2001, de 20 de Julio), que incluye alcanzar el buen estado de las
aguas superficiales, lo que supone garantizar el buen estado ecológico y químico, así como un buen
potencial ecológico y buen estado químico para las aguas artificiales y muy modificadas y para garantizar la
comparabilidad entre los Estados miembros, mediante una red de intercalibración. Los resultados del
ejercicio de intercalibración se han publicado en la Decisión 2013/480/UE de la Comisión, de 20 de
septiembre de 2013.
A su vez, y con éstos fines, el R.D. 817/2015, de 11 de septiembre, establece los criterios, condiciones de
referencia y los límites de cambio de clase para clasificar el estado ecológico de las masas de agua (Anexo
II) y las NCA de las sustancias prioritarias y otros contaminantes (Anexo IV) y preferentes (Anexo V), para
clasificar el estado de las aguas.
Por su parte, la Red de Control de Sustancias Peligrosas (RCSP) fue creada con el objeto de controlar la
calidad de las aguas superficiales, sobretodo en puntos situados aguas abajo de principales focos
potenciales de emisión de sustancias peligrosas; para ello se identifican y localizan los principales focos de
vertidos de aguas residuales relacionados con la posible presencia de sustancias peligrosas al medio
acuático y mediante el establecimiento de estaciones de muestreo periódico, se determina la presencia,
concentración y evolución en agua, sedimentos y biota de sustancias peligrosas de la Lista I, preferentes de
la Lista II y sustancias prioritarias contrastando los resultados obtenidos con la legislación vigente (Normas
de Calidad Ambiental y Objetivos de Calidad) y/o criterios de referencia internacionales.
En la Demarcación Hidrográfica del Júcar, la Red de Control de Sustancias Peligrosas (RCSP) en los cursos de
las aguas continentales superficiales comenzó a explotarse en 2004, para dar cumplimiento de la Directiva
76/464/CEE de 4 de Mayo de 1976 (y sus derivadas), relativa a la contaminación causada por determinadas
sustancias peligrosas vertidas en el medio acuático de la Comunidad, una vez transpuesta al ordenamiento
jurídico español (Orden de 12 de noviembre de 1987 y R.D. 995/2000, de 2 de junio).
La Decisión 2455/2001/CE, de 20 de noviembre de 2001, por la que se aprueba la lista de sustancias
prioritarias en el ámbito de la política de aguas, y por la que se modifica la Directiva 2000/60/CE, establece
un listado de sustancias prioritarias que deben controlarse con el fin de reducir progresivamente sus
vertidos, emisiones y pérdidas.
A estos requerimientos se añade lo establecido por la Directiva 2006/11/CE, de 15 de febrero de 2006,
relativa a la contaminación causada por determinadas sustancias peligrosas vertidas en el medio acuático
de la Comunidad, y que deroga la Directiva 76/464/CEE de 4 de mayo de 1976, la cual requería de un
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 5
control específico sobre la presencia de las sustancias peligrosas citadas anteriormente, y así poder llevar a
cabo los programas de reducción de la contaminación de las aguas.
El 16 de diciembre de 2008 se aprueba la Directiva 2008/105/CE del Parlamento Europeo y del Consejo
relativa a las normas de Calidad Ambiental en el ámbito de la política de aguas, por la que se modifican y
derogan ulteriormente las Directivas 82/176/CEE, 83/513/CEE, 84/156/CEE, 84/491/CEE y 86/280/CEE del
Consejo, y por la que se modifica la Directiva 2000/60/CE.
El 21 de enero de 2011, se aprueba el Real Decreto 60/2011, sobre normas de calidad ambiental en el
ámbito de la política de aguas, por la que quedan derogadas cuantas disposiciones de igual o inferior rango
se opongan a lo dispuesto en dicho Real Decreto. Estos requerimientos implican la necesidad de la
continuación de la explotación de la Red de Control de Sustancias Peligrosas en la Confederación
Hidrográfica del Júcar.
Hasta diciembre de 2015 el marco normativo que rige el control de las Sustancias Prioritarias y otros
contaminantes de riesgo en el ámbito europeo de la política de aguas, es la Directiva 2013/39/UE, de 12 de
agosto de 2013, la cual modifica las Directivas 2000/60/CE y 2008/105/CE en cuanto a sustancias
prioritarias.
La Directiva 2013/39/UE, revisa la lista de sustancias prioritarias con arreglo al artículo 16, apartado 4 de la
Directiva 2000/60/CE y al artículo 8 de la Directiva 2008/105/CE y modifica la lista de sustancias prioritarias
mediante la identificación de nuevas sustancias para acciones prioritarias a escala de la unión.
Esta nueva Directiva revisa y modifica la lista de sustancias prioritarias con arreglo al artículo 16, apartado 4
de la Directiva 2000/60/CE y al artículo 8 de la Directiva 2008/105/CE, establece NCA para las nuevas
sustancias identificadas recientemente, revisa y modifica las NCA para algunas sustancias existentes en
función del progreso científico y establece NCA en la matriz biota, para algunas sustancias prioritarias
existentes y sustancias identificadas recientemente.
Debida a la necesidad de incluir los requisitos sobre la lista de observación definidos en la Decisión de
Ejecución (UE) 2015/495 de la Comisión, de 20 de marzo de 2015, por la que se establece una lista de
observación de sustancias a efectos de seguimiento a nivel de la Unión en el ámbito de la política de aguas,
de conformidad con la Directiva 2008/105/CE y trasponerlo al derecho español se publica el Real Decreto
817/2015, de 11 de septiembre, que establece los criterios, condiciones de referencia y los límites de
cambio de clase para clasificar el estado ecológico de las masas de agua (Anexo II) y las NCA de las
sustancias prioritarias y otros contaminantes (Anexo IV) y preferentes (Anexo V), para clasificar el estado de
las aguas, tal y como se ha mencionado anteriormente.
Este Real Decreto 817/2015, establece nuevos plazos de aplicación en las sustancias para las que se
establecen NCA revisadas, teniendo efecto al igual que las sustancias identificadas recientemente a partir
del 22 de diciembre de 2018, con objeto de lograr el buen estado químico de las aguas superficiales en
relación con dichas sustancias a más tardar el 22 de diciembre de 2027 y evitar así el deterioro del estado
químico de las masas de agua superficial en relación con dichas sustancias.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 6
Cabe indicar que a lo largo del año 2016 solo se ha contemplado el análisis de estas nuevas sustancias en el
mes de mayo, de forma puntual en algunos puntos de control, por lo que solo se realiza la valoración del
cumplimiento de las normas de calidad definidas en el Real Decreto 817/2015 en el mes de mayo, aunque
no se han incluido de forma sistemática en su correspondiente informe mensual; se debe tener en cuenta
que las nuevas NCA, tendrán efecto a partir del 22 de diciembre de 2018.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 7
2. PROGRAMAS DE CONTROL ESTABLECIDOS EN CUMPLIMIENTO DE
LA DIRECTIVA MARCO DEL AGUA
2.1. CONTROL DE VIGILANCIA
La DMA obliga a los estados miembros a establecer programas de control de vigilancia con objeto de
disponer de información para:
► completar y aprobar el procedimiento de evaluación del impacto que figura en el anexo II,
► la concepción eficaz y objetiva de futuros programas de control,
► la evaluación de los cambios a largo plazo de las condiciones naturales,
► y la evaluación de los cambios a largo plazo resultado de una actividad antropogénica muy
extendida.
Todas estas obligaciones se trasponen y se recogen en el Real Decreto 817/2015, de 11 de septiembre, por
el que se establecen los criterios de seguimiento y evaluación del estado de las aguas superficiales y las
normas de calidad ambiental.
Siguiendo lo recogido en dicho R.D. 817/2015, el control de vigilancia se efectuará en masas de agua
superficial suficientes para constituir una evaluación del estado de las aguas superficiales en general y
estará integrado por los siguientes subprogramas:
- Subprograma de seguimiento del estado general de las aguas
- Subprograma de referencia
- Subprograma de control de emisiones al mar y transfronterizas
A. Subprograma de seguimiento del estado general de las aguas
El objeto de este subprograma es recabar información necesaria para realizar la evaluación del estado
general de las aguas superficiales y de los cambios o tendencias que experimentan estas masas de agua
a largo plazo como consecuencia de la actividad antropogénica muy extendida.
Las estaciones de muestreo se seleccionan de forma que se refleje la heterogeneidad de la demarcación,
atendiendo a los tipos de masas existentes, las presiones antropogénicas a las que son sometidas y a la
evaluación del estado –químico, ecológico, general- que resulte.
El número de estaciones dependerá de la heterogeneidad de la cuenca, en todo caso se deberá velar por
que el control se efectúe en puntos en los que:
► el nivel de flujo de agua sea significativo dentro del conjunto de la demarcación hidrográfica;
incluidos aquellos puntos en los grandes ríos cuya cuenca de alimentación sea mayor de 2.500 km2;
► el volumen de agua presente sea significativo dentro del conjunto de la demarcación hidrográfica,
incluidos los grandes lagos y embalses;
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 8
► las condiciones del medio acuático circundante no estén bajo la influencia directa e inmediata de
un foco de contaminación ni sometidas a las mareas.
Los resultados de este subprograma permiten extrapolar la evaluación del estado de una masa de agua
a otras del mismo tipo que no han sido muestreadas, siempre y cuando estén sometidas a las mismas
presiones que la masa de agua muestreada.
La frecuencia mínima de control traspuesta en el R.D. 817/2015 para los controles de vigilancia
correspondientes a los indicadores físico-químicos en masas de agua de la categoría ríos es la que se
muestra en la siguiente tabla.
Tabla 1. Frecuencias de control de los indicadores FQ
TIPO CATEGORÍAS FRECUENCIA
GENERALES
Condiciones térmicas Trimestral
Oxigenación Trimestral
Salinidad Trimestral
Estado de nutrientes Trimestral
Estado de acidificación Trimestral
ESPECÍFICOS Otros contaminantes Trimestral
Sustancias prioritarias Mensual
Según el R.D. 817/2015, el Subprograma de seguimiento del estado general de las aguas se debería de
efectuar en cada punto de control durante un periodo mínimo de un año dentro del periodo que abarque
el plan hidrológico (6 años), salvo en caso de que el ejercicio anterior de control de vigilancia haya
demostrado que la masa en cuestión ha alcanzado un buen estado y que a partir del examen de la
incidencia de la actividad humana no se hayan modificado las repercusiones sobre la masa. En tales casos
se llevará a cabo un control de vigilancia una vez por cada tres actualizaciones del plan hidrológico de
cuenca.
B. Subprograma de Referencia
El Subprograma de referencia tiene por objeto evaluar tendencias a largo plazo en el estado de las
masas de agua debidas a cambios en las condiciones naturales, así como establecer condiciones de
referencia específica para cada tipo de masa de agua.
Las estaciones de muestreo se ubicarán en masas de agua que no presenten alteraciones, o que
presenten alteraciones de escasa importancia, que permitan que se den las condiciones normalmente
asociadas al tipo de masa de agua en ausencia de presiones importantes.
La frecuencia de control recogida en el R.D. 817/2015 es de al menos todos los indicadores
fisicoquímicos generales (reflejados en la TABLA.1) cuando se lleve a cabo la toma de muestra de
indicadores biológicos, esto es, como mínimo durante un año dentro del periodo que abarque el plan
hidrológico de cuenca. Los indicadores biológicos se controlarán una vez durante ese año a excepción
del fitoplancton que se controlará dos veces.
C. Subprograma de control de emisiones al mar
El Subprograma de control de emisiones al mar tiene por objeto estimar la carga contaminante que se
transmite al medio marino.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 9
Las estaciones de muestreo se ubicarán en masas de agua que descarguen al medio marino. En concreto
para la Demarcación del Júcar se atenderá a lo dispuesto en:
- Convenio para la protección del mar Mediterráneo contra la contaminación (Convenio de
Barcelona), ratificado por España el 17 de febrero de 1999.
La frecuencia de control así como los elementos de calidad aplicables son los definidos en el Convenio
de Barcelona.
Cuando una estación del Subprograma de Referencia o Subprograma de control de emisiones al mar esté
integrada dentro del Subprograma de seguimiento del estado se aplicarán los criterios previstos en dicho
Subprograma, siempre y cuando sean más exigentes.
2.1.1. Descripción de la Red
Durante el año 2006 se concluyeron los trabajos para la definición del control de vigilancia. La explotación
del programa de control de vigilancia se inició en el primer trimestre del año 2007, pero dicho programa de
control ha sufrido revisiones hasta llegar al programa de control de vigilancia actual.
Durante el año 2016 dentro del Programa de Vigilancia tan solo se ha llevado a cabo el Subprograma de
control de emisiones al mar, Subprograma desarrollado en el apartado 8.5 del presente informe.
2.2. CONTROL OPERATIVO
Tanto en el anexo V de la DMA como en el R.D 817/2015 se establece que se deberá llevar a cabo un
control operativo encaminado a:
► determinar el estado de las masas de agua en riesgo de no cumplir los objetivos medioambientales
(OMA); así como
► evaluar los cambios que se produzcan en el estado de dichas masas como resultado de los
programas de medidas.
Dicho control operativo se efectuará:
► sobre todas las masas de agua identificadas en riesgo de no cumplir los objetivos medioambientales
en base al análisis de presiones e impactos o del resultado de los programas de seguimiento de
estado; y
► sobre las masas de agua en las que se viertan sustancias incluidas en la lista de sustancias
prioritarias recogidas en el anexo IV del R.D. 817/2015.
Para cada estación perteneciente al control operativo se deberán señalar las presiones causantes del
riesgo, identificándolas como:
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 10
- Fuentes puntuales significativas
- Fuentes difusas significativas
- Extracciones de agua significativos
- Regulaciones de agua significativas
- Alteraciones morfológicas significativas
- Otras incidencias antropogénicas significativas
- Usos del suelo
Como mínimo se identificarán las masas de agua en riesgo de sustancias peligrosas procedentes de fuentes
puntuales y por plaguicidas procedentes de fuentes agrarias, incluyendo dichas masas en el control de
sustancias peligrosas de origen puntual y control de plaguicidas de origen agrario.
Los puntos de control donde se llevará a cabo el control operativo serán seleccionados de la forma
siguiente:
► para las masas que presenten un riesgo debido a presiones importantes de fuentes puntuales, se
elegirán suficientes puntos en cada masa para evaluar la magnitud y el impacto de las presiones de
fuentes puntuales. Cuando una masa esté sometida a diversas presiones de fuentes puntuales,
podrán seleccionarse puntos de control para evaluar la magnitud y el impacto de dichas presiones
en conjunto. Las estaciones que correspondan a esas masas de agua se identificarán como
estaciones de control de contaminantes de origen puntual;
► para las masas que presenten un riesgo debido a presiones importantes de fuentes difusas, se
seleccionarán suficientes puntos de control en las masas seleccionadas, para evaluar la magnitud y
el impacto de las presiones de fuentes difusas. La selección de las masas se hará de manera que sea
representativa de los riesgos relativos de la presencia de presiones causadas por fuentes difusas,
así como los riesgos relativos de que no se consiga un buen estado de las aguas superficiales.
Cuando la fuente difusa sea agraria, las estaciones que correspondan a esas masas se identificarán
como estaciones de control de plaguicidas de origen agrario; y
► para las masas que presenten un riesgo debido a presiones hidromorfológicas, habrá suficientes
puntos de control en masas seleccionadas, para evaluar la magnitud y el impacto de las presiones
hidromorfológicas. La selección de las masas será indicativa del impacto global de la presión
hidromorfológica a la que estén sometidas todas las masas.
La frecuencia de muestreo de los elementos de calidad fisicoquímicos generales y contaminantes
específicos se controlarán al menos cada tres meses aunque lo recomendado es el control mensual.
2.2.1. Descripción de la Red
Durante el año 2006 se concluyeron los trabajos para la definición del control operativo. La explotación del
programa de control operativo se inició en el primer trimestre del año 2007, pero dicho programa de
control ha sufrido revisiones hasta llegar al programa de control operativo actual, explotado durante el año
2016.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 11
Las cifras básicas de dicho programa de control son para el año 2016:
► Nº de puntos de muestreo:.................................................111
► Nº de masas de agua controladas:........................................114
Distribuidos por tipología tal y como se muestra en la tabla siguiente.
Tabla 2. Representación del control operativo en los tipos en las masas fluviales de la demarcación hidrográfica del Júcar
TIPOS Nº DE MASAS DHJ
Nº DE MASAS CONTROLADAS
5. Ríos Manchegos 19 (6,88%) 8 (2,90%)
9.Ríos mineralizados de baja montaña mediterránea 113 (40,94%) 52 (18,84%)
10. Ríos de montaña mediterránea silícea 5 (1,81%) 2 (0,72%)
12.Ríos de montaña mediterránea calcárea 62 (22,46%) 15 (5,43%)
13.Ríos mediterráneos muy mineralizados 15 (5,43%) 9 (3,26%)
14.Ejes Mediterráneos de baja altitud 7 (2,54%) 4 (1,45%)
16.Ejes mediterráneo-continentales mineralizados 15 (5,43%) 6 (2,17%)
17. Grandes ejes en ambiente mediterráneo 12 (4,35%) 7 (2,54%)
18. Ríos costeros mediterráneos 28 (10,14%) 10 (3,62%)
Tal y como se puede ver en la tabla anterior las tipologías 9, 12 y 18 son las que se encuentran en mayor
medida representadas en el control operativo.
Siendo los parámetros físico-químicos analizados en este programa los que se muestran a continuación:
Tabla 3. Parámetros físico-químicos analizados en el actual programa de control operativo DHJ
CATEGORÍAS PARÁMETROS
Generales
Temperatura del aire
Temperatura del agua
Sólidos en suspensión
Indicadores de contaminación orgánica
Oxígeno disuelto
DBO5
Amonio total
Coliformes fecales
Coliformes totales
Indicadores de acidificación pH
Indicadores de la salinidad
Conductividad a 20ºC
Cloruros
Sulfatos
Indicadores de nutrientes Nitratos
Fósforo total
DICHAS DETERMINACIONES SE REALIZAN CON UNA FRECUENCIA TRIMESTRAL.
2.2.2. Planes de control específicos: Red de Control de Sustancias Peligrosas
La Directiva 76/464/CEE obligaba a los estados miembros a establecer estaciones de vigilancia para el
control de la contaminación causada en el medio acuático (agua, sedimentos y biota) por sustancias
peligrosas, aguas abajo de sus puntos de emisión. Posteriores directivas, derivadas de la 76/464/CEE,
fijaron objetivos de calidad en agua para 17 sustancias peligrosas, que pasaron a denominarse sustancias
de Lista I, y que fueron elegidas principalmente por su toxicidad, persistencia y/o bioacumulación.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 12
Otra lista de sustancias peligrosas (la Lista II) detallaba las que, aun teniendo efectos perjudiciales sobre el
medio acuático, éstos pueden limitarse a una determinada zona según las características de las propias
sustancias y de las aguas receptoras.
La legislación europea no fijó objetivos de calidad en agua para esas sustancias de lista II, sino que dejó esa
responsabilidad en los estados miembros. El R.D. 995/2000, fijó objetivos de calidad en aguas superficiales
para determinadas sustancias de Lista II, que denominó “Sustancias Preferentes”.
Para aplicar esa legislación, la Confederación Hidrográfica del Júcar diseñó y empezó a explotar en 2004 la
Red de Control de Sustancias Peligrosas. Como estas sustancias peligrosas pueden ser de origen industrial
(puntual) y/o agrícola (difuso), se definieron dos redes, con distintos puntos de control, frecuencia de
muestreo, parámetros de medida y matrices de análisis:
► Red de Control de Sustancias Peligrosas (RCSP) para el control de la contaminación de origen
fundamentalmente industrial / puntual y,
► Red de Control de Plaguicidas (RCP), destinada a controlar la contaminación de origen agrícola /
difuso.
La DMA, así como la Directiva 2006/11/CE (versión codificada de la Directiva 76/464/CEE) y las directivas
contempladas en el anexo IX de la DMA, siguen estableciendo esa necesidad de controlar las sustancias
peligrosas.
Finalmente, la Directiva 2008/105/CE establece normas de calidad ambiental (NCA) para las sustancias
prioritarias y otros contaminantes, según lo dispuesto en el artículo 16 de la DMA, con objeto de conseguir
un buen estado químico de las aguas superficiales. Dicha Directiva deroga las directivas de desarrollo de la
76/464/CEE.
España ha dado cumplimiento a la exigencia de ambas Directivas mediante el Real Decreto 60/2011, de 21
de enero de 2011, sobre Normas de Calidad Ambiental en el ámbito de la política de aguas por el cual se
transponen todos los aspectos contenidos en la Directiva 2008/105/CE, relativa a las Normas de Calidad
Ambiental en el ámbito de la política de aguas para Sustancias Prioritarias y otros contaminantes y en la
Directiva 2009/90/CE, relativa a las especificaciones técnicas del análisis químico y del seguimiento del
estado de las aguas, y recoge los Objetivos de Calidad para determinadas Sustancias Contaminantes
Preferentes fijados en el Real Decreto 995/2000, el cual queda derogado desde la entrada en vigor del R.D.
60/2011.
A partir de la fecha de entrada en vigor del R.D. 817/2015, los resultados analíticos obtenidos en la Red de
Control de Sustancias Peligrosas, son valorados de la siguiente forma:
► Sustancias Prioritarias y otros contaminantes: según las Normas de Calidad Ambiental establecidas
en el Anexo IV del R.D. 817/2015 para Sustancias Prioritarias y otros contaminantes.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 13
► Sustancias Preferentes: según las Normas de Calidad Ambiental establecidas en el Anexo V del R.D.
817/2015 para Sustancias Preferentes.
En concreto, la valoración de los resultados obtenidos que se exponen en este informe, se realiza según las
Normas de Calidad Ambiental respecto a la Media Anual y el percentil 90 de la Concentración Máxima
Admisible definidas por el R.D. 817/2015.
Desde el inicio del nuevo periodo de explotación de la Red de Control de Sustancias Peligrosas, en
noviembre de 2009, se han llevado a cabo diferentes estudios con el objetivo de ampliar la cobertura de la
Red de Control de Sustancias Peligrosas dentro de la Demarcación Hidrográfica.
Como consecuencia de dichos estudios, a partir de febrero de 2010, la Red de Control de Sustancias
Peligrosas, aumentó el número de puntos de control, pasando de estar constituida inicialmente por 50
puntos de control a 76 puntos, los cuales forman parte de las Subredes de control de la siguiente forma:
► Subred de Control de Sustancias Peligrosas de Origen Puntual, constituida por 44 puntos de
control, de los cuales 38 forman parte, a su vez, de la Red de Control de Sustancias con origen
Difuso.
► Subred de Control de Sustancias Peligrosas de Origen Difuso, constituida por 46 puntos de control,
de los cuales 38 forman parte, a su vez, de la Red de Control de Sustancias con origen Puntual.
A continuación se presenta la relación de los 52 puntos de control que conforman la Red de Control de
Sustancias Peligrosas.
TABLA 4. Relación de puntos de control pertenecientes a la red de control de sustancias peligrosas de la Confederación Hidrográfica del Júcar y la definición de la subred a la que pertenecen.
Código Identificación Nombre Subred Cauce Municipio UTM-X UTM-Y
JUD411 RCSP062 Villastar Puntual / Difuso Río Turia Villastar 655886 4457326
JUD807 RCSP066 Acequia Piterres, Torre Nostra Puntual / Difuso Prat de Cabanes Torreblanca 773454 4455034
JUE708 RCSP006 Alcora-Cola Embalse MªCristina Puntual Barranco del Prats Alcora 740968 4436515
JUF707 RCSP017-047 Pantanet de Santa Quiteria Difuso Río Mijares Burriana 752095 4424042
JUF712 RCSP035 Paraje Clot de la Mare de Déu Difuso Río Veo Burriana 752163 4418641
JUF713 RCSP054 Aguas abajo Almassora Puntual / Difuso Río Mijares Villarreal 751223 4424630
JUG016 RCSP078 Río Marimota Difuso Río Marimota San Lorenzo de la Parrilla
553021 4408477
JUG220 RCSP061 Aforo Camporrobles Puntual Río Ojos de Moya Mira 623320 4392141
JUH607 RCSP004-048 Barranco del Carraixet, Alboraya
Puntual / Difuso Barranco del
Carraixet Alboraya 729985 4376095
JUH608 RCSP022-034 Aguas abajo desembocadura Barranco Mandor
Puntual / Difuso Río Turia Manises 714630 4377444
JUH614 RCSP052 Acequia de Moncada Puntual / Difuso Acequia de Moncada
Foios 726593 4380567
JUI416 RCSP079 Río Magro: Sta. Catalina - Bco. Rubio
Difuso Río Magro Requena 661961 4371554
JUI518 RCSP063 Río Magro, aguas abajo Turís Puntual / Difuso Río Magro Montroy 702130 4358322
JUI519 RCSP082 Rbla. Poyo: Cabecera - Bco. Cavalls
Puntual / Difuso Rbla. Poyo Cheste 704883 4373059
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 14
Código Identificación Nombre Subred Cauce Municipio UTM-X UTM-Y
JUI610 RCSP005 Catarroja-Entrada Albufera Puntual / Difuso Rambla del Poyo Catarroja 725258 4364846
JUI611 RCSP023 Azud del Repartidor Puntual / Difuso Río Turia Quart de
Poblet 719878 4374117
JUI615 RCSP040 Acequia Font de la Rambleta, aguas abajo Albal
Puntual / Difuso Acequia Font de la
Rambleta Catarroja 725832 4363339
JUI616 RCSP043 Acequia del Oro antes del cruce con la Acequia del Rivaç
Puntual / Difuso Acequia del Oro Valencia 728419 4367755
JUI617 RCSP044 Acequia de Favara Puntual Río Turia Valencia 722750 4370471
JUI630 RCSP073 Bco. Picassent Puntual / Difuso Barranco de
Picassent Catarroja 724203 4362615
JUJ311 RCSP058 Playa de Alcalá del Júcar Puntual / Difuso Río Júcar Alcalá del
Júcar 635850 4339250
JUJ611 RCSP026 Acequia Antigua La Reina Difuso Acequia Antigua la
Reina Valencia 733735 4352670
JUJ616 RCSP002-027 Acequia Azarbe Sollana en Albufera
Difuso Acequia Azarbe de
Sollana Sollana 725379 4352279
JUJ617 RCSP014-030 Azud de Sueca-Fortaleny Puntual / Difuso Río Júcar Sueca 730250 4342880
JUJ619 RCSP031 Río Magro en Alcudia de Carlet Difuso Río Magro L’Alcudia 716157 4342927
JUJ631 RCSP053 Acequia de Nova de Silla Puntual / Difuso Acequia Nova de
Silla Almussafes 723879 432950
JUJ632 RCSP069 Azud de la Marquesa Puntual / Difuso Río Júcar Cullera 736145 4340077
JUJ636 RCSP077 Huerto de Mulet Puntual / Difuso Río Júcar Algemesí 723770 4341010
JUK210 RCSP007 Río Arquillo, aguas abajo Albacete
Puntual / Difuso Río Arquillo Albacete 604671 4320857
JUK212 RCSP070 Los Frailes Puntual / Difuso Río Júcar Albacete 607913 4332883
JUK616 RCSP028 Azud río Albaida, Senyera Puntual / Difuso Río Albaida Castelló de la
Ribera 714952 4327299
JUK625 RCSP045 Barranco Barcheta, aguas abajo de Carcaixent
Puntual / Difuso Barranco de
Barcheta Carcaixent 720408 4334703
JUK627 RCSP041 Alzira- Río Verde Puntual / Difuso Río Verde Alzira 720670 4338408
JUK641 RCSP075 Núcleo Alcira Puntual / Difuso Río Júcar Alzira 720621 4336940
JUK642 RCSP083 Río Jaraco: Ferrocarril - Mar Difuso Río de Jaraco Xeraco 741890 4325581
JUL107 RCSP080 Río Arquillo: Río Mirón - Az. Volada Choriza
Difuso Río Arquillo Lezuza 576267 4306055
JUL508 RCSP011 Río Cáñoles entre Canals y Xátiva
Puntual Río Cáñoles Xátiva 710695 4316910
JUL621 RCSP008 Montaberner, aguas arriba Embalse Bellús
Puntual Río Albaida Montaberner 717512 4308266
JUL627 RCSP087 Río Serpis: Reprimala - Bco. Murta
Difuso Río Serpis Real de Gandía
743677 4313661
JUL722 RCSP081 Río Revolta: Cabecera - Marjal Pego-Oliva
Difuso Río Revolta Pego 755407 4304609
JUL723 RCSP084 Río Girona: E. Isbert - Mar Difuso Río Girona El Verger 761408 4302855
JUL724 RCSP088 Bco. Alberca Difuso Bco. Alberca Dénia 763793 4303947
JUM402 RCSP003 Acequia del Rey en Caudete Puntual / Difuso Acequia del Rey Caudete 679757 4283047
JUM619 RCSP019 Muro de Alcoy Puntual / Difuso Río Serpis Muro de
Alcoy 724887 4295990
JUN507 RCSP018 Tibi, aguas arriba Embalse Tibi Puntual / Difuso Río Montnegre Tibi 710431 4267132
JUN514 RCSP046 Barranco de Ibi, aguas abajo de Ibi
Puntual / Difuso Barranco de Ibi Ibi 709337 4274742
JUN518 RCSP074 Río Vinalopó - Colonia de Sta. Eulalia
Puntual / Difuso Río Vinalopó Sax 687541 4271425
JUN614 RCSP042 Río de la Torre, aguas abajo de Jijona
Puntual Río de La Torre Jijona 718734 4265214
JUN620 RCSP086 Río Amadorio: A-7 - Mar Difuso Río Amadorio Villajoyosa 741241 4265303
JUN713 RCSP085 Río Algar: Río Guadalest - Mar Difuso Río Algar Altea 757450 4277441
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 15
Código Identificación Nombre Subred Cauce Municipio UTM-X UTM-Y
JUO506 RCSP071 Monóvar Puntual / Difuso Río Vinalopó Elda 691140 4256863
JUP505 RCSP001 Partida de Algorós (Elche) Puntual Río Vinalopó Elche 700990 4235196
Los tipos de análisis a realizar en la matriz agua en cada punto de control son diferentes y se han definido
en función de la presión a la que está sometido cada uno de ellos.
Los Tipos de Análisis definidos para cada subred, se organizaron por grupos de parámetros que comparten
una misma metodología de análisis en el laboratorio, variando la frecuencia de análisis en función de la
clasificación de cada una de las sustancias, así:
► Sustancias Prioritarias y Sustancias Peligrosas Prioritarias definidas en el Anexo IV del R.D.
817/2015: Frecuencia Mensual.
► Sustancias Preferentes definidas en el Anexo V del R.D. 817/2015 y sustancias definidas como
“Otros Contaminantes”: Frecuencia Mensual.
► Plaguicidas: Frecuencia Mensual.
Siguiendo estos criterios, se definieron los siguientes grupos de parámetros:
TABLA 5. Grupos de parámetros y frecuencia de análisis. Matriz agua.
GRUPO DE PARÁMETROS ANEXO IV
R.D. 817/2015
ANEXO V R.D.
817/2015 FRECUENCIA
SUBRED DE ANÁLISIS
PUNTUAL DIFUSA
MM y FQ: Metales y metaloides y Físico - Químico X
Cianuros Totales X M
Dureza Total M
Fluoruros X M
Arsénico Total X M
Cobre Disuelto X M
Cromo Hexavalente Disuelto X M
Cromo Total Disuelto X M
Níquel Disuelto X M
Plomo Total X M
Zinc Total X M
Cadmio Total X M
Mercurio Total X M
VOCS: Compuestos Orgánicos Volátiles X
Benceno X M
Clorobenceno X M
Cloroformo X M
Diclorobenceno (∑isómeros orto, meta y para)
X M
1,2-Dicloroetano X M
Diclorometano X M
Etilbenceno X M
Percloroetileno* X M
Tetracloruro de Carbono* X M
Tolueno X M
1,1,1-Triclororetano X M
Tricloroetileno* X M
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 16
GRUPO DE PARÁMETROS ANEXO IV
R.D. 817/2015
ANEXO V R.D.
817/2015 FRECUENCIA
SUBRED DE ANÁLISIS
PUNTUAL DIFUSA
Xilenos (∑isómeros orto, meta y para) X M
HPAS: Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos X
Antraceno X M
Benzo (a) pireno X M
Benzo (b) fluoranteno X M
Benzo (g, h, i) perileno X M
Benzo(k) fluoranteno X M
Indeno (1, 2, 3 - cd) pireno X M
Fluoranteno X M
Naftaleno X M
TBTS: Tribultilestaños (Suma de compuestos de Butilestaño) X
Tributilestaños (∑isómeros Mono-, Di- y Tri-butilestaño)
X M
OCL: Compuestos Biocidas Organoclorados X X
Alacloro X M
Aldrín* X M
DDT’s (∑ de 4 isómeros) (Dir.86/280/CEE)* X M
Dieldrín* X M
Endosulfán-alfa X M
Endosulfán-beta X M
Endosulfán Sulfato X M
Endrín* X M
alfa-HCH X M
beta-HCH X M
gamma-HCH X M
delta-HCH X M
Isodrín* X M
Metolacloro X M
Trifuralina X M
OP: Compuestos Biocidas Organofosforados X
Clorfenvifos X M
Clorpirifós X M
TRZ: Compuestos Biocidas Organo Nitrogenados (Triazinas). X
Atrazina X M
Simazina X M
Terbutilazina X M
Terbutilazina-desetil (1)
M
Terbumeton-desetil (1)
M
Imazalil (1)
M
Tiabendazol (1)
M
Malation (1)
M
Diazinon (1)
M
Bromacilo (1)
M
Clortolurón (1)
M
Metalaxil (1)
M
Desisopropil-Atrazina (1)
M
Desetil-Atrazina (1)
M
Linurón (1)
M
FURE: Compuestos Biocidas (Fenilureas) X
Diurón X M
Isoproturón X M
Terbutilazina-desetil (1)
M
Terbumeton-desetil (1)
M
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 17
GRUPO DE PARÁMETROS ANEXO IV
R.D. 817/2015
ANEXO V R.D.
817/2015 FRECUENCIA
SUBRED DE ANÁLISIS
PUNTUAL DIFUSA
Imazalil (1)
M
Tiabendazol (1)
M
Malation (1)
M
Diazinon (1)
M
Bromacilo (1)
M
Clortolurón (1)
M
Metalaxil (1)
M
Desisopropil-Atrazina (1)
M
Desetil-Atrazina (1)
M
Linurón (1)
M
OTROS PARÁMETROS
Glifosato M X
Di(2-etilhexil)ftalato (DEHP) X M X
M: FRECUENCIA MENSUAL; N.A: NO SE ANALIZA
* Estas sustancias no son sustancias prioritarias sino uno de los “Otros Contaminantes”.
(1) Parámetros dados de alta a partir de marzo de 2013 para ampliar la cobertura de análisis de
plaguicidas en la Demarcación.
Los 52 puntos de control activos pertenecientes a la Red de Control de Sustancias Peligrosas, se muestrean
con una frecuencia mensual. Así mismo, los tipos de análisis a realizar en la matriz agua en cada punto de
control, se han definido en función del análisis de los resultados históricos de cada punto de control, los
cuales son un reflejo de la presión a la que está sometido cada uno de ellos. La definición de los tipos de
grupos de parámetros que se analizaron en cada punto de control, se muestra en la siguiente tabla.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 18
TABLA 6. Relación de tipos de análisis realizados en cada uno de los puntos de control pertenecientes a la red de control de sustancias peligrosas de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Matriz agua.
Punto de control Tipos de análisis
JU05900011(JUD411) Villastar MM TRZ
JU05940007 (JUD807) Acequia de Piteres, Torre Nostra MM TRZ FURE
JU06160008(JUE708) Alcora – Cola Embalse MºCristina MM
JU06410007(JUF707) Pantanet de Santa Quiteria TRZ FURE OP OCL
JU06410012(JUF712) Paraje Clot de la Mare de Deu TRZ FURE OP
JU06410013(JUF713) Aguas abajo Almassora MM TBTs TRZ FURE OCL OP FENOL
JU06640020(JUG220) Aforo Camporrobles MM HPAs
JU06960007(JUH607) Barranco Carraixet, Alboraya MM TBTs VOCs HPAs OP OCL
JU06960008(JUH608) Aguas abajo desembocadura Barranco Mandor
OP TRZ OCL MM VOCs Glifosato
JU06960014(JUH614) Acequia de Moncada MM TBTs FURE OP TRZ OCL
JU07210018(JUI518) Río Magro, aguas abajo Turís MM OP TRZ
JU07220010(JUI610) Catarroja-Entrada Albufera MM TBTs VOCs OCL TRZ OP FURE
JU07220011(JUI611) Azud del Repartidor MM VOCs FURE OCL TRZ Glifosato OP
JU07220015(JUI615) Acequia de la Font de la Rambleta, aguas abajo Albal
MM TRZ FURE OP
JU07220016(JUI616) Acequia del Oro antes del cruce con la acequia del Rivaç
MM TBTS VOCs HPAs FENOL OP
JU07220017(JUI617) Acequia de Favara MM TBTS VOCs HPAs
JU07440011(JUJ311) Playa de Alcalá del Júcar MM TRZ
JU07470011(JUJ611) Acequia Antigua La Reina FURE OP TRZ
JU07470016(JUJ616) Acequia Azarbe Sollana en Albufera OCL FURE OP TRZ OCL
JU07470017(JUJ617) Azud de Sueca-Fortaleny MM TRZ FURE HPAs OP DEHP TBTs Glifosato HPAS
JU07470019(JUJ619) Río Magro en Alcudia de Carlet TRZ FURE OP
JU07470031(JUJ631) Acequia Nova de Silla MM TBTs HPAs OP
JU07470032(JUJ632) Azud de la marquesa MM OP TRZ FURE DEHP OCL
JU07660010(JUK210) Río Arquillo, aguas abajo Albacete MM TBTs OP HPAs FURE OCL TRZ VOCs DEHP FENOL
JU07660012(JUK212) Los Frailes MM TRZ OP
JU07700016(JUK616) Azud Río Albaida, Senyera MM TRZ OP FURE FENOL
JU07700025(JUK625) Barranco Barxeta, aguas abajo de Carcaixent
MM DEHP TRZ OP OCL
JU07700027(JUK627) Alzira- Río Verde MM TRZ OP VOCs
JU07940008(JUL508) Río Cáñoles entre Canals y Xátiva MM TBTs VOCs TRZ OP OCL FURE HPAs
JU07950021(JUL621) Montaberner, aguas arriba embalse Bellús MM VOCs OCL TRZ OP OCL FURE
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 19
Punto de control Tipos de análisis
JU08190002(JUM402) Acequia del Rey en Caudete P/D DEHP FENOL Cr y CrVI
JU08210019(JUM619) Muro de Alcoy MM DEHP FENOL
JU08460007(JUN507) Tibi, aguas arriba embalse Tibi MM TBTs OCL
JU08460014(JUN514) Barranco de Ibi, aguas abajo de Ibi MM TBTs OCL VOCs FENOL OP
JU08470014(JUN614) Río de la Torre, aguas abajo de Jijona MM HPAs
JU08710006(JUO506) Monóvar MM TBTs OP FURE TRZ HPAs OCL
JU08930005(JUP505) Partida Algoros (Elche) MM
JU07220030(JUI630) Bco. Picassent MM OCL TRZ HPAs FENOL OP
JU08460018(JUN518) Río Vinalopó - Colonia de Sta. Eulalia MM OCL OP TRZ FURE HPAs TBTs
JU07700041(JUK641) Núcelo Alcira OCL TRZ OP
JU07470036(JUJ636) Huerto de Mulet MM OCL OP TRZ
JU06620016(JUG016) Río Marimota OCL
JU07900007(JUL107) Río Arquillo: Río Mirón - Az. Volada Choriza
OP
JU07950027(JUL627) Río Serpis: Reprimala - Bco. Murta OP FURE
JU07960022(JUL722) Río Revolta: Cabecera - Marjal Pego-Oliva OP
JU07210019(JUI519) Rbla. Poyo: Cabecera - Bco. Cavalls FURE OCL OP CR_Ni
JU07200016(JUI416) Río Magro: Sta. Catalina - Bco. Rubio OCL
JU07700042(JUK642) Río Jaraco: Ferrocarril - Mar OCL OP
JU07960023(JUL723) Río Girona: E. Isbert - Mar OCL OP
JU08480013(JUN713) Río Algar: Río Guadalest - Mar OCL OP
JU08470020(JUN620) Río Amadorio: A-7 - Mar OCL
JU07960024(JUL724) Bco. Alberca OCL OP
Leyenda: MM: Metales y Metaloides, VOCs: Compuestos Orgánico Volátiles, HPAs: Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos, OCL: Plaguicidas Organoclorados, OP: Plaguicidas organofosforados, TRZ: Triazinas, FURE: Fenilureas, TBTs: Tributilestaños como suma de los isómeros Mono-, Di-, Tributilestaño, DEHP: Di(2-etilhexil)ftalatos, FENOL: 4-t-Octilfeno, 4-n-Octilfenol y 4-n-Nonilfenol.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 20
La determinación de los parámetros químicos correspondientes a las muestras de sedimento y biota
recogidas en los puntos de control pertenecientes a la Red de Control de Sustancias Peligrosas, subred
puntual, objeto de explotación, ha sido llevada a cabo en los laboratorios de la asistencia técnica encargada
de la explotación de esta Red de control. A continuación se muestra en forma de tabla, los parámetros
analizados en las matrices sedimento y biota.
TABLA 7. Grupos de parámetros analizados en las matrices biota y sedimento.
PARÁMETRO MATRIZ
SEDIMENTO MATRIZ BIOTA
CARACTERÍSTICAS FÍSICAS
Humedad residual X
Granulometría X
METALES
Arsénico X X
Cadmio X X
Cobre X X
Cromo X X
Mercurio X X
Níquel X X
Plomo X X
Selenio X X
Zinc X X
COMPUESTOS ORGÁNICOS VOLÁTILES
Hexaclorobutadieno X X
Triclorobencenos (1, 2, 3 - TCB) X X
Triclorobencenos (1,2,4-TCB) X X
Triclorobencenos (1,3,5-TCB) X X
PLAGUICIDAS ORGANOCLORADOS
Aldrín X X
Diclorodifeniltricloroetanos (DDTs): p,p’-DDT
X X
Diclorodifeniltricloroetanos (DDTs): o,p’-DDT
X X
Diclorodifeniltricloroetanos (DDTs): p,p’-DDD
X X
Diclorodifeniltricloroetanos (DDTs): p,p’-DDE
X X
Dieldrín X X
Endrín X X
Isodrín X X
Hexaclorobenceno X X
Hexaclorociclohexanos X X
Hexaclorociclohexanos X X
Hexaclorociclohexanos X X
Hexaclorociclohexanos (lindano) X X
Pentaclorobenceno X X
Trifluralin X
Clorfenvifos X
Clorpirifós X
COMPUESTOS FENÓLICOS
Pentaclorofenol X X
4-t-Octilfenol X X
4-n-Nonilfenol X X
4-n-Octilfenol X X
Nonilfenol X X
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 21
PARÁMETRO MATRIZ
SEDIMENTO MATRIZ BIOTA
HIDROCARBUROS POLICÍCLICOS AROMÁTICOS
Antraceno X
Indeno (1,2,3-cd) pireno X
Benzo (a) pireno X
Benzo (b) fluoranteno X
Benzo (g, h, i) perileno X
Benzo (k) fluoranteno X
Fluoranteno X
Naftaleno X
TRIBUTILESTAÑOS
Tributilestaños (mono-) X X
Tributilestaños (di- ) X X
Tributilestaños (tributilestaño) X X
FTALATOS
Di(2-etilhexil)ftalato (DEHP) X X
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 22
3. VALORACIÓN DEL ESTADO ECOLÓGICO A PARTIR DE
INDICADORES FÍSICO-QUÍMICOS
El Real Decreto 817/2015, de 11 de septiembre establece recomendaciones e instrucciones según el
Reglamento de Planificación Hidrológica (Real Decreto 907/2007), incorporando al ordenamiento español,
entre otros aspectos, la metodología establecida en la Directiva 2000/60/CE para la evaluación del estado
de las masas de agua.
El procedimiento aceptado para la determinación del estado ecológico de una masa de agua, establecido
en dicho R.D. 817/2015, señala que una masa de agua no puede ser catalogada en buen estado si las
condiciones físico-químicas no alcanzan una situación que asegure el buen funcionamiento de los
ecosistemas.
En el Artículo 10 del R.D. 817/2015 se recogen los indicadores químicos y físico-químicos que podrían
afectar a los indicadores biológicos, y por tanto comprometer el buen funcionamiento del ecosistema de las
masas de agua de la categoría río, dichos indicadores son los que se listan a continuación:
► Generales
o Condiciones térmicas
o Condiciones de oxigenación
o Salinidad
o Estado de acidificación
o Condiciones en cuanto a nutrientes
► Contaminantes específicos
o Contaminación producida por todas las sustancias prioritarias cuyo vertido en la masa de
agua se haya observado
o Contaminación producida por otras sustancias cuyo vertido en cantidades significativas en
la masa de agua se haya observado
En el Anexo II se establecen las condiciones de referencia, el máximo potencial ecológico y los límites de
clase de estado de cada uno de los indicadores de calidad que permiten evaluar el estado ecológico a partir
de indicadores fisicoquímicos generales.
En el Anexo V se establecen las Normas de Calidad Ambiental para las sustancias preferentes
(Contaminantes específicos) que permiten evaluar el estado ecológico a partir de indicadores
fisicoquímicos específicos.
En las siguientes tablas se muestran dichos límites de estado para cada una de las tipologías de masas de
agua de la categoría río presentes en la demarcación hidrográfica del Júcar.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 23
Tabla 8: Límites adoptados para la clasificación del estado fisicoquímico.
TIPOS RÍOS ELEMENTO DE
CALIDAD PARÁMETRO MUY BUENO-BUENO BUENO - MODERADO
5
Condiciones de Oxigenación
Oxígeno disuelto 5
Saturación OD 70-100 60-120
Estado de Acidificación
pH 6,5-8,7 6-9
Nutrientes
Amonio 0,2 0,6
Nitratos 20 25
Fosfatos (Fósforo total) 0,2 0,4
9, 10, 12 y 16
Condiciones de Oxigenación
Oxígeno disuelto 5
Saturación OD 70-100 60-120
Estado de Acidificación
pH 6,5-8,7 6-9
Nutrientes
Amonio 0,2 0,6
Nitratos 10 25
Fosfatos (Fósforo total) 0,2 0,4
13, 14 y 18
Condiciones de Oxigenación
Oxígeno disuelto 5
Saturación OD 70-100 60-120
Estado de Acidificación
pH 6,5-8,7 6-9
Nutrientes
Amonio 0,2 0,6
Nitratos 10 25
Fosfatos (Fósforo total) 0,4 0,5
17
Condiciones de Oxigenación
Oxígeno disuelto 5
Saturación OD 70-100 60-120
Estado de Acidificación
pH 6,5-8,7 6-9
Nutrientes
Amonio 0,3 1
Nitratos 10 25
Fosfatos (Fósforo total) 0,2 0,4
Tabla 9. Umbral “Muy Bueno -Bueno/Moderado” según el anexo V del RD 817/2015, Normas de calidad ambiental para sustancias preferentes.
Grupo Nombre de la Sustancia Anexo V
RD. 817/2015 NCA-MA (µg/l)
Contaminantes Específicos
Etilbenceno 30
Tolueno 50
1, 1, 1 - Tricloroetano 100
Xileno 30
Terbutilazina 1
Arsénico 50
Cobre* 120
Cromo VI 5
Cromo 50
Selenio 1
Zinc* 500
Cianuros totales 40
Fluoruos 1700
Clorobenceno 20
Diclorobenceno 20
Metolacloro 1
* EL VALOR DE LA NCA PARA ESTOS PARÁMETROS DEPENDE DE LA DUREZA DEL AGUA. EN LA TABLA SE MUESTRA EL VALOR DE LA NCA ADECUADO A LAS CONDICIONES QUÍMICAS DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 24
3.1. Parámetros seleccionados
Como indicadores de las condiciones de oxigenación se han seleccionado el oxígeno disuelto (mg/L) y el
porcentaje de saturación de oxígeno (%).
Como indicador del estado de acidificación se ha seleccionado el pH. Los umbrales máximos aplicados se
hacen depender de la tipología de la masa de agua, y se adoptan los límites establecidos en el R.D.
817/2015.
Como indicadores de las condiciones relativas a los nutrientes se han seleccionado los nitratos, amonio y el
fósforo total.
Además se incluyen las sustancias preferentes reguladas por el Anexo V del Real Decreto 817/2015.
3.2. Procedimiento para evaluar el estado ecológico a partir de indicadores
físico-químicos
Para la evaluación del estado ecológico de las masas de agua continentales se parte de tres tipos de
indicadores:
► de las condiciones biológicas,
► de las condiciones físico-químicas,
► de las condiciones hidromorfológicas.
En este apartado solo nos vamos a centrar en evaluar el estado ecológico de las masas de agua a partir de
indicadores de la calidad físico-química de las aguas analizadas.
Así pues, a nivel práctico tenemos:
Condiciones físico-químicas
► Las categorías empleadas para la clasificación son:
Muy bueno
Bueno
Moderado
► Verificación del cumplimiento de los objetivos de calidad para las sustancias preferentes
recogidas en el Anexo V del Real Decreto 817/2015. El no cumplimiento de los objetivos de
calidad supone asignar a esa masa de agua la categoría de Moderado.
► Clasificación de cada punto de control en una de las 3 categorías para los parámetros utilizados.
► Asignación a cada punto de control de la peor categoría entre las diagnosticadas según los
parámetros individuales.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 25
► Asignación a cada masa de agua de una de las categorías anteriormente descritas tras la
valoración del punto de control.
► El significado de la categoría Moderado se debe interpretar como que las condiciones físico-
químicas no aseguran el funcionamiento del ecosistema, y que no se alcanzan las condiciones
para que sea considerado en buen estado ecológico.
► Verificación del cumplimiento de los objetivos de calidad para las sustancias preferentes
reguladas por el Anexo V del Real Decreto 817/2015. El no cumplimiento de los objetivos en
cualquiera de los puntos de muestreo que representan la calidad de una masa de agua supone
asignarle la categoría Moderado.
3.3. Diagnóstico del estado ecológico de las masas de agua
En la tabla que se presenta a continuación se ofrece el diagnóstico obtenido para cada masa de agua. Tras
la tabla se resumen algunas cifras significativas, junto con unos gráficos y tablas en los que se realiza el
análisis a nivel de tipología.
El significado de las columnas es el siguiente:
► CÓDIGO MASA DE AGUA: código asignado a la masa de agua
► NOM. MASA DE AGUA: nombre de la masa de agua
► ECOTI: ecotipo, tipología asignada a la masa de agua, siendo las tipologías presentes en la
demarcación las que se muestra a continuación:
Tabla 10: tipologías de masas de agua de la categoría río presentes en la demarcación hidrográfica del Júcar
CÓDIGO DESCRIPCIÓN 5 Ríos Manchegos 9 Ríos Mineralizados de baja montaña mediterránea
10 Ríos Mediterráneos con influencia cárstica 12 Ríos de Montaña mediterránea calcárea 13 Ríos Mediterráneos muy mineralizados 14 Ejes Mediterráneos de baja altitud 16 Ejes Mediterráneo-continentales mineralizados 17 Grandes ejes en ambientes mediterráneos 18 Ríos costeros mediterráneos
► PARÁMETROS FQ GENERALES (IND.FG):
o AMOT: Amonio. o FOSTOP: Fósforo Total. o NITRAT: Nitratos. o O2DISC: Oxígeno disuelto. o pH. o %SATOXI: Saturación de Oxígeno.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 26
► PARÁMETROS FQ CONTAMINANTES ESPECÍFICOS (IND.ESP): cumplimiento de los objetivos de
calidad para las sustancias preferentes recogidas en el Anexo V del Real Decreto 817/2015.
► Estado Ecológico Indicadores Físico-químicos (EE.IND.FQ): según las condiciones físico-químicas
para cada uno de los parámetros evaluados.
Tabla 11: Evaluación del estado ecológico a partir de indicadores de la calidad físico-química en masas de agua de la categoría río en la Demarcación Hidrográfica del Júcar
CÓDIGO DE MASA ECOTIPO O2DISC % SATOXI NITRAT AMOT PH FOSTOP IND.FG IND.ESP EE.IND.FQ
01.01 109 BUENO BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
NO EVALUADO
BUENO
07.02 109 BUENO MUY
BUENO MODERADO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MODERADO NO
EVALUADO MODERADO
09.01 118 MODERADO MODERADO MUY
BUENO MODERADO
MUY BUENO
MODERADO MODERADO BUENO MODERADO
10.01 112 BUENO BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
NO EVALUADO
BUENO
10.02 112 BUENO MUY
BUENO BUENO MODERADO
MUY BUENO
BUENO MODERADO BUENO MODERADO
10.03 112 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO BUENO
10.03.02.01 112 BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
10.03.03.01 112 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
NO EVALUADO
BUENO
10.04 112 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
10.06 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
10.06.01.01 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
10.06.02.01 109 BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
10.07 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
10.07.02.01 112 BUENO BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
NO EVALUADO
BUENO
10.07.02.02 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
10.07.02.03 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
10.07.02.04 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
10.08 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
10.11 109 BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO BUENO O SUPERIOR
10.12 109 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO BUENO
10.12.01.04.01.03 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
10.13 114 BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
MODERADO BUENO O SUPERIOR
MODERADO MODERADO BUENO MODERADO
11.01 118 BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
MODERADO BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
MODERADO BUENO MODERADO
13.02 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
13.03 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
13.05 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
13.05.01.01 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
13.06 109 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO NO
EVALUADO BUENO
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 27
CÓDIGO DE MASA ECOTIPO O2DISC % SATOXI NITRAT AMOT PH FOSTOP IND.FG IND.ESP EE.IND.FQ
14.02 109 NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO BUENO
MUY BUENO
15.01 112 BUENO BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
NO EVALUADO
BUENO
15.02 112 BUENO BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
NO EVALUADO
BUENO
15.04 112 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO BUENO BUENO
15.04.01.01 112 BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
15.04.01.02 112 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO NO ALCANZA
EL BUENO MODERADO
15.05 112 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO BUENO BUENO BUENO
15.06 112 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
15.06.02.01 112 BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
15.06.03.01 112 BUENO BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
NO EVALUADO
BUENO
15.07 112 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
15.07.01.01 112 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
15.08 112 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
15.09 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
15.10.01.01 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
15.11 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
15.12.01.01 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
15.12.01.02 109 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
NO EVALUADO
BUENO
15.12.01.02.01.01 109 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
NO EVALUADO
BUENO
15.13 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
15.13.01.01 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
15.14 114 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO BUENO
15.14.01.02.01.01 109 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
NO EVALUADO
BUENO
15.16 114 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
NO EVALUADO
BUENO BUENO BUENO
15.17 114 BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO BUENO BUENO
15.18 114 BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO BUENO O SUPERIOR
16.01 109 BUENO MODERADO MUY
BUENO MODERADO
MUY BUENO
MODERADO MODERADO BUENO MODERADO
16.02 109 BUENO MUY
BUENO MODERADO MODERADO
MUY BUENO
MODERADO MODERADO BUENO MODERADO
16.03 109 BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
MODERADO BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
MODERADO BUENO MODERADO
16.04 109 BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
MODERADO BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
MODERADO BUENO MODERADO
17.01 118 BUENO MUY
BUENO MODERADO MODERADO
MUY BUENO
MUY BUENO
MODERADO BUENO MODERADO
17.02 118 BUENO MUY
BUENO MODERADO MODERADO
MUY BUENO
MUY BUENO
MODERADO BUENO MODERADO
18.01 112 BUENO BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
NO EVALUADO
BUENO
18.02 112 BUENO BUENO NO MUY MUY MUY BUENO NO BUENO
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 28
CÓDIGO DE MASA ECOTIPO O2DISC % SATOXI NITRAT AMOT PH FOSTOP IND.FG IND.ESP EE.IND.FQ
EVALUADO BUENO BUENO BUENO EVALUADO
18.04 112 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
18.05 112 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
18.05.03.02 112 BUENO MODERADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MODERADO
NO EVALUADO
MODERADO
18.06 112 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO BUENO
18.06.01.02 112 BUENO BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
NO EVALUADO
BUENO
18.06.02.01 112 BUENO BUENO MUY
BUENO MODERADO
MUY BUENO
BUENO MODERADO NO
EVALUADO MODERADO
18.06.03.01 112 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO NO ALCANZA
EL BUENO MODERADO
18.07.01.01 105 BUENO MUY
BUENO MODERADO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MODERADO BUENO MODERADO
18.07.02.01 105 BUENO MUY
BUENO MODERADO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MODERADO BUENO MODERADO
18.07.04.01 112 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO NO
EVALUADO BUENO
18.07.04.02 112 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO NO
EVALUADO BUENO
18.07.04.03 112 BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO BUENO O SUPERIOR
18.08 116 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
18.09 116 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO BUENO
18.11 116 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
18.12 116 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
18.12.01.02 105 BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
MODERADO BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
MODERADO NO
EVALUADO MODERADO
18.12.01.03 105 MODERADO MODERADO BUENO O SUPERIOR
MODERADO BUENO O SUPERIOR
MODERADO MODERADO NO
EVALUADO MODERADO
18.13 116 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO BUENO BUENO
18.14 116 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO BUENO BUENO
18.14.01.01 112 BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
18.14.01.02 112 BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
18.14.01.03 105 NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO BUENO
MUY BUENO
18.14.01.03.01.01 112 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
18.14.01.03.01.02 105 NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO BUENO
MUY BUENO
18.14.01.04 105 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MODERADO
MUY BUENO
BUENO MODERADO BUENO MODERADO
18.14.01.06 105 MODERADO MODERADO BUENO O SUPERIOR
MODERADO BUENO O SUPERIOR
MODERADO MODERADO BUENO MODERADO
18.15 116 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
18.15.01.02 105 BUENO MUY
BUENO MODERADO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MODERADO BUENO MODERADO
18.16 116 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
18.17 116 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO BUENO BUENO
18.18 116 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO BUENO BUENO
18.20 116 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 29
CÓDIGO DE MASA ECOTIPO O2DISC % SATOXI NITRAT AMOT PH FOSTOP IND.FG IND.ESP EE.IND.FQ
18.20.02.01 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
18.21.01.01 112 BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
18.21.01.02 112 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
18.21.01.03 112 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
18.21.01.04.01.01 112 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
18.21.01.06 112 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
18.21.01.06.01.02.01.01 112 BUENO BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO NO
EVALUADO BUENO
18.21.01.07.01.01 112 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
18.21.01.07.02.01 112 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO NO
EVALUADO BUENO
18.21.01.07.02.02 112 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
18.21.01.07.02.03 112 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO BUENO
18.21.01.08 116 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO BUENO
18.21.01.09 116 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
18.21.01.10.01.01 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
18.25.01.01 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
BUENO NO
EVALUADO BUENO
18.26 117 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO BUENO
18.27 117 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
18.28.01.01 109 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
NO EVALUADO
BUENO
18.28.01.02 109 BUENO BUENO MODERADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MODERADO
NO EVALUADO
MODERADO
18.28.01.02.01.02 109 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO NO
EVALUADO BUENO
18.29 117 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
18.29.01.01 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO ALCANZA
EL BUENO MODERADO
18.29.01.01.01.01 109 BUENO BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO
NO EVALUADO
BUENO
18.29.01.02.01.01 109 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
NO EVALUADO
BUENO
18.29.01.03 109 BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
NO EVALUADO
BUENO O SUPERIOR
18.29.01.03.01.01 109 BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO
MUY BUENO
MODERADO MODERADO NO
EVALUADO MODERADO
18.29.01.03.01.02 109 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MODERADO MUY
BUENO MODERADO BUENO MODERADO
18.29.01.03.02.01 109 BUENO BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
NO EVALUADO
BUENO
18.29.01.04 109 BUENO BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO BUENO
18.30 117 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO ALCANZA
EL BUENO MODERADO
18.30.01.02 109 BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO BUENO BUENO
18.31 117 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO BUENO BUENO
18.31.01.01 109 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO BUENO NO
EVALUADO BUENO
18.31.01.02 109 BUENO MODERADO BUENO MODERADO MUY MODERADO MODERADO BUENO MODERADO
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 30
CÓDIGO DE MASA ECOTIPO O2DISC % SATOXI NITRAT AMOT PH FOSTOP IND.FG IND.ESP EE.IND.FQ
BUENO
18.32 117 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO NO
EVALUADO BUENO
18.32.01.01 109 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MODERADO MODERADO BUENO MODERADO
18.32.01.02 109 NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO BUENO
MUY BUENO
18.32.01.03 109 BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO
MUY BUENO
BUENO BUENO BUENO BUENO
18.32.01.04 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MODERADO MODERADO BUENO MODERADO
18.32.01.05 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO
NO EVALUADO
BUENO
18.32.01.05.01.01 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MODERADO MODERADO
NO EVALUADO
MODERADO
18.32.01.07 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
18.32.01.08 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
18.32.01.08.01.01 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO
NO EVALUADO
BUENO
18.32.01.08.01.02 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
18.32.01.09 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
18.32.01.09.01.01 109 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO NO
EVALUADO BUENO
18.32.01.10 109 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO BUENO
18.32.01.11 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MODERADO MODERADO BUENO MODERADO
18.32.01.12 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MODERADO MODERADO
NO EVALUADO
MODERADO
18.33 117 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO BUENO BUENO
18.34 117 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO BUENO BUENO
18.35 117 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO BUENO BUENO
18.36 117 BUENO BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO BUENO BUENO
19.01 118 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO NO
EVALUADO BUENO
19.02 118 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO BUENO BUENO
21.01 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
21.02 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
21.03 109 BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
MODERADO MODERADO BUENO MODERADO
21.03.01.01 109 BUENO BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MODERADO MODERADO BUENO MODERADO
21.05 109 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO BUENO BUENO
21.05.01.01 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
21.06 109 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO BUENO BUENO
21.07 109 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
21.07.01.02 118 BUENO MUY
BUENO MODERADO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MODERADO NO
EVALUADO MODERADO
23.01 118 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
24.01 118 BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
BUENO BUENO BUENO
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 31
CÓDIGO DE MASA ECOTIPO O2DISC % SATOXI NITRAT AMOT PH FOSTOP IND.FG IND.ESP EE.IND.FQ
25.02 118 NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO BUENO
MUY BUENO
26.01 118 BUENO BUENO MODERADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MODERADO BUENO MODERADO
27.01 118 BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
28.02 110 BUENO BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO BUENO BUENO BUENO
28.02.01.02 110 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
28.02.01.03 110 NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO NO
EVALUADO BUENO
MUY BUENO
28.03 110 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MODERADO MODERADO BUENO MODERADO
29.02.01.01 118 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO NO
EVALUADO MUY
BUENO
29.04 118 BUENO MODERADO MODERADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MODERADO BUENO MODERADO
30.01 113 BUENO MODERADO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MODERADO
NO ALCANZA EL BUENO
MODERADO
30.03.01.01 113 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO MODERADO MODERADO
NO ALCANZA EL BUENO
MODERADO
30.04 113 BUENO MUY
BUENO MUY
BUENO BUENO
MUY BUENO
BUENO BUENO BUENO BUENO
31.02 113 BUENO BUENO MUY
BUENO MODERADO
MUY BUENO
MUY BUENO
MODERADO BUENO MODERADO
31.04 113 MODERADO MODERADO MODERADO MUY
BUENO MUY
BUENO MODERADO MODERADO
NO ALCANZA EL BUENO
MODERADO
31.05 113 BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
MODERADO MODERADO NO ALCANZA
EL BUENO MODERADO
31.06 113 BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
MODERADO BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
MODERADO NO ALCANZA
EL BUENO MODERADO
31.07 113 BUENO BUENO MODERADO BUENO MUY
BUENO BUENO MODERADO
NO ALCANZA EL BUENO
MODERADO
31.08 113 BUENO O SUPERIOR
BUENO O SUPERIOR
MODERADO MODERADO BUENO O SUPERIOR
MODERADO MODERADO NO ALCANZA
EL BUENO MODERADO
31.09 113 BUENO MUY
BUENO MODERADO MODERADO
MUY BUENO
MODERADO MODERADO BUENO MODERADO
33.01 105 BUENO NO
EVALUADO MODERADO
MUY BUENO
MUY BUENO
MUY BUENO
MODERADO NO
EVALUADO MODERADO
En el Anejo II se muestra en formato mapa la valoración del estado ecológico en función de indicadores de
calidad físico-químicos diagnosticado en las masas de agua evaluadas.
A continuación se presentan algunos datos estadísticos relativos a la clasificación de estado en la
demarcación:
MAS……………................................................................................276
MAS diagnosticadas..........................................................................182 (65,94 % de las MAS categoría
Río: 1 artificial; 14 muy modificadas y 167 naturales); en el año 2016 solo se han evaluado las masas que
pertenecen al Control Operativo.
MAS con diagnóstico de condiciones físico-químicas:
* Masas de agua Naturales
Muy Bueno..........................................................................................68
Bueno ……………….................................................................................61
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 32
Moderado............................................................................................38
ILUSTRACIÓN 1. Valoración de las masas de agua naturales sobre el total de masas
ILUSTRACIÓN 2. Valoración de las masas de agua naturales sobre el total de masas diagnosticadas
En la siguiente ilustración se resumen los resultados obtenidos para las masas de agua (MAS) naturales, en
función del ecotipo:
24,64%
22,10%
13,77%
MASAS DE AGUA NATURALES DIAGNOSTICADAS SEGÚN INDICADORES FQ
MUY BUENO BUENO MODERADO
40,72%
36,53%
22,75%
VALORACIÓN MASAS DE AGUA NATURALES DIAGNOSTICADAS. INDICADORES FQ
MUY BUENO BUENO MODERADO
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 33
ILUSTRACIÓN 3. Valoración de las MAS naturales evaluadas según ecotipo
Si estudiamos los parámetros analizados en estas masas de agua observamos que:
► Los parámetros para los cuales se han registrado un mayor número de incumplimientos han sido
las concentraciones de Fósforo total y Nitratos con un 8,98% de incumplimientos para cada uno
de ellos respecto al número total de masas de agua de la categoría naturales evaluadas.
0
5
10
15
20
25
30
35
5 9 10 12 13 14 16 17 18
VALORACIÓN MASAS DE AGUA NATURALES POR TIPOLOGÍA
MUY BUENO BUENO MODERADO
O2DISC; 1,20% % SATOXI;
4,19%
NITRAT; 8,98% AMOT; 6,59%
PH; 0,60%
FOSTOP; 8,98%
INCUMPLIMIENTOS IND. FQ. MAS NATURALES
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 34
ILUSTRACIÓN 4. Valoración incumplimientos en MAS naturales por parámetro FQ.
* Masas de agua Muy Modificadas o Artificiales
Bueno o Superior.................................................................................4
Moderado............................................................................................11
ILUSTRACIÓN 5. Valoración de las masas de agua muy modificadas y artificiales sobre el total de masas
ILUSTRACIÓN 6. Valoración de las masas de agua muy modificadas y artificiales sobre el total de masas diagnosticadas
En la siguiente ilustración se resumen los resultados obtenidos para las masas de agua (MAS) muy
modificadas y artificiales, en función del ecotipo:
1,45%
3,99%
MASAS DE AGUA MM/ART DIAGNOSTICADAS SEGÚN INDICADORES FQ
BUENO O SUPERIOR MODERADO
26,67% 73,33%
VALORACIÓN MASAS DE MM/ART DIAGNOSTICADAS. INDICADORES FQ
BUENO O SUPERIOR MODERADO
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 35
ILUSTRACIÓN 7. Valoración de las MAS muy modificadas y artificiales evaluadas según ecotipo
Si estudiamos los parámetros analizados en estas masas de agua observamos que:
► Los parámetros para los cuales se han registrado un mayor número de incumplimientos han sido
las concentraciones de Fósforo total y Nitratos con un 8,98% de incumplimientos para cada uno
de ellos respecto al número total de masas de agua de la categoría naturales masas de agua muy
modificadas/artificiales diagnosticadas.
► El único parámetro para el que no se han detectado incumplimientos es el pH.
ILUSTRACIÓN 8. Valoración incumplimientos en MAS muy modificadas y artificiales por parámetro FQ.
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
5 9 12 13 14 18
VALORACIÓN MASAS DE AGUA MM/ART POR TIPOLOGÍA
BUENO O SUPERIOR MODERADO
O2DISC; 13,33%
% SATOXI; 13,33%
NITRAT; 40,00%
AMOT; 26,67%
PH; 0,00%
FOSTOP; 40,00%
INCUMPLIMIENTOS IND. FQ. MM/ART
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 36
Pese a que este año en la evaluación de estado se ha utilizado una legislación diferente a la aplicada en los
años 2011-2015, si consideramos la valoración: muy bueno, bueno y bueno/superior como B/MB y
moderado como PB podemos comparar los resultados globales obtenidos en este año 2016 con los
obtenidos en la serie 2011-2015. De esta forma podemos observar que al comparar los resultados globales
obtenidos en 2016 el porcentaje de masas de agua para las que se ha obtenido una categorización de
Estado Bueno o Mejor se ha visto incrementado en un 8% en relación a los resultados obtenidos en el año
2015, y por el contrario las masas de agua para las cuales se ha obtenido una categorización de Peor que
Bueno se han visto disminuidas en ese 8 % con respecto a 2015:
ILUSTRACIÓN 9. Evolución del estado ecológico a partir de la valoración de indicadores FQ.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
AÑO 2011 AÑO 2012 AÑO 2013 AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016
VALORACIÓN EE. IND. FQ
B/MB PB
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 37
4. VALORACIÓN DE LAS SUSTANCIAS PRIORITARIAS, PREFERENTES Y
OTROS CONTAMINANTES
El objetivo del control de las Sustancias Peligrosas en la Demarcación Hidrográfica del Júcar, es la
protección contra la contaminación de los cursos de agua. Para ello, a partir del año 2000, fecha en que se
aprueba la Directiva 2000/60/CE (DMA), los países miembros de la Comunidad Europea, han adoptado
numerosos actos comunitarios que constituyen medidas de control de emisiones de conformidad con el
artículo 16 de la DMA, además de muchas otras medidas de protección medioambiental reguladas por otra
normativa comunitaria vigente.
El Real Decreto 817/2015, de 11 de septiembre, por el que se establecen los criterios de seguimiento y
evaluación del estado de las aguas superficiales y las normas de calidad, se establecen las Normas de
Calidad Ambiental (NCA) respecto a la Media Anual (NCA_MA) y a la Concentración Máxima Admisible
(NCA_CMA, para algunas sustancias1) para las Sustancias Prioritarias y Otros Contaminantes (Anexo IV) y
respecto a la Media Anual (NCA_MA) para las Sustancias Preferentes (Anexo V) y define Normas de Calidad
Ambiental para la matriz Biota para las sustancias Hexaclorobenceno, Hexaclorobutadieno, Mercurio,
Fluoranteno2, Benzo(a)pireno2 , Difenileteres bromados2, Fluoranteno2, Benzo(a)pireno2, Dicofol2, PFOS2,
Hexabromociclodecano (HBCDD) 2 y Heptacloro y epóxido de heptacloro2.
A continuación se evalúa el cumplimiento de dicho Real Decreto para las matrices agua, biota y sedimento.
4.1. Análisis del cumplimiento del estado químico, Matriz Agua.
A continuación, se analiza el cumplimiento particular de cada punto de control de la Norma de Calidad
establecida por el R.D. 817/2015 para la concentración media anual (NCA_MA) y el percentil 90 de la norma
de calidad concentración máxima admisible (NCA_CMA).
1 El R.D. 817/2015 en la nota del anexo IV dice: “Cuando en NCA-CMA se indica “No Aplicable”, se considera que los valores NCA-MA protegen contra los picos de contaminación a corto plazo en el caso de vertidos continuos, ya que son significativamente inferiores a los valores calculados sobre la base de la toxicidad aguda”. 2 Normas de calidad que tendrán efecto a partir del 22de diciembre de 2018, con objeto de lograr el buen estado químico de las aguas superficiales en relación con dichas sustancias a más tardar el 22 de diciembre de 2027 mediante programas de medidas incluidas en los planes hidrológicos de cuenca.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 38
Tabla 12. Valoración del Incumplimiento de las Normas de Calidad de la matriz agua, norma de calidad media anual (NCA_MA), anexo IV, en los puntos de control pertenecientes a la Subred de Control de Sustancias Peligrosas de Origen Puntual y Puntual/Difuso
Código Nombre Parámetros Unidades NCA Resultados mensuales 2016
Media CMA MA Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct Nov Dic
JUE708 Alcora – Cola Embalse MªCristina
Plomo mg/L NA 0,0072 0,01 0,011 0,009 0,028 0,012 0,017 0,02 0,03 0,024 0,023 0,014 0,015 0,01775
JUF707 Pantanet de Santa Quiteria
Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,009 0,023 0,025 0,05 0,05 0,06 0,08 0,036 0,04 0,023 0,09 0,02 0,0422
JUH607 Barranco Carraixet, Alboraya
Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,039 0,3 0,12 0,08 0,4 0,21 0,6 1,1 0,07 0,35 0,1 <0,025 0,2818
JUH614 Acequia de Moncada
Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,012 0,017 0,027 0,03 0,07 0,036 0,7 0,08 0,039 0,1123
JUI519 Rbla. Poyo: Cabecera - Bco. Cavalls
Níquel mg/L NA 0,02 0,1 0,15 0,13 0,09 0,068 0,09 0,08 0,033 0,021 0,1 0,09 0,004 0,0797
JUI611 Azud del Repartidor
Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,008 0,009 0,015 0,05 0,029 0,039 0,05 0,03 0,038 0,036 0,032 0,04 0,0313
JUI616
Acequia del Oro antes del cruce con la acequia del Rivaç
Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,08 0,15 0,08 0,04 0,012 0,012 0,0623
JUI630 Bco. Picassent Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 <0,005 <0,005 0,01 0,006 0,07 0,09 0,035 0,032 0,0310
JUJ616 Acequia Azarbe Sollana en Albufera
Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,16 0,07 0,1 0,08 0,07 0,15 0,4 0,06 0,13 0,08 <0,005 0,1184
JUK210 Río Arquillo, aguas abajo Albacete
Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,15 0,38 0,32 0,28 0,5 0,5 0,29 0,26 0,26 0,33 0,35 0,35 0,3308
Di(2-etilhexil)ftalato (DEHP)
µg/L NA 1,3 5 6 9 5 <2,5 11 19 8 9 10 <2,5 10 7,8750
JUK625
Barranco Barxeta, aguas abajo de Carcaixent
Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,017 0,011 0,029 0,05 0,08 0,09 0,05 0,31 0,04 0,1 0,027 <0,025 0,0680
JUK627 Alzira- Río Verde
Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,015 0,027 0,032 0,05 0,09 0,1 0,039 0,16 0,028 0,025 0,035 <0,025 0,0511
JUL724 Bco. Alberca Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,06 0,05 0,0550
JUM402 Acequia del Rey en Caudete
Di(2-etilhexil)ftalato (dehp)
µg/L NA 1,3 <0,5 15 4 <1,0 <0,5 <0,5 2 <0,5 <0,5 <0,5 22 <0,5 3,7708
JUN507 Tibi, aguas arriba embalse Tibi
Níquel mg/L NA 0,02 0,051 0,058 0,063 0,055 0,054 0,059 0,066 0,07 0,07 0,066 0,069 0,08 0,0634
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 39
Código Nombre Parámetros Unidades NCA Resultados mensuales 2016
Media CMA MA Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct Nov Dic
JUN514 Barranco de Ibi, aguas abajo de Ibi
Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 <0,005 0,018 0,37 0,013 <0,005 <0,005 <0,005 <0,025 <0,025 <0,025 0,0449
Níquel mg/L NA 0,02 0,14 0,16 0,061 0,07 0,056 0,11 0,17 0,66 0,14 0,13 0,1697
JUN518 Río Vinalopó - Colonia de Sta Eulalia
Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,18 0,22 1,5 0,21 0,1 0,12 0,08 0,11 0,06 0,039 0,09 0,011 0,2267
Isoproturon µg/L 1 0,3 0,054 0,43 0,15 <0,020 <0,020 <0,020 <0,020 <0,020 <0,010 0,12 3,1 0,08 0,3324
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 40
Como se puede ver en la tabla anterior, 17 puntos de control registraron incumplimientos de la NCA_MA
para cinco parámetros, siendo el parámetro con mayor recurrencia de incumplimientos el Clorpirifós, en
concreto en 13 puntos de control, le siguen Níquel y el Di(2-etilhexil)ftalatos con incumplimientos en 3 y 2
puntos de control respectivamente y Plomo e Isoproturón, en un punto cada uno.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 41
Tabla 13. Valoración del Incumplimiento de las Normas de Calidad de la matriz agua, norma de calidad concentración máxima admisible (P90 de la NCA_CMA), anexo IV, en los puntos de control pertenecientes a la Subred de Control de Sustancias Peligrosas de Origen Puntual y Puntual/Difuso
Código Nombre Parámetros Unidades NCA Resultados mensuales 2016
P90 CMA MA Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct Nov Dic
JUH607 Barranco Carraixet, Alboraya
Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,039 0,3 0,12 0,08 0,4 0,21 0,6 1,1 0,07 0,35 0,1 <0,025 0,5800
JUH614 Acequia de Moncada
Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,012 0,017 0,027 0,03 0,07 0,036 0,7 0,08 0,039 0,2040
JUI616
Acequia del Oro antes del cruce con la acequia del Rivaç
Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,08 0,15 0,08 0,04 0,012 0,012 0,1150
JUJ616 Acequia Azarbe Sollana en Albufera
Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,16 0,07 0,1 0,08 0,07 0,15 0,4 0,06 0,13 0,08 <0,005 0,1600
JUK210 Río Arquillo, aguas abajo Albacete
Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,15 0,38 0,32 0,28 0,5 0,5 0,29 0,26 0,26 0,33 0,35 0,35 0,4880
JUN518 Río Vinalopó - Colonia de Sta Eulalia
Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,18 0,22 1,5 0,21 0,1 0,12 0,08 0,11 0,06 0,039 0,09 0,011 0,2190
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 42
Como se puede ver en la tabla anterior, 6 puntos de control registraron incumplimientos de la NCA_CMA,
en concreto para el parámetro Clorpirífos.
4.2. Análisis del cumplimiento del estado químico, Matriz Biota.
A continuación, se analiza el cumplimiento particular de cada punto de control de la Norma de Calidad
establecida por el R.D. 817/2015 para el Mercurio, el Hexaclorobenceno, el Hexaclorobutadieno
Fluoranteno3, Benzo(a)pireno3 , Difenileteres bromados3, Fluoranteno3, Benzo(a)pireno3, Dicofol3, PFOS3,
Hexabromociclodecano (HBCDD) 3 y Heptacloro y epóxido de heptacloro3.
3 Normas de calidad que tendrán efecto a partir del 22de diciembre de 2018. Se realiza la valoración de su cumplimiento, pero no se tienen en cuenta para la valoración del Estado Químico.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 43
Tabla 14. Valoración del Incumplimiento de las Normas de Calidad de la matriz biota en los puntos de control pertenecientes a la Subred de Control de Sustancias Peligrosas de Origen Puntual y Puntual/Difuso
Estación Fecha Nombre Parámetros Valor Unidades
NCA: Concentración Máxima Admisible Normativa
Valor Cumple
JUH608 05/10/2016 Aguas abajo desembocadura Barranco Mandor
Metales y Metaloides
Mercurio en Muestra de Biota, Luciobarbus Guiraonis (Barbo mediterráneo)
34 µg/Kg s.m.h. 20 No R.D. 817/215
JUI518 19/10/2016 Río Magro, aguas abajo Turís
Nuevas Sustancias D. 2013/39/UE
PFOS en Muestra de Biota, Luciobarbus Guiraonis (Barbo mediterráneo)
19 µg/Kg s.m.h. 9,1 No R.D. 817/2015* Vigente a partir de 22/12/2018
JUJ311 10/10/2016 Playa Alcalá del Júcar
Metales y Metaloides
Mercurio en Muestra de Biota, especie Luciobarbus Guiraonis (Barbo mediterráneo)
85 µg/Kg s.m.h. 20 No R.D. 60/2011
JUJ632 18/10/2016 Azud de la Marquesa
Metales y Metaloides
Mercurio en Muestra de Biota, pool de especies: Liza ramada(1); Gobio Gobio(2); Alburnus Alburnus(1);Lucioperca (1)
39 µg/Kg s.m.h. 20 No R.D. 60/2011
Nuevas Sustancias D. 2013/39/UE
PFOS en Muestra de Biota, pool de especies: Liza ramada(1); Gobio Gobio(2); Alburnus Alburnus(1);Lucioperca (1)
17 µg/Kg s.m.h. 9,1 No R.D. 817/2015* Vigente a partir de 22/12/2018
JUL621 13/10/2016 Montaberner, aguas arriba Embalse Bellús
Metales y Metaloides
Mercurio en Muestra de Biota, Cyprinus carpio (Carpa) 131 µg/Kg s.m.h. 20 No R.D. 817/215
Nuevas Sustancias D. 2013/39/UE
PFOS en Muestra de Biota, Cyprinus carpio (Carpa) 246 µg/Kg s.m.h. 9,1 No R.D. 817/2015* Vigente a partir de 22/12/2018
JUM619 21/10/2016 Muro de Alcoy
Metales y Metaloides
Mercurio en Muestra de Biota, Cyprinus Carpio (Carpa) 99 µg/Kg s.m.h. 20 No R.D. 60/2011
Nuevas Sustancias D. 2013/39/UE
PFOS en Muestra de Biota, Cyprinus Carpio (Carpa) 112 µg/Kg s.m.h. 9,1 No R.D. 817/2015* Vigente a partir de 22/12/2018
* Normas de calidad que tendrán efecto a partir del 22de diciembre de 2018. Se realiza la valoración de su cumplimiento, pero no se tienen en cuenta para la valoración del Estado Químico.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 44
Como se puede ver en la tabla anterior, de las 7 muestras analizadas de biota 5 de ellas registraron
incumplimientos a la norma de calidad definida por el R.D. 817/2015 para el Mercurio en la matriz biota,
presentándose la mayor superación de dicha Norma de calidad, en el punto de control Montaberner, aguas
arriba Embalse Bellús (JUL621).
Estos incumplimientos en la matriz biota podrían significar que dichos tramos de río están sometidos a una
presión por vertidos de Mercurio, sin embargo, los registros históricos de Mercurio en la matriz agua de
dichos puntos no sugieren dicha presión, ya que desde octubre de 2014 todas las concentraciones de
Mercurio han sido menores a LC.
Así mismo 4 puntos de control registraron una concentración mayor a la norma de calidad definida por el
R.D. 817/2015 para el Ácido perfluoro-octanosulfónico y sus derivados (PFOS) en la matriz biota,
presentándose también la mayor superación de dicha Norma de calidad, en el punto de control
Montaberner, aguas arriba Embalse Bellús (JUL621).
Con respecto a los otros dos parámetros para los cuales el R.D. 817/2015 ha definido norma de calidad
vigente para la matriz biota (Hexaclorobenceno y Hexaclorobutadieno), las 7 muestras analizadas cumplen
con dichas normas, de hecho, todas las concentraciones han sido menores al límite de cuantificación.
Para los demás parámetros, se analiza por medio de la siguiente tabla, si se ha producido algún incremento
en las concentraciones registradas respecto a las de la campaña anterior:
Tabla 15. Incrementos en las concentraciones de las sustancias de la Lista I y la Lista II prioritaria y algunas sustancias preferentes* registradas en la matriz biota respecto a las concentraciones registradas la campaña anterior, en los puntos de control pertenecientes a la Subred de Control de
Sustancias Peligrosas de Origen Puntual y Puntual/Difuso.
Código Nombre Parámetros Unidades 2015 2016 % incremento
JUH608 Aguas abajo desembocadura barranco Mandor
Níquel (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 331 5330 1.510,27
Zinc (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 22356 27180 21,58
JUI518 Río Magro, aguas abajo Turís
pp'-DDE (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 0,5 10 1.900,00
Zinc (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 29175 37375 28,11
JUJ311 Playa Alcalá del Júcar
Cobre (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 1035 5045 387,44
Cromo (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 150 645 330,00
Níquel (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 546 1294 137,00
pp'-DDE (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 7 15 114,29
Plomo (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 50 271 442,00
Selenio (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 1427 5453 282,13
Zinc (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 20716 71590 245,58
JUL621 Montaberner, aguas arriba embalse Bellús
Mercurio (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 100 131 31,00
pp'-DDE (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 5 8 60,00
Plomo (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 545 587 7,71
Zinc (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 33327 38798 16,42
JUM619 Muro de Alcoy
Cobre (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 250 1124 349,60
Níquel (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 150 2540 1.593,33
pp'-DDE (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 0,5 2 300,00
Selenio (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 150 346 130,67
Los valores en color verde se refieren a concentraciones menores al Límite de cuantificación:
*Sustancias preferentes enumeradas en el anexo V del R.D. 817/2015, números 6, 7, 8, 9, 10 y 11, que los órganos competentes deben actuar en los términos establecidos en el apartado 2, del artículo 24. Análisis de tendencias a largo plazo en sedimento y biota.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 45
Como se puede ver en la anterior tabla, durante los muestreos realizados en el mes de octubre de 2016 en
la matriz biota, 8 de las sustancias analizadas, registraron incrementos en su concentración respecto de las
obtenidas en la campaña de 2015, registrándose el mayor incremento porcentual en pp'-DDE en el punto
de control Río Magro, aguas abajo Turís (JUI518), pasando de registrarse una concentración de <1,0 µg/Kg
s.m.h en la campaña del 2015 a una concentración de 10 µg/Kg s.m.h. en ésta campaña.
En la siguiente tabla, se muestra el número de puntos de control en el que se detecta un aumento de la
concentración respecto a la campaña anterior por grupo de parámetros.
Tabla 16: Resumen del número de puntos en los que se detecta un aumento de la concentración de las sustancias de la Lista I y la Lista II prioritaria en la matriz biota, respecto de la campaña anterior, y por grupo de parámetros.
Parámetro Puntos de control con incremento de la
concentración registrada Grupo de parámetros
Mercurio 1
Metales y Metaloides
Zinc 4 Cobre 2
Selenio 2 Cromo 1
Plomo 2
Níquel 3
pp'-DDE 4 Plaguicidas
Organoclorados (OCL)
Total 19
Como se puede ver en la tabla anterior, la familia de los metales y metaloides ha sido para la que más
puntos de control se han registrado incrementos de las concentraciones en la matriz biota respecto al año
anterior, siendo el pp'-DDE y el Zinc, las sustancias para las cuales más puntos han registrado incrementos
(4 puntos cada uno).
Finalmente se puede concluir, que los puntos de control Pantanet de Santa Quiteria (JUF707) y (JUI518),
son los únicos que cumplen con la normativa de referencia vigente en la matriz biota, sin embargo, para
último punto mencionado, no se puede decir que alcanza el Buen Estado Químico en la matriz biota, ya que
aunque cumple con las normas de calidad establecidas para el Mercurio, el Hexaclorobenceno y
Hexaclorobutadieno, ha registrado incremento en 2 de las concentraciones respecto a las de la campaña
anterior.
4.3. Análisis del cumplimiento del estado químico, Matriz Sedimento.
El R.D. 817/2015 no establece NCA para la matriz sedimento, por lo que sólo se toma como criterio de
valoración del cumplimiento del estado químico, que las concentraciones no aumenten respecto a las
registradas el año anterior. Sin embargo no se tiene en cuenta para la valoración final del Estado Químico.
Según el documento titulado Criterios Específicos para el Control de Sustancias Peligrosas en Aguas
Continentales4, la fracción de análisis del sedimento corresponde a la fracción inferior a 2 mm (2000µm).
4 Criterios Específicos para el Control de Sustancias Peligrosas en Aguas Continentales, Borrador. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, 2008.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 46
Sin embargo, la fracción de análisis del sedimento a partir de la campaña de 2011 fue la fracción inferior a
250 µm, con el objeto de eliminar del análisis las arenas gruesas y siguiendo las directrices recibidas desde
el Ministerio, posteriores a la fecha de la publicación de dicho documento.
Obviamente, el tamaño del grano es uno de los mayores factores que controlan la distribución de los
componentes naturales y antropogénicos, así como el contenido de materia orgánica en los sedimentos. Es
por tanto, esencial normalizar los efectos del tamaño de grano con el fin de proporcionar una base
coherente para realizar comparaciones de las concentraciones de sustancias presentes en sedimentos con
distribución variable de tamaño de grano y textura dentro de cada punto de muestreo y entre diferentes
puntos o campañas de muestreo.
En estudios de distribución espacial en los que se analiza la totalidad del sedimento (por ejemplo <2000
µm), los mapas de concentraciones de los contaminantes son un reflejo directo de la distribución de los
contaminantes sólo si el sedimento de la zona estudiada tiene una composición homogénea (por ejemplo
sólo limo, o sólo arcilla). Sin embargo en áreas con gran variación en la distribución de tamaño de granos, el
mapa de concentraciones de los contaminantes estará estrechamente relacionado con la proporción de
granos de tamaño fino del sedimento (limo y arcillas), por lo que el efecto de otras fuentes de
contaminación, por ejemplo fuentes antropogénicas, puede resultar parcialmente oscurecido por efecto
del tamaño de grano. Si las muestras utilizadas para un estudio espacial se componen fundamentalmente
de material fino (>80% fino), la influencia de la distribución de tamaño de grano es de menor importancia y
puede ser ignorada, evitando la necesidad de procedimientos de cribado (Guidance Document No. 255).
Debido a las dificultades encontradas en la campaña de 2011 para realizar el análisis de tendencias y la
comparación de resultados, con los datos de la campaña de 2012, a partir del año 2013 también se ha
realizado la clasificación granulométrica de los sedimentos de cada punto de control y se ha mantenido la
fracción de análisis a 63 µm, como sugiere el Guidance Document No. 25.
Como se explica en el párrafo anterior, debido a que en las muestras analizadas en las campañas anteriores
al año 2012 no se realizó la clasificación granulométrica, no es posible saber si dichas muestras se
componen fundamentalmente de material fino ni si la distribución granulométrica presente en dichas
muestras (en cada punto de control) son similares, por lo tanto, no se pueden tener en cuenta para realizar
análisis de tendencias.
A continuación se muestra en formato tabla el cálculo del incremento de las concentraciones registradas de
las sustancias de la Lista I y la Lista II prioritaria y algunas preferentes, en la matriz sedimento respecto a las
concentraciones registradas en la campaña del año 2015.
Tabla 17. Cálculo del incremento en las concentraciones registradas de las sustancias prioritarias del Anexo IV y algunas sustancias preferentes del Anexo V* del R.D. 817/2015, en la matriz sedimento respecto a las concentraciones registradas en el año anterior, en los puntos de control
pertenecientes a la Subred de Control de Sustancias Peligrosas de Origen Puntual y Puntual/Difuso.
Código Nombre Parámetros Unidades 2015 2016 % incremento
JUE708 Alcora – Cola Embalse MªCristina
Cadmio mg/Kg (s.m.s.) 0,11 1,3 1081,82
Plomo mg/Kg (s.m.s.) 132 1712 1196,97
Selenio mg/Kg (s.m.s.) 1,1 2,2 100,00
Zinc mg/Kg (s.m.s.) 49 1491 2942,86
JUD411 Villastar Selenio mg/Kg (s.m.s.) 0,6** 3,4 466,67
5 Common Implementation Strategy for The Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No. 25 On Chemical Monitoring of Sediment and Biota Under The Water Framework Directive
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 47
Código Nombre Parámetros Unidades 2015 2016 % incremento
JUH608 Aguas abajo desembocadura
Barranco Mandor
Arsénico mg/Kg (s.m.s.) 6 11 83,33
Benzo (k) Fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 5 10 100,00
Cromo mg/Kg (s.m.s.) 37 67 81,08
Níquel mg/Kg (s.m.s.) 20 22 10,00
p,p'-DDE µg/Kg (s.m.s.) 0,5 4 700,00
Plomo mg/Kg (s.m.s.) 46 47 2,17
Selenio mg/Kg (s.m.s.) 2 2,9 45,00
JUI518 Río Magro, aguas abajo Turís Cadmio mg/Kg (s.m.s.) 0,06 0,12 100,00
Selenio mg/Kg (s.m.s.) 0,8 2,5 212,50
JUI611 Azud del Repartidor
Benzo (b) Fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 18 21 16,67
Dibutilestaño µg/Kg (s.m.s.) 32 70 118,75
Monobutilestaño µg/Kg (s.m.s.) 23 39 69,57
Fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 13 14 7,69
Selenio mg/Kg (s.m.s.) 2,1 3,5 66,67
Zinc mg/Kg (s.m.s.) 372 515 38,44
JUI630 Bco. Picassent
Arsénico mg/Kg (s.m.s.) 3,9** 5 28,21
Benzo(a)pireno µg/Kg (s.m.s.) 14** 26 85,71
Benzo(b)fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 34** 39 14,71
Benzo(g,h,i)perileno µg/Kg (s.m.s.) 17** 38 123,53
Benzo(k)fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 5** 12 140,00
Indeno(1,2,3-cd)pireno µg/Kg (s.m.s.) 16** 35 118,75
Níquel mg/Kg (s.m.s.) 31** 32 3,23
p,p'-DDE µg/Kg (s.m.s.) 3,6** 5 38,89
Selenio mg/Kg (s.m.s.) 1,8** 5,1 183,33
Zinc mg/Kg (s.m.s.) 442** 454 2,71
JUJ311 Playa de Alcalá del Júcar Selenio mg/Kg (s.m.s.) 2,3 3,4 47,83
JUJ636 Huerto de Mulet
Arsénico mg/Kg (s.m.s.) 2,8 3 7,14
Benzo(b)fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 5 13 160,00
Cobre mg/Kg (s.m.s.) 20 23 15,00
Cromo mg/Kg (s.m.s.) 31 34 9,68
p,p'-DDE µg/Kg (s.m.s.) 1,1 1,4 27,27
Selenio mg/Kg (s.m.s.) 1,4 2,8 100,00
Zinc mg/Kg (s.m.s.) 76 81 6,58
JUK210 Río Arquillo, aguas abajo Albacete Selenio mg/Kg (s.m.s.) 2,1 2,9 38,10
JUK625 Barranco Barxeta, aguas abajo de
Carcaixent
Benzo (a) Pireno µg/Kg (s.m.s.) 14 22 57,14
Benzo (b) Fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 22 37 68,18
Benzo (g,h,i) Perileno µg/Kg (s.m.s.) 18 25 38,89
Benzo (k) Fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 5 10 100,00
Indeno (1,2,3,c,d) Pireno µg/Kg (s.m.s.) 16 26 62,50
Fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 19 28 47,37
p,p'-DDE µg/Kg (s.m.s.) 3,7 5 35,14
Selenio mg/Kg (s.m.s.) 2,5 2,9 16,00
JUK627 Alzira- Río Verde
Arsénico mg/Kg (s.m.s.) 4,3 6 39,53
Cobre mg/Kg (s.m.s.) 40 47 17,50
Cromo mg/Kg (s.m.s.) 41 50 21,95
Níquel mg/Kg (s.m.s.) 20 25 25,00
Selenio mg/Kg (s.m.s.) 1,9 3,9 105,26
Zinc mg/Kg (s.m.s.) 203 223 9,85
JUK641 Núcleo de Alcira Selenio mg/Kg (s.m.s.) 1,4 2,8 100,00
JUM402 Acequia del Rey en Caudete
Arsénico mg/Kg (s.m.s.) 4,3 62 1341,86
Benzo (a) Pireno µg/Kg (s.m.s.) 14 22 57,14
Benzo (b) Fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 26 37 42,31
Benzo (g,h,i) Perileno µg/Kg (s.m.s.) 19 40 110,53
Indeno (1,2,3,c,d) Pireno µg/Kg (s.m.s.) 17 31 82,35
Clorpirifos µg/Kg (s.m.s.) 20 52 160,00
Cobre mg/Kg (s.m.s.) 194 238 22,68
Cromo mg/Kg (s.m.s.) 3457 4238 22,59
Di(2-etilhexil)ftalato (DEHP) µg/Kg (s.m.s.) 2100 3100 47,62
Monobutilestaño µg/Kg (s.m.s.) 162 745 359,88
Fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 31 34 9,68
Mercurio mg/Kg (s.m.s.) 0,3 0,7 133,33
Naftaleno µg/Kg (s.m.s.) 5 17 240,00
p,p'-DDE µg/Kg (s.m.s.) 1,4 3,6 157,14
Zinc mg/Kg (s.m.s.) 834 1072 28,54
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 48
Código Nombre Parámetros Unidades 2015 2016 % incremento
JUM619 Muro de Alcoy
Benzo(b)fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 5 12 140,00
Benzo(g,h,i)perileno µg/Kg (s.m.s.) 5 15 200,00
Indeno(1,2,3-cd)pireno µg/Kg (s.m.s.) 5 10 100,00
Cobre mg/Kg (s.m.s.) 46 67 45,65
Dibutilestaño µg/Kg (s.m.s.) 5 21 320,00
Monobutilestaño µg/Kg (s.m.s.) 5 13 160,00
Hexaclorobenceno µg/Kg (s.m.s.) 0,5 3,8 660,00
Mercurio mg/Kg (s.m.s.) 0,07 0,12 71,43
Selenio mg/Kg (s.m.s.) 1,9 2,9 52,63
Zinc mg/Kg (s.m.s.) 118 172 45,76
JUN614 Río de la Torre, aguas abajo de Jijona
Benzo(b)fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 5 12 140,00
Monobutilestaño µg/Kg (s.m.s.) 5 14 180,00
Fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 5 11 120,00
Zinc mg/Kg (s.m.s.) 123 131 6,50
JUO506 Monóvar
Arsénico mg/Kg (s.m.s.) 3,5 5 42,86
Benzo(b)fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 5 15 200,00
Benzo(g,h,i)perileno µg/Kg (s.m.s.) 5 18 260,00
Indeno(1,2,3-cd)pireno µg/Kg (s.m.s.) 5 12 140,00
Cadmio mg/Kg (s.m.s.) 0,31 0,5 61,29
Cobre mg/Kg (s.m.s.) 46 79 71,74
Cromo mg/Kg (s.m.s.) 48 62 29,17
Dibutilestaño µg/Kg (s.m.s.) 10 16 60,00
Monobutilestaño µg/Kg (s.m.s.) 15 23 53,33
Mercurio mg/Kg (s.m.s.) 0,1 0,14 40,00
Níquel mg/Kg (s.m.s.) 29 48 65,52
Plomo mg/Kg (s.m.s.) 23 31 34,78
Selenio mg/Kg (s.m.s.) 1,4 4,1 192,86
Zinc mg/Kg (s.m.s.) 253 477 88,54
JUP505 Partida Algoros (Elche)
Arsénico mg/Kg (s.m.s.) 3,6 4,2 16,67
Benzo (a) Pireno µg/Kg (s.m.s.) 5 12 140,00
Benzo (b) Fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 5 20 300,00
Benzo (g,h,i) Perileno µg/Kg (s.m.s.) 5 18 260,00
Indeno (1,2,3,c,d) Pireno µg/Kg (s.m.s.) 5 15 200,00
Cobre mg/Kg (s.m.s.) 60 64 6,67
Dibutilestaño µg/Kg (s.m.s.) 5 14 180,00
Monobutilestaño µg/Kg (s.m.s.) 13 17 30,77
Fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 5 13 160,00
Naftaleno µg/Kg (s.m.s.) 5 13 160,00
Plomo mg/Kg (s.m.s.) 38 41 7,89
Selenio mg/Kg (s.m.s.) 2,4 5,4 125,00
Zinc mg/Kg (s.m.s.) 217 267 23,04
Los valores en color verde se refieren a valores menores al Límite de cuantificación:
.
*Sustancias preferentes enumeradas en el anexo V del R.D. 817/2015, números 6, 7, 8, 9, 10 y 11, que los órganos competentes deben actuar en los términos establecidos en el apartado 1, del artículo 8. Análisis de tendencias a largo plazo en sedimento y biota. **En la campaña de 2015 se no obtuvo muestra para su análisis, por lo que cálculo del incremento de las concentraciones se realiza con las concentraciones registradas en 2014.
Como se puede ver en la tabla anterior, durante los muestreos realizados en el mes de octubre de 2016 en
la matriz sedimento, los 22 puntos de control en los que se pudo tomar muestra de sedimento, 5 de ellos
no se realizó el análisis del incremento de las concentraciones debido a que no tenían datos históricos (4) o
a que han pasado más de dos años entre campañas de muestreo de la matriz sedimento (1); los demás
puntos de control registraron incrementos en las concentraciones analizadas en sedimento respecto de las
obtenidas en la campaña anterior, concretamente en 22 de las sustancias analizadas. Las familias de los
Metales y Metaloides y los HPAs, fueron las que mayor número de incremento de las concentraciones
obtenidas registraron, 57 y 35 incrementos respectivamente, siendo las sustancias cuyas concentraciones
aumentaron en más puntos de control el Selenio, Zinc y Benzo (b) Fluoranteno, concretamente el 15 ,10 y 9
puntos respectivamente.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 49
Los puntos de control en los que más incrementos de las concentraciones registradas en la matriz
sedimento respecto a las de la campaña anterior fueron Acequia del Rey en Caudete (JUM402), Monóvar
(JUO506) y Partida Algoros (Elche) (JUP505), con 15, 14 y 13 incrementos respectivamente y el punto Alcora
– Cola Embalse MªCristina (JUE708), el que mayores incrementos promedio registró (1.330%, promedio de
4 superaciones).
En la siguiente tabla se muestra un resumen del número de puntos de control en los que se incrementa la
concentración de la sustancia, por parámetro y por familia de parámetros.
Tabla 18. Resumen del número de puntos en los que se detecta un aumento de la concentración de las sustancias de la Lista I y la Lista II prioritaria respecto de la campaña anterior, en la matriz sedimento y por parámetro y por familia de parámetros.
Parámetro Puntos de control con incremento de la
concentración registrada Familia de parámetros
Arsénico 7
Metales y Metaloides
Cadmio 3
Cobre 6 Cromo 5 Mercurio 3
Níquel 4 Plomo 4
Selenio 15 Zinc 10
Benzo (a) Pireno 4
Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos (HPAs)
Benzo (b) Fluoranteno 9
Benzo (g,h,i) Perileno 6 Benzo (k) Fluoranteno 3
Fluoranteno 5 Indeno (1,2,3,c,d) Pireno 6
Naftaleno 2 Hexaclorobenceno 1
Plaguicidas Organoclorados (OCL) p,p'-DDE 5 Dibutilestaño 4
Tributilestaños Monobutilestaño 6
Clorpirifós 1 Plaguicidas Organofosforados
(OP)
Di(2-etilhexil)ftalato (DEHP) 1 Ftalatos
Total 110
Como se puede ver en la tabla anterior, la familia de los metales y metaloides fue la que mayor número de
incrementos de las concentraciones respecto al año anterior ha registrado, en concreto 57 incrementos en
9 parámetros, siendo las sustancias con mayor número de incrementos, el Selenio (15 puntos) y el Zinc (10
cada uno). Le siguen los HPAs con un total de 35 incrementos en 7 sustancias.
Finalmente, se puede decir que todos los puntos han registrado incrementos de las concentraciones
respecto al año anterior por lo que se puede decir que ninguno alcanza el Buen Estado en la matriz
sedimento.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 50
5. VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO
El estado químico, de acuerdo con la DMA, es una expresión del grado de cumplimiento de las normas de
calidad ambiental establecidas reglamentariamente para los contaminantes presentes en una masa de
agua superficial.
La normativa de referencia empleada para la evaluación del Estado Químico de las masas de agua
superficiales en la Demarcación del Júcar es la siguiente:
El Real Decreto 817/2015, de 11 de septiembre de 2015, por el que se establecen los criterios de
seguimiento y evaluación del estado de las aguas superficiales y las normas de calidad ambiental.
La Clasificación del Estado Químico de las masas de agua superficial, vendrá determinado por el
cumplimiento de las Normas de Calidad recogidas en el anexo IV del Real Decreto 817/2015. Según dicho
Real Decreto, una masa de agua se clasificará en Buen Estado Químico si para cada una de las sustancias
referidas se cumplen las condiciones siguientes:
► La media aritmética de las concentraciones medidas distintas veces durante el año, en cada punto
de control representativo de la masa de agua, no excede el valor de la Norma de Calidad
Ambiental expresada como Valor Medio Anual.
► La concentración medida en cualquier punto de control representativo de la masa de agua no
supere el valor de la Norma de Calidad Ambiental expresada como concentración máxima
admisible. No obstante, se podrán introducir métodos estadísticos, tales como el cálculo por
percentiles (percentil 90), para garantizar un nivel aceptable de confianza y precisión en la
determinación del cumplimiento de las NCA-CMA.
Así, con respecto a la matriz agua se define que la valoración del Estado parte de la valoración del
cumplimiento, tanto de la Norma de Calidad expresada como la Concentración Máxima Admisible
(NCA_CMA) como de la norma de calidad expresada como la Concentración Media Anual (NCA_MA).
Sin embargo, respecto a las matrices Biota y Sedimento, sólo indica que se debe garantizar que las
concentraciones no aumenten significativamente en los sedimentos ni en la biota y que se cumplan las
Normas de Calidad Ambiental establecida por el Real Decreto 817/2015 para el Mercurio y sus compuestos
(20 µg/Kg s.m.h.), el Hexaclorobenceno (10 µg/Kg s.m.h.) y el Hexaclorobutadieno (55 µg/Kg s.m.h.), para
los tejidos de los peces, moluscos, crustáceos y otra biota, eligiendo entre ellos el indicador más adecuado.
Por lo tanto se puede considerar que la clasificación del Estado Químico a partir de los resultados obtenidos
para la Matriz Biota, parte de la valoración del cumplimiento, tanto de las Normas de Calidad establecidas
como del cumplimiento de la condición de que no aumente la concentración de las sustancias analizadas
respecto a las obtenidas en la campaña del año anterior. Para la clasificación del Estado Químico a partir de
los resultados obtenidos para la Matriz Sedimento, sólo se analizará el cumplimiento de la condición de que
no aumente la concentración de las sustancias analizadas respecto a las obtenidas en la campaña del año
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 51
anterior, ya que en el momento de la realización de este informe, no se han establecido Normas de Calidad
Ambiental para la Matriz Sedimento.
Algunos de los parámetros a evaluar, se calculan como el sumatorio de sustancias individuales,
introduciéndose el concepto Suma Máxima y Suma Mínima. Estos conceptos se han creado como una
forma de analizar los valores situados por debajo del límite cuantificación. La Suma Máxima sobrevalora las
concentraciones de dichas sustancias debido a que se calcula como el sumatorio de las concentraciones
individuales más el valor del límite de cuantificación (LC) para las sustancias cuya concentración se
encuentra por debajo del mismo. Por el contrario, la Suma Mínima lo infravalora, ya que se calcula como el
sumatorio de las concentraciones individuales más cero para las sustancias cuya concentración se
encuentra por debajo del límite de cuantificación.
Los valores de los cálculos parámetros Suma Máxima no se catalogan como incumplimientos, según
directrices de la Dirección del Estudio, ya que se entiende que sobrevaloran la concentración del grupo de
sustancias que lo conforman.
El Anexo III, apartado C del mencionado R.D. 817/2015, establece que para el cálculo de la Media Anual los
resultados inferiores al Límite de Cuantificación, se transformen de la siguiente forma:
Si c < LC entonces c = LC/2
Sin embargo, define que no se debe realizar la transformación de los resultados inferiores al Límite de
Cuantificación por LC/2 como se explicó anteriormente, para las medidas que sean sumas totales de un
grupo determinado de parámetros fisicoquímicos, incluidos sus subproductos de metabolización,
degradación y reacción pertinentes. En estos casos, los resultados inferiores al límite de cuantificación de
las distintas sustancias se fijarán en cero.
Cabe anotar que se ha adoptado el método estadístico del percentil 90 para garantizar un nivel de
confianza para el cumplimiento de la NCA_CMA, por lo que la valoración final del cumplimiento de la
legislación de referencia de cada punto de control será la peor entre el cumplimiento de la NCA_MA y el
percentil 90 de la NCA_CMA.
La valoración del cumplimiento de las normas de calidad ambiental para los parámetros cobre, cadmio y
zinc total, ha sido determinada en función de la dureza del agua, tal y como se establece en el R.D.
817/2015.
5.1. DIAGNÓSTICO DEL ESTADO QUÍMICO DE LAS MASAS DE AGUA
5.1.1. Matriz Agua
En la siguiente tabla, se muestra la valoración del Estado químico de las masas de agua en función de la
existencia de incumplimientos de las Normas de Calidad Ambiental definidas para las Sustancias Prioritarias
en la matriz agua:
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 52
TABLA 19. Clasificación del Estado Químico de las masas de agua superficial de la Demarcación Hidrográfica del Júcar, matriz agua.
Masa de Agua Superficial Punto de Control Asociado Incumplimiento de Sustancias Prioritarias
(R.D.817/2015) Estado Químico Matriz Agua
Código Nombre Masa Código Nombre Punto Media Anual (NCA_MA)
Percentil 90 (NCA_CMA)
0000 - JUE708 Alcora – Cola Embalse Mª Cristina
Plomo - No Alcanza el Buen Estado
0000 - JUH614 Acequia de Moncada Clorpirifós Clorpirifós No Alcanza el Buen Estado
0000 - JUI615 Acequia de la Font de la Rambleta, aguas abajo Albal
- - Bueno
0000 - JUJ611 Acequia Antigua La Reina
- - Bueno
0000 - JUJ616 Acequia Azarbe Sollana en Albufera
Clorpirifós Clorpirifós No Alcanza el Buen Estado
0000 JUJ631 Acequia de Nova de Silla
- - Bueno
0000 - JUM402 Acequia del Rey en Caudete
Di(2-etilhexil)ftalatos - No Alcanza el Buen Estado
0000 - JUN514 Barranco de Ibi, aguas abajo de Ibi
Níquel, Clorpirifós - No Alcanza el Buen Estado
0000 - JUI616 Acequia del Oro antes del cruce con la Acequia de Rivaç
Clorpirifós Clorpirifós No Alcanza el Buen Estado
0000 - JUI617 Acequia de Favara - - Bueno
10.12 Río Mijares: Rbla. de la Viuda - Delta Mijares
JUF713 Aguas abajo de Almassora
- - Bueno
10.13 Delta del Mijares JUF707 Pantanet de Santa Quiteria
Clorpirifós - No Alcanza el Buen Estado
11.01 Río Veo JUF712 Paraje Clot de la Mare de Deu
- - Bueno
14.02 Bco. Carraixet: Alfara del Patriarca - Mar
JUH607 Barranco Carraixet, Alboraya
Clorpirifós Clorpirifós No Alcanza el Buen Estado
15.05 Río Turia: Río Alfambra - Rbla. Matanza
JUD411 Villastar - - Bueno
15.17 Río Turia: Az. Manises – Az. Ac. Tormos
JUH608 Aguas abajo desembocadura Barranco Mandor
- - Bueno
15.18 Río Turia: Az. Ac. Tormos - Nuevo cauce
JUI611 Azud del Repartidor Clorpirifós - No Alcanza el Buen Estado
16.01 Rbla. Poyo: Cabecera - Bco. Cavalls
JUI519 Rbla. Poyo: Cabecera - Bco. Cavalls
Níquel - No Alcanza el Buen Estado
16.04 y 16.03 Rbla. Poyo: Parque Albufera - Lago Albufera
JUI610 Catarroja-Entrada Albufera
- - Bueno
17.02 y 17.01 Bco. Picassent: Parque Albufera – Lago Albufera
JUI630 Bco. Picassent Clorpirifós - No Alcanza el Buen Estado
18.07.01.01 Río Marimota JUG016 Río Marimota - - Bueno
18.12 Río Júcar: Los Guardas - Río Valdemembra
JUK212 Los Frailes - - Bueno
18.14.01.04, 18.14.01.03 y
18.14.01.03.01.02
Río Arquillo: Río Mirón - Az. Volada Choriza
JUL107 Río Arquillo: Río Mirón - Az. Volada Choriza
- - Bueno
18.14.01.06 Canal María Cristina: Albacete – Ctra. C. Juan Núñez
JUK210 Río Arquillo, aguas abajo Albacete
Clorpirifós Clorpirifós No Alcanza el Buen Estado Di(2-etilhexil)ftalatos -
18.16 Río Júcar: Ayo. Ledaña - Alcalá del Júcar
JUJ311 Playa de Alcalá del Júcar
- - Bueno
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 53
Masa de Agua Superficial Punto de Control Asociado Incumplimiento de Sustancias Prioritarias
(R.D.817/2015) Estado Químico Matriz Agua
Código Nombre Masa Código Nombre Punto Media Anual (NCA_MA)
Percentil 90 (NCA_CMA)
18.21.01.07.02.03 Río Ojos de Moya: Río Henares - E. Contreras
JUG220 Aforo Camporrobles - - Bueno
18.29.01.01 Río Albaida: Cabecera – E. Bellús
JUL621 Montaberner, aguas arriba Embalse Bellús
- - Bueno
18.29.01.03.01.02 Río Cáñoles: Canals – Río Albaida
JUL508 Río Cáñoles entre Canals y Xátiva
- - Bueno
18.29.01.04 Río Albaida: Río Barcheta - Río Júcar
JUK616 Azud río Albaida, Senyera
- - Bueno
18.30.01.02 Rbla. Casella: Bco. Barcheta - Río Júcar
JUK625 Barranco Barxeta, aguas abajo de Carcaixent
Clorpirifós - No Alcanza el Buen Estado
18.31 Río Júcar: Rbla. Casella – Río Verde
JUK641 Núcleo Alcira - - Bueno
18.31.01.02 Río Verde: Alzira – Río Júcar
JUK627 Alzira- Río Verde Clorpirifós - No Alcanza el Buen Estado
18.32.01.04,18.32.01.01, 18.32.01.02 y
18.32.01.03
Río Magro: Sta. Catalina - Bco. Rubio
JUI416 Río Magro: Sta. Catalina - Bco. Rubio
- - Bueno
18.32.01.09 Río Magro: Río Buñol - Alfarp
JUI518 Río magro, aguas abajo de Turís
- - Bueno
18.32.01.11 Río Magro: Carlet - Algemesí
JUJ619 Río Magro en Alcudia de Carlet
- - Bueno
18.33 Río Júcar: Río Magro – Albalat de la Ribera
JUJ636 Huerto Mulet - - Bueno
18.35 y 18.34 Río Júcar: Az. Sueca – Az. Cullera
JUJ617 Azud de Sueca-Fortaleny
- - Bueno
18.36 Río Júcar: Az. Cullera – Az. Marquesa
JUJ632 Azud de la Marquesa - - Bueno
19.02 Río Jaraco: Ferrocarril - Mar
JUK642 Río Jaraco: Ferrocarril - Mar
- - Bueno
21.03 Río Serpis: EDAR Alcoy - E. Beniarrés
JUM619 Muro de Alcoy - - Bueno
21.07 Río Serpis: Reprimala - Bco. Murta
JUL627 Río Serpis: Reprimala - Bco. Murta
- - Bueno
24.01 Río Revolta: Cabecera - Marjal Pego-Oliva
JUL722 Río Revolta: Cabecera - Marjal Pego-Oliva
- - Bueno
25.02 Río Girona: E. Isbert - Mar
JUL723 Río Girona: E. Isbert - Mar
- - Bueno
26.01 Bco. Alberca JUL724 Bco. Alberca Clorpirifós - No Alcanza el Buen Estado
28.03, 28.02, 28.02.01.02 y 28.02.01.03
Río Algar: Río Guadalest - Mar
JUN713 Río Algar: Río Guadalest - Mar
- - Bueno
29.04 Río Amadorio: A-7 - Mar
JUN620 Río Amadorio: A-7 - Mar
- - Bueno
30.01 Río Montnegre: Cabecera – E. Tibi
JUN507 Tibi, aguas arriba Embalse Tibi
Níquel - No Alcanza el Buen Estado
30.03.01.01 Río Jijona JUN614 Río de la Torre, aguas abajo de Jijona
- - Bueno
31.04 Río Vinalopó: Ac. del Rey - Sax
JUN518 Río Vinalopó - Colonia de Sta. Eulalia
Clorpirifós Clorpirifós No Alcanza el Buen Estado Isoproturón -
31.06 Río Vinalopó: Bco. Derramador – E. Elche
JUO506 Monóvar - - Bueno
31.08 Río Vinalopó: E. Elche – Az. Moros
JUP505 Partida Algorós (Elche) - - Bueno
L01 Prat de Cabanes JUD807 Acequia de Piteres, Torre Nostra
- - Bueno
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 54
Bueno77%
No Alcanza
23%
VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN RÍOS, MATRIZ AGUA
Bueno40%
No Alcanza 60%
VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN ACEQUIAS, MATRIZ AGUA
Alcanza 100%
VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN LAGOS, MATRIZ AGUA
Como se puede ver en la tabla anterior, de las 52 masas de agua Tipo río, 40 de ellas presentan un Buen
Estado Químico, 12 masas de agua No Alcanzan el Buen Estado. Hay que señalar que en las masas de agua
que tengan más de un punto de control perteneciente a la RCSP, la evaluación del Estado Químico quedará
determinada por el peor valor obtenido en dichos puntos.
Con respecto a los 10 puntos de control que no están ubicados en masa de agua por tratarse de acequias o
cauces artificiales, 4 presentan un Buen Estado Químico y 6 No Alcanzan el Buen Estado.
Así mismo el Prat de Cabanes, masa de agua tipo Lago, presenta un Buen Estado Químico.
A continuación se muestra en forma gráfica la distribución porcentual de la valoración del Estado Químico
en la matriz agua, en masas de agua tipo río, lago y de los puntos de control que no están ubicados en
Masas de Agua por tratarse de acequias o cauces artificiales.
ILUSTRACIÓN 10. Valoración del Estado Químico, matriz agua.
5.1.2. Matriz Biota
Como se explicó anteriormente, una masa de agua Alcanza el Buen Estado Químico, si cumple con las
Normas de Calidad establecidas por el R.D. 817/2015 para la Matriz Biota y el cumplimiento de la condición
de que no aumente la concentración de las sustancias analizadas respecto a las obtenidas en la campaña
del año anterior.
En la siguiente tabla, se muestra la valoración del Estado químico de las masas de agua, matriz Biota:
TABLA 20. Clasificación del Estado Químico de las masas de agua superficial de la Demarcación Hidrográfica del Júcar, matriz biota.
Masa de Agua Superficial Punto de Control Asociado Incumplimiento de Sustancias Prioritarias
(R.D.817/2015) Estado Químico Matriz Biota
Código Nombre Masa Código Nombre Punto NCA_MA Matriz Biota Número de incrementos
de la Concentración
0000 - JUE708 Alcora – Cola Embalse Mª Cristina
N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.
0000 - JUH614 Acequia de Moncada N.P.T.M.B N.P.T.M.B N.P.T.M.B
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 55
Masa de Agua Superficial Punto de Control Asociado Incumplimiento de Sustancias Prioritarias
(R.D.817/2015) Estado Químico Matriz Biota
Código Nombre Masa Código Nombre Punto NCA_MA Matriz Biota Número de incrementos
de la Concentración
0000 - JUI615 Acequia de la Font de la Rambleta, aguas abajo Albal
N.P.T.M.B N.P.T.M.B N.P.T.M.B
0000 - JUJ611 Acequia Antigua La Reina
N.P.T.M.B N.P.T.M.B N.P.T.M.B
0000 - JUJ616 Acequia Azarbe Sollana en Albufera
N.P.T.M.B N.P.T.M.B N.P.T.M.B
0000 JUJ631 Acequia de Nova de Silla
N.P.T.M.B N.P.T.M.B N.P.T.M.B
0000 - JUM402 Acequia del Rey en Caudete
N.P.T.M.B N.P.T.M.B N.P.T.M.B
0000 - JUN514 Barranco de Ibi, aguas abajo de Ibi
N.P.T.M.B N.P.T.M.B N.P.T.M.B
0000 - JUI616 Acequia del Oro antes del cruce con la Acequia de Rivaç
N.P.T.M.B N.P.T.M.B N.P.T.M.B
0000 - JUI617 Acequia de Favara N.P.T.M.B N.P.T.M.B N.P.T.M.B
10.12 Río Mijares: Rbla. de la Viuda - Delta Mijares
JUF713 Aguas abajo de Almassora
N.P.T.M.B N.P.T.M.B N.P.T.M.B
10.13 Delta del Mijares JUF707 Pantanet de Santa Quiteria
- S.R.H. Bueno
11.01 Río Veo JUF712 Paraje Clot de la Mare de Deu
N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.
14.02 Bco. Carraixet: Alfara del Patriarca - Mar
JUH607 Barranco Carraixet, Alboraya
N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.
15.05 Río Turia: Río Alfambra - Rbla. Matanza
JUD411 Villastar E.P.E.S.C E.P.E.S.C E.P.E.S.C
15.17 Río Turia: Az. Manises – Az. Ac. Tormos
JUH608 Aguas abajo desembocadura Barranco Mandor
Mercurio 2 No Alcanza el Buen Estado
15.18 Río Turia: Az. Ac. Tormos - Nuevo cauce
JUI611 Azud del Repartidor E.P.E.S.C E.P.E.S.C E.P.E.S.C
16.01 Rbla. Poyo: Cabecera - Bco. Cavalls
JUI519 Rbla. Poyo: Cabecera - Bco. Cavalls
N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.
16.04 y 16.03 Rbla. Poyo: Parque Albufera - Lago Albufera
JUI610 Catarroja-Entrada Albufera
N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.
17.02 y 17.01 Bco. Picassent: Parque Albufera – Lago Albufera
JUI630 Bco. Picassent N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.
18.07.01.01 Río Marimota JUG016 Río Marimota N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.
18.12 Río Júcar: Los Guardas - Río Valdemembra
JUK212 Los Frailes E.P.E.S.C E.P.E.S.C E.P.E.S.C
18.14.01.04, 18.14.01.03 y
18.14.01.03.01.02
Río Arquillo: Río Mirón - Az. Volada Choriza
JUL107 Río Arquillo: Río Mirón - Az. Volada Choriza
N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.
18.14.01.06 Canal María Cristina: Albacete – Ctra. C. Juan Núñez
JUK210 Río Arquillo, aguas abajo Albacete
N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.
18.16 Río Júcar: Ayo. Ledaña - Alcalá del Júcar
JUJ311 Playa de Alcalá del Júcar
Mercurio 7 No Alcanza el Buen Estado
18.21.01.07.02.03 Río Ojos de Moya: Río Henares - E. Contreras
JUG220 Aforo Camporrobles N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.
18.29.01.01 Río Albaida: Cabecera – E. Bellús
JUL621 Montaberner, aguas arriba Embalse Bellús
Mercurio 4 No Alcanza el Buen Estado
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 56
Masa de Agua Superficial Punto de Control Asociado Incumplimiento de Sustancias Prioritarias
(R.D.817/2015) Estado Químico Matriz Biota
Código Nombre Masa Código Nombre Punto NCA_MA Matriz Biota Número de incrementos
de la Concentración
18.29.01.03.01.02 Río Cáñoles: Canals – Río Albaida
JUL508 Río Cáñoles entre Canals y Xátiva
N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.
18.29.01.04 Río Albaida: Río Barcheta - Río Júcar
JUK616 Azud río Albaida, Senyera
N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.
18.30.01.02 Rbla. Casella: Bco. Barcheta - Río Júcar
JUK625 Barranco Barxeta, aguas abajo de Carcaixent
N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.
18.31 Río Júcar: Rbla. Casella – Río Verde
JUK641 Núcleo Alcira N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.
18.31.01.02 Río Verde: Alzira – Río Júcar
JUK627 Alzira- Río Verde N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.
18.32.01.04, 18.32.01.01, 18.32.01.02 y 18.32.01.03
Río Magro: Sta. Catalina - Bco. Rubio
JUI416 Río Magro: Sta. Catalina - Bco. Rubio
N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.
18.32.01.09 Río Magro: Río Buñol - Alfarp
JUI518 Río magro, aguas abajo de Turís
Mercurio 2 No Alcanza el Buen Estado
18.32.01.11 Río Magro: Carlet - Algemesí
JUJ619 Río Magro en Alcudia de Carlet
N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.
18.33 Río Júcar: Río Magro – Albalat de la Ribera
JUJ636 Huerto Mulet N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.
18.35 y 18.34 Río Júcar: Az. Sueca – Az. Cullera
JUJ617 Azud de Sueca-Fortaleny
N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.
18.36 Río Júcar: Az. Cullera – Az. Marquesa
JUJ632 Azud de la Marquesa Mercurio S.R.H. No Alcanza el Buen Estado
19.02 Río Jaraco: Ferrocarril - Mar
JUK642 Río Jaraco: Ferrocarril - Mar
N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.
21.03 Río Serpis: EDAR Alcoy - E. Beniarrés
JUM619 Muro de Alcoy Mercurio 4 No Alcanza el Buen Estado
21.07 Río Serpis: Reprimala - Bco. Murta
JUL627 Río Serpis: Reprimala - Bco. Murta
N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.
24.01 Río Revolta: Cabecera - Marjal Pego-Oliva
JUL722 Río Revolta: Cabecera - Marjal Pego-Oliva
N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.
25.02 Río Girona: E. Isbert - Mar
JUL723 Río Girona: E. Isbert - Mar
N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.
26.01 Bco. Alberca JUL724 Bco. Alberca N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.
28.03, 28.02, 28.02.01.02 y 28.02.01.03
Río Algar: Río Guadalest - Mar
JUN713 Río Algar: Río Guadalest - Mar
N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.
29.04 Río Amadorio: A-7 - Mar
JUN620 Río Amadorio: A-7 - Mar
N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.
30.01 Río Montnegre: Cabecera – E. Tibi
JUN507 Tibi, aguas arriba Embalse Tibi
N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.
30.03.01.01 Río Jijona JUN614 Río de la Torre, aguas abajo de Jijona
N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.
31.04 Río Vinalopó: Ac. del Rey - Sax
JUN518 Río Vinalopó - Colonia de Sta. Eulalia
N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.
31.06 Río Vinalopó: Bco. Derramador – E. Elche
JUO506 Monóvar N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.
31.08 Río Vinalopó: E. Elche – Az. Moros
JUP505 Partida Algorós (Elche) N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.
L01 Prat de Cabanes JUD807 Acequia de Piteres, Torre Nostra
N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.
LEYENDA: E.P.E.S.C.: ESFUERZO DE PESCA ELÉCTRICA SIN CAPTURA. N.E.P.E.: No Esfuerzo de Pesca Eléctrica debido a que durante la inspección preliminar del cauce no se observó presencia de peces. N.P.T.M.B.: No Planificada la Toma de Muestra matriz Biota E.P.E.S.C.: Esfuerzo de Pesca Eléctrica Sin Captura.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 57
Bueno2%
N.P.T.M.B40%
N.E.P.E.40%
E.P.E.S.C.6%
No Alcanza
12%
VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN RÍOS, MATRIZ BIOTA
N.P.T.M.B
100%
VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN LAGOS,
MATRIZ BIOTA
N.P.T.M.B
90%
N.E.P.E.10%
VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN ACEQUIAS,
MATRIZ BIOTA
Como se puede ver en la tabla anterior, de las 52 masas de agua Tipo río, en 21 de ellas no se planificó la
toma de muestra ni análisis de la matriz biota (N.P.T.M.B.), en 21 no se realizó el esfuerzo de pesca
eléctrica (N.E.P.E), en tres puntos se realizó el esfuerzo de pesca eléctrica sin captura y por lo tanto, sin
análisis de la matriz biota (E.P.E.S.C), por lo que no se puede llevar a cabo su clasificación de Estado
Químico, una masa de agua Alcanza el Buen Estado y 6 masas de agua No Alcanzan el Buen Estado. Hay que
señalar que en las masas de agua que tengan más de un punto de control perteneciente a la RCSP, la
evaluación del Estado Químico quedará determinada por el peor valor obtenido en dichos puntos.
En los 10 puntos de control que no están ubicados en masas de aguas por tratarse de acequias o cauces
artificiales, no se planificó la toma de muestra ni análisis de la matriz biota en 9 puntos (N.P.T.M.B.) por
tanto no se puede evaluar su Estado Químico y en una no se realizó el esfuerzo de pesca eléctrica (N.E.P.E).
Así mismo en el Prat de Cabanes, masa de agua tipo Lago, tampoco no se planificó la toma de muestra ni
análisis de la matriz biota (N.P.T.M.B.), por tanto no se puede realizar su clasificación de Estado Químico.
A continuación se muestra en forma gráfica, la distribución porcentual de la valoración del Estado Químico,
en la matriz biota en masas de agua tipo río. Cabe destacar que en la masa de agua tipo lago y en las
acequias, no se planifica la toma de muestra de la matriz biota.
ILUSTRACIÓN 11. Valoración del Estado Químico, matriz biota.
Finalmente, como se explicó anteriormente, la Clasificación del Estado Químico de las masas de agua
superficial, según la Orden ARM/2656/2008, de 10 de septiembre, por la que se aprueba la Instrucción de
Planificación Hidrológica, vendrá determinado por el cumplimiento de las Normas de Calidad
Medioambiental respecto a las sustancias de la Lista I y la Lista II Prioritaria del anexo IV del Reglamento de
Planificación Hidrológica, así como el resto de las Normas de Calidad ambiental establecidas a nivel
europeo.
Según dicha Orden, una masa de agua se clasificará en Buen Estado Químico, si para cada una de las
sustancias referidas se cumplen las condiciones siguientes:
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 58
► La media aritmética de las concentraciones medidas en cada punto de control representativo de
la masa de agua en diferentes momentos a lo largo del año no excede el valor de la Norma de
Calidad Ambiental expresada como Valor Medio Anual.
► La concentración medida en cualquier punto de control representativo de la masa de agua a lo
largo del año no excede el valor de la Norma de Calidad Ambiental expresada como concentración
máxima admisible.
► La concentración de las sustancias objeto de estudio, no aumenta en la biota.
5.1.3. Valoración conjunta matrices Agua y Biota
A continuación se muestra la valoración conjunta del Estado Químico de las masas de agua en la
Demarcación Hidrográfica del Júcar, matrices agua y biota:
TABLA 21. Valoración conjunta del Estado Químico de las masas de agua superficial de la demarcación Hidrográfica del Júcar, en las matrices agua y biota.
Masa de Agua Superficial Punto de Control Asociado Estado Químico Matriz Agua
Estado Químico Matriz Biota
Estado Químico Matriz Agua y Biota
Código Nombre Masa Código Nombre Punto
0 - JUE708 Alcora – Cola Embalse Mª Cristina
No Alcanza el Buen Estado
N.E.P.E. No Alcanza el Buen
Estado
0 - JUH614 Acequia de Moncada No Alcanza el Buen
Estado N.P.T.M.B
No Alcanza el Buen Estado
0 - JUI615 Acequia de la Font de la Rambleta, aguas abajo Albal
Bueno N.P.T.M.B Bueno
0 - JUJ611 Acequia Antigua La Reina
Bueno N.P.T.M.B Bueno
0 - JUJ616 Acequia Azarbe Sollana en Albufera
No Alcanza el Buen Estado
N.P.T.M.B No Alcanza el Buen
Estado
0 JUJ631 Acequia de Nova de Silla
Bueno N.P.T.M.B Bueno
0 - JUM402 Acequia del Rey en Caudete
No Alcanza el Buen Estado
N.P.T.M.B No Alcanza el Buen
Estado
0 - JUN514 Barranco de Ibi, aguas abajo de Ibi
No Alcanza el Buen Estado
N.P.T.M.B No Alcanza el Buen
Estado
0 - JUI616 Acequia del Oro antes del cruce con la Acequia de Rivaç
No Alcanza el Buen Estado
N.P.T.M.B No Alcanza el Buen
Estado
0 - JUI617 Acequia de Favara Bueno N.P.T.M.B Bueno
10.12 Río Mijares: Rbla. de la Viuda - Delta Mijares
JUF713 Aguas abajo de Almassora
Bueno N.P.T.M.B Bueno
10.13 Delta del Mijares JUF707 Pantanet de Santa Quiteria
No Alcanza el Buen Estado
Bueno No Alcanza el Buen
Estado
11.01 Río Veo JUF712 Paraje Clot de la Mare de Deu
Bueno N.P.T.M.B. Bueno
14.02 Bco. Carraixet: Alfara del Patriarca - Mar
JUH607 Barranco Carraixet, Alboraya
No Alcanza el Buen Estado
N.P.T.M.B. No Alcanza el Buen
Estado
15.05 Río Turia: Río Alfambra - Rbla. Matanza
JUD411 Villastar Bueno E.P.E.S.C Bueno
15.17 Río Turia: Az. Manises – Az. Ac. Tormos
JUH608 Aguas abajo desembocadura Barranco Mandor
Bueno No Alcanza el Buen
Estado No Alcanza el Buen
Estado
15.18 Río Turia: Az. Ac. Tormos - Nuevo cauce
JUI611 Azud del Repartidor No Alcanza el Buen
Estado E.P.E.S.C
No Alcanza el Buen Estado
16.01 Rbla. Poyo: Cabecera JUI519 Rbla. Poyo: Cabecera No Alcanza el Buen N.E.P.E. No Alcanza el Buen
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 59
Masa de Agua Superficial Punto de Control Asociado Estado Químico Matriz Agua
Estado Químico Matriz Biota
Estado Químico Matriz Agua y Biota
Código Nombre Masa Código Nombre Punto
- Bco. Cavalls - Bco. Cavalls Estado Estado
16.04 y 16.03 Rbla. Poyo: Parque Albufera - Lago Albufera
JUI610 Catarroja-Entrada Albufera
Bueno N.P.T.M.B. Bueno
17.02 y 17.01 Bco. Picassent: Parque Albufera – Lago Albufera
JUI630 Bco. Picassent No Alcanza el Buen
Estado N.P.T.M.B.
No Alcanza el Buen Estado
18.07.01.01 Río Marimota JUG016 Río Marimota Bueno N.P.T.M.B. Bueno
18.12 Río Júcar: Los Guardas - Río Valdemembra
JUK212 Los Frailes Bueno E.P.E.S.C Bueno
18.14.01.04, 18.14.01.03 y 18.14.01.03.01.02
Río Arquillo: Río Mirón - Az. Volada Choriza
JUL107 Río Arquillo: Río Mirón - Az. Volada Choriza
Bueno N.P.T.M.B. Bueno
18.14.01.06 Canal María Cristina: Albacete – Ctra. C. Juan Núñez
JUK210 Río Arquillo, aguas abajo Albacete
No Alcanza el Buen Estado
N.P.T.M.B. No Alcanza el Buen
Estado
18.16 Río Júcar: Ayo. Ledaña - Alcalá del Júcar
JUJ311 Playa de Alcalá del Júcar
Bueno No Alcanza el Buen
Estado No Alcanza el Buen
Estado
18.21.01.07.02.03 Río Ojos de Moya: Río Henares - E. Contreras
JUG220 Aforo Camporrobles Bueno N.E.P.E. Bueno
18.29.01.01 Río Albaida: Cabecera – E. Bellús
JUL621 Montaberner, aguas arriba Embalse Bellús
Bueno No Alcanza el Buen
Estado No Alcanza el Buen
Estado
18.29.01.03.01.02 Río Cáñoles: Canals – Río Albaida
JUL508 Río Cáñoles entre Canals y Xátiva
Bueno N.E.P.E. Bueno
18.29.01.04 Río Albaida: Río Barcheta - Río Júcar
JUK616 Azud río Albaida, Senyera
Bueno N.E.P.E. Bueno
18.30.01.02 Rbla. Casella: Bco. Barcheta - Río Júcar
JUK625 Barranco Barxeta, aguas abajo de Carcaixent
No Alcanza el Buen Estado
N.E.P.E. No Alcanza el Buen
Estado
18.31 Río Júcar: Rbla. Casella – Río Verde
JUK641 Núcleo Alcira Bueno N.E.P.E. Bueno
18.31.01.02 Río Verde: Alzira – Río Júcar
JUK627 Alzira- Río Verde No Alcanza el Buen
Estado N.E.P.E.
No Alcanza el Buen Estado
18.32.01.04,18.32.01.01, 18.32.01.02 y 18.32.01.03
Río Magro: Sta. Catalina - Bco. Rubio
JUI416 Río Magro: Sta. Catalina - Bco. Rubio
Bueno N.E.P.E. Bueno
18.32.01.09 Río Magro: Río Buñol - Alfarp
JUI518 Río magro, aguas abajo de Turís
Bueno No Alcanza el Buen
Estado No Alcanza el Buen
Estado
18.32.01.11 Río Magro: Carlet - Algemesí
JUJ619 Río Magro en Alcudia de Carlet
Bueno N.E.P.E. Bueno
18.33 Río Júcar: Río Magro – Albalat de la Ribera
JUJ636 Huerto Mulet Bueno N.P.T.M.B. Bueno
18.35 y 18.34 Río Júcar: Az. Sueca – Az. Cullera
JUJ617 Azud de Sueca-Fortaleny
Bueno N.P.T.M.B. Bueno
18.36 Río Júcar: Az. Cullera – Az. Marquesa
JUJ632 Azud de la Marquesa Bueno No Alcanza el Buen
Estado No Alcanza el Buen
Estado
19.02 Río Jaraco: Ferrocarril - Mar
JUK642 Río Jaraco: Ferrocarril - Mar
Bueno N.E.P.E. Bueno
21.03 Río Serpis: EDAR Alcoy - E. Beniarrés
JUM619 Muro de Alcoy Bueno No Alcanza el Buen
Estado No Alcanza el Buen
Estado
21.07 Río Serpis: Reprimala - Bco. Murta
JUL627 Río Serpis: Reprimala - Bco. Murta
Bueno N.P.T.M.B. Bueno
21.04 Río Revolta: Cabecera - Marjal Pego-Oliva
JUL722 Río Revolta: Cabecera - Marjal Pego-Oliva
Bueno N.P.T.M.B. Bueno
25.02 Río Girona: E. Isbert - Mar
JUL723 Río Girona: E. Isbert - Mar
Bueno N.E.P.E. Bueno
26.01 Bco. Alberca JUL724 Bco. Alberca No Alcanza el Buen
Estado N.P.T.M.B.
No Alcanza el Buen Estado
28.03, 28.02, 28.02.01.02 y Río Algar: Río JUN713 Río Algar: Río Bueno N.E.P.E. Bueno
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 60
Masa de Agua Superficial Punto de Control Asociado Estado Químico Matriz Agua
Estado Químico Matriz Biota
Estado Químico Matriz Agua y Biota
Código Nombre Masa Código Nombre Punto
28.02.01.03 Guadalest - Mar Guadalest - Mar
29.04 Río Amadorio: A-7 - Mar
JUN620 Río Amadorio: A-7 - Mar
Bueno N.E.P.E. Bueno
30.01 Río Montnegre: Cabecera – E. Tibi
JUN507 Tibi, aguas arriba Embalse Tibi
No Alcanza el Buen Estado
N.P.T.M.B. No Alcanza el Buen
Estado
30.03.01.01 Río Jijona JUN614 Río de la Torre, aguas abajo de Jijona
Bueno N.P.T.M.B. Bueno
31.04 Río Vinalopó: Ac. del Rey - Sax
JUN518 Río Vinalopó - Colonia de Sta. Eulalia
No Alcanza el Buen Estado
N.P.T.M.B. No Alcanza el Buen
Estado
31.06 Río Vinalopó: Bco. Derramador – E. Elche
JUO506 Monóvar Bueno N.E.P.E. Bueno
31.08 Río Vinalopó: E. Elche – Az. Moros
JUP505 Partida Algorós (Elche)
Bueno N.E.P.E. Bueno
L01 Prat de Cabanes JUD807 Acequia de Piteres, Torre Nostra
Bueno N.P.T.M.B. Bueno
Como se puede ver en la tabla anterior, de las 52 masas de agua tipo río, 34 de ellas presentan un Buen
Estado Químico y 18 masas de agua No Alcanzan el Buen Estado. Hay que señalar que en las masas de agua
que tengan más de un punto de control perteneciente a la RCSP, la evaluación del Estado Químico quedará
determinada por el peor valor obtenido en dichos puntos.
Cabe destacar que de las 18 masas de agua que No Alcanzan el Buen Estado, en 12 de ellas No se Alcanza el
Buen Estado debido a incumplimientos únicamente en la matriz agua y 6 en la matriz Biota.
Con respecto a los 10 puntos de control que no están ubicados en masas de aguas por tratarse de acequias
o cauces artificiales, 4 presentan un Buen Estado Químico y 6 No Alcanzan el Buen Estado. Cabe destacar
que de estos 6 puntos de control que no Alcanzan el Buen Estado, se deben únicamente a la matriz agua.
Así mismo el Prat de Cabanes, masa de agua tipo lago, alcanza el Buen Estado Químico.
A continuación se muestra en forma gráfica, la distribución porcentual de la valoración conjunta del Estado
Químico en las matrices agua, biota y sedimento en masas de agua tipo río, lago y de los puntos de control
que no están ubicados en Masas de Agua por tratarse de acequias o cauces artificiales.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 61
Bueno65%
No Alcanza
35%
VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN RÍOS, MATRICES AGUA Y BIOTA
Bueno40%
No Alcanza 60%
VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN ACÉQUIAS
MATRICES AGUA Y BIOTA
Bueno100%
VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN LAGOS,
MATRICES AGUA Y BIOTA
ILUSTRACIÓN 12. Valoración conjunta del Estado Químico, matrices agua y biota.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 62
6. VALORACIÓN DE ESTADO
Tal y como se recoge el R.D. 817/2015, “el estado de una masa de agua superficial quedará determinado
por el peor valor de su estado ecológico y de su estado químico”. Cuando el estado ecológico sea Bueno o
Muy Bueno y el estado químico sea Bueno, el estado de la masa de agua superficial se evaluará como
“Bueno o mejor” (B.). En cualquier otra combinación de estado ecológico y químico, el estado de la masa de
agua superficial se evaluará como “Peor que bueno” (P.B.).
ESTADO = ESTADO ECOLÓGICO + ESTADO QUÍMICO
Cuando en una masa de agua no se haya podido evaluar su estado ecológico o químico, su estado global
quedará determinado por el estado del que se disponga datos.
En el siguiente esquema se resume el proceso de evaluación del estado en las masas de agua superficial.
La DMA establece que el estado ecológico debe ser determinado por la combinación de los indicadores
biológicos, físico-químicos e hidromorfológicos. Las masas de agua naturales se clasificarán en cinco clases
de Estado Ecológico: Muy bueno, Bueno, Moderado, Deficiente o Malo. El siguiente esquema representa
gráficamente la metodología que describe el R.D. 817/2015 para la clasificación del estado ecológico en las
masas de agua naturales.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 63
En la evaluación del estado ecológico es fundamental realizar la evaluación de los indicadores biológicos y
físico-químicos, pues éstos son los dos indicadores que condicionan el salto de la clasificación de la masa de
agua de muy bueno o bueno a moderado, deficiente o malo.
De esta forma, para que una masa de agua categoría río alcance el buen estado ecológico, debe reunir
simultáneamente las siguientes condiciones:
Los valores de sus indicadores biológicos deben estar por encima del umbral establecido como
valor de corte entre el estado bueno y moderado.
Las condiciones físico-químicas generales no sobrepasarán los umbrales señalados en la IPH y no
deben existir incumplimientos para los contaminantes específicos.
El establecimiento de condiciones de referencia y valores de corte de los indicadores
hidromorfológicos se está estudiando en estos momentos. Por tanto, no se ha podido evaluar de la
misma manera que el resto de indicadores.
Por otro lado la evaluación del estado químico incluye el análisis de todas las sustancias recogidas en el
Anexo IV Normas de calidad ambiental para sustancias prioritarias y otros contaminantes del R.D. 817/2015
sobre normas de calidad ambiental en el ámbito de la política de aguas.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 64
6.1. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE ESTADO
Se debe apuntar que en el presente documento no se muestran ni se evalúan los resultados referentes a
indicadores biológicos ni a hidromorfológicos; así pues la valoración de estado que se lleva a cabo en este
apartado solo va a tener en cuenta los resultados físico-químicos correspondientes al Programa de Control
y Seguimiento Físico-Químico de las Aguas Superficiales (antigua Red ICA) y a la Red de Control de
Sustancias Peligrosas (RCSP), por lo tanto no debe de ser considerada como una valoración de Estado real
sino preliminar, ahora bien en aquellas masas de agua en las que se obtenga una clasificación de estado
como “Peor que bueno” esta sería definitiva pese a no haber tenido en cuenta los indicadores biológicos e
hidromorfológicos. Así mismo, en la valoración del Estado Químico se tiene en cuenta los resultados
obtenidos en las matrices agua y biota.
A continuación se muestra en formato tabla la valoración de Estado:
TABLA 22. Valoración de estado
CÓDIGO DE MASA NOM. MASA DE AGUA ESTADO
ECOLÓGICO, INDICADORES FQ
ESTADO QUÍMICO ESTADO
01.01 Río Cenia: Cabecera - E. Ulldecona BUENO NO EVALUADO BUENO
07.02 Río S. Miguel: La Mosquera - Mar MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
09.01 Río Seco: Cabecera - Castellón MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
10.01 Río Mijares: Cabecera - Bco. Charco BUENO NO EVALUADO BUENO
10.02 Río Mijares: Bco. Charco - Loma de la Ceja MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
10.03 Río Mijares: Loma de la Ceja - Río Mora BUENO NO EVALUADO BUENO
10.03.02.01 Río Albentosa: Cabecera - Manzanera MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
10.03.03.01 Río Mora BUENO NO EVALUADO BUENO
10.04 Río Mijares: Río Mora - E. Arenós MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
10.06 Río Mijares: E. Arenós - Az. Huertacha MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
10.06.01.01 Bco. Maimona MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
10.06.02.01 Río Montán MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
10.07 Río Mijares: Az. Huertacha - E. Vallat MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
10.07.02.01 Río Villahermosa: Cabecera - Bco. Canaleta BUENO NO EVALUADO BUENO
10.07.02.02 Río Villahermosa: Bco. Canaleta - Bco. Cimorreta MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
10.07.02.03 Río Villahermosa: Bco. Cimorreta - Villahermosa MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
10.07.02.04 Río Villahermosa: Villahermosa - Río Mijares MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
10.08 Río Mijares: E. Vallat - E. Sichar MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
10.11 Río Mijares: Canal cota 100 - Rbla. de la Viuda BUENO O SUPERIOR
NO EVALUADO BUENO
10.12 Río Mijares: Rbla. de la Viuda - Delta Mijares BUENO BUENO BUENO
10.12.01.04.01.03 Río Lucena: E. Alcora - Rbla. de la Viuda MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
10.13 Delta del Mijares MODERADO NO ALCANZA EL
BUENO PEOR QUE BUENO
11.01 Río Veo MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO
13.02 Río Palancia: Az. Ac. Sagunto - Az. Sargal MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
13.03 Río Palancia: Az. Sargal - E. Regajo MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
13.05 Río Palancia: E. Regajo - Rbla. Seca MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
13.05.01.01 Rbla. Seca (Palancia) MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
13.06 Río Palancia: Rbla. Seca - E. Algar BUENO NO EVALUADO BUENO
14.02 Bco. Carraixet: Alfara del Patriarca - Mar MUY BUENO NO ALCANZA EL
BUENO PEOR QUE BUENO
15.01 Río Guadalaviar (Turia): Cabecera - Rbla. Monterde
BUENO NO EVALUADO BUENO
15.02 Río Guadalaviar (Turia): Rbla. Monterde - E. Arquillo S. Blas
BUENO NO EVALUADO BUENO
15.04 Río Guadalaviar (Turia): E. Arquillo S. Blas - Río Alfambra
BUENO NO EVALUADO BUENO
15.04.01.01 Río Alfambra: Cabecera - Rbla. Hoz MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
15.04.01.02 Río Alfambra: Rbla. Hoz - Río Turia MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
15.05 Río Turia: Río Alfambra - Rbla. Matanza BUENO BUENO BUENO
15.06 Río Turia: Rbla. Matanza - Rbla. Barrancón MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 65
CÓDIGO DE MASA NOM. MASA DE AGUA ESTADO
ECOLÓGICO, INDICADORES FQ
ESTADO QUÍMICO ESTADO
15.06.02.01 Río Ebrón MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
15.06.03.01 Río Vallanca BUENO NO EVALUADO BUENO
15.07 Río Turia: Rbla. Barrancón - Río Arcos MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
15.07.01.01 Río Arcos MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
15.08 Río Turia: Río Arcos - El Villarejo MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
15.09 Río Turia: El Villarejo - E. Benagéber MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
15.10.01.01 Rbla. San Marco MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
15.11 Río Turia: E. Benagéber - E. Loriguilla MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
15.12.01.01 Río Tuejar: Cabecera - Bco. Prado MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
15.12.01.02 Río Tuejar: Bco. Prado - E. Loriguilla BUENO NO EVALUADO BUENO
15.12.01.02.01.01 Rbla. Alcotas BUENO NO EVALUADO BUENO
15.13 Río Turia: E. Loriguilla - Río Sot MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
15.13.01.01 Río Reatillo MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
15.14 Río Turia: Río Sot - Bco. Teulada BUENO NO EVALUADO BUENO
15.14.01.02.01.01 Rbla. Aceña BUENO NO EVALUADO BUENO
15.16 Río Turia: Ayo Granolera - Az. Manises BUENO NO EVALUADO BUENO
15.17 Río Turia: Az. Manises - Az. Ac. Tormos BUENO NO ALCANZA EL
BUENO PEOR QUE BUENO
15.18 Río Turia: Az. Ac. Tormos - Nuevo cauce BUENO O SUPERIOR
NO ALCANZA EL BUENO
PEOR QUE BUENO
16.01 Rbla. Poyo: Cabecera - Bco. Cavalls MODERADO NO ALCANZA EL
BUENO PEOR QUE BUENO
16.02 Rbla. Poyo: Bco. Cavalls - Paiporta MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
16.03 Rbla. Poyo: Paiporta - Parque Albufera MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO
16.04 Rbla. Poyo: Parque Albufera - Lago Albufera MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO
17.01 Bco. Picassent: Cabecera - Parque Albufera MODERADO NO ALCANZA EL
BUENO PEOR QUE BUENO
17.02 Bco. Picassent: Parque Albufera - Lago Albufera MODERADO NO ALCANZA EL
BUENO PEOR QUE BUENO
18.01 Río Júcar: Cabecera - Huélamo BUENO NO EVALUADO BUENO
18.02 Río Júcar: Huélamo - E. La Toba BUENO NO EVALUADO BUENO
18.04 Río Júcar: E. La Toba - Az. Villalba MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.05 Río Júcar: Az. Villalba - Río Huécar MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.05.03.02 Río Huécar: Az. Pajosa - Cuenca MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
18.06 Río Júcar: Río Huécar - E. Alarcón BUENO NO EVALUADO BUENO
18.06.01.02 Río Moscas: La. Fuentes 2 - Río Júcar BUENO NO EVALUADO BUENO
18.06.02.01 Río Chillarón MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
18.06.03.01 Río San Martín: Cabecera - Río Júcar MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
18.07.01.01 Río Marimota MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO
18.07.02.01 Ayo. Riato MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
18.07.04.01 Río Gritos: Cabecera - Puente Nueva BUENO NO EVALUADO BUENO
18.07.04.02 Río Gritos: Puente Nueva - Valera de Abajo BUENO NO EVALUADO BUENO
18.07.04.03 Río Gritos: Valera de Abajo - E. Alarcón BUENO O SUPERIOR
NO EVALUADO BUENO
18.08 Río Júcar: E. Alarcón - Az. Henchideros MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.09 Río Júcar: Az. Henchideros - E. Picazo BUENO NO EVALUADO BUENO
18.11 Río Júcar: Ctra Fuensanta - Los Guardas MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.12 Río Júcar: Los Guardas - Río Valdemembra MUY BUENO BUENO BUENO
18.12.01.02 Río Valdemembra: Motilla del Palancar - Quintanar del Rey
MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
18.12.01.03 Río Valdemembra: Quintanar del Rey - Río Júcar MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
18.13 Río Júcar: Río Valdemembra - Bco. Espino BUENO NO EVALUADO BUENO
18.14 Río Júcar: Bco. Espino - Canal María Cristina BUENO NO EVALUADO BUENO
18.14.01.01 Río Arquillo: Cabecera - Laguna Arquillo MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.14.01.02 Río Arquillo: Laguna Arquillo - Az. Carrasca Sombrero
MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.14.01.03 Río Arquillo: Az. Carrasca Sombrero - Río Mirón MUY BUENO BUENO BUENO
18.14.01.03.01.01 Río Mirón: Cabecera - Rba. Fuentecarrasca MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.14.01.03.01.02 Río Mirón: Rba. Fuentecarrasca - Río Arquillo MUY BUENO BUENO BUENO
18.14.01.04 Río Arquillo: Río Mirón - Az. Volada Choriza MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO
18.14.01.06 Canal María Cristina: Albacete - Ctra. C. Juan Núñez
MODERADO NO ALCANZA EL
BUENO PEOR QUE BUENO
18.15 Río Júcar: Canal María Cristina - Ayo. Ledaña MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.15.01.02 Ayo Ledaña MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 66
CÓDIGO DE MASA NOM. MASA DE AGUA ESTADO
ECOLÓGICO, INDICADORES FQ
ESTADO QUÍMICO ESTADO
18.16 Río Júcar: Ayo. Ledaña - Alcalá del Júcar MUY BUENO NO ALCANZA EL
BUENO PEOR QUE BUENO
18.17 Río Júcar: Alcalá del Júcar - Az. Medidor del Bosque
BUENO NO EVALUADO BUENO
18.18 Río Júcar: Az. Medidor del Bosque - E. Molinar BUENO NO EVALUADO BUENO
18.20 Río Júcar: E. Molinar - E. Embarcaderos MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.20.02.01 Río Reconque MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.21.01.01 Río Cabriel: Cabecera - Solana Antón MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.21.01.02 Río Cabriel: Solana Antón - Rba. Masegarejo MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.21.01.03 Río Cabriel: Rba. Masegarejo - Río Mayor del Molinillo
MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.21.01.04.01.01 Río Mayor del Molinillo MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.21.01.06 Río Cabriel: E. Bujioso - E. Contreras MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.21.01.06.01.02.01.01 Ayo. de la Vega BUENO NO EVALUADO BUENO
18.21.01.07.01.01 Río Martín MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.21.01.07.02.01 Río Ojos de Moya: Cabecera - Bco. Sierra del Agua BUENO NO EVALUADO BUENO
18.21.01.07.02.02 Río Ojos de Moya: Bco. Sierra del Agua - Río Henares
MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.21.01.07.02.03 Río Ojos de Moya: Río Henares - E. Contreras BUENO BUENO BUENO
18.21.01.08 Río Cabriel: E. Contreras - Rbla. S. Pedro BUENO NO EVALUADO BUENO
18.21.01.09 Río Cabriel: Rbla. S. Pedro - Villatoya MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.21.01.10.01.01 Ayo. Romeroso MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.25.01.01 Río Escalona: Cabecera - E. Escalona BUENO NO EVALUADO BUENO
18.26 Río Júcar: E. Tous - Az. Ac. Escalona BUENO NO EVALUADO BUENO
18.27 Río Júcar: Az. Ac. Escalona - Az. Antella MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.28.01.01 Río Sellent: Cabecera - Bolbaite BUENO NO EVALUADO BUENO
18.28.01.02 Río Sellent: Bolbaite - Río Júcar MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
18.28.01.02.01.02 Rbla. Riajuelo: Río Mínguez - Río Sellent BUENO NO EVALUADO BUENO
18.29 Río Júcar: Río Sellent - Río Albaida MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.29.01.01 Río Albaida: Cabecera - E. Bellús MODERADO NO ALCANZA EL
BUENO PEOR QUE BUENO
18.29.01.01.01.01 Río Clariano BUENO NO EVALUADO BUENO
18.29.01.02.01.01 Río Micena BUENO NO EVALUADO BUENO
18.29.01.03 Río Albaida: E. Bellús - Río Barcheta BUENO O SUPERIOR
NO EVALUADO BUENO
18.29.01.03.01.01 Río Cáñoles: Cabecera - Canals MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
18.29.01.03.01.02 Río Cañoles: Canals - Río Albaida MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO
18.29.01.03.02.01 Río Barcheta BUENO NO EVALUADO BUENO
18.29.01.04 Río Albaida: Río Barcheta - Río Júcar BUENO BUENO BUENO
18.30 Río Júcar: Río Albaida - Rbla. Casella MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
18.30.01.02 Rbla. Casella: Bco Barcheta - Río Júcar BUENO NO ALCANZA EL
BUENO PEOR QUE BUENO
18.31 Río Júcar: Rbla. Casella - Río Verde BUENO BUENO BUENO
18.31.01.01 Río Verde: Cabecera - Alzira BUENO NO EVALUADO BUENO
18.31.01.02 Río Verde: Alzira - Río Júcar MODERADO NO ALCANZA EL
BUENO PEOR QUE BUENO
18.32 Río Júcar: Río Verde - Río Magro BUENO NO EVALUADO BUENO
18.32.01.01 Río Magro: Cabecera - Río Madre MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO
18.32.01.02 Río Magro: Río Madre - Vega de la Torre MUY BUENO BUENO BUENO
18.32.01.03 Río Magro: Vega de la Torre - Sta. Catalina BUENO BUENO BUENO
18.32.01.04 Río Magro: Sta. Catalina - Bco. Rubio MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO
18.32.01.05 Río Magro: Bco. Rubio - E. Forata BUENO NO EVALUADO BUENO
18.32.01.05.01.01 Río Mijares (Magro) MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
18.32.01.07 Río Magro: E. Forata - Bonetes MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.32.01.08 Río Magro: Bonetes - Río Buñol MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.32.01.08.01.01 Río Buñol: Cabecera - Az. Molinos BUENO NO EVALUADO BUENO
18.32.01.08.01.02 Río Buñol: Az. Molinos - Río Magro MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
18.32.01.09 Río Magro: Río Buñol - Alfarp MUY BUENO NO ALCANZA EL
BUENO PEOR QUE BUENO
18.32.01.09.01.01 Rbla. Algoder BUENO NO EVALUADO BUENO
18.32.01.10 Río Magro: Alfarp - Carlet BUENO NO EVALUADO BUENO
18.32.01.11 Río Magro: Carlet - Algemesí MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO
18.32.01.12 Río Magro: Algemesí - Río Júcar MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
18.33 Río Júcar: Río Magro - Albalat de la Ribera BUENO BUENO BUENO
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 67
CÓDIGO DE MASA NOM. MASA DE AGUA ESTADO
ECOLÓGICO, INDICADORES FQ
ESTADO QUÍMICO ESTADO
18.34 Río Júcar: Albalat de la Ribera - Az. Sueca BUENO BUENO BUENO
18.35 Río Júcar: Az. Sueca - Az. Cullera BUENO BUENO BUENO
18.36 Río Júcar: Az. Cullera - Az. Marquesa BUENO NO ALCANZA EL
BUENO PEOR QUE BUENO
19.01 Río Jaraco: Cabecera - Ferrocarril BUENO NO EVALUADO BUENO
19.02 Río Jaraco: Ferrocarril - Mar BUENO BUENO BUENO
21.01 Río Serpis: Cabecera - Pont Set Llunes MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
21.02 Río Serpis: Pont Set Llunes - EDAR Alcoy MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
21.03 Río Serpis: EDAR Alcoy - E. Beniarrés MODERADO NO ALCANZA EL
BUENO PEOR QUE BUENO
21.03.01.01 Río Vallaseta MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
21.05 Río Serpis: E. Beniarrés - Lorcha BUENO NO EVALUADO BUENO
21.05.01.01 Bco. Encantada MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
21.06 Río Serpis: Lorcha - Reprimala BUENO NO EVALUADO BUENO
21.07 Río Serpis: Reprimala - Bco. Murta MUY BUENO BUENO BUENO
21.07.01.02 Río Bernisa: Bco. Llutxent - Río Serpis MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
23.01 Río Vedat MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
24.01 Río Revolta: Cabecera - Marjal Pego-Oliva BUENO BUENO BUENO
25.02 Río Girona: E. Isbert - Mar MUY BUENO BUENO BUENO
26.01 Bco. Alberca MODERADO NO ALCANZA EL
BUENO PEOR QUE BUENO
27.01 Río Gorgos: Cabecera - Bco. del Cresol MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
28.02 Río Algar: Río Bollullá - Río Guadalest BUENO BUENO BUENO
28.02.01.02 Río Guadalest: E. Guadalest - Callosa d'En Sarrià MUY BUENO BUENO BUENO
28.02.01.03 Río Guadalest: Callosa d'En Sarrià - Río Algar MUY BUENO BUENO BUENO
28.03 Río Algar: Río Guadalest - Mar MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO
29.02.01.01 Río Sella: Cabecera - E. Amadorio MUY BUENO NO EVALUADO BUENO
29.04 Río Amadorio: A-7 - Mar MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO
30.01 Río Monegre: Cabecera - E. Tibi MODERADO NO ALCANZA EL
BUENO PEOR QUE BUENO
30.03.01.01 Río Jijona MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO
30.04 Río Monegre: Río Jijona - Molino Nuevo BUENO NO EVALUADO BUENO
31.02 Río Vinalopó: Campo Oro - Bco. Solana MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
31.04 Río Vinalopó: Ac. del Rey - Sax MODERADO NO ALCANZA EL
BUENO PEOR QUE BUENO
31.05 Río Vinalopó: Sax - Bco. Derramador MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
31.06 Río Vinalopó: Bco. Derramador - E. Elche MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO
31.07 Embalse Elche MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
31.08 Río Vinalopó: E. Elche - Az. Moros MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO
31.09 Río Vinalopó: Az. Moros - Salinas Sta. Pola MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
33.01 Río Lezuza MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO
ILUSTRACIÓN 13. Valoración de estado
Bueno o Mejor
69,23%
Peor que Bueno
30,77%
VALORACIÓN DEL ESTADO
Bueno o Mejor Peor que Bueno
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 68
De las 182 masas de agua superficiales de la categoría río evaluadas se ha obtenido una clasificación de
Estado (sin tener en cuenta los indicadores biológicos ni hidromorfológicos) como Peor que Bueno para 56
masas de agua (30,77%) mientras que se ha obtenido una clasificación de Estado como Bueno para 126
masas de agua (69,23%).
Del 30,77% de las masas de agua clasificadas con un estado Peor que Bueno tenemos que tal y como se
muestra en la siguiente tabla, dicha clasificación se debe tanto al incumplimiento del Estado Químico como
del Estado Ecológico indicadores Físico Químico (No Alcanza el Bueno y Moderado), concretamente el
19,64% de las masas incumplen ambas valoraciones y el 12,50% de las masas de agua evaluadas registra un
Estado Químico No Alcanza el Bueno y presenta un Estado FQ Muy Bueno, Bueno o Bueno/Superior y el
42,86% se debe únicamente Estado Ecológico indicadores Físico Químico (Moderado) ya que no se ha
evaluado el Estado Químico.
TABLA 23. Resumen de la clasificación de estado
EE EQ Bueno No alcanza el bueno No evaluado Total
Muy Bueno
5,36%
5,36%
Bueno-Bueno/Superior
7,14%
7,14%
Moderado 25,00% 19,64% 42,86% 87,50%
Total 25,00% 32,14% 42,86% 100%
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 69
7. ZONAS PROTEGIDAS
El Real Decreto 817/2015, en su artículo 8, establece los requisitos para el control adicional de las masas de
agua del Registro de Zonas Protegidas, y exige un control específico para las zonas incluidas en mismo.
En las siguientes zonas del registro de zonas protegidas del artículo 99 bis del TRLA, los programas de
control aplicarán, al menos estos requisitos:
► Programa de control de aguas destinadas al abastecimiento. Las zonas en las que se realiza una
captación de agua destinada a la producción de agua de consumo humano, siempre que
proporcione un volumen medio de al menos 100 m3/diarios y se someterán a controles
adicionales de las sustancias prioritarias y los contaminantes vertidos en cantidades significativas;
prestando especial atención a las sustancias que afecten al estado y que se regulan en el anexo
140/2003, de 7 de febrero, por lo que se establecen los criterios sanitarios de la calidad de agua
de consumo humano.
► Programa de control ambiental de zonas de especies acuáticas significativas desde un punto de
vista económico. Las masas de agua en las que se ubiquen zonas declaradas de protección de
especies acuáticas significativas desde el punto de vista económico, se someterán a un
seguimiento adicional en el punto de control ambiental designado por el órgano ambiental para el
control de las causas de contaminación que pudieran afectar a dichas especies.
► Programa de control ambiental de aguas de baño. Las masas de agua en las que se ubiquen
zonas declaradas como aguas de baño se someterán a un seguimiento adicional en el punto de
control ambiental designado por el órgano ambiental para el control de las causas de
contaminación que pudieran afectar a las zonas de aguas de baño, atendiendo a los perfiles
ambientales elaborados de acuerdo con el Real Decreto 1341/2007, de 11 de octubre, sobre la
gestión de la calidad de las aguas de baño.
► Programa de control de aguas afectadas por nitratos de origen agrario. Las masas de agua
afectadas por la contaminación por nitratos conforme al Real Decreto 261/1996, de 16 de
febrero, sobre protección de las aguas contra la contaminación producida por los nitratos
procedentes de fuentes agrarias, se incluirán en el programa de control operativo, y tendrán en
cuenta las especificaciones señaladas en la propia norma por las que se declaran las zonas
vulnerables como zona protegida
► Programa de control de aguas en zonas sensibles por vertidos urbanos. Las masas de agua que
incluyan zonas declaradas sensibles de acuerdo con el Real Decreto 509/1996, de 15 de marzo, de
desarrollo del Real Decreto-Ley 11/1995, de 28 de diciembre, por el que se establecen las normas
aplicables al tratamiento de las aguas residuales urbanas, se incluirán dentro de programa de
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 70
control operativo, y tendrán en cuenta las especificaciones señaladas en la propia norma por las
que se designen dichas zonas como zona protegida.
► Programa de control de aguas en zonas de protección de hábitats o especies. Las masas de agua
situadas en las zonas de protección de hábitats o especies de la red Natura 2000 se incluirán en el
programa de control operativo cuando se considere que están en riesgo de incumplir sus objetivos
medioambientales de la masa de agua.
Para el cumplimiento de estos requisitos adicionales, el seguimiento se efectuará de conformidad con los
criterios definidos en el anexo I C del Real Decreto 817/2015.
7.1. Aguas destinadas al consumo humano
Tal y como se especifica en el artículo 8 del R.D. 817/2015, los estados miembros deben especificar dentro
de cada demarcación hidrográfica:
► todas las masas de agua que proporcionan un promedio de 100 m3 diarios destinados al
abastecimiento de población,
Este programa de seguimiento de las zonas de captación de agua para abastecimiento ha estado operativo
en el ámbito de la Demarcación Hidrográfica del Júcar desde Enero de 2007, coexistiendo con el control
clásico de las aguas prepotables según se establecía en la Directiva 75/440/CEE (derogada por la Directiva
Marco del Agua en Diciembre de 2007). Durante el año 2015, se han continuado llevando a cabo ambos
tipos de control6.
La frecuencia de control realizada ha sido la especificada en el Anexo I, apartado C.1 del Real Decreto
817/2015, según el tamaño de la población abastecida:
TABLA 24. Frecuencias de los controles adicionales de la DMA en las zonas protegidas
POBLACIÓN ABASTECIDA Frecuencia
<10.000 hab Trimestral
10.000 – 30.000 hab 8 veces al año
> 30.000 hab Mensual
Por otra parte, para contemplar el control de sustancias prioritarias vertidas y sobre los contaminantes
vertidos en cantidades significativas se realizará prestando especial atención a las sustancias que afecten al
estado y que se regulan en el anexo I del Real Decreto 140/2003, así pues basándose en el estudio de los
resultados obtenidos para el periodo 2006-2011 en las zonas designadas como protegidas (resultados
obtenidos tanto en los puntos de control como en los posibles vertidos que puedan afectar a la zona en
cuestión), se han incluido una serie de parámetros para llevar a cabo un control adicional, el cual se
describe a continuación:
6 La derogación de la Directiva 75/440/CEE no exime del cumplimiento de la OM 11/05/88 y sus modificaciones, que actualmente se encuentran en vigor.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 71
TABLA 25. Controles adicionales en cumplimiento del R.D 817/2015.
POBLACIÓN ABASTECIDA Parámetros OM
11/05/88 Prioritarias Anexo IV RD
817/2015 Preferentes Anexo V RD
817/2015
>10.000 hab Todos > Límite de Cuantificación Cantidades significativas
Entre 500-10.000 hab Todos > Límite de Cuantificación Cantidades significativas
<500 hab Todos No procede su control No procede su control
Los parámetros controlados en las zonas de captación dependen tanto de la problemática de cada masa de
agua como de las presiones significativas a las que se encuentra sometida.
7.1.1. Descripción de la Red
La Red de Control de Aguas Superficiales destinadas a la Producción de Agua Potable, está conformada en
la Demarcación Hidrográfica del Júcar por 25 puntos de control de abastecimientos definidos en el Plan
Hidrológico del Júcar, tal y como se muestra en la siguiente tabla.
TABLA 26. Puntos de control de abastecimientos ubicados en tramos definidos en el Plan Hidrológico del Júcar.
PUNTO TRAMO CALIDAD PHJ
JUC301 Embalse del Arquillo de San Blas A2
JUC403 Estación de Aforos Teruel A2
JUE516 Fuente de la Escaleruela A1
JUF702 Estación de aforos de Villarreal A2
JUG402 Embalse de Benageber A2
JUG501 Canal de Benageber en Villar del Arzobispo A2
JUH101 Presa de Henchideros A1
JUH102 Aforo del Embalse de Alarcón A1
JUH302 Aforo del Embalse de Contreras A1
JUH601 Río Turia - Estación de alerta A3
JUH602 Canal Júcar-Turia (Manises) A3
JUH603 Potabilizadora de Sagunto A3
JUI603 Canal Júcar-Turia (Picassent) A2
JUJ407 Molino Noria A1
JUJ411 Depósito de abastecimiento Poblado de Cortes II A1
JUJ413 Río Júcar en Cofrentes pasada la unión del Cabriel A1
JUK503 Azud de Acequia Real (Antella) A3
JUK504 Estación de aforos Presa de Tous A3
JUK507 Acequia Real del Júcar A2
JUL105 Canal Tajo-Segura A1
JUL703 Molinell A2
JUM004 Aforo de Casas de Lázaro A1
JUM607 Embalse de Guadalest A2
JUN603 Embalse de Amadorio A3
JUN703 Río Algar en Callosa de Ensarria A1
A1*, nivel de calidad más restrictivo que el definido en el PHJ
La Directiva 75/440/CEE establecía los parámetros que se debían controlar, fijando sus valores límite,
mientras que la 79/869/CEE hacía lo propio con los métodos de medición y la frecuencia de los muestreos y
de análisis.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 72
Los parámetros se dividen en tres grupos, detallados en la siguiente tabla según las frecuencias de
determinación aplicadas.
TABLA 27. Parámetros de la Directiva 75/440/CEE según grupos de frecuencia.
GRUPO I GRUPO II GRUPO III
pH Hierro disuelto Fluoruros Color Manganeso Boro Sólidos en suspensión Cobre Arsénico Temperatura Cinc Cadmio Conductividad Sulfatos Cromo total Olor Agentes tensoactivos Plomo Nitratos Fenoles Selenio Cloruros Nitrógeno Kjeldahl Mercurio Fosfatos Coliformes totales Bario DQO Coliformes fecales Cianuros % Oxígeno disuelto Hidrocarburos disueltos DBO5 HPAs Amonio Total Plaguicidas Totales Estreptococos fecales Salmonelas
La frecuencia de muestreo y determinación de los grupos de parámetros que indica la Directiva 79/869/CEE
depende de la calidad asignada al agua destinada al abastecimiento de la población y del número de
habitantes abastecidos, así pues las frecuencias anuales de control aplicadas en la Demarcación
Hidrográfica del Júcar son las mostradas en la siguiente tabla:
TABLA 28. Frecuencia anual de control según calidad del agua y población abastecida.
Población Abastecida
Tipo de Aguas
A1 A2 A3
I II III I II III I II III
500 - 2.000 1 1 1 1 1 1 2 1 1
2.000 - 10.000 1 1 1 1 1 1 2 1 1
10.000 - 30.000 1 1 1 2 1 1 3 1 1
30.000 - 100.000 2 1 1 4 2 1 6 2 1
> 100.000 3 2 1 8 4 1 12 4 1
7.1.2. Criterios para el diagnóstico de la calidad
La Directiva 75/440/CEE, Directiva del Consejo de 16 de junio de 1975 relativa a la calidad requerida para
las aguas superficiales destinadas a la producción de agua potable en los Estados miembros (en vigor hasta
diciembre de 2007) establece las normas de calidad ambiental que deben ser mantenidas en las corrientes
de aguas continentales superficiales cuando sean destinadas a la producción de agua potable.
Esta directiva fue incorporada al Derecho Español por la O.M. de 11/05/88 y sus modificaciones (O.M.
15/10/90 - modifica ligeramente esta orden matizando algunos párrafos para hacerlos coincidir con los de
la Directiva), así como por el R.D. 927/1988, de 29 de julio, (Reglamento de la Administración Pública del
Agua y de la Planificación Hidrológica), que incorpora en su Anexo 1 la tabla de los límites de calidad que
aparecen en la O.M. 11/05/88, modificado a su vez por el R.D. 1541/1994, de 8 de julio donde se incluyen
algunos valores paramétricos a los que se les puede aplicar excepciones.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 73
Con el fin de unificar criterios se modificó la O.M. de 11/05/88 con la O.M. 30/11/94, de forma que se
incluyeron todos los aspectos considerados en el R.D. 1541/1994.
Los principales aspectos desarrollados en estas normativas son los siguientes:
► Define tres niveles de calidad: A1, A2 y A3. Las aguas de calidad peor que A3 sólo pueden utilizarse
para el abastecimiento de población si se elabora un plan de gestión que incluya el tratamiento apropiado,
incluida la mezcla, y que permita cumplir con las normas de calidad para agua potable.
► Establece los sistemas de tratamiento mínimos que deben ir asociados a los niveles de calidad A1,
A2 y A3.
► Determina las concentraciones límite para cada parámetro y nivel de calidad, estableciendo valores
Imperativos de obligado cumplimiento (I) y valores Guía (G), deseables de alcanzar.
► Establece los criterios para el cálculo de los niveles de calidad de las aguas a partir de las
concentraciones medidas y el número de muestras analizadas (Art. 5, 75/440/CEE).
► Determina los parámetros a los que pueden aplicárseles excepciones a tener en cuenta a la hora de
hacer los cálculos de calidad (Art. 8, 75/440/CEE).
La Directiva 75/440/CEE y su trasposición al ordenamiento jurídico español establecen la subdivisión de las
aguas superficiales destinadas a la producción de agua potable en tres grupos, que corresponden a tres
procesos de tratamiento tipo, adecuados para la potabilización de aguas:
Categoría A1 - Tratamiento físico simple y desinfección, por ejemplo, filtración rápida y desinfección.
Categoría A2 - Tratamiento físico normal, tratamiento químico y desinfección, por ejemplo, precloración,
coagulación, decantación, filtración y desinfección (cloración final).
Categoría A3 - Tratamiento físico y químico intensivos, afino y desinfección, por ejemplo, cloración hasta el
“break point”, coagulación, floculación, decantación, filtración, afino (carbono activo) y desinfección
(ozono, cloración final).
Estos grupos corresponden a tres calidades diferentes de aguas superficiales cuyas características físicas,
químicas y microbiológicas se indican en la siguiente tabla:
TABLA 29. Límites de calidad para el cálculo con los valores imperativos
PARÁMETRO UNIDAD DE
MEDIDA A1 A2 A3
Coloración (tras filtración simple) mg/L escala Pt 20 (O) 100 (O) 200 (O)
Temperatura °C 25 (O) 25 (O) 25 (O)
Nitratos (*) mg/L NO3 50 (O) 50 (O) 50 (O)
Fluoruros mg/L F 1,5
Hierro disuelto mg/L Fe 0,3 2
Cobre mg/L Cu 0,05 (O)
Cinc mg/L Zn 3 5 5
Arsénico mg/L As 0,05 0,05 0,1
Cadmio mg/L Cd 0,005 0,005 0,005
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 74
PARÁMETRO UNIDAD DE
MEDIDA A1 A2 A3
Cromo total mg/L Cr 0,05 0,05 0,05
Plomo mg/L Pb 0,05 0,05 0,05
Selenio mg/L Se 0,01 0,01 0,01
Mercurio mg/L Hg 0,001 0,001 0,001
Bario mg/L Ba 0,1 1 1
Cianuro mg/L CN 0,05 0,05 0,05
Sulfatos (**) mg/L SO4 250 250 (O) 250 (O)
Índice de fenoles para anitralina 4 aminoantipirina mg/L C6H5OH 0,001 0,005 0,1
Hidrocarburos disueltos o emulsionados mg/L 0,05 0,2 1
Hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAH’s) mg/L 0,0002 0,0002 0,001
Plaguicidas totales (Paration, HCH, Dieldrín) mg/L 0,001 0,0025 0,005
Amoniaco mg/L NH4 1,5 4 (O)
(O) VALORES IMPERATIVOS A LOS QUE PODRÁN APLICÁRSELES EXCEPCIONES POR CAUSAS NATURALES.
(*) Lagos poco profundos de lenta renovación.
(**) Salvo que no existan aguas más aptas para el consumo.
Se considera que el parámetro está conforme con el correspondiente nivel de calidad A1, A2 o A3 cuando:
► En al menos el 95% de las muestras, el parámetro está conforme con el correspondiente valor de la
tabla anterior.
► Para las muestras no conformes, el valor del parámetro evaluado no deberá superar en más del
50% el valor límite establecido. Quedando exceptuada de esta limitación la temperatura.
► Los parámetros señalados (O) podrán excluirse del cálculo si se justifica la excepción por causas
meteorológicas o geográficas excepcionales.
Una vez realizado el cálculo, parámetro por parámetro, la calidad del agua se define como la del
parámetro con peor nivel de calidad. Si de este cálculo se desprende que las concentraciones de uno o más
parámetros superan los límites establecidos para aguas A3, se considerará que el agua es peor que A3 y no
podrá utilizarse para la producción de agua potable. No obstante, el agua de esa calidad inferior podrá
utilizarse excepcionalmente si se emplea un tratamiento apropiado (incluida la mezcla) que permita elevar
todas las características de calidad del agua a un nivel conforme con las normas de calidad del agua
potable.
Para el cálculo del cumplimiento con los valores guía (G) - deseables de alcanzar, pero sin obligación - se
utilizarán los valores de la siguiente tabla.
TABLA 30. Límites de calidad para el cálculo con los valores guía
PARÁMETRO UNIDAD DE
MEDIDA A1 A2 A3
Sólidos en suspensión mg/L MES 25
Temperatura °C 22 22 22
Conductividad μS/cm a 20°C 1000 1000 1000
Nitratos (*) mg/L NO3 25
Fluoruros (a) mg/L F 0,7-1 1,7 1,7
Hierro disuelto mg/L Fe 0,1 1 1
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 75
PARÁMETRO UNIDAD DE
MEDIDA A1 A2 A3
Manganeso mg/L Mn 0,05 0,1 1
Cobre mg/L Cu 0,02 0,05 1
Cinc mg/L Zn 0,5 1 1
Boro mg/L B 1 1 1
Arsénico mg/L As 0,01 0,05
Cadmio mg/L Cd 0,001 0,001 0,001
Mercurio mg/L Hg 0,0005 0,0005 0,0005
Sulfatos (**) mg/L SO4 150 150 150
Cloruros (**) mg/L Cl 200 200 200
Agentes tensoactivos (que reaccionan ante el azul de metileno)
mg/L Lauryl-sulfato
0,2 0,2 0,5
Fosfatos (*) (b) mg/L P2O5 0,4 0,7 0,7
Índice de fenoles para anitralina 4 aminoantipirina mg/l C6H5OH 0,001 0,01
Hidrocarburos disueltos o emulsionados (tras extracción por éter de petróleo)
mg/L 0,5
DQO (*) mg/L O2 30
Oxígeno disuelto (*) % O2 >70 >50 >30
DBO5 (*) (a 20 ºC sin nitrificación) mg/L O2 <3 <5 <7
Nitrógeno Kjeldahl (exceptuando NO3) mg/L N 1 2 3
Amoniaco mg/L NH4 0,05 1 2
Sustancias extraíbles con cloroformo mg/L SEC 0,1 0,2 0,5
Coliformes totales 37ºC /100 mL 50 5.000 50.000
Coliformes fecales /100 mL 20 2.000 20.000
Estreptococos fecales /100 mL 20 1.000 10.000
Salmoneras Ausentes en 5000
mL Ausentes en 1000
mL
REMARCADOS AQUELLOS VALORES GUÍA NO TRASPUESTOS EN EL R.D. 1541/1994.
(*) Lagos poco profundos de lenta renovación.
(**) Salvo que no existan aguas más aptas para el consumo.
(a) Los valores indican los límites dependiendo de la temperatura media anual (alta y baja respectivamente).
(b) Se incluye este parámetro para cumplir los requisitos ecológicos de determinados medios.
Se considera que el parámetro está conforme con el correspondiente nivel de calidad A1, A2 o A3 cuando:
► En al menos el 90% de las muestras, el parámetro está conforme con el correspondiente valor.
► Para las muestras no conformes, el valor del parámetro evaluado no deberá superar en más del
50% el valor límite establecido. Quedan exceptuados de esta limitación la temperatura, el pH, el
oxígeno disuelto y los parámetros microbiológicos.
Una vez realizado el cálculo, parámetro por parámetro, la calidad del agua según los criterios guía se define
al igual que en el caso de los imperativos como la del parámetro con peor nivel de calidad.
7.1.3. Diagnóstico de la Calidad
Durante el año 2016 se han controlado 25 puntos de control de abastecimiento, con objetivo de calidad A1
10 de ellos, 9 de A2 y 6 de A3.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 76
Para la obtención de este diagnóstico se ha considerado la excepción permanente que se aplica por la
elevada concentración de Sulfatos (superior a 250 mg/l) que presentan, en general, las aguas superficiales
en la Demarcación Hidrográfica del Júcar, originada en todo caso por la litología de su cuenca de aporte
(litofacies yesíferas).
Complementariamente, se ha tenido en cuenta para este diagnóstico la excepción temporal (aplicada
durante la estación de verano) que presentan algunos ríos poco caudalosos y canales, por la elevada
temperatura ambiental, que produce temperaturas del agua superiores a 25ºC, siendo, por tanto, originada
por causas meteorológicas y constituyendo una de las excepciones recogidas en el R.D. 927/88, Anexo I, en
la O.M. de 11/05/88 y el R.D. 1541/1994.
Los resultados del diagnóstico de calidad según los límites imperativos y guía en los puntos de control
destinados al abastecimiento (real o futuro) de poblaciones o conjunto de poblaciones para este año de
estudio ha sido el siguiente:
TABLA 31. Diagnóstico de calidad abastecimientos
CALIDAD
CUMPLIMIENTO LIMITES
% CUMPLIMIENTO
SOBRE EL TOTAL
IMPERATIVOS GUÍA IMPERATIVOS GUÍA
A1 22 2 88,00% 8,00%
A2 2 13 8,00% 54,00%
A3 1 1 4,00% 4,00%
<A3 0 9 0,00% 36,00%
Para 1 punto de control evaluado se ha obtenido calidad A3, según límites imperativos, concretamente
para los parámetro hidrocarburos disueltos y hierro. Para los demás puntos de control la calidad obtenida
es A1 o A2.
En la gráfica siguiente se muestra los parámetros para los cuales se han obtenido mayor número de
incumplimientos en cuanto a los límites guía.
ILUSTRACIÓN 14. Parámetros condicionantes de la calidad según límites guía.
0
2
4
6
8
10
12
COLIFORMES FECALES COLIFORMES TOTALES 37ºC
CONDUCTIVIDAD ELECTRICA A 20ºC
Nº
INC
UM
PL
IMIE
NT
OS
INCUMPLIMIENTOS PARÁMETROS GUÍA.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 77
Si analizamos la evolución de la calidad de los abastecimientos con respecto a los resultados obtenidos
durante el quinquenio 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016 según límites imperativos, obtenemos la
siguiente gráfica:
ILUSTRACIÓN 15. Evolución del quinquenio 2011-2015 según límites imperativos.
Se observa que en el último año de la calidad ha mejorado al compararlo con la calidad obtenida en el año
anterior.
Al analizar dicha evolución según límites guía la situación observada se muestra en la gráfica siguiente:
ILUSTRACIÓN 16. Evolución del quinquenio 2011-2015 según límites guía.
La situación empeora ligeramente para este año de estudio en comparación con la obtenida para el año
2015.
0
5
10
15
20
25
30
35
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Nº
INC
UM
PL
IMIE
NT
OS
LÍMITES IMPERATIVOS
A1 A2 A3 <A3
0
5
10
15
20
25
30
35
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Nº
INC
UM
PL
IMIE
NT
OS
LÍMITES GUÍA
A1 A2 A3 <A3
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 78
7.2. Aguas que requieren protección o mejora para ser aptas para la vida de
los peces.
El Anexo I apartado C.2 del R.D. 817/2015 incluye dentro de las zonas protegidas las zonas designadas para
la protección de hábitats o especies incluidas en la Red Natura 2000 en las que el mantenimiento o la
mejora del estado de las aguas, constituya un factor importante de su protección.
En la Memoria del Plan Hidrológico del Júcar, Anejo 4, apéndice 1, punto 5, se establece como normativa de
aplicación nacional para el uso piscícola, el R.D. 927/1988, en concreto los artículos 79 y 80 (derogados por
el RPH) y anexo 3.
Adicionalmente, en el Anexo XI del R.D. 1/2016 de 8 de enero: Disposiciones normativas del Plan
Hidrológico de la demarcación hidrográfica del Júcar, apéndice 7.2. Zonas de protección especial
declaradas, se definen las siguientes NCA para el mantenimiento de la calidad de agua necesaria para la
vida piscícola:
En 1990, se realiza una primera declaración de aguas salmonícolas y de aguas ciprinícolas a la Comisión
Europea, que pasan a formar parte del registro de zonas protegidas que requiere la DMA.
En la Demarcación del Júcar se declararon 4 tramos, representados por sendos puntos de control, cuya
frecuencia de control es mensual. Su localización se realizó de acuerdo a los criterios de protección o
mejora de la calidad de las aguas continentales corrientes o estancadas en las que viven o podrían vivir, si
se redujera o eliminara la contaminación.
7.2.1. Descripción de la Red
Por lo que respecta a los tramos controlados en 2016 en la Demarcación Hidrográfica del Júcar:
Tramos declarados a la UE, tramos están catalogados como ciprinícolas7:
TABLA 32. Tramos piscícolas designados ante la Comisión Europea.
PUNTO DE CONTROL
TIPO DE TRAMO
CAUCE TRAMO DESIGNADO MASA DE AGUA
JUE503 Ciprinícola Río
Mijares Desde la presa de Los Toranes a la cola del Embalse de Arenós (Central de Los Cantos)
10.04_Río Mijares: Río Mora – E. Arenós
JUF003 Ciprinícola Río Júcar Desde aguas abajo de la ciudad de Cuenca, hasta aguas abajo de la desembocadura del Arroyo de las Tejas
18.06_Río Júcar: Río Huécar – E. Alarcón
JUH401 Ciprínícola Río Turia Desde la presa de Loriguilla hasta el límite con el TM de Gestalgar, por debajo de la confluencia del río Sot de Chera (El Corindón)
15.13_RíoTuria: E. Loriguilla – Río Sot
JUL608 Ciprinícola Río Serpis
Desde la desembocadura del barranco de la Encantada hasta la desembocadura del Barranco de Azafor en Villalonga y el primero desde Catamarruch en Planes hasta su unión con el Río Serpis
21.06_Río Serpis: Lorcha - Reprimala
7 Aguas en las que viven o podrían vivir los peces que pertenecen a los ciprínidos (Cyprinidae) o a otras especies tales
como el lucio (Esox lucius), la perca (Perca fluviatilis) y la anguila (Anguilla anguilla), todas ellas con requerimientos ambientales menos estrictos que las especies salmonícolas.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 79
En 1990, se realiza una primera declaración de aguas salmonícolas y de aguas ciprinícolas a la Comisión
Europea, que pasan a formar parte del registro de zonas protegidas que requiere la DMA.
Los parámetros que deben ser analizados en la red de control asociada a la vida piscícola y que son los que
se muestran en la siguiente tabla:
TABLA 33. Parámetros analizados asociados a los tramos declarados
Temperatura del agua Sólidos en suspensión Oxígeno disuelto DBO5
pH Fósforo total Amoniaco no ionizado Nitritos
Amonio total Cobre soluble Cloro total Zinc total
La frecuencia de muestreo y determinación para todos los parámetros en los tramos declarados es
mensual.
A su vez asociados a los tramos declarados se lleva a cabo el control en los siguientes puntos de control:
TABLA 34. Puntos de control complementarios a los tramos piscícolas designados ante la Comisión Europea.
PUNTO DE
CONTROL
TIPO DE TRAMO
CAUCE TRAMO DESIGNADO MASA DE AGUA
JUD501 Ciprinícola Río
Mijares Desde la presa de Los Toranes a la cola del Embalse de Arenós (Central de Los Cantos)
10.03_Río Mijares: Loma de la Ceja - Río Mora
JUH507 Ciprínícola Río
Turia Desde la presa de Loriguilla hasta el límite con el TM de Gestalgar, por debajo de la confluencia del río Sot de Chera (El Corindón)
15.14_RíoTuria: Río Sot - Bco. Teulada
JUM601 Ciprinícola Río
Serpis
Desde la desembocadura del barranco de la Encantada hasta la desembocadura del Barranco de Azafor en Villalonga y el primero desde Catamarruch en Planes hasta su unión con el Río Serpis
21.05_Río Serpis: E. Beniarrés - Lorcha
JUM605 Ciprinícola Río
Serpis
Desde la desembocadura del barranco de la Encantada hasta la desembocadura del Barranco de Azafor en Villalonga y el primero desde Catamarruch en Planes hasta su unión con el Río Serpis
21.05.01.01: Bco. Encantada
Tramos de interés especial: Reservas naturales Fluviales, Zonas de Protección Especial, todos estos
tramos están catalogados como ciprinícolas:
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 80
TABLA 35. Tramos de Interés Especial (RNF, ZPE).
La frecuencia de muestreo es trimestral y se determinan y se evalúan los siguientes parámetros:
TABLA 36. Parámetros analizados definidos en el R.D. 1/2016 (RNF, ZPE).
PARÁMETRO UNIDADES
Oxígeno disuelto mg/I O2
pH
Sólidos en suspensión * mg/I
Fosfatos (Fósforo total) mg/ PO43-
/L
Amonio mg NH4+/L
7.2.2. Criterios para el diagnóstico de la calidad
A partir de enero de 2016 y tras la publicación del R.D. 1/2016 de 8 de enero en cuyo Anexo XI establece las
Disposiciones normativas del Plan Hidrológico de la demarcación hidrográfica del Júcar, apéndice 7.2. Zonas
de protección especial declaradas, se definen Normas de Calidad Ambiental para el mantenimiento de la
calidad de agua necesaria para la vida piscícola; la aptitud de los tramos piscícolas y tramos de interés
especial se evalúan a partir de los siguientes parámetros físico-químicos y Normas de Calidad Ambiental:
TABLA 37. Parámetros analizados definidos en el R.D. 1/2016 (RNF, ZPE).
PARÁMETRO UNIDADES NCAR ESTADÍSTICO PARA EVALUAR LA NCA ANUALMENTE
Oxígeno disuelto mg/I O2 >7 MEDIA ARITMÉTICA
pH 6,5-8,7 MEDIA ARITMÉTICA
Sólidos en suspensión * mg/I 25 MEDIA ARITMÉTICA
Fosfatos (Fósforo total) mg/ PO43-
/L 0,2 MEDIA ARITMÉTICA
Amonio mg NH4+/L 0,2 MEDIA ARITMÉTICA
SISTEMA DE EXPLOTACIÓN
MASA DE AGUA
NOMBRE DE LA MASA DE AGUA PUNTO DE CONTROL
RNF O ZPE
Cenia-Maestrazgo
01.01 Río Cenia: Cabecera -E. Ulldecona JUA802 AMBAS
Mijares 10.01 Río Mijares: Cabecera -Bco. Charco JUC503 AMBAS
10.03.02.01 Río Albentosa: Cabecera -Manzanera JUE401 RNF
10.06.02.01 Río Montán JUE507 RNF
10.07.02.01 Río Villahermosa: Cabecera -Bco. Canaleta JUD503 AMBAS
Turia 15.01 Río Guadalaviar (Turia): Cabecera -Rbla. Monterde
JUC305 AMBAS
15.02 Río Guadalaviar (Turia): Rbla. Monterde -E. Arquillo S. Blas
JUC302 RNF
15.04.01.01 Río Alfambra: Cabecera -Rbla. Hoz JUB402 AMBAS
15.06.02.01 Río Ebrón JUE304 AMBAS
15.06.03.01 Río Vallanca JUE303 RNF
Júcar 18.01 Río Júcar: Cabecera -Huélamo JUD204 AMBAS
18.02 Río Júcar: Huélamo -E. La Toba JUD201 RNF
18.14.01.01 Río Arquillo: Cabecera -Laguna Arquillo JUM103 RNF
18.14.01.02 Río Arquillo: Laguna Arquillo -Az. Carrasca Sombrero
JUM001 RNF
18.21.01.01 Río Cabriel: Cabecera -Solana Antón JUE305 AMBAS
Marina Alta 27.01 Río Gorgos: Cabecera -Bco. del Cresol JUM704 AMBAS
Marina Baja 28.02.01.02 Río Guadalest: E. Guadalest -Callosa d'en Sarrià
JUN711 RNF
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 81
7.2.3. Diagnóstico de la Calidad
El grado de cumplimiento de los tramos piscícolas con respecto a los objetivos de calidad asignados durante
el año 2016 se muestra a continuación:
TABLA 38. Grado de cumplimiento de los tramos piscícolas
VALORACIÓN Nº
PUNTOS %VALORACIÓN
CUMPLE 25 96%
INCUMPLE 1 4%
Como no podemos comparar la evaluación llevada a cabo este año con la realizada en los años anteriores,
se compara el % de cumplimiento para los tramos evaluados en el periodo 2011-2016.
ILUSTRACIÓN 17. Gráfico de diagnóstico piscícola periodo 2011-2016
7.3. Zonas de Baño
En el R.D. 817/2015 se recoge que se someterán a un seguimiento adicional en el punto de control
ambiental designado por el órgano ambiental para el control de las causas de contaminación que pudieran
afectar a las zonas de aguas de baño, atendiendo a los perfiles elaborados de acuerdo con el R.D.
1341/2007. Por lo que en este apartado se incluyen:
► Masas de agua declaradas de uso recreativo, incluidas las zonas declaradas aguas de baño en el
marco del Real Decreto 1341/2007, de 11 de octubre, que transpone al derecho español la Directiva
2006/7/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de febrero de 2006, relativa a la gestión de la
calidad de las aguas de baño y por la que se deroga la Directiva 76/160/CEE.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2011 2012 2013 2014 2015 2016
VALORACIÓN PISCÍCOLA
CUMPLE INCUMPLE
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 82
El Real Decreto 1341/2007 tiene como objetivo fundamental establecer las medidas sanitarias y de control
necesarias para la protección de la salud de los bañistas, así como conservar, proteger y mejorar la calidad
del medio ambiente en complemento de la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la
política de aguas.
Dada la importancia que supone el uso de las zonas de aguas de baño para la salud humana, se hace
necesario el establecimiento a escala nacional de criterios sanitarios de calidad. Estos criterios se aplicarán
a las aguas de baño y allí donde no exista una prohibición expresa de baño o recomendación de abstenerse
del mismo de forma permanente.
Por otra parte, este Real Decreto, fija parámetros y valores paramétricos a cumplir en el punto de muestreo
designado por la autoridad sanitaria. Estos valores se basan principalmente en las recomendaciones de la
Organización Mundial de la Salud y en motivos de salud pública, aplicándose, en algunos casos, el principio
de precaución para asegurar un alto nivel de protección de la salud de los bañistas. Ante incumplimientos
de los criterios de calidad que señala esta disposición, será necesaria la investigación de la causa
subyacente y garantizar que se apliquen lo antes posible las medidas correctoras y preventivas para la
protección de la salud de los bañistas.
Además, el público deberá recibir información suficiente y oportuna sobre la calidad de las zonas de aguas
de baño, las medidas correctoras y preventivas, así como todos aquellos aspectos que afecten a las zonas
de aguas de baño y que puedan implicar un riesgo para la salud de los bañistas.
Los principales aspectos desarrollados en este Real Decreto son:
► Expone la información básica que debe estar reflejada en el Censo de las Zonas de Baño: La
denominación de la zona de aguas de baño y sus puntos de muestreo, con la localización geográfica y el
código que señale el sistema de información nacional. La temporada de baño, su duración prevista y el
calendario de control para cada uno de los puntos de muestreo. Las situaciones especiales, como
prohibición o recomendación de no baño durante toda la temporada, bajas, altas, cambios de códigos o de
denominaciones, respecto a la temporada anterior. La información sobre la presencia de infraestructuras o
instalaciones que puedan afectar a la playa o a las aguas de baño. Así mismo, expresa los motivos por los
cuales un punto de muestreo podrá ser dado de baja en el censo.
► Define los parámetros que se controlarán en las aguas de baño (anexo I) y los métodos de análisis
con que deben ser analizados (anexo V).
► Mediante inspección visual se determinará la necesidad de evaluar otros parámetros adicionales
(transparencia del agua, de residuos alquitranados, de cristal, de plástico, etc.). Asimismo, se controlarán
aquellos otros parámetros que la autoridad competente considere necesarios.
► Define la forma de actuación ante situaciones de contaminación de corta duración y situaciones de
incidencia.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 83
7.3.1. Descripción de la Red
En el ámbito de la Demarcación Hidrográfica del Júcar se han declarado a la Comisión Europea para el año
2016 once zonas de baño, en aguas continentales superficiales. A pesar de que no recae sobre este
organismo (órgano ambiental) la obligación del control sanitario de las zonas de baño, la CHJ mantiene una
red de puntos de control, que se muestran a continuación:
TABLA 39. Zonas de baño.
CÓDIGO NOMBRE CAUCE UTM X UTM Y MUNICIPIO PROVINCIA
JUJ304 Playa de Alcalá del Júcar RÍO JÚCAR 635850 4339250 ALCALA DEL JÚCAR ALBACETE
JUD113 Baño del Embalse de la Toba RÍO JÚCAR 591885 4451978 UÑA CUENCA
JUC313 Baño del Embalse de
Arquillo de San Blas RÍO TURIA 652262 4469711 TERUEL TERUEL
JUD520 Baño del Embalse de
Valbona
RAMBLA DE FUENTE DE
MORA 685537 4458288 VALBONA TERUEL
JUE501 Playa de Montanejos RÍO MIJARES 710470 4439140 MONTANEJOS CASTELÓN
JUH508 Zona de baño de Gestalgar RÍO TURIA 685586 4386014 GESTALGAR VALENCIA
JUK524 Gorgo de la Escalera RÍO ANNA 704055 4321271 ANNA VALENCIA
JUN706 Las Fuentes del Algar RÍO ALGAR 752888 4283288 CALLOSA D’EN SARRIÁ ALICANTE
JUE631 Baño Paraje El Molino RÍO MIJARES 716894 4437278 CIRAT CASTELLÓN
JUH420 Baño El Gruñidor RÍO REATILLO 679255 4387749 SOT DE CHERA VALENCIA
JUK544 Baño del Río de Bolbaite RÍO SELLENT 701044 4326339 BOLBAITE VALENCIA
Según establece el R.D. 1341/2007, desde el año 2010 se lleva a cabo un control especial sobre los
denominados Puntos de Control Ambiental, PCA, los cuales se encuentran asociados a las zonas de baño
declaradas (no todas las Zonas de Baño U.E. presentan PCA asociado) y ubicados aguas arriba de las
mismas, y que son definidos en el citado R.D. como “el lugar designado por el órgano ambiental para
efectuar la toma de muestras para el control de las causas de contaminación que pudieran afectar a las
zonas de aguas de baño, atendiendo a los perfiles de cada una de ellas”.
El control que se ha llevado a cabo en estos PCA es tanto el exigido por el R.D. 1341/2007 como el análisis
de una serie de parámetros que nos podrían indicar si existe o no afección por vertidos de origen urbano y
que por consiguiente podrían afectar a la clasificación de la zona de baño asociada como apta o no para el
baño.
A continuación se muestran en la tabla siguiente los Puntos de Control Ambiental sobre los cuales se ha
realizado este control complementario en la temporada de baño 2016.
TABLA 40. Puntos de control ambiental, asociados a las zonas de baño
CÓDIGO NOMBRE CAUCE UTM X UTM Y MUNICIPIO PROVINCIA
JUJ312 Punto de Control Ambiental
Playa de Alcalá del Júcar RÍO JÚCAR 635727 4339128 ALCALA DEL JÚCAR ALBACETE
JUD114 Punto de Control Ambiental Baño del Embalse de la Toba
RÍO JÚCAR 595281 4452452 UÑA CUENCA
JUC314 Punto de Control Ambiental
Baño del Embalse de Arquillo de San Blas
RIO TURIA 646494 4471478 TERUEL TERUEL
JUH509 Punto de Control Ambiental de RÍO TURIA 685047 4385957 GESTALGAR VALENCIA
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 84
CÓDIGO NOMBRE CAUCE UTM X UTM Y MUNICIPIO PROVINCIA
Gestalgar
JUE632 Punto de Control Ambiental Baño
Paraje El Molino RÍO MIJARES 716173 4437283 CIRAT CASTELLÓN
7.3.2. Criterios para el diagnóstico de la calidad
La Directiva 2006/7/CE y su transposición a la normativa española por el Real Decreto 1341/2007, de 15 de
febrero de 2006, define la forma y clasificación de las aguas de baño:
Calidad insuficiente: Las aguas de baño se clasificarán como de calidad «insuficiente» cuando, en la
serie de datos sobre calidad de las aguas de baño correspondientes al último período de evaluación
(las tres últimas temporadas de baño y la temporada de baño considerada), los valores del percentil de
las enumeraciones microbiológicas sean peores que los valores de «calidad suficiente» que figuran en
el anexo I.
Calidad suficiente: Las aguas de baño se clasificarán como de calidad «suficiente»: cuando, en la serie
de datos sobre calidad de las aguas de baño correspondientes al último período de evaluación, los
valores del percentil de las enumeraciones microbiológicas sean iguales o mejores que los valores de
«calidad suficiente» que figuran en el anexo I.
Calidad buena: Las aguas de baño se clasificarán como de calidad «buena»: Cuando, en la serie de
datos sobre calidad de las aguas de baño correspondientes al último período de evaluación, los valores
del percentil de las enumeraciones microbiológicas sean iguales o mejores que los valores de «calidad
buena» que figuran en el anexo I.
Calidad excelente: Las aguas de baño se clasificarán como de calidad «excelente»: cuando, en la serie
de datos sobre calidad de las aguas de baño correspondientes al último período de evaluación, los
valores del percentil de las enumeraciones microbiológicas sean iguales o mejores que los valores de
«calidad excelente» que figuran en el anexo I.
A continuación se muestran los parámetros obligatorios y valores para la evaluación anual de las aguas
continentales. Anexo I, RD 1341/2007.
TABLA 41. Anexo I del R.D. 1341/2007.
SUFICIENTE ** BUENA * EXCELENTE *
E. intestinales (ufc/100 ml) 330 400 200
E. coli (ufc/100 ml) 900 1000 500
* Con arreglo a la evaluación del percentil 95.
** Con arreglo a la evaluación del percentil 90.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 85
PROCEDIMIENTO PARA LA EVALUACIÓN DEL PERCENTIL DE LA FUNCIÓN NORMAL DE DENSIDAD DE
PROBABILIDAD LOG10 DE LOS DATOS MICROBIOLÓGICOS OBTENIDOS EN LAS AGUAS DE BAÑO:
► Calcular el valor log10 de todas las enumeraciones bacterianas de la secuencia de datos evaluada.
(Si se obtiene un valor cero, se toma en su lugar el valor log10 de límite mínimo de detección del método
analítico utilizado.)
► Calcular la media aritmética de los valores log10 (μ),
► Calcular la desviación típica de los valores log10 (s).
El punto superior del percentil 90 de la función de densidad de probabilidad de los datos se calcula con la
siguiente ecuación:
Punto superior del percentil 90 = antilog(μ + 1,282 s).
El punto superior del percentil 95 de la función de densidad de probabilidad de los datos se calcula con la
siguiente ecuación:
Punto superior del percentil 95 = antilog(μ + 1,65 s).
A su vez y para poder evaluar los resultados obtenidos mensualmente en cada zona de baño y detectar
episodios de contaminación puntual, en la Demarcación Hidrográfica del Júcar y durante cada una de las
temporadas de baño establecidas por cada Comunidad Autónoma, se comparan los valores obtenidos del
análisis de los parámetros Enterococos intestinalis y Escherichia coli, con los siguientes límites Imperativos
y Guías (valores propuestos por el Ministerio de Sanidad):
TABLA 42. Límites establecidos por el ministerio de sanidad
LÍMITES GUÍA LÍMITES IMPERATIVOS
E.coli (ufc/100 ml) 1000 2000
E. intestinalis (ufc/100 ml) 400 800
7.3.3. Diagnóstico de la Calidad
Es importante tener en cuenta que los diagnósticos de calidad que a continuación se exponen han sido
obtenidos, considerando únicamente las determinaciones realizadas y validadas por la Confederación
Hidrográfica del Júcar, y que por tanto los resultados obtenidos son válidos únicamente a nivel del
seguimiento de la calidad de las aguas que se lleva a cabo en este Organismo.
7.3.4. Valoración de la aptitud de las Zonas de Baño (R.D. 1341/2007)
La valoración de la aptitud de cada zona de baño, se desarrolla normativamente según la Directiva
2006/7/CE y en su transposición al ordenamiento interno español mediante el Real Decreto 1341/2007.
Este R.D. permite evaluar la calidad de las zonas de baño considerando los resultados obtenidos al final de
la temporada de baño actual (año 2015) junto con las tres temporadas de baño anteriores (años 2012, 2013
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 86
y 2014), permitiendo clasificar dichas aguas de baño, en función de los recuentos obtenidos para los
parámetros Enterococos intestinalis y Escherichia coli, en 4 categorías: Excelente, Buena, Suficiente e
Insuficiente.
Los resultados obtenidos para la valoración de cada zona de baño, objeto de este informe, según el R.D.
1341/2007 se presentan en la siguiente tabla:
TABLA 43. Valoración R.D 1341/2007. Temporada de baño 2016
CÓDIGO NOMBRE CAUCE UTM X UTM Y MUNICIPIO PROVINCIA CLASIFICACIÓN
2015
JUD113 Baño del Embalse de la
Toba Río Júcar 591885 4451978 Uña Cuenca EXCELENTE
JUJ304 Playa de Alcalá del Júcar Río Júcar 635850 4339250 Alcalá del Júcar Albacete INSUFICIENTE
JUC313 Baño del Embalse de Arquillo de San Blas
Río Turia 652262 4469711 Teruel Teruel EXCELENTE
JUD520 Baño del Embalse de
Valbona
Rambla de Fuente de
Mora 685537 4458288 Valbona Teruel EXCELENTE
JUE501 Playa de Montanejos Río Mijares 710470 4439140 Montanejos Castellón EXCELENTE
JUK524 Gorgo de la Escalera Río Anna 704055 4321271 Anna Valencia EXCELENTE
JUH508 Zona de Baño de
Gestalgar Río Turia 685586 4386014 Gestalgar Valencia EXCELENTE
JUN706 Las Fuentes del Algar Río Algar 752888 4283288 Callosa d’en
Sarriá Alicante EXCELENTE
JUE631 Baño Paraje El Molino RÍO MIJARES 716894 4437278 CIRAT CASTELLÓN EXCELENTE
JUH420 Baño El Gruñidor RÍO REATILLO 679255 4387749 SOT DE CHERA VALENCIA EXCELENTE
JUK544 Baño del Río de Bolbaite RÍO SELLENT 701044 4326339 BOLBAITE VALENCIA EXCELENTE
ILUSTRACIÓN 18. Campaña baño 2016.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
10
1
CAMPAÑA BAÑO 2016
EXCELENTE BUENA SUFICIENTE INSUFICIENTE
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 87
ILUSTRACIÓN 19. Evolución de la calidad de las zonas de baño
Ahora bien, en virtud de la Directiva 2006/7/CE (Anexo II), se pueden descartar aquellos resultados (“15%
del número total de muestras previsto en los calendarios de control fijados para este periodo, o no más de
una muestra por temporada de baño, teniendo siempre en cuenta el valor más alto.”) que pudieran
deberse a una contaminación de corta duración. Al aplicar este criterio, se obtienen los resultados
plasmados en la tabla siguiente.
TABLA 44. Valoración R.D 1341/2007. Temporada de baño 2015. Con descartes.
CÓDIGO NOMBRE CAUCE UTM X UTM Y MUNICIPIO PROVINCIA CLASIFICACIÓN
2015
JUD113 Baño del Embalse de la
Toba Río Júcar 591885 4451978 Uña Cuenca EXCELENTE
JUJ304 Playa de Alcalá del Júcar Río Júcar 635850 4339250 Alcalá del Júcar Albacete SUFICIENTE
JUC313 Baño del Embalse de Arquillo de San Blas
Río Turia 652262 4469711 Teruel Teruel EXCELENTE
JUD520 Baño del Embalse de
Valbona
Rambla de Fuente de
Mora 685537 4458288 Valbona Teruel EXCELENTE
JUE501 Playa de Montanejos Río Mijares 710470 4439140 Montanejos Castellón EXCELENTE
JUK524 Gorgo de la Escalera Río Anna 704055 4321271 Anna Valencia EXCELENTE
JUH508 Zona de Baño de
Gestalgar Río Turia 685586 4386014 Gestalgar Valencia EXCELENTE
JUN706 Las Fuentes del Algar Río Algar 752888 4283288 Callosa d’en
Sarriá Alicante EXCELENTE
JUE631 Baño Paraje El Molino RÍO MIJARES 716894 4437278 CIRAT CASTELLÓN EXCELENTE
JUH420 Baño El Gruñidor RÍO REATILLO 679255 4387749 SOT DE CHERA VALENCIA EXCELENTE
JUK544 Baño del Río de Bolbaite RÍO SELLENT 701044 4326339 BOLBAITE VALENCIA EXCELENTE
0
2
4
6
8
10
12
AÑO 2011 AÑO 2012 AÑO 2013 AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016
EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD ZONAS DE BAÑO
EXCELENTE BUENA SUFICIENTE INSUFICIENTE
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 88
ILUSTRACIÓN 20. Campaña baño con descartes.
Tras realizar el mencionado tratamiento de datos, se infiere que, como mínimo, todas las zonas de baño
han alcanzado calidad al menos Suficiente.
ILUSTRACIÓN 21. Evolución de la calidad de las zonas de baño con descartes
7.4. Zonas Sensibles y Vulnerables. Control específico de Nutrientes
El artículo 8 del R.D.817/2015 incluye dentro de las zonas protegidas las zonas sensibles en lo que a
nutrientes respecta, incluidas las zonas declaradas vulnerables conforme el R.D.261/1996 (relativo a la
protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos de origen agrario) y las zonas
declaradas sensibles en el marco del R.D. 509/1996 y Real Decreto-Ley 11/1995 (sobre el tratamiento de las
aguas residuales urbanas).
0
2
4
6
8
10
10
1
CAMPAÑA BAÑO 2016. CON DESCARTES
EXCELENTE BUENA SUFICIENTE INSUFICIENTE
0
2
4
6
8
10
12
AÑO 2011 AÑO 2012 AÑO 2013 AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016
EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD ZONAS DE BAÑO
EXCELENTE BUENA SUFICIENTE INSUFICIENTE
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 89
En esta legislación de referencia se hace especial hincapié en la prevención de la contaminación por
nutrientes que puedan provocar problemas de eutrofización en las aguas.
Para el control de estas zonas protegidas, y debido a la importancia que pueden llegar a alcanzar los
problemas derivados de la eutrofización de las aguas, causada por contenidos elevados de nutrientes, en
especial nitrógeno y fósforo, se realizan unos controles específicos para el seguimiento de su concentración
en las aguas superficiales.
Los controles específicos de nutrientes se han dividido en dos programas de muestreo distintos:
► Zonas sensibles. Se realiza el seguimiento de los aportes de nutrientes a las zonas declaradas
como sensibles desde los principales tributarios. Además de este control, realizado en ríos, se
realiza un control específico de los embalses.
► Zonas vulnerables. Se realiza el seguimiento de los nitratos en los cauces que drenan las zonas
definidas como vulnerables.
7.4.1. Descripción de la Red
Para los dos programas de control detallados en el apartado anterior se ha diseñado el mismo plan de
muestreo.
La frecuencia de muestreo es trimestral, y los parámetros que se determinan en todos los muestreos son
los que se detallan en la siguiente tabla.
TABLA 45. Parámetros de control de zona sensible y vulnerable
PARÁMETROS GENERALES PARÁMETROS ESPECÍFICOS
Temperatura del aire Clorofila a*
Temperatura del agua Nitritos
pH Nitrógeno Kjeldahl
Conductividad (20ºC) Nitratos
Oxígeno disuelto (mg/l y %) Nitrógeno total
Fósforo total
* SOLO PARA EL CONTROL DE ZS.
En cuanto a límites establecidos para los nutrientes, el R.D. 261/1996, que transpone a la normativa
nacional la Directiva 91/676/CEE, define como aguas afectadas por contaminación de nitratos aquéllas que
presenten, o puedan presentar, concentraciones superiores a 50 mg/L NO3. También indica que los planes
de control pueden ser reducidos si no se miden concentraciones superiores a 25 mg/L NO3.
Para la concentración de fósforo, por su posible efecto en zonas sensibles o vulnerables, no se dispone de
valores límite fijados, se utilizan para su valoración los límites establecidos en la categorización empleada
en “Sistema Trófico de Clasificación OCDE” (1982) y las concentraciones máximas para establecer el límite
del buen estado fisicoquímico definidas por la Orden ARM/2656/2008 para el fósforo total (≤ 0,4 mg/l
PO4).
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 90
A su vez se va a proceder a utilizar la recomendación de la EPA para valorar el posible efecto del fósforo en
zonas sensibles y vulnerables, que aconseja no superar las concentraciones de 0,30 mg/L PO4 de forma
genérica, y de 0,15 mg/L PO4 en los puntos situados a la entrada de embalses. Estos límites se pueden
aplicar tanto al fósforo total como a los fosfatos (con el correspondiente ajuste de unidades de expresión).
En el presente informe se opta por realizar el seguimiento sobre los fosfatos.
Como umbral superior para el aviso, se consideran los 0,94 mg/L PO4, que es el límite A2 establecido para
aguas destinadas a la producción de agua potable (Directiva 75/440/CEE).
El resto de los parámetros analizados en los planes de control de nutrientes (amonio total, nitritos y
nitrógeno Kjeldahl), son considerados más como indicadores de contaminación orgánica reciente que como
indicadores de la concentración de nutrientes.
7.4.2. Criterios para el diagnóstico de la calidad
A la hora de realizar el diagnóstico de la calidad, se han establecido en primer lugar los siguientes criterios:
Nitratos
concentración elevada: promedio anual superior a > 50 mg/L NO3
concentración moderada: promedio anual > 25< 50 mg/L NO3
concentración baja: promedio anual inferior < 10 mg/L NO3
Fosfatos
concentración elevada: promedio anual superior a 0,30 mg/L PO4 o máximo anual superior a 0,94
mg/L PO4
concentración moderada: promedio anual entre 0,15 y 0,30 mg/L PO4
concentración baja: promedio anual inferior a 0,15 mg/L PO4
Y en segundo lugar, diagnóstico de acuerdo con la categorización del Sistema Trófico de Clasificación
OCDE (1982) y las concentraciones máximas para establecer el límite del buen estado fisicoquímico
definido por tipología en el Real Decreto 817/2015 para los Nitratos (≤25 mg/l NO3 para todas las tipologías
DHJ) y el Amonio (≤1 mg/l NH4 para tipología 17 y resto de tipologías de la DHJ <0,6 mg/l NH4), de las zonas
sensibles presentes en masa de agua de la tipología río en la Demarcación Hidrográfica del Júcar.
TABLA 46. Resumen del sistema trófico de clasificación de la OCDE (1982).
CATEGORÍA TRÓFICA
MEDIA ANUAL FÓSFORO
TOTAL
MEDIA ANUAL CLOROFILA a
MÁXIMO ANUAL CLOROFILA a
UNIDADES µg/l µg/l µg/l
Ultra-oligotrófico <4 <1 <2,5
Oligotrófico <10 <2,5 <8
Mesotrófico 10-35 2,5-8 8-25
Eutrófico 35-100 8-25 25-75
Hipertrófico >100 >25 >75
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 91
7.4.3. Diagnóstico de la Calidad
ZONAS SENSIBLES
El 28 de julio de 2011, se publicó en el BOE, la Resolución de 30 de junio de 2011, de la Secretaría de Estado
de Medio Rural y Agua, por la que se declaran las zonas sensibles en las cuencas intercomunitarias, zonas
sensibles que se recogen a su vez en la Tabla 16 del Anejo 4 del Plan Hidrológico del Júcar (2015-2021).
Las zonas declaradas como sensibles, se enumeran en la siguiente tabla:
TABLA 47. Zonas sensibles en masa de agua tipo río en la Demarcación Hidrográfica del Júcar
MASA DE AGUA PUNTO
DE CONTROL
ZONA SENSIBLE AGLOMERACIÓN MAYOR DE 10.000 H-E.
MUNICIPIOS PERTENECIENTES A LA
AGLOMERACIÓN CCAA
18.05 JUE103 Río Júcar (El Chantre) _ _ CLM
18.05 JUE104 Río Júcar (La Playa) _ _ CLM
10.12.01.04.01.03 JUE704 Río Lucena: E. Alcora - Rbla. de la Viuda
_ _ CV
18.12.01.02 JUI106 Río Valdemembra (desde Motilla del Palancar hasta Quintanar del Rey)
Motilla del Palancar Motilla del Palancar. CLM
16.03 JUI604 Rambla del Poyo: Parque Albufera-Lago Albufera
Cheste Cheste CV
16.03 JUI604 Rambla del Poyo: Parque Albufera-Lago Albufera
Chiva Chiva CV
16.03 JUI604 Rambla del Poyo: Parque Albufera-Lago Albufera
Riba-Roja de Turia (El Oliveral)
Riba-Roja de Turia (El Oliveral)
CV
16.03 JUI604 Rambla del Poyo: Parque Albufera-Lago Albufera
Torrent Torrent CV
18.16 JUJ304 Río Júcar. (Alcalá del Júcar). La Playeta _ _ CLM
18.29.01.03 JUK604 Río Albaida: E. Bellús – Río Barcheta Canals Canals/Alcudia de
Crespins CV
18.29.01.03 JUK604 Río Albaida: E. Bellús – Río Barcheta La Llosa de Ranes La Llosa de Ranes CV
18.29.01.03.01.02 JUK605 Río Canyoles: Canals – Río Albaida Canals Canals/Alcudia de
Crespins CV
18.29.01.03.01.02 JUK605 Río Canyoles: Canals – Río Albaida La Llosa de Ranes La Llosa de Ranes CV
31.04 JUN503 Río Vinalopó: Acequia del Rey - Sax Beneixama/Cañada/El Camp de Mirra/Villena
Beneixama/Cañada/El Camp de Mirra/Villena
CV
28.02.01.02 JUN711 Río Guadalest: E. Guadalest - Callosa d’En Sarrià
_ _ CV
VALORACIÓN POR MASA DE AGUA
Masa de agua: Río Júcar: Río Júcar: Az. Villalba - Río Huécar “El Chantre”.
Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUE103,
siendo el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 1,14 mg/L NO3, con un máximo de 1,6 mg/L NO3 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro). Concentración baja para el año 2016.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 92
Fosfatos: se han realizado 4 determinaciones para este parámetro y en ningún caso se ha superado el
límite de cuantificación (<0,050 mg/l). Concentración baja para el año 2016.
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio, Nitritos, ni Nitrógeno
Kjeldahl
La evolución durante el año 2016 de la concentración de Nitrógeno total y Fósforo total es la que se
muestra en las siguientes gráficas.
EVOLUCIÓN DE LAS CONCENTRACIONES
Siguiendo las especificaciones del Anexo II del Real Decreto-ley 11/1995 por el cual se limita en zonas
sensibles con aglomeraciones urbanas superiores a 10.000 H.E, la concentración de Nitrógeno total a 10
mg/l y la de Fósforo total a 1 mg/l, tenemos que:
Para el parámetro Ntotal no se ha visto superado el umbral de 10 mg/l en ninguna de las 4
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual de < 1 mg/l.
Para el parámetro Ptotal no se ha visto superado el umbral de 1 mg/l en ninguna de las 4
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual inferior a
0,050 mg/l.
Conclusión: bajo aporte de nutrientes.
Masa de agua: Río Júcar: Río Júcar: Az. Villalba - Río Huécar “La Playa”.
Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUE104,
siendo el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 0,90 mg/L NO3, con un máximo de 1,60 mg/L NO3 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro). Concentración baja para el año 2016.
Fosfatos: se han realizado 4 determinaciones para este parámetro y en ningún caso se ha superado el
límite de cuantificación (<0,050 mg/l). Concentración baja para el año 2016.
0
0,5
1
1,5
2
Fósforo total
1 mg/l
0
2
4
6
8
10
12
Nitrógeno total
10 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 93
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio, Nitritos, ni Nitrógeno
Kjeldahl.
La evolución durante el año 2016 de la concentración de Nitrógeno total y Fósforo total es la que se
muestra en las siguientes gráficas.
EVOLUCIÓN DE LAS CONCENTRACIONES
Siguiendo las especificaciones del Anexo II del Real Decreto-ley 11/1995 por el cual se limita en zonas
sensibles con aglomeraciones urbanas superiores a 10.000 H.E, la concentración de Nitrógeno total a 10
mg/l y la de Fósforo total a 1 mg/l, tenemos que:
Para el parámetro Ntotal no se ha visto superado el umbral de 10 mg/l en ninguna de las 4
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual de < 1 mg/l.
Para el parámetro Ptotal no se ha visto superado el umbral de 1 mg/l en ninguna de las 4
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual inferior a
0,050 mg/l.
Conclusión: bajo aporte de nutrientes.
Masa de agua: Río Lucena: E. Alarcón – Rbla. de la Viuda.
A lo largo de 2016 solo se ha llevado un muestreo en el punto de control JUE704. Siendo los resultados
obtenidos los siguientes:
Nitratos: 9 mg/l. Concentración baja para el año 2016.
Fosfatos: menor al límite de cuantificación 0,050 mg/l. Concentración baja para el año 2016.
Siguiendo las especificaciones del Anexo II del Real Decreto-ley 11/1995 por el cual se limita en zonas
sensibles con aglomeraciones urbanas superiores a 10.000 H.E, la concentración de Nitrógeno total a 10
mg/l y la de Fósforo total a 1 mg/l, tenemos que:
0
2
4
6
8
10
12
Nitrógeno total
10 mg/l
0
0,5
1
1,5
2
Fósforo total
1 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 94
Para el parámetro Ntotal no se ha visto superado el umbral de 10 mg/l en la determinación del
parámetro realizada durante el año 2016. Obteniendo un valor de 2 mg/l.
Para el parámetro Ptotal no se ha visto superado el umbral de 1 mg/l en la determinación del
parámetro realizada durante el año 2016. Obteniendo un valor inferior a 0,050 mg/l.
Conclusión: aporte bajo de nutrientes procedentes de fuentes de nitrógeno.
Masa de agua: Río Júcar: Río Huécar - E. Alarcón.
Se han llevado a cabo 2 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUF001,
siendo el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 3,00 mg/L NO3, con un máximo de 3,70 mg/L NO3 (se han realizado 2
determinaciones para el parámetro). Concentración baja para el año 2016.
Fosfatos: se han realizado 2 determinaciones para este parámetro y en ningún caso se ha superado el
límite de cuantificación (<0,050 mg/l). Concentración baja para el año 2016.
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio, Nitritos, ni Nitrógeno
Kjeldahl.
La evolución durante el año 2016 de la concentración de Nitrógeno total y Fósforo total es la que se
muestra en las siguientes gráficas.
EVOLUCIÓN DE LAS CONCENTRACIONES
Siguiendo las especificaciones del Anexo II del Real Decreto-ley 11/1995 por el cual se limita en zonas
sensibles con aglomeraciones urbanas superiores a 10.000 H.E, la concentración de Nitrógeno total a 10
mg/l y la de Fósforo total a 1 mg/l, tenemos que:
Para el parámetro Ntotal no se ha visto superado el umbral de 10 mg/l en ninguna de las 2
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual de < 1 mg/l.
0
2
4
6
8
10
12
Nitrógeno total
10 mg/l
0
0,5
1
1,5
2
Fósforo total
1 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 95
Para el parámetro Ptotal no se ha visto superado el umbral de 1 mg/l en ninguna de las 2
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual inferior a
0,050 mg/l.
Conclusión: bajo aporte de nutrientes.
Masa de agua: Río Valdemembra: Motilla del Palancar - Quintanar del Rey; engloba las
aglomeraciones urbanas del municipio de Motilla del Palancar.
Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUI106, siendo
el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 31,75 mg/L NO3, con un máximo de 38 mg/L NO3 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro). Concentración elevada para el año 2016.
Fosfatos: promedio de 0,87 mg/L PO4, con un máximo de 1,50 mg/L PO4 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro). Concentración moderada para el año 2016.
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio, y Nitrógeno Kjeldahl.
Para el parámetro Nitritos los valores detectados a lo largo del año 2016 señalan contaminación de
origen orgánica.
Evolución durante el año 2016 de la concentración de Nitrógeno total y Fósforo total es la que se muestra
en las siguientes gráficas.
EVOLUCIÓN DE LAS CONCENTRACIONES
Siguiendo las especificaciones del Anexo II del Real Decreto-ley 11/1995 por el cual se limita en zonas
sensibles con aglomeraciones urbanas superiores a 10.000 H.E, la concentración de Nitrógeno total a 10
mg/l y la de Fósforo total a 1 mg/l, tenemos que:
Para el parámetro Ntotal no se ha superado el umbral de 10 mg/l en ninguna de las 4
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual de 7,30 mg/l.
0
2
4
6
8
10
12
Nitrógeno total
10 mg/l
0
0,5
1
1,5
2
Fósforo total
1 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 96
Para el parámetro Ptotal no se ha visto superado el umbral de 1 mg/l en ninguna de las 4
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual de 0,3525
mg/l.
Conclusión: aporte moderado de nutrientes procedentes de fuentes de nitrógeno y fósforo.
Masa de agua: Rambla del Poyo: Parque Albufera – Lago Albufera; engloba las aglomeraciones
urbanas de los municipios de Cheste, Chiva, Riba-Roja de Turia (El Oliveral) y Torrent.
Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUI604, siendo
el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 76,5 mg/L NO3, con un máximo de 106 mg/L NO3 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro). Concentración alta para el año 2016.
Fosfatos: promedio de 0,2525 mg/L PO4, con un máximo de 0,8 mg/L PO4 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro). Concentración baja para el año 2016.
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio, Nitritos y Nitrógeno
Kjeldahl.
Evolución durante el año 2016 de la concentración de Nitrógeno total y Fósforo total es la que se muestra
en las siguientes gráficas.
EVOLUCIÓN DE LAS CONCENTRACIONES
Siguiendo las especificaciones del Anexo II del Real Decreto-ley 11/1995 por el cual se limita en zonas
sensibles con aglomeraciones urbanas superiores a 10.000 H.E, la concentración de Nitrógeno total a 10
mg/l y la de Fósforo total a 1 mg/l, tenemos que:
Para el parámetro Ntotal se ha visto superado el umbral de 10 mg/l en 3 de las 4 determinaciones
del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual de 17,3 mg/l.
Para el parámetro Ptotal no se ha visto superado el umbral de 1 mg/l en ninguna de las 4
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual de 0,14 mg/l.
Conclusión: aporte elevado de nutrientes procedentes de fuentes de nitrógeno.
0 5
10 15 20 25 30
Nitrógeno total
10 mg/l
0
0,5
1
1,5
2
Fósforo total
1 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 97
Masas de agua: Río Júcar: Alcalá del Júcar - Az. Medidor del Bosque y Río Júcar: Az. Medidor del
Bosque - E. Molinar.
Se ha llevado a cabo 1 toma de muestra específica en el año 2016 en el punto de control JUJ303, siendo el
resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: con un valor de 13 mg/L NO3. Concentración baja para el año 2016.
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio, Nitritos, ni Nitrógeno
Kjeldahl
Siguiendo las especificaciones del Anexo II del Real Decreto-ley 11/1995 por el cual se limita en zonas
sensibles con aglomeraciones urbanas superiores a 10.000 H.E, la concentración de Nitrógeno total a 10
mg/l y la de Fósforo total a 1 mg/l, tenemos que:
Para el parámetro Ptotal no se ha visto superado el límite de cuantificación de 0,050 mg/l durante
el año 2016.
Conclusión: aporte bajo de nutrientes procedentes de fuentes de nitrógeno y fósforo.
Masa de agua: Río Júcar: Río Júcar: Alcalá del Júcar - Az. Medidor del Bosque (La Playeta).
Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUJ304, siendo
el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 6,48 mg/L NO3, con un máximo de 13 mg/L NO3 (se han realizado 6
determinaciones para el parámetro). Concentración baja para el año 2016.
Fosfatos: se han realizado 4 determinaciones para este parámetro y en ningún caso se ha superado el
límite de cuantificación (<0,050 mg/l). Concentración baja para el año 2016.
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio, Nitritos, ni Nitrógeno
Kjeldahl
La evolución durante el año 2016 de la concentración de Nitrógeno total y Fósforo total es la que se
muestra en las siguientes gráficas.
EVOLUCIÓN DE LAS CONCENTRACIONES
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 98
Siguiendo las especificaciones del Anexo II del Real Decreto-ley 11/1995 por el cual se limita en zonas
sensibles con aglomeraciones urbanas superiores a 10.000 H.E, la concentración de Nitrógeno total a 10
mg/l y la de Fósforo total a 1 mg/l, tenemos que:
Para el parámetro Ntotal no se ha visto superado el umbral de 10 mg/l en ninguna de las 4
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual de 2,125
mg/l.
Para el parámetro Ptotal no se ha visto superado el umbral de 1 mg/l en ninguna de las 4
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una concentración media
anual de 0,00296 mg/l.
Conclusión: aporte bajo de nutrientes procedentes de fuentes de nitrógeno.
Masa de agua: Río Albaida: E. Bellús - Río Barcheta; que engloba las aglomeraciones urbanas del
municipio de La Llosa de Ranes.
Se ha llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUK604, siendo
el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 7,625 mg/L NO3, con un máximo de 13 mg/L NO3 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro). Concentración baja para el año 2016.
Fosfatos: promedio de 0,5475 mg/L PO4, con un máximo de 0,8 mg/L PO4 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro). Concentración elevada para el año 2016.
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para el parámetro Amonio, por el contrario se han
detectado concentraciones algo elevadas de los parámetros Nitritos y Nitrógeno Kjeldahl, lo cual pone
de manifiesto la existencia de una fuente de contaminación orgánica.
La evolución durante el año 2016 de la concentración de Nitrógeno total y Fósforo total es la que se
muestra en las siguientes gráficas.
EVOLUCIÓN DE LAS CONCENTRACIONES
0
2
4
6
8
10
12
Nitrógeno total
0
0,5
1
1,5
2
Fósforo total
1 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 99
Siguiendo las especificaciones del Anexo II del Real Decreto-ley 11/1995 por el cual se limita en zonas
sensibles con aglomeraciones urbanas superiores a 10.000 H.E, la concentración de Nitrógeno total a 10
mg/l y la de Fósforo total a 1 mg/l, tenemos que:
Para el parámetro Ntotal no se ha visto superado el umbral de 10 mg/l en las determinaciones del
parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniéndose una concentración media de 1,775 mg/l.
Para el parámetro Ptotal no se ha visto superado el umbral de 1 mg/l en las determinaciones del
parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniéndose una concentración media de 0,0275 mg/l.
Conclusión: aporte bajo de nutrientes procedentes de fuentes de nitrógeno.
Masa de agua: Río Cañoles: Canals - Río Albaida; engloba las aglomeraciones urbanas de los
municipios de Canals/Alcudia de Crespins y La Llosa de Ranes.
A lo largo del año 2016 solo se ha realizado una única toma de muestra en el punto de control JUK605.
Siendo los resultados obtenidos los siguientes:
Nitratos: 17 mg/l. Concentración baja para el año 2016.
Fosfatos: menor al límite de cuantificación 0,24 mg/l. Concentración baja para el año 2016.
Siguiendo las especificaciones del Anexo II del Real Decreto-ley 11/1995 por el cual se limita en zonas
sensibles con aglomeraciones urbanas superiores a 10.000 H.E, la concentración de Nitrógeno total a 10
mg/l y la de Fósforo total a 1 mg/l, tenemos que:
Para el parámetro Ntotal no se ha visto superado el umbral de 10 mg/l en la determinación del
parámetro realizada durante el año 2016. Obteniendo un valor de 3,9 mg/l.
Para el parámetro Ptotal no se ha visto superado el umbral de 1 mg/l en la determinación del
parámetro realizada durante el año 2016. Obteniendo un valor inferior a 0,13 mg/l.
Conclusión: aporte bajo de nutrientes procedentes de fuentes de nitrógeno.
0
2
4
6
8
10
12
Nitrógeno total
10 mg/l
0
0,5
1
1,5
2
Fósforo total
1 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 100
Masa de agua: Río Vinalopó: Acequia del Rey – Sax, engloba las aglomeraciones urbanas de los
municipios de Beneixama/Cañada/El Camp de Mirra/Villena.
Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUN503
siendo el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 39,50 mg/L NO3, con un máximo de 106 mg/L NO3 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro). Concentración moderada para el año 2016.
Fosfatos: promedio de 1,83 mg/L PO4, con un máximo de 2,7 mg/L PO4 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro). Concentración elevada para el año 2015.
No se ha detectado concentraciones elevadas para los parámetros Amonio y Nitritos, sin embargo se
han encontrado concentraciones elevadas de Nitrógeno Kjeldahl.
Evolución durante el año 2016 de la concentración de Nitrógeno total y Fósforo total es la que se muestra
en las siguientes gráficas.
EVOLUCIÓN DE LAS CONCENTRACIONES
Siguiendo las especificaciones del Anexo II del Real Decreto-ley 11/1995 por el cual se limita en zonas
sensibles con aglomeraciones urbanas superiores a 10.000 H.E, la concentración de Nitrógeno total a 10
mg/l y la de Fósforo total a 1 mg/l, tenemos que:
Para el parámetro Ntotal se ha visto superado el umbral de 10 mg/l en 1 de las 4 determinaciones
del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual de 9,65 mg/l.
Para el parámetro Ptotal se ha visto superado el umbral de 1 mg/l en las 2 de las 4
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual de 0,82
mg/l.
0
2
4
6
8
10
12
Nitrógeno total
10 mg/l
0
0,5
1
1,5
2
Fósforo total
1 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 101
Conclusión: aporte elevado de nutrientes procedentes de fuentes de fósforo y aporte moderado de
nutrientes procedentes de fuentes de nitrógeno.
Masa de agua: Río Guadalest: E. Guadalest - Callosa d’En Sarrià.
Se han llevado a cabo 3 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUN711,
siendo el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 1,05 mg/L NO3, con un máximo de 2,0 mg/L NO3 (se han realizado 3
determinaciones para el parámetro). Concentración baja para el año 2016.
Fosfatos: se han realizado 3 determinaciones para este parámetro y en ningún caso se ha superado el
límite de cuantificación (<0,050 mg/l). Concentración baja para el año 2016.
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio, Nitritos, ni Nitrógeno
Kjeldahl.
Evolución durante el año 2016 de la concentración de Nitrógeno total y Fósforo total es la que se muestra
en las siguientes gráficas.
EVOLUCIÓN DE LAS CONCENTRACIONES
0
2
4
6
8
10
12
Nitrógeno total
10 mg/l
0
0,5
1
1,5
2
Fósforo total
1 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 102
Siguiendo las especificaciones del Anexo II del Real Decreto-ley 11/1995 por el cual se limita en zonas
sensibles con aglomeraciones urbanas superiores a 10.000 H.E, la concentración de Nitrógeno total a 10
mg/l y la de Fósforo total a 1 mg/l, tenemos que:
Para el parámetro Ntotal no se ha visto superado el umbral de 10 mg/l en ninguna de las 4
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual inferior a 1
mg/l.
Para el parámetro Ptotal no se ha visto superado el umbral de 1 mg/l en ninguna de las 4
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual inferior a
0,050 mg/l.
Conclusión: aporte bajo de nutrientes.
A continuación se exponen los resultados obtenidos al realizar el diagnóstico de acuerdo con la
categorización del Sistema Trófico de Clasificación OCDE (1982) y las concentraciones máximas para
establecer el límite del buen estado fisicoquímico definido por el Real Decreto 817/2015 para los Nitratos
(≤25 mg/l NO3), de las zonas sensibles presentes en masas de agua de la tipología río en la Demarcación
Hidrográfica del Júcar.
TABLA 48. Resumen del sistema trófico de clasificación de la OCDE (1982).
CATEGORÍA TRÓFICA
MÁXIMO ANUAL CLOROFILA a
MEDIA ANUAL CLOROFILA a
MEDIA ANUAL FÓSFORO
TOTAL
UNIDADES µg/l µg/l µg/l
Ultra-oligotrófico <2,5 <1 <4
Oligotrófico <8 <2,5 <10
Mesotrófico 8-25 2,5-8 10-35
Eutrófico 25-75 8-25 35-100
Hipertrófico >75 >25 >100
De acuerdo con los criterios de la OCDE (1982) tendríamos:
TABLA 49. Valoración del sistema trófico de clasificación según los criterios de la OCDE (1982).
ZS
CLOROFILA a (µg/l)
FÓSFORO TOTAL (µg/l)
CATEGORÍA
MÁXIMO MEDIA MEDIA TRÓFICA
JUE103 4,6 1,7 25 Mesotrófico
JUE104 0,5 0,5 25 Mesotrófico
JUE704 0,5 0,5 25 Mesotrófico
JUF001 - - 45,5 Eutrófico
JUI106 12 4,925 35,25 Eutrófico
JUI604 9 4,025 145 Hipertrófico
JUJ303 - - 25 Mesotrófico
JUJ304 3,3 2,37 29,6 Mesotrófico
JUK604 7 3,875 275 Hipertrófico
JUK605 4,2 4,2 130 Hipertrófico
JUN503 97 29,375 820 Hipertrófico
JUN711 4,5 2,03 25 Mesotrófico
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 103
Tal y como puede verse en la tabla anterior tendríamos que de los 4 puntos de control evaluados en 2016
como Hipertrófico, 2 como Eutrófico y 5 como Mesotrófico.
En la siguiente tabla se muestran los valores máximos y el valor medio anual registrado en los tramos,
representados por estos 8 puntos de control.
TABLA 50. Valores registrados de nutrientes en las estaciones de la CHJ ubicadas en zonas sensibles.
ZS CLOROFILA a (µg/l) Nitratos (mg/l) Nitratos (mg/l)
MÁXIMO MEDIA MÁXIMO MEDIA
JUE103 4,6 1,7 1,6 1,1425
JUE104 0,5 0,5 1,6 0,9
JUE704 0,5 0,5 9 9
JUF001 - - 3,7 3
JUI106 12 4,925 38 31,75
JUI604 9 4,025 106 76,5
JUJ303 - - 13 13
JUJ304 3,3 2,37 13 6,48
JUK604 7 3,875 13 7,625
JUK605 4,2 4,2 17 17
JUN503 97 29,375 106 39,5
JUN711 4,5 2,03 2 1,056
Con respecto a la media anual del parámetro Nitratos, los valores registrados son superiores a 25 mg/l NO3
en 3 de los puntos de control evaluados y por tanto no cumplen con los límites establecidos para el buen
estado fisicoquímico. Se puede concluir que la calidad del agua en estos tramos sensibles en la
Demarcación Hidrográfica del Júcar no es buena en 3 de los tramos estudiados que presentarían un riesgo
de enriquecimiento por nutrientes.
ZONAS VULNERABLES
El 10 de mayo de 2011, se publicó en el BOE, Resolución de 24 de marzo de 2011 de la Dirección General
del Agua, por la que se determinan las aguas afectadas por la contaminación, o en riesgo de estarlo, por
aportación de nitratos de origen agrario en las cuencas hidrográficas intercomunitarias, zonas vulnerables
que se recogen a su vez en la Tabla 14 del Anejo 4 del Plan Hidrológico del Júcar (2015-2021).
Las zonas vulnerables, se enumeran en la siguiente tabla:
Las masas de agua declaradas como afectadas, se enumeran en la siguiente tabla (AA):
TABLA 51. Masas de agua afectadas en la Demarcación Hidrográfica del Júcar
PUNTO DE
CONTROL
COD MASA DE AGUA
IDENTIFICACIÓN MASA DE AGUA CATEGORÍA CAUCE
JUD702 07.02 Río S. Miguel: La Mosquera - Mar Río Río S. Miguel
JUI106 18.12.01.02 Río Valdemembra: Motilla del Palancar - Quintanar del Rey Río Río Valdemembra
JUI604 16.03 Rbla. Poyo: Paiporta - Parque Albufera Río Rbla. Poyo
JUI604 16.04 Rbla. Poyo: Parque Albufera - Lago Albufera Río Rbla. Poyo
JUJ202 18.15.01.02 Ayo Ledaña Río Ayo Ledaña
JUJ605 18.32.01.11 Río Magro: Carlet - Algemesí Río Río Magro
JUK605 18.29.01.03.01.02 Río Cañoles: Canals - Río Albaida Río Río Cañoles
JUL001 33.01 Río Lezuza Río Río Lezuza
JUL605 21.07.01.02 Río Bernisa: Bco. Llutxent - Río Serpis Río Río Bernisa
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 104
PUNTO DE
CONTROL
COD MASA DE AGUA
IDENTIFICACIÓN MASA DE AGUA CATEGORÍA CAUCE
JUL701 21.08 Río Serpis: Bco. Murta - Mar Río Río Serpis
JUL713 26.01 Bco. Alberca Río Bco. Alberca
JUN503 31.04 Río Vinalopó: Ac. del Rey - Sax Río Río Vinalopó
Complementariamente en todos los puntos de control de la Demarcación Hidrográfica del Júcar se lleva a
cabo el control de Nitratos, el cual se evalúa en este apartado en las siguientes masas de agua
pertenecientes a la antiguamente denominada Red de Nitratos (ARN):
TABLA 52. Masas de agua afectadas en la Demarcación Hidrográfica del Júcar pertenecientes a la antiguamente denominada Red de Nitratos (ARN)
PUNTO DE
CONTROL
COD MASA DE AGUA
IDENTIFICACIÓN MASA DE AGUA CATEGORÍA CAUCE
JUF706 10.13 Delta del Mijares Río Río Mijares
JUI515 18.32.01.09.01.01 Rbla. Algoder Río Rbla. Algoder
JUI602 15.18 Río Turia: Az. Ac. Tormos - Nuevo cauce Río Río Turia
JUI614 17.01 Bco. Picassent: Cabecera - Parque Albufera Río Bco. Picassent
JUI614 17.02 Bco. Picassent: Parque Albufera - Lago Albufera Río Bco. Picassent
JUK505 18.28.01.02 Río Sellent: Bolbaite - Río Júcar Río Río Sellent
JUK602 18.31.01.02 Río Verde: Alzira - Río Júcar Río Río Verde
JUK606 18.29.01.04 Río Albaida: Río Barcheta - Río Júcar Río Río Albaida
JUK608 19.01 Río Jaraco: Cabecera - Ferrocarril Río Río Jaraco
JUK633 18.31.01.01 Río Verde: Cabecera - Alzira Río Río Verde
JUO501 31.06 Río Vinalopó: Bco. Derramador - E. Elche Río Río Vinalopó
VALORACIÓN POR MASA DE AGUA
Siguiendo las especificaciones del artículo 3 del Real Decreto 261/1996 definimos masas de agua afectadas
por Nitratos procedentes de fuentes agrarias cuando la concentración para dicho parámetro sea superior a
50 mg/l y definiremos masas de agua en riesgo cuando dicha concentración sea mayor de 25 mg/l e inferior
a 50 mg/l.
Así pues siguiendo el primer criterio reseñado en el punto 7.4.2, el diagnóstico para las masas de agua
afectadas es la que se muestra a continuación:
Masa de agua: Río S. Miguel: La Mosquera – Mar (AA).
Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUD702,
siendo el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 30,75 mg/L NO3, con un máximo de 67 mg/L NO3.
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio ni Fósforo total.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 105
EVOLUCIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE NITRATOS
Para el parámetro Nitratos se ha visto superado el umbral de 50 mg/l en 1 determinaciones del
parámetro de las 4 realizadas durante el año 2015
Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado el umbral de 50
mg/l, pero sí el de 25 mg/l por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como en
riesgo.
Masa de agua: Río Mijares: Delta del Mijares (ARN).
Se han llevado a cabo 2 tomas de muestras en el año 2016 en el punto de control JUF706, siendo el
resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 12,5 mg/L NO3, con un máximo de 13 mg/L NO3 (se han realizado 2
determinaciones para el parámetro).
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio, Nitritos, Fosfatos,
Fósforo total ni Nitrógeno Kjeldahl.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Nitratos (mg/l)
50 mg/l
25 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 106
EVOLUCIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE NITRATOS
Para el parámetro Nitratos no se ha visto superado el umbral de 50 mg/l en ninguna de las 2
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016, tampoco se ha visto superado en todas las
determinaciones el umbral de 25 mg/l. Obteniendo una media anual de 12,5 mg/l tal y como se menciona
anteriormente.
Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado el umbral de 50
mg/l ni el de 25 mg/l, por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como sin riesgo.
Masa de agua: Río Valdemembra: Motilla del Palancar - Quintanar del Rey (AA).
Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUI106, siendo
el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 31,75 mg/L NO3, con un máximo de 38 mg/L NO3 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro).
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio, y Nitrógeno Kjeldahl.
Para el parámetro Nitritos los valores detectados a lo largo del año 2016 señalan contaminación de
origen orgánica.
0
10
20
30
40
50
60
28/1
1/2
016
29/1
1/2
016
30/1
1/2
016
01/1
2/2
016
02/1
2/2
016
03/1
2/2
016
04/1
2/2
016
05/1
2/2
016
06/1
2/2
016
07/1
2/2
016
08/1
2/2
016
09/1
2/2
016
10/1
2/2
016
11/1
2/2
016
12/1
2/2
016
13/1
2/2
016
14/1
2/2
016
15/1
2/2
016
16/1
2/2
016
17/1
2/2
016
18/1
2/2
016
19/1
2/2
016
Nitratos (mg/l) 50 mg/l
25 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 107
EVOLUCIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE NITRATOS
Para el parámetro Nitratos no se ha visto superado el umbral de 50 mg/l en ninguna de las 4
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016, destacar que en ningún caso se han
obtenido concentraciones inferiores a 25 mg/l. Obteniendo una media anual de 31,75 mg/l tal y como
se menciona anteriormente.
Conclusión: Durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado el umbral de 50
mg/l pero si el de 25 mg/l por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como en riesgo.
Masa de agua: Rbla. Algoder (ARN).
Se han llevado a cabo 3 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUI515, siendo
el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 15,25 mg/L NO3, con un máximo de 25,00 mg/L NO3 (se han realizado 3
determinaciones para el parámetro).
No se han detectado concentraciones considerables para los parámetros Amonio y Fósforo total.
0
10
20
30
40
50
60
Nitratos (mg/l)
50 mg/l
25 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 108
EVOLUCIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE NITRATOS
Para el parámetro Nitratos no se ha visto superado el umbral de 50 mg/l ninguna de las 4
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016, y tampoco se ha visto superado el umbral
de 25 mg/l. Obteniendo una media anual de 15,25 mg/l tal y como se menciona anteriormente.
Conclusión: Durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado el umbral de 50
mg/l ni el de 25 mg/l por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como sin riesgo.
Masa de agua: Río Turia: Az. Ac. Tormos - Nuevo cauce; (ARN).
Se han llevado a cabo 12 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUI602,
siendo el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 13,83 mg/L NO3, con un máximo de 23,00 mg/L NO3 (se han realizado 12
determinaciones para el parámetro).
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio, Nitritos, Fosfatos,
Fósforo total y Nitrógeno Kjeldahl.
0
10
20
30
40
50
60
Nitratos (mg/l)
50 mg/l
25 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 109
EVOLUCIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE NITRATOS
Para el parámetro Nitratos no se ha visto superado ni el umbral de 50 mg/l ni el de 25 mg/l en
ninguna de las 12 determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media
anual de 13,83 mg/l tal y como se menciona anteriormente.
Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos al no ver superado ninguno de los
dos umbrales la masa de agua para este año quedaría calificada como sin riesgo.
Masa de agua: Rbla. Poyo: Paiporta – Lago Albufera (AA).
Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUI604, siendo
el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 76,5 mg/L NO3, con un máximo de 106 mg/L NO3 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro).
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio, Nitritos, Fosfatos,
Fósforo total y Nitrógeno Kjeldahl.
0
10
20
30
40
50
60
Nitratos (mg/l)
50 mg/l
25 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 110
EVOLUCIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE NITRATOS
Para el parámetro Nitratos se ha visto superado el umbral de 50 mg/l en 3 de las 4 determinaciones
del parámetro realizadas durante el año 2016, obteniendo una media anual de 76,5 mg/l tal y como se
menciona anteriormente.
Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos vio superado el umbral de 50 mg/l,
por lo que la masa de agua para este año seguiría quedando calificada como afectada.
Masa de agua: Bco. Picassent: Cabecera - Lago Albufera (ARN).
Se han llevado a cabo 3 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUI614, siendo
el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 238 mg/L NO3, con un máximo de 276 mg/L NO3 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro).
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio y Fósforo total.
0
20
40
60
80
100
120
Nitratos (mg/l)
50 mg/l
25 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 111
EVOLUCIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE NITRATOS
Para el parámetro Nitratos, se ha visto superado el umbral de 50 mg/l en las 4 determinaciones del
parámetro realizadas durante el año 2016, con concentraciones superiores a 200 mg/l, obteniéndose una
media anual de 238 mg/l tal y como se menciona anteriormente.
Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos vio superado el umbral de 50 mg/l,
por lo que la masa de agua para este año seguiría quedando calificada como afectada.
Masa de agua: Arroyo Ledaña (AA).
Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUJ202, siendo
el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 39,5 mg/L NO3, con un máximo de 48,00 mg/L NO3 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro).
Se han detectado concentraciones ligeramente elevadas para los parámetros Amonio y Fósforo total, lo
cual indica contaminación de origen orgánico.
0
50
100
150
200
250
300
Nitratos (mg/l)
50 mg/l 25 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 112
EVOLUCIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE NITRATOS
Para el parámetro Nitratos no se ha visto superado el umbral de 50 mg/l en ninguna de las 4
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016, destacar que en ningún caso se han
obtenido concentraciones inferiores a 25 mg/l. Obteniendo una media anual de 39,5 mg/l tal y como se
menciona anteriormente.
Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado el umbral de 50
mg/l, pero sí el de 25 mg/l por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como en
riesgo.
Masa de agua: Río Magro: Carlet - Algemesí (AA).
Para el punto de control JUJ605 solo se ha podido realizar una toma de muestra a lo largo del año 2016.
Siendo los resultados obtenidos los que se muestran a continuación.
Nitratos: se ha obtenido un valor de 5,6 mg/L NO3.
Se ha detectado una concentración ligeramente elevada para el parámetro Fósforo total, lo cual indica
contaminación de origen orgánico.
Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado ni el umbral de 50
mg/l ni el de 25 mg/l por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como sin riesgo.
Masa de agua: Río Sellent: Bolbaite - Río Júcar (ARN).
Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUK505,
siendo el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
0
10
20
30
40
50
60
Nitratos (mg/l) 50 mg/l
25 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 113
Nitratos: promedio de 25,75 mg/L NO3, con un máximo de 32,00 mg/L NO3 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro).
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio y Fósforo total.
EVOLUCIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE NITRATOS
Para el parámetro Nitratos no se ha visto superado el umbral de 50 mg/l pero si el umbral de 25
mg/l. Obteniendo una media anual de 25,75 mg/l tal y como se menciona anteriormente.
Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado el umbral de 50
mg/l pero si el de 25 mg/l por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como en riesgo.
Masa de agua: Río Verde: Alzira - Río Júcar; (JUK602).
Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUK602,
siendo el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 23,75 mg/L NO3, con un máximo de 32 mg/L NO3 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro).
Se han detectado valores ligeramente elevados para Amonio y Fósforo total, que indican
contaminación de origen orgánica.
0
10
20
30
40
50
60
Nitratos (mg/l)
50 mg/l
25 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 114
EVOLUCIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE NITRATOS
.
Para el parámetro Nitratos no se ha visto superado el umbral de 50 mg/l en ninguna de las
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016 y solo se ha superado el umbral de 25 mg/l
en dos de ellas. Obteniendo una media anual de 23,5 mg/l tal y como se menciona anteriormente.
Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado ninguno de los
umbrales, por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como sin riesgo.
Masa de agua: Río Cañoles: Canals - Río Albaida (AA).
Para el punto de control JUK605 solo se ha podido realizar una toma de muestra a lo largo del año 2016.
Siendo los resultados obtenidos los que se muestran a continuación.
Nitratos: se ha obtenido un valor de 17,00 mg/L NO3.
Se ha detectado una concentración moderada para los parámetros Fosfatos y Fósforo total, lo cual
indica contaminación de origen orgánico.
Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado ni el umbral de 50
mg/l ni el de 25 mg/l por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como sin riesgo.
Masa de agua: Río Albaida: Río Barcheta - Río Júcar (ARN).
Se han llevado a cabo 3 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUK606,
siendo el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 22,26 mg/L NO3, con un máximo de 39,00 mg/L NO3 (se han realizado 3
determinaciones para el parámetro).
0
10
20
30
40
50
60
Nitratos (mg/l)
50 mg/l
25 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 115
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio y Fósforo total.
EVOLUCIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE NITRATOS
Para el parámetro Nitratos no se ha visto superado el umbral de 50 mg/l en ninguna de las
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016, aunque se ha visto superado en 2 de las
determinaciones el umbral de 25 mg/l. Obteniendo una media anual de 22,26 mg/l tal y como se menciona
anteriormente.
Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado ninguno de los dos
umbrales, por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como sin riesgo.
Masa de agua: Río Jaraco: Cabecera Ferrocarril (ARN).
Para el punto de control JUK608 solo se ha podido realizar una toma de muestra a lo largo del año 2016.
Siendo los resultados obtenidos los que se muestran a continuación.
Nitratos: se ha obtenido un valor de 17,00 mg/L NO3.
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio y Fósforo total.
Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado ni el umbral de 50
mg/l ni el de 25 mg/l por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como sin riesgo.
Masa de agua: Río Verde: Cabecera - Alzira (ARN).
Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUK633,
siendo el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 19,125 mg/L NO3, con un máximo de 26,00 mg/L NO3 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro).
0
10
20
30
40
50
60
Nitratos (mg/l) 50 mg/l
25 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 116
Se ha detectado una concentración moderada para el parámetro Fósforo total, lo cual indica
contaminación de origen orgánico.
EVOLUCIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE NITRATOS
Para el parámetro Nitratos no se ha visto superado el umbral de 50 mg/l en ninguna de las
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016, aunque se ha visto superado en 1 de las 4
determinaciones el umbral de 25 mg/l. Obteniendo una media anual de 19,125 mg/l tal y como se
menciona anteriormente.
Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos solo novio superado ninguno de los
dos umbrales, por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como sin riesgo.
Masa de agua: Río Lezuza: Azud surgencias de Tiriez (JUL001).
Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUL001,
siendo el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 37,5 mg/L NO3, con un máximo de 39 mg/L NO3 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro).
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio y Fósforo total.
0
10
20
30
40
50
60
Nitratos (mg/l) 50 mg/l
25 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 117
EVOLUCIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE NITRATOS
.
Para el parámetro Nitratos no se ha visto superado el umbral de 50 mg/l en ninguna de las
determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016, pero si se ha visto superado en todas las
determinaciones el umbral de 25 mg/l. Obteniendo una media anual de 37,5 mg/l tal y como se menciona
anteriormente.
Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos no superó el umbral de 50 mg/l
pero si el de 25 mg/l por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como en riesgo.
Masa de agua: Río Bernisa: Bco. Llutxent - Río Serpis (AA).
Se ha llevado a cabo 1 toma de muestra específica en el año 2016 en el punto de control JUL605, siendo el
resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: concentración de 49 mg/L NO3 (se ha realizado 1 determinación para el parámetro).
No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio y Fósforo total.
Para el parámetro Nitratos se ha visto superado el umbral de 25 mg/l en la determinación del
parámetro realizada durante el año 2016.
Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos supera el umbral de 25 mg/l por lo
que la masa de agua para este año quedaría calificada como en riesgo.
Masa de agua: Río Serpis: Bco. Murta - Mar (AA).
No se ha llevado a cabo ninguna toma de muestra para el año 2016 en el punto de control JUL701.
0
10
20
30
40
50
60
Nitratos (mg/l) 50 mg/l
25 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 118
Masa de agua: Bco. Alberca (AA).
Se ha llevado a cabo 2 toma de muestra específica en el año 2016 en el punto de control JUL713, siendo el
resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 38,00 mg/L NO3, con un máximo de 63 mg/L NO3 (se han realizado 2
determinaciones para el parámetro).
Se han detectado concentraciones algo elevadas para el parámetro Fósforo total y Amonio total lo cual
indica contaminación de origen orgánico.
Para el parámetro Nitratos no ha visto superado el umbral de 50 mg/l en la determinación del
parámetro realizada durante el año 2016.
Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado el umbral de 50
mg/l pero si el de 25 mg/l por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como en riesgo.
Masa de agua: Río Vinalopó: Ac. del Rey - Sax (AA).
Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUN503,
siendo el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 39,5 mg/L NO3, con un máximo de 106 mg/L NO3 (se han realizado 4
determinaciones para el parámetro).
Se han detectado concentraciones algo elevadas para el parámetro Fósforo total y Fosfatos lo cual
indica contaminación de origen orgánico.
0
10
20
30
40
50
60
70
Nitratos (mg/l)
50 mg/l
25 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 119
EVOLUCIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE NITRATOS
.
Para el parámetro Nitratos se ha visto superado el umbral de 50 mg/l. Obteniendo una media anual
de 38,00 mg/l tal y como se menciona anteriormente.
Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado el umbral de 50
mg/l pero si el de 25 mg/l por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como en riesgo.
Masa de agua: Río Vinalopó: Bco. Derramador - E. Elche (ARN).
Se han llevado a cabo 3 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUO501,
siendo el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:
Nitratos: promedio de 63,00 mg/L NO3, con un máximo de 90,00 mg/L NO3 (se han realizado 3
determinaciones para el parámetro).
Se han detectado concentraciones algo elevadas para el parámetro Fósforo total lo cual indica
contaminación de origen orgánico.
0
20
40
60
80
100
120
Nitratos (mg/l)
50 mg/l
25 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 120
EVOLUCIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE NITRATOS
Para el parámetro Nitratos se ha visto superado el umbral de 50 mg/l. Obteniendo una media anual
de 63,00 mg/l tal y como se menciona anteriormente.
Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos vio superado el umbral de 50 mg/l
por lo que la masa de agua para este año seguiría quedando calificada como afectada.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
100
Nitratos (mg/l)
50 mg/l
25 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 121
8. CONTROLES ESPECÍFICOS DEL PLAN HIDROLÓGICO DEL JÚCAR
El anterior Plan Hidrológico del Júcar, aprobado mediante el Real Decreto 1664/1998, de 24 de julio, y
sustituido por el RD 595/2014 de 11 de julio, por el que se aprueba el Plan Hidrológico de la Demarcación
Hidrográfica del Júcar, establece la regulación del Dominio Público Hidráulico (DPH), del uso del agua y del
ejercicio de competencias atribuidas a la Confederación Hidrográfica del Júcar en las materias relacionadas
con dicho dominio en el marco de las competencias delimitadas por Texto Refundido de la Ley de Aguas
aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio y sus sucesivas modificaciones (R.D.L 4/2007,
R.D.L. 12/2011, R.D.L. 17/2012 ).
El capítulo II, “De las normas exigibles para la conservación y la recuperación del DPH”, establece en su
Artículo 63, los Objetivos de calidad por tramos de río y masas de agua superficiales para los usos
prepotable, baño y vida piscícola. Estos objetivos de calidad son los establecidos en los correspondientes
anejos del Reglamento de la Administración Pública del Agua y de la Planificación Hidrológica, aprobados
mediante el Real Decreto 927/1988.
Complementariamente, para los usos agrícolas y ante la ausencia de reglamentación en esta materia, exige
la existencia de una calidad que permita el mantenimiento y el desarrollo de los cultivos tradicionales
atendidos por el tramo de río junto con la limitación de la presencia de elementos traza que pudieran
afectar a dicho cultivo.
A pesar de encontrarse ya derogado, se han empleado los criterios de evaluación de la aptitud del agua
para riego, reflejados en dicho Plan Hidrológico.
8.1. TRAMOS PREPOTABLES
Este control se ha descrito en el capítulo correspondiente a zonas protegidas en el apartado 7.1, ya que
tanto las zonas de captación como los tramos designados como posibles abastecimientos futuros, se
encuentran dentro del registro de zonas protegidas.
8.2. TRAMOS PISCÍCOLAS
Este control se ha descrito en el capítulo correspondiente a zonas protegidas en el apartado 7.2, ya que
todos los tramos designados como piscícolas se encuentran dentro del registro de zonas protegidas
8.3. PARAJES DE AGUA APTOS PARA EL BAÑO
Este control se ha descrito en el capítulo correspondiente a zonas protegidas en el apartado 7.3 ya que las
zonas de baño declaradas se encuentran dentro del registro de zonas protegidas.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 122
8.4. CONTROL DE TRAMOS DE AGUA DESTINADOS AL RIEGO
El Plan Hidrológico del Júcar, aprobado mediante Real Decreto 1664/1998, de 24 de julio, en su Artº. 63.
Objetivos de Calidad por tramos de río y masas de agua, indicaba que “no existiendo ninguna exigencia
legal para los usos agrícolas, el objetivo a atender consistirá en posibilitar la existencia de una calidad que
permita el mantenimiento y el desarrollo de los cultivos tradicionales atendidos por el tramo de río, junto
con la limitación de la presencia de elementos traza que pudieran afectar a dicho cultivo. En tanto el
organismo competente no establezca normativamente dichas condiciones se considerarán los criterios
establecidos por la FAO”.
Complementariamente, considera igualmente, como actuación básica, la ampliación de las actuales redes
de control de calidad, extendiéndolas a cauces superficiales, acuíferos y masas de agua libre, incorporando
la información sobre la red de control de calidad de aguas en zonas regables del Ministerio de Agricultura,
Pesca y Alimentación.
En relación con la identificación de la calidad de las aguas exigible para el uso de riego agrícola, la
Normativa del Plan Hidrológico del Júcar, utiliza los siguientes articulados y Anexos:
► Artículo 92: “Criterios sanitarios para la reutilización de aguas residuales depuradas en usos
agrarios y recreativos”
Mediante este artículo se adoptan los criterios de la OMS (1973), que establecen las condiciones sanitarias
mínimas y los tratamientos requeridos para la reutilización de aguas residuales depuradas en usos agrarios
ó recreativos.
► Artículo 93: “Calidad microbiológica requerida para usos agrarios y recreativos”
Este artículo establece, de forma complementaria a los criterios de aptitud para uso agrícola establecidos
en el Anexo 4 de la Normativa del Plan Hidrológico, que la disposición de aguas con alguna componente de
aguas residuales, con fines agrícolas y/o recreativos, deberá cumplir, desde el punto de vista sanitario, unas
determinadas limitaciones microbiológicas referidas a Nemátodos intestinales (1 huevo/ l) y a Coliformes
fecales (1.000 ufc/100 ml).
Anexo IV: “Características de la aptitud de las aguas destinadas a uso agrícola”.
Por todo ello, los parámetros controlados para determinar la aptitud fisicoquímica y/o microbiológica son
los siguientes:
TABLA 53. Relación de parámetros controlados para evaluar la calidad del agua de riego.
PARÁMETROS DETERMINACIÓN ÍNDICE PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS OTROS PARÁMETROS COMPLEMENTARIOS
pH Coliformes Fecales Sulfatos Conductividad 20 ºC Huevos de Nemátodos Nitratos
Cloruros Carbonatos Sodio Bicarbonatos Calcio Potasio
Magnesio Ratio absorción de sodio (SAR)
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 123
PARÁMETROS DETERMINACIÓN ÍNDICE PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS OTROS PARÁMETROS COMPLEMENTARIOS
Boro Sólidos en suspensión
DBO5
8.4.1. Criterios para determinar la aptitud del agua destinada al riego
Como se ha mencionado anteriormente y ya que no existe actualmente normativa reguladora adecuada, la
aptitud del agua para uso agrícola se evalúa según el Anexo 4 de la Normativa del anterior Plan Hidrológico
del Júcar, mediante la valoración de parámetros fisicoquímicos limitantes para este uso (Boro, pH,
Permeabilidad (Conductividad y SAR), DBO5, Cloruros y Sólidos en suspensión). Es, por lo tanto, un
indicador del grado de contaminación orgánica.
Para ello se establecen 4 tipos de calidad de agua:
► Buena: Este tipo de agua está indicada especialmente para suelos de baja permeabilidad, por lo que
se aconseja prever el drenaje.
► Admisible: Se aconseja vigilar la posible acción desfavorable del contenido global salino de este tipo
de aguas y no emplearlas en suelos con drenaje impedido o de baja permeabilidad, a menos que se puedan
drenar artificialmente.
► Mediocre: Este tipo de aguas es aplicable únicamente en circunstancias favorables, tales como
suelos permeables, drenaje intenso y en cultivos de buena tolerancia salina.
► Mala: Este tipo de aguas no pueden utilizarse más que en casos extremos en los que existan
circunstancias especiales que permitan correr los riesgos que supone su empleo, tanto para los suelos
como para los cultivos.
Para ser clasificada en cada tipo de calidad se establecen una serie de límites para cada parámetro que han
de cumplirse. Dichos límites se muestran a continuación:
TABLA 54. Límites establecidos para diagnosticar la aptitud del agua de riego
UNIDADES BUENA ADMISIBLE MEDIOCRE MALA
SALINIDAD Permeabilidad(Ci-Sj) (i+j) 2-3 4 5-6 >=7-8
Cloruros mg/l Cl 50 200 500 >=1100
TOXICIDAD
Boro mg/l B 0,7 1 3 >3,0
pH - 6-9 6-9 6-9 <6-9<
Sólidos en suspensión mg/l 20 60 120 >120
DBO5 mg/l 20 40 60 >60
La permeabilidad se calcula considerando conjuntamente la Conductividad y el Ratio de Absorción del
Sodio (SAR), expresado como la suma de los subíndices (i+j) de las respectivas calidades Ci y Si calculados
mediante los siguientes intervalos:
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 124
TABLA 55. Rango conductividad
CONDUCTIVIDAD (μS/cm)
VALOR 0-250 250-750 750-2250 2250-5000 >5000
CALIDAD (C) C1 C2 C3 C4 C5
TABLA 56. Rango y cálculo SAR
SAR*
VALOR 0-10 10-18 18-26 >26
CALIDAD (S) S1 S2 S3 S4
*SAR = NA(CA+MG)/2 , EXPRESADOS LOS IONES EN MEQ/L.
8.4.2. Diagnóstico de calidad
Durante el año 2016 se ha evaluado la aptitud del agua destinada al riego en 34 puntos de control en la
Demarcación Hidrográfica del Júcar, el control se ha llevado a cabo de forma bianual en 33 de los puntos de
control, concentrándose dicho muestreo entre los meses de mayo a octubre, para 1 punto el control
llevado a cabo ha sido con frecuencia trimestral, obteniéndose en todo caso la siguiente valoración:
TABLA 57. Aptitud del agua de riego. Año 2016
APTITUD RIEGO
Nº PUNTOS DE CONTROL
% TOTAL EVALUADO
BUENA 4 12,12%
ADMISIBLE 21 63,64%
MEDIOCRE 3 9,09%
MALA 5 15,15%
ILUSTRACIÓN 22. Aptitud del agua de riego. Año 2016
Para el año 2016 se ha obtenido la calificación de Aptitud “MALA” para 5 puntos de control, dicha
clasificación se ha debido a la superación de los límites establecidos para los parámetros:
0
5
10
15
20
25
4
21
3 5
Nº
PU
NT
OS
DE
CO
NT
RO
L
APTITUD DEL AGUA DE RIEGO. AÑO 2016
BUENA ADMISIBLE MEDIOCRE MALA
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 125
► Cloruros (> 500 mg/l), se ha registrado incumplimiento para 3 de los puntos de control clasificados
con aptitud MALA.
► Permeabilidad (> 6), se ha registrado incumplimiento en 2 de los puntos clasificados con aptitud
MALA.
► Sólidos en suspensión (120 mg/l), se ha registrado incumplimiento en 2 de los puntos clasificados
con aptitud MALA.
La representatividad de los puntos de control por Subcuencas Hidrográficas es la siguiente:
ILUSTRACIÓN 23. Representación puntos de control RG por subcuencas hidrográficas
Siendo la valoración del IAR por Subcuenca la que se muestra a continuación:
ILUSTRACIÓN 24. IAR por subcuencas hidrográficas
0
5
10
15
20
25
1
21
2 1 3 3 2 N
º P
UN
TO
S
REPRESENTACIÓN POR CUENCAS HIDROGRÁFICAS DE PUNTOS DE CONTROL RG
0
5
10
15
20
25
3 1 1
15
1 3
1 1 2
3
1 1
DIAGNÓSTICO POR SUBCUENCASHIDROGRÁFICAS
BUENA ADMISIBLE MEDIOCRE MALA
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 126
Tras observar las Ilustraciones anteriores se observa que los cauces que han obtenido una clasificación de
Mala calidad de sus aguas para destinarlas a uso agrícola han sido las Subcuencas del Júcar, Montnegre y
Vinalopó.
Destacar que la Subcuenca del Júcar (la mayor de la Demarcación Hidrográfica del Júcar y la que da nombre
a la misma) está representada por el 63,64% de los puntos evaluados (21 puntos de control) obteniendo
una Mala calidad en tres puntos de control; por otro lado la Subcuenca del Montnegre pese a estar
representada por el 3,03% de los puntos evaluados (1 punto de control) íntegramente presenta Mala
calidad; por otro lado la Subcuenca del Vinalopó se encuentra representada por el 6,06 % de los puntos
evaluados (2 puntos de control) obteniéndose para uno de los dos puntos de control evaluados la
calificación de Mala para el uso de sus aguas en agricultura.
Al comparar la evolución media de la cuenca, de la aptitud del agua de riego en los últimos 20 años, se
puede observar que si bien la calidad ha empeorado, destacar que el número de puntos de control en los
que se ha evaluado riego se ha visto prácticamente reducido a un tercio de los puntos de control evaluados
en los primeros año; con respecto al comparar con los resultados obtenidos del año anterior notamos una
ligera mejoría.
ILUSTRACIÓN 25. Evolución de la aptitud de riego.
El parámetro limitante y que provoca que se obtengan aptitudes calificadas como MEDIOCRE y/o MALA a lo
largo de la Demarcación Hidrográfica del Júcar, son los Cloruros.
A continuación se muestra la evolución de dicho parámetro en estos últimos 20 años:
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
BUENA ADMISIBLE MEDIOCRE MALA
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 127
ILUSTRACIÓN 26. Media anual del parámetro Cloruros
Para el año 2016 la concentración media del parámetro cloruros de todos los puntos evaluados, ha visto
superada la obtenida durante los últimos 20 años de estudio.
8.5. CONVENIO DE BARCELONA
El Convenio para la Protección del Medio Ambiente Marino del Atlántico Nordeste (OSPAR) refunde otros
Convenios previos sobre la prevención de la contaminación marina de origen terrestre. Entre los países
firmantes del Convenio, que quedan obligados en cuanto a la aplicación de los contenidos negociados en el
mismo, figuran España y la propia Unión Europea.
Las obligaciones derivadas de OSPAR implican prevenir y eliminar la contaminación provocada por fuentes
terrestres en el mar y su participación en el Programa RID (Riverine Inputs and Direct discharges, Mayo
1999) cuyo objetivo es el de controlar la contaminación emitida al Océano Atlántico Nordeste, desde
fuentes situadas en tierra, tanto en lo referente a descargas directas como a descargas indirectas a través
de los ríos.
Por otro lado, se está implementando el Protocolo sobre fuentes terrestres del Convenio de Barcelona –
que incluye todos los ríos que vierten al Mediterráneo-, y, a pesar de que aún no está completamente
desarrollada la metodología de evaluación de las emisiones, los primeros borradores indican que será muy
similar a la establecida por el Convenio OSPAR. Por tanto, se han tomado como base los criterios
desarrollados en el programa RID del Convenio OSPAR, cuyos objetivos son los siguientes:
► Evaluar anualmente, de forma aproximada, todas las emisiones directas e indirectas al mar, de los
contaminantes considerados prioritarios.
► Desarrollar el Programa de Muestreo y Evaluación conjunta, mediante la adquisición y el
suministro de los datos.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
mg
/l
EVOLUCIÓN DEL PARÁMETRO CLORUROS
µ = 293,47 mg/l
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 128
► Controlar, de forma regular, el 90% de las emisiones al mar, de cada uno de los contaminantes.
► Proporcionar información sobre las concentraciones de los distintos contaminantes, para
seleccionar los ríos considerados principales.
► Estimar las emisiones debidas a fuentes difusas, fuentes directas y pequeños ríos, aproximándose
hasta una estimación del 100%.
► Enviar anualmente los datos sobre las emisiones de fuentes terrestres a la Comisión Europea.
Los parámetros a controlar de manera obligatoria, según el programa RID (Riverine Inputs and direct
discharges) de OSPAR, son:
Metales (Mercurio, Cadmio, Cobre, Zinc, Plomo),
Lindano,
Nutrientes (Amonio, Nitratos, Ortofosfatos, Nitrógeno, Fósforo),
Sólidos en Suspensión y Salinidad.
Los parámetros a controlar de manera voluntaria, según el programa RID (Riverine Inputs and direct
discharges) de OSPAR, son:
Hidrocarburos (PAH’s (fenantreno, antraceno, pireno, benzo(a) antraceno, fluoranteno, cryseno,
benzo(a)pireno, benzo(g,h,i)perileno, indeno(1, 2, 3,-cd)pireno; y Aceite mineral),
PCB’s: Clasificación IUPAC (28, 52, 101, 118, 153, 138, 180),
Otras sustancias peligrosas (en particular compuestos organohalogenados para determinar cuáles
deberían considerarse en informes futuros).
En la Demarcación Hidrográfica del Júcar, los puntos de control de muestreo permanente, se sitúan en los
ríos más caudalosos de la demarcación, el Turia y el Júcar, ya que son los únicos que presentan un caudal
permanente que desemboca en el Mar Mediterráneo.
El control de estos puntos permite estimar la carga contaminante procedente de fuentes puntuales al Mar
Mediterráneo a través de las aguas continentales.
Por otra parte, en los puntos de control de muestreo ocasional, el control se practica exclusivamente en los
flujos ocasionados por tormentas, quedando por tanto, al margen de una planificación de muestreo. El
control en estos puntos y el análisis de las circunstancias bajo las que se da el muestreo, permite estimar la
carga contaminante procedente de fuentes difusas.
Dentro de este segundo grupo de puntos de control, se encuentran aquellos ubicados en la desembocadura
de todos los cauces de la Demarcación Hidrográfica del Júcar, que vierten sus aguas al Mar Mediterráneo y
cuyo caudal se considera significativo: ríos Mijares, Palancia, Turia, Júcar y Serpis.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 129
TABLA 58. Puntos de control de emisiones al mar Mediterráneo
CÓDIGO NOMBRE MUNICIPIO PROVINCIA CAUCE CLASE FREC.
JUF706 Almazora (tóxicos) Almazora Castellón Río Mijares OC O/T
JUG601 Desembocadura del Palancia Sagunto Valencia Río Palancia OC O/T
JUI601 Colector Sur Valencia Valencia Río Turia OC O/T
JUI602 Azud Casola (Quart de Poblet) Quart de Poblet Valencia Río Turia PE M
JUJ601 Azud de la Marquesa Cullera Valencia Río Júcar PE M
JUJ601 Azud de la Marquesa Cullera Valencia Río Júcar OC O/T
JUL701 Desembocadura del Serpis Gandía Valencia Río Serpis OC O/T OC: Ocasional; PE: Permanente; M: Mensual; O/T: Ocasional/Trimestral, aunque el control que se lleva a cabo es Ocasional.
Nótese que el punto de control del Río Júcar lo es tanto de muestreo permanente como ocasional; en el río
Turia, sin embargo, debido a las detracciones de caudal a las que se ve sometido, los dos puntos de control
de control en esta red son diferentes, encontrándose el punto de control permanente aguas arriba del
punto de control ocasional.
8.5.1. Criterios para determinar la calidad de las aguas descargadas al mar
mediterráneo
Los parámetros evaluados se corresponden con los parámetros obligatorios descritos en el Programa RID
(Riverine Inputs and Direct discharges, Mayo 1999) del Convenio OSPAR. Para cada uno de ellos, se ha
realizado una valoración, en términos de carga anual, para el año 2016, según la concentración promedio
de cada parámetro y su caudal promedio correspondiente.
El manual para la elaboración del informe anual del programa RID, expone diferentes metodologías para
realizar el cálculo de la estimación de la carga anual de los diferentes contaminantes en función de la
información disponible.
En el caso de la Confederación Hidrográfica del Júcar, las estaciones permanentes y ocasionales del
programa de control de emisiones al mar, se sitúan aguas abajo de estaciones SAIH (Sistema Automático de
Información Hidrológica), por lo que se dispone de información de caudales diarios de gran fiabilidad. Este
hecho ha permitido utilizar la siguiente fórmula:
n
1i
i
n
1i
iir
)(Q
)Q(CQ
Carga
Donde: Ci es la concentración medida en la muestra i
Qi es el caudal promedio mensual correspondiente a la muestra i
Qr es el caudal medio del año
n es el número de muestras tomadas en el año
Las concentraciones inferiores al Límite de Cuantificación (LC) se han remplazado por LC/2 para realizar el
cálculo de la carga anual, tal y como se recomienda en el citado manual. Finalmente el resultado se expresa
en tm/año.
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 130
8.5.2. Diagnóstico de calidad
Anotar que para el año 2016 se ha realizado toma de muestra en todos los puntos de control por tanto la
contaminación del Mar Mediterráneo ha sido evaluada tanto mediante los puntos de control de la red con
frecuencia mensual (permanentes) como los puntos de control de frecuencia ocasional (muestreos llevados
a cabo los días 28 de noviembre y 19-20 de diciembre), estimándola a partir de la carga contaminante de
los ríos más caudalosos de la Demarcación – Río Turia, Río Serpis, Río Mijares, Río Palancia y Río Júcar.
Al evaluar la carga contaminante que llega al Mar Mediterráneo debido a los ríos que de forma habitual
presentan caudal en su tramo final, esto es Río Júcar y Río Turia, podemos apreciar en los siguientes
gráficos cómo la cuenca del Río Júcar es en proporción la responsable de la mayor carga de nutrientes y de
sólidos suspendidos que se descargan al Mar Mediterráneo.
ILUSTRACIÓN 27. CARGA DE NUTRIENTES. PUNTOS DE CONTROL PERMANENTES.
ILUSTRACIÓN 28. CARGA DE SÓLIDOS EN SUSPENSIÓN. PUNTOS DE CONTROL PERMANENTES
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
AMONIO FOSFATOS N. TOTAL NITRATOS P TOTAL
tm/año JUCAR PE TURIA PE
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
200000
SS
tm/año JUCAR PE TURIA PE
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 131
En la siguiente tabla se muestra la carga anual de emisiones al mar Mediterráneo puntual de puntos de
control permanentes:
TABLA 59. Carga anual de emisiones al mediterráneo de contaminantes procedentes de puntos de control con frecuencia permanente.
CARGA EN TM/AÑO TURIA PE JÚCAR PE
ACEITES MINERALES 0,0063533 0,0270292
AMONIO 15,25 58,48
CADMIO 0,0015 0,0433
COBRE 0,24 4,63
FOSFATOS 52,34 4,76
HPA's 0,0000010 0,0000002
LINDANO 0,0004863 0,0000882
MERCURIO 0,0009530 0,0008954
N. TOTAL 425,35 1.141,38
NITRATOS 1.775,62 1.028,50
P TOTAL 24,46 202,10
PCB's 0,0000010 0,0000012
PLOMO 0,27 4,02
SS 2.392,96 176.459,15
ZINC 1,25 17,14
Señaladas en rojo las altas cargas tanto de nutrientes como de sólidos en suspensión descargadas por
estos ríos al Mar Mediterráneo.
ILUSTRACIÓN 29. CARGA DE CONTAMINANTES PROCEDENTES DE FUENTES DE ORIGEN PUNTUAL (A)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
MERCURIO CADMIO PLOMO ZINC COBRE
tm/año JUCAR PE TURIA PE
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 132
ILUSTRACIÓN 30. CARGA DE CONTAMINANTES PROCEDENTES DE FUENTES DE ORIGEN PUNTUAL (B)
Destaca de forma positiva las concentraciones prácticamente inexistentes de Cadmio, Mercurio, PCB’s y
HPA’s. De forma negativa, destaca el aporte de Zinc, Plomo, Cobre y Aceites Minerales de ambos cauces,
además de destacar la presencia de Lindano en el río Turia.
Por lo que respecta a la contaminación procedente de los puntos de control con frecuencia ocasional,
estimada a partir de la carga contaminante presente en los principales cauces que desembocan en el Mar
Mediterráneo – Río Turia, Río Mijares, Río Palancia y Río Júcar– cuando se producen episodios de intensas
lluvias, que erosionan y arrastran las partículas del suelo, tenemos que los ríos que mayor aporte de carga
contaminante realizan son el Río Júcar y Serpis.
ILUSTRACIÓN 31. CARGA CONTAMINANTE PROCEDENTE DE PUNTOS DE CONTROL OCASIONALES.
En la siguiente tabla se muestra la carga anual de emisiones al mar Mediterráneo en los puntos de control
con frecuencia ocasional.
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
LINDANO ACEITES MINERALES
HPA's PCB's
tm/año JUCAR PE TURIA PE
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
AC
EIT
ES
M
INE
RA…
AM
ON
IO
CA
DM
IO
CO
BR
E
FO
SF
AT
OS
HP
A's
LIN
DA
NO
ME
RC
UR
IO
N. T
OT
AL
NIT
RA
TO
S
P T
OT
AL
PC
B's
PL
OM
O
SS
ZIN
C
JUCAR OC TURIA OC SERPIS
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 133
TABLA 60. Carga anual de emisiones al mediterráneo de contaminantes procedentes de puntos de control con frecuencia ocasional.
CARGA EN TM/AÑO JUCAR OC TURIA OC SERPIS OC MIJARES OC PALANCIA OC
ACEITES MINERALES 0,157 0,036 0,0003 0,0007 0,0016
AMONIO 343,45 379,13 3,35 11,27 0,59
CADMIO 0,2588 0,0017 0,0001 0,00048 0,0008
COBRE 27,68 0,28 0,01 0,02 0,17
FOSFATOS 15,73 65,88 1,23 6,11 8,07
HPA's 0,0000060 0,0000001 0,00000001 0,000000002 0,00000004
LINDANO 0,0000041 0,0000138 0,0000006 0,0000009 0,00001378
MERCURIO 0,0045451 0,0003765 0,0000175 0,0000336 0,00017703
N. TOTAL 6.396,60 500,92 22,66 32,14 61,54
NITRATOS 4.233,66 606,01 10,59 57,62 173,43
P TOTAL 1.203,88 34,99 1,70 2,91 7,81
PCB's 0,0000060 0,0000000471 0,00000002 0,000000002 0,00000004
PLOMO 24,07 0,25872 0,01 0,030 0,08
SS 1.057.254,85 2.047,80 3.021,92 101,63 2.837,71
ZINC 102,31 1,980 0,05 0,30 0,28
Señaladas en rojo las altas cargas tanto de nutrientes como de sólidos en suspensión descargadas por
estos ríos al Mar Mediterráneo.
Destaca de forma positiva en este tipo de control la ausencia de concentraciones significativas de Cadmio,
Mercurio y de forma negativa, el aporte de Cobre, Plomo y Zinc por parte del río Júcar y Turia y el gran
aporte de Nitrógeno y Fósforo (orgánico e inorgánico) y Sólidos en Suspensión de forma general en todos
los ríos.
Comparando los dos ríos a partir de los cuales se analiza la descarga al Mar Mediterráneo tanto de forma
permanente como ocasional, tal y como se muestra en la siguiente gráfica:
ILUSTRACIÓN 32. Río Turia/río Júcar, carga de nutrientes.
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
AM
ON
IO
FO
SF
AT
OS
N. T
OT
AL
NIT
RA
TO
S
P T
OT
AL
tm/año JUCAR OC JUCAR PE TURIA OC TURIA PE
PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.
Página 134
ILUSTRACIÓN 33. Río Turia/río Júcar, sólidos en suspensión.
Se puede apreciar que la cuenca del río Júcar es la responsable de la mayor carga de sólidos suspendidos y
cargas de nutrientes al Mar Mediterráneo.
0
200000
400000
600000
800000
1000000
1200000
SS
tm/año JUCAR OC JUCAR PE TURIA OC TURIA PE
Top Related