La Fundación para el Desarrollo de Guatemala es una entidad privada no lucrativa, conformada por empresarios a título personal,
independiente de intereses sectoriales, gremiales o partidistas.
Nuestra misión en FUNDESA es trabajar como un centro de pensamiento e incidencia para contribuir al desarrollo de forma
integral, sostenible y democrática, bajo los principios de una economía de mercado y apego al estado de derecho. Trabajamos
por la consolidación de una organización independiente y representativa con un enfoque propositivo y con visión de largo
plazo sobre los temas clave para el desarrollo de los guatemaltecos.
Visítanos: www.fundesa.org.gt / @FUNDESA
#DesarrolloSostenible
ÍNDICE DE DESARROLLO SOSTENIBLE
REDUCIR VULNERABILIDADES
CREAR OPORTUNIDADES
FORTALECER INSTITUCIONES
4.95%
-3.0%
0.0%
3.0%
6.0%
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Álvaro Arzú
Alfonso Portillo
Óscar Berger
Álvaro Colom
Otto Pérez M.
Crecimiento PIB (real)
Jimmy Morales
2.96% 4.36% 4.99% 3.85% 3.61% 2.40% 3.87% 2.53% 3.15% 3.26% 5.38% 6.30% 3.28% 0.53% 2.87% 4.16% 2.97% 3.70% 4.17% 4.15% 3.06%
Compuesto = 4.04% Compuesto = 3.10% Compuesto = 4.52% Compuesto = 2.70% Compuesto = 3.75% ¿Cuál es la META?
¿Cuál es el crecimiento económico al que aspiramos como país?
• FUENTE: Producto Interno Bruto – tasa de variación anual, precios constantes (BANGUAT: 2016)
3.06%
-5.0%
-2.5%
0.0%
2.5%
5.0%
7.5%
10.0%
12.5%
15.0%1
95
0
19
51
19
52
19
53
19
54
19
55
19
56
19
57
19
58
19
59
19
60
19
61
19
62
19
63
19
64
19
65
19
66
19
67
19
68
19
69
19
70
19
71
19
72
19
73
19
74
19
75
19
76
19
77
19
78
19
79
19
80
19
81
19
82
19
83
19
84
19
85
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
Cre
cim
ien
to a
nu
al d
el P
IB (
pre
cio
s re
ale
s)
• FUENTE: Crecimiento anual del PIB – Guatemala 1950 a 2016* (The Conference Board Total Economy Database: 2016)
Crecimiento promedio compuesto durante el período…
50´s = 3.80% 60´s = 5.50% 70´s = 5.65% 80´s = 0.87% 90´s = 4.12% 00´s = 3.34% 10´s = 3.58%
¿Cuál es el crecimiento económico al que aspiramos como país?
DESARROLLO: enfocarnos en el “stock” y no sólo en el “flujo”
INFLOWS:• Variación positiva
durante un lapso de tiempo.
OUTFLOWS:• Variación negativa
durante un lapso de tiempo.
STOCK:• Acumulación de la variable, la cual puede
verse modificada por la relación entre los “inflows” y los “outflows”.
DESARROLLO:• El crecimiento económico es un inflow o un outflow
según haya aumentos o detrimentos en relación aun período anterior, mientras que el desarrollo es laacumulación de condiciones a lo largo del tiempo.
EL DESARROLLO ES
MULTI-DIMENSIONAL
I
V
O
E
A
C
IR
1211
10
9
8
7
6
5
43
2
1
17
16
15
14
13Amartya Sen (Nobel en
1998) sugiere que además de enfatizar el ingreso, hay que fijarse en las
capacidades del individuo para poder mantener el
tipo de vida que valora, lo cual se traduce en hacer
sostenible cualquier proceso de desarrollo.
Desarrollarse implica acumular conocimientos que permitan no regresar a las condiciones de no-desarrollo ya superadas.
Distintos factores deben reforzarse para superar etapas distintas en el
proceso de desarrollo.
RIESGOS
¿Cuáles son las variables que explican el Desarrollo en Guatemala?
ACTIVOSINCENTIVOS CRECIMIENTO EMPODERAMIENTO
Reducir VULNERABILIDADES Crear OPORTUNIDADES Fortalecer INSTITUCIONES
Propiedad Privada
Infraestructura
Acceso a Crédito
Tecnificación
Clima de Negocios
Logística
Comercialización
Urbanización
Salud Materna y Salud Infantil
Seguridad y Justicia
Alfabetización y Educación
Sostenibilidad Ambiental
Formalidad del Mercado Laboral
Gobernabilidad y Manejo de Crisis
Descentralización y Participación Ciudadana
Transparencia, Eficiencia y Pertinencia de la Gestión
Institucionalidad para la continuidad de Políticas
• FUENTE: Análisis con base en metodología de Banco Mundial (Kathy Lindert, 2000)
ÍNDICE DE DESARROLLO SOSTENIBLE:
Un indicador que permite asignar un valor al nivel de desarrolloque tiene una sociedad, no sólo en su conjunto, sino enfocándoseen los aspectos que son relevantes para los distintos grupos de lapoblación. Además, permite identificar la sostenibilidad para undeterminado nivel de desarrollo; es decir, una medida de certezasobre la capacidad de una sociedad de mantener en el tiempo unnivel de desarrollo alcanzado, reduciéndose la probabilidad deretroceder a un nivel inferior (movilidad social).
¿Cuál es el objetivo de evaluar la SOSTENIBILIDAD del desarrollo?
Reducir las Vulnerabilidades
Crear mayores Oportunidades
Fortalecer las Instituciones
Lograr la sostenibilidad en el Tiempo
• La atención no debe centrarse sólo en medir “cuánto desarrollo” tiene el país en un momento determinado,sino en evaluar qué tan capaz es de mantener en el tiempo las condiciones que permiten a la población iraumentando sus niveles de desarrollo… y no retroceder (movilidad social).
• Varios estudios se han realizado para evaluar cómo generar desarrollo, incluyendo variables económicassociales e institucionales, empleando para ello distintos enfoques metodológicos, los cuales difieren enformas de acercamiento y aspectos a considerar. Sin embargo, para consolidar toda la información que seencuentra disponible, es necesario desarrollar un MARCO DE REFERENCIA lo suficientemente robusto comopara incluir no sólo si se crea desarrollo o no, si no la capacidad de lograr su sostenibilidad en el tiempo.
¿Qué hay que hacer para mejorar el desarrollo de los ciudadanos?
Primer paso Fase Dos Avance Tendencia Solidez Sostenibilidad1 2 3 4 5
Reducir VULNERABILIDADES
• Desnutrición Crónica y Salud Materno-Infantil
• Educación Primaria (cobertura y calidad)
• Seguridad y Justicia (Estado de Derecho)
• Uso sostenible de Recursos Naturales
• Servicios Básicos (vivienda saludable)
• Efectividad de las Políticas de Gobierno
Crear OPORTUNIDADES
• Educación Técnica, capacitación e innovación
• Facilidad en la apertura de nuevas empresas
• Infraestructura Vial, Portuaria y Aeroportuaria
• Bancarización y Crédito (microfinanzas)
• Titulación de la Propiedad Privada
• Logística y Facilitación Comercial
Fortalecer INSTITUCIONES
• Conflictividad y descontento político
• Finanzas Públicas balanceadas
• Calidad democrática y respeto de libertades
• Capital social y retención de talento
• Claridad en la normatividad y certeza jurídica
• Transparencia y Rendición de Cuentas
Gestión de Riesgos Creación de Incentivos Solidez InstitucionalGeneración de Activos Apoyo al Crecimiento
¿Qué hay que hacer para mejorar el desarrollo de los ciudadanos?
Primer paso Fase Dos Avance Tendencia Solidez Sostenibilidad1 2 3 4 5
Reducir VULNERABILIDADES Crear OPORTUNIDADES Fortalecer INSTITUCIONES
Salud Materna y Salud Infantil
Propiedad PrivadaSostenibilidad Ambiental
Clima de Negocios
Infraestructura Logística
Acceso a Crédito Comercialización
Tecnificación UrbanizaciónSeguridady Justicia
Formalidad del Mercado Laboral
Alfabetización y Educación
Gobernabilidad y Manejo de Crisis
Descentralización y Participación
Transparencia y Eficiencia
Institucionalidad para Políticas
¿Qué hay que hacer para mejorar el desarrollo de los ciudadanos?
Primer paso Fase Dos Avance Tendencia Solidez Sostenibilidad1 2 3 4 5
Reducir VULNERABILIDADES Crear OPORTUNIDADES Fortalecer INSTITUCIONES
¿Cómo podemos hacer un seguimiento continuo de estas variables?
• Indicadores de Gobernabilidad(World Bank & Brookings)
• Índice de Desarrollo Humano(United Nations Development Program)
• Índice de Desempeño Ambiental(Yale University)
• Índice de Paz Global(Vision of Humanity)
• Índice de Derechos de Propiedad(Property Rights Alliance)
• Índice de Competitividad Global(World Economic Forum)
• Índice de Doing Business(International Finance Corporation)
• Índice de Libertad Económica(Heritage Foundation)
• Índice de Estados Frágiles(Foreign Policy)
• Índice de Democracia(The Economist Intelligence Unit)
• Índice de Transformación(Bertelsmann Foundation)
• Índice de Percepción de Corrupción(Transparency International)
Primer paso Fase Dos Avance Tendencia Solidez Sostenibilidad1 2 3 4 5
Goberna-bilidad
DesarrolloHumano
Desempeño Ambiental
Paz GlobalDerechos de Propiedad
Competi-tividad
DoingBusiness
Libertad Económica
Estados Frágiles
DemocraciaTrasnfor-mación
Percepción Corrupción
156 128 89 117 87 78 88 74 61 79 79 136
211 países 188 países 180 países 163 países 128 países 138 países 190 países 180 países 178 países 167 países 129 países 176 países
--- N/A --- 10 --- --- 3 8 3 1 5 13
25.5931.91
50.56
28.22 32.0343.48
53.6858.89
34.27
52.69
38.76
22.73
0.00
25.00
50.00
75.00
100.00
Tradicionalmente, se daba seguimiento solamente al ranking global
Reducir VULNERABILIDADES Crear OPORTUNIDADES Fortalecer INSTITUCIONES
• FUENTE: Ubicación Percentil – escala ascendente de 1 a 100 (información para año 2016)
AVANCES en el Ranking Global RETROCESOS en el Ranking Global
=
• Guatemala mejora su evaluación más de loque el resto de países mejoraron.
• Guatemala no cambia su evaluación, pero elresto de países empeoraron.
• Guatemala empeora su evaluación menosde lo que el resto de países empeoraron.
Los avances en el ranking para GUATEMALAno necesariamente implican que el país
mejoró en la evaluación del índice.
=
• Guatemala mejora su evaluación menos delo que el resto de países mejoraron.
• Guatemala no cambia su evaluación, pero elresto de países mejoraron.
• Guatemala empeora su evaluación más delo que el resto de países empeoraron.
Los retrocesos en el ranking para GUATEMALAno necesariamente implican que el país
empeoró en la evaluación del índice.
¿Por qué el ranking no es un indicador preciso del desempeño?
Goberna-bilidad
DesarrolloHumano
Desempeño Ambiental
Paz GlobalDerechos de Propiedad
Competi-tividad
DoingBusiness
Libertad Económica
Estados Frágiles
DemocraciaTrasnfor-mación
Percepción Corrupción
28.62 0.627 69.64 2.270 4.63 4.08 62.93 63.01 83.20 5.92 4.86 28
sobre 100 sobre 1 sobre 100 entre 5 y 1 sobre 10 entre 1 y 7 sobre 100 sobre 100 sobre 120 sobre 10 sobre 10 sobre 100
0.24 N/A 0.08 0.046 0.17 0.03 0.49 1.20 2.80 --- 0.12 ---
Reducir VULNERABILIDADES Crear OPORTUNIDADES Fortalecer INSTITUCIONES
110 variables 218 variables 40 variables
El enfoque debe ser en la EVALUACIÓN, en lugar de en la posición…
92 137 38
+2.50 1.0 1001
107
100 100 10 10 100
0.9 90 9 90 90 9 9 90
60.8 80
28 80 80 8 8 80
50.7 70 7 70 70 7 7 70
0.000.6 60
36 60 60 6 6 60
40.5 50 5 50 50 5 5 50
30.4 404
4 40 40 4 4 40
0.3 30 3 30 30 3 3 302
0.2 205
2 20 20 2 2 20
1-2.50 0.1 10 1 10 10 1 1 10
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
Goberna-bilidad
DesarrolloHumano
Desempeño Ambiental
Paz GlobalDerechos de Propiedad
Competi-tividad
DoingBusiness
Libertad Económica
Estados Frágiles
DemocraciaTrasnfor-mación
Percepción Corrupción
Los datos no son comparables debido a que tienen escalas distintas
Se normaliza cada valor, y luego se integran para evaluar cada tema
Considerando para cada variable el dominio y la dispersión de la distribución,
se calcula un valor “normalizado”, con una escala continua entre 0 y 100,
donde valores mayores implican mejores evaluaciones según el caso.
• REDUCIR VULNERABILIDADES:
Variables relacionadas con inversión social, inclusión social, uso sostenible de los recursos naturales, gobernabilidad y formalización de los mercados.
• CREAR OPORTUNIDADES:
Variables relacionadas con la mejora en el clima de negocios, urbanización e infraestructura, acceso a crédito, comercialización y tecnificación.
• FORTALECER INSTITUCIONES:
Variables relacionadas con la participación política, construcción del tejido social, descentralización, transparencia y solidez normativa de largo plazo.
Reducir VULNERABILIDADES Crear OPORTUNIDADES Fortalecer INSTITUCIONES
57.3
0
25
50
75
100
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
55.9
0
25
50
75
100
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
41.6
0
25
50
75
100
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Goberna-bilidad
DesarrolloHumano
Desempeño Ambiental
Paz GlobalDerechos de Propiedad
Competi-tividad
DoingBusiness
Libertad Económica
Estados Frágiles
DemocraciaTrasnfor-mación
Percepción Corrupción
Esta metodología es más precisa para medir el nivel de Desarrollo
Chile 74.1
Uruguay 72.1
Costa Rica 69.6
Panamá 64.2
Brasil 59.1
Perú 58.9
Argentina 57.9
Colombia 57.8
México 57.3
El Salvador 56.6
R. Dominicana 56.4
Paraguay 53.9
Ecuador 51.9
Honduras 51.9
Guatemala 51.6
Bolivia 50.4
Nicaragua 49.7
Venezuela 39.2
0 a 20 puntos 20 a 40 puntos 40 a 60 puntos 61 a 80 puntos 81 a 100 puntos
• Al hacer referencia a la evaluación en lugar dea la posición, se nota una menor dispersión delos países en Latinoamérica, con ningún paísen la peor o mejor categoría. Un total de 13países están ubicados en la categoría media,con puntuaciones entre 40 y 60 puntos.
Ahora sí tiene sentido identificar en dónde se ubica GUATEMALA…
Países que RETROCEDIERON Países que AVANZARON
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
CHILE 0.498
BRASIL 1.243
MÉXICO 0.742
EL SALVADOR 1.018
ECUADOR 0.482
GUATEMALA 0.089
BOLIVIA 0.261
NICARAGUA 0.340
VENEZUELA 2.155
URUGUAY 0.313
COSTA RICA 0.046
PANAMÁ 0.933
PERÚ 0.122
ARGENTINA 0.936
COLOMBIA 0.525
REP. DOMINICANA 0.312
PARAGUAY 1.038
HONDURAS 0.386
• El país que mayor avance tuvo en suevaluación fue PARAGUAY, con unamejora de 1.038 respecto al 2015. Elpaís que mayor disminución tuvo fueVenezueala, con un retroceso de 2.155.
• Dentro del grupo de países analizados,16 países tienen una evaluación porencima de los 50 puntos. Asimismo, 9países presentaron un retroceso, y unmismo número mejoraron.
May
or
a 5
0p
un
tos
… así como la mejora/deterioro que se tuvo respecto al año anterior
35
45
55
65
75
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
49.56 50.34 51.22 52.11 52.36 51.67 52.29 52.29 52.36 51.70 51.61 DESARROLLO SOSTENIBLE
55.84 56.34 57.16 57.70 57.87 57.07 57.47 57.48 57.95 57.64 57.31 • Reducir VULNERABILIDADES
50.78 51.46 52.26 53.65 54.19 54.38 54.57 56.01 55.87 54.94 55.89 • Crear OPORTUNIDADES
42.08 43.21 44.24 44.99 45.02 43.57 44.83 43.38 43.26 42.52 41.62 • Fortalecer INSTITUCIONES
Chile 74.14
Uruguay 72.12
Costa Rica 69.59
Panamá 64.16
Brasil 59.13
Perú 58.95
Argentina 57.94
Colombia 57.86
México 57.27
El Salvador 56.63
R. Dominicana 56.43
Paraguay 53.86
Ecuador 51.94
Honduras 51.88
Guatemala 51.61
Bolivia 50.44
Nicaragua 49.66
Venezuela 39.20
• Se logra la sostenibilidad cuando la evaluación está por encima de 75 puntos
Asimismo, se puede evaluar la evolución histórica para Guatemala
35
45
55
65
75
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
49.56 50.34 51.22 52.11 52.36 51.67 52.29 52.29 52.36 51.70 51.61 DESARROLLO SOSTENIBLE
55.84 56.34 57.16 57.70 57.87 57.07 57.47 57.48 57.95 57.64 57.31 • Reducir VULNERABILIDADES
50.78 51.46 52.26 53.65 54.19 54.38 54.57 56.01 55.87 54.94 55.89 • Crear OPORTUNIDADES
42.08 43.21 44.24 44.99 45.02 43.57 44.83 43.38 43.26 42.52 41.62 • Fortalecer INSTITUCIONES
Chile 74.14
Uruguay 72.12
Costa Rica 69.59
Panamá 64.16
Brasil 59.13
Perú 58.95
Argentina 57.94
Colombia 57.86
México 57.27
El Salvador 56.63
R. Dominicana 56.43
Paraguay 53.86
Ecuador 51.94
Honduras 51.88
Guatemala 51.61
Bolivia 50.44
Nicaragua 49.66
Venezuela 39.20
• Se logra la sostenibilidad cuando la evaluación está por encima de 75 puntos
Asimismo, se puede evaluar la evolución histórica para Guatemala
0
20
40
60
80
100
Chile Uruguay Costa Rica Panamá Brasil Perú Argentina Colombia México El Salvador R.Dominicana
Paraguay Ecuador Honduras Guatemala Bolivia Nicaragua Venezuela
Promedio: 57.38CHI URU CR PAN BRA PER ARG COL MEX ESA DOM PAR ECU HON GUA BOL NIC VEN
IDS (2016) 74.14 72.12 69.59 64.16 59.13 58.95 57.94 57.86 57.27 56.63 56.43 53.86 51.94 51.88 51.61 50.44 49.66 39.20
• Vulnerabilidades 81.34 78.36 77.63 73.57 67.92 65.97 69.24 62.28 63.04 62.34 65.35 61.31 60.81 56.92 57.31 59.85 58.47 54.91
• Oportunidades 68.51 61.35 62.12 61.20 52.93 60.25 48.98 61.19 60.14 54.97 54.19 51.58 51.00 53.67 55.89 45.26 50.41 31.35
• Instituciones 72.57 76.66 69.01 57.71 56.55 50.65 55.60 50.12 48.62 52.57 49.75 48.69 44.01 45.04 41.62 46.20 40.11 31.33
80 a 100(pleno)
60 a 80(m-alto)
40 a 60(medio)
20 a 40(m-bajo)
0 a 20(bajo)
En resumen, el IDS permite situar al país en el contexto de la región
0
20
40
60
80
100
Chile Uruguay Costa Rica Panamá Brasil Perú Argentina Colombia México El Salvador R.Dominicana
Paraguay Ecuador Honduras Guatemala Bolivia Nicaragua Venezuela
Promedio: 65.37CHI URU CR PAN BRA PER ARG COL MEX ESA DOM PAR ECU HON GUA BOL NIC VEN
IDS (2016) 74.14 72.12 69.59 64.16 59.13 58.95 57.94 57.86 57.27 56.63 56.43 53.86 51.94 51.88 51.61 50.44 49.66 39.20
• Vulnerabilidades 81.34 78.36 77.63 73.57 67.92 65.97 69.24 62.28 63.04 62.34 65.35 61.31 60.81 56.92 57.31 59.85 58.47 54.91
• Oportunidades 68.51 61.35 62.12 61.20 52.93 60.25 48.98 61.19 60.14 54.97 54.19 51.58 51.00 53.67 55.89 45.26 50.41 31.35
• Instituciones 72.57 76.66 69.01 57.71 56.55 50.65 55.60 50.12 48.62 52.57 49.75 48.69 44.01 45.04 41.62 46.20 40.11 31.33
80 a 100(pleno)
60 a 80(m-alto)
40 a 60(medio)
20 a 40(m-bajo)
0 a 20(bajo)
En resumen, el IDS permite situar al país en el contexto de la región
0
20
40
60
80
100
Chile Uruguay Costa Rica Panamá Brasil Perú Argentina Colombia México El Salvador R.Dominicana
Paraguay Ecuador Honduras Guatemala Bolivia Nicaragua Venezuela
Promedio: 54.72CHI URU CR PAN BRA PER ARG COL MEX ESA DOM PAR ECU HON GUA BOL NIC VEN
IDS (2016) 74.14 72.12 69.59 64.16 59.13 58.95 57.94 57.86 57.27 56.63 56.43 53.86 51.94 51.88 51.61 50.44 49.66 39.20
• Vulnerabilidades 81.34 78.36 77.63 73.57 67.92 65.97 69.24 62.28 63.04 62.34 65.35 61.31 60.81 56.92 57.31 59.85 58.47 54.91
• Oportunidades 68.51 61.35 62.12 61.20 52.93 60.25 48.98 61.19 60.14 54.97 54.19 51.58 51.00 53.67 55.89 45.26 50.41 31.35
• Instituciones 72.57 76.66 69.01 57.71 56.55 50.65 55.60 50.12 48.62 52.57 49.75 48.69 44.01 45.04 41.62 46.20 40.11 31.33
80 a 100(pleno)
60 a 80(m-alto)
40 a 60(medio)
20 a 40(m-bajo)
0 a 20(bajo)
En resumen, el IDS permite situar al país en el contexto de la región
0
20
40
60
80
100
Chile Uruguay Costa Rica Panamá Brasil Perú Argentina Colombia México El Salvador R.Dominicana
Paraguay Ecuador Honduras Guatemala Bolivia Nicaragua Venezuela
Promedio: 52.04CHI URU CR PAN BRA PER ARG COL MEX ESA DOM PAR ECU HON GUA BOL NIC VEN
IDS (2016) 74.14 72.12 69.59 64.16 59.13 58.95 57.94 57.86 57.27 56.63 56.43 53.86 51.94 51.88 51.61 50.44 49.66 39.20
• Vulnerabilidades 81.34 78.36 77.63 73.57 67.92 65.97 69.24 62.28 63.04 62.34 65.35 61.31 60.81 56.92 57.31 59.85 58.47 54.91
• Oportunidades 68.51 61.35 62.12 61.20 52.93 60.25 48.98 61.19 60.14 54.97 54.19 51.58 51.00 53.67 55.89 45.26 50.41 31.35
• Instituciones 72.57 76.66 69.01 57.71 56.55 50.65 55.60 50.12 48.62 52.57 49.75 48.69 44.01 45.04 41.62 46.20 40.11 31.33
80 a 100(pleno)
60 a 80(m-alto)
40 a 60(medio)
20 a 40(m-bajo)
0 a 20(bajo)
En resumen, el IDS permite situar al país en el contexto de la región
IDS 2016: ranking para 93 países según Evaluación General
0
20
40
60
80
100
Ch
ad
Zim
bab
we
Pak
ista
n
Nig
eria
Eth
iop
ia
Ban
glad
esh
Lib
eri
a
Mal
i
Egyp
t
Cô
te d
'Ivo
ire
Alg
eria
Leb
ano
n
Ben
in
Tan
zan
ia
Bo
livia
Vie
tnam
Gu
atem
ala
Ecu
ado
r
Zam
bia
Ch
ina
Par
agu
ay
Mo
rocc
o
Sau
di A
rab
ia
Kaz
akh
stan
Arm
enia
Do
min
ican
Rep
ub
lic
El S
alva
do
r
Gh
ana
Mex
ico
Tun
isia
Ind
on
esia
Arg
enti
na
Bra
zil
Serb
ia
Sou
th A
fric
a
Mo
nte
neg
ro
Bu
lgar
ia
Ro
man
ia
Hu
nga
ry
Bo
tsw
ana
Co
sta
Ric
a
Mau
riti
us
Uru
guay
Slo
ven
ia
Lith
uan
ia
Cze
ch R
epu
blic
Sin
gap
ore
80 a 100(pleno)
60 a 80(m-alto)
40 a 60(medio)
20 a 40(m-bajo)
0 a 20(bajo)
• GUATEMALA 51.61
60/93
• FUENTE: Índice de Desarrollo Sostenible – información para 93 países (FUNDESA: 2016)
IDS 2016: ranking para 93 países según VULNERABILIDADES
0
20
40
60
80
100
Ch
ad
Mal
i
Nig
eria
Mau
rita
nia
Mo
zam
biq
ue
Sier
ra L
eon
e
Ban
glad
esh
Ne
pal
Cô
te d
'Ivo
ire
Mal
awi
Rw
and
a
Egyp
t
Tan
zan
ia
Ho
nd
ura
s
Gu
atem
ala
Nic
arag
ua
Alg
eria
Bo
livia
Ecu
ado
r
Ch
ina
Zam
bia
Co
lom
bia
Gh
ana
Mex
ico
Mo
rocc
o
Ind
on
esia
Do
min
ican
Rep
ub
lic
Sou
th A
fric
a
Sau
di A
rab
ia
Arm
enia
Jord
an
Bra
zil
Om
an
Jam
aica
Alb
ania
Mo
nte
neg
ro
Bo
tsw
ana
Un
ited
Ara
b…
Qat
ar
Co
sta
Ric
a
Sou
th K
ore
a
Cro
atia
Latv
ia
Slo
vaki
a
Lith
uan
ia
Cze
ch R
epu
blic
Sin
gap
ore
80 a 100(pleno)
60 a 80(m-alto)
40 a 60(medio)
20 a 40(m-bajo)
0 a 20(bajo)
• GUATEMALA 57.31
64/93
• FUENTE: Índice de Desarrollo Sostenible – información para 93 países (FUNDESA: 2016)
IDS 2016: ranking para 93 países según OPORTUNIDADES
0
20
40
60
80
100
Ven
ezu
ela
Zim
bab
we
Ban
glad
esh
Lib
eri
a
Mad
agas
car
Sier
ra L
eon
e
Mo
zam
biq
ue
Alg
eria
Eth
iop
ia
Leb
ano
n
Egyp
t
Sen
ega
l
Nic
arag
ua
Tan
zan
ia
Par
agu
ay
Zam
bia
Uga
nd
a
Bra
zil
Gh
ana
Mo
ldo
va
Tun
isia
Ind
ia
El S
alva
do
r
Gu
atem
ala
Mo
nte
neg
ro
Ind
on
esia
Cro
atia
Ku
wai
t
Arm
enia
Mex
ico
Per
u
Om
an
Pan
ama
Uru
guay
Kaz
akh
stan
Hu
nga
ry
Bo
tsw
ana
Sau
di A
rab
ia
Ro
man
ia
Rw
and
a
Mac
edo
nia
Mau
riti
us
Ch
ile
Cze
ch R
epu
blic
Sou
th K
ore
a
Esto
nia
Sin
gap
ore
80 a 100(pleno)
60 a 80(m-alto)
40 a 60(medio)
20 a 40(m-bajo)
0 a 20(bajo)
• GUATEMALA 55.89
46/93
• FUENTE: Índice de Desarrollo Sostenible – información para 93 países (FUNDESA: 2016)
IDS 2016: ranking para 93 países según INSTITUCIONES
0
20
40
60
80
100
Ch
ad
Bu
run
di
Cam
ero
on
Ven
ezu
ela
Mau
rita
nia
Aze
rbai
jan
Egyp
t
Mo
zam
biq
ue
Ne
pal
Leb
ano
n
Alg
eria
Mad
agas
car
Vie
tnam
Ch
ina
Nic
arag
ua
Bah
rain
Arm
enia
Mo
rocc
o
Mal
awi
Om
an
Ecu
ado
r
Sri L
anka
Ho
nd
ura
s
Ku
wai
t
Ben
in
Ph
ilip
pin
es
Mex
ico
Mac
edo
nia
Tun
isia
Sen
ega
l
Ind
on
esia
El S
alva
do
r
Un
ited
Ara
b…
Ind
ia
Gh
ana
Jam
aica
Bra
zil
Pan
ama
Bu
lgar
ia
Cro
atia
Slo
vaki
a
Mau
riti
us
Po
lan
d
Lith
uan
ia
Slo
ven
ia
Ch
ile
Uru
guay
80 a 100(pleno)
60 a 80(m-alto)
40 a 60(medio)
20 a 40(m-bajo)
0 a 20(bajo)
• GUATEMALA 41.62
59/93
• FUENTE: Índice de Desarrollo Sostenible – información para 93 países (FUNDESA: 2016)
BHARAIN
KUWAIT
OMAN
QATAR
SAUDI ARABIA
SINGAPORE
EMIRATES
$0
$20,000
$40,000
$60,000
$80,000
$100,000
$120,000
$140,000
$160,000
0 20 40 60 80 100
• Fuente: elaboración propia a partir de datos del FMI (PIB per cápita, PPA)
• En la medida que un país logra hacer sostenible elproceso de desarrollo, el ingreso de las personasaumenta, reduciéndose la probabilidad de quehaya un deterioro en el mismo debido a factoresexternos (condiciones ajenas a la persona).
• No obstante, cuando los niveles de desarrollo quese alcanzan no van respaldados de una garantíasobre el sostenimiento de las condiciones queoriginaron dicha mejora, aumenta el riesgo de quehaya un retroceso en el futuro, es decir, aumentala probabilidad de perder lo avanzado.
IDS 2016:
Correlación: 75.43%
• Los países que mayores niveles de ingreso tienenhoy en día, a pesar de sus niveles de desarrollo,son los países árabes, cuyas economías dependendel precio del petróleo. Para el resto de países, larelación es fuerte y positiva (correlación: 75.43%).
REFLEXIÓN: el IDS permite aproximar la sostenibilidad del ingreso…
51.6
48.5
49.0
49.5
50.0
50.5
51.0
51.5
52.0
52.5
53.0
53.5
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
www.mejoremosguate.org
• Índice de Desarrollo Sostenible: valores en escala de 0 a 100
Un indicador que permite asignar un valor al nivel de desarrollo que tiene una sociedad, no sóloen su conjunto, sino enfocándose en los aspectos identificados por “MejoremosGuate”. Además,permite identificar la sostenibilidad para un determinado nivel de desarrollo; es decir, una medidade certeza sobre la capacidad de una sociedad de mantener en el tiempo un nivel de desarrolloalcanzado, reduciéndose la probabilidad de retroceder a un nivel inferior.
El objetivo es que los logros sean sostenibles a lo largo del tiempo…
IDS 2016: Índice de Desarrollo Sostenible
50.8
55.955.8
57.3
42.1 41.6
40.0
42.5
45.0
47.5
50.0
52.5
55.0
57.5
60.0
62.5
65.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
www.mejoremosguate.org
• Índice de Desarrollo Sostenible: valores en escala de 0 a 100
IDS 2016: Reducción de VULNERABILIDADES
IDS 2016: Creación de OPORTUNIDADES
IDS 2016: Fortalecimiento de INSTITUCIONES
El objetivo es que los logros sean sostenibles a lo largo del tiempo…
• Guatemala ha trabajado en facilitar la transición de las primeras etapas del desarrollo a las etapas medias; sinembargo, sigue pendiente la continuidad de la tendencia que permita la sostenibilidad del desarrollo en el tiempo.
– 0.33 + 0.95 – 0.89
Reducir VULNERABILIDADES Crear OPORTUNIDADES Fortalecer INSTITUCIONES
57.31 55.89 41.62
Conclusión: existe Desarrollo, pero es poco sostenible en el tiempo
Primer paso Fase Dos Avance Tendencia Solidez Sostenibilidad1 2 3 4 5
Para mejorar en el IDS, ¿qué iniciativas debieran de impulsarse?
Reducir VULNERABILIDADES
• Desnutrición Crónica y Salud Materno-Infantil
• Educación Primaria (cobertura y calidad)
• Seguridad y Justicia (Estado de Derecho)
• Uso sostenible de Recursos Naturales
• Servicios Básicos (vivienda saludable)
• Efectividad de las Políticas de Gobierno
Crear OPORTUNIDADES
• Educación Técnica, capacitación e innovación
• Facilidad en la apertura de nuevas empresas
• Infraestructura Vial, Portuaria y Aeroportuaria
• Bancarización y Crédito (microfinanzas)
• Titulación de la Propiedad Privada
• Logística y Facilitación Comercial
Fortalecer INSTITUCIONES
• Conflictividad y descontento político
• Finanzas Públicas balanceadas
• Calidad democrática y respeto de libertades
• Capital social y retención de talento
• Claridad en la normatividad y certeza jurídica
• Transparencia y Rendición de Cuentas
• Tomando en consideración la sensibilidad del cálculo ante cambios en las variables, supongamos que GUATEMALAquiere llegar al nivel de desarrollo que hoy tienen países como Perú, Argentina o Colombia, ¿qué deberíamos hacer?
Primer paso Fase Dos Avance Tendencia Solidez Sostenibilidad1 2 3 4 5
¿Qué puede hacer Guatemala para mejorar su nivel de Desarrollo?
0
20
40
60
80
100
Ch
ad
Zim
bab
we
Pak
ista
n
Nig
eria
Eth
iop
ia
Ban
glad
esh
Lib
eri
a
Mal
i
Egyp
t
Cô
te d
'Ivo
ire
Alg
eria
Leb
ano
n
Ben
in
Tan
zan
ia
Bo
livia
Vie
tnam
Gu
atem
ala
Ecu
ado
r
Zam
bia
Ch
ina
Par
agu
ay
Mo
rocc
o
Sau
di A
rab
ia
Kaz
akh
stan
Arm
enia
Do
min
ican
Rep
ub
lic
El S
alva
do
r
Gh
ana
Mex
ico
Tun
isia
Ind
on
esia
Arg
enti
na
Bra
zil
Serb
ia
Sou
th A
fric
a
Mo
nte
neg
ro
Bu
lgar
ia
Ro
man
ia
Hu
nga
ry
Bo
tsw
ana
Co
sta
Ric
a
Mau
riti
us
Uru
guay
Slo
ven
ia
Lith
uan
ia
Cze
ch R
epu
blic
Sin
gap
ore
80 a 100(pleno)
60 a 80(m-alto)
40 a 60(medio)
20 a 40(m-bajo)
0 a 20(bajo)
• GUATEMALA 51.61
60/93
• FUENTE: Índice de Desarrollo Sostenible – información para 93 países (FUNDESA: 2016)
• PERÚ 58.95
• ARGENTINA 57.94
• COLOMBIA 57.86
Grupos de los mejores 30
41.6
60.8
0
25
50
75
100
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Trabajar en Fortalecer INSTITUCIONES es un buen punto de partida
Fortalecer INSTITUCIONES
• Reglamentar el Convenio No. 169 de la Organización Internacionaldel Trabajo, sobre pueblos indígenas y tribales, que permita normarla forma en que el Estado deberá desarrollar el proceso de consultaprevia e informada, lo cual implica claridad en la normatividad.
• Dar continuidad a las políticas públicas que pueden contribuir areducir la migración de guatemaltecos al exterior, buscando que eltalento nacional sea aprovechando en el desarrollo del país, y deesta manera evitar la ruptura del tejido social y familiar.
• Dados los efectos negativos que ocasiona la conflictividad, evitarresolver por la vía judicial disposiciones administrativas que hayanseguido los procesos establecidos para el otorgamiento de permisosy licencias, lo cual significaría certeza jurídica a las inversiones.
• Discusión y aprobación expedita de iniciativas y reformas quepermitan fortalecer las instituciones democráticas y mejorar laprofesionalización de los servidores públicos: Ley Electoral y dePartidos Políticos y Ley de Servicio Civil (trabajo de ONSEC).
GRACIAS #DesarrolloSostenible
Top Related