Nutrición en el Cultivo de Trigo con Micronutrientes: ( Zn, B y Mn )
Yara México, S.A. de C.V.Ing. Guadalupe Muñoz Ochoa
Cel: 667 10 70 480
E-Mail: [email protected]
Punto de Partida: Analísis de Suelo
Recomendación de la Fertilización Via Suelo, Semilla y Foliar:
Dic Ene Feb Mar Abr May
YaraVita Zintrac700: 1 L / HaDesarrollo de Cultivo YaraVita Bortrac150: 1 Li /HaDesarrollo de Cultivo YaraVita Magtrac: 1 L /Ha Amacollamiento
Teprosyn Zn /P Zintra 700
Bortrac150
Siembra 30 5139 73 92
Magtrac
Teprosyn Zn / P: 600 Mls / Ha
Nutrición del cultivo al suelo:
Tradicional: •DAP,•Mezcla NPK con Bajo N
UreaSAM,UAN
2o Reabone(Rend. > 5 t/ha)
Macollaje Elongación de talloAparición de hoja bandera
1er. Reabone
Aplicación base
Siembra
Urea, SAM,UAN
NitromagYara YaraMilaActyva21-7-14
- -
Actyva = Combina las 2 aplicaciones
Nutrición al CultivoAportar los nutrientes enfocado a la demanda del cultivo
Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul0
10
20
30
40
50
Actyva NPK al macollaje
Tradicional:NPK a la siembra
Macollaje Crec. tallo Antésis y llenado de granoEstablecimiento Etapa de Poca actividad.
Absorción P2O5 (kg/ha)e.g. Trigo de invierno- 4.5 t/ha rendimiento
4 - 8 sem.
70 % de la absorción de P dentro de las semanas 4 - 8!
+ N al macollaje
Formas del N en los fertilizantes
Denitrificación
NitratoNO3
-AmonioNH4
+
Amidico (UREA)CO(NH2)2
volatilización NH3- perdidas
El cultivo absorbe la mayor parte de su N como nitrato.Mientras que otras formas de N deben transformarse, el N aplicado como NITRATO está disponible.
NITROMAGTasa de absorción y respuesta creciente
¿Cúando aplicar YaraMilaTM Actyva en cereales? Inicio y mediados del macollaje – no después
Inicios delmacollaje
Mediados delmacollaje
Resultados del programa Actyva comparado con el sistema tradicional (Yara Iberia 2003 – 2007):
– Mayor o el mismo rendimiento
– Alto contenido de proteína
– Menor tiempo y costos de labor (mano de obra), menores cantidades de P
Beneficios: Rentabilidad del productor: menores costos de aplicación, menos tiempo
de labor, mayor rendimiento Calidad: Alto contenido de proteina Medio ambiente: Mayor contenido de proteina = Mejor eficiencia del uso
de N, menores pérdidas de N Beneficio adicional: Menor P necesario que antes
– Esto ahorra en costos de fertilizante
– Reduce el riesgo potencial de pérdidas de P al medio ambiente
Programa Yara: Beneficios probados en ensayos
YaraMilaSuministra P en la solución del suelo superficialRaíces jóvenes están en esa ubicación para absorberlo
5 cm
10 cm
no P0
5
10
15
no P Yara NPK0
5
10
15
mg P/l en la solución del suelo
< 5 cm
< 10 cm
< 5 cm
< 10 cm
Capa del suelo
YaraMila Actyva
Actyva: Mayor absorción de Microelementos
Actyva Tradicional
Cu en grano (g/ha) 363 301
Mn en grano (g/ha) 1907 1472
Zn en grano (g/ha) 1053 841
Promedio de ensayos en cereales, 2003 – Norte de España
Aplicaciones foliares como refuerzo de una Fertilización vía
el Suelo.
Absorción, traslocación y almacenamiento de micronutrientes en trigo
Absorción Total(mg/
maceta)
Almacenado en grano Nutrientes en grano
(mg/maceta) (%) de la traslocación (%)
Absorbidos durante el llenado de grano(%)
Manganeso 8.84 2.98 34 0 100
Cobre 0.41 0.21 50 33 67
Zinc 4.96 3.15 63 25 75
Boro 1.17 0.1 9 0 100
Molibdeno 0.047 0.024 50 31 69
Ensayos en macetas 2004. Research Centre Hanninghof. Yara Internacional
2100 mg N/maceta en 3 aplicaciones
Cálculos basados en las curvas de absorción
Concentraciones suficientes para trigo de invierno
Etapa de desarrollo
(BBCH)
B[mg/kg MS]
Cu[mg/kg MS]
Fe[mg/kg MS]
Mn[mg/kg MS]
Mo[mg/kg MS]
Zn[mg/kg MS]
24-28 4.9-11.3 33-116 23-34
29-30 4.4-11.2 31-100 21-34
31 4.0-10.9 29-88 19-34
32-36 3.6-10.6 28-77 18-33
37-38 3.5-10.1 28-70 17-31
39-41 3.4-9.5 28-65 17-28
42-45 3.5-8.8 30-63 17-24
Fuente: Vielemeyer&Hundt. 1991; Bergmann. 1993; VDLUFA. 2000
Los cereales son relativamente insensibles a deficiencia de B
Si la deficiencia ocurre, se pueden ver espigas distorcionadas y hojas cloróticas
Pero sobre todo el boro está envuelto en la formación del polen, por lo que la deficiencia puede producir anteras estériles y reducir el rendimiento en consecuencia
Su máxima demanda ocurre durante la formación del polen
Síntomas de deficiencia de Boro
YaraVita™ Bortrac150 incrementa rendimiento en trigo
control Bortrac 1508.50
8.75
9.00
9.25
9.50
Yie
ld [
t/h
a]
Source: Yara Phosyn
Trial site: East Yorkshire, UK, 2003
Application mode: 1 L/ha Bortrac 150 at Zadok‘s Growth stage 30
Deficiencia de Zinc en cerealesEfectos de la deficiencia de Zn en el crecimiento de los cereales:
• Clorosis y necrosis de hojas maduras
• Bajo rendimiento de grano debido al daño parcial de la fertilidad del polen
Máxima demanda durante el llenado del grano
Deficiencia inducida por:• Alta absorción de P• Suelos calcareos
Curva de absorción de Zinc en Trigo
Feb 04 Mar 04 Apr 04 May 04 Jun 04 Jul 040
1
2
3
4
5
6
straw ears / chaff grain
Ab
so
rció
n d
e Z
n [
mg
/ma
ce
ta]
700 mg N aplicado en Etapas de: 26. 30 y 49
Pot trial 2004. Research Centre Hanninghof. Yara International 2100 mg N/pot in 3 applications
BBCH 92MacollajeHoja
banderaFloración
Llenado grano
13/04/2023Author
0 0.1 0.3 0.90
50
100
150
200
250
300
350
400
Zinc inhibe la acumulación del Cadmio en el Grano:
Page 18
Concentración de Zinc en solución, (%)
Con
cent
raci
ón d
e C
d e
n e
l gra
no,
mg
kg-1
La hoja bandera fué sumergida en una solución que contiene Zinc ( Zn SO4 )
Ozturk and Cakmak, unpublished
Aplicación de esta solución
13/04/2023Author
0.2 1 50
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
Without foliar Zn appWith foliar Zn app
Zinc inhibe la acumulación de Cadmio en grano
Page 19
Soil Cd supply, mg kg-1
Gra
in C
d co
ncen
trat
ion,
mg
kg-1
Ozturk and Cakmak, unpublished
YaraVita™ Zintrac 700 incrementa el rendimiento en trigo de invierno
control Teprosyn Zn/P Zintrac 7003.00
3.25
3.50
3.75
4.00
Yie
ld [
t/h
a]
Fuente: Yara Phosyn
Ensayo: Australia. 1998
Modo de aplicación: 4 L Teprosyn Zn/P / Tn de semilla 0.6 L Zintrac 700/ha
Resultados fuera de México:
El Concepto de Actyva probado en el Norte de España*: Visita al tratamiento demostrativo. Ejemplo: Badules
Invierno: No fertilizarFeb: 500 kg Actyva/ha
Invierno: 400 kg 12-24-12/ha,Feb: 200 kg CAN/ha
*con YaraMilaTM Actyva 20-7-10 + Mg, S
Ensayos Actyva 2006 – Sur de España: Mayor eficiencia del uso de N
Ejemplo en trigo de invierno (sitio Luis Pietro-Carreno)
Rendi-miento(kg/ha)
N %
Proteina
%P %
K %
Mg%
S %
Cuppm
Mn ppm
Zn ppm
Testigo(DAP+Urea)
3456 2,25 12,84 0,26 0,40 0,08 0,15 5,40 29,6 27,1
Actyva 3590 2,63 15,01 0,27 0,40 0,08 0,17 5,22 29,1 30,6
Altas producciones de grano y altos contenidos de N ( Proteina ), indican alta eficiencia en el uso del Nitrogeno con Actyva.
Programa Yara Trigo
Ensayo de Rendimiento paquete Nutricional de Yara México:
Fuerte-Mayo, Son.- Ciclo 2009-2010
Caracteristicas del Cultivo:Ubicación: Fuerte – Mayo, Sonora
Siembra en Seco
Ciclo: 2009 - 2010
Variedad: Kronstand
Densidad de siembra: 190 Kgs / Ha
Sistema de Siembra Tradicional
3 Riegos
Aplicación de Herbicidas y Control de Plagas
Muestreo: 1 Metro lineal ( dos muestras )
Tratamiento de Semilla ( 07 de Diciembre del 2009 ):Tratamiento a la Semilla:
Teprosyn Zn / PDosis: 600 Mls / Ha
Buscamos fortalecer la raíz en las primeras etapas de desarrollo.
Buscamos que No suceda esto…………….
Que No suceda esto……….
Bordo con Plantas sin acame ?????????????
Tratamientos aplicados
450 Kgs de Mezcla Fisica: 300 Kgs de Urea 100 Kgs de Map ( 11 – 52 – 00 ) 50 Kgs de SOP ( 00 – 00 – 50 )
N - P - K
149 - 52 - 25
Propuesta de Yara México: 500 Kgs de YaraMila Tristar (15 – 15 – 15 – 8S):
N - P - K
75 - 75 - 75Fertilización en presiembra
Siembra en Seco y Surcado (8 de dic. 2009)
Desarrollo del Cultivo:
Fortalecimiento de la raíz a través del Fósforo y Zinc, creando un balance hacia la formación de mayor masa radicular
Epoca de aplicación foliar de Zintac700 y Bortrac150:
Desarrollo del Cultivo ( Inicio de floración ):
Fase de analísis:
Tratamiento de Yara México Testigo
Resultados de Ensayo de Rendimiento
Variables Trat. Yara TestigoNo. Espigas 268 276
Peso de Muestra 497 445
Gr/Espiga (promedio) 1.85 1.62
Rend. (Ton / Ha) 6.20 5.57
Variables Consideradas:
Trat. Yara Testigo 265.00
266.00
267.00
268.00
269.00
270.00
271.00
272.00
273.00
274.00
275.00
No. Espigas
No. Espigas
Variable Trat. Yara TestigoGrs / Prom / Espiga 1.85 1.62
Variable Trat. Yara TestigoNo. Espigas 268.00 274.00
Trat. Yara Testigo 1.50
1.55
1.60
1.65
1.70
1.75
1.80
1.85
1.90
Grs / Prom / Espiga
Gramos / Espiga
ResultadoNo. de Espigas y Peso Promedio en gr.
Variable Trat. Yara TestigoPeso / Muestra / Grs 497.00 445.00
Variable Trat. Yara TestigoRto: Ton / Ha 6.20 5.57
Trat. Yara Testigo 410.00
420.00
430.00
440.00
450.00
460.00
470.00
480.00
490.00
500.00
510.00
Peso / Muestra / Grs
Peso / Muestra
Trat. Yara Testigo 5.20
5.40
5.60
5.80
6.00
6.20
6.40
Rto: Ton / Ha
Rto: Ton / Ha
Resultado en cuanto a peso de la muestra ( gramos ) y Rendimiento por Ha ( Tons / Ha ):
Fertilización al Suelo y foliar con el Paquete Yara México:
Producto Cantidad Formula N u t r i e n t e s Precio Costo / HaComercial Kgs Nutricional N P K S Unitario M.N.
YaraMila Tristar 500 15 - 15 - 15 - 5 S 75 75 75 40 7,480.00$ 3,740.00$ -$
Total en la base: 500 106 60 60 20 3,740.00$
Fertilizacion complementaria en el desarrollo del Cultivo:Producto Cantidad Formula N u t r i e n t e s Precio Costo / Ha
Comercial Kgs Nutricional N P K S Unitario M.N.Amoniaco anhidro 133 82 - 00 - 00 109 6,000.00$ 798.00$
Total al Cultivo: 633 215 60 60 20 4,538.00$
Fertilizacion Foliar paquete Yara MéxicoProducto Cantidad Formula N u t r i e n t e s ( Grms / Litro ) Precio Costo / Ha
Comercial Mls Nutricional Gramos / lt N P K Mg Zn B Unitario / Lt M.N.Teprosyn Zn / P 600 69 - 200 - 00 - 300 Zn 41 120 180 500.00$ 300.00$ Zintrac 700 1,000 18 - 00 - 00 - 700 Zn 18 700 160.00$ 160.00$ Bortrac 150 1,000 65 - 00 - 00 - 150 B 65 150 120.00$ 120.00$ Magtrac 1,000 69 - 00 - 00 - 300 Mg 69 300 150.00$ 150.00$
Total: 193 120 300 880 150 730.00$
Paquete usado por el Productor ( Testigo ):Producto Cantidad Formula N u t r i e n t e s Precio Costo / Ha
Comercial Kgs / Lts Nutricional N P K S Unitario M.N.Mezcla fisica 450 149 - 52 - 26 + Hum. 86 48 60 20 7,480.00$ 3,366.00$
-$
Total en la base: 711 97 95 71 23 3,366.00$
Fertilizacion complementaria en el desarrollo del Cultivo:Producto Cantidad Formula N u t r i e n t e s Precio Costo / Ha
Comercial Kgs/ Lts Nutricional N P K S Unitario M.N.Amoniaco anhidro 133 82 - 00 - 00 109 6,000.00$ 798.00$
Total al Cultivo: 844 206 95 71 23 4,164.00$
Fertilizacion Foliar del TestigoProducto Cantidad Formula N u t r i e n t e s Precio Costo / Ha
Comercial Mls / Grms Nutricional N P K Mg Zn B Unitario M.N.Maxigrow 500 Microelementos 230.00$ 115.00$ Trazex 500 Microelementos 120.00$ 60.00$ Magnisal 500 Magnesio 25.00$ 12.50$
Total: 187.50$
Comparación en el Costo de los Tratamientos:
Costo de la Fertilización al suelo con Yara México: $ 4,538 M.N.Costo de la Fertilización Foliar con Yara México: $ 730 M.N.Total del paquete Yara México: $ 5,268 M.N.
Costo de la Fertilización al suelo del Testigo: $ 4,164 M.N.Costo de la Fertilización Foliar del Testigo: $ 187 M.N.Total del paquete usado en el Testigo: $ 4,351 M.N.
Diferencia de Costos en los Tratamientos: $ 917 M.N. / Ha más en el Tratamiento de Yara
8 cm
Relación: Costo / Beneficio:
Incremento en Costo de FertilizacionTratamientos Monto $ %Testigo 4,351.00$ 100.00
Yara 5,268.00$ 121.08
1,650.60$
$-
$1,000.00
$2,000.00
$3,000.00
$4,000.00
$5,000.00
$6,000.00
Monto $ %
Mo
nto
en
Pes
os
Incremento del Costo de Fertilizacion
Testigo
Yara
Incremento de la ProducciónTratamientos Toneladas %Testigo 5.57 100.00
Yara 6.20 111.31
1,650.60$
-
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
Toneladas %
To
nel
adas
Incremento en Produccion
Testigo
Yara
Inversion Inicial Vs GananciaConcepto Monto Extra GananciaFertiliz Yara 917.00$ 1,650.60$
% 100.00 180.00
$-
$200.00
$400.00
$600.00
$800.00
$1,000.00
$1,200.00
$1,400.00
$1,600.00
$1,800.00
Monto Extra Ganancia
Mo
nto
en
Pes
os
Inversion Inicial Vs. Ganancia
Fertiliz Yara
Resultados de ensayos en México
Programa Yara en Tototlán, Jal (2008 - 2009)
7.5 Tn/Ha de Producción
Teprosyn Zn/P
Tradicional Tratamiento Yara
Sin tratamiento a la semilla
Programa Yara Actyva en Irapuato, Gto. (2011-2012)
Con BaseYaraMila Actyva 21 07 14
Sin Base Testigo
T0 (Testigo) T1 (Yara Sin Base) T2 (Yara Con Base)6000
6500
7000
7500
8000
6,701
7,074
7,716
Rendimiento en grano (KG/Ha)
Resultados que puedes ver…
15% Rendimiento
adiconal
Retos y Oportunidades
Retos muy Fuertes: - Cada día menos disponibilidad de Agua - Recursos más limitados y escasos - Menos diversidad de Cultivos redituables - Más competencia a nivel Internacional - Cuidar el medio ambiente
Sin embargo: Existe la Voluntad de Técnicos, Instituciones y Empresas para trabajar a favor del Agricultor en su comunidad.
Muchas Gracias !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Top Related