MUNICIPALIDAD DE LIMA 2
ÍNDICE
I. Resumen 3
II. Introducción 3
2.1. Objetivo general 4
2.2. Objetivos específicos 4
III. Metodología 4
IV. Resultados 4
V. Conclusiones 13
VI. Recomendaciones 13
VII. Bibliografía 14
MUNICIPALIDAD DE LIMA 3
I. Resumen
El arbolado urbano en cualquier ciudad es parte crucial de la infraestructura verde,
este permite la unión física de espacios naturales en la periferia de la ciudad con los
centros urbanizados. Esta unión se da a través de la formación de corredores verdes
que son arboles presentes en avenidas, calles y parques, estos permiten que la
fauna pueda trasladarse de forma segura a través de la ciudad.
En el caso de Lima, la carencia de espacios verdes y arbolado urbano correctamente
plantado para generar corredores verdes ha hecho que la fauna, y específicamente
la avifauna se concentre en parques metropolitanos y zonales. Aquí las aves
encuentran refugio y alimentos, lo que les permite establecerse o tener espacios de
reposo (aves migrantes).
La estructura forestal de los parques de la ciudad de Lima actualmente obedece a
la disponibilidad o abundancia de producción de los viveros municipales y
metropolitanos, los cuales muchas veces no logran satisfacer las necesidades de la
fauna que habita las áreas verdes de la ciudad.
Por ello se trabajó con la información disponible de abundancia de especies de aves
en parques Metropolitanos y zonales de la ciudad de Lima y se contrastó con la
información de abundancia de especies forestales en la ciudad de Lima, con ello se
estableció una relación de especies arbóreas que puedan ayudar a incrementar la
capacidad de carga de los parques de Lima, creando así espacios más amigables
con la avifauna de la ciudad.
II. Introducción
La reducción de espacios verdes en la ciudad de Lima por el proceso de
urbanización ha generado una disminución de hábitats para avifauna. Esto ha
significado que las áreas verdes urbanas principalmente parques locales y parques
zonales, ganen una mayor importancia como espacios de soporte de avifauna.
Es en estos espacios que las aves pueden encontrar alimento, espacios de
anidación seguros y lugares de reposo.
Se hace necesaria la adaptación de estos espacios verdes para el incremento de
capacidad de soporte de avifauna, a través de la plantación de especies forestales
y frutales que permitan la creación de hábitats adecuados, sin que esto signifique
un cambio de especies ni de árboles presentes sino optimizar el uso de recursos
disponibles actualmente.
MUNICIPALIDAD DE LIMA 4
2.1. Objetivo general
• Sistematizar información para establecer especies arbóreas que permitan
incrementar la capacidad de carga en parques de la ciudad de Lima para
avifauna.
2.2. Objetivos específicos
• Recopilar información de aves presentes en Parques Metropolitanos y
Clubes Zonales de la ciudad de Lima.
• Contrastar información de gremios alimenticios y hábitos de hábitat de las
especies de avifauna de parques de Lima.
III. Metodología
Se realizó una búsqueda bibliográfica de las especies de avifauna más abundantes
en los parques metropolitanos y clubes zonales de la ciudad de Lima (Subgerencia
de Estrategia Ambiental y Cambio Climático de la Municipalidad Metropolitana de
Lima, 2020), se consideró también el Bosque de Ancón por su importancia como
refugio de avifauna, sin embargo, las especies propias de zonas marinas o lacustres
no se consideraron para el presente análisis dado que sus costumbres alimenticias
y de hábitat no tiene relación con especies forestales.
Para relacionar las especies de avifauna con las especies forestales que pudieran
incrementar la capacidad de los parques de Lima, se trabajó por familias de aves,
dado que presentan características de comportamiento y alimentación similares. Las
familias se agruparon según su grupo alimenticio (ver cuadro Nº05) y se
relacionaron con las especies forestales más comunes en la ciudad de Lima (Solari,
2008; Brescia, 2010; MUNLIMA, 2013), dentro de estas especies se consideraron
especies nativas e introducidas, dado que la presencia de estas ha dependido
directamente de la disponibilidad de árboles en los viveros municipales y
metropolitanos, a lo largo de los años. Aun así, se dio prioridad a las especies
nativas sobre las introducidas para realizar la selección de especies.
IV. Resultados
Para lograr establecer una relación más directa ave – árbol se agrupó a las aves por
familias, pues comparten un grupo de características similares, como hábitos
alimenticios y anidación, que en muchas familias se relaciona a la presencia de
árboles. Se trabajó con la información de la Subgerencia de Estrategia Ambiental y
Cambio Climático de la Municipalidad Metropolitana de Lima, relacionada a data de
especies de avifauna y su abundancia relativa en parques de la ciudad de Lima, se
consideraron parques metropolitanos, clubes zonales y Bosque de Ancón.
MUNICIPALIDAD DE LIMA 5
Cuadro Nº01. Abundancia relativa de aves urbanas en parques metropolitanos
Familia Especie Nombre común Abundancia relativa (%)
Metropolitano
Columbidae Columba livia Paloma Doméstica 19.5
Icteridae Dives warczewiczi Tordo de Matorral 13.8
Columbidae Zenaida meloda Tórtola Melódica 10.1
Passerellidae Zonotrichia capensis Gorrión de Collar Rufo 7.2
Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca Golondrina Azul y Blanca 6.1
Psittacidae Psittacara wagleri Cotorra de Frente Escarlata 5.2
Columbidae Columbina cruziana Tortolita Peruana 5.1
Thraupidae Thraupis episcopus Tangara Azuleja 4.1
Thraupidae Sicalis flaveola Chirigüe Azafranado 3.8
Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero Común 3.1
Trochilidae Amazilis amazilia Colibrí de Vientre Rufo 2.9
Cathartidae Coragyps atratus Gallinazo de Cabeza Negra 2.8
Columbidae Zenaida auriculata Tórtola Orejuda 2.7
Tyrannidae Camptostoma obsoletum Mosquerito Silbador 2.7
Tyrannidae Pyrocephalus rubinus Mosquero Bermellón 2.2
Thraupidae Coereba flaveola Mielero Común 1.8
Thraupidae Volatinia jacarina Semillerito Negro Azulado 1.1
Icteridae Molothrus bonariensis Tordo Brilloso 1.0
Ardeidae Nycticorax nycticorax Huaco Común 0.9
Psittacidae Forpus coelestis Periquito Esmeralda 0.9
Accipitridae Parabuteo unicinctus Gavilán Mixto 0.8
Tyrannidae Tyrannus melancholicus Tirano Tropical 0.8
Thraupidae Conirostrum cinereum Pico-de-Cono Cinéreo 0.4
Passeridae Passer domesticus Gorrión Casero 0.3
Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus Cormorán Neotropical 0.3
Falconidae Falco sparverius Cernícalo Americano 0.1
Trochilidae Rhodopis vesper Colibrí de Oasis 0.1
Trochilidae Thaumastura cora Colibrí de Cora 0.1
Thraupidae Poospiza hispaniolensis Monterita Acollarada 0.1
Fuente: Subgerencia de Estrategia Ambiental y Cambio Climático de la Municipalidad Metropolitana de Lima. Abril, 2020.
Cuadro Nº02. Abundancia relativa de aves urbanas en clubes zonales.
Familia Especie Nombre común Abundancia relativa (%)
Zonal
Laridae Leucophaeus pipixcan Gaviota de Franklin 42.9
Columbidae Zenaida meloda Tórtola Melódica 8.8
Icteridae Dives warczewiczi Tordo de Matorral 8.4
Anatidae Anas bahamensis Pato Gargantillo 6.4
Columbidae Columbina cruziana Tortolita Peruana 4.6
Columbidae Columba livia Paloma Doméstica 3.8
Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca Golondrina Azul y Blanca 3.6
Ardeidae Egretta thula Garcita Blanca 2.4
Passeridae Passer domesticus Gorrión Casero 1.8
Thraupidae Thraupis episcopus Tangara Azuleja 1.7
Columbidae Zenaida auriculata Tórtola Orejuda 1.4
Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero Común 1.3
Trochilidae Amazilis amazilia Colibrí de Vientre Rufo 1.2
Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus Cormorán Neotropical 1.2
MUNICIPALIDAD DE LIMA 6
Cathartidae Coragyps atratus Gallinazo de Cabeza Negra 1.2
Cuculidae Crotophaga sulcirostris Garrapatero de Pico Estriado 1.0
Tyrannidae Camptostoma obsoletum Mosquerito Silbador 0.9
Psittacidae Psittacara wagleri Cotorra de Frente Escarlata 0.8
Ardeidae Nycticorax nycticorax Huaco Común 0.7
Thraupidae Coereba flaveola Mielero Común 0.7
Scolopacidae Actitis macularius Playero Coleador 0.5
Laridae Chroicocephalus cirrocephalus Gaviota de Capucha Gris 0.5
Anatidae Spatula cyanoptera Pato Colorado 0.4
Fringillidae Spinus magellanicus Jilguero Encapuchado 0.4
Passerellidae Zonotrichia capensis Gorrión de Collar Rufo 0.4
Tyrannidae Pyrocephalus rubinus Mosquero Bermellón 0.3
Thraupidae Sicalis flaveola Chirigüe Azafranado 0.3
Ardeidae Ardea alba Garza Grande 0.2
Psittacidae Psittacara erythrogenys Cotorra de Cabeza Roja 0.2
Thraupidae Volatinia jacarina Semillerito Negro Azulado 0.2
Thraupidae Conirostrum cinereum Pico-de-Cono Cinéreo 0.1
Anatidae Dendrocygna viduata Pato-Silbón de Cara Blanca 0.1
Burhinidae Burhinus superciliaris Alcaraván Huerequeque 0.1
Falconidae Falco sparverius Cernícalo Americano 0.1
Psittacidae Forpus coelestis Periquito Esmeralda 0.1
Fuente: Subgerencia de Estrategia Ambiental y Cambio Climático de la Municipalidad Metropolitana de Lima. Abril, 2020.
Cuadro Nº03. Abundancia relativa de aves urbanas en el Bosque de Ancón.
Familia Especie Nombre común Abundancia relativa (%)
Ancón
Anatidae Anas bahamensis Pato Gargantillo 19.8
Recurvirostridae Himantopus mexicanus Cigüeñuela de Cuello Negro 14.2
Rallidae Gallinula galeata Polla de Agua Común 10.5
Laridae Leucophaeus pipixcan Gaviota de Franklin 8.3
Threskiornithidae Plegadis ridgwayi Ibis de la Puna 6.9
Scolopacidae Tringa flavipes Playero Pata Amarilla Menor 6.4
Ardeidae Nycticorax nycticorax Huaco Común 6.1
Laridae Larus dominicanus Gaviota Dominicana 5.0
Scolopacidae Calidris minutilla Playerito Menudo 4.3
Ardeidae Egretta thula Garcita Blanca 2.3
Anatidae Spatula cyanoptera Pato Colorado 2.2
Anatidae Oxyura jamaicensis Pato Rana 1.9
Ardeidae Ardea alba Garza Grande 1.3
Scolopacidae Calidris pusilla Playerito Semipalmado 1.3
Cathartidae Cathartes aura Gallinazo de Cabeza Roja 1.0
Scolopacidae Actitis macularius Playero Coleador 0.9
Thraupidae Volatinia jacarina Semillerito Negro Azulado 0.9
Passeridae Passer domesticus Gorrión Casero 0.8
Cuculidae Crotophaga sulcirostris Garrapatero de Pico Estriado 0.6
Rallidae Fulica ardesiaca Gallareta Andina 0.6
Charadriidae Charadrius vociferus Chorlo Gritón 0.5
Columbidae Zenaida meloda Tórtola Melódica 0.4
Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero Común 0.4
Passerellidae Zonotrichia capensis Gorrión de Collar Rufo 0.4
Scolopacidae Tringa melanoleuca Playero Pata Amarilla Mayor 0.3
Icteridae Chrysomus icterocephalus Tordo de Capucha Amarilla 0.3
MUNICIPALIDAD DE LIMA 7
Thraupidae Sicalis flaveola Chirigüe Azafranado 0.3
Ardeidae Bubulcus ibis Garcita Bueyera 0.2
Strigidae Athene cunicularia Lechuza Terrestre 0.2
Furnariidae Geositta peruviana Minero Peruano 0.2
Icteridae Molothrus bonariensis Tordo Brilloso 0.2
Thraupidae Sporophila telasco Espiguero de Garganta Castaña 0.2
Columbidae Columbina cruziana Tortolita Peruana 0.2
Trochilidae Amazilis amazilia Colibrí de Vientre Rufo 0.2
Scolopacidae Calidris mauri Playerito Occidental 0.2
Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca Golondrina Azul y Blanca 0.1
Anatidae Sarkidiornis sylvicola Pato Crestudo 0.1
Scolopacidae Phalaropus tricolor Faláropo Tricolor 0.1
Cathartidae Coragyps atratus Gallinazo de Cabeza Negra 0.1
Tyrannidae Camptostoma obsoletum Mosquerito Silbador 0.1
Fuente: Subgerencia de Estrategia Ambiental y Cambio Climático de la Municipalidad Metropolitana de Lima. Abril, 2020.
Para establecer una relación más clara de las familias de aves en los tres grupos de
áreas verdes trabajados, se utilizó la abundancia relativa de cada una en el total de
áreas verdes. Esto permitió determinar qué tipo especies forestales se deberían
priorizar sobre otras.
Cuadro Nº04. Abundancia relativa de familias de aves en los tres grupos de áreas
verdes.
Familia Abundancia Relativa
Familia AAVV (%)
Laridae 18.90
Columbidae 18.87
Anatidae 10.30
Icteridae 7.90
Thraupidae 5.23
Recurvirostridae 4.73
Ardeidae 4.70
Scolopacidae 4.67
Rallidae 3.70
Hirundinidae 3.27
Passerellidae 2.67
Psittacidae 2.40
Tyrannidae 2.33
Threskiornithidae 2.30
Cathartidae 1.70
Troglodytidae 1.60
Trochilidae 1.50
Passeridae 0.97
Cuculidae 0.53
Phalacrocoracidae 0.50
MUNICIPALIDAD DE LIMA 8
Accipitridae 0.27
Charadriidae 0.17
Fringillidae 0.13
Falconidae 0.07
Furnariidae 0.07
Strigidae 0.07
Burhinidae 0.03
Para trabajar una relación ave – árbol es importante que las adaptaciones para la
alimentación son una característica importante en la evolución de las aves (Howe,
1984). Los gremios alimenticios para cada familia de ave se trabajaron de la
siguiente manera. Omnívoros, Carnívoros, Insectívoros y Herbívoros (se
consideraron aves nectarívoras dentro de este grupo).
Así mismo se estableció una relación ave – árbol determinada por el uso de las
familias de aves para obtener alimentos y como espacio de anidación y/o soporte.
La utilización de árboles como soporte hace referencia a las especies de aves
carnívoras como Accipitridae y Strigidae que se alimenta de aves más pequeñas y
Cathartidae que se alimenta de carroña, que utilizan los árboles para esperar presas
y alimento respectivamente.
En algunos casos, como el de avifauna de zonas marinas o lacustres, no existe una
relación directa entre árbol/ave dado que el alimento proviene de otras fuentes y el
espacio para anidar es otro. Por ello se estableció el hábitat común del ave en el
ámbito urbano pudiendo ser urbano (vías públicas, techos de viviendas, plazas,
entre otras), parques y corredores (parques, avenidas con arboledas) y cuerpos de
agua (playas, humedales, lagunas), de esta manera las especies que responda a
hábitats y fuente de alimento relacionados a cuerpos de agua no se considerarán
(ver cuadro Nº05).
Cuadro Nº05. Gremios alimenticios y uso de árboles de aves presentes en los tres
grupos de áreas verdes evaluados.
Familia Gremio Alimenticio Relación Ave/Árbol Hábitat
Fru
tos
Sem
illas
Flo
res
Insecto
s
Anid
ació
n
Sop
orte
Urb
ano
Pa
rque
s y
Co
rredo
res
Cue
rpo
s
de
agu
a
Laridae10 Omnívoro X
Columbidae28 Omnívoro X X X X X X
Anatidae25 Omnívoro X X X X
Icteridae20 Omnívoro X X X X X
Thraupidae14 Omnívoro X X X X X X
Recurvirostridae32 Insectívoro X X
Ardeidae26 Carnívoro X
MUNICIPALIDAD DE LIMA 9
Scolopacidae25 Carn./Insect. X
Rallidae27 Omnívoros X
Hirundinidae21 Insectívoro X X X X
Passerellidae17 Insectívoro X X X
Psittacidae6, 31 Frugívoro X X X X X
Tyrannidae33 Insectívoro X X X X
Threskiornithidae24 Carnívoro X
Cathartidae12 Carnívoro X X X X
Troglodytidae3 Insectívoro X X X
Trochilidae4 Herbívoro X X X X X
Passeridae11,17 Omnívoro X X X X X X
Cuculidae2 Insectívoro X X X
Phalacrocoracidae7 Carnívoro X
Accipitridae13 Carnívoro X X X X
Charadriidae10 Insectívoro X
Fringillidae34 Insect. / Herv. X X X X
Falconidae22 Carnívoro X X X
Furnariidae1 Insectívoro X
Strigidae8 Carn. / Insect. X X X
Burhinidae16 Insect. / Herv. X X X
Para establecer el peso (porcentual) de cada gremio alimenticio en los tres grupos
de áreas verdes se utilizó el mismo valor de abundancia relativa (Cuadro Nº04), sin
embargo, las familias de avifauna pertenecientes a hábitats acuáticos sin
dependencia directa de especies arbóreas no se contabilizaron. Por ello, el
porcentaje trabajado fue el correspondiente a las familias de avifauna restantes (ver
cuadro Nº09)
Cuadro Nº.06 Abundancia relativa según gremios alimenticios en los tres
grupos de áreas verdes
Grupo alimenticio Abundancia relativa AAVV (%)
Omnívoro 40.44
Frugívoro 35.26
Insectívoro 17.35
Carnívoro 3.38
Herbívoro 2.49
Carn. / Insect. 0.12
Insect. / Herv. 0.27
En relación a las especies forestales a utilizar como soporte de las especies de
avifauna observadas en Parques Zonales, Parques Metropolitanos y El Bosque de
MUNICIPALIDAD DE LIMA 10
Ancón, se tomó la información levantada por Solari (2008), Brescia (2010) y la
Municipalidad de Lima (2013), en relación a las especies forestales presentes en la
ciudad de Lima y especies de bajo consumo hídrico, la relación de especies fue la
siguiente.
Cuadro Nº07. Principales especies forestales presentes en áreas verdes la
ciudad de Lima.
Nombre Común Nombre Científico Origen Uso comercial
Molle serrano Schinus molle Nativa Forestal
Huaranhuay Tecoma stans Nativa Forestal
Ceibo Ceiba speciosa Nativa Forestal
Huarango Acacia macrantha Nativa Forestal
Palo Verde Parkinsonia aculeata Nativa Forestal
Sauce Salix humboldtiana Nativa Forestal
Floripondio Brugmansia arborea Nativa Forestal
Tara Caesalpinia spinosa Nativa Forestal
Molle Costeño Schinus terebinthifolius Introducida Forestal
Jacaranda Jacaranda mimosifolia Nativa Forestal
Tulipán africano Spathodea campanulata Introducida Forestal
Mimosa Acacia saligna Introducida Forestal
Ponciana Delonyx regia Introducida Forestal
Tipa Tipuana tipu Introducida Forestal
Cedro Cedrella odorata Nativa Forestal
Mioporum Myoporum laetum Introducida Forestal
Ficus Ficus benjamina Introducida Forestal
Eucalipto Eucalyptus globulus Introducida Forestal
Grevillea Grevillea robusta Introducida Forestal
Falso Boliche Harpulia arborea Introducida Forestal
Papelillo Koeleuteria paniculata Introducida Forestal
Araucaria Araucaria excelsa Introducida Forestal
Palto Persea americana Introducida Frutal
Higuera Ficus carica Introducida Frutal
Morera Morus nigra Introducida Frutal
Chirimoya Anona cherimola Nativa Frutal
Guanábana Anona muricata Nativa Frutal
Pacae Inga feuillei Nativa Frutal
Olivo Olea europea Introducida Frutal
Pecano Carya illionensis Introducida Frutal
Papaya Carica papaya Introducida Frutal
Plátano Musa paradisiaca Introducida Frutal
Níspero Eryobonta japonica Introducida Frutal
Fuente: Adaptado de Solari (2008), Brescia (2010) y MUNLIMA (2013).
MUNICIPALIDAD DE LIMA 11
Para la selección final de especies se contrastó la información de hábitos
alimenticios (gremio alimenticio y fuente de alimentos) y uso del hábitat de las
especies de avifauna frente a lo que cada especie forestal puede proveer (frutos,
semillas, flores, anidación, insectos, soporte).
Adicionalmente, se tomaron los siguientes aspectos: priorizar especies nativas (en
caso haya similitudes), no presente riesgos a la salud de las personas (frutos, hojas
o corteza venenosa, presencia de aguijones y/o espinas) y bajo impacto en el medio
(consumo hídrico medio a bajo, poco exigente con suelo y crecimiento medio a
rápido).
Cuadro Nº08. Especies forestales seleccionadas y su soporte para la avifauna
Nº Nombre Común Nombre Científico Origen Tipo de soporte para avifauna
Fru
tos
Se
milla
s
Flo
res
Ins
ecto
s
An
idació
n
So
po
rte
1 Molle Serrano Schinus molle Nativo X X X X
2 Huaranhuay Tecoma stans Nativo X X X
3 Ceibo Ceiba speciosa Nativo X X X X X
4 Molle Costeño Schinus terebinthifolius Introducida X X X X
5 Jacaranda Jacaranda mimosifolia Nativo X X X X
6 Tulipán Africano Spathodea campanulata Introducida X X X
7 Mimosa Acacia saligna Introducida X X X
8 Ponciana Delonyx regia Introducida X X X X X
9 Tipa Tipuana tipu Introducida X X X
10 Cedro Cedrella odorata Nativa X X X
11 Ficus Ficus benjamina Introducida X X X X
12 Eucalipto Eucalyptus globulus Introducida X X X X
13 Falso Boliche Harpulia arborea Introducida X X X X
14 Araucaria Araucaria excelsa Introducida X X X X
15 Higo Ficus carica Introducida X X X
16 Morera Morus nigra Introducida X X X
17 Chirimoya Anona cherimola Nativa X X X X
18 Guanabana Anona muricata Nativa X X X X
19 Pacae Inga feuillei Nativa X X X X
MUNICIPALIDAD DE LIMA 12
Finalmente, se agruparon las familias de aves y sus respectivas especies con las
especies forestales que pueden satisfacer sus necesidades alimenticias y de
anidación y/o soporte.
Las especies que obtienen alimentos de cuerpos acuáticos o habitan cerca de
hábitats marinos o lacustres no se consideraron. La mayoría de estas especies se
encontraban en el Bosque de Ancón.
Para el caso de especies carnívoras como Accipitridae, Strigidae, Cathartidae y
Falconidae, el uso de árboles como soporte (para esperar y cazar o punto de
observación para buscar carroña) se designaron especies forestales cuya altura
supera los 8 metros (Solari 2008; Brescia 2010)
Para la especie Spinus magellanicus, familia Fringillidae, se consideró la Araucaria
como especie forestal especifica debido a que se alimenta de sus semillas (Van den
Elzen, R. y Sternheim, B., 1992).
Para la familia Icteridae, donde se encuentran las especies de tordos, se dio mayor
importancia a las especies forestales con semillas comestibles y árboles frutales
(Olivares, 2012).
Para las especies de la familia Thraupidae, las dietas de cada especie son principalmente frugívoras/semillas y en el caso particular del “Mielero Común”
(Coereba flaveola) que se alimenta de néctar (Gómez et al., 2008) se consideraron
especies frutales pues completaban sus requerimientos alimenticios.
Se consideró para las especies de aves insectívoras que todas las especies
forestales pueden proveer soporte alimenticio dado que los insectos pueden habitar
en todos los órganos y partes del árbol (hojas, flores, corteza, raíces, ramas, etc.).
Cuadro Nº 09. Especies forestales y las familias de aves que pueden soportar.
Ave Gremio Alimen
ticio
Árbol
Familia Nombre Común Nombre Científico (Ver Cuadro
N.08)
Accipitridae Gavilán Mixto Parabuteo unicinctus C 3, 5, 9, 10, 11,
12,13,14
Burhinidae Alcaraván Huerequeque Burhinus superciliaris I/H Todas
Cathartidae Gallinazo de Cabeza Roja Cathartes aura C 3, 5, 9, 10, 11,
12,13,14 Gallinazo de Cabeza Negra Coragyps atratus C
Columbidae
Paloma Doméstica Columba livia O
6, 15, 16,17, 18,19
Tórtola Melódica Zenaida meloda O
Tortolita Peruana Columbina cruziana O
Tórtola Orejuda Zenaida auriculata O
Cuculidae Garrapatero de Pico Estriado Crotophaga sulcirostris I Todas
Falconidae Cernícalo Americano Falco sparverius C 3, 5, 9, 10, 11,
12,13,14
Fringillidae Jilguero Encapuchado Spinus magellanicus I/H 14
Hirundinidae Golondrina Azul y Blanca Pygochelidon cyanoleuca
I Todas
Icteridae Tordo de Matorral Dives warczewiczi O
Tordo Brilloso Molothrus bonariensis O
MUNICIPALIDAD DE LIMA 13
Tordo de Capucha Amarilla Chrysomus
icterocephalus O
1, 4, 7, 8, 14, 15, 16,17,
18,19
Passerellidae Gorrión de Collar Rufo Zonotrichia capensis I Todas
Passeridae Gorrión Casero Passer domesticus O 1, 4, 7, 8, 14,
15, 16,17, 18,19
Psittacidae
Cotorra de Frente Escarlata Psittacara wagleri F 6, 15, 16,17,
18,19 Periquito Esmeralda Forpus coelestis F
Cotorra de Cabeza Roja Psittacara erythrogenys F
Strigidae Lechuza Terrestre Athene cunicularia C/I Todas
Thraupidae
Tangara Azuleja Thraupis episcopus O
15, 16,17, 18,19
Chirigüe Azafranado Sicalis flaveola O
Mielero Común Coereba flaveola O
Pico-de-Cono Cinéreo Conirostrum cinereum O
Monterita Acollarada Poospiza hispaniolensis O
Semillerito Negro Azulado Volatinia jacarina O
Espiguero de Garganta Castaña
Sporophila telasco O
Trochilidae
Colibrí de Vientre Rufo Amazilis amazilia H
2, 3, 5, 6 Colibrí de Oasis Rhodopis vesper H
Colibrí de Cora Thaumastura cora H
Troglodytidae Cucarachero Común Troglodytes aedon I Todas
Tyrannidae
Mosquerito Silbador Camptostoma
obsoletum I
Todas Mosquero Bermellón Pyrocephalus rubinus I
Tirano Tropical Tyrannus
melancholicus I
Las especies forestales que permiten la alimentación del mayor número de familias
de aves son las especies Ficus carica “Higo”, Morus nigra “Mora”, Anona cherimola
“Chirimoya”, Anona muricata “Guanabana” e Inga feullei “Pacae”.
Del mismo modo, se deben considerar de vital importancia las especies que
permitan que las aves aniden debido a la altura que logran entre ellas (Sierra, 2012),
depende de la gestión de cada parque que especies se utilizará (según
disponibilidad de vivero).
14
V. Conclusiones• Las especies forestales que logran satisfacer la mayoría de gremios
alimenticios de avifauna son y tienen bajo impacto en el medio son Ficus
carica “Higo”, Morus nigra “Mora” en introducidas y Anona cherimola
“Chirimoya”, Anona muricata “Guanabana” e Inga feullei “Pacae” en nativas.
• Las especies forestales con mayor porte también son importantes para
brindar espacios para anidar y para soporte (aves carnívoras), de las
especies introducidas son Tipuana tipu “Tipa”, Eucalyptus globulus
“Eucalipto” y de las especies nativas son Cedrella odorata “Cedro”,
Jacaranda mimosifolia “Jacaranda”, Ceiba speciosa “Ceibo”.
VI. Recomendaciones• Es importante continuar la evaluación de avifauna y hacer énfasis en los
hábitos alimenticios de las aves encontradas en Parques Metropolitanos y
Clubes Zonales, pues existen adaptaciones específicas para algunas aves
que podrían no estar presentes en la literatura, y podrían servir para mejorar
la capacidad de soporte de cada parque.
• La selección de especies debe realizarse evaluando la disponibilidad de
árboles en los viveros forestales, sin embargo, es importante considerar la
producción de plantones de especies frutales nativos pues permiten mejorar
la capacidad de soporte de avifauna y están adaptados naturalmente a las
condiciones climáticas, edáficas e hídricas de la ciudad de Lima.
• Se recomienda dar prioridad a la propagación y plantación de especies
nativas para incrementar la capacidad de carga de áreas verdes en la ciudad
de Lima, dado que estas se encuentran naturalmente adaptadas al clima y
plagas presentes, además de no generar problemas de competencia con
otras especies.
Para más información sobre el presente trabajo, contactar con:
Subgerente de Estrategia Ambiental y Cambio Climático
Ing. Pamela Bravo Ortiz
Especialista de Gestión y Conservación Ambiental
Blga. Patricia Llanos Chilet
Elaboración
Ing. Sebastián Silva Rodríguez
Blgo. Víctor Gamarra Toledo
Blga. Mariamercedes Antezana Aponte
Fotografía de portada
José Luis Rodriguez
MUNICIPALIDAD DE LIMA
MUNICIPALIDAD DE LIMA 15
VII. Revisión Bibliográfica
1. Arana, C., Salinas, L., Arana, A. 2014. Análisis de la distribución actual y
futura de Geositta peruviana Lafresnaye, 1847 (Aves: Furnariidae) una
especie endémica típica del desierto costero del Perú.
2. Bazán G., Pollack L., Silva J. Biología alimenticia de Crotophaga sulcirostris
“Guarda Caballo” en época de invierno, en zonas agrícolas del campus de la
Universidad Nacional de Trujillo, Perú.
3. Bragagnolo, L., Santillán, M., Rebollo, M., López, F., Valor, P. 2013.
caracterización de la dieta de la ratona común (Troglodytes aedon) en el
bosque de Calden, La Pampa, Argentina.
4. Bravo, V. 2018. Picaflor del norte (Rhodopis vesper).
5. Brescia, R. 2010. Paisajes verdes con poca agua: Jardines para Lima y
ciudades de regiones secas. Floralies.
6. Castro, J. 2017. Plan de manejo ambiental para la mitigación de los impactos
generados por la presencia del Perico Caretirrojo (Psittacara erythrogenys)
dentro del ecosistema urbano del cantón Cuenca. Universidad de Cuenta –
Ecuador.
7. Conde-Tinco, M., Iannacone, J. 2013. Bioecology of Phalacrocorax
brasilianus (Gmelin, 1789) (Pelecaniformes: Phalacrocoracidae) in South
America. The Biologist (Lima). 11. 151-166.
8. De Tommaso, D., Fortunato, R., Teta, P., Pereira, J. 2009. Dieta de la
Lechucita Vizcachera (Athene cunicularia) en dos áreas con diferente uso de
la tierra en el centro-sur de la provincia de La Pampa, Argentina. Hornero.
24. 87-93.
9. De Vries, T., Buitron, G., Tobar, M. Piedrahita, P., Iglesias, A., Serrano, A.,
Erazo, M., Ojeda, I., Baquero, L., Sachez, P. 2012. Composición, estructura,
densidad y aspectos socio-ecológicos de bandadas mixtas de aves de
sotobosque y dosel en una parcela de 100 ha, Parque Nacional Yasuní,
Amazonia Ecuatoriana. Escuela de Ciencias Biológicas, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador.
10. Figueroa, J. 1994. Aspectos de la biología reproductiva de la gaviota
dominicana Larus dominicanus (Charadriiformes, Laridae) en tres islas del
norte del Perú. The Biologist (Lima) 8: 189-211.
11. Gómez de Silva, H., Oliveras de Ita, A., Medellín, R. 2005. Passer domesticus
domesticus. Vertebrados superiores exóticos en México: diversidad,
distribución y efectos potenciales. Instituto de Ecología, Universidad
Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto
U020. México. D.
12. Gomez, L., Houston, D., Cotton, P., Tye, A. 1994. The role of greater yellow-
headed vultures Cathartes melambrotus as scavengers in neotropical forest.
Ibis 136 (2): 193-196.
13. Gómez, R., Lires, A. 2015. dieta del Gavilán Mixto (Parabuteo unicinctus) en
un humedal de la ciudad de Buenos Aires.
14. Gómez, Y.; Rivera Díaz, A.; Gómez, J.; Vargas, N. 2008. Inventario
preliminar de aves en dos fragmentos de bosque en la cordillera oriental de
MUNICIPALIDAD DE LIMA 16
los andes colombianos. 110 Revista U.D.C.A. Actualidad & Divulgación
Científica. 11(2):109-119.
15. Howe H. F. 1984. Constraints on the evolution of mutualisms. American
Naturalist.
16. Lannacone, J., Villegas, W., Calderón, M., Huamán, J., Silva-Santiesteban,
M., Alvariño, L. 2012. Patrones de comportamiento diurno de Huerequeque
Burhinus superciliaris en hábitats modificados de la costa central del Perú.
Acta Zoológica Mexicana. 28. 507-524.
17. Menacho, K., Salinas, L., Arana, C. 2018. Solapamiento de la dieta de Passer
domesticus y Zonotrichia capensis en un agroecosistema de la costa central
del Perú. Revista peruana de biología 25(2): 111 - 116 (2018).
18. Municipalidad Metropolitana de Lima. 2020. Evaluación ornitológica en
parques zonales y metropolitanos de Lima. Subgerencia de Estrategia
Ambiental y Cambio Climático.
19. Municipalidad Metropolitana de Lima. 2013. Guía virtual de árboles de Lima.
Servicio de Parques de Lima (SERPAR).
20. Olivares, J. 2012. Hábitat, distribución, tamaño de las colonias y
reproducción de Psarocolius montezuma (Familia: Icteridae), en un bosque
mesófilo de montaña del estado de Puebla. UNAM.
21. Ortiz, C. 2012. Alimentación nocturna de la Golondrina Azul y Blanca
Pygochelidon cyanoleuca (Hirundinidae) en el Perú. The Biologist (Lima), 10
(1), jan-jun: 74-75.
22. Pozo – Zamora, G., Aguirre, J., Brito, J. 2017. Dieta del cernícalo americano
(Falco sparverius Linnaeus, 1758) en dos localidades del valle interandino
del norte de Ecuador.
23. Quiñones, A., Hernandez, F. 2017. Uso de hábitat y estado de conservación
de las aves en el humedal El Paraíso, Lima, Perú. Revista peruana de
biología 24(2): 175 - 186 (2017)
24. Ramón, C. 2008. Abundancia poblacional y uso de hábitat de Plegadis
ridgwayi “YANAVICO” en los principales humedales costeros de Lima.
TESIS. UNMSM. Lima Perú.
25. Ramos, L. 2019. Actividad antrópica sobre la comunidad de aves en la bahía
de Paracas, Pisco, Perú. 2017. UNALM.
26. Ruiz – Guerra, C. 2016. Relación entre la dieta de siete especies de garzas
(familia: Ardeidae) y la pesca artesanal en la zona deltaico estuarina del río
Sinú, Caribe Colombiano.
27. Sabattini, R. 1990. Ecología alimentaria de la polla de agua negra Gallinula
chloropus galeata (Aves; Rallidae) en un ambiente lenítico del río Paraná
Medio. Argentina.
28. Samamé, C. 2005. Composición y variación estacional en la dieta de las
palomas (aves: columbidae) del Bosque de Zarate, Lima y alcances sobre la
dispersión de semillas. UNMSM – Facultad de Ciencias Biológicas.
29. Sierra, M. 2012. Ciudad y fauna urbana. un estudio de caso orientado al
reconocimiento de la relación hombre, fauna y hábitat urbano en Medellín.
Escuela de Planeación Urbano-Regional. Facultad de Arquitectura
Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín.
MUNICIPALIDAD DE LIMA 17
30. Solari, S., Roman, F., Lerner, T. 2008. Árboles de Lima. PTYX Editores
S.A.C.
31. Soto, C., Bert, E. 2011. Principios en la alimentación de psitacidas. REDVET
- Revista electrónica de Veterinaria. Volumen 12 Nº 11. Torino, Italia.
32. Torres, M., Quinteros, Z., Takano, F. 2006. Variación temporal de la
abundancia y diversidad de aves limícolas en el Refugio de Vida Silvestre
Pantanos de Villa, Lima – Perú. Ecología Aplicada, 5(1,2), 2006.
33. Vagner de A., G., Pizo, M. (2005): "Foraging behavior of tyrant flycatchers
(Aves, Tyrannidae) in Brazil"; Revista Brasileira de Zoologia 22(4): 1072–
1077.
34. Van den Elzen, R., Sternheim, B. 1992. Courtship display and systematic
position of the Hooded Siskin, Spinus magellanicus (Vieill., 1805).
PORTADAS SEACC_5El arbolado urbano y su relacion con las aves
Top Related