UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SINALOA
HOSPITAL CIVIL DE CULIACAN
CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA EN CIENCIAS DE LA SALUD
OTORRINOLARINGOLOGIA Y CIRUGIA DE CABEZA Y CUELLO
DR. ANGEL CASTRO URQUIZOR1 ORL
CULIACAN SINALOA Noviembre 2016
JAMA Facial Plast Surg. doi:10.1001/jamafacial.2015.0444Published onlineMay 28, 2015.
Introducción• Defectos nasales comúnmente son resultado de perdidas cutáneas
reto para los cirujanos.
• Pensamiento convencional Resultados superiores en colgajos
• Colgajos requieren mas procedimientos adyuvantes
Introducción• Cáncer de piel Muy frecuente en cabeza y cuello• Subsitio mas común nariz
• 90% carcinoma basocelular• Resto Células escamosas, melanoma
• Técnica de Mohs preferida (96-99% eficacia)• Vs radioterapia, criocirugía, electrocirugía
Introducción• Opciones de tratamiento en la reparación de defectos nasales
• Cicatrización por segunda intención• Cierre primario• Cierre primario retrasado• Injerto de piel• Colgajo pediculado • Colgajo al azar
Introducción• Pensamiento convencional colgajo es superior a los injertos
• Poca evidencia de cual tiene mejores resultados
Hipótesis• Injertos de piel pueden proveer resultados estéticos
equivalentes a los colgajos con menos procedimientos adyuvantes.
Métodos• Revisión retrospectiva
• Archivos de pacientes sometidos a reconstrucción de defectos nasales con injertos de piel o colgajo local
• Del 2005 al 2013
• Toriumi MD
Métodos• Injertos de piel preauriculares
• En algunos casos, tejidos blandos circundantes, cartílago septal, cartílago auricular
Preferencia del cirujano• Injertos de piel en pieles delgadas, menos sebáceas• Colgajo local en piel grasa, sebácea• Injerto de piel en piel gruesa, también coloco cartílago
Métodos
Excluidos• Defectos mayores de 3,5cm• Reconstrucciones previas• Sin fotografías
Métodos• 103 pacientes
• 39 injerto de piel
• 64 colgajo local
MétodosInformación• Datos demográficos• Tamaño del defecto• Subsitio• Tipo de reconstrucción• procedimiento
Métodos• 4 evaluadores independientes, cegados• 2 Fellows de cirugía plástica facial y 2 sin entrenamiento medico
• Utilizaron escala visual análoga (VAS)
• 1.- excelente• 2.- Muy bien• 3.- Bien• 4.- tolerable• 5.- Pobre
Métodos
Resultados• 103 pacientes
• 39 injerto de piel• Media de seguimiento 13 meses
• 64 colgajo local• Media seguimiento 19 meses
Resultados
1.- excelente, 2.- Muy bien, 3.- Bien, 4.- tolerable, 5.- Pobre
Conclusión• Limitaciones diseño y muestra
• Mayor estudio en el que comparan resultados reconstructivos en pacientes con defectos en piel nasal.
Conclusión• Injertos de piel opción valiosa y confiable que otorga resultados
comparables a los colgajos locales.
• Injertos de piel Menos intervenciones posoperatorias
Top Related