Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
1
INFORME
Nº: 19
Principio activo: Insulina Aspart Protamina
Especialidades: Novomix 30
Fecha de la última revisión: 10 de Marzo del 2003
Revisores: Horga JF, Mas P, Peiró A, Zapater P.
CONTENIDO
Ficha informativa
Informe y Evaluación
Ficha Técnica remitida por el laboratorio:
• Novomix 30
ELABORADO POR:
Unidad de Farmacología Clínica
Hospital General Universitario de Alicante
Dirección General para la Prestación Farmacéutica
MEDICAMENTOS INFORMACIÓN Y EVALUACIÓN DE NOVEDADES TERAPÉUTICAS
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
2
FICHA Nº: 19 Insulina Aspart Protamina (DCI); Novomix 30
Ultima Actualización: Marzo de 2003
EFICACIA
Tanto en pacientes diabéticos tipo 1 como tipo 2, insulina aspart ha mostrado una eficacia, medida como control de cifras de fructosamina, HbA1c y de la glucemia, similar a insulina humana. En el caso de Novomix 30 (premezcla de insulina aspart protamina 30/70) la eficacia fue similar a las premezclas de insulina humana y de otros análogos de insulina. Insulina aspart, sóla o en premezcla, mostró un efecto hipoglucemiante más rápido que la insulina humana y similar a insulina lispro.
TOXICIDAD MÁS RELEVANTE
Se considera que los eventos adversos que previsiblemente pueden aparecer en el tratamiento con insulina aspart serían los mismos que cabrían esperar con otros tipos de insulina: hipoglucemia, lipoatrofia, lipohipertrofia, eritema y prurito en el punto de inyección, y raramente (
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
3
Mecanismo de Acción y Farmacocinética La insulina aspart se diferencia de la insulina humana en que el aminoácido prolina que ocupa la posición 28 de la cadena B se ha cambiado por ácido aspártico, lo que modifica el equilibrio de cargas eléctricas para formar dímeros. La insulina aspart forma dímeros que se disocian más rápidamente tras su administración subcutánea. Novomix 30 contiene una mezcla consistente en un 30% de la insulina aspart como fracción soluble y un 70% cristalizada con protamina para proporcionar una cantidad de insulina basal mantenida a lo largo del tiempo. Se administra por vía subcutánea, se absorbe más rápidamente y alcanza su concentración plasmática máxima (Cmax) en aproximadamente la mitad de tiempo que la insulina humana. Existe una relación lineal entre la dosis y el área bajo la curva de las concentraciones plasmáticas-tiempo (AUC) y la Cmax. Su unión a las proteínas plasmáticas es baja, del 5-10%, similar a la insulina humana. La degradación de la insulina aspart se produce por la proteasa o enzima degradadora de insulina y posiblemente por la isomerasa disulfuro (Lindholm y Jacobsen. Clin Pharmacokinet 2001; 40: 641-59). La vida media de eliminación en voluntarios sanos es de 76 minutos (Home y cols. Eur J Clin Pharmacol. 1999; 55: 199-203) y en pacientes diabéticos tipo I de 122 minutos (Lindholm y cols. Diabetes Care 1999; 22:801-5).
Eficacia Se ha evaluado la eficacia de insulina aspart comparada con insulina humana en 5 estudios que incluyeron un total de 2622 pacientes con diabetes tipo 1 a los cuales se trató entre 4 y 25 semanas. Los valores de fructosamina fueron similares. Insulina aspart redujo significativamente los valores de HbA1c, aunque el valor de estas diferencias fue pequeño y su relevancia clínica discutible. En ninguno de los estudios se apreciaron diferencias significativas en el control de la glucemia (Home y cols. Diabetes Care. 1998; Boss y cols. Nº 0496-P. 59th ADA. 1999; Home y cols. Diabet Med. 2000; 17: 762-70; Tamás y cols. Diabetes Res Clin Pract. 2001; 54: 105-14; Heller y cols. Nº 552-P. 61st ADA 2001). En 20 pacientes diabéticos tipo 1, el AUC tras insulina aspart administrada 15 minutos después de iniciada la comida fue similar al AUC tras administrar insulina aspart inmediatamente antes o insulina humana 15 minutos antes de la comida (Brunner y cols. Diabet Med. 2000; 17: 371-5). En un estudio en 25 pacientes diabéticos tipo 2, se observó una mejoría en el control de la glucosa postprandial con la insulina aspart comparada con la insulina humana administrada inmediatamente antes de la comida pero no se apreciaron diferencias ni en el AUC ni en la Cmax de la glucosa sérica cuando la insulina humana se administraba 30 minutos antes de la
comida (Rosenfalck y cols. Acta Diabetol. 2000; 37:41-6). La insulina aspart en forma de una premezcla bifásica 30/70 controla la HbA1c de forma similar a la premezcla equivalente de insulina humana. Se observa una más rápida reducción en las cifras de glucemia postprandial (Jacobsen y cols. Eur J Clin Pharmacol. 2000 ; 56 : 399-403; McSorley y cols. Clin Ther. 2002; 24: 530-9; Hermansen y cols. Diabetes Care. 2002; 25: 883-8; Boehm y cols. Diabet Med. 2002; 19: 393-9).
Seguridad Se considera que los eventos adversos que previsiblemente pueden aparecer en el tratamiento con insulina aspart serían los mismos que con otros tipos de insulina: - Frecuentemente (10-25%): hipoglucemia con síntomas, tales como: hambre, palidez, sudoración, palpitaciones, cefalea, ansiedad, visión borrosa, disfasia, parestesia de la boca. - Ocasionalmente (1-9%): lipoatrofia (menos frecuentemente con insulinas RI o MC), lipohipertrofia (si se repiten las inyecciones en el mismo sitio), eritema y prurito en el punto de inyección. - Raramente (
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
4
Informe Nº: 19
Fármaco: Combinación de Insulina Aspart 30 UI e Insulina Aspart 70 UI + Protamina
Denominación química (de la insulina aspart): Variación de la insulina humana (formada por un
péptido con dos cadenas: A y B), en la que se ha sustituido el aminoácido 28 de la cadena B por
aspartamo (en humana es prolina).
Composición cuantitativa (de la insulina aspart): H 6.54% C 52.78% N 15.62% O 21.68% S 3.30%
Fórmula empírica (de la insulina aspart): C256H381N65O79S6 Peso molecular: 5825,66
Fuente: http://www.portalfarma.com/home.nsf
Especialidades que contienen INSULINA ASPART PROTAMINA
en España: Clase Código Nombre
ESPEC. 830695 NOVOMIX 30 FLEXPEN 100 U/ML 5 PLUMAS 3 ML
Fuente: http://www.portalfarma.com/home.nsf
INFORME Y EVALUACIÓN
http://www.portalfarma.com/home.nsfhttp://www.portalfarma.com/home.nsf
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
5
Indicaciones autorizadas en España:
Tratamiento de pacientes con diabetes mellitus. (Fuente: ficha técnica del producto)
Grupo Terapéutico: A10AD: ASOC DE INSULINAS Y ANáLOGOS ACCIóN RáPIDA E INTERMEDIA
Coste de las especialidades de Insulina Aspart Protamina en España:
Especialidad Laboratorio PVP (IVA incl.): Fecha de alta NOVOMIX 30 FLEXPEN 100 U/ML 5 PLUMAS 3 ML NOVO NORDISK PHARMA 52,07 EUR 01/07/2002
http://www.portalfarma.com/home.nsf
http://www.portalfarma.com/home.nsf
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
6
INDICE
INDICE ..................................................................................................................................... 6
A) INTRODUCCIÓN................................................................................................................. 7
B) CARACTERÍSTICAS Y EFECTOS DE INSULINA ASPART............................................. 8
1.- ESTUDIOS IN VITRO DE LOS EFECTOS DE INSULINA ASPART. .............................................................8 1.1.- Unión al receptor de insulina ................................................................................... 8 1.2.- Activación del receptor y actividad metabólica y mitogénica in vitro....................... 9
2.- FARMACOCINÉTICA.........................................................................................................................9 2.1.- Absorción................................................................................................................. 9 2.2.- Distribución ............................................................................................................ 11 2.3.- Metabolismo y eliminación .................................................................................... 11 2.4.- Farmacocinética: potenciales factores modificadores........................................... 12 2.5.- Estudios farmacocinéticos comparativos con otros análogos de insulina de acción
rápida .......................................................................................................................... 13 3. EFICACIA DE INSULINA ASPART ......................................................................................................15
3.1. Estudios en Diabetes tipo 1 .................................................................................... 15 Pacientes .................................................................................................................................................. 15 Magnitud del efecto ................................................................................................................................. 16
3.2. Estudios en Diabetes tipo 2 .................................................................................... 17 3.3. Eficacia de la administración postprandial de insulina aspart en diabetes mellitus
tipo 1 ........................................................................................................................... 17 3.4. Eficacia y seguridad de insulina aspart administrada en infusión subcutánea
continua.......................................................................................................................18 B) CARACTERÍSTICAS Y EFECTOS DE LA FORMULACIÓN PREMEZCLADA DE INSULINA ASPART SOLUBLE E INSULINA ASPART RETARDADA CON PROTAMINA 30/70. CARACTERÍSTICAS DIFERENCIALES.................................................................... 19
C) SEGURIDAD ..................................................................................................................... 23 C.1. Teratogénicidad, carcinogenicidad, mutagenicidad y alteraciones de la fertilidad 23 C.2. Eventos adversos................................................................................................... 24 C.3.- Contraindicaciones y precauciones ...................................................................... 26 C.4.- Interacciones......................................................................................................... 27
D) PAUTA TERAPÉUTICA E INDICACIONES..................................................................... 28
E) FARMACOECONOMÍA..................................................................................................... 30
F) CONCLUSIONES .............................................................................................................. 31
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS...................................................................................... 32
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
7
A) Introducción
El tratamiento actual de elección para los pacientes con diabetes mellitus tipo
1 es la inyección de insulina humana aproximadamente 30 minutos antes de una
comida. Este intervalo de tiempo entre la administración de la insulina y la toma de
alimentos es un inconveniente y reduce el cumplimiento del paciente y la efectividad
del tratamiento (Simpson & Spencer, 1999). Gracias a los avances en la tecnología
recombinante del ADN se han fabricado en los últimos años diversos análogos de la
insulina que se absorben con mayor rapidez, logrando antes el efecto reductor de
las cifras de glucosa y permitiendo su administración al comienzo de la ingesta.
La molécula de insulina está compuesta por dos cadenas (cadena A y B) de
51 aminoácidos cada una que se unen entre sí por dos puentes disulfuro (Figura 1).
Figura 1: Estructura de la molécula de insulina humana
Cuando la molécula de insulina está en disolución muestra una gran
tendencia a agruparse en dímeros. Estos dímeros en presencia de iones zinc o de
protamina se agregan formando hexámeros. La insulina hexamérica es la forma
como se almacena la insulina en las células beta del páncreas y es también la forma
predominante de la insulina en las distintas preparaciones farmacéuticas
(Gammeltofty cols, 1999). La insulina se excreta desde las células beta-
pancreáticas al torrente sanguíneo en forma hexamérica y los hexámeros, una vez
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
8
en la sangre, se disocian espontáneamente en monómeros que es la forma que
reconocen los receptores de insulina. De forma similar, los hexámeros se disocian
gradualmente en monómeros al diluirse en el líquido intersticial tras la inyección
subcutánea de insulina (Brange y cols. 1990). Estos monómeros son los que pasan
a los capilares y a la circulación sistémica.
La insulina aspart se diferencia de la insulina humana en que el aminoácido
prolina que ocupa la posición 28 de la cadena B se ha cambiado por ácido
aspártico. El ácido aspártico tiene carga eléctrica negativa y su presencia modifica
el equilibrio de cargas eléctricas en la parte de la molécula de insulina que
interactúa para formar dímeros (Gammeltoft S y cols, 1999). Estos cambios hacen
que la insulina aspart forme dímeros menos estables que se disocian más
rápidamente tras su administración subcutánea, permitiendo una más rápida
absorción de los monómeros, y un efecto hipoglucemiante más rápido, obviando la
necesidad de administrar la insulina 30 minutos antes de la ingesta de comida.
Novomix 30 contiene una mezcla consistente en un 30% de la insulina aspart
como fracción soluble y un 70% cristalizada con protamina para proporcionar una
cantidad de insulina basal mantenida a lo largo del tiempo. Además, contiene los
siguientes excipientes: manitol, fenol, metacresol, cloruro de zinc, cloruro sódico,
fosfato disódico dihidrato, sulfato de protamina, hidróxido sódico, ácido clorhídrico y
agua (EMEA. NOVOMIX 30).
B) Características y efectos de insulina aspart
1.- Estudios in vitro de los efectos de insulina aspart.
1.1.- Unión al receptor de insulina
Se han realizado diferentes estudios en los que se ha evaluado “in vitro” la
afinidad relativa (comparada con insulina humana no modificada) de insulina aspart
por el receptor de insulina y por el receptor del factor de crecimiento insulínico I
(IGF-I). Estos estudios, realizados en diferentes modelos experimentales (células
HepG2, membranas de placenta, receptores solubilizados, células Saos/B10),
demuestran una afinidad similar por los dos receptores de ambos tipos de insulina
permitiendo concluir que el cambio del aminoácido en la posición B28 no modifica la
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
9
unión de la molécula de insulina a su receptor (Gammeltoft S y cols, 1999; Kurtzhals
y cols. 1999; Slieker y cols, 1997).
1.2.- Activación del receptor y actividad metabólica y mitogénica in vitro
Se ha estudiado en modelos de receptores solubilizados de diferentes
especies animales la potencia de la insulina aspart para estimular la actividad de
tirosina kinasa del receptor de insulina. En estos estudios la potencia activadora de
insulina aspart fue similar a la insulina humana no modificada (Kurtzhals y cols.
1999; Drejer y cols. 1991).
La insulina aspart y la insulina humana han demostrado in vitro una potencia
similar en el estímulo del transporte de glucosa y de la lipogénesis en los adipocitos
(Hansen y cols. 1996).
El potencial mitogénico de la insulina aspart se ha evaluado en tres modelos
celulares diferentes: MCF-7, CHO-K1 y Saos/B10. En todos los estudios el potencial
mitogénico de insulina aspart fue equivalente al de la insulina humana (Gammeltoft
S y cols, 1999). Igualmente, se ha comprobado que la insulina aspart y la insulina
humana estimulan de forma similar la incorporación de timidina tritiada en las fibras
musculares lisas de la aorta de rata (Bornfeld y cols. 1991).
2.- Farmacocinética
2.1.- Absorción
El perfil de absorción de la insulina aspart tras la administración subcutánea
se ha caracterizado en diversos estudios comparándose en la mayoría de ellos con
la insulina humana. En el conjunto de estos estudios se observa que la insulina
aspart se absorbe más rápidamente y alcanza su concentración plasmática máxima
(Cmax) en aproximadamente la mitad del tiempo que la insulina humana. Un
resumen de los estudios de la farmacocinética de la insulina aspart tras su
administración en dosis únicas aparece en la Tabla 1.
Se han publicado en forma de comunicación a un congreso los resultados de
un estudio en voluntarios sanos a los que se administraron tres dosis distintas de
insulina aspart: 0,025, 0,05 y 0,075 U/Kg observándose una relación lineal entre la
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
10
dosis administrada y los valores del área bajo la curva de las concentraciones
plasmáticas-tiempo (AUC) y de la Cmax. En este trabajo los valores del tiempo
medio de residencia (MRT) y Tmax fueron similares para todas las dosis evaluadas
(Lindholm & Jacobsen. 2001).
TABLA 1: Farmacocinética de insulina aspart tras una dosis subcutánea (Lindholm & Jacobsen, 2001):
Referencia Población estudiada (N)
Tratamiento y dosis (U/Kg)
Cmax (pmol/L)
Tmax (min)
Kang y cols, 1991 (a) Voluntarios sanos (7)
Insulina aspart 0,1
Insulina humana 0,1
189*
95
39
80
Kang y cols, 1991 (b) Diabetes tipo 1 (6)
Insulina aspart 0,18
Insulina humana 0,18
414*
157
32*
111
Home y cols, 1999 Voluntarios sanos (19)
Insulina aspart 0,1
Insulina humana 0,1
246*
108
52
145
Lindholm & Jacobsen, 2001
Voluntarios sanos (24)
Insulina aspart 0,05
Insulina humana 0,05
185*
80
39
99
* p
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
11
La insulina humana muestra una gran variabilidad intra e interindividual en su
absorción dependiendo del lugar de la inyección subcutánea. Se evaluó en un
estudio doble ciego y cruzado realizado en 18 voluntarios sanos la absorción de
insulina aspart y humana tras su administración subcutánea en diversos lugares:
abdomen, deltoides y muslo (Mudaliar y cols. 1999). En este estudio se encontró
que la cantidad absorbida de insulina aspart fue independiente del punto de
inyección pero el MRT fue mas corto tras la inyección abdominal que tras la
inyección en el muslo. Cuando se comparó el inicio de la acción de la insulina aspart
con el inicio de la insulina humana se comprobó que insulina aspart era más rápida
en todos los puntos de inyección evaluados.
2.2.- Distribución
Los parámetros de distribución de insulina aspart no se han estudiado en
humanos. Se ha estudiado in vitro, en plasma de voluntarios sanos, la unión a
proteínas plasmáticas de la insulina aspart marcada con I125 observándose una tasa
de unión baja, del 5-10%, comparable a la insulina humana (Lindholm & Jacobsen,
2001).
2.3.- Metabolismo y eliminación
La vida media de eliminación de la insulina administrada por vía subcutánea
depende de la velocidad de absorción. La vida media de eliminación de la insulina
aspart en voluntarios sanos es de 76 minutos (Home y cols. 1999) y en pacientes
diabéticos tipo I de 122 minutos (Lindholm y cols. 1999).
Tras la administración intravenosa de una dosis de insulina aspart a
diabéticos tipo I se ha medido un aclaramiento plasmático total de 1,22 ± 0,32
L/h/Kg muy parecido al aclaramiento de la insulina humana (1,24 ± 0,12 L/h/Kg)
(Lindholm & Jacobsen. 2001).
Puesto que la insulina aspart sólo se diferencia de la insulina humana en un
aminoácido, se asume que la degradación de la insulina aspart se produce por la
proteasa o enzima degradadora de insulina y posiblemente por la isomerasa
disulfuro (Lindholm & Jacobsen. 2001). En el caso de la insulina humana, ninguno
de los metabolitos formados tras su hidrólisis enzimática es activo (Clot y cols,
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
12
1990) y se asume que lo mismo sucede con los metabolitos formados tras la
hidrólisis de la insulina aspart.
2.4.- Farmacocinética: potenciales factores modificadores
En el estudio publicado por Rosenfalck y cols (2000) realizado en pacientes
diabéticos tipo 2 se apreció que la Tmax de la insulina aspart ocurría a los 62
minutos frente a una Tmax de 40 minutos en un estudio de diseño similar en el que
la insulina aspart se administró a diabéticos tipo 1 (Lindholm y cols, 1999). Estudios
previos con insulina humana habían demostrado una menor velocidad de absorción
tras administración subcutánea en pacientes diabéticos tipo 2 sin que se haya
clarificado hasta el momento la posible razón de estas diferencias (Lindholm &
Jacobsen. 2001). No se ha realizado estudio alguno que compare directamente la
farmacocinética de insulina aspart e insulina humana en pacientes diabéticos tipo 2.
En el estudio de Mortensen y cols (2000) se comparó la farmacocinética de
insulina aspart e insulina humana en 9 niños y 9 adolescentes con diabetes tipo 1.
Igual que en los adultos, la velocidad de absorción de la insulina subcutánea fue
mayor con insulina aspart, con una Tmax que resultó ser la mitad y una Cmax que
fue el doble de la obtenida con insulina humana. Curiosamente, los adolescentes
absorbieron los dos tipos de insulina en mayor cantidad que los niños más
pequeños, aunque realmente esta diferencia fue consecuencia de los valores
anormalmente grandes del AUC en dos de los nueve adolescentes estudiados.
No se han encontrado diferencias farmacocinéticas entre sexos (Lindholm &
Jacobsen. 2001).
En los estudios con insulina aspart realizados en voluntarios japoneses y/o
asiáticos y tras ajustar por la menor dosis administrada, se observan valores
mayores de AUC y Cmax que los observados en voluntarios europeos (Lindholm &
Jacobsen. 2001). No se han hecho estudios en voluntarios ni pacientes de raza
negra.
Se ha estudiado el efecto de diversos grados de disfunción renal sobre los
parámetros farmacocinéticos de insulina aspart en pacientes diabéticos tipo 1. Los
resultados de este estudio realizado en un total de 18 participantes (6 sanos y 12
diabéticos con insuficiencia renal) fueron presentados en forma de comunicación a
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
13
un congreso (Lyness y cols, 2001a). Los resultados parecen indicar que no existe
una correlación entre los parámetros farmacocinéticos AUC, Cmax, Tmax de
insulina aspart y el aclaramiento de creatinina.
En el mismo congreso y por los mismos autores se presentaron los
resultados de un estudio de la farmacocinética de insulina aspart realizado en 24
sujetos (6 sanos y 18 hepatópatas de los cuales 6 tenían una hepatopatía leve, 6
moderada y 6 severa definida por la clasificación Child-Pugh). En este estudio no se
apreciaron diferencias significativas en los valores de AUC, Cmax y aclaramiento
plasmático de la insulina aspart entre los grupos estudiados (Lyness y cols, 2001b).
2.5.- Estudios farmacocinéticos comparativos con otros análogos de insulina de
acción rápida
Hedman y cols (2001) publicaron los resultados de un estudio realizado en 14
pacientes (6 hombres y 8 mujeres) diabéticos tipo 1 en el que se comparó el perfil
farmacocinético de insulina aspart con insulina lispro. El estudio fue aleatorizado,
simple ciego y cruzado. Se incluyeron pacientes con una edad media de 35,4 años
(rango entre 22 y 59 años) en tratamiento con un régimen de inyecciones múltiples
de insulina (dosis media de insulina en el desayuno de 11.1 ± 0.7 U) que no recibían
por la mañana insulina de acción intermedia. Sólo dos de estos pacientes tuvieron
niveles de péptido C detectables (0.04 y 0.11 nmol/l). Se asignó al azar a 7
pacientes a recibir en el primer día del estudio 10 U s.c. de insulina lispro y a los
otros 7 a recibir la misma dosis de insulina aspart. La insulina se administró en
todos los casos por vía subcutánea en la pared abdominal. En el segundo día de
estudio (entre 5 y 21 días más tarde) los pacientes recibieron el análogo de insulina
alternativo. Durante el período de lavado entre los días de estudio los pacientes
recibieron su tratamiento habitual con insulina. En cada día de estudio se determinó
en sangre la concentración plasmática de insulina libre a diferentes tiempos tras la
administración subcutánea del análogo. Los dos análogos alcanzaron
concentraciones máximas similares (lispro: 316 ± 31 pmol/l y aspart: 295 ± 27
pmol/l; p=NS), aunque insulina lispro alcanzó el 50% de su concentración máxima al
cabo de 20 ± 1 minutos e insulina aspart lo hizo tras 30 ± 3 minutos (p=0.02). La
Tmax de insulina lispro fue 40 ± 3 minutos frente a 49 ± 3 minutos de insulina aspart
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
14
(p=0.01). Estos datos son sugestivos de una absorción más rápida de insulina
lispro.
La disminución de las concentraciones plasmáticas de insulina hasta alcanzar
el 50% de la Cmax se consiguió tras 113 ± 10 minutos en el caso de la insulina
lispro y tras 154 ± 14 minutos en el caso de la insulina aspart (p=0.02). Esta
diferencia significativa en la velocidad de eliminación de los dos análogos de
insulina fue atribuida por los autores del trabajo al diferente perfil de absorción.
En una publicación posterior, los mismos autores volvieron a analizar estos
datos modificando la estrategia de determinación de las concentraciones
plasmáticas de insulina (Lindström y cols, 2002). En este caso usaron anticuerpos
monoclonales capaces de distinguir entre la molécula original de insulina y los
análogos de insulina con lo cual pudieron evaluar la participación de la insulina
remanente de la dosis de insulina de acción intermedia administrada la noche previa
al día del estudio. Cuando se sustraía dicha insulina basal a las concentraciones
totales de insulina desaparecían las diferencias significativas encontradas en el
primer análisis entre los dos análogos de insulina. Además, este estudio permitía
concluir que transcurridas 4,5-5,5 horas de la administración subcutánea del
análogo de insulina las concentraciones de insulina que permanecían en sangre
eran debidas en su totalidad a la dosis de insulina de acción intermedia.
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
15
3. Eficacia de insulina aspart
3.1. Estudios en Diabetes tipo 1
Se han publicado varios ensayos clínicos que han evaluado la eficacia en el
control glucémico de insulina aspart. En la tabla 2 se resumen las principales
características de estos estudios.
TABLA 2: Características de los ensayos clínicos con insulina aspart en pacientes diabéticos tipo 1:
Referencia Diseño N Control Insulina NPH
Duración Variable principal
Home y cols, 1998 M, A, DC, Cr 90 Insulina humana
Sí 4 semanas Fructosamina
Boss y cols, 1999 M, A 884 Insulina humana
Sí 6 meses HbA1c
Home y cols, 2000 M, A 1070 Insulina humana
Sí 6 meses HbA1c
Tamás y cols, 2001 M, A 423 Insulina humana
Sí 12 semanas HbA1c
Heller y cols, 2001 DC, A, Cr 155 Insulina humana
Sí 16 semanas Episodios de hipoglucemia
N = número de pacientes. M = multicéntrico, A = aleatorizado, DC = doble ciego, Cr = cruzado. En los
estudios cruzados la duración del estudio se refiere a la duración de cada período de tratamiento.
Pacientes
En total, en los 5 estudios, se trataron 2622 pacientes, de los cuales 1596
recibieron insulina aspart entre 4 y 25 semanas. En los 5 estudios se incluyeron
pacientes mayores de 18 años de ambos sexos, excepto en el estudio de Home y
cols (1998) donde se excluyeron las mujeres. En todos ellos los pacientes debían
tener un índice de masa corporal inferior a 35 Kg/m2 para ser incluídos (excepto en
el estudio de Home y cols de 1998 donde el límite era de 29 Kg/m2) y los valores de
HbA1c tenían que ser inferiores al 9% salvo en el estudio de Home y cols (2000) que
se admitían valores inferiores al 11%. En la mayoría de los estudios la duración de
la enfermedad era superior a 24 meses antes de la inclusión del paciente. Se
excluyó a los pacientes con retinopatía proliferativa, nefropatía, antecedentes de
hipoglucemias severas, resistencia a la insulina, sospecha de abuso de drogas y
presencias de otras enfermedades sistémicas. En la mayoría de los estudios sólo se
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
16
incluyeron pacientes con un régimen insulínico previo estable durante al menos el
mes previo a la inclusión del paciente en el estudio.
Magnitud del efecto
En la tabla 3 se muestra un resumen de los resultados de estos estudios. En
esta tabla se aprecia una eficacia similar entre insulina aspart y el control en la
modificación de las cifras de fructosamina. Insulina aspart redujo significativamente
los valores de HbA1c comparado con los controles, aunque el valor de estas
diferencias fue muy pequeño y su relevancia clínica discutible. En ninguno de los
estudios se apreciaron diferencias significativas en el control de la glucemia ni en
los episodios de hipoglucemia, excepto en el estudio de Heller y cols (2001), hasta
ahora publicado únicamente en forma de comunicación a un congreso, donde los
episodios de hipoglucemia severos eran la variable principal a estudio. En este
estudio se observó una diferencia significativa a favor de insulina aspart en los
episodios severos de hipoglucemia nocturna (variable secundaria), aunque el
formato de publicación de este trabajo impide conocer en mayor detalle aspectos
como la dosis de insulina NPH y el número absoluto de episodios, así como el dato
de episodios presentados por cada paciente. Hasta que dichos datos estén
disponibles en su formato completo es difícil sacar conclusiones acerca de este
resultado que en cualquier caso y al tratarse de un subanálisis requeriría de un
estudio que analizara esta variable como variable principal.
TABLA 3: Resultados de los Ensayos Clínicos con insulina aspart en diabetes tipo 1:
ESTUDIO Variable principal Insulina
Aspart
Control Significación
(p)
Home y cols, 1998 Fructosamina 3.76 ± 0.53 3.82 ± 0.56 NS
Boss y cols, 1999 HbA1c 7.8 ± 0.1 7.9 ± 0.2 0.005
Home y cols, 2000 HbA1c 7.9 ± 0.8 8.0 ± 0.8 0.02
Tamás y cols, 2001 HbA1c 8.0 ± 0.7 8.2 ± 0.7 0.01
Heller y cols, 2001 Tasa global de episodios mensuales de hipoglucemia
severos 0.07 0.09 NS
Nocturnos 0.02 0.09 0.005* NS = no significativo. * datos no disponibles en forma de artículo completo.
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
17
3.2. Estudios en Diabetes tipo 2
Rosenfalck y colaboradores (2000) publicaron los resultados de un estudio
realizado en 25 pacientes diabéticos tipo 2 que precisaban de insulina a los que se
administró insulina aspart (0,15 UI/kg) inmediatamente antes de las comidas o
insulina humana Actrapid (0,15 UI/kg) inmediatamente antes o 30 minutos antes de
la comida. En este estudio se observó una mejoría en el control de la glucosa
postprandial con la insulina aspart comparada con la insulina Actrapid administrada
inmediatamente antes de la comida pero no se apreciaron diferencias ni en el AUC
ni en la Cmax de la glucosa sérica cuando se comparó con la insulina Actrapid
administrada 30 minutos antes de la comida como puede observarse en la tabla 4.
TABLA 4: Eficacia de insulina aspart e insulina humana Actrapid en el control de la glucemia postprandial en pacientes diabéticos tipo 2 (Rosenfalck y cols, 2000):
AUC glucosa (mmol/l * min) Cmax (mmol/l)
Insulina Aspart (0,15 UI/Kg) inyectada inmediatamente antes de comida
899 ± 609 10.8 ± 2.2
Insulina humana Actrapid (0,15 UI/Kg) inyectada inmediatamente antes de la comida
1102 ± 497* 12.0 ± 2.4*
Insulina humana Actrapid (0,15 UI/Kg) inyectada 30 minutos antes de la comida
868 ± 374 11.1 ± 1.8
*p
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
18
insulina aspart administrada 15 minutos después de iniciada la comida fue de 14.2
mmol/l * h, similar a los valores obtenidos tras administrar insulina aspart
inmediatamente antes de la comida, 11.9 mmol/l * h y tras insulina humana
administrada 15 minutos antes de la comida, 13.6 mmol/l * h. Estos datos sugieren
la posibilidad de la administración de insulina aspart incluso 15 minutos después de
iniciada la ingesta de alimentos sin grandes variaciones en el control de la glucemia.
3.4. Eficacia y seguridad de insulina aspart administrada en infusión subcutánea
continua.
La eficacia y seguridad de insulina aspart administrada en infusión
subcutánea continua se ha comparado con insulina humana regular tamponada en
dos estudios. Bode y Strange publicaron en 2001 (Bode y Strange, 2001) los
resultados de un estudio unicéntrico en el que se trató durante 7 semanas a 29
pacientes diabéticos tipo 1, que como mínimo habían estado tres meses antes en
tratamiento con infusiones subcutáneas continuas de insulina, con insulina aspart
(N=19) o con insulina humana regular tamponada (N=10). Las dosis en bolus de
insulina aspart se administraban inmediatamente antes y las de insulina humana
regular tamponada 30 minutos antes de las comidas. Los dos tipos de insulina
fueron iguales de efectivas en el control diario de los niveles medios de glucosa
sanguínea (8.2 ± 1.9 y 8.5 ± 2.1 mmol/l, respectivamente), en el mantenimiento de la
fructosamina sérica (343 ± 25.7 y 336 ± 27.4 micromol/l) y en el control de la HbA1c
(6.9 ± 0.6 y 7.1 ± 0.6%). Los pacientes tratados con insulina aspart tuvieron menos
eventos hipoglucémicos por paciente (2.9) que los tratados con insulina humana
regular tamponada (6.2). No hubo diferencias en los eventos hiperglucémicos.
Posteriormente se han publicado (Bode y cols, 2002) los resultados de un
ensayo clínico multicéntrico, paralelo y aleatorizado, en el que se comparó la
eficacia y seguridad de insulina aspart, insulina tamponada regular, e insulina lispro
administradas mediante infusión subcutánea continua a pacientes con diabetes tipo
1. En este estudio, los pacientes completaban primero un período de 4 semanas de
tratamiento con insulina tamponada regular para luego recibir, tras asignación
aleatoria, insulina aspart (N=58), insulina tamponada regular (N=58) e insulina lispro
(N=30). La duración del estudio fue de 16 semanas. Los bolus de insulina se
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
19
administraron 30 minutos antes de las comidas (insulina tamponada regular) o
inmediatamente antes de las comidas (aspart o lispro). Los tres grupos de
tratamiento tenían valores basales de HbA1c similares (7.3% ± 0.7 para insulina
aspart, 7.5% ± 0.8 para insulina tamponada regular, y 7.3% ± 0.7 para insulina
lispro). El cambio medio entre los valores basales de HbA1c y los valores a las 16
semanas no fue diferente de forma significativa entre los tres grupos comparados
(0.00 ± 0.51, 0.15 ± 0.63, y 0.18 ± 0.84 para insulina aspart, insulina regular
tamponada, e insulina lispro, respectivamente). La frecuencia de aparición de
episodios hipoglucémicos por paciente y mes (glucosa en sangre
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
20
recibieron una sola dosis subcutánea de 0,2 UI/Kg de una premezcla con insulina
aspart o con insulina humana. En este estudio se observó una absorción más rápida
en los 90 minutos posteriores a la administración de la premezcla con insulina
aspart. Concretamente, el AUC desde el tiempo 0 a 90 minutos con la premezcla de
insulina aspart fue de 1403 ± 372 mU/l/min, significativamente mayor que el AUC
desde el tiempo 0 a 90 minutos con la premezcla de insulina humana (752 ± 191
mU/l/min; p < 0.0001). Con la premezcla de insulina aspart, la concentración
máxima de insulina fue significativamente mayor (23,4 ± 5,3 versus 15,5 ± 3,7 mU/l;
p
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
21
formulaciones. El AUC media de las concentraciones de insulina en las dos horas
posteriores a la administración nocturna de Novomix fue un 17% mayor que el AUC
de Mixtard (136 ± 72 versus 114 ± 66 mU/l/h) y un 44% mayor tras la administración
matutina (144 ± 68 versus 102 ± 55 mU/l/h). Ambas diferencias fueron
estadísticamente significativas. Igualmente, la concentración máxima de insulina
que se alcanzó fue significativamente mayor tras la cena (96 ± 54 versus 79 ± 43
mU/l) y el desayuno (108 ± 55 versus 81 ± 45 mU/l) con Novomix y se alcanzaron a
los 89 ± 32 y 94 ± 35 minutos tras cena y desayuno, respectivamente, con Novomix
y a los 137 ± 83 y 155 ± 42 minutos con Mixtard. Los valores de glucosa
postprandial fueron aproximadamente 1 mmol/l inferiores con Novomix tras el
desayuno (p
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
22
concentración sérica de insulina (+ 101%) (Hermansen y cols, 2002), de la mezcla
de insulina aspart comparado con la mezcla de insulina humana.
En el otro ensayo clínico publicado se comparó la eficacia y seguridad de la
insulina aspart premezclada (30/70) con la insulina humana premezclada (30/70) en
un régimen de dos inyecciones diarias durante 12 semanas en diabéticos tanto tipo
1 como tipo 2 (Boehm y cols, 2002). El estudio fue aleatorizado y la variable
principal evaluada fue la hemoglobina glicosilada (HbA1c) a las 12 semanas de
tratamiento. En este estudio se incluyó a un total de 294 pacientes cuyas
características se resumen en la tabla 5:
TABLA 5: Características basales de los pacientes diabéticos incluidos en el ensayo clínico de Boehm y cols (2002):
Diabetes tipo 1 Diabetes tipo 2
Insulina aspart Insulina humana Insulina aspart Insulina humana
N 55 49 85 102
Edad (años) 43,2 ± 13,4 46,3 ± 12,8 62,7 ± 8,8 63,8 ± 8,4
Peso (kg) 76,1 ± 14,2 79,7 ± 14,5 80,9 ± 13,9 78,0 ± 12,1
IMC (kg/m2) 26,1 ± 3,7 26,4 ± 3,1 28,1 ± 3,5 28,0 ± 3,9
Duración de la diabetes (años) 14,9 ± 11,0 17,0 ± 13,0 15,0 ± 9,1 14,4 ± 7,4
HbA1c (%) 8,37 ± 1,24 8,38 ± 1,14 8,09 ± 1,20 8,18 ± 1,32
Sexo (M/F (%)) 64/36 69/31 54/46 45/55
Del total de 143 pacientes expuestos a insulina aspart completaron el estudio
126 y de los 151 expuestos a insulina humana 142. La dosis media de insulina
aspart utilizada fue de 0,65 U/kg y la de insulina humana fue de 0,62 U/kg (P
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
23
12 pacientes, aunque 19 de estos episodios se produjeron en sólo 3 pacientes. De
estos episodios, 30 se produjeron en pacientes diabéticos tipo 1 y 12 en diabéticos
tipo 2. Respecto a los episodios hipoglucémicos menores (síntomas controlados sin
ayuda externa) se produjeron un total de 54 episodios entre los tratados con insulina
aspart y 56 entre lo que recibieron insulina humana.
En conjunto estos datos muestran que la insulina aspart en forma de una
premezcla bifásica con un 30% de insulina aspart libre y un 70% unido a protamina
logra un control global, medido por cambios en HbA1c, similar a la premezcla
equivalente de insulina humana. Por otro lado, se observa al igual que con las
formulaciones de insulina aspart libre una más rápida reducción en las cifras de
glucemia postprandial, aunque no queda claro en los estudios realizados con la
administración de las dosis de insulina en el desayuno y en la cena el efecto en la
comida del mediodía. La significación, en términos de modificación del riesgo de
complicaciones de la diabetes, de las diferencias en la hiperglucemia postprandial
no se ha establecido (FDA, 2002). La información publicada se limita a un número
reducido de pacientes como para extraer conclusiones respecto a diferencias de
riesgos en la aparición de episodios hipoglucémicos entre las formulaciones
evaluadas.
C) Seguridad
C.1. Teratogénicidad, carcinogenicidad, mutagenicidad y alteraciones de la fertilidad
No se han realizado estudios de teratogenicidad y reproducción en animales
con la formulación premezclada de insulina aspart 30/70. En los estudios realizados
en ratas y conejos con el componente rápido de la formulación (insulina aspart)
comparándolo con la insulina regular humana no se observaron diferencias entre las
dos formulaciones. Las dos insulinas causaban pérdidas pre- y post-implantación y
aumentaban la aparición de anomalías viscerales y esqueléticas. Estos efectos se
observaron a dosis de 200 U/kg/día en ratas (aproximadamente 32 veces la dosis
subcutánea humana de 1.0 U/kg/día tras ajustar al área de superficie corporal) y de
10 U/kg/día (aproximadamente 3 veces la dosis subcutánea humana de 1.0 U/kg/día
tras ajustar al área de superficie corporal) en conejos. Se considera que estos
efectos son en gran medida consecuencia de los episodios de hipoglucemia
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
24
experimentados por la madre al administrarle dosis elevadas de insulina (FDA,
2002).
No se han realizado los estudios habituales de carcinogenicidad a dos años
en animales con la formulación premezclada de insulina aspart 30/70. Sí se han
realizado estudios de 52 semanas de duración en ratas Sprague-Dawley tratadas
subcutáneamente con el componente de acción rápida de la mezcla a dosis de 10,
50, y 200 U/kg/día (aproximadamente 2, 8, y 32 veces la dosis subcutánea humana
de 1.0 U/kg/día tras ajustar al área de superficie corporal, respectivamente). En
estos estudios se observó que la dosis de 200 U/kg/día aumentaba la incidencia de
tumores mamarios en las hembras cuando se comparaba con controles no tratados.
Esta incidencia de tumores mamarios no fue significativamente diferente de la
observada en ratas tratadas con insulina regular humana. No se conoce la
relevancia de estos hallazgos en el ser humano. La insulina aspart no fue
genotóxica en los siguientes tests: Ames test, test de mutación génica en células de
linfoma de ratón, test de aberraciones cromosómicas en linfocitos humanos
obtenidos de sangre periférica, el test in vivo del micronucleo en ratones, y el test ex
vivo UDS en hepatocitos de rata. En los estudios de fertilidad realizados en ratas
macho y hembra, dosis subcutáneas de insulina aspart de 200 U/kg/día o mayores
(aproximadamente 32 veces la dosis subcutánea humana tras ajustar al área de
superficie corporal) no alteraban la fertilidad ni la capacidad reproductiva de ninguno
de los sexos (FDA, 2002).
No se conoce la seguridad de insulina aspart en mujeres embarazadas ni si
se excreta en la leche materna (FDA, 2002).
C.2. Eventos adversos
Los estudios controlados realizados con la formulación premezclada de
insulina aspart no tienen el poder suficiente para identificar eventos adversos
diferentes a los ya conocidos con insulina aspart e insulina en general:
hipoglucemia, variaciones en anticuerpos anti-insulina y en cifras de fosfatasa
alcalina. En los distintos estudios en los que se comparó insulina aspart con insulina
regular humana o con insulina lispro no se apreciaron diferencias en la naturaleza ni
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
25
calidad de los eventos adversos que presentaron los pacientes ni en el porcentaje
de pacientes retirados de los estudios.
Por ello se considera que los eventos adversos que previsiblemente pueden
aparecer en el tratamiento con insulina aspart serían los mismos que cabrían
esperar con otros tipos de insulina y que brevemente son:
- Frecuentemente (10-25%): hipoglucemia con síntomas tales como: hambre,
palidez, sudoración, palpitaciones, cefalea, ansiedad, visión borrosa, disfasia,
parestesia de la boca.
- Ocasionalmente (1-9%): lipoatrofia (menos frecuentemente con insulinas RI
o MC), lipohipertrofia (si se repiten las inyecciones en el mismo sitio), eritema
y prurito en el punto de inyección.
- Raramente (
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
26
C.3.- Contraindicaciones y precauciones
Contraindicaciones (EMEA. NOVOMIX 30).
- Hipoglucemia.
- Hipersensibilidad a insulina aspart o a alguno de los excipientes.
Precauciones (EMEA. NOVOMIX 30).
- Una dosificación insuficiente o el abandono del tratamiento puede
producir hiperglucemia y cetoacidosis diabética, especialmente en los
pacientes con Diabetes tipo I o Diabetes Mellitus Insulinodependientes
(DMID). Los primeros síntomas de la hiperglucemia suelen presentarse
gradualmente a lo largo de un período de horas o días. Estos síntomas
incluyen náusea, vómitos, somnolencia, piel seca y enrojecida, sensación
de sequedad de boca, poliuria, polidipsia, falta de apetito así como aliento
con olor a acetona. Los acontecimientos hiperglucémicos no tratados son
potencialmente letales.
- Los pacientes con buen control de glucemia, conseguido p. ej. Mediante
una terapia insulínica intensiva, pueden experimentar un cambio en sus
síntomas usuales de aviso de hipoglucemia y es necesario advertirles de
esta situación.
- NovoMix 30 Penfill debe administrarse en relación inmediata con una
comida. Por lo tanto, debe tenerse en cuenta el rápido inicio de la acción
en pacientes con enfermedades concomitantes o que reciben tratamiento
con medicamentos, en los que puede esperarse una absorción retardada
del alimento.
- Las enfermedades concomitantes, especialmente las infecciones, suelen
aumentar la necesidad de insulina del paciente.
- La omisión de una comida y el ejercicio físico intenso no previsto pueden
producir hipoglucemia. En comparación con la insulina humana bifásica,
NovoMix 30 puede tener un efecto hipoglucemiante más fuerte hasta 6
horas después de la inyección. Puede resultar necesario compensar esto
en cada paciente individual, ajustando la dosis de insulina y/o la ingesta
de alimentos.
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
27
- El cambio a un tipo de insulina nuevo u otra marca de insulina debe
realizarse bajo estricta supervisión médica. Los cambios en cuanto a
concentración, marca, tipo, origen (animal o humano, análogo de insulina
humana) y/o método de producción pueden requerir un cambio de la
dosis. Puede ser necesario para los pacientes en tratamiento con
NovoMix 30 Penfill cambiar la dosis en comparación con la dosis utilizada
con sus insulinas normales. Si es necesario realizar un ajuste, la dosis
puede ajustarse con la primera dosis o bien durante las primeras
semanas o meses.
- Las suspensiones de insulina no deben utilizarse en bombas de infusión
de insulina.
C.4.- Interacciones
No se han publicado estudios específicos que analicen las posibles
interacciones de insulina aspart bifásica con otros medicamentos.
Ciertos medicamentos influyen sobre el metabolismo de la glucosa. Las
siguientes sustancias pueden reducir los requerimientos de insulina del paciente
(EMEA. NOVOMIX 30):
Sustancias que pueden reducir los requerimientos de insulina del paciente
Hipoglucemiantes orales
Octreótida
Inhibidores de la monoaminooxidasa (IMAO)
Betabloqueantes adrenérgicos no selectivos
Inhibidores de la enzima conversora de la angiotensina (ECA)
Salicilatos
Alcohol
Esteroides anabolizantes
Sulfonamidas
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
28
Las siguientes sustancias pueden aumentar los requerimientos de insulina
del paciente (EMEA. NOVOMIX 30):
Sustancias que pueden aumentar los requerimientos de insulina del paciente
Anticonceptivos orales
Tiazidas
Glucocorticoides
Hormonas tiroideas
Simpaticomiméticos
Danazol
Los betabloqueantes pueden enmascarar los síntomas hipoglucémicos.
El alcohol puede intensificar y prolongar el efecto hipoglucemiante de la
insulina.
D) Pauta terapéutica e indicaciones
Principio activo
Insulina aspart soluble/cristales de insulina aspart protamina 100 U/ml en una
proporción de 30/70 (origen ADN recombinante, Saccharomyces cerevisiae). Una
unidad de insulina aspart corresponde a 6 nmol, 0,035 mg de insulina aspart
anhidra, exenta de sal (EMEA. NOVOMIX 30).
Excipientes:
Manitol, fenol, metacresol, cloruro de zinc, cloruro sódico, fosfato disódico
dihidrato, sulfato de protamina, hidróxico sódico, ácido clorhídrico, agua para
inyectables (EMEA. NOVOMIX 30).
Indicaciones:
- Tratamiento de pacientes con diabetes mellitus (EMEA. NOVOMIX 30).
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
29
Posología: (EMEA. NOVOMIX 30).
- La dosis de NovoMix 30 es individual y se determina según las
necesidades del paciente. NovoMix 30 tiene un inicio de acción más
rápido que la insulina humana bifásica y generalmente debe administrarse
inmediatamente antes de una comida. Si es necesario, NovoMix 30 puede
administrarse inmediatamente después de una comida.
- El requerimiento individual de insulina suele estar entre 0,5-1,0
unidades/kg/día y este requerimiento puede cumplirse total o parcialmente
con NovoMix 30. El requerimiento diario de insulina puede ser más alto en
pacientes con resistencia a la insulina (p. Ej. debido a obesidad) y más
bajo en pacientes con una secreción endógena residual de insulina.
- Se recomienda practicar un control metabólico óptimo, incluyendo
monitorización de la glucosa. También puede resultar necesario ajustar la
dosis si el paciente intensifica su ejercicio físico o bien si cambia su dieta
habitual. El ejercicio físico realizado inmediatamente después de una
comida puede aumentar el riesgo de hipoglucemia.
- NovoMix 30 se administra por vía subcutánea en el muslo o en la pared
abdominal. Si es conveniente, puede utilizarse la región glútea o
deltoidea. Los puntos de inyección deben de rotarse dentro de la misma
zona.
- Al igual que ocurre con todas las insulinas, la duración de la acción
depende de la dosis, el lugar de la inyección, la circulación sanguínea, la
temperatura y el nivel de actividad física. No se ha investigado la
influencia de diferentes puntos de inyección sobre la absorción de
NovoMix 30.
- NovoMix 30 no debe administrarse por vía intravenosa.
- No se dispone de experiencia clínica con NovoMix 30 en niños y
adolescentes menores de 18 años.
- La disfunción renal o hepática puede reducir el requerimiento de insulina
del paciente. No se dispone de experiencia clínica con NovoMix 30 en
este tipo de pacientes.
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
30
E) Farmacoeconomía
Estudios de Farmacoeconomía
Hasta el momento no se ha publicado ningún estudio farmaco-económico
comparativo con insulina aspart.
Precios comparativos
En la tabla 6 se indica el coste diario de un tratamiento con NovoMix 30
comparado con algunas de las insulinas bifásicas disponibles en el mercado
español.
Tabla 6 - coste diario de un tratamiento con NovoMix 30 comparado con otras insulinas bifásica disponibles en el mercado español.
Fármaco
Especialidad (Laboratorio)
Dosis diaria
total
Envase. Precio (Euros).
Coste (Euros)
tratamiento/día Insulina lispro
HUMALOG NPL PEN
100 UI/ML (Lilly)
1 UI/Kg
5 PLUMAS 3 ML 53,13
2,48
Insulina aspart NOVOMIX 30 FLEXPEN 100 UI/ML
(Novo Nordisk Pharma)
1 UI/Kg 5 PLUMAS PREC 3 ML 52,07 2,43
Insulina isofánica
HUMAPLUS 30:70 100 UI/ML (Lilly)
1 UI/Kg
6 PLUMAS 3 ML 35,17
1,37
Dosis recomendada y precios (PVP IVA incluido) tomados de la Base de datos del medicamento del Consejo
General de Colegios Farmacéuticos de España: http://www.portalfarma.com/home.nsf. Para construir la tabla se
ha supuesto una dosis diaria de 1 UI/kg de peso en un paciente de 70 kg.
http://www.portalfarma.com/home.nsf
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
31
F) Conclusiones
Insulina aspart protamina es una nueva premezcla de insulina aspart de
acción rápida (30%) y asociada a protamina para una acción intermedia (70%). Este
análogo de insulina se diferencia de la insulina humana en su mayor rapidez de
acción tras la administración subcutánea lo que permite administrarla
inmediatamente antes de las comidas. Por lo demás, se comporta en cuanto a
eficacia y seguridad de forma similar y tiene una posología similar a la de los otros
análogos de insulina, como la insulina lispro. No existen evidencias de un mayor
potencial antigénico (aparición de anticuerpos anti-insulina) que afecte la eficacia
clínica del producto ni de diferencias en la frecuencia de episodios hipoglucémicos.
En conclusión, insulina aspart protamina se puede considerar una nueva premezcla
de un análogo de insulina similar a otras ya existentes en el mercado.
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
32
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS - Bornfeldt KE, Gidlof RA, Wasteson A, Lake M, Skottner A, Arnqvist HJ. Binding and biological
effects of insulin, insulin analogues and insulin-like growth factors in rat aortic smooth muscle
cells. Comparison of maximal growth promoting activities. Diabetologia. 1991 May;34(5):307-13.
- Bode BW, Strange P. Efficacy, safety, and pump compatibility of insulin aspart used in continuous
subcutaneous insulin infusion therapy in patients with type 1 diabetes. Diabetes Care. 2001
Jan;24(1):69-72.
- Bode B, Weinstein R, Bell D, McGill J, Nadeau D, Raskin P, Davidson J, Henry R, Huang WC,
Reinhardt RR. Comparison of insulin aspart with buffered regular insulin and insulin lispro in
continuous subcutaneous insulin infusion: a randomized study in type 1 diabetes. Diabetes Care.
2002 Mar;25(3):439-44.
- Boehm BO, Home PD, Behrend C, Kamp NM, Lindholm A. Premixed insulin aspart 30 vs.
premixed human insulin 30/70 twice daily: a randomized trial in Type 1 and Type 2 diabetic
patients. Diabet Med. 2002; 19: 393-9.
- Boss AH, Raskin Ph, Jovanovic L, Guthrie RA, Leiter L. Insulin Aspart (Iasp) improves glycemic
control compared to human insulin (HI) for patients with type 1 diabetes. Abstract Nº 0496. 59th
Annual Scientific Sessions American Diabetes Association. 1999. San Diego.
- Brange J, Owens DR, Kang S, Volund A. Monomeric insulins and their experimental and clinical
implications. Diabetes Care 1990; 13: 923-54.
- Brunner GA, Hirschberger S, Sendlhofer G, Wutte A, Ellmerer M, Balent B, Schaupp L, Krejs GJ,
Pieber TR. Post-prandial administration of the insulin analogue insulin aspart in patients with
Type 1 diabetes mellitus. Diabet Med. 2000;17: 371-5.
- Clot JP, Janicot M, Fouque F, Desbuquois B, Haumont PY, Lederer F. Characterization of insulin
degradation products generated in liver endosomes: in vivo and in vitro studies. Mol Cell
Endocrinol. 1990; 72: 175-85.
- Drejer K, Kruse V, Larsen UD, Hougaard P, Bjorn S, Gammeltoft S. Receptor binding and
tyrosine kinase activation by insulin analogues with extreme affinities studied in human hepatoma
HepG2 cells. Diabetes. 1991 Nov;40(11):1488-95.
- EMEA. NOVOMIX 30. – 27/11/02.
En: http://www.eudra.org/humandocs/Humans/EPAR/Novomix/Novomix.htm. - FDA. NovoLog ® Mix 70/30. Label Posted. Final DRAFT (FDA 11/15/02). NDA 21-172/S-009.
- Gammeltoft S, Hansen BF, Dideriksen L, Lindholm A, Schäffer L, Trüb T, Dayan A, Kurtzhals P.
Insulin aspart: a novel rapid-acting human insulin analogue. Exp. Opin. Invest. Drugs 1999; 8:
1431-42.
- Hansen BF, Danielsen GM, Drejer K, Sorensen AR, Wiberg FC, Klein HH, Lundemose AG.
Sustained signalling from the insulin receptor after stimulation with insulin analogues exhibiting
increased mitogenic potency. Biochem J. 1996 Apr 1;315 ( Pt 1):271-9.
http://www.eudra.org/humandocs/Humans/EPAR/Novomix/Novomix.htm
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
33
- Hedman CA, Lindström T, Arnqvist HJ. Direct comparison of insulin lispro and aspart showd small
differences in plasma insulin profiles after subcutaneous injection in type 1 diabetes. Diabetes
Care 2001; 24: 1120-1.
- Heller S, Colagiuri S, Vaaler S, Wolffenbuttel BHR, Koelendorf K, Friberg HH, Windfeld K,
Indergaard KS, Lindholm A. Reduced hypoglycemia with insulin aspart: a double-blind,
randomised, crossover trial in type 1 diabetic patients. Abstract Nº 552-P. 61st Annual Scientific
Sessions American Diabetes Association. 2001. Philadelphia.
- Hermansen K, Colombo M, Storgaard H, OStergaard A, Kolendorf K, Madsbad S. Improved
postprandial glycemic control with biphasic insulin aspart relative to biphasic insulin lispro and
biphasic human insulin in patients with type 2 diabetes. Diabetes Care. 2002; 25: 883-8.
- Home PD, Lindholm A, Hylleberg B, Round P. Improved glycemic control with insulin aspart: a
multicenter randomized double-blind crossover trial in type 1 diabetic patients. UK Insulin Aspart
Study Group. Diabetes Care. 1998; 21: 1904-9.
- Home PD, Barriocanal L, Lindholm A. Comparative pharmacokinetics and pharmacodynamics of
the novel rapid-acting insulin analogue, insulin aspart, in healthy volunteers. Eur J Clin
Pharmacol. 1999; 55: 199-203.
- Home PD, Lindholm A, Riis A. Insulin aspart vs. human insulin in the management of long-term
blood glucose control in Type 1 diabetes mellitus: a randomized controlled trial. Diabet Med.
2000; 17: 762-70.
- Jacobsen LV, Sogaard B, Riis A. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of a premixed
formulation of soluble and protamine-retarded insulin aspart. Eur J Clin Pharmacol. 2000 ; 56 :
399-403.
- Kang S, Brange J, Burch A, Volund A, Owens DR. Absorption kinetics and action profiles of
subcutaneously administered insulin analogues (AspB9GluB27, AspB10, AspB28) in healthy
subjects. Diabetes Care. 1991(a) Nov;14(11):1057-65.
- Kang S, Creagh FM, Peters JR, Brange J, Volund A, Owens DR. Comparison of subcutaneous
soluble human insulin and insulin analogues (AspB9, GluB27; AspB10; AspB28) on meal-related
plasma glucose excursions in type I diabetic subjects. Diabetes Care. 1991 (b) Jul;14(7):571-7.
- Kurtzhals P, Schäffer L, Drejer K, Hansen BF. Insulin receptor tyrosine kinase activation by
insulin aspart and insulin analogues with a wide range of receptor binding affinities. Diabetologia
1999; 42 (Suppl. 1): A179.
- Lindholm A, Jacobsen LV. Clinical pharmacokinetics and pharmacodynamics of insulin aspart.
Clin Pharmacokinet 2001; 40(9): 641-59.
- Lindholm A, Jensen LB, Home PD, Raskin P, Boehm BO, Rastam J. Immune responses to insulin
aspart and biphasic insulin aspart in people with type 1 and type 2 diabetes. Diabetes Care. 2002;
25: 876-82.
- Lindholm A, Susaki T, Edwards A, et al. Dose dependency of insulin aspart in healthy Caucasians
and Japanese [abstract]. Diabetes 2001; 50 Suppl. 2: A441.
- Lindholm A, McEwen J, Riis AP. Improved postprandial glycemic control with insulin aspart. A
randomized double-blind cross-over trial in type 1 diabetes. Diabetes Care 1999; 22:801-5.
Unidad de Farmacología Clínica Hospital General Universitario de Alicante Dirección General para la Prestación Farmacéutica
34
- Lindström T, Hedman CA, Arnqvist HJ. Use of a novel double-antibody technique to describe the
pharmacokinetics of rapid-acting insulin analogs. Diabetes Care 2002; 25: 1049-54.
- Lutterman JA, Pijpers E, Netten PM, et al. Glycaemic control in IDDM patients during one day
with injection of human insulin or the insulin analogues insulin X14 and insulin X14 (+Zn). Front
Insulin Pharmacol 1993: 102-9.
- Lyness W, Tyler JF, Lawrence A. Renal impairment does not affect insulin aspart
pharmacokinetics in type 1 diabetes. Abstract number 1842-PO. Diabetes Volume 50, June
2001a, Supplement 2.
- Lyness W, Tyler JF, Lawrence A. Pharmacokinetics of the rapid-acting insulin analog, insulin
aspart, is independent of hepatic function. Abstract number 1843-PO. Diabetes Volume 50, June
2001a, Supplement 2.
- McSorley PT, Bell PM, Jacobsen LV, Kristensen A, Lindholm A. Twice-daily biphasic insulin
aspart 30 versus biphasic human insulin 30: a double-blind crossover study in adults with type 2
diabetes mellitus. Clin Ther. 2002; 24: 530-9.
- Mortensen HB, Lindholm A, Olsen BS, Hylleberg B. Rapid appearance and onset of action of
insulin aspart in paediatric subjects with type 1 diabetes. Eur J Pediatr. 2000; 159: 483-8.
- Mudaliar SR, Lindberg FA, Joyce M, Beerdsen P, Strange P, Lin A, Henry RR. Insulin aspart (B28
asp-insulin): a fast-acting analog of human insulin: absorption kinetics and action profile
compared with regular human insulin in healthy nondiabetic subjects. Diabetes Care. 1999; 22:
1501-6.
- Rosenfalck AM, Thorsby P, Kjems L, Birkeland K, Dejgaard A, Hanssen KF, Madsbad S.
Improved postprandial glycaemic control with insulin Aspart in type 2 diabetic patients treated with
insulin. Acta Diabetol. 2000; 37:41-6.
- Simpson KL, Spencer CM. Insulin Aspart. Drugs 1999; 57: 759-65.
- Slieker LJ, Brooke GS, DiMarchi RD, Flora DB, Green LK, Hoffmann JA, Long HB, Fan L, Shields
JE, Sundell KL, Surface PL, Chance RE. Modifications in the B10 and B26-30 regions of the B
chain of human insulin alter affinity for the human IGF-I receptor more than for the insulin
receptor. Diabetologia 1997 Jul;40 Suppl 2:S54-61.
- Tamas G, Marre M, Astorga R, Dedov I, Jacobsen J, Lindholm A. Glycaemic control in type 1
diabetic patients using optimised insulin aspart or human insulin in a randomised multinational
study. Diabetes Res Clin Pract. 200; 54: 105-14.
- Wiefels K, Kuglin B, Hübinger A, et al. Insulin kinetics and dynamics in insulin-dependent diabetic
patients after injection of human insulin or the insulin analogues insulin X14 and X14 +Zn. Front
Insulin Pharmacol 1993: 97-101.
- Wolpert HA, Faradji RN, Bonner-Weir S, Lipes MA. Metabolic descompensation in pump users
due to lispro insulin precipitation [Letter]. Brit. Med. J. 2002; 25: 1253.
Top Related