La lista roja
5880841%10%
23%
11900000.3%0.2%
53%2876554%
3%70%
% spp evaluadas % amenazadas (eval)% amenazadas (total)
La lista roja - vertebrados
5918100%
31%31%
9934100%
12%12%
82408%4%51%
2930010%4%40%
541620%20%
89%
La lista roja – categorías por grupo
162348
583181
351674
73101
167442
738631
253238
68268
129426
265222
488154122584591
Mamíferos
Aves
Reptiles
Anfibios
Peces
Insectos
Moluscos
Plantas
CRENVU
La lista roja – Meso Sur
NIC CRC PN
Mamíferos 6 11 18
Aves 8 19 20
Reptiles 8 8 7
Anfibios 10 64 60
Peces 19 15 19
Plantas 30 111 196
Otros 5 12 2
TOTAL 95 240 322
La lista roja – Meso Sur - categorías
NIC CRC PN
CR 12 32 46
EN 33 82 110
VU 50 126 166
TOTAL 95 240 322
Categoría CRMamíferos 2Aves 1 Plantas 25Reptiles 2 Anfibios 28Peces 5
•Especies bandera son aquellas escogidas como símbolo para representar una meta de conservación•Se asume que el apoyo a unas cuantas especies será suficiente para conservar ecosistemas enteros con todas las especies que contienen, o especies que comparten amenazas similares.•Estas especies son escogidas por su vulnerabilidad y atractivo para generar apoyo del público•Las especies bandera no son necesariamente especies clave o indicadores adecuados de un proceso biológico.
¿Qué estamos protegiendo?
• ¿Cómo medimos efectividad de protección usando datos de especies?
• Herramientas• Riqueza• Endemismo
Riqueza
0
1 0 0
2 0 0
3 0 0
4 0 0
5 0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4
0
1 0 0
2 0 0
3 0 0
4 0 0
5 0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4
0
4 0
8 0
1 2 0
1 6 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4
0
1 0
2 0
3 0
4 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4
0
1 6
3 2
4 8
6 4
8 0
1 2 3 4 5 6
0
3 0
6 0
9 0
1 2 0
1 2 3 4 5 6
Mariposas
Reptiles
Anfibios
Bromelias
Mamíferos
Aves
ATLANTICO PACIFICO
Elevación máxima• Patrón de riqueza
de especiescomparación entreseis taxones
Los diferentesconjuntos en cadabanda de 500m, de 0 a 3,500m, muestran unaexclusividadbiológica en cadabanda altitudinal
Patrones de endemismo comparativos entre 3 taxa
Elevación Baja Elevación alta Elevación BajaATLÁNTICO PACÍFICO
0 10001000 2000 3000 3000 02000
0
3
6
9
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4
0
3
6
9
1 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4
0
2
4
6
8
1 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4
Mariposas
Aves
Bromelias
Altitud (m)
0
400
800
1200
1600
0-500 500-1000
1000-1500
1500-2000
0-500 0-500 500-1000
1000-1500
0
10
20
30
40
50
60
70
0-500 500-1000 1000-1500
1500-2000
0-500 0-500 500-1000 1000-1500
Atlantic Pacific
Atlantic Pacific
WithOsa
Without Osa
Area protected (km2) per 500 meters elevationNivel de protecciónen las zonas de mayor riqueza:
Las bandas de altadiversidad del Pacíficoestánpaupérrimamenterepresentadas en lasáreas protegidas
Percent of habitat protected per 500 meters elevation
With Osa
Without Osa
Contexto: evaluación de Paisaje
20 kmPa
nam
aContinental Divide
Caribbean Sea
Heavy human footprint
Medium human footprint
PILA
HRGM
C
Área de existencia¿Es la red de áreas protegidas suficiente para mantener a las especies a largo plazo?
¿Qué tan importante es la conservación de especies fuera de áreas protegidas?
Olingo (Bassaricyon gabbii)
Especialistas de hábitat necesitan conectividad
• Identificar hábitat conectado
• Identificar porosidad de matriz
• Identificar efectividad de conectividad (funcionalidad)
CBTC
Áreas grandes -necesitan espacio
• No ocura en la matriz (no AP)
• Identificar tamaño necesario
• Identificar conectividad con otros áreas grandes
Conectividad
¿Qué es?• ¿Bosque? ¿Río? ¿Mar? ¿Hábitat?
¿Por qué es importante?• especies especialistas de hábitat• especias que necesitan áreas grandes• genético• movimiento (dispersión, migración)
N
EW
S
N
EW
S
El paisaje en micro-cuencas: conectividad entre hábitat terrestre, aguadulce y marino (contexto paisaje) FLoWS, sedimentación, plagacidas
Add text
Area
• Algunas especies (conocidas comoespecies paisajes) necesitan grandesáreas para mantener poblacionesviables
• Estas especies son “indicadores” de conservación
• Significa que hay suficiente área(especies “sombrilla”)
Requerimientos de áreas para poblacionesmínimas viables
Especies sombrilla: protegiendo sus necesidades de hábitat se supone que se protegen el hábitat y laspoblaciones de muchas otras especies con rangos menoresy más restringidos.
Ejemplo en Talamanca:jaguar (Panthera onca) cariblanco (Tayassu pecari)águila harpía (Harpia harpyja), guara (Ara ambigua)
Población mínima viable (PMV):Aprox. 500 individuos activos reproductivamente Población efectiva ( 10-20% del total).Población Total debe ser 2,000-5,000 individuos.
Requerimientos de área en ambientes similares.Especies Area requerida No. de grupos Area requerida Fuente
por unidad reproductivos para PMVreproductiva para PMV.
Jaguar 17km2 (25km2 1,000 females 17,000 km2 Terborgh (1998)minus 30% overlap) (males overlap
with females)Cariblanco 100-200 km2/group 50 groups 5,000-10,000 km Kiltie & Terborgh
(1983)Aguila 50km2/pair 1,000 pairs 50,000km2 Terborgh (1998), harpía citing AlvarezLapa verde 5km2 (+ overlapping 1,000 pairs 5,000km2 Powell, et al
seasonal migration plus migration (in prep)area of 30-50km2) habitat
Otras consideraciones de hábitat:
• restringidos a tierras bajas (reproducción o en general)• preferencias de hábitat (i.e. jaguars & peccaries) • cambios de hábitat estacionales (frugivoros, e.g. Guaras)
Steve WinterLapa verde
(Ara ambigua)
Jaguar (Panthera onca)
Águila harpía(Harpia harpyja)
Cariblanco(Tayassu pecari)
Hábitat• La palabra “hábitat” significa varias cosas • Usualmente hábitat se refiere
específicamente a una especie o grupo de especies
• Por lo general “hábitat” es lo que necesita una especie para sobrevivir
• ¿Cómo puedemos hacer un modelo de hábitat para un especie en un paisaje?
Clasificación de hábitat
Literature review Idaho (uso de tierra)
Índices de ocupación
Reclasificación de cobertura
1 No Occurance2 Not used3 Unlikely4 Less suitable5 Suitable6 Prefered
Filtro para precisión
code precision accuracyS Precise exactM Less precise 1 mileG Not precise 5 miles
Habitat co
de
Elevation
Suitability
3101 1009 23101 449 23101 449 23101 740 23104 1570 33202 1066 3
Index of Suitable habitat in Idaho
Puntos de observación y cobertura
CDC point occurrences
Suitable habitat
Elevation
Stewardship
N
EW
S
N
EW
S
Miles0 50 100
Miles0 50 100
LONGITU
DE
LATITU
DE
PRECISION
MINELE
V
LASTOBS
EOTYPE
GRANK
Stewardsh
ip
Habitat c
ode
Elevatio
n
Suiabili
ty
PREC_rank
115 50 05 46 33 25 S 3294 1967-1968 SIGHTING G5 4 3101 1009 2 1115 36 15 46 08 15 S 1520 1992-12 SIGHTING G5 2 3101 449 2 1115 36 15 46 08 15 S 1520 1910-11-21 CONFIRMED G5 2 3101 449 2 1116 59 02 48 22 20 S 2420 1999-05-27 SIGHTING G5 4 3101 740 2 1115 20 30 45 40 05 S 5190 1992-11-05 SIGHTING G5 3 3104 1570 3 1115 08 40 46 50 40 S 3440 1991-11 SIGHTING G5 4 3202 1066 3 1
Model:
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[%[
%[%[
%[
%[
%[
%[
%[%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[ %[%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[ %[
%[
%[ %[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[%[
%[
%[
%[
%[
%[%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[%[
%[
%[ %[
%[
%[
%[
%[
%[
%[%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[%[
%[
%[
%[
%[
%[%[
%[
%[
%[%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[%[%[%[
%[%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[%[
%[
%[
%[%[
%[
%[
%[ %[
%[
%[
%[%[
%[ %[
%[
%[
%[%[%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[%[
%[
%[
%[%[ %[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[%[
%[
%[
%[%[
%[
%[
%[%[%[
%[
%[%[
%[
%[
%[%[
%[
%[%[
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
# #
##
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
# ##
#
#
##
#
##
#
# #
#
#
#
##
##
#
##
#
#
#
#
#
####
##
#
#
#
#
#
#
##
#
#
##
#
#
# #
#
#
##
# #
#
#
###
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
##
#
#
#
##
#
#
#
#
##
#
#
## #
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
###
#
##
#
#
#
##
#
##
#
# #
#
#
##
#
#
#
#
##
#
Northern Site Southern Site
Exact occurrenceWithin 1 mileWithin 5 miles
n=80
n=73
Lynx_suitWaterNo ocuranceNot usedUnlikelyLess suitableSuitablePrefered
Miles0 50 100
N
EW
S
Top Related