Informe de Competitividad Mundial 2009
Informe Preparado por:
Enrique Manzur Mobarec, Ph.D.Director Escuela Economía y Administración
Pedro Hidalgo Campos, M.Sc.Director Departamento Administración
Embargo Date: May 20, 2009
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
¿Qué es y para qué sirve la competitividad de un país?
Competitividadde las Empresas
Competitividadde las Empresas
Creación de Valor
Creación de Valor
COMPETITIVIDADdel PAIS
COMPETITIVIDADdel PAIS
DesempeñoEconómico
EficienciaNegocios
EficienciaGobierno
Infraestructura
CalidadDe Vida
CalidadDe Vida
DesarrolloSustentable
DesarrolloSustentable
DisminuciónPobreza
DisminuciónPobreza
OtrosOtros
ESTR
ATEG
IA
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
IMD y el Informe de Competitividad Mundial (WCY)
IMD (Suiza)- Dentro de las 15 mejores escuelas de negocios en el
mundo (Financial Times, 2008)
IMD ha publicado el WCY desde el año 1989- Estudio de competitividad más importante del mundo
- Departamento de Administración de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile decide ingresar como socio institucional en el año 1999
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
METODOLOGÍA
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
¿Cómo medimos la competitividad?
Competitividaddel País
Competitividaddel País
Evaluación macroeconómica de la economía nacional (82 variables)
Grado en que las políticas públicas favorecen la competitividad (70 variables)
Grado en que las empresas se desempeñan en forma innovadora, eficiente y responsable(67 variables)
Grado en que los recursos básicos, tecnológicos, científicos y humanos cumplen las necesidades de negocios (110 variables)
DesempeñoEconómico
DesempeñoEconómico
EficienciaGobierno
EficienciaGobierno
EficienciaNegocios
EficienciaNegocios
InfraestructuraInfraestructura
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
Ranking
245 variables para calcular el ranking– 135 Datos estadísticos obtenidos de instituciones
mundiales, regionales y locales. – 110 Variables cualitativas obtenidas a partir de la
encuesta aplicada a ejecutivos y expertos nacionales e internacionales de todo el mundo.
Cálculo del ranking– Por cada variable, se calcula un valor estandarizado para
cada una de las 57 economías– Dado que los datos de las economías están
estandarizados, estos pueden agregarse en 20 sub-factores
– Estos 20 sub-factores son agregados para obtener el ranking para cada uno de los 4 factores y el ranking global
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
RESULTADOS
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
Ranking de Competitividad 2009
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
2005 2006 2007 2008 2009
CHILE 18 23 26 26 25
PERÚ 35 37
COLOMBIA 38 34 38 41 51
BRASIL 42 44 49 43 40
MÉXICO 47 45 47 50 46
ARGENTINA 49 47 51 52 55
VENEZUELA 51 53 55 55 57
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
Posición
Evolución en el Ranking: Países Latinoamericanos
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
Todos los países latinoamericanos experimentan un crecimiento en el índice de competitividad. Sin embargo:– Perú que el año pasado había sorprendido con su aparición en el
Ranking desciende 2 lugares pasando del 35 al 37.– Aumentamos la brecha con nuestro mayor competidor de la
región de 9 a 12 lugares.– Colombia, Argentina y Venezuela descienden en el Ranking.
Venezuela cae dos posiciones y se ubica por cuarto año consecutivo en la última posición (ingreso de las economías de Qatar y Kazajstan). Colombia nuevamente cae esta vez en 10 posiciones en el ranking, representando el peor descenso de la región.
– México experimenta el mayor repunte en la región subiendo 4 puestos.
– El único país latinoamericano presente dentro de las 20 economías con mejor test de stress es Chile que se ubica en la posición 15.
Evolución en el ranking: Países Latinoamericanos
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
Ranking de CompetitividadPaíses con población menor a 20 Millones
HONG KONG 1
SINGAPUR 2
SUIZA 3
DINAMARCA 4
SUECIA 5
FINLANDIA 6
HOLANDA 7
NORUEGA 8
LUXEMBURGO 9
QATAR 10
N.ZELANDA 11
AUSTRIA 12
IRLANDA 13
BELGICA 14
ISRAEL 15
CHILE 16R.CHECA 17
LITUANIA 18
ESLOVENIA 19
ESLOVAQUIA 20
PORTUGAL 21
ESTONIA 22
KAZAJSTAN 23
BULGARIA 24
JORDANIA 25
HUNGRIA 26
GRECIA 27
CROACIA 28
98,146
95,740
94,163
91,741
90,520
88,373
87,758
86,604
86,274
81,995
79,621
79,294
76,956
75,965
73,425
70,933
66,755
64,882
64,637
63,913
62,588
62,573
61,047
58,985
56,040
53,917
50,781
48,587
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
Competitividad en Tiempos de Crisis: Test de Stress
(1) DINAMARCA(2) SINGAPUR
(3) QATAR(4) NORUEGA
(5) HONG KONG(6) SUIZA
(7) SUECIA(8) AUSTRALIA(9) FINLANDIA
(10) MALASIA(11) HOLANDA
(12) N.ZELANDA(13) INDIA
(14) AUSTRIA
(15) CHILE(16) CANADA
(17) LUXEMBURGO(18) CHINA
(19) TAILANDIA(20) ISRAEL
(21) TAIWAN(22) BRASIL
(23) JORDANIA(24) ALEMANIA(25) IRELANDA
100,0096,4087,9383,9783,1583,1281,6081,3580,8177,6274,2369,3468,0667,8367,7967,2366,6164,5863,2262,2058,5555,0553,5152,5651,81
Destaca la posición número 15 lograda por Chile en el nuevo test de Stress desarrollado por el IMD para ver que países soportarán mejor la crisis y mejorarán su competitividad futura.
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
Test de Stress:Líderes en el Continente
(15) CHILE(16) CANADA
(22) BRASIL
(28) EEUU
(31) PERU
(38) COLOMBIA
(40) MEXICO
(56) ARGENTINA
(57) VENEZUELA
67,79
67,23
55,05
49,74
44,39
35,41
30,75
0,04
0,00
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
¿Cómo se explica que subiéramos un lugar en el Ranking?
EFICIENCIA NEGOCIOS
DESEMPEÑO ECONOMICO EFICIENCIA GOBIERNO
INFRAESTRUCTURA Y CONOCIMIENTO
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
Desempeño Económico
DESEMPEÑO ECONOMICO
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
Eficiencia Gobierno
EFICIENCIA GOBIERNO
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
Eficiencia Negocios
EFICIENCIA NEGOCIOS
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
Infraestructura y Conocimiento
INFRAESTRUCTURA Y CONOCIMIENTO
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
Chile: Fortalezas
DESEMPEÑO ECONOMICO
EFICIENCIA GOBIERNO
EFICIENCIA NEGOCIOS
INFRAESTRUCTURA
Resilencia de la economía a ciclos económicos
Atractiva sede para actividades productivas y de servicios
Bajo costo de vida relativo
Financiamiento de las pensiones consolidado
Superávit Fiscal (% del PIB)
Baja deuda total del Gobierno
Efectiva regulación del sistema financiero
Mercado accionario relativamente eficiente
Actitud positiva hacia la globalización
Disponibilidad de profesionales calificados
Adecuado desarrollo del transporte aéreo
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
Chile: Debilidades
DESEMPEÑO ECONOMICO
EFICIENCIA GOBIERNO
EFICIENCIA NEGOCIOS
INFRAESTRUCTURA
Baja recepción de turistas internacionales
Bajo nivel de empleo (% población) y empleo juvenil
Bajo PIB per capita
Alta tasa de contribuciones previsionales
Subsidios Gubernamentales
Regulaciones laborales (Altos costos de despido)
Baja productividad
Baja participación de la fuerza laboral
Baja participación femenina en la fuerza laboral
Sist. educacional no satisface las necesidades en especial sec.
Altos costos de la telefonía móvil
Baja inversión en I&D y escasa participación de privados
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
Desafíos para Chile• Reducir los efectos negativos de la actual crisis en el
desempleo
• Mejorar la eficiencia y accountability en el sector público
• Implementar una matriz energética confiable y diversificada
• Diseñar e implementar un sistema educacional de nivel mundial
• Reimpulsar el uso de contratos de concesiones para mejorar la infraestructura
MANZUR / HIDALGO (2009)MANZUR / HIDALGO (2009)
Información de contacto:Enrique Manzur Mobarec
978 3378 – [email protected]
Pedro Hidalgo Campos
978 3375 – [email protected]
Top Related