TASK FORCE
INFORMATIONDATABASE
SAIs'ON
INTOSAI
sobre la Base de Datos con Información de las EFS
Informe Anual de la Task Force
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
3
Estimados colegas de la OLACEFS:
Como es de su conocimiento, el Comité Directivo de la INTOSAI, durante su sexagésima reunión celebrada en Johannesburgo en noviembre de 2010, aprobó el establecimiento de una Task Force con el propósito de crear una base de datos con información actualizada y especializada sobre las Entidades Fiscalizadoras Superiores.
En mi carácter como Presidente de esta Task Force, me es grato informarles de las actividades que han sido llevadas a cabo desde su constitución.
a) Mandato y relevancia de la misión de la Task Force
A la fecha, distintos Grupos Regionales de Trabajo de la INTOSAI, Comités y Grupos de Trabajo han emprendido esfuerzos para recopilar información sobre las diversas prácticas de auditoría, mandatos, alcance fiscalizador, organización, funciones, metodologías y experiencias de las EFS. El objetivo de estos esfuerzos ha sido el identificar las mejores prácticas y definir los criterios para realizar ejercicios comparativos, así como el poner en marcha iniciativas que permitan generar mejores productos y servicios para las partes interesadas en la rendición de cuentas.
Sin embargo, es preciso señalar que estos esfuerzos sólo han cubierto un ámbito limitado, o bien se han restringido a un área geográfica particular. Además, esta información no se ha obtenido de forma sistemática, ni se ha puesto a disposición de la comunidad INTOSAI y partes interesadas, a través de una estructura centralizada y mediante un instrumento único y fácil de operar.
Por ello, la misión de la Task Force incluye la preparación de un procedimiento apropiado para identificar, recopilar, organizar, actualizar y diseminar los datos más relevantes sobre la organización, mandato y desempeño de las EFS.
En la ejecución de las actividades de esta Task Force, se han considerado tres elementos claves de la INTOSAI: el cumplimiento de la Meta Estratégica 3, la observancia de la Política de Comunicación y el debido acatamiento del Marco para Promover y Comunicar el Valor y Beneficio de las EFS.
b) Membresía
A fin de cumplir con nuestro mandato, una de las primeras acciones de la Presidencia se refirió al fortalecimiento de la membresía. Originalmente, ésta la integraban la Secretaría General de la Organización, la Iniciativa para el Desarrollo de la INTOSAI, y las Entidades Fiscalizadoras Superiores de Sudáfrica, los Estados Unidos de América y México. Actualmente, también la integran las Entidades Fiscalizadoras de Indonesia, Marruecos, Perú y la Federación de Rusia.
Informe de Actividades de la Task Force sobre la Base de Datos con Información de las EFS
Auditoría Superior de la Federación - México
4
Cabe señalar que, en línea con el Manual de Comités, la Presidencia continúa trabajando para lograr una representación más equilibrada de la INTOSAI, pues se han remitido invitaciones a EFS específicas a fin de incluir a miembros que representen los diversos modelos de auditoría, los idiomas oficiales de trabajo y a todos los Grupos Regionales de Trabajo.
c) Términos de Referencia y Plan de Trabajo 2011-2013
La segunda responsabilidad prioritaria de la Task Force consistió en la preparación de los Términos de Referencia, considerando para ello documentos relevantes de la INTOSAI, tales como los Estatutos, el Manual para Comités, la Directriz de Comunicación, el Plan Estratégico 2011-2016, y los Términos de Referencia del Comité de Meta 3 “Compartir Conocimientos”.
Durante el tiempo de exposición para comentarios, todos los miembros remitieron retroalimentación valiosa, que fue considerada para enriquecer apropiadamente los Términos de Referencia. Anexo encontrarán la versión final de este documento, junto con la edición actualizada del Plan de Trabajo 2011-2013.
d) Enlace con otras entidades de INTOSAI
Para asegurar el cumplimiento exitoso de nuestra misión, una tercera actividad prioritaria ha sido la debida coordinación y cooperación con otros entes de la INTOSAI, tales como la Secretaría General, el Comité de Creación de Capacidades, la Iniciativa para el Desarrollo de la INTOSAI, el Grupo de Trabajo sobre el Valor y Beneficio de las EFS, y la Revista Internacional de Auditoría Gubernamental de la INTOSAI.
En este sentido, hemos logrado un acuerdo de colaboración con la IDI, que coordina un equipo técnico creado dentro del Grupo de Trabajo sobre el Valor y Beneficio de las EFS a fin de desarrollar un Marco de Referencia para la Medición del Desempeño, que tendrá como objetivo el asistir a las EFS en el monitoreo y evaluación de su desempeño en los niveles regional y global.
Mientras que este equipo especializado proveerá a la comunidad de INTOSAI con material que servirá de directrices, como lo es el Marco de Referencia, para llevar a cabo evaluaciones de desempeño de las EFS, nuestra Task Force desarrollará una base de datos y un procedimiento para recopilar, organizar, actualizar y graficar datos sobre áreas temáticas clave. De esta forma, este acuerdo asegurará la apropiada coordinación, potenciando sinergias y evitando la duplicidad de esfuerzos, pues la información que se obtenga en la Base de Datos con Información de las EFS podría ser útil para realizar evaluaciones de desempeño de las EFS, basadas en el Marco de Referencia señalado. Más aún, este acuerdo facilitará el establecimiento de los mecanismos de coordinación adecuados entre estos equipos de trabajo y el Comité de Creación de Capacidades.
Adicionalmente, quiero destacar que en la reunión de la Comisión Financiera y Administrativa de la INTOSAI, celebrada en julio pasado en Washington, D.C., se identificó una oportunidad adicional de cooperación, ésta vez referente a una iniciativa de la Secretaría General de la INTOSAI que resultaba concurrente con el mandato otorgado a la Task Force. De esta forma, la propuesta para generar una red de intercambio de información, de apoyo en la creación de capacidades, y de servicios de conocimiento entre las EFS, ha sido ampliamente debatida y podrá ser puesta en marcha a través de los esfuerzos de la Task Force con la debida participación de la Secretaría General.
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
5
e) Comunicación
Dado que la adecuada comunicación es un requerimiento para asegurar el flujo oportuno de información, la Secretaría de la Task Force ha sacado ventaja de la Herramienta de Colaboración de la INTOSAI.
A la fecha, los miembros han hecho uso de aplicaciones diversas, entre ellas el correo electrónico, los espacios de trabajo virtual, y las conferencias en línea. Esto ha sido posible gracias a la oportuna asistencia por parte de la EFS de la India, responsable del correcto funcionamiento de esta herramienta.
Además, contamos con la asistencia de esta EFS para próximamente publicar en la Página Web del Comité de Meta 3 “Compartir Conocimientos”, nuestros productos, informes, términos de referencia y plan de trabajo, así como información sobre las reuniones de trabajo y actividades en marcha.
f) Acuerdos derivados de la Primera Reunión de Trabajo
La primera reunión de trabajo de esta Task Force tuvo lugar los días 6 y 7 de septiembre en la Ciudad de México. Durante nuestras discusiones, los miembros acordaron unánimemente la necesidad de aclarar que la creación de la Base de Datos con Información de las EFS tiene como objetivo exclusivamente el fortalecimiento de la comunicación y el intercambio de conocimientos entre las EFS y las partes interesadas. Debe quedar claro que nuestro mandato no es, de ninguna manera, recopilar información orientada a evaluar o juzgar el desempeño, productos, organización y relaciones con otros entes de los miembros de la INTOSAI.
Además, los miembros convinieron sobre la clasificación de nuestros deberes en cinco grandes fases, es decir:
1) identificación de las áreas temáticas más relevantes, así como de las variables pertinentes a cada una de ellas;
2) desarrollo de una herramienta electrónica fácil de emplearse, que será puesta a disposición para uso de los miembros de la INTOSAI y el público en general tanto para la recopilación de datos, como para la publicación de información sobre las EFS,
3) preparación de una encuesta completa que se generará a partir de los temas y variables aprobados, así como puesta en marcha de las medidas apropiadas para que las EFS estén informadas al respecto y puedan responder a la misma,
4) diseminación de las actividades y productos de la Task Force, y fortalecimiento del impacto de la Base de Datos con Información de las EFS, y
5) ejecución de los arreglos administrativos pertinentes para asegurar el debido funcionamiento de los productos de la Task Force, y para facilitar la transferencia de responsabilidades una vez que se cumpla el mandato.
Auditoría Superior de la Federación - México
6
Respecto a estas metas, me es grato informarles que ya se ha definido el conjunto de estrategias específicas para lograr cada uno de estos objetivos, de tal forma que nuestra misión habrá de completarse en el tiempo previsto. Estas estrategias están detalladas en los Términos de Referencia y Plan de Trabajo.
En relación con la primera fase de trabajo, se ha determinado que serán once las áreas temáticas sobre las que versará la Base de Datos. La lista se integra como sigue:
1) Información General y de Contacto
2) Titular de la EFS
3) Marco Legal y Ámbito de Trabajo
4) Organización
5) Operación
6) Cooperación Internacional
7) Creación de Capacidades
8) Intercambio de Información, Capacidades y Conocimiento
9) Transparencia y Ética
10) Relaciones Públicas, Comunicación y Alcance
11) Contexto Sociopolítico y Gubernamental
Durante nuestra primera reunión de trabajo, se presentó, discutió a profundidad y enriqueció una lista preliminar de variables sobre cada una de las áreas temáticas aprobadas. De hecho, se dispuso de una segunda ronda de análisis concienzudo a fin de que las EFS miembros brindaran retroalimentación adicional. Asimismo, esta lista corregida se distribuyó entre las Presidencias de las Metas Estratégicas de la INTOSAI para incorporar su punto de vista y comentarios. Todo este proceso se ha previsto a fin de asegurar que el proyecto resulte benéfico a nuestra comunidad.
Hasta este punto, me gustaría aclarar que las variables sugeridas fueron propuestas tras considerar la literatura de INTOSAI pertinente; además, se fijaron criterios específicos tanto para seleccionar las variables adecuadas como para obtener la información apropiada sobre las EFS. Es decir, nuestra Task Force se ha enfocado en la obtención de datos duros, basados en hechos, mesurables y verificables, que además tengan validez para realizar ejercicios comparativos.
A fin de evitar cualquier manejo inadecuado de la información sobre las EFS y tomando en cuenta la sensibilidad que pudieran manifestar ciertas EFS, la Task Force ha prestado atención al grado de revelación de la información. En este sentido, la Task Force acordó privilegiar el uso de porcentajes o razones, así como de preguntas cerradas por el bien de la objetividad de este proyecto, así como para evitar posibles malinterpretaciones. Asimismo, un aspecto importante es que se manejará exclusivamente información pública.
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
7
Por lo tanto, diez de las once áreas temáticas serán puestas a disposición para consulta del público en general. El único módulo temático restringido al conocimiento de los miembros de la INTOSAI, dada la naturaleza misma de los datos que serán recabados, es el originalmente propuesto por la Secretaría General de la INTOSAI en términos de una Red para Compartir Información, que se ha incluido como el área temática “Intercambio de Información, Capacidades y Conocimiento”.
Adjunto a este informe se incluye, para su conocimiento, la versión corregida de la lista de temas y variables, que ha sido validada a inicios de este mes por el Comité de Meta 3 “Compartir Conocimientos”, y que será presentada para aprobación del Comité Directivo de la INTOSAI en Viena.
Respecto a la segunda fase de trabajo, la Task Force desarrollará una herramienta fácil de operar a través de la cual se obtendrá y publicará la información sobre las EFS. Nuestro plan de trabajo estima poner en marcha una herramienta dinámica, de tal forma que su arquitectura prevé diversas aplicaciones y funcionalidades, tales como:
• constitución como herramienta electrónica,
• diseño similar a la página Web de la INTOSAI,
• disponibilidad en los cinco idiomas de trabajo de la Organización,
• acceso restringido al registrar los datos requeridos a través el uso de contraseña,
• acceso ilimitado para completar la encuesta,
• inclusión de definiciones, para lo que se planea, por ejemplo, lograr la conectividad necesaria con el Glosario en Línea de la INTOSAI,
• disponibilidad inmediata en la base de datos de la información ingresada,
• manejo dinámico de la base de datos a fin de personificar las búsquedas de acuerdo a las necesidades de información de los usuarios, facilitando así cualquier ejercicio comparativo, y
• disponibilidad de funciones estadísticas a fin de generar gráficos y exportar la información a otros programas especializados en el análisis de datos.
Quiero destacar que el diseño de esta herramienta considera ya la necesidad de que ésta sea flexible y escalable. Con la debida aprobación del Comité Directivo de la INTOSAI, esto representaría una oportunidad para que la Base de Datos con Información de las EFS evolucione a una Plataforma de Información de la INTOSAI, al eventualmente incluir las bases de datos de otros Comités y Grupos Regionales de Trabajo. De hecho, encuestas de otros entes dentro de la INTOSAI podrían completarse en línea a través de esta herramienta, siempre y cuando se cumplan ciertos criterios, entre los que se incluye la relevancia para todos los miembros de la Organización, así como un procedimiento establecido para su ejecución sistemática. La Task Force realizaría el estudio técnico y de factibilidad correspondiente para obtener la aprobación del Comité Directivo de la INTOSAI en vista del notable impacto y beneficios para nuestra comunidad.
Auditoría Superior de la Federación - México
8
Cabe señalar que también se preparará un manual de usuarios y un documento con los procedimientos de operación de la base de datos; asimismo, se identificarán y pondrán en marcha los mecanismos convenientes para evaluar el correcto funcionamiento de esta herramienta electrónica, a fin de garantizar su sustentabilidad en el largo plazo.
En relación con el diseño e implementación de esta herramienta, quiero destacar que la Auditoría Superior de la Federación de México ha ofrecido su apoyo tanto técnico como también financiero, de tal forma que absorberá los costos correspondientes al desarrollo y mantenimiento de esta herramienta hasta noviembre de 2013. De cualquier forma, dentro de los objetivos de la Task Force se incluye la identificación no solamente de la EFS o ente dentro de la INTOSAI con la capacidad para tomar la estafeta respecto a la administración de la Base de Datos tras la celebración el vigésimo primer Congreso de la INTOSAI en 2013, sino también de los medios financieros apropiados para garantizar su sustentabilidad. En este sentido, estableceremos contacto con la Task Force que ha sido recientemente creada al interior de la Comisión Financiera y Administrativa, para identificar y asegurar el financiamiento sostenido de operaciones de la INTOSAI, de acuerdo a las prioridades estratégicas de la Organización.
La tercera fase de trabajo de nuestra Task Force se refiere a la preparación de una encuesta completa, que se basará en la lista aprobada de temas y variables. Esta encuesta será traducida a todos los idiomas de trabajo de la INTOSAI y podrá ser respondida en línea a través de la herramienta que se diseñe.
Evidentemente, la mera puesta en marcha de una encuesta en línea no será suficiente para lograr nuestras metas. Por lo tanto, quiero enfatizar en la necesidad y relevancia que tendrá el trabajo colaborativo tanto con la Secretaría General, la Revista de la Organización, los Grupos Regionales de Trabajo y las Presidencias de Metas Estratégicas de la INTOSAI, a fin de informar a toda la comunidad sobre el impacto positivo de este proyecto. En particular, este trabajo colaborativo permitirá alentar a todos los miembros de la INTOSAI, a fin de que completen oportunamente la encuesta, conozcan sobre los beneficios que podrán derivarse de su empleo y saquen el máximo provecho de esta herramienta.
Por lo anterior, quiero aprovechar esta oportunidad para reiterar nuestra disposición para poner en marcha esfuerzos eficaces de difusión con el apoyo de la Contraloría General de la República de Panamá, en su calidad de Secretaría Ejecutiva de la OLACEFS. Asimismo, hago una atenta invitación a nuestros colegas de las Entidades Fiscalizadoras Superiores de Ecuador y de Venezuela, a fin de contar con su apoyo en el seno del Comité Directivo de la INTOSAI respecto a la aprobación del listado de temas y variables definidas, y también sobre la solicitud de extensión de mandato de la Task Force a fin de que pueda generarse una Plataforma de Información para la INTOSAI, que con toda seguridad aportará beneficios tanto a las EFS miembros como a las diversas instancias de la INTOSAI y de los Grupos Regionales de Trabajo, incluyendo a la OLACEFS.
De manera sincera, agradezco su atención y apoyo, en espera de que nuestro trabajo en la Task Force sea fructífero y los productos sean relevantes para apoyar la creación de capacidades de nuestra comunidad.
Señoras y señores, muchas gracias.
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
9
Anexo 1:TÉRMINOS DE REFERENCIA
Versión actualizada al 29 de septiembre de 2011
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
11
Antecedentes
La fortaleza de la INTOSAI reside en la diversidad cultural, lingüística y gubernamental de sus miembros alrededor del mundo, los cuales consisten en Entidades Fiscalizadoras Superiores representantes de diferentes regiones y sistemas de auditoría. Así, la disponibilidad de información sobre las diversas prácticas de auditoría, mandatos, alcance, organización, funciones, metodologías y experiencias, es necesaria para determinar las mejores prácticas y criterios para realizar ejercicios comparativos, así como para el lanzamiento de nuevos desarrollos, todo lo cual podrá resultar en la provisión de mejores productos y servicios para las partes interesadas en la rendición de cuentas.
En el pasado, ciertos Grupos Regionales de Trabajo, Comités y Grupos de Trabajo de la INTOSAI han intentado recopilar estos datos, proporcionando de esta manera a sus usuarios la información pertinente. Sin embargo, estos esfuerzos sólo se han encaminado a un alcance limitado, o se han circunscrito a alguna región geográfica específica. Además, esta información no se ha obtenido de una manera sistemática, ni se ha puesto a disposición en todos los casos a los grupos de interés a través de una estructura centralizada, ni de un instrumento único y de fácil manejo al usuario.
En línea con estas consideraciones, el Comité Directivo de la INTOSAI acordó el establecimiento de la Task Force sobre la Base de Datos con Información de las EFS en su 60ª reunión anual, celebrada en Johannesburgo, el 22 de noviembre de 2010.
Mandato
La Task Force sobre la Base de Datos con Información de las EFS se estableció por autoridad del Comité Directivo con el fin de crear una base de datos actualizada y especializada, en relación con información relevante sobre las EFS de todo el mundo, tales como: estructura organizacional, rasgos administrativos, mandato y atribuciones legales, así como información sobre sus métodos de comunicación e informes, entre otros.
Su misión incluye la elaboración de un procedimiento adecuado para identificar, recopilar, organizar, actualizar y difundir los datos más relevantes sobre la organización, mandato y desempeño de las EFS, con la debida consideración de su diversidad y de su uso potencial por parte de las EFS, los órganos de INTOSAI y los grupos de interés, incluyendo al público en general.
La creación de la Base de Datos de Información de las EFS tiene por objeto el fortalecer la comunicación y el intercambio de conocimientos entre las EFS y las partes interesadas. No tiene por objeto evaluar ni tampoco juzgar a los miembros de la INTOSAI en términos de su desempeño, productos, organización y relaciones con otras entidades.
Objetivos y Plan General de Trabajo
La misión de la Task Force se completará tras el cumplimiento de cinco objetivos, que han de lograrse a su vez a través de estrategias específicas, las cuales se describen a continuación:
Auditoría Superior de la Federación - México
12
1. Objetivo 1: Identificación de las variables más pertinentes a ser incluidas en la base de datos sobre 11 áreas temáticas relevantes para los miembros de la INTOSAI, a saber:
1) Información General y de Contacto
2) Titular de la EFS
3) Marco Legal y Ámbito de Trabajo
4) Organización
5) Operación
6) Cooperación Internacional
7) Creación de Capacidades
8) Intercambio de Información, Capacidades y Conocimiento
9) Transparencia y Ética
10) Relaciones Públicas, Comunicación y Alcance
11) Contexto Sociopolítico y Gubernamental
Estrategias:
1.1. Asegurar el análisis de documentos relevantes, bases de datos, encuestas y productos de la INTOSAI (incluyendo aquellos preparados por los Grupos Regionales de Trabajo y Comités).
1.2. Preparar una lista preliminar de temas y variables que se someterá a discusión por la Task Force, y coordinar el trabajo colaborativo entre miembros de la misma a fin de obtener su retroalimentación y contribuciones, con particular énfasis en la experiencia y ámbito de trabajo de cada uno de los miembros dentro de la INTOSAI.
1.3. Fomentar discusiones enriquecedoras y el intercambio de información durante las reuniones de la Task Force, así como durante conferencias en línea llevadas a cabo a través de la Collaboration Tool.
1.4. Evaluar la posibilidad de llevar a cabo un diagnóstico sobre las necesidades de información de las partes interesadas respecto a las EFS, a fin de que la base de datos refleje información que sea útil para la toma de decisiones de las partes interesadas.
1.5. Obtener el apoyo de las autoridades de la INTOSAI (Comité Directivo, Secretaría General, Presidencias de Meta y/o Secretarías de Grupos Regionales), a fin de validar los niveles de transparencia, teniendo en consideración que no toda la información está sujeta a divulgación pública.
1.6. Establecer, de acuerdo al lema de la INTOSAI “La experiencia mutua beneficia a todos”, el intercambio de información para crear la base para el apoyo mutuo enfocado entre las EFS, al poner a disponibilidad argumentos basados en hechos que permitan que, en un futuro, las EFS puedan confrontar alegatos injustificados que señalan que la pobre auditoría gubernamental también ha contribuido a problemas como las crisis financieras y presupuestales.
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
13
1.7. Cooperar informalmente con instituciones internacionales ajenas a la INTOSAI exclusivamente para recabar información sobre su experiencia y conocimiento respecto al desarrollo y mantenimiento de una base de datos.
2. Objetivo 2: Desarrollo de una herramienta amigable con el usuario, la cual puede hacerse disponible tanto para la recopilación de datos de las EFS, como para la publicación de información para su utilización por parte de todos los miembros de la INTOSAI y del público en general, posibilitando así la divulgación de información sobre las diferencias y similitudes de las EFS de todo el mundo.
Estrategias:
2.1. Formular un diseño preliminar para la herramienta electrónica (que deberá contener una descripción de las funciones deseadas y las características esperadas), y solicitar a todos los miembros que proporcionen sus comentarios sobre el alcance de la herramienta electrónica, para poder presentar una propuesta sólida para la aprobación tanto del Comité Compartir Conocimientos como del Comité Directivo.
2.2. Formular un documento preliminar sobre los Procedimientos Operativos, que han de abarcar las responsabilidades del administrador de la base de datos para mantener los contenidos de la herramienta electrónica, y solicitar a todos los miembros que proporcionen sus comentarios sobre estos procedimientos operativos a fin de asegurar su compromiso para cumplir las responsabilidades correspondientes.
2.3. Desarrollar y lanzar una herramienta electrónica, en los cinco idiomas oficiales de la INTOSAI, de acuerdo con la funcionalidad acordada por los miembros de la Task Force. Esta estrategia ha de contemplar la realización de pruebas para validar la operación apropiada del sistema.
2.4. Asegurar la operación amigable y la mejora continua de la herramienta electrónica, proporcionando a los usuarios los mecanismos para evaluar el desempeño de la herramienta electrónica y/u obtener su retroalimentación sobre su funcionamiento.
2.5. Fomentar el máximo aprovechamiento de la herramienta electrónica por parte de sus usuarios, proporcionándoles un manual para ingresar, actualizar, exportar y graficar los datos de las EFS.
2.6. Explorar la posibilidad de que la base de datos evolucione a una Plataforma de Información de la INTOSAI, al cargar las bases de datos de otros Comités y Grupos Regionales de Trabajo, o de incluso usar la herramienta electrónica para aplicar encuestas de otros entes, mismas que deben cumplir con ciertos criterios definidos por la Task Force, entre los que se incluyen la relevancia para todos los miembros de la INTOSAI, y un procedimiento sistemático para su implementación.
3. Objetivo 3: Redacción de una encuesta completa derivada de los temas y variables aprobadas, y ejecución de las medidas apropiadas a fin de que las EFS estén informadas al respecto y respondan a la encuesta. Esta encuesta ha de aplicarse en forma electrónica y de manera periódica a los miembros de la INTOSAI, y ha de ser la fuente de la base de datos de las EFS.
Auditoría Superior de la Federación - México
14
Estrategias:
3.1. Convertir las variables aprobadas en una encuesta, para cuyo desarrollo tiene que contemplarse la factibilidad y un procedimiento para que las variables aprobadas se conviertan en una encuesta, así como la validez estadística para, de esta forma, obtener la información requerida a través del uso de la herramienta electrónica. Esta estrategia comprende también la formulación de la metodología de medición de cada variable aprobada, que ha de ser aplicable a todas las EFS.
3.2. Facilitar la respuesta a la encuesta, por parte de los miembros de la INTOSAI, a través de la traducción del cuestionario a los cinco idiomas oficiales de la INTOSAI y coordinar el trabajo entre los miembros de la Task Force, para validar la traducción y aplicabilidad del cuestionario.
3.3. Explorar la conveniencia de contar con la asistencia de las Presidencias de las Metas Estratégicas y con el apoyo de la Secretaría General de los Grupos Regionales de Trabajo, para promover los esfuerzos de la Task Force y alentar la participación total de las EFS.
3.4. Establecer el protocolo y criterios correspondientes para responder a la encuesta, lo que incluye la determinación de las cláusulas respecto a la periodicidad de su implementación, plazos y fechas límite, formato para su respuesta, responsabilidades y seguimiento, así como la identificación de incentivos a fin de que los miembros de la INTOSAI respondan sistemáticamente a la encuesta sobre las EFS.
4. Objetivo 4: Difusión de las actividades y productos de la Task Force (incluyendo la herramienta electrónica), y fortalecimiento del impacto de la Base de Datos con Información de las EFS, incrementando con ello el conocimiento de los miembros de la INTOSAI a un nivel uniforme, y promoviendo el valor y beneficio de las EFS, así como de la INTOSAI.
Estrategias:
4.1. Difundir los informes de avances, términos de referencia, plan de trabajo, e información sobre la membresía, reuniones y actividades de la Task Force a través de una página Web vinculada con la INTOSAI.
4.2. Explorar la conveniencia de colaborar con los Grupos Regionales de Trabajo en referencia a los concursos de investigación existentes, para promover la base de datos con información de las EFS como fuente de consulta para la redacción de ensayos, estudios de mejores prácticas y documentos de investigación que sean consistentes con la diversidad y soberanía. Estos estudios han de basarse en los datos recopilados en la Base de Datos con Información de las EFS.
4.3. Si se considera conveniente, fomentar el uso extensivo de la Base de Datos con Información de las EFS, a través de la colaboración con la Revista Internacional de Auditoria Gubernamental y también con los editores de las revistas de los Grupos Regionales de Trabajo.
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
15
Esfuerzos conjuntos podrían ser apropiados para la promoción de las actividades de la Task Force y la publicación de artículos y documentos analíticos derivados de la información de las EFS.
4.4. Desarrollar un marco de referencia para asistir a otros organismos de la INTOSAI en el diseño de cuestionarios sujetos a una implementación sistemática.
5. Objetivo 5: Realización de los arreglos administrativos para la correcta operación de los productos de la Task Force, y para la transferencia de responsabilidades después de cumplir la misión de ésta.
Estrategias:
5.1. Definir el perfil adecuado del administrador de la base de datos (que ha de incluir responsabilidades, disponibilidad de recursos, relevancia dentro de la INTOSAI, y otros criterios a determinarse) a fin de garantizar la sustentabilidad de la base de datos.
5.2. Identificar el Grupo de Trabajo, organismo de la INTOSAI o EFS individual, que cumpla con el perfil deseado para el administrador de la base de datos, y que esté interesado en asumir la administración de la Base de Datos con Información de las EFS una vez que la Task Force cumpla su misión.
5.3. Evaluar la carga administrativa y financiera a ser transferida a la entidad que asuma la administración de la base de datos.
Contribución al Plan Estratégico 2011-2016 de la INTOSAI
Los esfuerzos de la Task Force están alineados con el Plan Estratégico 2011-2016 de la INTOSAI. Específicamente, se espera que su principal producto esperado, es decir, la base de datos con información de las EFS, coadyuve al cumplimiento de las Metas Estratégicas 2 y 3, de la siguiente manera:
a) Meta Estratégica 2 “Creación de Capacidades Institucionales”.
• Proveer una base informativa y criterios para realizar ejercicios comparativos, que puedan ser utilizados tanto para crear aptitudes y capacidades profesionales de las EFS, como para desarrollar proyectos de creación de capacidades diseñados y coordinados por la IDI.
• Recopilar y difundir información sobre las áreas clave del trabajo de las EFS, la cual podría enriquecer el acervo de la IDI de material genérico sobre capacitación.
b) Meta Estratégica 3 “Compartir Conocimientos y Servicios de Conocimiento”: • Fomentar la cooperación, colaboración y mejora continua de las EFS a través del intercambio de conocimientos, incluyendo proyectos para realizar ejercicios comparativos entre las EFS o sobre asuntos de interés mutuo, como lo es la Base de Datos con Información de las EFS.
Auditoría Superior de la Federación - México
16
De acuerdo con el mandato de la KSC, esta información permitiría el contar con ciertos elementos del trabajo de las EFS que podrían ser comparados con el de otras EFS, lo cual representa una manera útil para identificar áreas potenciales de desarrollo y mejora. Congruente con el Plan Estratégico 2011-2016, esto promueve convergencia.
• Fortalecer la comunicación y el intercambio de conocimiento entre los miembros de la INTOSAI y las partes interesadas.
• Promover la conducción de estudios sobre mejores prácticas, investigaciones, análisis de datos y un conjunto de principios para las buenas prácticas, que sean consistentes con las consideraciones de diversidad y soberanía.
• Facilitar el intercambio adicional de buenas prácticas, trabajo y lecciones aprendidas en regiones o EFS específicas, con todos los miembros de la INTOSAI. Como lo indica el mandato del KSC, esta información (datos sobre las diversas variables de las EFS) se compartirían de manera horizontal (entre regiones y EFS), o global.
Independientemente de coadyuvar al cumplimiento de las dos metas estratégicas mencionadas anteriormente, las actividades de la Task Force tienen un impacto positivo en dos de las seis estrategias prioritarias mencionadas en el Plan Estratégico de la INTOSAI 2011-2016:
(4) Demostrar el Valor y Beneficios de las EFS, ayudando así a promover la confianza pública depositada en las EFS.
(6) Intensificar la comunicación de la INTOSAI, al facilitar, de manera oportuna, precisa y transparente, la comunicación interna y externa para mejorar la auditoría gubernamental a nivel mundial.
Productos y Resultados Esperados
Productos esperados de los esfuerzos de la Task Force:
• Sección sobre la Task Force en la página Web del KSC.
• Base de Datos con Información de las EFS y herramienta electrónica correspondiente, la cual podrá incluir funciones estadísticas.
• Manual de usuario para ingresar, actualizar, exportar y graficar datos de las EFS.
• Conjunto de 11 temas relevantes e variables pertinentes sobre el desempeño, mandato y organización de las EFS.
• Cuestionario para recopilar los datos de las EFS a ser definidos, así como los resultados de su aplicación.
• Informes de avances a ser presentados ante el Comité Rector del KSC, el Comité Directivo de la INTOSAI y el XXI INCOSAI.
• Procedimiento para identificar, organizar, recopilar, actualizar y difundir los datos más pertinentes sobre la organización, mandato y desempeño de las EFS.
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
17
• Posible Plataforma de Información de la INTOSAI y el correspondiente marco de referencia para asistir a otros organismos de la INTOSAI en el diseño de cuestionarios sujetos a una aplicación sistemática.
Resultados potenciales:
• Disponibilidad de información útil sobre el desempeño, mandato y organización de las EFS, a través de una herramienta electrónica innovadora y eficaz (la cual ha de ser diseñada como un método alternativo de comunicación dentro de la INTOSAI).
Esto promueve la comunicación institucional eficaz sobre la importancia de las EFS, así como sobre la relevancia de la rendición de cuentas y de la fiscalización pública en el gobierno.
• Promoción de la cooperación, colaboración y mejora continua de las EFS, al compartir conocimientos. (Se hace una referencia particular a la provisión de información sujeta a análisis comparativos, y útil para la conducción de estudios sobre las mejores prácticas y la realización de investigaciones sobre asuntos de interés y preocupación mutua).
• Constitución de una Red para Compartir Información que esté orientada a incrementar el compromiso de los miembros de la INTOSAI, ofreciéndoles servicios mutuos, y a cerrar posibles brechas entre el conocimiento directivo y las necesidades de información de las EFS.
• Implementación de una herramienta electrónica, que podría representar un esfuerzo sostenido de creación de capacidades, impactando particularmente a las EFS de países en vías de desarrollo.
• Apoyo a otros proyectos de la INTOSAI, a través de la provisión de información útil sobre las EFS (ej. Disponibilidad de información sujeta a ejercicios comparativos para que las EFS lleven a cabo evaluaciones sobre su desempeño empleando el Marco de Referencia para la Medición del Desempeño, desarrollado por el Grupo de Trabajo sobre el Valor y Beneficio de las EFS).
• Fortalecimiento de la posición y reputación de las EFS y de la INTOSAI en una manera sostenida.
• Difusión de los logros y productos de la INTOSAI (que no sólo incluyen normas profesionales, lineamientos y seminarios, sino también encuestas, estudios, bases de datos y sitios web).
• Promoción del uso extensivo de la Collaboration Tool (en sintonía con la Política de Comunicación) entre los miembros de la Task Force.
• Promoción de los principios básicos de la INTOSAI sobre apertura y transparencia en la comunicación.
Lo anterior implica el incremento de la visibilidad de la INTOSAI y de las EFS individuales, mejorando por ello su transparencia, rendición de cuentas y credibilidad ante los responsables y partes interesadas relevantes, de tal forma que se transmitan las preocupaciones de la auditoría gubernamental a los tomadores de decisión y líderes de opinión.
Auditoría Superior de la Federación - México
18
• Reforzamiento de la comunicación entre los miembros y entidades de trabajo de la INTOSAI para diseminar estudios y trabajos de investigación sobre el desempeño, mandato y organización de las EFS. Esto resulta del flujo libre de información, datos procesados, ideas, experiencia y conocimiento entre los miembros de la INTOSAI, en los cinco idiomas oficiales de trabajo de la Organización.
• Promoción de asociaciones (a nivel global, regional o nacional) con otras organizaciones e instituciones académicas y de investigación, incluyendo entre ellas asociaciones profesionales, con la debida atención a los requerimientos de independencia de la INTOSAI.
Membresía
La Task Force sobre la Base de Datos con Información de las EFS está basada en una membresía abierta y voluntaria. Actualmente está integrada por los siguientes miembros:
1. EFS de México (Presidencia)
2. Secretaría General de la INTOSAI
3. Iniciativa para el Desarrollo de la INTOSAI
4. EFS de Indonesia
5. EFS de Marruecos
6. EFS de Perú
7. EFS de la Federación de Rusia
8. EFS de Sudáfrica
9. EFS de los Estados Unidos de América
La Task Force tiene una representación equilibrada de la INTOSAI, es decir, cuenta con la participación de EFS que representan, en la medida de lo posible, los diferentes sistemas de auditoría, todos los idiomas de trabajo de la Organización y los diversos Grupos Regionales de Trabajo. Se espera que esta composición proporcione una base más amplia de experiencias y facilite tanto la identificación de las variables más pertinentes sobre las EFS, como el trabajo de traducción, cuando éste sea necesario.
Todos los miembros de la Task Force son miembros, de manera automática, del Comité de Compartir Conocimientos y Servicios de Conocimientos (KSC).
Los miembros de la INTOSAI pueden dirigirse a la Presidencia de la Task Force para expresar su interés en participar en este órgano. La Presidencia es responsable de informar a la Secretaría General de la INTOSAI y a la Presidencia del KSC acerca de cualquier cambio relacionado con la membresía.
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
19
Idioma de Trabajo
El inglés es el idioma de trabajo de la Task Force tanto para las comunicaciones internas, como para las reuniones.
El producto principal de la Task Force, es decir, la base de datos con información de las EFS, así como las publicaciones relacionas a ser adoptadas por el Congreso –para su diseminación en la comunidad de la INTOSAI–, deberán presentarse en los cinco idiomas de trabajo de la Organización.
Comunicación
El correo electrónico es el medio preferido para la comunicación entre los miembros. La dirección de correo electrónico del Secretariado de la Task Force es: [email protected]
Además, se fomentará el uso de la Collaboration Tool de la INTOSAI para maximizar la comunicación eficiente. Los miembros de la Task Force serán alentados para registrarse e iniciar sesión de manera periódica en la Collaboration Tool de la INTOSAI, para hacer uso del correo electrónico, áreas de trabajo, discusiones, conferencias en línea y mensajero instantáneo.
Además, se pondrá a disposición una página Web para la diseminación de productos, informes de avances e información relevante sobre los términos de referencia, plan de trabajo, membresía, reuniones y actividades de la Task Force.
Reuniones
Las reuniones de la Task Force se mantendrán al mínimo. La Presidencia de la Task Force convocará a reunión sólo cuando sea necesario; también es responsable de decidir sobre la sede de las mismas (teniendo en cuenta las propuestas presentadas voluntariamente), y de informárselo a los miembros de la Task Force. Es preferible que los miembros de la Task Force se reúnan anualmente en una sesión ordinaria de trabajo; para cualquier asunto extraordinario, las partes interesadas deberán intercambiar sus opiniones a través de video o teleconferencias, así como también del correo electrónico.
La duración de las reuniones variará de un día a un día y medio; dependiendo de la agenda de trabajo. El tiempo adicional, si es necesario, se acordará según la carga de trabajo de la Task Force.
Mientras que la EFS anfitriona, en coordinación con la Presidencia de la Task Force, es responsable de la organización de la reunión (incluyendo las invitaciones), la Presidencia es la que está a cargo de la redacción de las minutas, las cuales deben prepararse en el idioma de trabajo de la Task Force, y deben aclarar cuándo y dónde tuvo lugar la reunión, quién asistió, los asuntos tratados más importantes, las acciones a llevar a cabo y las decisiones tomadas. Después de su exposición para recibir comentarios por parte de los miembros, la Presidencia de la Task Force enviará las minutas a la Secretaría General de la INTOSAI y a la Presidencia del Comité Rector del KSC.
Auditoría Superior de la Federación - México
20
En cuanto a la toma de decisiones en la Task Force, las resoluciones deben asumirse por simple mayoría de votos, a excepción de decisiones o correcciones a los Términos de Referencia de la Task Force, las cuales requieren una mayoría de votos de dos tercios. Sin importar el número de delegados, cada EFS que participa en el proceso de la toma de decisiones, tiene el derecho a un voto.
Informes
La Presidencia de la Task Force es responsable de reportar anualmente al Comité Rector del KSC, y también durante la reunión trienal del Comité Principal de Compartir Conocimientos, sobre todas las actividades llevadas a cabo, así como sobre el estado de los proyectos en curso.
Además, de acuerdo con el Manual para Comités de la INTOSAI, se espera que el Presidente del KSC o el Enlace de Meta 3 informen al Comité Directivo sobre las actividades de la Task Force llevadas a cabo desde la última reunión del Comité Directivo, así como sobre los asuntos sujetos a seguimiento, resultados esperados para el futuro y cualquier producto a ser distribuido. El Presidente de la Task Force puede ser invitado como relator y puede rendir su informe en ocasiones especiales. Este informe no deberá exceder de cinco páginas y debe ser enviado por el Presidente de la Task Force a la EFS anfitriona y a la Secretaría General tres semanas antes de la reunión.
En cuanto al Congreso de la INTOSAI, el informe durante la Sesión Plenaria General correspondiente habrá de ser presentado ya sea por el Presidente de la Task Force o bien por el Presidente del KSC o el Enlace de Meta 3, sobre los resultados, actividades principales, productos y esfuerzos de la Task Force desde el último Congreso.
Noticias breves, documentos especializados e información relevante pueden enviarse, para su diseminación, a la Secretaría General de la INTOSAI y a la Revista Internacional de Auditoría Gubernamental (INTOSAI Journal), así como a los editores de las Revistas de los Grupos Regionales de Trabajo.
Enlace con otros órganos de la INTOSAI
Debido a su pertinencia, la Task Force podrá vincularse –en consulta con el Presidente del KSC, con otros organismos de la INTOSAI, para apoyar el papel, los objetivos y estrategias de la Organización. De esta forma, se prevé un trabajo constante con:
• la Secretaría General,
• el Comité de Creación de Capacidades,
• la Iniciativa para el Desarrollo de la INTOSAI,
• el Grupo de Trabajo sobre el Valor y Beneficios de las EFS (incluyendo su equipo de trabajo para el desarrollo del Marco de Referencia para la Medición del Desempeño de las EFS), y
• la Revista INTOSAI.
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
21
La Task Force podría encontrar otras oportunidades de colaboración, cuando ésta sea requerida, con otros Comités relevantes y/o Grupos Regionales de Trabajo de la INTOSAI.
Financiamiento
Todos los costos, incluyendo aquellos para la participación en reuniones (tales como los gastos de viaje, hospedaje y alimentos que no ofrezca la EFS anfitriona), deberán ser cubiertos por los delegados asistentes respectivos. Los gastos directamente relacionados con la reunión (aquellos vinculados con la organización, programas sociales, carpetas, equipo de sonido, sede, comidas por invitación, servicio de transporte, excursiones y otros), deberán ser cubiertos por la EFS anfitriona.
Cualquier iniciativa para el financiamiento de la base de datos habrá de considerar los Principios Fundamentales de Financiamiento por parte de los organismos de la INTOSAI, como lo son las Directrices de Independencia y el Marco de la INTOSAI para la Relación con Donantes Externos, adoptados por el Comité Directivo.
Disolución de la Task Force
La Task Force podrá disolverse en 2013, durante el XXI INCOSAI, al completarse las tareas y lograrse los resultados esperados, ya sea por decisión del INCOSAI o del Comité Directivo.
En caso de que la Task Force se disuelva, sus miembros deben proporcionar a la Presidencia del KSC, así como al Congreso o al Comité Directivo de la INTOSAI, las propuestas respecto a la transferencia de responsabilidades relacionadas con la administración de la base de datos.
Controversias
El Manual para Comités de la INTOSAI (versión: Nov 2010) debe considerarse como la regulación rectora en caso de controversias, así como para evitar cualquier malentendido, en particular con lo que se refiere a la asignación de responsabilidades.
Enmiendas
La modificación de estos Términos de Referencia es responsabilidad de los miembros de la Task Force. Los cambios pueden ser sugeridos por el INCOSAI, el Comité Directivo de la INTOSAI, el Comité Rector del KSC o los miembros de la Task Force; sin embargo, éstos últimos son responsables de efectuar las modificaciones necesarias y de presentarlas a la Presidencia del KSC y al Comité Directivo de la INTOSAI. Si éste los aprueba, la Presidencia de la Task Force debe informar de las modificaciones relevantes a todos los miembros de la INTOSAI.
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
23
Anexo 2:PLAN DE TRABAJO 2011-2013
Versión actualizada al 29 de septiembre de 2011
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
25
• TF
:
Task
For
ce•
X:
M
eses
requ
erid
os p
ara
la c
oncl
usió
n de
la ta
rea
• [#
]
F
echa
esp
ecífi
ca p
ara
ejec
utar
la ta
rea
(ej.
7 de
julio
)•
[#]–
[#]:
Per
iodo
de
tiem
po a
signa
do p
ara
efec
tuar
una
tare
a o
real
izar u
n ev
ento
(ej.
6-7
de se
ptiem
bre)
•
[#]:
Fech
a lím
ite•
[#]
:
Fe
cha
de in
icio
•
CD:
Com
ité D
irecti
vo d
e la
INTO
SAI
• EF
S:
Entid
ad F
iscal
izado
ra S
uper
ior
• GT
: Gr
upo
de T
raba
jo•
IDI:
In
icia
tiva
para
el D
esar
rollo
de
la IN
TOSA
I•
KSC:
Co
mité
de
Com
parti
r Con
oc. y
Ser
v. de
Cono
c.•R
IAG:
Re
vist
a In
tern
acio
nal d
e Au
dito
ría
G
uber
nam
enta
l•
SG:
S
ecre
taria
Gen
eral
de
la IN
TOSA
I•
TBA:
A
ser a
nunc
iado
Tare
a u
Obj
etivo
Resp
onsa
ble
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct
.N
ov.
Dic.
2012
/ 20
13
1ª. R
euni
ón d
e Tr
abaj
oPr
esid
enci
a(e
nvío
de
la c
arta
de
invi
taci
ón)
15
Pres
iden
cia
(dist
ribuc
ión
de d
ocs.
y
PPTs
)X
EFS
de M
éxic
o(A
nfitr
ión,
Ci
udad
de
Méx
ico)
6-7
Pres
iden
cia
(env
ío d
e m
inut
as d
e la
re
unió
n)23
Mie
mbr
os T
F(c
omen
tario
s)7
Mem
bres
ía d
e la
Tas
k Fo
rce
Pres
iden
cia
(Invi
taci
ón a
otr
as E
FS
para
una
mem
bres
ía
equi
libra
da)
16
Nom
encl
atur
a y
simbo
logí
a:
Auditoría Superior de la Federación - México
26
Tare
a u
Obj
etivo
Resp
onsa
ble
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct
.N
ov.
Dic.
2012
/ 20
13EF
S(a
cept
ació
n pa
ra
conv
ertir
se e
n m
iem
bros
de
la T
F)
30
Mie
mbr
os T
F(d
iscus
ión
sobr
e la
m
embr
esía
)6-
7
Pres
iden
cia
(Invi
taci
ón a
EFS
ad
icio
nale
s, e
j. EF
S de
la
Indi
a y
repr
esen
tant
e de
l PSC
)
X
Térm
inos
de
Refe
renc
ia y
Pla
n de
Tr
abaj
o 20
11-2
013
Pres
iden
cia
(pro
pues
ta)
16
Mie
mbr
os(r
evisi
ón)
20-
30-
(par
a nu
evos
m
iem
bros
)
-15
Pres
iden
cia
(Enm
iend
a)15
-29
Mie
mbr
os(d
iscus
ión
y de
finic
ión)
6-7
Pres
iden
cia
(env
ío d
e la
ver
sión
final
)16
CR d
el K
SC(a
prob
ació
n, M
oscú
)5-
6
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
27
Tare
a u
Obj
etivo
Resp
onsa
ble
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct
.N
ov.
Dic.
2012
/ 20
13CD
(apr
obac
ión,
Vie
na)
27-2
8
Plan
de
Trab
ajo
2011
-201
3
Mie
mbr
os(d
iscus
ión
sobr
e el
al
canc
e de
la Ta
sk
Forc
e)
6-7
Pres
iden
cia
(red
acci
ón d
el P
lan
de
Trab
ajo
de c
onfo
rmid
ad
con
los a
cuer
dos d
e la
Ta
sk F
orce
)
8-16
Pres
iden
cia
(env
ío d
e la
ver
sión
prel
imin
ar)
16
Mie
mbr
os T
F(c
omen
tario
s)16
--7
CR d
el K
SC(a
prob
ació
n, M
oscú
)5-
6
CD(a
prob
ació
n, V
iena
)27
-28
Info
rme
en la
III R
euni
ón d
el C
omité
Re
ctor
del
KSC
Pres
iden
cia
(red
acci
ón)
X
Pres
iden
cia
(info
rme
dura
nte
la II
I Re
unió
n de
l CR
del K
SC)
5-6
Info
rme
en la
62a re
unió
n de
l CD
Pres
iden
cia
(red
acci
ón)
X
Auditoría Superior de la Federación - México
28
Tare
a u
Obj
etivo
Resp
onsa
ble
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct
.N
ov.
Dic.
2012
/ 20
13Pr
esid
enci
a(in
form
e du
rant
e la
62
a reun
ión
del C
D)27
-28
Obj
etivo
1
Iden
tifica
ción
de
las v
aria
bles
más
per
tinen
tes a
ser i
nclu
idas
en
la b
ase
de d
atos
sobr
e 11
áre
as te
máti
cas r
elev
ante
s par
a lo
s mie
mbr
os d
e la
INTO
SAI,
a sa
ber:
(1)
Info
rmac
ión
Gen
eral
y d
e Co
ntac
to, (
2) T
itula
r de
la E
FS, (
3) M
arco
Leg
al y
Ám
bito
de
Trab
ajo,
(4) O
rgan
izaci
ón, (
5) O
pera
ción
, (6)
Coo
pera
ción
Inte
rnac
iona
l, (7
) Cre
ació
n de
Cap
acid
ades
, (8)
Inte
rcam
bio
de In
form
ació
n, C
apac
idad
es y
Con
ocim
ient
o, (9
) Tra
nspa
renc
ia y
Étic
a, (1
0) R
elac
ione
s Púb
licas
, Com
unic
ació
n y
Alca
nce,
y (1
1) C
onte
xto
Soci
opol
ítico
y G
uber
nam
enta
l.
Estr
ateg
ia 1
.1: A
segu
rar e
l aná
lisis
de
docu
men
tos r
elev
ante
s, b
ases
de
dato
s,
encu
esta
s y p
rodu
ctos
de
la IN
TOSA
I (in
cluy
endo
aqu
ello
s pre
para
dos p
or
los G
rupo
s Reg
iona
les d
e Tr
abaj
o y
Com
ités)
.
Pres
iden
cia
(tare
a in
icia
da e
n a
bril
de 2
011)
XX
X
Xse
solic
itó
anal
izar l
a De
clar
ació
n de
Li
ma,
el C
ódig
o de
Étic
a y
la G
uía
de la
IDI p
ara
prep
arar
Pla
nes
Estr
atég
icos
Estr
ateg
ia 1
.2: P
repa
rar u
na li
sta
prel
imin
ar d
e te
mas
y v
aria
bles
que
se
som
eter
á a
disc
usió
n po
r la
Task
For
ce,
y co
ordi
nar e
l tra
bajo
col
abor
ativo
en
tre
mie
mbr
os d
e la
mism
a a
fin
de o
bten
er su
retr
oalim
enta
ción
y
cont
ribuc
ione
s, c
on p
artic
ular
énf
asis
en la
exp
erie
ncia
y á
mbi
to d
e tr
abaj
o de
cad
a un
o de
los m
iem
bros
den
tro
de
la IN
TOSA
I.
Pres
iden
cia
(tare
a in
icia
da e
n a
bril
de 2
011)
15-
-15
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
29
Tare
a u
Obj
etivo
Resp
onsa
ble
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct
.N
ov.
Dic.
2012
/ 20
13M
iem
bros
TF
(disc
usió
n &
acu
erdo
so
bre
el c
onju
nto
de
tem
as y
var
iabl
es)
6-7
Pres
iden
cia
(enm
iend
a de
la li
sta
de te
mas
y v
aria
bles
de
batid
os)
16
Mie
mbr
os T
F(r
etro
alim
enta
ción
so
bre
el c
onju
nto
de te
mas
y v
aria
bles
pr
opue
stos
)
16-
-7
CR d
el K
SC(a
prob
ació
n, M
oscú
)5-
6
CD(a
prob
ació
n, V
iena
)27
-28
Estr
ateg
ia 1
.3: F
omen
tar d
iscus
ione
s en
rique
cedo
ras y
el i
nter
cam
bio
de
info
rmac
ión
dura
nte
las r
euni
ones
de
la Ta
sk F
orce
, así
com
o du
rant
e co
nfer
enci
as e
n lín
ea ll
evad
as a
cab
o a
trav
és d
e la
Col
labo
ratio
n To
ol.
Mie
mbr
os T
FX
XX
6-7
(defi
nici
ón
de te
mas
y
varia
bles
)
XX
XX
Estr
ateg
ia 1
.4: E
valu
ar la
pos
ibili
dad
de ll
evar
a c
abo
un d
iagn
óstic
o so
bre
las n
eces
idad
es d
e in
form
ació
n de
las
part
es in
tere
sada
s res
pect
o a
las E
FS,
a fin
de
que
la b
ase
de d
atos
refle
je
info
rmac
ión
que
sea
útil p
ara
la to
ma
de d
ecisi
ones
de
las p
arte
s int
eres
adas
.
Mie
mbr
os T
FX
X
Auditoría Superior de la Federación - México
30
Tare
a u
Obj
etivo
Resp
onsa
ble
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct
.N
ov.
Dic.
2012
/ 20
13Es
trat
egia
1.5
: Obt
ener
el a
poyo
de
las a
utor
idad
es d
e la
INTO
SAI
(Com
ité D
irecti
vo, S
ecre
taría
Gen
eral
, Pr
esid
enci
as d
e M
eta
y/o
Secr
etar
ías
de G
rupo
s Reg
iona
les)
, a fi
n de
val
idar
lo
s niv
eles
de
tran
spar
enci
a, te
nien
do
en c
onsid
erac
ión
que
no to
da la
in
form
ació
n es
tá su
jeta
a d
ivul
gaci
ón
públ
ica.
Mie
mbr
os T
FX
Estr
ateg
ia 1
.6: E
stab
lece
r, de
ac
uerd
o al
lem
a de
la IN
TOSA
I “La
ex
perie
ncia
mut
ua b
enefi
cia
a to
dos”
, el
inte
rcam
bio
de in
form
ació
n pa
ra
crea
r la
base
par
a el
apo
yo m
utuo
en
foca
do e
ntre
las E
FS, a
l pon
er a
di
spon
ibili
dad
argu
men
tos b
asad
os e
n he
chos
que
per
mita
n qu
e, e
n un
futu
ro,
las E
FS p
ueda
n co
nfro
ntar
ale
gato
s in
justi
ficad
os q
ue se
ñala
n qu
e la
pob
re
audi
toría
gub
erna
men
tal t
ambi
én h
a co
ntrib
uido
a p
robl
emas
com
o la
s cris
is fin
anci
eras
y p
resu
pues
tale
s.
Mie
mbr
os T
FTB
A
Estr
ateg
ia 1
.7: C
oope
rar i
nfor
mal
men
te
con
insti
tuci
ones
inte
rnac
iona
les
ajen
as a
la IN
TOSA
I exc
lusiv
amen
te
para
reca
bar i
nfor
mac
ión
sobr
e su
ex
perie
ncia
y c
onoc
imie
nto
resp
ecto
al
des
arro
llo y
man
teni
mie
nto
de u
na
base
de
dato
s.
Mie
mbr
os T
FTB
A
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
31
Tare
a u
Obj
etivo
Resp
onsa
ble
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct
.N
ov.
Dic.
2012
/ 20
13
Obj
etivo
2
Desa
rrol
lo d
e un
a he
rram
ient
a am
igab
le c
on e
l usu
ario
, la
cual
pue
de h
acer
se d
ispo
nibl
e ta
nto
para
la re
copi
laci
ón d
e da
tos d
e la
s EFS
, com
o pa
ra la
pub
licac
ión
de
info
rmac
ión
para
su u
tiliza
ción
por
par
te d
e to
dos l
os m
iem
bros
de
la IN
TOSA
I y d
el p
úblic
o en
gen
eral
, pos
ibili
tand
o as
í la
divu
lgac
ión
de in
form
ació
n so
bre
las d
ifere
ncia
s y
sim
ilitu
des d
e la
s EFS
de
todo
el m
undo
.
Estr
ateg
ia 2
.1: F
orm
ular
un
dise
ño
prel
imin
ar p
ara
la h
erra
mie
nta
elec
trón
ica
(que
deb
erá
cont
ener
una
de
scrip
ción
de
las f
unci
ones
des
eada
s y
las c
arac
terís
ticas
esp
erad
as),
y so
licita
r a
todo
s los
mie
mbr
os q
ue p
ropo
rcio
nen
sus c
omen
tario
s sob
re e
l alc
ance
de
la
herr
amie
nta
elec
trón
ica,
par
a po
der
pres
enta
r una
pro
pues
ta só
lida
para
la
apro
baci
ón ta
nto
del C
omité
Com
parti
r Co
noci
mie
ntos
com
o de
l Com
ité
Dire
ctivo
.
Pres
iden
cia
(tare
a in
icia
da e
n m
ayo
de 2
011
con
apoy
o de
di
vers
os p
rove
edor
es
técn
icos
)
XX
X
Mie
mbr
os d
e la
Task
Fo
rce
(disc
usió
n)6-
7
Pres
iden
cia
(env
ío)
X
Mie
mbr
os T
F(r
etro
alim
enta
ción
)X
Estr
ateg
ia 2
.2: F
orm
ular
un
docu
men
to p
relim
inar
sobr
e lo
s Pr
oced
imie
ntos
Ope
rativ
os, q
ue h
an
de a
barc
ar la
s res
pons
abili
dade
s de
l adm
inist
rado
r de
la b
ase
de
dato
s par
a m
ante
ner l
os c
onte
nido
s de
la h
erra
mie
nta
elec
trón
ica,
y
solic
itar a
todo
s los
mie
mbr
os q
ue
prop
orci
onen
sus c
omen
tario
s sob
re
esto
s pro
cedi
mie
ntos
ope
rativ
os
a fin
de
aseg
urar
su c
ompr
omiso
pa
ra c
umpl
ir la
s res
pons
abili
dade
s co
rres
pond
ient
es.
Pres
iden
cia
(pro
pues
ta)
XX
X
Auditoría Superior de la Federación - México
32
Tare
a u
Obj
etivo
Resp
onsa
ble
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct
.N
ov.
Dic.
2012
/ 20
13Es
trat
egia
2.3
: Des
arro
llar y
lanz
ar u
na
herr
amie
nta
elec
trón
ica,
en
los c
inco
id
iom
as o
ficia
les d
e la
INTO
SAI,
de
acue
rdo
con
la fu
ncio
nalid
ad a
cord
ada
por l
os m
iem
bros
de
la Ta
sk F
orce
. Es
ta e
stra
tegi
a ha
de
cont
empl
ar la
re
aliza
ción
de
prue
bas p
ara
valid
ar la
op
erac
ión
apro
piad
a de
l sist
ema.
Pres
iden
cia
(iden
tifica
ción
de
prop
uest
as té
cnic
as
posib
les y
obt
enci
ón d
e co
tizac
ione
s)
XX
XX
XX
X
Pres
iden
cia
(des
arro
llo d
e la
he
rram
ient
a el
ectr
ónic
a co
n el
apo
yo d
e lo
s m
iem
bros
de
la T
F)
2012
TBA
Mie
mbr
os d
e la
Task
Fo
rce
(enc
uest
a pi
loto
)20
12 T
BA
Pres
iden
cia
(pue
sta
en m
arch
a de
la h
erra
mie
nta
elec
trón
ica)
TBA
Estr
ateg
ia 2
.4: A
segu
rar l
a op
erac
ión
amig
able
y la
mej
ora
conti
nua
de la
her
ram
ient
a el
ectr
ónic
a, p
ropo
rcio
nand
o a
los u
suar
ios l
os m
ecan
ismos
pa
ra e
valu
ar e
l des
empe
ño d
e la
he
rram
ient
a el
ectr
ónic
a y/
u ob
tene
r su
retr
oalim
enta
ción
sobr
e su
fu
ncio
nam
ient
o.
Mie
mbr
os T
F20
12TB
A
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
33
Tare
a u
Obj
etivo
Resp
onsa
ble
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct
.N
ov.
Dic.
2012
/ 20
13Es
trat
egia
2.5
: Fom
enta
r el m
áxim
o ap
rove
cham
ient
o de
la h
erra
mie
nta
elec
trón
ica
por p
arte
de
sus u
suar
ios,
pr
opor
cion
ándo
les u
n m
anua
l par
a in
gres
ar, a
ctua
lizar
, exp
orta
r y g
rafic
ar
los d
atos
de
las E
FS.
Mie
mbr
os T
F20
12TB
A
Estr
ateg
ia 2
.6: E
xplo
rar l
a po
sibili
dad
de q
ue la
bas
e de
dat
os e
volu
cion
e a
una
Plat
afor
ma
de In
form
ació
n de
la
INTO
SAI,
al c
arga
r las
bas
es d
e da
tos
de o
tros
Com
ités y
Gru
pos R
egio
nale
s de
Tra
bajo
, o d
e in
clus
o us
ar la
he
rram
ient
a el
ectr
ónic
a pa
ra a
plic
ar
encu
esta
s de
otro
s ent
es, m
ismas
que
de
ben
cum
plir
con
cier
tos c
riter
ios
defin
idos
por
la Ta
sk F
orce
, ent
re lo
s qu
e se
incl
uyen
la re
leva
ncia
par
a to
dos l
os m
iem
bros
de
la IN
TOSA
I, y
un p
roce
dim
ient
o sis
tem
ático
par
a su
im
plem
enta
ción
.
Pres
iden
cia
(pro
pues
ta)
XX
Mie
mbr
os T
F(d
iscus
ión)
6-7
Apro
baci
ón d
el K
SC y
de
l CD
(aut
oriza
ción
pa
ra e
scal
ar n
ivel
: de
una
bas
e de
da
tos e
n lín
ea c
on
info
rmac
ión
de E
FS
a un
a Pl
ataf
orm
a de
Info
rmac
ión
de la
INTO
SAI,
apro
vech
ando
as
í el d
iseño
y
func
ione
s téc
nica
s de
la h
erra
mie
nta
elec
trón
ica)
2012
(4
º tr
imes
tre)
Auditoría Superior de la Federación - México
34
Tare
a u
Obj
etivo
Resp
onsa
ble
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct
.N
ov.
Dic.
2012
/ 20
13Pr
esid
enci
a (C
onta
cto
para
logr
ar
acue
rdos
sobr
e un
po
sible
pro
yect
o en
co
njun
to c
on u
n GT
qu
e ya
llev
e a
cabo
en
cues
tas d
e m
aner
a sis
tem
ática
, ej.
WGE
A)
2012
(4
º tr
imes
tre)
Pres
iden
cia-
GT(im
plem
enta
ción
, ej
. Car
ga d
e la
bas
e de
dat
os d
el W
GEA
y ap
licac
ión
de la
en
cues
ta E
nviro
nmen
tal
Audi
t Col
lecti
on 2
013)
2013
(1
er y
2º
trim
estr
e
Pres
iden
cia
-GT
& M
iem
bros
de
la
Task
For
ce (a
nális
is y
disc
usió
n de
pr
oduc
tos)
2013
(3
er tr
imes
tre)
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
35
Tare
a u
Obj
etivo
Resp
onsa
ble
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct
.N
ov.
Dic.
2012
/ 20
13Pr
esid
enci
a (r
edac
ción
de
info
rmes
y
rend
ició
n de
los
mism
os d
uran
te la
V
Reun
ión
del C
R de
l KSC
, re
unió
n de
l Com
ité
Prin
cipa
l de
KSC,
64a
CD
y XX
I IN
COSA
I)
2013
(4
º tr
imes
tre)
Pres
iden
cia
(por
favo
r rem
ítase
a la
es
trat
egia
4.4
)TB
A
Obj
etivo
3
Reda
cció
n de
una
enc
uest
a co
mpl
eta
deriv
ada
de lo
s tem
as y
var
iabl
es a
prob
adas
, y e
jecu
ción
de
las m
edid
as a
prop
iada
s a fi
n de
que
las E
FS e
stén
info
rmad
as a
l res
pect
o y
resp
onda
n a
la e
ncue
sta.
Est
a en
cues
ta h
a de
apl
icar
se e
n fo
rma
elec
trón
ica
y de
man
era
perió
dica
a lo
s mie
mbr
os d
e la
INTO
SAI,
y ha
de
ser l
a fu
ente
de
la b
ase
de d
atos
de
las E
FS.
Estr
ateg
ia 3
.1: C
onve
rtir l
as v
aria
bles
ap
roba
das e
n un
a en
cues
ta, p
ara
cuyo
de
sarr
ollo
tien
e qu
e co
ntem
plar
se
la fa
ctibi
lidad
y u
n pr
oced
imie
nto
para
que
las v
aria
bles
apr
obad
as
se c
onvi
erta
n en
una
enc
uest
a, a
sí co
mo
la v
alid
ez e
stad
ística
par
a, d
e es
ta fo
rma,
obt
ener
la in
form
ació
n re
quer
ida
a tr
avés
del
uso
de
la
herr
amie
nta
elec
trón
ica.
Est
a es
trat
egia
com
pren
de ta
mbi
én la
fo
rmul
ació
n de
la m
etod
olog
ía d
e m
edic
ión
de c
ada
varia
ble
apro
bada
, qu
e ha
de
ser a
plic
able
a to
das l
as E
FS.
Pres
iden
cia
(pro
pues
ta)
XX
X
Auditoría Superior de la Federación - México
36
Tare
a u
Obj
etivo
Resp
onsa
ble
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct
.N
ov.
Dic.
2012
/ 20
13M
iem
bros
TF
(com
enta
rios)
XX
Estr
ateg
ia 3
.2: F
acili
tar l
a re
spue
sta
a la
enc
uest
a, p
or p
arte
de
los m
iem
bros
de
la IN
TOSA
I, a
trav
és d
e la
trad
ucci
ón
del c
uesti
onar
io a
los c
inco
idio
mas
ofi
cial
es d
e la
INTO
SAI y
coo
rdin
ar e
l tr
abaj
o en
tre
los m
iem
bros
de
la Ta
sk
Forc
e, p
ara
valid
ar la
trad
ucci
ón y
ap
licab
ilida
d de
l cue
stion
ario
.
Mie
mbr
os T
F20
12(1
er tr
imes
tre)
Estr
ateg
ia 3
.3: E
xplo
rar l
a co
nven
ienc
ia d
e co
ntar
con
la
asist
enci
a de
las P
resid
enci
as d
e la
s M
etas
Est
raté
gica
s y c
on e
l apo
yo d
e la
Sec
reta
ría G
ener
al d
e lo
s Gru
pos
Regi
onal
es d
e Tr
abaj
o, p
ara
prom
over
lo
s esf
uerz
os d
e la
Task
For
ce y
ale
ntar
la
par
ticip
ació
n to
tal d
e la
s EFS
.
Mie
mbr
os T
F
(disc
usió
n)6-
7
Pres
iden
cia
(con
tact
o pa
ra lo
grar
ac
uerd
os)
XX
Pres
iden
cia
– Gr
upos
Re
gion
ales
de
Trab
ajo
(tra
bajo
en
conj
unto
)
2012
TBA
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
37
Tare
a u
Obj
etivo
Resp
onsa
ble
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct
.N
ov.
Dic.
2012
/ 20
13
Estr
ateg
ia 3
.4: E
stab
lece
r el p
roto
colo
y
crite
rios c
orre
spon
dien
tes p
ara
resp
onde
r a la
enc
uest
a, lo
que
in
cluy
e la
det
erm
inac
ión
de la
s cl
áusu
las r
espe
cto
a la
per
iodi
cida
d de
su im
plem
enta
ción
, pla
zos y
fech
as
límite
, for
mat
o pa
ra su
resp
uest
a,
resp
onsa
bilid
ades
y se
guim
ient
o, a
sí co
mo
la id
entifi
caci
ón d
e in
centi
vos a
fin
de
que
los m
iem
bros
de
la IN
TOSA
I re
spon
dan
siste
máti
cam
ente
a la
en
cues
ta so
bre
las E
FS.
Mie
mbr
os T
F20
12(1
er tr
imes
tre)
Obj
etivo
4
Difu
sión
de
las a
ctivi
dade
s y p
rodu
ctos
de
la T
ask
Forc
e (in
cluy
endo
la h
erra
mie
nta
elec
trón
ica)
, y fo
rtal
ecim
ient
o de
l im
pact
o de
la B
ase
de D
atos
con
Info
rmac
ión
de la
s EF
S, in
crem
enta
ndo
con
ello
el c
onoc
imie
nto
de lo
s mie
mbr
os d
e la
INTO
SAI a
un
nive
l uni
form
e, y
pro
mov
iend
o el
val
or y
ben
efici
o de
las E
FS, a
sí c
omo
de la
INTO
SAI.
Estr
ateg
ia 4
.1: D
ifund
ir lo
s inf
orm
es
de a
vanc
es, t
érm
inos
de
refe
renc
ia,
plan
de
trab
ajo,
e in
form
ació
n so
bre
la m
embr
esía
, reu
nion
es y
acti
vida
des
de la
Task
For
ce a
trav
és d
e un
a pá
gina
W
eb v
incu
lada
con
la IN
TOSA
I.
Pres
iden
cia
(con
tact
o co
n el
KSC
)X
XX
Pres
iden
cia
/ KSC
(pub
licac
ión
en e
l siti
o W
eb d
el K
SC)
XX
Auditoría Superior de la Federación - México
38
Tare
a u
Obj
etivo
Resp
onsa
ble
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct
.N
ov.
Dic.
2012
/ 20
13Es
trat
egia
4.2
: Exp
lora
r la
conv
enie
ncia
de
col
abor
ar c
on lo
s Gru
pos R
egio
nale
s de
Tra
bajo
en
refe
renc
ia a
los
conc
urso
s de
inve
stiga
ción
exi
sten
tes,
pa
ra p
rom
over
la b
ase
de d
atos
con
in
form
ació
n de
las E
FS c
omo
fuen
te
de c
onsu
lta p
ara
la re
dacc
ión
de
ensa
yos,
est
udio
s de
mej
ores
prá
ctica
s y
docu
men
tos d
e in
vesti
gaci
ón q
ue
sean
con
siste
ntes
con
la d
iver
sidad
y
sobe
raní
a. E
stos
est
udio
s han
de
basa
rse
en lo
s dat
os re
copi
lado
s en
la
Base
de
Dato
s con
Info
rmac
ión
de la
s EF
S.
Mie
mbr
os T
F(d
iscus
ión)
6-7
Pres
iden
cia
(con
tact
o pa
ra lo
grar
ac
uerd
os)
XX
Pres
iden
cia
(impl
emen
taci
ón)
TBA
Estr
ateg
ia 4
.3: S
i se
cons
ider
a co
nven
ient
e, fo
men
tar e
l uso
ext
ensiv
o de
la B
ase
de D
atos
con
Info
rmac
ión
de
las E
FS, a
trav
és d
e la
col
abor
ació
n co
n la
Rev
ista
Inte
rnac
iona
l de
Audi
toria
Gu
bern
amen
tal y
tam
bién
con
los
edito
res d
e la
s rev
istas
de
los G
rupo
s Re
gion
ales
de
Trab
ajo.
Esfu
erzo
s con
junt
os p
odría
n se
r ap
ropi
ados
par
a la
pro
moc
ión
de
las a
ctivi
dade
s de
la Ta
sk F
orce
y la
pu
blic
ació
n de
artí
culo
s y d
ocum
ento
s an
alíti
cos d
eriv
ados
de
la in
form
ació
n de
las E
FS.
Mie
mbr
os T
F(d
iscus
ión)
6-7
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
39
Tare
a u
Obj
etivo
Resp
onsa
ble
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct
.N
ov.
Dic.
2012
/ 20
13Pr
esid
enci
a (c
onta
cto
para
logr
ar
acue
rdos
)X
X
Pres
iden
cia
(im
plem
enta
ción
)20
12TB
AEs
trat
egia
4.4
: Des
arro
llar u
n m
arco
de
refe
renc
ia p
ara
asisti
r a o
tros
or
gani
smos
de
la IN
TOSA
I en
el
dise
ño d
e cu
estio
nario
s suj
etos
a u
na
impl
emen
taci
ón si
stem
ática
.
Not
a. E
sta
prop
uest
a se
rela
cion
a es
trec
ham
ente
con
la e
stra
tegi
a 2.
6 (p
ara
may
or in
form
ació
n, p
or fa
vor
refié
rase
a la
secc
ión
indi
cada
)
Mie
mbr
os T
F(d
iscus
ión)
6-7
TBA
Pres
iden
cia
(red
acci
ón d
e un
pr
oced
imie
nto
para
fu
tura
s enc
uest
as a
se
r apl
icad
as a
trav
és
de la
Pla
tafo
rma
de
Info
rmac
ión
de la
IN
TOSA
I)
2012
TBA
Obj
etivo
5
Real
izaci
ón d
e lo
s arr
eglo
s adm
inist
rativ
os p
ara
la c
orre
cta
oper
ació
n de
los p
rodu
ctos
de
la T
ask
Forc
e, y
par
a la
tran
sfer
enci
a de
resp
onsa
bilid
ades
des
pués
de
cum
plir
la
mis
ión
de é
sta.
Estr
ateg
ia 5
.1: D
efini
r el p
erfil
ad
ecua
do d
el a
dmin
istra
dor d
e la
ba
se d
e da
tos (
que
ha d
e in
clui
r re
spon
sabi
lidad
es, d
ispon
ibili
dad
de re
curs
os, r
elev
anci
a de
ntro
de
la IN
TOSA
I, y
otro
s crit
erio
s a
dete
rmin
arse
) a fi
n de
gar
antiz
ar la
su
sten
tabi
lidad
de
la b
ase
de d
atos
.
Pres
iden
cia
(red
acci
ón d
e la
pr
opue
sta)
2012
(1
er tr
imes
tre)
Mie
mbr
os T
F (d
iscus
ión)
TBA
Pres
iden
cia
(im
plem
enta
ción
)TB
A
Auditoría Superior de la Federación - México
40
Tare
a u
Obj
etivo
Resp
onsa
ble
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct
.N
ov.
Dic.
2012
/ 20
13Es
trat
egia
5.2
: Ide
ntific
ar e
l Gru
po d
e Tr
abaj
o, o
rgan
ismo
de la
IN
TOSA
I o
EFS
indi
vidu
al, q
ue c
umpl
a co
n el
per
fil
dese
ado
para
el a
dmin
istra
dor d
e la
ba
se d
e da
tos,
y q
ue e
sté
inte
resa
do e
n as
umir
la a
dmin
istra
ción
de
la B
ase
de
Dato
s con
Info
rmac
ión
de la
s EFS
una
ve
z que
la Ta
sk F
orce
cum
pla
su m
isión
.
Mie
mbr
os T
F (p
ropu
esta
de
la
Pres
iden
cia
y di
scus
ión)
2013
TBA
Estr
ateg
ia 5
.3: E
valu
ar la
car
ga
adm
inist
rativ
a y
finan
cier
a a
ser
tran
sfer
ida
a la
enti
dad
que
asum
a la
ad
min
istra
ción
de
la b
ase
de d
atos
.
Pres
iden
cia
(pro
pues
ta)
XX
2012
& 2
013
TBA
1a E
ncue
sta
sobr
e el
des
empe
ño,
man
dato
y o
rgan
izaci
ón d
e la
s EFS
Not
a. D
epen
dien
do d
e la
opi
nión
de
los m
iem
bros
de
la T
F, po
dría
apl
icar
se
una
encu
esta
pilo
to a
fin
de e
vita
r cu
alqu
ier i
ncon
siste
ncia
o fa
lla d
uran
te
la a
plic
ació
n de
la p
rimer
a en
cues
ta
(por
favo
r refi
éras
e a
la e
stra
tegi
a 2.
3)
Pres
iden
cia
(pub
licac
ión
/ di
sem
inac
ión
de la
en
cues
ta)
Not
a. P
ara
una
mej
or
com
pren
sión
de e
ste
proc
edim
ient
o, p
or
favo
r lea
toda
s las
es
trat
egia
s ant
es
men
cion
adas
, ya
que
son
la b
ase
para
la
real
izaci
ón d
e la
s en
cues
tas)
2º tr
imes
tre
2012
Com
unid
ad IN
TOSA
I (r
espu
esta
a la
en
cues
ta)
2° tr
imes
tre
de 2
012
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
41
Tare
a u
Obj
etivo
Resp
onsa
ble
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct
.N
ov.
Dic.
2012
/ 20
13Pr
esid
enci
a/ M
iem
bros
TF
(aná
lisis
y di
scus
ión
sobr
e la
s res
pues
tas)
3er t
rimes
tre
de 2
012
(2a
reun
ión
de
la T
F)M
iem
bros
TF
(red
acci
ón
de d
ocum
ento
ana
lítico
, de
rivad
o de
la 1
a en
cues
ta)
3er t
rimes
tre
de 2
012
Pres
iden
cia
(pub
licac
ión
de
docu
men
tos a
nalíti
cos
y ba
se d
e da
tos
resu
ltant
es d
e la
1a
encu
esta
)
4° tr
imes
tre
de
2012
Pres
iden
cia
(red
acci
ón d
e in
form
es
y re
ndic
ión
dura
nte
la
IV re
unió
n de
l CR
del
KSC
y 63
a re
unió
n de
l CD
)
4° tr
imes
tre
de
2012
2a E
ncue
sta
sobr
e el
des
empe
ño,
man
dato
y o
rgan
izaci
ón d
e la
s EFS
Pres
iden
cia
(pub
licac
ión
/ di
sem
inac
ión
de la
en
cues
ta)
1er o
2°
trim
estr
e de
20
13
Not
a. S
e co
nsid
era
conv
enie
nte
real
izar u
na se
gund
a en
cues
ta a
ntes
de
l XXI
INCO
SAI a
fin
de p
rove
er a
la
com
unid
ad d
e re
sulta
dos m
ás
cons
isten
tes.
Enc
uest
as fu
tura
s sob
re
el d
esem
peño
, man
dato
y o
rgan
izaci
ón
de la
s EFS
pod
rían
real
izars
e de
form
a re
gula
r cad
a do
s o tr
es a
ños.
Com
unid
ad IN
TOSA
I (r
espu
esta
a la
en
cues
ta)
2° tr
imes
tre
de
2013
Auditoría Superior de la Federación - México
42
Tare
a u
Obj
etivo
Resp
onsa
ble
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct
.N
ov.
Dic.
2012
/ 20
13Pr
esid
enci
a/ M
iem
bros
TF
(aná
lisis
y di
scus
ión
sobr
e la
s res
pues
tas)
3er t
rimes
tre
de 2
013
(3a
reun
ión
de
la T
F)Pr
esid
enci
a (p
ublic
ació
n de
do
cum
ento
s ana
lítico
s y
base
de
dato
s re
sulta
ntes
de
la 2
a en
cues
ta)
4° tr
imes
tre
de
2013
Pres
iden
cia
(red
acci
ón d
e in
form
es
y re
ndic
ión
dura
nte
la V
re
unió
n de
l CR
del K
SC,
reun
ión
del C
omité
Pr
inci
pal d
e KS
C, 6
4a
reun
ión
del C
D y
XXI I
NCO
SAI)
4° tr
imes
tre
de
2013
Encu
esta
s fut
uras
SG, E
FS o
Gru
po d
e Tr
abaj
o as
igna
do
com
o re
spon
sabl
e de
la re
aliza
ción
de
futu
ras e
ncue
stas
y d
e la
adm
inist
raci
ón d
e la
ba
se d
e da
tos
TBA
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
43
Anexo 3:LISTA DE TEMAS Y VARIABLESVersión actualizada al 28 de septiembre de 2011
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
45
1. Información General y de Contacto
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirseInformación General (Oficina Central)Nombre oficial de la EFS (en uno de los idiomas de la INTOSAI)
Nombre completo Pregunta abierta
Nombre oficial de la EFS(en el idioma del país correspondiente)
Nombre completo Pregunta abierta
Emblema o logotipo oficial de la EFS Documento / Imagen Opción para cargar archivosCreación(de la primera EFS) Año Menú desplegable
(apropiado para listas)Dirección Física(Oficinas centrales) Dirección completa Pregunta abierta
Dirección Postal Dirección completa Pregunta abiertaPagina Web Institucional URL Pregunta abiertaCorreo electrónico institucional E-mail Pregunta abierta
Número telefónico institucional Número incluyendo código de país Pregunta abierta
Número de fax Institucional Número incluyendo código de país Pregunta abierta
Idioma de la INTOSAI
• Alemán• Árabe• Español• Francés • Inglés
Casillas de Verificación (más de una opción puede
ser elegida)
Información de Contacto
Titular de la Unidad de Relaciones Internacionales
Nombre completo Incluyendo título Pregunta abierta
Cargo ocupado en la Oficina de Enlace Internacional
Cargo (en uno de los idiomas de la INTOSAI)
Pregunta abierta
Dirección de correo electrónico del Enlace Internacional E-mail Pregunta abierta
Número telefónico del Enlace Internacional
Número(incluyendo código de país y extensión)
Pregunta abierta
Número de fax del Enlace Internacional
Número(incluyendo código de país y extensión)
Pregunta abierta
Auditoría Superior de la Federación - México
46
2. Titular de la EFS
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirseTitulares Número Menú desplegable
(apropiado para listas)Titular de la EFS (oficial a cargo en el caso del modelo colegiado)
Nombre completo incluyendo título Pregunta abierta
Puesto ocupado por el Titular de la EFS
• Auditor General• Contralor y Auditor
General• Presidente• Contralor General• Otro
Menú desplegable(apropiado para listas)
Campo abierto para indicar el puesto que sostiene el
titular de la EFS, si éste no se encuentra entre las opciones
disponibles
Campo adicional para señalar el cargo en el idioma del país
de origen
CV(en uno de los idiomas de la INTOSAI) Documento a ser cargado Opción para cargar archivos
Plazo del nombramiento (años a cargo de la EFS) Número Menú desplegable
(apropiado para listas)
Criterios para el nombramiento Criterios Pregunta abierta Por favor sugerir criterios potenciales
Proceso para el nombramiento
• Concurso abierto, regulado por el parlamento o una Comité de Cuentas Públicas
• Nombramiento del Presidente o del Primer Ministro
• Nombramiento de la Corona con base en una propuesta del Primer Ministro
• Otro
Casillas de Verificación (más de una opción puede
ser seleccionada)
Campo abierto para señalar los criterios aplicables para su nombramiento, si éste no se encuentra entre las
opciones disponibles
Por favor sugerir procesos potenciales
Causas para la destitución del cargo • Bases Legales• Otro
Casillas de Verificación (más de una opción puede
ser seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Favor de sugerir posibles causas de
destitución
Perfil Profesional
• Experiencia Profesional en el campo de auditoria
• Abogado• CPC• Economista• Otro
Casillas de Verificación (más de una opción puede
ser seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Favor de sugerir caracts. profesionales
potenciales
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
47
3. Marco Legal y Ámbito de Trabajo
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirseMandato
Mandato otorgado a la EFS o al Titular de la EFS
• EFS• Titular de la EFS
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Mandato de la EFS
• Auditoria de todas las operaciones financieras publicas
• Auditoria de autoridades públicas y otras instituciones en el extranjero
• Auditoría a la recaudación tributaria, y evaluación del sistema y de la eficiencia de la recaudación fiscal así como del cumplimiento de las metas en ingresos
• Auditoría de los fondos utilizados en contratos y obras públicas
• Desarrollo de normas de auditoría • Definición del sistema de
contabilidad nacional• Auditoria a los sistemas de
procesamiento electrónico de datos
• Auditoria a las empresas públicas• Auditoría al uso de subsidios
provenientes de fondos públicos.• Auditoría a organizaciones
internacionales y supranacionales• Otros
Casillas de Verificación (más de una opción puede ser
seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Favor de sugerir opciones
adicionales que completen la lista
de mandatos potenciales.
Fundamentos constitucionales del trabajo de la EFS (¿La función y mandato de la EFS están definidos en los artículos de la Constitución?)
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Marco Legal (actos legales que regulan el estado y ámbito de trabajo de la EFS)
• Constitución • Leyes• Códigos• Decretos• Otros
Casillas de Verificación (más de una opción puede ser
seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Favor de sugerir opciones
adicionales para completar la lista.
Existencia de un reglamento interno sobre la operación
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Independencia de la EFS
Independencia reconocida en la Constitución
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir información adicional
Independencia financiera / presupuestaria
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir información adicional
Auditoría Superior de la Federación - México
48
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirse
Independencia administrativa / de gestión
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir información adicional
Independencia Técnica• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir información adicional
Aunque ciertas partes interesadas pudieran presentar sus sugerencias respecto a las auditorías a llevarse a cabo, ¿la EFS tiene la independencia para decidir sobre su propio programa anual de auditoría, a pesar de las sugerencias de las partes interesadas relevantes?
• Si• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir información adicional
Ámbito de Trabajo
Alcance fiscalizador de la EFS • Nivel Federal o Nacional • Nivel Regional• Nivel Municipal o Local
Casillas de Verificación (más de una opción puede ser
seleccionada)
Tipos de auditoría que la EFS está facultada a llevar a cabo
• Auditorias Financieras• Auditorias de Cumplimiento• Auditorias de Regularidad• Auditorias de Desempeño• Otras
Casillas de Verificación (más de una opción puede ser
seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Favor de sugerir opciones
adicionales para completar la lista.
Facultad para proporcionar servicios de consultoría al Congreso / Parlamento
• Si • No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Facultad para proporcionar servicios de consultoría a otras entidades públicas
• Si • No Aplica
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Facultad para imponer sanciones
• Si• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir información adicional
Responsabilidades no fiscalizadoras realizadas por la EFS
• Si• No• Comentarios
Casillas de Verificación (más de una opción puede ser
seleccionada)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir información adicional
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
49
4. Organización
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirseEstructura organizacional
Modelo Institucional
• Modelo de Consejo de Auditoría • Modelo de Tribunal o Corte de
Cuentas• Modelo de Contraloría y
Auditoría y General (Modelo Westminster o parlamentario)
• Modelo de Auditoría (modelo presidencialista)
• Otro
Menú desplegable(apropiado para listas)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Existencia de una Junta de Gobierno, Consejo o Comité Ejecutivo dentro de la EFS
• Sí• No
Botón de opción(formato para
respuestas mutuamente excluyentes)
Organigrama(en uno de los idiomas de la INTOSAI)
Documento a ser cargado
Enlace Web en caso de que el organigrama esté disponible en otro idioma
Opción para cargar archivos
Campo abierto para indicar el URL o
dirección de pagina web
Estructura Organizacional • División de la EFS de acuerdo al
tipo de auditorías llevadas a cabo• División sectorial
Botón de opción(formato para
respuestas mutuamente excluyentes)
Existencia de Oficinas Regionales • Sí• No
Botón de opción(formato para
respuestas mutuamente excluyentes)
Número de Oficinas Regionales Número Menú desplegable(apropiado para listas)
¿Convendrá conocer también
la ubicación de las oficinas
regionales?
Existencia de oficinas permanentes al interior de las entidades auditadas
• Sí• No
Botón de opción(formato para
respuestas mutuamente excluyentes)
Número de oficinas permanentes al interior de las entidades auditadas Número Pregunta abierta
Planeación Estratégica
Existencia de un Plan Estratégico • Sí• No
Botón de opción(formato para
respuestas mutuamente excluyentes)
La EFS planea desarrollar o actualizar el Plan Estratégico o el Plan de Acciones para el Desarrollo dentro de los próximos tres años
• Sí• No
Botón de opción(formato para
respuestas mutuamente excluyentes)
Periodo cubierto por el Plan Estratégico Institucional Años Menú desplegable
(apropiado para listas)
Auditoría Superior de la Federación - México
50
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirse
Cobertura del Plan Estratégico (selección de los aspectos institucionales cubiertos por el plan, de acuerdo con el Manual de la IDI para desarrollar Planes Estratégicos)
• Misión• Visión• Valores• Identificación de asuntos
estratégicos• Metas y objetivos• Desarrollo de las medidas de
desempeño• Matriz de Implementación• Documentación del Plan
Estratégico• Publicidad del Plan Estratégico• Plan Operativo• Gestión del Cambio• Monitoreo y evaluación del Plan
Estratégico• Informe sobre el Desempeño de
la EFS• Otro
Casillas de Verificación (más de una opción
puede ser seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
PersonalPersonal total en la EFS Número Pregunta abierta
Personal auditor total Número Pregunta abierta
Personal de apoyo total Número Pregunta abierta
Promedio de edad del personal Número Pregunta abierta
Personal subcontratado Número Pregunta abiertaPersonal menor a 30 años(% del personal total) Número Pregunta abierta
Mujeres como % del personal total Número Pregunta abierta Porcentaje de mujeres que integran el personal auditor Número Pregunta abierta
Porcentaje de mujeres que integran el personal de apoyo Número Pregunta abierta
Rotación del personal (tasa que compara la cantidad de personal que la EFS debe reemplazar en un año con la cantidad promedio de personal contratado en el mismo periodo)
Número Pregunta abierta
Duración en servicio del personal (años en promedio)
Número Pregunta abierta
Personal con menos de 3 años de servicio (como % del personal total)
Número Pregunta abierta
Personal con más de 15 años de servicio (como % del personal total)
Número Pregunta abierta
Personal con título universitario(como % del personal total)
Número Pregunta abierta
Personal que posee títulos en Finanzas / Contabilidad / Economía / Auditoría(como % del personal total)
Número Pregunta abierta
Personal que posee título en Derecho(como % del personal total)
Número Pregunta abierta
Personal que posee título en un campo vinculado con las Tecnologías de la Información(como % del personal total)
Número Pregunta abierta
Personal que ostenta títulos de posgrado (maestría, doctorado)(como % del personal total)
Número Pregunta abierta
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
51
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirsePresupuestoPresupuesto de la EFS (como % del gasto presupuestario nacional)
Número Pregunta abierta
Presupuesto asignado a iniciativas de creación de capacidades (como % del presupuesto anual de la EFS)
Número Pregunta abierta
Presupuesto asignado a comunicación(como % del presupuesto anual de la EFS)
Número Pregunta abierta
Monto total invertido en servicios subcontratados(como % del costo total de operación)
Número Pregunta abierta
Salario de los auditores(como % del salario total del personal) Número Pregunta abierta
Salario al personal de apoyo (como % del salario total del personal) Número Pregunta abierta
Salario total del personal (como % del costo total de operación) Número Pregunta abierta
5. Operación
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirsePlaneación de Auditorías
Existencia de planes de auditoría anual
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
¿Se toman en cuenta las solicitudes del Parlamento para definir el plan de auditoría?
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
¿Se toman en cuenta las solicitudes de la ciudadanía para planear los objetivos de la EFS?
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
¿Se toman en cuenta las solicitudes del gobierno para planear los objetivos de la EFS?
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
La EFS desarrolla e implementa sus propias normas de auditoría
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
¿La EFS adopta ISSAIs e INTOSAI GOVs?
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Práctica de AuditoríasTotal de auditorías llevadas a cabo en el año fiscalizador Número Pregunta abierta
Número de auditorías financieras llevadas a cabo en el año fiscalizador Número Pregunta abierta
Cobertura de las auditorías financieras (como % del total potencial de cobertura de auditoría)
• 0%• 1-10%• 11-20%• (…)• 81-90%• 91-100%
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Número de auditorías de cumplimiento llevadas a cabo en el año fiscalizador
Número Pregunta abierta
Auditoría Superior de la Federación - México
52
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirse
Cobertura de las auditorías de cumplimiento (como % del total potencial de cobertura de auditoría)
• 0%• 1-10%• 11-20%• (…)• 81-90%• 91-100%
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Número de auditorías de regularidad llevadas a cabo en el año fiscalizador Número Pregunta abierta
Cobertura de las auditorías de regularidad (como % del total potencial de cobertura de auditoría)
• 0%• 1-10%• 11-20%• (…)• 81-90%• 91-100%
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Número de auditorías de desempeño llevadas a cabo en el año fiscalizador Número Pregunta abierta
Cobertura de las auditorías de desempeño (como % del total potencial de cobertura de auditoría)
• 0%• 1-10%• 11-20%• (…)• 81-90%• 91-100%
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Número de otro tipo de auditorías llevadas a cabo en el año fiscalizador
Número
Comentarios
Pregunta abierta
Podría incluirse un campo abierto para que la EFS
especifique qué otros tipos de auditoría lleva a cabo
Entidades auditadas por año fiscalizador (como % del número total de entidades auditables)
Número Pregunta abierta
Las entidades auditadas tienen la oportunidad de comentar sobre los hallazgos de auditoría de la EFS dentro de un periodo de tiempo establecido en la Ley, y pueden señalar las medidas implementadas como resultado de los hallazgos de auditoría.
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Formas en que la EFS actúa cuando detecta malversaciones / corrupción / fraude Información Pregunta abierta
¿Es conveniente dejar esta como
pregunta abierta? ¿Debería incluirse una
lista de respuestas potenciales a fin de
limitar las respuestas de las EFS?
Provisión de Informes
La EFS reporta al…
• Poder Legislativo• Poder Ejecutivo• Poder Judicial• Otro
Menú desplegable(apropiado para listas)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Formatos en el que los informes de auditoría son presentados ante las partes interesadas en la rendición de cuentas
• Archivo electrónico publicado en el Sitio Web institucional
• Copia impresa• Medios sociales• Otros
Casillas de Verificación (más de una opción puede
ser seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Favor de sugerir opciones adicionales
para completar la lista.
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
53
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirse
Relación con el ente al que la EFS reporta
• Provisión de informes de auditoría
• Servicios de consultoría• Otros
Casillas de Verificación (más de una opción puede
ser seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Favor de sugerir opciones adicionales
para completar la lista.
Número de informes de auditoría emitidos por año fiscalizador Número Pregunta abierta
¿Los informes de auditoría se consolidan en un solo informe anual?
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
El(los) informe(s) es(son) emitido(s) dentro del plazo legal
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
¿Se hacen públicos los informes de auditoría de la EFS?
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
El informe de auditoría se envía a otros recipientes
• Congreso / Parlamento• Poder Ejecutivo• Poder Judicial• Medios Masivos• ONGs• Universidades y Centros de
Investigación• Otro
Casillas de Verificación (más de una opción puede
ser seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Existencia de un Comité de Cuentas Públicas o similar al interior del Parlamento, que supervise el trabajo de la EFS
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicionalSupervisión
¿Existe una entidad responsable de auditar el trabajo de la EFS?
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Auditoría Superior de la Federación - México
54
6. Cooperación Internacional
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirseCooperación con otras entidades de la INTOSAI
Membresía en el Comité Directivo de la INTOSAI
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Membresía en Grupos Regionales de Trabajo de la INTOSAI
• AFROSAI• ARABOSAI• ASOSAI• CAROSAI• EUROSAI• OLACEFS• PASAI
Menú desplegable(apropiado para listas)
Cooperación Bilateral
Acuerdos de cooperación en los últimos cinco años (ej. Memorando de Entendimiento) con otras EFS
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional Cooperación con Organismos Internacionales
Acuerdos de cooperación en los últimos cinco años (ej. Memorando de Entendimiento) con organismos internacionales
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional Realización de Auditorías Conjuntas, Paralelas y Multilaterales a nivel Internacional
Experiencia realizando auditorías conjuntas
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Tipo o área temática de las auditorías conjuntas llevadas a cabo en los últimos cinco años
• Deuda Pública• IT• Medio ambiente• Lucha contra la corrupción y
el blanqueo de capitales• Crisis financiera• Otro
Casillas de Verificación (más de una opción puede
ser seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Favor de sugerir opciones adicionales
para completar la lista.
Número de auditorías conjuntas llevadas a cabo durante los últimos cinco años
Número Pregunta abierta
Experiencia realizando auditorías paralelas
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
55
7. Creación de Capacidades
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirse
Tipo o área temática de las auditorías paralelas llevadas a cabo en los últimos cinco años
• Deuda Pública• IT• Medio ambiente• Lucha contra la corrupción y
el blanqueo de capitales• Crisis financiera• Otro
Casillas de Verificación (más de una opción puede
ser seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Favor de sugerir opciones adicionales
para completar la lista.
Número de auditorías paralelas llevadas a cabo durante los últimos cinco años
Número Pregunta abierta
Experiencia realizando auditorías multilaterales
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Tipo o área temática de las auditorías multilaterales llevadas a cabo en los últimos cinco años
• Deuda Pública• IT• Medio ambiente• Lucha contra la corrupción y
el blanqueo de capitales• Crisis financiera• Otro
Casillas de Verificación (más de una opción puede
ser seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Favor de sugerir opciones adicionales
para completar la lista.
Número de auditorías multilaterales llevadas a cabo durante los últimos cinco años
Número Pregunta abierta
Programas de Cooperación para el Desarrollo
La EFS ha participado en programas internacionales de cooperación para el desarrollo
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirseInfraestructura
¿La EFS lleva a cabo actividades de capacitación?
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
¿La EFS tiene un departamento responsable de la capacitación?
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicionalDe aplicar: Personal que ejecuta actividades de capacitación (como % del total de personal)
Número Pregunta abierta
Auditoría Superior de la Federación - México
56
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirseProgramas de capacitación externos, es decir, proporcionados vía subcontratación (como % del total de programas de capacitación)
Número Pregunta abierta
Capacitación del Personal
Costos de capacitación anual por persona Número Pregunta abierta
¿Debería solicitarse este dato en términos
porcentuales o mantenerse como un
monto per cápita? Si se mantiene como
tal, ¿qué divisa debería emplearse para expresar
este dato?Personal que asistió a programas de capacitación en los últimos cinco años(como % del personal total)
Número Pregunta abierta
Existencia de programas internos para el desarrollo en corto plazo de habilidades
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Existencia de programas de capacitación profesional a mediano plazo
• Sí• No • Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Existencia de programas de internado o prácticas profesionales
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicionalCantidad de internos / reclutas de universidades por año fiscalizador Número Pregunta abierta
Existencia de programas internos de capacitación profesional
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicionalDesempeño, Control de Calidad y Mejora Continua de la EFS
Existencia de un área interna responsable de monitorear, evaluar e informar sobre el desempeño de la EFS
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicionalLa EFS emite y hace públicos los informes anuales de desempeño o de actividades
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
57
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirseLa EFS cuenta con un Sistema de Gestión de la Calidad
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Los procesos de auditoría de la EFS están certificados
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Los procesos de la EFS son auditados por una empresa de auditoría externa o privada
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
La EFS se ha sujetado a la práctica de una revisión internacional entre pares
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicionalEvaluación de Capacidades
La EFS cuenta con un modelo de evaluación específico o propio
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
La EFS lleva a cabo sus propias evaluaciones de capacidades usando un modelo de evaluación genérico
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Realización de una evaluación externa sobre las capacidades de las EFS
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
La EFS ha desarrollado una estrategia de creación de capacidades
• Sí• No • Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
La EFS cuenta con un departamento o área responsable de gestionar el control y la sustentabilidad
• Sí• No • Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Auditoría Superior de la Federación - México
58
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirse
Aspectos clave en la creación de capacidades de la EFS relativos al fortalecimiento de la capacidad profesional
• Desarrollo de métodos de auditoría apropiados
• Desarrollo de manuales de auditoría
• Mejoramiento de la planeación y gestión del trabajo profesional
• Desarrollo del aseguramiento de la calidad
• Generación de la estrategia de capacitación
• Otro
Casillas de Verificación (más de una opción puede ser
seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Aspectos clave en la creación de capacidades de la EFS relativos al fortalecimiento de la capacidad organizacional
• Estrategia y planeación corporativa
• Fortalecimiento del liderazgo y de la dirección
• Desarrollo y gestión de recursos
• Desarrollo de una mejor gobernanza y de los arreglos para la rendición de cuentas
• Otro
Casillas de Verificación (más de una opción puede ser
seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Aspectos clave en la creación de capacidades de la EFS relativos al fortalecimiento de la capacidad para sobrellevar el ambiente externo
• Parlamento y legislaturas
• Poder Ejecutivo• Entes auditados• Donantes y
organismos de apoyo• Entes fiscalizadores
y de control interno regionales y locales
• Medios de comunicación y el público
• Asociaciones profesionales y auditores del sector privado
• Otro
Casillas de Verificación (más de una opción puede ser
seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
59
8. Intercambio de Información, Capacidades y Conocimiento (Apoyo mutuo enfocado entre EFS) SECCIÓN RESTRINGIDA PARA CONOCIMIENTO EXCLUSIVO DE LA COMUNIDAD DE INTOSAI
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirseAnálisis FODA
Fortalezas institucionales identificadas
• Capacidad organizacional• Capacidad para la ejecución de
auditorías financieras• Capacidad para la ejecución de
auditorías de cumplimiento• Capacidad para la ejecución de
auditorías de desempeño• Capacidad para la ejecución de
auditorías a las tecnologías de información
• Capacidad para la ejecución de otras auditorías especializadas
• Capacidad de provisión de servicios administrativos
• Capacidad para relacionarse con partes interesadas externas
• Otro
Casillas de Verificación (más de una opción puede
ser seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Debilidades institucionales identificadas
• Capacidad organizacional• Capacidad para la ejecución de
auditorías financieras• Capacidad para la ejecución de
auditorías de cumplimiento• Capacidad para la ejecución de
auditorías de desempeño• Capacidad para la ejecución de
auditorías a las tecnologías de información
• Capacidad para la ejecución de otras auditorías especializadas
• Capacidad de provisión de servicios administrativos
• Capacidad para relacionarse con partes interesadas externas
• Otro
Casillas de Verificación (más de una opción puede
ser seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Oportunidades percibidas Respuesta completa Pregunta abiertaAmenazas percibidas Respuesta completa Pregunta abiertaAsistencia en Especie y Apoyo vía Servicios ofrecidos a otras EFS
Oferta de capacitación o de programas educativos disponibles a otros miembros de la INTOSAI
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Talleres ofrecidos a otros miembros de la INTOSAI
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Auditoría Superior de la Federación - México
60
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirse
Programas de capacitación en línea ofrecidos a otros miembros de la INTOSAI
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Otros proyectos para compartir conocimientos sujetos a su realización en conjunto con otras EFS
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Participación en una revisión internacional entre pares respecto a la práctica de auditoría de otra EFS
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Experiencia brindando apoyo a otras EFS para el desarrollo de Planes Estratégicos y/o Planes de Acción para el Desarrollo
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Factores que impiden que la EFS brinde apoyo respecto a la creación de capacidades
• Capacidades limitadas• Restricciones respecto al mandato
legal• Limitaciones técnicas o de
habilidades• Otra
Casillas de Verificación (más de una opción puede
ser seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
La EFS planea convertirse en un proveedor de apoyo para el desarrollo de capacidades dentro de los próximos tres años
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
La EFS considera elevar el volumen de la provisión de apoyo para el desarrollo de capacidades dentro de los próximos tres años
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicionalAsistencia en Especie y Apoyo vía Servicios solicitados a otras EFS
Necesidad de capacitación o de programas educativos ofrecidos por otros miembros de la INTOSAI
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
61
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirse
Necesidad de talleres ofrecidos por otros miembros de la INTOSAI
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Necesidad de programas de capacitación en línea ofrecidos por otros miembros de la INTOSAI
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Interés para participar en otros proyectos para compartir conocimientos sujetos a su realización en conjunto con otras EFS
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Interés para participar como entidad auditada en un proceso de revisión internacional entre pares respecto a la práctica de auditorías
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Experiencia recibiendo apoyo de otras EFS para el desarrollo de Planes Estratégicos y/o Planes de Acción para el Desarrollo
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Factores que impiden que la EFS reciba apoyo respecto a la creación de capacidades
• Capacidades limitadas• Restricciones respecto al mandato
legal• Limitaciones técnicas o de
habilidades• Otra
Casillas de Verificación (más de una opción puede
ser seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
La EFS planea solicitar apoyo para el desarrollo de capacidades dentro de los próximos tres años
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
La EFS considera reducir la necesidad de apoyo y fondos para el desarrollo de capacidades dentro de los próximos tres años
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Auditoría Superior de la Federación - México
62
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirseApoyo para el Desarrollo de Capacidades
La EFS ha sido beneficiaria de apoyo para el desarrollo de capacidades en los últimos cinco años
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Ámbitos en los que la EFS ha recibido apoyo para el desarrollo de capacidades
• Desarrollo de Planes Estratégicos o de Acción
• Actualización del marco legal• Desarrollo de sistemas de control de
la calidad• Capacitación directiva• Desarrollo profesional del personal• Otras capacidades organizacionales • Desarrollo de manuales y directrices
de auditoria • Capacitación del personal auditor• Revisiones entre pares• Otro apoyo técnico o vinculado con
la realización de auditorías• Otro
Casillas de Verificación (más de una opción puede
ser seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Modalidad preferida de apoyo para el desarrollo de capacidades
• Autónomo o individual• Como parte de un programa de
socios más amplio (ej. Programa PFM)
• Ambos
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Transferencia de Recursos Humanos
Experiencia recibiendo recursos humanos de otra EFS en forma de comisión
• Sí• No • Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Experiencia intercambiando recursos humanos (ej. Altos mandos o personal auditor)
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Experiencia recibiendo visitas de estudio o investigación por parte de personal auditor de otra EFS
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
63
9. Transparencia y Ética
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirseTransparencia y Apertura InstitucionalExistencia de una ley o acto legal que regule la transparencia institucional y el grado de divulgación de la información de la EFS
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicionalLa EFS divulga los informes completos de auditoría
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicionalLa EFS divulga las síntesis o informes ejecutivos de los informes de auditoría
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicionalLa EFS hace público el salario de su personal
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
La EFS garantiza el acceso público a la información sobre adquisiciones y gastos efectuados
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicionalLa EFS garantiza el acceso público a la declaración patrimonial de su personal
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicionalLa EFS publica sus informes anuales de desempeño o de actividades
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicionalLa EFS permite el acceso público a los hallazgos de auditorías internas sobre su propia operación
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Auditoría Superior de la Federación - México
64
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirse
La EFS permite el acceso público a los hallazgos de auditorías externas sobre su propia operación
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional¿La EFS cuenta con su propia Website? • Sí
• NoBotón de opción
(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Se permite el acceso público a los documentos, directrices e informes de auditoría a través de la página Web de la EFS
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
ÉticaExistencia de un Código de Ética o de Conducta en la EFS
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
El Código de Ética o de Conducta está alineado con la ISSAI 30: Código de Ética de la INTOSAI
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
¿El código de Ética o de Conducta de la EFS regula sobre la forma en que los auditores deberían conducirse de tal forma que promuevan confianza, seguridad y credibilidad?
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
¿El Código de Ética o de Conducta regula sobre la integridad de la EFS?
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
¿El Código de Ética o de Conducta regula sobre el comportamiento de los auditores en consideración de la independencia, objetividad e imparcialidad (incluyendo neutralidad política y conflictos de interés)?
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
¿El Código de Ética o de Conducta regula sobre la competencia del personal y sobre su desarrollo profesional?
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Existencia de un Comité o ente rector que apoye la implementación de un Código de Ética o de Conducta
• Sí• No
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
La EFS toma medidas para impedir el conflicto de intereses
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
65
10. Relaciones Públicas, Comunicación y Alcance
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirseRelaciones Públicas y Medios de Comunicación
Existencia de un departamento o área dentro de la EFS que sea responsable de las relaciones públicas
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Medios de comunicación empleados para informar sobre el trabajo de la EFS
• TV• Radio• Prensa• Internet • Boletines• Otros
Casillas de Verificación (más de una opción puede
ser seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Realización de conferencias de prensa• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Uso de redes sociales como medio de comunicación institucional
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Existencia de periodistas en el país en cuestión que se especialicen en el trabajo de la EFS y en la rendición de cuentas
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Si se elige la opción “Comentarios”, habilitar un campo abierto para
que la EFS aclare o provea información adicional
Enlace con Escuelas e Instituciones Académicas
La EFS promueve su trabajo entre escuelas e instituciones académicas
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
De aplicar: tipos de actividades llevadas a cabo en escuelas e instituciones académicas para fomentar una cultura de rendición de cuentas
• Cátedras o conferencias por parte del titular de la EFS o de personal de alto mando
• Participación de la EFS en seminarios
• Talleres• Clases regulares• Visitas guiadas a la EFS• Otro
Casillas de Verificación (más de una opción puede
ser seleccionada)
Campo abierto si la opción “otro” es elegida
Favor de sugerir opciones adicionales
para completar la lista.
Auditoría Superior de la Federación - México
66
11. Contexto Sociopolítico y Gubernamental
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirsePoblaciónPoblación Número Pregunta abierta
Tasa de Crecimiento Poblacional Número Pregunta abierta
Idioma(s) oficial(es) Idioma(s)
Menú desplegable(apropiado para listas)
Opción para seleccionar idiomas oficiales adicionales
Nivel de alfabetismo (población igual o mayor a 15 años que saben leer y escribir)
Número Pregunta abierta
Esperanza de vida escolar AñosMenú desplegable
(apropiado para listas)
Gasto en educación(como % del PIB) Número Pregunta abierta
Gobierno
Tipo de gobierno Régimen PolíticoMenú desplegable
(apropiado para listas) Lista completa de tipos de gobierno esperados
Sistema legal Sistema legalMenú desplegable
(apropiado para listas) Lista completa de alternativas
Economía
PIB (Paridad del Poder Adquisitivo, PPP) Número Pregunta abierta
Se sugiere aprobar una divisa fija para facilitar
comparaciones
PIB – tasa de crecimiento real Número Pregunta abierta
PIB per cápita (PPP) Número Pregunta abiertaSe sugiere aprobar una divisa fija para facilitar
comparaciones
Tasa de desempleo Número Pregunta abierta
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirseRelación con los Ciudadanos
La EFS lleva a cabo auditorías especiales por solicitud de los
ciudadanos
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Existencia de un mecanismo para emitir quejas o remitir sugerencias a
la EFS
• Sí• No• Comentarios
Botón de opción(formato para respuestas mutuamente excluyentes)
Campo abierto para proporcionar algún comentario o incluir
información adicional
Informe de Actividades de la Task Forcesobre la Base de Datos con Información de las EFS
67
Información a obtenerse Respuesta esperada Formato sugerido Por definirse
Presupuesto – Ingresos Número Pregunta abiertaSe sugiere aprobar una divisa fija para facilitar
comparaciones
Presupuesto – Gastos Número Pregunta abiertaSe sugiere aprobar una divisa fija para facilitar
comparaciones
Deuda Pública(como % del PIB) Número Pregunta abierta
Tasa de Inflación Número Pregunta abierta
Formatos de Pregunta
Al diseñar un cuestionario, debe tenerse en cuenta el método de evaluación al escoger el for-mato de respuesta apropiado. En este sentido, existen varios formatos de respuesta que pueden emplease en el cuestionario en línea.
Formato de Pregunta Descripción Aspectos a considerarse para el desarrollo de la encuesta
Botón de Opción(Radio Button)
Sí No
Se requiere que el respondiente de clic en el círculo que corresponda a la respuesta deseada. Aparecerá un punto en el centro del círculo
una vez que se haya elegido la respuesta. Solamente puede
elegirse una respuesta.
• Recomendado cuando las respuestas son mutuamente excluyentes.
• Al emplear este formato, no debería proveerse una respuesta por default. Si esto se hace, puede sesgarse al respondiente, o bien puede causarse una confusión en el caso de que el respondiente se salte la pregunta y posteriormente la considere como contestada.
• Se requiere precisión del respondiente al hacer clic.
Casillas de Verificación(Check Boxes)
A B C
Se requiere que el respondiente de clic en la casilla que esté al lado de
la respuesta deseada. Aparecerá una marca de verificación en la
casilla una vez que se haya elegido la respuesta. Puede elegirse más
de una respuesta.
• Si existen muchas opciones, se recomienda una matriz simple.
• Cuando se empleen casillas de verificación, debe hacerse explícito en las instrucciones al respondiente, si más de una respuesta puede ser elegida.
• Si se requiere agregar una opción de respuesta tal como “ninguna de las anteriores”, ésta debe proveerse bajo el formato “Botón de Opción” para evitar que erróneamente se escoja esta alternativa en caso de que otra(s) respuesta(s) se haya(n) elegido.
Menú desplegable(Drop Down Menu)
Se requiere que el respondiente de clic en la flecha que se
ubica a la derecha de la casilla. Enseguida, deberá desplegarse
una lista de posibles respuestas. Es posible que aparezca una barra
de desplazamiento a la derecha si el menú contiene un gran
número de respuestas posibles. El respondiente podrá hacer clic en
una de las respuestas desplegadas, que se destacarán conforme pase
el cursor por el menú. Una vez elegida la respuesta deseada, el
menú se contraerá y la respuesta elegida permanecerá visible en la casilla. Únicamente una respuesta
puede ser seleccionada en este formato de pregunta.
• Es una buena opción en caso de listados largos, tales como el estado o país de residencia.
• Debe evitarse este formato en caso de respuestas cuya escritura sea rápida (ej. año de nacimiento)
• Al diseñar menús desplegables, la primera opción no debe estar visible al respondiente antes de que se desplieguen las opciones. De lo contrario, puede sesgarse al respondiente.
Esto es un ejemplo
Auditoría Superior de la Federación - México
68
Formato de Pregunta Descripción Aspectos a considerarse para el desarrollo de la encuesta
Preguntas abiertas(Open ended questions)
Las preguntas abiertas son aquellas que permiten a los respondientes
responder en sus propias palabras. En un cuestionario en línea, se incluyen cuadros de texto para
que los encuestados escriban su respuesta. Las preguntas abiertas
buscan una respuesta libre y pretenden obtener lo primero que tenga en la mente el respondiente. Este formato es adecuado cuando
se pretende preguntar por actitudes o sentimientos, gustos o desagrados, recuerdos, opiniones,
o comentarios adicionales. Se requiere que el respondiente
sólo de clic en el cuadro de texto para que el cursor se habilite para redactar en su interior, y entonces pueda escribirse la respuesta a la
pregunta.
• Conviene hacer que el tamaño del cuadro de texto sea acorde a la extensión de la información deseada por parte del respondiente.
• Se requieren instrucciones concisas y claras.
Escalas(Rating scales)
El respondiente debe seleccionar un valor a partir de una escala con
opciones posibles. Por ejemplo: pobre, regular, bueno, excelente.
Las escalas permiten a los encuestadores medir y comparar
conjuntos de variables.
• Si se emplean escalas, se debe ser consistente a lo largo de la encuesta. Es decir, debe usarse el mismo número de puntos en la escala y debe asegurarse que el significado del máximo valor y el menor sean consistentes en toda la encuesta.
• Se sugiere emplear un número impar en la escala para facilitar el análisis de datos. Si se cambian las escalas, podría confundirse fácilmente a los encuestados o derivarse en respuestas no confiables.
• Es necesario limitar el número de grados en la escala a máximo 10. Después de 10, las preguntas pueden ser leídas con dificultad, o bien pueden causar problemas en ciertos ambientes.
Top Related