7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
1/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
2/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
3/61
4 Estado y tendencias de los servicios ecosistmicos 7
4.1 Introduccin
4.1.1 C
L , - . H - ; j, , -
. E -; - . A,
j . E j: - ; ; - .E . S , Mx -
, , - , , , - .
A , . U
La sociedad mexicana interacta de forma dinmica con losecosistemas que se presentan en nuestro territorio, lo que dalugar a distintos benecios o servicios ecosistmicos. Estos
, ;
de regulacin, que modulan las condiciones en las cuales
habitamos y realizamos nuestras actividades productivas; losculturales, que pueden ser tangibles o intangibles pero que
x ,
sustento, que son los procesos ecolgicos bsicos. En este
captulo se hace una sntesis de la informacin disponible hasta el
x
proveer los primeros tres tipos de servicios, haciendo hincapi en
( ,
) (
z
provisin). Los servicios de provisin analizados son: alimentos
, ,
,
acuicultura, madera, lea, recursos diversos (con nfasis en
,
,
medicinales). Los servicios de regulacin incluyen agua (cantidad
), (
,
z), ,
,
x. Az
j . P
x
, f
; z
adems algunas de las consecuencias del fomento a la provisin ,
x
; f
socioculturales en el manejo de los ecosistemas. Despus
analizamos cmo las polticas preponderantes han promovido la
biodiversidad, cmo han abordado los aspectos ligados con la
regulacin climtica y la regulacin de la respuesta a eventos
extremos, pero tambin cmo han promovido la obtencin de
.
Concluimos que si bien es necesario cubrir las necesidades
bsicas de la poblacin, tambin es fundamental asegurar la
(
) . P
,
establecer polticas de gobierno con una visin transversal que
,
as como asegurar un dilogo incluyente entre los distintos
.
R
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
4/61
Capital natural de Mxico Vol. II: Estado de conservacin y tendencias de cambio
(M E A 2005). E , , - (, , -) (, , , ,). E j , - . E - ; , j x.
H :1] , j - -
;2] - x ; 3] , 4] x- , 5] - .
4.2 Tipos de servicios ecosistmicos
Ex -. L , , , . S , x -. E -
- . E M E A, - (M EA 2005).
L - . S ,
; , , -, . E ; - ( 4.1).
O - , -, . E - j - . E - , - , .
L - . E
, , .L , -.
L j , - . E , j , -
.L
. L -, - j ( - ) - . A , j , - ; , -
(M EA 2005).
E x - x - .
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
5/61
4 Estado y tendencias de los servicios ecosistmicos 9
Servicio
Importancia para
el bienestar humano
Tipo de ecosistema
que brinda el servicio
Procesos ecosistmicos
involucrados en el servicio
Actividades humanas involucradas
en la obtencin del servicio
A
Sustento bsico y
C
P :
z
j
Remocin de la cobertura vegetal,uso de insumos qumicos, riego,maquinaria o sustitutos orgnicos, ,
j
A
Pz, ,
(
),
,
bosques P /:
primarios (que realizan lafotosntesis) hacia nivelesf
C z,
z
,
,
, j
A
O,
(e.g. ) ecosistemas acuticos
Extraccin de productos marinos, j
A
C
f
I ,
construccin de estanques, j,
M
M
Bosques y selvas P Extraccin de individuos de talla y , j
Lea Fuente de energaBosques, selvas,, ,
P Extraccin
Recursos
U
(e.g. ,,
),
,
( )
T
M
Extraccin, manejo de especies,j
A
()
Sustento bsico,
(, ),
Ecosistemas terrestres yacuticos continentales,
I
climticos, vegetacin, suelo yprocesos del ciclo hidrolgico
C ,
/, j
A ()
Regulacin de
la salud humana y la del
Ecosistemas terrestres yacuticos continentales,
Interacciones qumicas, fsicas
acuticos y terrestres
Reduccin en la liberacin de,
Regulacin de
Regulacin de casi
T
I
M ,
j ,
j ,
C 4.1 Servicios ecosistmicos, benecios que brindan a las poblaciones humanas y procesos ecosistmicos asociados
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
6/61
Capital natural de Mxico Vol. II: Estado de conservacin y tendencias de cambio90
Servicio
Importancia para
el bienestar humano
Tipo de ecosistema
que brinda el servicio
Procesos ecosistmicos
involucrados en el servicio
Actividades humanas involucradas
en la obtencin del servicio
Regulacin ,
z
Regulacin de losz:
;
:
T
I
:
(z), ,
,
M ,
j ,j ,
Regulacin
M
hidrolgico, soporte ,
,
desechos y materiaorgnica muerta,
Ecosistemas terrestres
I
,
que mantienen a este y sus
M
,
Regulacin
M
condiciones climticas
humana, sus actividades
A
,
acuticos y marinos
I
,
Reduccin de emisiones de gases
/j
Regulacin
Regulacin de
A
,
acuticos y marinos
I
,
,
Reduccin de emisiones de j
Regulacin
x
Regulacin de la
x
poblacin humana
A
I
los patrones climticos
C/j
S
S, z,
,
T
Evolucin a lo largo del
humanos y los ecosistemas
M
,
Fuentes: Balvanera y Prabhu (2004); Beattie et al. (2005); Bravo de Guenni et al. (2005); Bruijnzeel (2004); Buchmann y Nabham (1996); Cassman et al.(2005);
Daily et al. (1997); De Groot et al. (2005); Daz et al. (2005); Falkenmark (2003); Folke et al. (2002); House et al. (2005); iea (2002); Lavelle et al. (2005); Lovelock
(1979); Panayatou y Ashton (1992); Pauly et al. (2005); Sampson et al. (2005); Shvidenko et al. (2005); Vrsmarty et al. (2005); Wood et al. (2005).
C 4.1 [ concluye ]
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
7/61
4 Estado y tendencias de los servicios ecosistmicos 9
4.3 Oferta temporal y espacial de losservicios ecosistmicos en Mxico
L x , . L x , - , - x. A - .
4.3.1 S
Alimentos derivados de la agricultura
E ( 4.1). L , -, j -. A, - ; , - ,
; , x, -, x - (W . 2005).
L Mx ; - . E - Mx, B, - (MN Ek
2000). L , j; , j, ( 4.1).
S , , ,, j ( Mx), - 49% (S 2005).
E x . L x- : Mx, 20 ( 23 ). E , - 29%, 0.339 0.240 - 1980 2002 (S 2005). L (, , , j -) - ( ). S (F. 4.1), - - . P -
22% 21% , - - (5%) (ocde 2008). E . L - , , - . L -, ,
j. E x , .
L 12 19 1980 2002 (S 2005). L - 651 000 , - 1.6 2.3 - . E x - 1980-1988, - R V.
E j .L j - -. S , ( 475 660 k ). L - x ( 124 000 ) (S 2005).
E , j, x (
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
8/61
Capital natural de Mxico Vol. II: Estado de conservacin y tendencias de cambio92
Los agroecosistemas campesinos del maz de la cuenca del
Lago de Ptzcuaro son unidades de manejo complejas, ,
(Fig. 1). Estas unidades cubren, por un lado, el objetivo de
z
. P , f
gastronmicos, festivos y religiosos. Los ms de 3 000
z , j ,
j x 19 000 z
ao 2002, sin contabilizar las ventas de ganado u otros
subproductos (Sagar-Sedagro 2002).
La diversidad de maz tambin representa un servicio de
provisin. En un estudio reciente se identicaron siete razas yms de 15 variedades locales reconocidas, sembradas y utilizadas
por los agricultores de la regin. Este acervo de germoplasma
( j),
z
de subproductos. Los agricultores trabajan dos, tres y hasta
j ;
pueden contar con caractersticas climticas y edcas dismiles
, , z
variedades de maz diferentes (Astier y Barrera-Bassols 2005).
Recuadro 4.1 Servicios de provisin, regulacin y culturales que proporcionan los agroecosistemas
M: L P
M A
Mayor diversidad
(en el tiempo y el
espacio) provoca:
Menor erosin de
suelos
Menores riesgos
ambientales
y econmicos
Mayor fertilidad de
los suelos
Mayor diversidad
biolgica asociada
(benca)
P A
Parcela con 3 cultivos
1 hectrea
Maz 2 variedades
Riego
P C
Parcela con cultivo
1 hectrea
Maz 2 variedades
Secano
P B
Parcela con 2 cultivos
1 hectrea
Maz 2 variedades
Secano
P D
Parcela en descanso
Predera
4 hectreas
Ganado
VV A b
V A
P
Servicios de regulacinS S
Servicios ecosistmicos directos Servicios ecosistmicos indirectos
F 1 Esquema del agroecosistema de maz en la cuenca del Lago de Ptzcuaro y los servicios ecosistmicos que
porporciona. Fuente: elaborada por M. Astier.
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
9/61
4 Estado y tendencias de los servicios ecosistmicos 93
358 000 ); , - 2.8 2.5 (S2005). E x - .
P -
. C - (cepal 2006). E : x 65% , .
Ex , . P , - , x - ( j
), , , , x - (ocde 2008). L , -, . P
La diversidad de cultivos y variedades tiene un efecto en la
,
del suelo. En esta regin la mayora de los agricultores cultiva
ms de tres especies, aunque no es raro encontrar a quienes
siembran ms de cinco de manera asociada o en rotacin; los
cultivos ms comunes son maz, frijol, trigo, avena y ebo (Vicia
sativa). Estudios realizados en la regin demuestran que el ebomanejado en esquemas de rotacin favorece la presencia de
macroentomofauna benca (Prez-Agis 2000), la calidad de
(A et al. 2006)
productiva (Astier y Hollands 2005). Diversicar signica
incrementar la oferta de productos cosechados y disminuir el
riesgo por prdidas debido a perturbaciones climticas o
. A j
agricultura ms comercializada y moderna, la agricultura de la
regin de Ptzcuaro comprende un mosaico en donde se
, ,
bosques y las huertas frutales.
El cultivo del maz tiene una gran importancia entre los
purpechas, no solo como alimento sino como elemento vital
de su cultura. Esto se reeja en el gran signicado ceremonial-
religioso que ha tenido a lo largo del tiempo, y en la enorme
variedad de platillos que se preparan con l (Mapes 1987).
Existe una cultura culinaria purpecha muy elaborada, ya que
cada platillo requiere un tipo especco de maz y
frecuentemente incluye otros cultivos nativos, como la cha
(Chenopodium berlandieri), , (Satureja
macrosterma), el frijol y los chiles. El maz de color (elotes
occidentales y elote cnico) se utiliza para pozole, chapatas,
jahuacatas, ponteduros, iurichustatas, etc.; el maz amarillo(), , ,
ganado; el maz blanco (chalqueo, purpecha, cnico), para
hacer tortillas, atoles, tokeras, gorditas, corundas(A
Barrera-Bassols 2005).
Se tienen adems las festividades relacionadas con el maz
que provienen del mundo prehispnico, y que hoy se celebran
: ,
como la del Domingo de Ramos (que coincide con la fecha de ), ; I
Labrador, el santo de los agricultores, al que se le adorna con
mazorcas de maz de todos los tipos, y la Fiesta de Corpus
Christi o esta de las aguas, en la que se piden lluvias
abundantes. Tambin estn las ceremonias del maz nuevo, en
las que se ofrecen los primeros frutos, y las de agradecimiento,
al nalizar la cosecha (Barrera-Bassols 2003; Mapes 1987). Cada
ceremonia religiosa viene acompaada de un platillo tpico
z.
P z,
z
conocimientos locales. Este legado, sin embargo, adems de
, z;
hay un abandono acelerado de los sistemas agrcolas
campesinos; las prcticas de manejo beneciosas se empiezan
x z
hbrido procedente de otras regiones. Se requiere una poltica
que estimule esquemas sustentables para los diferentes
momentos de este sistema alimenticio: produccin,
distribucin, procesamiento y consumo. En otras palabras, se
,
, ,
.
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
10/61
Capital natural de Mxico Vol. II: Estado de conservacin y tendencias de cambio94
-
, j (j , , - , , - ). L , x j, x-
,
.
Alimentos derivados de la ganadera
L , , - ( 4.1).L j , -
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
6.0
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
9.5
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Rendimiento(toneladas/hectrea)
Millonesdehectreas
Rendimiento (toneladas/hectrea)
Superficie sembrada (hectreas)
Polinmica [superficie sembrada (hectreas)]
Polinmica [rendimiento (toneladas/hectrea)]
Millonesdehectreas
Millonesdetoneladas
6.0
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
9.5
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
0
5
10
15
20
25
Superficie sembrada (hectreas)
Produccin (toneladas)
Polinmica [produccin (toneladas)]
Polinmica [superficie sembrada (hectreas)]
b
a
F 4.1 T Mx 1980 2006:
(a) x x: f (z, j ),
, (b) x x : f .
Fuente: Siacon (2005).
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
11/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
12/61
Capital natural de Mxico Vol. II: Estado de conservacin y tendencias de cambio96
, - (N 1994;H . 1997; E- . 2004; W . 2005; unep 2006). L j - - Mx
, , (F. 4.3). L - , , (C 2003). A, , L C Ox, ,
, (Sj 2002; O--L . 2005). S , x - , (Sru mruS. ghbb) - (B y), - ,
(S . 2004).A (inegi 2005), . L - j 170 / 1970 91 2000, 1980 (288 / ). A, 20% - - (C-S
b
a
Millonesdecabezasdeganado
5
10
15
20
25
30
2000199019801972
Produccindeleche(milesdetoneladas)
200320001990198019720
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Norte centro y Occidente
Centro
Norte
Pacfico y sur
Golfo y Yucatn
Norte centro y Occidente
Centro
Norte
Pacfico y sur
Golfo y Yucatn
F 4.2 T Mx:
(a) , (b) produccin de leche. Fuentes: Sagarpa (2005); siap-Sagarpa (2001, 2005).
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
13/61
4 Estado y tendencias de los servicios ecosistmicos 97
b
a
0
1
2
3
4
5
2000199019801970
Millonesdetoneladas
Pulpo
Camarn
Tiburn y cazn
Abuln
Guachinango y pargo
Lisa y lebrancha
Sierra y peto
Tnidos
Mero
Pelgicos menores
Regin I
Baja California,Baja California Sur,Sonora, Sinaloa9008009Regin II
Nayarit, Jalisco, Colima,Michoacn, Guerrero,
Oaxaca, Chiapas
2294631
Regin III
Tamaulipas,Veracruz,
Tabasco2632063
Regin IV
Campeche, Yucatn,Quintana Roo
1181920
F 4.3 T Mx: (a)
la produccin pesquera en peso vivo por especies principales entre 1970 y 2000, y (b) volumen de produccin pesquera en peso
desembarcado por regin. Fuentes: Conapesca-Sagarpa (2003); Sagarpa (2001).
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
14/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
15/61
4 Estado y tendencias de los servicios ecosistmicos 99
, , - , (Sk . 2005). E - - . E ; x
.L
. P , Mx 128 , 75% (inegi 2005), - . P , , . S , , Mx
26 (C 2003). A, - (P-u .); 6.3 9.4 3 1990 2003, 78 85 (F. 4.5). L j - .
A x
j , - . E Mx 189 000 501 000 127 000 167 000 (M . 1997).S , x .
E , . E - Mx - , . E : Mx - . E 2000, - Mx 58% , 42%; 5 700 , -
48% Mx(C 2003). Lj j, , 2003 Mx 3.3 - ( ) x; - 2 800 (ccmss 2005) (F. 4.5).
U x- . S x-
0
20
40
60
80
100
Milesdetonelad
as/ao
200120001999199819971996199519941993199219911990198919881987198619851984
Carpa Tilapia Camarn
F 4.4 T Mx:
grupos de organismos en el periodo 1984-2001. Fuente: Conapesca (2003).
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
16/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
17/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
18/61
Capital natural de Mxico Vol. II: Estado de conservacin y tendencias de cambio202
F 4.6 Tendencias espaciales de la produccin y el consumo de lea en Mxico para el ao 2000. Informacin agregada por
I: (a) rangos de produccin de lea proveniente de bosques, selvas, matorrales y manglares naturales accesibles
2000, (b) balance entre la oferta y demanda de madera para lea en 2000. La informacin se
desagreg por municipio. Se consider para el clculo del balance la oferta de madera para producir energa que proviene de co-
(e.g., bosques) y antrpicas (e.g., reas agrcolas), accesibles desde localidades y carreteras. La oferta se obtuvo
para el mapa de ecorregiones de nivel III y la demanda a partir de informacin de censos basada en municipios. Tg-ms= -
mos (o millones de toneladas) de materia seca. Fuentes: Masera (2005); Masera et al. (2006).
Produccin de madera para energa en Tg-ms/ao
0.2 - 0.6 California mediterrnea
1.3 - 3.1 Grandes planicies
8.0 - 11.5 Selvas clido-humedas
7.7 - 13.0 Elevaciones semiridas meridionales
6.8 - 16.4 Desiertos de Amrica del Norte
11.2 - 17.2 Selvas clido-secas
22.8 - 34.5 Sierras templadas
a
Balance de madera para energa en Tg-ms/ao
> 50 000 (706 municipios)
50 000 - 25 000 (398 municipios)
25 000 - 10 000 (483 municipios)
10 000 - 0 (648 municipios)
< 0 (186 municipios)
b
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
19/61
4 Estado y tendencias de los servicios ecosistmicos 203
, (P- A 1992; Sk . 2005; W . 2005). L pnm -
(S2003).
L pnm Mx (F. 4.7). E pnm - 10 . E, , , x : , .
E D F, M, M, S V- 80% pnm (S
2003). E D F 60% , j M S 93% . 50% -. H, x pnm x . P Y, x x Mkr z 1930-1950 ( . 2001);
M, -, xj Pu (C-G 2005).
L - . E Mx, 3 000 6 000 (x j 2 906 H M imss), 10 20 . E - ,
-. E , j x- x ; , - S, S, C- -C (imss 2005).
L , ,
La diabetes es un desorden en el metabolismo de los
carbohidratos, las grasas y las protenas, que resulta en unaf ,
(who 1999). Se calcula que en el mundo existen actualmente
180 (who 2005), y en Mxico hay ms
(ssa 2005). El uso de plantas medicinales
para tratar diversos padecimientos en nuestro pas est
,
la diabetes se ha documentado el uso de 306 especies, de 235
gneros y 93 familias (Andrade-Cetto y Heinrich 2005).
A
de la misma, as como los principios activos que producen
. C
: a] ,
similar al de uso tradicional pero comprobando que los
; b] f,
estricto control de calidad para que pueda ser recetado por
; c] .
Entre las 306 especies de plantas tiles para la diabetes
Cecropia obtusifolia,
geogrca, su rpida tasa de crecimiento, as como a la
para controlar la diabetes tipo 2 (Andrade-Cetto y Heinrich
2005). Estudios en animales de laboratorio comprobaron el
efecto hipoglucemiante agudo de la planta; los principios
activos en el t medicinal han sido aislados (cido clorognico
e isoorientina (Andrade-Cetto y Wiedenfeld 2001); el
bloqueo de la liberacin heptica de glucosa en estado de
ayuno (Andrade-Cetto y Wiedenfeld 2001). Por lo anterior,
Cecropia obtusifolia
2,
actividad farmacolgica est bien sustentada en sus principios
.
Recuadro 4.2 R M :
el caso de plantas medicinales y el desarrollo de medicamentos
A A C
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
20/61
Capital natural de Mxico Vol. II: Estado de conservacin y tendencias de cambio204
, , . D , , (H 1996). E M- S, Mx, - ; 263 ( ).L j (37%), (34%), (21%) (4%) (D G 1997).
Ex - ,
, j. P j, J (Im urg) , ; , . E , (Sm .), , ; , - , (Prum .). L x
(A X 2002). E k (Ibrvr), , (X A 2006). D , (Erygumr;E. hrhyum) . E -
, ; , j-, x 62 1989 (L 1989) 306 2005 (A . 1993; A X 2002;H-G . 2002; A-C H- 2005).
A : , , ,
x (P G 1996; Conabio 1998). E Mx, - 90 (P G 1996). D 173 Mx-, 97 - (56%), (23%) (71%) (P G 1996).
E - x (B . 2004). S,
, (P G 1996;cbd 2004). E - (. j., Cryu ., Cm .,Igu- . Cru .) x, Mx - . S, (. j., umb ., Vru .
F 4.7 T Mx 1994 2003:
de productos forestales no maderables. * Incluye hongos, nopales, cortezas, frutos, etctera. Fuentes: inegi (2005).
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
Volumendeproductosforestales
nomaderables(mile
sdetoneladas)
0
50
100
150
200
250
300
Total
Fibras, gomas, ceras y rizomasResinas
Otros*Tierra de monte
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
21/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
22/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
23/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
24/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
25/61
4 Estado y tendencias de los servicios ecosistmicos 209
II Noroeste
85%
100%
VI Ro Bravo
64%
69%
42%
41%
31%
5%
1%
5%
6%
III Pacfico Norte
VIII Lerma-Santiago Pacfico
IV Balsas
IX Golfo Norte
24%
142%
X Golfo Centro
XIII Valle de Mxico XII Pennsula de Yucatn
XI Frontera Sur
V Pacfico Sur
VII Cuencas
Centrales del Norte
I Pennsulade Baja California
II Noroeste
85%
100%
VI Ro Bravo
64%
69%
42%
41%
31%
5%
1%
5%
6%
III Pacfico Norte
VIII Lerma-Santiago Pacfico
IV Balsas
IX Golfo Norte
24%
142%
X Golfo Centro
XIII Valle de Mxico XII Pennsula de Yucatn
XI Frontera Sur
V Pacfico Sur
VII Cuencas
Centrales del Norte
I Pennsulade Baja California
Alta presin (mayor de 40%)
Presin media a alta (20 a 40%)
Escasa presin (menor de 10%)
b
II
VI
III
VIII
IV
IX
X
XIII
XII
XI
V
VII
I
Excelente
Buena
Aceptable
Contaminada
Fuertemente contaminada
Dato no disponible
Calidad del agua
Regiones hidrolgicas
administrativas
I Pennsula de Baja California
II Alto Noroeste
III Bajo Noroeste
IV Pacfico Centro
V Pacfico SurVI Frontera Norte
VII Cuencas centrales del Norte
VIII Lerma-Santiago
IX Golfo Norte
X Golfo Centro
XI Golfo Sur
XII Pennsula de Yucatn
XIII Valle de Mxico
c
F 4.10 [contina].
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
26/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
27/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
28/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
29/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
30/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
31/61
4 Estado y tendencias de los servicios ecosistmicos 2
(C-A P- 2000; M-B 2001; M .2002). A, R B Ck, C, j 100 (P 2003). E, , Mx (A-W . 1998). j N-
(A-W . 1998). E Mx, - j - 1983, 2.8 (L Z 1986) 1999, 1.9 (S 2005). - - Mx, 2004-2005 1993-2005 (B . 2005). S ,
, . E - , -, . S - , Mx (F . 2003), Mx E U -
(L-H . ).L
, V. E - . E1999 187 240 j 15 (L-M P-
Las moscas de la fruta (Diptera: Tephritidae) son consideradas
una de las 10 plagas agrcolas ms dainas en el mundo (Aluja
1993). En Mxico hay cuatro especies del gneroAnastrepha(A. ludens, A. fraterculus [ x],A. obliqua,
A. serpentina A. striata), Rhagoletis (R. .
pomonella) Toxotrypana (T. curvicauda) que
son consideradas plagas (Aluja 1993). Adems, existe la
z
del Mediterrneo, Ceratitis capitata, desde Guatemala y
(dgsv 2006).
El manejo de estas plagas representa un buen ejemplo de
biologa y comportamiento han permitido romper el crculo
x z
(Aj 1996).
Tradicionalmente, estas plagas se han controlado mediante la
aplicacin de un insecticida cebo, que consiste en combinar,
por ejemplo, malatin con una protena hidrolizada (cebo
alimenticio). Este esquema, que se sigue usando en muchas
,
nativa y sobre la salud humana y ambiental (Aluja 1993). Sin
embargo, el gobierno federal, por medio de la Campaa
Nacional contra las Moscas de la Fruta (Direccin General de
Sanidad Vegetal-Secretara de Agricultura, Ganadera,
Desarrollo Rural y Pesca), ha venido fomentando, en los
ltimos 20 aos, el empleo de alternativas al usoindiscriminado de los insecticidas cebo. Destacan por su
(sit
ingls [Sterile Insect Technique]), el control biolgico
( ,
) z
bajo impacto ambiental (Aluja 1996). Lo anterior, aplicando la
estrategia de manejo regional (es decir, toda una regin de
produccin de frutales, no de huertos individuales) con el
objetivo de lograr zonas de baja prevalencia (regiones en las
que la plaga ha sido prcticamente erradicada o donde las
poblaciones son muy bajas porque las condiciones
ambientales no son propicias para su incremento), o zonas
libres de estas plagas (regiones donde la plaga no se ha
podido establecer o de donde ha sido erradicada). En el caso
del control biolgico, se hacen esfuerzos por utilizar cada vez
ms parasitoides nativos en vez de especies exticas (Aluja
1999). Adicionalmente, se han desarrollado alternativas
biorracionales como la manipulacin del hbitat (Aluja et al.
1997),
f (i.e., que eviten
atraer insectos no blanco; Duan y Prokopy 1995).
Recuadro 4.4 L :
Martn Aluja Juan Rull Martha Aguilera Pea Francisco Daz-Fleischer
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
32/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
33/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
34/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
35/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
36/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
37/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
38/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
39/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
40/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
41/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
42/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
43/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
44/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
45/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
46/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
47/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
48/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
49/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
50/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
51/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
52/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
53/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
54/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
55/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
56/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
57/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
58/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
59/61
4 Estado y tendencias de los servicios ecosistmicos 243
P, ., P. A. 1992.N by mbr :Em gy r ug r r. IP, W, D.C.
P, L. 1999. L R B L x: .
E Jrh Vr, X10 : 4-8.P, D., J. A, A. Bk, S. H, K.-H. Kk .
2005. M , R. H, R. S N. A (.),Eym hum w-bg: Curr
r, V. 1.Fg h C r Wrkg Gru h Mum Eym
Am. I P, W, D.C., . 477-511.P, D. 1993.Em vu h ur wr.
T MI P, C.Px, I.D., G. A. 2006. T
.Egy87 : 873-879.P-A, E.S. 2000.Fuu b g
g m mj r ru
mz Mh. P I-I
C A F, U Gj, Gj.P-S, D.R. 2005. L
x , O. S,E. P, R. M-H, E. V, G. P .(.), m br rur g. IN E, S-U.S. F & WS-U C, Mx, . 79-86.
P G, R. (). 1996.Imr m vrbr- vr M. Conabio-PG7 C, Mx.
P-O, G. 2005.Dg mb m b r rhb Cg Lrm, E
M. una m, Mx.P, A.., C. S-C, B. B J.M. R.
2002. E .Emrgg Iu D8 : 662-667.
P, R.J., R.H. C. 1985. D QR, Mx. A. M. A. P. S. (C.).Phyhgy76 : 376.
P, L. 2003. L j . E - L M, C,Mx.Eu M19 : 303-330.
P, S., S. C. 1997. F ,
G.C. D (.),Nur rv: u-r ym. I P, W, D.C., . 195-214.
P, M., P. Y A. Lk. 1993. T ur hry . H C P, H.
P, E., J. C. 1997. A - , G. L(.), S y m mb M. E C M, Z, . 91-102.
P, F.E., K.H. R, J.G. R, R.A. F G.M. B. 2000.Bvry rv h r r mgm. E DP. P N. 75. T W Bk, W, D.C.
R-E, J. 2004. L -, j, J. L B,J.J. M, O. Y I. V F. (.),Bvr,
m y bggr rr M: hu u m, . IV, F C, I B, unam-Conabio, Mx,. 329-413.
R-E, B.J. 2005. I: A , M.G. P (.),Eg m mvk:
R r, rg, , r ub
vm, S P, N H,. 263-291.
R-E, B.J., J.M. P. 2005.B mb y m M. I B, un am, Mx.
R, ., S. V. 1995. Lk : A . Wr Dvm23 : 1495-1506.
ra. 2006. Smrw ru ummry rr, ( 2006).R-G, V., A. G-P C. C. 1985. L
j Y, C.B10 : 321-327.
R, W.J., I. O-M P.A. M. 2001. N , , Mx.Nur Cyg Agrym61 : 223-236.
R A, E., G.J. V, I. A A F. RM (.). 2004.E mj r M. S-cetys-U Q R, Mx.
R-P, M.A., R.F. L, R. L, C.L. N, F.M.O-C . 1995. Cru rz r r. T C C N A.P
D79 : 437-445.R, J.P., .D. B, E.M. B, G.S. C,
S.J. Ck . 2006. - , , .Egy Sy11 : 28.
Rk, D.W. 2002. T .
Nur417 : 708.rwedp. 2000.B w rgy g A mu.
R W E D P AGCP/RAS/154/NE, ao, Bkk. D .
S-S. 2002.Aur rugrur, r y qur. Mh. S A, G D S-S D A-A C, Mx.
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
60/61
7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)
61/61
4 Estado y tendencias de los servicios ecosistmicos 24
S, R., H. B , A. S M. J. 2004. E , L. V J. L (.),I r M.M vu. unam, Mx . 79-97.
spgrs. 2007.Pr: Ng bvry mr gruur. S P G RS-C G R F
A, ao, R.ssa. 2005. Srr Su, (-
2006).Sk, .. 1998. A
. Crv Bgy12 : 930-932.
S, E.M. 2000.Hbk . CRC P,N Yk.
S, G., G. C, J. M , .G. Kk . Y. 2001.S S Mx.Jur W D37 : 391-393.
S, G. 2005. T r hvru h mmu
hb rgm bvry Pm,PD , T U N Mx, A., R.L., W.J. Pk, M.L. V, K.L. H,
K. J . 2001. I 1998 C A PM
2.5 U S.Amhr Evrm35 : 6539-6547.
, M., L. Z. 2003. F : C Mx.Amb32 : 252-257.
-Rj, J.M. 2004. I N Mx, Eu y rv r r Amr
L 2020. ao, R. D .
, B.L.I., S. C V, D. F, J. G,E. K . 2001. D Y : A .Fr Egy Mgm154 : 353-370.
uia. 2005. Vr m rv mbr r m r: m vr
m mgr Mrm N.U I-P S-C-2002-C01-0096, Mx.
unep. 2006.Mr ym hum w-bg: A yh rr b h fg h
Mum Eym Am. pnuma , N.
V, E., J.I. V. 2005.Evu rb u mgr Nyr, M.C P, U I,P S C C 6 M
V, D.G., M.A. B P.L. O. 2001.L gr M. m ggr M: I.
mgrf: 5. Em. I G, unam,Mx.
V, R.L., I. j-V. 1997. A - Mx.Cm Rrh9 : 87-93.
V, C.J., C. L, C. R, R. B, C. C . 2005. F, R. H, R. S N. A(.),Eym hum w-bg: Curr r, V. 1,Fg h C rWrkg Gru h Mum Eym Am.I P, W, D.C., . 165-207.
W, D.A., L.R. Wk R.D. B. 2004. E -. S305 : 509-513.
who. 1999.Df, g f bmu m. W H O,G.
who. 2005. Wr Hh Orgz, ( 2006).W, S., S. E, J. A, S. B, K.G. C . 2005.
F, R. H, R. S N. A (.),Eym hum w-bg: Curr r, V. 1,
Fg h C r Wrkg Gru h
Mum Eym Am. I P,W, D.C., . 209-242.
W, P.L., M.J. S ( .). 1997. T - . J W, C.
X, S., A. A 2006. W, , C. L, P. S C. C-Ck (.),Rquz bqu: ru, r, rm y r
Amr L. C I FR-T C F-Ok F-P P I-C I, S C, B.
Z, L., E. M-M, N. M A.. P. 2006. I (Cyru r) (Orhrm u) A . C Jur
Fhr Aqu Rur69 : 1903-1910.Z-V, J.E., J. R-S, I. V-S, A.N. B
D.H. Wk. 1999. S k Y: E
k.Amr Jur rM Hyg61 : 405-408.
Top Related