1
Curso de verano El Escorial
2
Departamento de legislación
Identificación de riesgos emergentes en seguridad
alimentaria.
3
¿Cómo se pueden identificar los riesgos emergentes?
•¿Qué ventajas supone a nivel social, político, económico..?
Acciones y metodologías aplicadas en la identificación de riesgos emergentes.
4
Melamina. Escándalo de la leche en China
Escherichia coli O104:H4
Acrilamida Micotoxinas
Peligros en el sistema alimentario
5
Análisis de riesgos de seguridad alimentaria
evaluación gestión comunicación
Base de la política de seguridad alimentaria
•Identificación del peligro
•Caracterización del peligro
•Evaluación de la exposición
•Caracterización del riesgo
6
Tipología de riesgos
1 Riesgo conocido known-known
2 Riesgo desconocido. Se que podría existir
known-Unknown
3 Riesgo desconocido. No se ni que existe.
Unknown-Unknown
7
¿ Que entendemos por riesgos emergentes para la salud humana, animal o vegetal ?
Nuevo peligro
Peligro conocido
Exposiciónsignificativa
Nuevaexposición
Incrementosusceptibilidad
Riesgo emergente
8
Ej. Riesgo emergente: Escherichia coli O104:H4
•Antes del brote de Alemania en mayo de 2011. Un caso documentado; el de una mujer en Corea en 2005.
•Existe otra cepa similar: E. Coli O104:H21, que fue descubierta en 1982, cuando causó un brote de diarrea sanguinolenta severa.
La secuenciación genómica muestra que realmente la cepa O104:H4 es nueva, y que adquirió el fago con los genes de la toxina hace diez o veinte años. Jesús Mingorance, Servicio de Microbiología, IdiPAZ, HU La Paz.
En 2011 UE: 4.321 casos notificados y 50 muertes.
9
CRISIS DEL PEPINO ESPAÑOL
Una “alerta anti-pepino” español infundada,ha supuesto unas pérdidas de 200 millones de euros en mercancía, y de otros 15 millonesde euros en transporte.
http://www.expansion.com/blogs/mind-the-gap/2011/06/01/donde-amarga-el-pepino.html
10
Reacción de la UNIÓN EUROPEA
•Reglamento Europeo 178/2002Artículo 23Las funciones de la EFSA serán las siguientes:f) emprenderá acciones para identificar y caracterizar los riesgos emergentes en los ámbitos comprendidos en su Cometido.
•Ley 17/2011, de seguridad alimentaria y nutrición.Artículo 30. Riesgos emergentes.
AESAN será la encargada de coordinar las actuaciones necesarias para la identificación y evaluación de riesgos emergentes, siguiendo especialmente las directrices de la EFSA.
11
1. Recopilación de datos, incluyendo el desarrollo de herramientas para su captura y procesado.
2. Análisis de datos y filtrado.
3. Intercambio de información y evaluación de riesgos
Metodología EFSA para la identificaciónde riesgos emergentes 2010
12
Limitaciones de la Metodología de EFSA
•En 1 año (2010-2011), 70 fuentes consultadas.
•2.200 aspectos emergentes evaluados.
•Del último filtro (12 aspectos), ningún aspecto es identificado como riesgo emergente.
13
Identificación de riesgos emergentes potenciales
Identificación de riesgos emergentes potenciales, con objeto de poder aplicar medidas preventivas y políticas proactivas
14
Enlaces útilesDefinición de Prospectiva
La prospectiva (foresight) es un proceso sistemático y participativo,
•orientado a la formulación de políticas que,
•con el apoyo de herramientas específicas,
•tiene como objetivo involucrar activamente a los actores clave en actividades de anticipación, recomendación y transformación de futuros.
NO ES PREDECIR EL
FUTURO
15
Enlaces útiles
Herramientas en Prospectiva
16
Enlaces útilesDefinición de Horizon Scanning
Búsqueda de señales de riesgo en un horizonte de tiempo (corto, medio y largo plazo), en el que un riesgo u oportunidad es probable que se manifieste por primera vez y genere un impacto.
1 ¿Cuál es la probabilidad de que la señal afecte a la seguridad alimentaria?
2 ¿Si se manifiesta la señal, cual sería su impacto?
NIVEL DE RIESGO : 1 X 2
17
•Las señales débiles son aspectos pasados o actuales con interpretaciones ambiguas de su origen, significado y / o implicaciones.
•La interpretación de las WS a menudo pueden ser subjetivas y dependen del espectador
•Son Precursores de situaciones de crisis.
Las WS podrían ser tendencias, factores de cambio, retos, políticas, estrategias, escenarios, cartas salvajes materializadas, ……….
Definición de Señales débiles (weak signals, WS)
•Indicios imprecisos de acontecimientos futuros.
18
Definición de Señales débiles (weak signals, WS)
La interpretación de WS pueden ser subjetivas y dependen del espectador.
Sur
NorteEspaña
McArthur's Universal Corrective Map of the World
19
•Reunir y analizar WS, podría ser una de las claves para anticiparse a los cambios y evitar que estos causen sorpresas.
Señales débiles (weak signals, WS)
20
Definición de Carta Salvaje (Wild Card)
Aspectos emergentes con muy poca probabilidad de que
ocurran, pero con un impacto muy elevado si se manifiestan.
21
Ejemplo de señal débil + carta salvaje
En 2008 se detectó en China la misma alteración en productos lácteos para bebés. Tras los Juegos Olímpicos, se desveló la muerte de al menos seis niños y la existencia de otros 300.000 enfermos por consumir leche infantil contaminada.
En 2007 se detectó una adulteración con melamina en alimentos de mascotas exportados desde China a EE. UU.
SD
CD
22
Sinergia entre Investigaciones de Futuro y Política
Popper 2011
23
Proyecto piloto: Desarrollo de actividades de futuro, para la identificación de riesgos emergentes potenciales2011. Vicente Martínez1, Dr.Rafael Popper2, José María Ferrer3
1,3 ainia Technological Centre, 2 Manchester Institute of Innovation Research (MIoIR),
Factores de cambio Sistema Alimentario
Riesgo emergente
Seguridad e inocuidad alimentaria
• Sociales
- Demográficos
• Económicos
-Crisis
• Ambientales
-Cambio climático
• Tecnológicos
-Nanotecnología
• Éticos
Producción de alimentos
Procesado
Distribución /Comercio
Consumo
Crisis alimentaria
RASFF
Señalesde
riesgo
24
Proyecto en colaboración con la UM; se centró en el estudio del riesgo potencial químico por la aplicación de fitosanitarios en la cadena alimentaria.
•Entender el contexto actual: Caracterizar el foco y alcance del proyecto y determinar y seleccionar los principales factores de cambio.
•Identificar los aspectos emergentes potenciales de riesgo.Horizon Scanning, identificación de señales débiles y cartas salvajes, caracterizar los aspectos, e introducción en una base de datos. www.iknowfutures.eu
•Evaluación y diseminación.Realización de consenso de expertos (talleres de trabajo y Delphi on-line), y participación en congresos europeos.
Metodología +
25
•Foco del proyecto: •Aplicación de productos fitosanitarios.
•Identificación de factores de cambio y señales de riesgo:
•Revisión de artículos científicos en el portal www.sciencedirect.com en los últimos 10 años. Palabras clave: pesticides, risk, hazard, chemical , food safety.
•Revisión de proyectos europeos realizados en el 7º Programa Marco.
•Revisión de información publicada en Internet, reglamentación (incluyendo datos de RASFF, control oficial y datos de comercialización de productos), literatura científica y opinión de expertos, proyectos, etc.
Horizon Scanning
26
Ejemplo de factor de cambio o Driver:
Cambio climático
El cambio climático y el aumento de la temperatura, pueden influir en la aparición de riesgos emergentes de seguridad alimentaria.
Ejemplo de señal débil
27
Ejemplo de señal débil
2011. Científicos del Centro Helmholtz de Investigación sobre el Medio Ambiente (UFZ) compararon la situación de 1990 con proyecciones climáticas y de cambio en el uso del suelo previstos para 2090.
.- Se prevé que el uso de insecticidas se multiplique por 23 en Europa.
.- Existe una relación entre el uso de insecticidas y la temperatura.
.- Los cambios climáticos provocarán un aumento en los índices de desarrollo y de supervivencia de los insectos durante la estación invernal.
28
Ejemplo de Señal Débil:
MÁS CALOR MÁS PLAGUICIDAS
Debido al cambio climático y al aumento de la temperatura, en los nuevos escenarios agroalimentarios:
• Algunos de los plaguicidas actuales no serán apropiados,
• Se necesitaran probablemente más dosis y frecuencia de aplicación,
• Existirá un incremento del número y variedad de plagas.
29
Ejemplo de Señal Débil:
PLAGUICIDAS SEGUROS PARA HOY E INSEGUROS PARA MAÑANA
Algunos plaguicidas, cuyo uso ha sido ampliamente extendido en la agricultura, han generado enfermedades y problemas fisiológicos en distintos sectores de la población.
•Determinados fungicidas empleados en el cultivo de frutas, y vegetales, dañan el sistema reproductor masculino, reduciendo el número de espermatozoides generados.
•Las personas que manipulan los productos Rotenona o Paraquat presentan un riesgo de desarrollo de la enfermedad de Parkinson 2,5 veces mayor que las que no los emplearon.
•Asociación positiva entre exposición de niños a cierto tipo de plaguicidas e incremento del riesgo de cáncer, leucemia.
30
En relación con las señales de riesgo detectas, la UE aprobó posteriormente una reglamentación en la que se establecían requisitos legales más estrictos a la hora de autorizar la utilización de productos fitosanitarios, aprobando la prohibición de fabricación de fitosanitarios que empleen sustancias químicas que puedan ser cancerígenas y afecten a la reproducción , introduciendo además requisitos de mayor seguridad para los componentes neurotóxicos o inmuno-tóxicos.
Revisión de requisitos legales
31
Ejemplo de Carta Salvaje:
SE DETECTAN NANOPARTICULAS EN BIOPSIAS DE CANCER.
Las nano-partículas dispersas en el medio ambiente se acumulan en la cadena trófica y pueden ser ingeridas a través del agua y los alimentos. Ej. Dióxido de Titanio.
A través de biopsias en pacientes, se ha detectado la presencia de nano-partículas, posiblemente utilizadas para la aplicación de plaguicidas, que generan cáncer.
32
DEVELOPMENT OF FORWARD-LOOKING ACTIVITIES THROUGH THE IDENTIFICATION OF POTENTIAL FOOOD SAFETY RISKS
Vicente Martínez1, Dr.Rafael Popper2, José María Ferrer3
1,3 AINIA Technological Centre, 2 Manchester Institute of Innovation Research (MIoIR), e-mails: 1 [email protected]
Conclusions
ainia
Bibliography
Introduction“an emerging risk to human, animal and/or plant health is understood as a risk resulting from a newly identified hazard to which a significant
exposure may occur or from an unexpected new or increased significant exposure and/or susceptibility to a known hazard”. EFSA 2007.
Methods
DRIVERS OF CHANGE
Climate Change
• Migration
• Economical Crisis
• News Technologies
FOOD SYSTEMS
Food Production
Food Processing
Food Distribution
Food Retailing and Consumption
EMERGING RISK
FOOD SAFETY & FOOD SECURITY
FOOD CRISIS
REACTIVE SYSTEMS
• RASFF
• FOOD INSPECTION
The object of this pilot project was to identify potential risks to food safety, in order to build a long term vision for making decisions. Proactive Systems.
The project benefited from a three months research visit to the University of Manchester (1/06/11 to 1/10/11) aimed to study potential chemical risks to food safety related to the application of pesticides in the food process.
Scheduled tasks for achieving the objectives were:
Understanding the contextual landscape. Characterization the focus and scope of the project, determining and selecting the main drivers of change.Identification of potential risk issues. Horizon Scanning and identification of weak signal (unclear observables issues warning us about the probability of future events) and wild carts (issues unlikely to occur, but with great potential to cause a high impact), mapping the issues and introduction them in the iKnow project database.Evaluation and Dissemination. Conduct a workshop to evaluate and validate these issues.
Results
•The identification of drivers and risk issues was conducted through the pursuit of scientific articles on the site www.sciencedirect.com in the last 10 years with the keywords:, pesticides, risk, hazard, chemical , food safety.
•In turn, the related projects under the EU 7th
Framework Programme, Internet articles and news related to pesticides and food safety risks, were also reviewed.
Preliminary actions
Of the identified food safety issues, we selected those related to the application of pesticides had a higher correlation against drivers evaluated.
Through selected as the most significant aspects were defined 5 weak signals and 5 wild cards, and entered into the database iKnow project.
Identification potential risk issues
Nomination• source• theme• sub-theme• references• short name / headline• abstract• likelihoodDescription• typology• importanceAnalysis• early indicators• main drivers• risks & opportunities• stakeholders’ actionsInterconnection• Grand Challenges• thematic relevance• ERA relevance• research-friendly strategies• RTD & STI policy relevance
Mapping weak signals and wild cards
Example of weak signals
•Risky unintended consequences of the use of smart nano-pesticides.
•Increased use of pesticides due to climate change.
•Research on gene transfer from transgenic plants to mammals.
•Today’s safe pesticides may be dangerous tomorrow.
• Nano-pesticides causing cancer
Wild Cards
The identification of emerging risks requires a structured and forward-looking intelligence approach, whereby networking plays a key role in the analysis and communication of emerging risks and drivers of change.
Potential emerging risks can be identified systematically by:
•Identifying and analysing drivers of change, as underlying causes of emerging risks.
•Developing scenarios (including wild cards) associated to the drivers of change.
•Identifying, characterising and interpreting weak signals linked to potential scenarios.
iKnow FP 7 project www.iknowfutures.eu, EFSA Scientific Colloquium Summary Report 15. 12-13 October 2010, Parma, Italy, EFSA, 2012. Towards a methodological framework for emerging risk identification. Technical Report. Supporting Publications 2012: EN-243. Emerging Risks & Opportunities in the Food Sector. Summary Report of the 2011 ainia-MIOIR Horizon Scanning Events V. Martínezet al 2012 http://comunidad.ainia.es.
POSTER CONGRESO
SICURA, CSIC
Julio 2012
33
Proyecto presentado al 7º PM de la UE 2012
PROYECTO EUROPEO: IKNOW FUTURES
Interconnecting Knowledge, Forward-lookinTools and Methods for Addressing Gran
Challenges.
Participantes:
Universidad de Manchester (coordinador) , ainia+ 16 centros europeos e internacionales.
• Objetivo: Investigación Prospectiva, para abordar 9 Grandes Retos de la UE, con el fin de determinar recomendaciones que generen políticas europeas proactivas.
• Seguridad alimentaria
34
Call: FP7-KBBE-2013-7
Assessment of the impact of global drivers of change on Europe's food security
•Objetivo: Identificar la repercusión de los factores de cambio sobre la cadena alimentaria europea, y su efecto sobre la Seguridad Alimentaria.
Propuesta en preparación para el 7º Programa Marco de la UE. 2013
35
Como conclusión
Tenemos que realizar un esfuerzo común para hacer emerger la inteligencia colectiva necesaria para:
•comprender lo que sucede,
•simular las posibles trayectorias de evolución y
•realizar acciones para mantener la viabilidad y sostenibilidad de la sociedad deseada.
Dr. Lorenzo FerrerPresidente de la Sociedad Española de Sistemas Generales, SESGE (1994-2010)
Top Related