GAT
ISO
pa
ra D
olo
r Lu
mb
ar
Ines
pec
ífico
y E
nfe
rmed
ad
Dis
cal
Dolor LumbarEnfermedad Discal
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor Lumbar
Inespecífico y Enfermedad Discal Relacionados con la Manipulación Manual de Cargas y otros
Factores de Riesgo en el Trabajo
Con la seguridad de que constituyen un aporte fundamental al desarrollo científico y tecnológico de la práctica de la salud ocupacional en Colombia, y con la certeza de que se erigirán en una herramienta esencial para la prevención de las enfermedades profesionales de mayor frecuencia en el país, el Ministerio de la Protección Social entrega a los actores del Sistema Integral de la Seguridad Social cinco Guías de Atención Integral de Salud Ocupacional basadas en la evidencia (GATISO):
1. GATISO para desórdenes músculo esqueléticos relacionados con movimientos repetitivos de miembros superiores;
2. GATISO para hipoacusia neurosensorial inducida por ruido en el lugar de trabajo;
3. GATISO para dolor lumbar inespecífico y enfermedad discal relacionados con manipulación manual de cargas y otros factores de riesgo en el lugar de trabajo;
4. GATISO para hombro doloroso relacionado con factores de riesgo en el trabajo; y
5. GATISO para neumoconiosis.
Las mencionadas Guías, como su nombre lo indica, se han elaborado desde un enfoque integral, es decir, que emiten recomendaciones basadas en la mejor evidencia disponible para prevenir, realizar el diagnóstico precoz, el tratamiento y la rehabilitación de los trabajadores en riesgo de sufrir o afectados por las enfermedades profesionales objeto de las GATISO.
Este proyecto ha sido liderado por la Dirección General de Riesgos Profesionales y financiado con recursos del Fondo de Riesgos Profesionales.
República de ColombiaMinisterio de la Protección Social
2
Min
ister
io d
e la
Pro
tecc
ión
Socia
l
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia
para Dolor Lumbar Inespecífico y Enfermedad Discal Relacionados
con la Manipulación Manual de Cargas y otros Factores de Riesgo en el Trabajo
Ministerio de la Protección SocialRepública de Colombia
SUBCENTRO DE SEGURIDAD SOCIAL Y RIESGOS PROFESIONALESVICERRECTORÍA ACADÉMICA – EDUCACIÓN CONTINUA
�
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
�
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia
para Dolor Lumbar Inespecífico y Enfermedad Discal Relacionados
con la Manipulación Manual de Cargas y otros Factores de Riesgo en el Trabajo
�
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
�
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
DIEGOPALACIOBETANCOURTMinistro de la Protección Social
CARLOSJORGERODRÍGUEZRESTREPOViceministro Técnico
BLANCAELVIRACAJIGASDEACOSTAViceministra de Salud y Bienestar
ANDRÉSFERNANDOPALACIOCHAVERRAViceministro de Relaciones Laborales
ROSAMARÍALABORDECALDERÓNSecretaria General
ANAMARÍACABRERAVIDELADirectora General de Riesgos Profesionales
Ministerio de la Protección SocialRepública de Colombia
�
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
�
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
ISBN978-958-98067-2-2
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor Lumbar Inespecífico y Enfermedad Discal Relacionados con la Manipulación Manual de Cargas y otros Factores de Riesgo en el Trabajo
AutorInstitucional:MinisteriodelaProtecciónSocial
MinisteriodelaProtecciónSocialAñodelapublicación:2007©Derechosreservados
Lareproduccióntotaloparcialdeestedocumento,puederealizarsepreviaautorizacióndelMinisteriodelaProtecciónSocial.
Interventoría:FranciscoJoséTafurSacipaDirecciónGeneraldeRiesgosProfesionales,MinisteriodelaProtecciónSocial
DiseñoeImpresión
www.imprenta.gov.co PBX (0571) 457 80 00 Carrera 66 No. 24-09 Bogotá, D.C., Colombia
�
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
�
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Directora del Proyecto
BERTHAEUGENIAPOLOALVARADOMédicoEspecialistaenSaludOcupacional
Equipo Base de Investigación
ÓSCARNIETOZAPATAMédicoMScenSaludOcupacional
ADRIANACAMACHOHERRERAMédicoEspecialistaenSaludOcupacional
JORGEHUMBERTOMEJÍAALFAROMédicoEpidemiólogo
MARÍACLEMENCIARUEDAMédicoEspecialistaenMedicinaFísicayRehabilitaciónyErgonomía
BIBIANACORTÉSHURTADOMédicoEspecialistaenMedicinaFísicayRehabilitación
MARTHAELENATORRESAYALATerapeutaOcupacionalEspecialistaenSaludOcupacionalyErgonomía
SUBCENTRO DE SEGURIDAD SOCIAL Y RIESGOS PROFESIONALESVICERRECTORÍA ACADÉMICA – EDUCACIÓN CONTINUA
10
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
11
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
LaDirecciónGeneraldeRiesgosProfesionalesdelMinisteriodelaProtecciónSocialpublicóenelaño2004elinformedeenfermedadprofesionalenColombia2001–2002,enelcualsedefineunplandetrabajocuyoobjetivofundamentalesincrementar el diagnóstico y prevenir las enfermedades profesionales de mayor prevalencia en Colombia. Dicho plan de trabajo fue incluido en el Plan Nacional de SaludOcupacional2003–2007,refrendandodeestamaneraelcompromisodelMinisteriofrentealtemadelaprevencióndelasenfermedadesprofesionales.
Elseguimientorealizadoalosdiagnósticosdeenfermedadprofesional,duranteelperíodo comprendido entre los años 2001 a 2005, permite llegar a las siguientesconclusiones:a)seconsolidaelsíndromedelconductocarpianocomolaprimeracausademorbilidadprofesionalenelrégimencontributivo.Dichapatologíapasóderepresentarel27%detodoslosdiagnósticosenelaño2001arepresentarel32%de los diagnósticos realizados durante el año 2004, presentando una tendenciacontinuaalincremento;b)eldolorlumbarcontinúasiendolasegundacausademorbilidad profesional reportada por las EPS, su porcentaje se incrementó entreel año 2001 al 2003, pasando de 12 al 22%, y se redujo en el año 2004, cuandorepresentóel15%delosdiagnósticos.Loanterior,talvezsepuedeexplicardebidoalaumentodeotrodiagnósticorelacionado:lostrastornosdediscointervertebral,loscualessehanincrementadodemaneranotabledurantelosaños2003y2004;c)lasorderaneurosensorialocupóeltercerlugardurantelosaños2001a2003,peroenelaño2004fuedesplazadaalcuartolugarporlostrastornosdediscointervertebral,loscualessetriplicaronalpasarde3%duranteelaño2002a9%duranteelaño2004; y d) tres diagnósticos merecen destacarse por su tendencia continua alincrementodurantelosaños2002a2004,ellossonsíndromedemanguitorotador,epicondilitisytenosinovitisdelestiloidesradial(DeQuervain).
Cuando se agrupan los diagnósticos por sistemas se hace evidente que losdesórdenes músculo esqueléticos (DME) son la primera causa de morbilidadprofesional en el régimen contributivo del SGSSS, con tendencia continua aincrementarse,pasandoderepresentarel65%duranteelaño2001arepresentarel82%detodoslosdiagnósticosrealizadosduranteelaño2004.EstosDMEestánafectandodossegmentoscorporales:miembrosuperiorycolumnavertebral.
Presentación
1�
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Este panorama de la morbilidad profesional sustenta la elaboración de las cincoGuíasdeAtenciónIntegraldeSaludOcupacionalbasadasenlaevidencia(GATISO)queelMinisteriodelaProtecciónSocialentregaalosactoresdelSistemaIntegraldelaSeguridadSocial:1)GATISOparadesórdenesmúsculoesqueléticosrelacionadoscon movimientos repetitivos de miembros superiores; 2) GATISO para hipoacusianeurosensorialinducidaporruidoenellugardetrabajo;3)GATISOparadolorlumbarinespecíficoyenfermedaddiscalrelacionadosconmanipulaciónmanualdecargasy otros factores de riesgo en el lugar de trabajo; 4) GATISO para hombro dolorosorelacionadoconfactoresderiesgoeneltrabajo;y5)GATISOparaneumoconiosis.
Las mencionadas Guías, como su nombre lo indica, se han elaborado desde unenfoqueintegral,esdecir,queemitenrecomendacionesbasadasenlamejorevidenciadisponibleparaprevenir,realizareldiagnósticoprecoz,eltratamientoylarehabilitacióndelostrabajadoresenriesgodesufriroafectadosporlasenfermedadesprofesionalesobjetodelasGATISO.
Este enfoque involucra a las diferentes disciplinas de la salud ocupacional, desdelas cuales se concretan las intervenciones para el control de los factores de riesgoocupacional. Es así como la prevención de las neumoconiosis y de la hipoacusianeurosensorialseabordafundamentalmentedesdelahigieneindustrial,mientrasquelaprevencióndelosdesórdenesmúsculoesqueléticosseacometedesdelaergonomía.Lavigilanciadelasaluddelostrabajadoresserealizadesdelamedicinadeltrabajoyeldiagnósticoprecozytratamientoimplicaalasdiferentesespecialidadesmédicas.Finalmente,larehabilitaciónhaceénfasisenlolaboralsinolvidarelenfoqueintegralpropuestoporelManualGuíadeRehabilitación.
Lametodologíapara laconstruccióndeestasguíassebasóen lautilizadaparala elaboración de guías de práctica clínica, que involucra el rigor científico dela Medicina Basada en la Evidencia (MBE). La MBE es una disciplina que aportaherramientas para mejorar la toma de decisiones en salud, tanto aquellas quedebenadoptarseenlaatenciónindividualdelpaciente,comolasquecomprometena un servicio clínico, a un hospital, o a una red de prestadores. “La MBE en uncomienzoestuvoorientadaalmanejode lospacientes individualesporpartedelosclínicostratantes,sehaextendidoalatomadedecisionesentodoslosnivelesdelossistemasdesalud,incluidoslosdesaludpúblicaysaludocupacional.LaMBEpuedeconcebirsecomoelusoconsciente,explícitoyjuiciosodelamejorevidenciadisponibleactualmente,enlatomadedecisionesacercadelcuidadodepacientesindividuales.”(Sackett,1996).
Dichametodologíainvolucróunafasedeplaneación,debúsqueda,clasificaciónyvaloracióndelaevidencia,deformulacióndelasrecomendacionespreliminaresy de validación. Esta última se llevó a cabo a través de evaluación por pares yde discusiones públicas, en las que participaron en promedio 40 asistentes, conrepresentaciónde losdiferentesactoresdelSistemadeSeguridadSocial Integral:EPS, ARP, sociedades, academia, trabajadores, empleadores, IPS, etc. Lo anteriorgarantizalaaceptacióndelasGuíasporpartedelospotencialesusuarios.
1�
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
De esta manera el Ministerio de la Protección Social suministra cinco Guías deAtenciónIntegraldeSaludOcupacionalbasadasenlaevidencia,conlaseguridaddequeconstituyenunaportefundamentalaldesarrollocientíficoytecnológicodelaprácticadelasaludocupacionalenColombia,yconlacertezadequeseerigiránenunaherramientafundamentalparalaprevencióndelasenfermedadesprofesionalesdemayorfrecuenciaenelpaís.
Ana María Cabrera VidelaDirectoraGeneraldeRiesgosProfesionales
1�
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Subcentro de Seguridad Social y Riesgos Profesionales Vicerrectoría Académica – Educación Continua
Dirección del ProyectoBERTHAEUGENIAPOLOALVARADO,MédicoEspecialistaenSaludOcupacional
Equipo Base de InvestigaciónMARÍACLEMENCIARUEDA,MédicoEspecialistaenMedicinaFísicayRehabilitaciónyErgonomíaNELLYPATRICIAMARTÍNEZROA,MédicoEspecialistaenMedicinaFísicayRehabilitaciónÓSCARNIETOZAPATA,MédicoMScenSaludOcupacionalADRIANACAMACHOHERRERA,MédicoEspecialistaenSaludOcupacionalJORGEHUMBERTOMEJÍAALFARO,MédicoEpidemiólogoMARTHAELENATORRESAYALA,TerapeutaOcupacionalEspecialistaenSaludOcupacionalyErgonomía
CoinvestigadorMAURICIOTORRESAYALA,DiseñadorIndustrial
Asesores Metodológicos JuanManuelLozano,MédicoPediatra,MScEpidemiologíaClínicaCarlosGómez,MédicoPsiquiatra.Psicoanalista.MScEpidemiologíaClínicaRocíoGordillo.Fisioterapeuta,especialistaenepidemiologíaclínica
SUBCENTRO DE SEGURIDAD SOCIAL Y RIESGOS PROFESIONALESVICERRECTORÍA ACADÉMICA – EDUCACIÓN CONTINUA
Participantes en las Validaciones
AdrianaAcevedo–COLMÉDICAAdrianaVelásquez–CompensarEPSAlciraÁvilaRoldán–FlorAméricaAlfredoPasuyArciniegas–ARPAlfaÁlvaroMuñoz-UNIVALLEAnaLucíaCastillo–AsociaciónColombianadeTerapiaOcupacionalAnaMaríaGutiérrez–UniversidaddelBosqueAndreaRincón–ARPISSCarlosAlbertoHurtado-SALUDVIDAEPSCarlosCeballos–SURATEPCarlosSabogal–GRChíaClaudiaAzuero-EPSSÁNITASClaudiaCarreño-UPTCdeTunjaClaudiaNieves–BOLÍVARARPConstanzaLópezMazuera-ErgónomaDianaConstanzaCuervo–COLMÉDICADianaLorenaBaquero-SegurosLAEQUIDADDianaVegaRojas–FloresLasPalmas
EdgarVelandia–FASECOLDAElizabethVaca–AméricaFlorFernandoRamírezÁlvarez-SURATEPGloriaHelenaVillalobos-SSRPPUJHenryTocarruncho-PETROBRÁSHugoPiedrahíta-ErgónomoHumbertoGómezAdarme–LaPrevisoraVidaJeanetteJurado–SALUDTOTALJohnJairoHernández–AsociaciónColombianaparaelEstudiodelDolorJohnsonNiño-ESMICJorgeIrneLozada-SOSEPSJoséDavidMejía-COMFENALCOVALLEJoséDelgadillo–ConfederacióndePensionadosdeColombia,CPCJuanSebastiánOrtiz-UniversidaddelRosarioJuanVicenteConde-SociedadColombianadeMedicinadelTrabajoLeonardoQuintana-PUJ
1�
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
NidiaGuerrero–AgrícolaGuacaríNormaVargasAcosta–SOSEPSNubiaLilianaRodríguez–FloresdelaSabanaOlgaBeatrizGuzmán–UniversidadManuelaBeltránOlgaLucíaRodríguez-LibertyARPPatriciaBravo–BOLÍVARARPRuthBibianaNiño-ARPISSSandraAlietteYepes-ARPAlfaSandraCarvajal–COLMENAARPSandraLilianaQuintero-PreviATEPYamileLefont–COLPATRIAARP
LuisaMarcelaArévalol–SUSALUDMarcelaBuitrago-ARPISSMaríaCeciliaNavia-SSRPPUJMaríaLucíaOrtiz–GrupoHOSAMayerlyRodríguez-FloresdelaSabanaMercedesCruz-CGTComercialLicoreraMireyaRodríguez–COLMÉDICAMoisésGuerrero–InstitutoNacionaldeSaludMónicaÁlvarezBautista-ConsejoColombianodeSeguridadMónicaPerdomo–SSRPPUJNelsyArévaloPinilla-ERGOIDEAL
Fecha en la cual se terminó de elaborar: 30 de Noviembre de 2006 La guía tendrá validez durante un período de cuatro años
1�
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
1�
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
ResumenestructuradodelaGuía............................................................................................... 19Conflictosdeinterés........................................................................................................................... 25Introducción.......................................................................................................................................... 27
1. Objetivo.................................................................................................................... 31
2. Metodología............................................................................................................ 31
2.1. Descripcióndelproceso................................................................................................ 31
2.2. DescripcióndelaestrategiaempleadaparaformularlaspreguntasdelaGuía............................................................................................................................ 31
2.3. Descripcióndelasestrategiasutilizadasparabuscarlaevidencia.......... 31
2.4. Descripcióndeprocesoparaseleccionar,revisaryresumirlaevidencia.........32
2.5. Calificacióndelaevidencia.Descripcióndelprocesoutilizadoporelgrupoparaemitirlasrecomendaciones.................................................. 33
2.6. FormulaciónderecomendacionesconnivelesdeevidenciayGradodelaRecomendación.................................................................................. 34
2.7. Beneficios,riesgosycostos.......................................................................................... 35
2.8. Descripcióndeprocesoutilizadoparavalidarlasrecomendaciones...... 36
2.9. SeguimientoyactualizacióndelaGuía............................................................... 36
3. Poblaciónusuaria.................................................................................................. 36
4. Poblaciónobjeto.................................................................................................... 36
5. Resumenesquemáticodelasrecomendaciones........................................... 37
5.1. VigilanciaparaDLIrelacionadoconeltrabajo.................................................. 37
5.2. AbordajedelcasodeDLI.............................................................................................. 38
5.3. AbordajedefactoresderiesgodeuncasodeDLI............................................. 39
6. Marcoconceptual.................................................................................................. 40
7. Recomendaciones................................................................................................. 45
7.1. IdentificacióndePeligrosyEvaluacióndeRiesgos........................................... 45
7.2. Intervencionesparaelcontroldelosfactoresderiesgo................................. 54
7.3. VigilanciadelaSaluddelosTrabajadores........................................................... 61
7.4. Diagnóstico....................................................................................................................... 71
7.5. Tratamiento....................................................................................................................... 79
7.6. ProgramadeRehabilitaciónLaboral..................................................................... 92
Agradecimientos............................................................................................................ 95
Referencias....................................................................................................................... 97
Apéndices....................................................................................................................... 103
Contenido
1�
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
1�
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Resumen estructurado de la guía
ObjetivoEmitir recomendaciones basadas en la evidencia para el manejo integral(promoción, prevención, detección precoz, tratamiento y rehabilitación) deldolor lumbar inespecífico (DLI) y la enfermedad del disco intervertebral (ED)relacionadosconfactoresderiesgoenellugardetrabajo.
Definiciones de las Patologías Objeto de la GuíaElDLI(CIE10:M545)sedefinecomolasensacióndedoloromolestialocalizadaentre el límite inferior de las costillas y el límite inferior de los glúteos, cuyaintensidadvaríaenfuncióndelasposturasylaactividadfísica.Sueleacompañarsede limitacióndolorosadelmovimientoypuedeasociarseonoadolorreferidooirradiado.Eldiagnósticodelumbalgiainespecíficaimplicaqueeldolornosedebe a fracturas, traumatismos o enfermedades sistémicas (como espondilitiso afecciones infecciosas o vasculares, neurológicas, metabólicas, endocrinas oneoplásicas)yquenoexistecompresiónradiculardemostradaniindicacióndetratamientoquirúrgico.
La ED (CIE 10 M544) puede corresponder a: a) la protrusión discal, cuando elanillo está intacto, pero se encuentra engrosado o abultado; b) la extrusióndiscal,cuandoelnúcleopulposohapenetradoelanillofibrosoypuedealojarsedebajodelligamentolongitudinalposterioroaunromperlo;c)discosecuestrado,cuandoelmaterialnuclearharotosucontenciónenelanilloyelligamentoylosfragmentoslibresentranencontactoconlaraíznerviosa.
AlcanceLaGATISODLI-EDtratadelDLIyabordaalgunosaspectosdelaEDrelacionadosconel trabajosinconsiderarotrasenfermedades.Lasrecomendacionesqueseemitenpretendenorientarlabuenaprácticadelquehacerdelosusuariosdelaguía, con base en la mejor evidencia disponible, y no adoptarlas deberá tenerunajustificaciónsuficientementesoportada.
OpcionesSeconsideraronlasopcionesdelosfactoresderiesgo,lasdiferentesalternativasdepromociónyprevención,losaspectosdevigilancia,algunasdelasestrategiasdediagnóstico,manejoyrehabilitación.
�0
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
DesenlacesLasconsecuenciasevaluadasfueronelDLIylaED,asícomolasrepercusionesdelasmismassobrelasaludydesempeñolaboraldelostrabajadores.
ValoresEneldesarrollodeestasguíasnoseutilizarontécnicasdemaximizacionesdeutilidadesniseincorporólaopinióndelapoblaciónobjeto.Lavaloracióndelaimportanciadelosdesenlaceslahicieronlosautoresynoseutilizarontécnicasexplícitasdeanálisisdedecisionesenlasquesecomparanriesgos-costosyutilidades.
MetodologíaLa evidencia se obtuvo mediante la búsqueda exhaustiva en bases de datosespecializadas, realizada por los epidemiólogos asesores metodológicos yorientadaporunaseriedepreguntasrelacionadasconlapromoción,laprevención,eldiagnóstico,eltratamientoylarehabilitacióndelDLIylaED,formuladasporelequipobasedeinvestigación.Losartículosseclasificarondeacuerdoconeltipodeestudio,lacalidaddeeste,elniveldeevidenciaqueaportabayfinalmenteseevaluaronconbaseenlalistadechequeoajustadaparaestefin(verDiagramadeFlujo1yApéndice1).Luego,entrabajoconjuntocontodoslosmiembrosdelequipo,serealizóunavaloracióndedichascalificaciones.
Beneficios, riesgos y costosConlaimplementacióndeestaguíaseesperaobtenerbeneficiostantoparalosempleadorescomoparalostrabajadores,principalmentedesdeelpuntodevistapreventivo,conladisminuciónenlaincidenciayenlaprevalenciadelDLIylaED.Igualmentealclarificaryunificar lossistemasde registro, sedispondrá de unaestadísticarealacercade lamagnituddelproblemayalhacerelprocesomásestandarizado,selograrádisminuirtiempoyrecursostantoenlarealizacióndelosdiagnósticos,comoenladecisiónterapéuticadecadacaso.Contodosesosaspectos, junto con la corrección de las condiciones generadoras del riesgo eincentivandoelreintegrolaboraltemprano,seesperacontribuirdirectamenteareducir los costos por carga de enfermedad en el Sistema de Seguridad SocialIntegralColombiano(SSSI).
Aunqueunestudioformaldelasconsecuenciasdeimplementarlasrecomendacionesdelaguía,encuantoaloscostosyelimpacto,trasciendealpresenteejercicio,secreequeloscostosquesepuedenderivardelaimplementacióndeestaguíaserelacionandirectamenteconlaverificacióndelaadherenciaalasrecomendacionesporpartedelapoblaciónusuaria,laimplantacióndelosmétodosdecontrol,delaevaluacióndelospuestosdetrabajoydelosprogramasdevigilanciamédicaqueserecomiendanyqueinvolucranlaparticipaciónactivadeprofesionalesdevariasdisciplinasydelostrabajadores(incluyesucapacitaciónyactualización).Adicionalmente,sederivandelabúsquedaactivadecasosparalaintervenciónprecozyoportunaydelaaplicacióndemétodosdetratamiento.También,se impactarán loscostosdelSistemapor laimplementacióndeprogramasderehabilitaciónintegral.
�1
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Resumen de Recomendaciones ClaveVerdiagramasdeflujo2,3y4
Para la prevención del DLI se recomienda tener en cuenta los siguientesfactoresderiesgo:trabajofísicopesado,levantamientodecargasyposturaforzadaaniveldecolumna,movimientosdeflexióny rotaciónde tronco,exposición a vibración del cuerpo entero, posturas estáticas, factorespsicosocialesydeorganizacióndel trabajo,yaquehandemostradoestarasociadosconlaocurrenciaelDLI.
ParalaidentificacióndelosfactoresderiesgocausantesdeDLIserecomiendahacerusodelassiguientesestrategias:identificacióndepeligrosatravésdelpanoramaderiesgos,autorreportesdecondicionesdetrabajo,inspeccionesestructuradasdecondicionesdetrabajo;utilizacióndelistasdechequeoode verificación; encuestas de morbilidad sentida, de confort – disconfort;evaluación de la situación de trabajo de acuerdo con las característicasdecada situaciónde riesgoy lasherramientas disponibles, que incluya laevaluacióndelsistemadetrabajoensuintegralidad;valoracióndelacargafísica,paralocualsepuedenaplicarherramientas,conelfindeestableceruninventarioderiesgos,establecerprioridadesdeintervenciónyverificarelimpactodelasaccionesparaelcontrol.
Lasintervencionespreventivasdirigidasespecialmenteamejorarelsistemade trabajo a través del diseño del proceso, de herramientas y equipos detrabajoquedisminuyanalmínimoelesfuerzofísicosonrecomendadasparaelcontroldelDLIydelaED.Serecomiendalaimplementaciónpermanentede programas orientados a la prevención primaria, secundaria y terciariaparaeldolorlumbar,comoestrategiaefectivaparareducirlaprevalenciadeesteenloslugaresdetrabajo.
Las alternativas de prevención del DLI o la ED deben ir orientadas a: laeliminación del riesgo mediante el reemplazo de la acción, la mitigacióndel riesgo a través de la modificación y la adaptación de los sistemas detrabajoquesonidentificadoscomocausantesderiesgodelDLIolaED,ylaintervenciónsobrelascondicionesindividuales.
ElsoportelumbarocinturónergonómiconodebeserutilizadoeneltrabajocomointervenciónpreventivaparaelDLI.
SerecomiendaNOsuministrarórtesis,plantillasytapetesantifatigaparalaprevencióndeldolorlumbareneltrabajo.
Todoslostrabajadoresqueseencuentrenexpuestosensuactividadlaboralamanejodecargas,movimientosrepetidosenflexióndetroncoyvibracióndecuerpototaldebeningresaralprogramadevigilanciamédicaparaDLI.
Lavigilanciamédicadelostrabajadoresexpuestosafactoresderiesgoporcarga física para DLI y ED se realiza a través de las evaluaciones médicaspreocupacionales,deseguimientooperiódicosanualesypostocupacionales,asícomoatravésdelasevaluacionesdereintegrooreubicación.
•
•
•
•
•
•
•
•
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Eltrabajadordefinidocomo“Caso”seráaquelquepresentesintomatologíadolorosa específica o el que presente un diagnóstico definido. Estoscontinuarán el manejo médico de acuerdo con las recomendaciones dediagnósticoytratamiento.
Los trabajadores clasificados como “No Caso” continuarán los programaspreventivos y la vigilancia mediante la aplicación de herramientas detamizajeyelexamenmédicoperiódico.
EldiagnósticodeDLIydolorradiculareseminentementeclínicoynorequiereestudios de radiología o de laboratorio en las 4 a 6 primeras semanas deevolución. El diagnóstico de DLI y ED se realiza mediante una completahistoria clínica y evaluación médica sistemática, descartando signos dealarma.Siestosnoexisten,elcuadropuedecatalogarsecomoDLI.
Lasherramientasdeayudadiagnósticadisponibles(radiografías,TAC,RM,electromiografía,laboratorioclínico)solamenteseindicanantelapresenciadesignosdealarma.
El tratamiento integral del DLI y ED, se compone de informar al pacienteque esta es una entidad autolimitada y que no implica enfermedad olesión orgánica grave subyacente y educación específica en cuanto a lascaracterísticasclínicasyelcontrolderiesgosrelacionados.Cicloscortosdeanalgésicosantiinflamatoriosnoesteroideos,intercaladoscontratamientosconanalgésicostipoacetaminofén,enloscasosenlosqueeldolorquenoseatolerableoquenoharespondidoaotrosmediosterapéuticos.
No es recomendable el reposo en cama en DLI que no genere limitaciónfuncional importante. Se recomienda promover la actividad de la vidadiariasegúntoleranciadelafectado,comounmedioeficazdetratamiento,incluidosloscasosdedolorlumbarporEDsinindicacionesquirúrgicas.
LacirugíanoestáindicadacomotratamientoenelDLI,niesrecomendablelaaplicacióndetraccióncomotratamientodelDLIolaherniadedisco.
Elpacientepuedebeneficiarsedelmanejoenlasescuelasdeespaldaquesecentrenenelfomentodelmanejoactivo,peronoserecomiendanaquellascentradasexclusivaoesencialmenteenconceptosdehigienepostural.
Serecomiendaelmantenimientodemáximaactividadfísicadiariaposibleacorde con la capacidad funcional, incluyendo el trabajo, puesto quese reduce la intensidad del dolor y disminuye los tiempos de limitaciónfuncional. Una vez controlados los síntomas agudos, está indicada larealizaciónfrecuentedeejerciciosaeróbicosdebajo impactoconelfindemantenerunabuenacondiciónfísicayprevenirrecidivas.
Validación.Elprocesodevalidacióndelaguíacomprendiólarevisiónporparesexternosydosreunionesdediscusiónpública.Con10díasdeanticipaciónalasdos(2)reunionesdediscusiónpúblicadelaguía,llevadasacaboenBogotá,seremitieroncadaunadelasversionespreliminaresdelaGATISODLI-EDjuntoconelinstrumentopara
•
•
•
•
•
•
•
•
•
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
su evaluación, a los diferentes actores del SSSI, al igual que a las asociacionesysociedadescientíficasyprofesionalesrelacionadascon latemáticaobjetodela guía, universidades, agremiaciones, centrales obreras y sindicatos, empresasy profesionales independientes. Las observaciones de los participantes fueronanalizadas,discutidasydefinidasuinclusiónenlaguíaporelgrupodetrabajoylainterventoría.Aquellasrecomendacionesquefueronacogidassesometieronalprocesometodológicodescritoanteriormente.
Patrocinio.EsteproyectofuefinanciadoensutotalidadporelFondodeRiesgosProfesionalesdel Ministerio de la Protección Social. El interventor del contrato por parte delMinisteriofueelDr.FranciscoJoséTafurSacipa.
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Los conflictos de interés se presentan cuando un autor o las instituciones a las que esté afiliado tienenrelaciones económicas o personales que influyen inadecuadamente (sesgan) sus juicios o acciones, yexistenindependientementedequeelindividuoencuestióncreaquelasmencionadasrelacionespuedenafectaronosujuicio.EstosconflictossoninevitablesenlaprácticayraravezdescalificanaunautorparaparticipareneldesarrollodeuntrabajocomoeldelapresenteGuía,porloquenoseaspiraaeliminarlos,peroseconsideraqueesimportanteadvertiraloslectoressobrecualquierconflictopotencial.
Enconsecuencia,atodoslosinvolucradosenelprocesodecreacióndelaGuíaselespidióhacerexplícitastodaslasrelacionesquepuedanserorigenpotencialdeconflictosdeinterésmedianteeldiligenciamientodel formato correspondiente. El resultado de la indagación a cada uno de los autores se presenta en elsiguientecuadro
Cuadro 1 AUTORES Y ASESORES a b c d e f g
MaríaClemenciaRueda x x x x xNellyPatriciaMartínez x x x xMarthaElenaTorresAyalaBerthaEugeniaPoloAlvaradoAdrianaCamachoHerreraÓscarNietoZapataJorgeHumbertoMejía. x x xJuanManuelLozano.CarlosGómezRestrepoMauricioTorresAyalaRocíoGordillo
EnlatablaanteriorsemarcaconXlasrespuestasafirmativasquecadaunodelosautoresdeclarócomoposibleconflictodeintereses.
a. En los últimos cinco años he tenido actividad clínica o profesional que incluye pacientes con lapatologíaositiosdetrabajoenlosqueexisteelfactorderiesgoobjetodelaGuía.
b. Tengo publicaciones científicas, actividad investigadora o de consultoría en curso, en el campo delobjetodelapresenteGuía(conindependenciadelorigendesufinanciación).
c. EnlosúltimoscincoañosheaceptadofinanciaciónopatrociniodeunaorganizaciónquesepuedabeneficiardelosresultadosdeestaGuía.
Conflictos de interés
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
d. En los últimos cinco años he sido empleado de una organización que se pueda beneficiar de losresultadosdeestaGuía.
e. Poseoaccionesdebolsa,bonos,etc.,deunaorganizaciónquesepuedebeneficiardelosresultadosdeestaGuía.
f. EsautorocoautordealgunodelosestudiosmencionadosenlasreferenciasdelaGuía.g. Enconsecuencia,declaraquetieneunconflictodeinteréspotencial.
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
EnlospaísesindustrializadoseldolorlumbaresconsideradounproblemadesaludpúblicadeprimeralíneayenellugardetrabajohasidocatalogadocomounodelosdesastresdelossiglosXXyXXI.Esconocidoqueestaenfermedadsepresentaenalgúnmomentodelavidaenel80%delapoblación,ysureporteestanantiguocomoeldesarrollodelassociedades,talcomosereflejaeneldatoqueelprimercasodedolorlumbarenellugardetrabajofueregistradodurantelaconstruccióndelaspirámidesdeEgipto,en2780AC(Brand1987).EnEstadosUnidosaproximadamenteel90%delosadultoshanexperimentadodolorlumbarunavezensuvidayel50%delaspersonasquetrabajanhapresentadounepisodiodedolorlumbarcadaaño.Sedescribequedel13%al19%delapoblaciónmasculinaenedadesentre15y59años,queviveactualmenteen lasubregiónde lasAméricas,a lacualperteneceColombia,estánaltamenteexpuestosalconjuntodefactoresderiesgoderivadosde la carga física, descritos como asociados al síndrome doloroso lumbar. Esteporcentajeesde3a6%paramujeresdelamencionadaregión.
El Bureau de Estadísticas del Trabajo de los Estados Unidos (BLS) refiere que delas alteraciones relacionadas con trauma por trabajo repetitivo, el dolor lumbarcorrespondióal40%de loscasosdurante losaños80endichopaís.En1993fueel responsabledel27%de las lesionesocupacionalesqueoriginaronausentismolaboral. Se calcula que se perdieron un millón de días de trabajo cada año porausenciasrelacionadasconeldolorlumbar,siendoestalacausamásfrecuentedesolicitudesdecompensacióneconómicalaboral.Adicionalmente,diversosautoresestimanqueenundíacualquieraesteeventoafectaráentreel12%al22%delapoblaciónyquedichamagnitudaumentaráhastael35%siseevaluaraunperiododetiempodeunmes.
Hasheimycols.hancalculadoquelaincidenciaanualdeldolorlumbaresdel1al2%yunterciodelostrabajadoresenAméricaestánexpuestosaactividadeslaboralesque pueden aumentar significativamente el riesgo de desarrollar o agravar estecuadro. En la Tabla 1 se muestran la incidencia y la prevalencia acumulada deldolorlumbarentodalavida,basadasenlosresultadosdevariosestudios.
Introducción
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Tabla 1. Prevalencia e incidencia acumulada del dolor lumbar en toda la vida, en varios estudios.
Estudio: Autor (año) Incidencia toda la vida
(%)
Prevalencia (%) Grupo estudiado ComentarioPuntual Periodo N Edad Sexo
Biering–Sorensen(1982)
Hirschetal.(1969)
Hult(1954)
Frymoyeretal(1983)
Nagietal(1973)
Svensson&Andersson(1988;1982)
Valkendurg&Haanen(1982)
Magora&Taustein(1969)
Gyntelberg(1974)w
62.6
48.8
60.0
69.9
-
61
67
51.4
57.8
12.0
-
-
-
18.0
-
-
22.2
30.2
-
-
-
-
-
31.0
35.0
-
25
449
692
1193
1221
1135
716
1640
3091
3493
30-60
15-72
25-59
28-55
18-64
40-47
38-64
20-20-
40-59
M
F
M
M
MF
M
F
M
F
Industrial
Periodo=1mes
Periodo=1año
Fuente:Pope,Andersson,FrymoyeryChaffin1991
Debetenerseencuentaqueenlasúltimasdécadaselincrementodeladiscapacidaden la población mundial ha sido alarmante; específicamente, el número dereclamaciones asociadas con dolor lumbar en el periodo de 1960 a 1980 creció14 veces más que la población. Fordyce (1985) en Inglaterra mostró que en elprograma de discapacidad por seguridad social desde 1957 hasta mediados de1970, las reclamaciones por todas las causas se incrementaron en un promediode347%,conunasombrosocrecimientode2.680%paralasrelacionadasconeldolor lumbar. Este mismo fenómeno se ha reportado en otros continentes. Másde5millonesdeamericanosestándiscapacitadospordolorlumbarylamitaddeestosindividuospresentanestacondicióndemanerapermanente.
Grazier(1984),estimaqueloscostosdirectoseindirectospordolorlumbarenEEUUfueronde14billonesdedólaresen1984.Para1990excedieronlos50billonesdedólares.Aunqueexistendiferenciasenlosdatosreportados,loquesepuedeafirmarconcertezaesqueeldolorlumbarcomodiscapacidad,correspondeacasiel80%deltotaldelasindemnizacionesdeorigenlaboral.
En Canadá, Finlandia y Estados Unidos se informa que los trastornos músculoesqueléticos –de los cuales el síndrome doloroso lumbar es particularmenterelevante–sonelprincipalgrupodeenfermedadesquegeneranincapacidad.
Tomando como definición de dolor lumbar el trastorno músculo esquelético notraumáticoqueafectalapartebajadelaespalda(incluyendolosproblemasdediscoyciática,peroexcluyendolosproblemasdecolumnacervical)yenconsideraciónaquenotodosloscasosdesíndromedolorosolumbarestánrelacionadosconeltrabajo,sehaestimadoqueenelmundo,37decada100episodiosde“dolorenlaregiónlumbar”sonatribuidosala“ocupación”(Punnetetal,2005).Sinembargo,estafracciónvaríasegún se trate de hombres (41%) o mujeres (23%). Se explica la mayor proporcióndehombres,porqueestosseocupanenactividadesdondesepresentaconmayorfrecuencialaexposiciónalevantamientodecargasyvibracióndelcuerpoentero.Nohaydiferenciasporgruposdeedadencadasexodeestafracciónatribuible.
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Tambiénsecalculaqueenelmundoparaelaño2000losefectosdelaexposicióncombinadaalosagentescausantesdecargafísica,dacuentade818.000añosdevidasaludablesperdidos,siendodenuevo50%másaltoslosañosperdidosporloshombresqueporlasmujeres.
La carga de pesos, como los movimientos frecuentes de tronco y la exposición avibraciónhansidoaceptadoscomofactoresderiesgorelacionadosconeldolorlumbareneltrabajo.Laliteraturamuestraunarelacióncontradictoriaentrelasdemandasfísicasdeltrabajoyeldolorlumbar,básicamenteporquelostrabajadoressedentariostambién lo sufren. Sin embargo, varios de los estudios son más consistentes endemostrarqueelcuadroclínicosepresentamáscomúnmenteentrabajorelacionadoconmanejodecargas,especialmentecuandosetomandelpiso.
Los efectos dorsolumbares de la manipulación manual de cargas van desdemolestias ligeras hasta la existencia de una incapacidad permanente. Se trata deunproblemadelquesederivaunelevadocostosocialyeconómicoentérminosdeincapacidades, pérdidas de jornada de trabajo y gasto resultante de prestacionesasistenciales, pruebas complementarias y tratamientos. De tal forma que estosefectosdorsolumbareshanllegadoaserconsideradoscomounodelospuntosdeactuaciónmásimportantesenlaprevenciónenelquehacerdelasaludocupacionalyespecíficamentedelaergonomía.
En Colombia, tanto el dolor lumbar como la ED se han encontrado entre las 10primerascausasdediagnósticodeEPreportadasporlasEPS.Enel2001eldolorlumbarrepresentóel12%delosdiagnósticos(segundolugar),enel2003el22%yenel2004el15%.Porsuparte,laherniadediscoocupóelquintolugarenel2002conel3%deloscasosdiagnosticadosysubióaltercerpuestoconel9%enel2004(Tafur,2001,2006).
Desdeelpuntodevistalegal,elpaíscuentaconvariasnormasrelacionadasconlaslesionesosteo-musculares.ElCapítuloIdelTítuloXdelaResolución2400de1979trataendetalletodolorelacionadoconelmanejodecargas,incluyendolosvaloreslímite para el levantamiento de las mismas. Teniendo en cuenta la orientaciónpreventivadeestaguía,comosecontemplaenlaResolución1016de1989,laideaesdarlosparámetrosquepermitanlapromoción,prevenciónycontroldelasaluddeltrabajador,protegiéndolodelosfactoresderiesgoocupacionales,enelsitiodetrabajo.Asímismo,elDecreto1832de1994(TabladeEnfermedadesProfesionales)contemplaestegrupodeenfermedadesenlosnumerales31y37.
Esta situación hace necesario que se genere un avance en la prevención, eldiagnóstico precoz, el tratamiento y la rehabilitación temprana, por lo cual,siguiendo los lineamientos del Plan Nacional de Salud Ocupacional, se hadesarrolladolapresenteGuíadeAtenciónIntegralbasadaenlaevidencia,conlacualseesperadarunarespuestaeficienteyadecuadaalaproblemáticaplanteadaenlospárrafosanteriores.
Setratadeunaguíadeatenciónocupacionalintegralbasadaenlaevidencia,esdecir,unaguíasobrelatomadedecisionesqueseleofrecealosprofesionalesquetienenrelaciónconlasaluddelostrabajadores,sobreaccionesespecíficasenel
�0
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
individuo,elagenteyelambiente.Dichasaccionespuedenserdepromocióndesalud(ej.educación,hábitosdevidasaludable),prevenciónprimaria(ej.deteccióny modificación de factores de riesgo y otras medidas preventivas), prevenciónsecundaria (ej. tamizaje y búsqueda de casos, realización de consultas clínicasde evaluación y mantenimiento de la salud, diagnóstico e iniciación precoz detratamiento), prevención terciaria (ej. determinación y modificación de factorespronósticos,rehabilitación).
Esta guía constituye fundamentalmente una herramienta para la toma dedecisiones frente a la prevención y el manejo del DLI y la ED asociado con lamanipulacióndecargas,conunalcanceprescriptivoyserecomiendancursosdeacción óptimos y eficientes, pero no se definen niveles mínimos de desempeño,ni se formulan programas o políticas. Esta guía tampoco define metodologíaso procedimientos específicos para la evaluación y el control. No pretende ser unmanualdeergonomía,decalificacióndeorigenodepérdidadecapacidadlaboral,aunquecontemplaalgunoselementosparaestosprocesos.Lasrecomendacionespretendenorientarlabuenaprácticadelquehacerdelosusuariosdelaguía,conbaseenlamejorevidenciadisponibleynoadoptarlasdeberíatenerunajustificaciónsuficientementesoportada.
Seesperaqueelseguimientodelasrecomendacionesporpartedelosprofesionalesa quienes va dirigida la Guía, permita mejorar la consistencia y la calidad de laatenciónqueselesbrindaalostrabajadores,asícomolaeficienciayefectividaddelautilizacióndelosrecursosycontribuyaareducirlabrechaentrelaproduccióndelconocimientoysuutilizaciónenlaprácticapreventiva.
�1
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Emitir recomendaciones basadas en la evidencia para el manejo integral (promoción, prevención, detecciónprecoz,tratamientoyrehabilitación)delDLIylaEDrelacionadosconlosfactoresderiesgoenellugardetrabajo.
�. Metodología
2.1. Descripción del procesoSepartiódelaseleccióndelequipotécnicoparalaconstruccióndelaguía,elcualsecapacitóyestandarizóenlametodologíademedicinabasadaenlaevidenciaporpartedelosasesoresmetodológicos,adscritosalaUnidaddeEpidemiologíaClínica(UECB)delaPontificiaUniversidadJaveriana.Posteriormenteseinicióeltrabajoconjuntoconelasesormetodológicodesignado,paralaformulacióndelaspreguntasyelabordajedelaguía.Alconcluirlaconstruccióndelaspreguntasseprocedióalabúsquedadelaevidenciacientíficaenparaleloconlaelaboracióndelmarcoconceptualatravésdeundocumentollamadoestadodelarte.Elgrupodeautoresseencargódecalificarlaevidenciaconbaseenloscriteriospreviamentedefinidos.Paraloscasosenlosquelaevidencianofuesuficienteseestablecióconsensoentreelgrupodetrabajo,basadosenlaexperienciadesusmiembros.Enocasionesseprocedióalaconsultaindividualdeexpertos.
2.2. Descripción de la estrategia empleada para formular las preguntas de la guía
Seelaboróundocumentodeestandarizacióntécnicometodológico,enelcualsedefinióelabordajedelasguíasentendidascomoguíasdeatenciónintegral.Conbaseenestoyconelacompañamientodelosasesores metodológicos, se procedió a elaborar un listado exhaustivo de preguntas relacionadas con elagente,elanfitriónyelambiente(triadaepidemiológica),conbaseenelmodelodelahistorianaturaldela enfermedad de Leavell & Clark y teniendo en cuenta el quehacer de los usuarios de la Guía. Una vezdefinidaslaspreguntas,seprocedióabuscarlaevidenciadisponibleparacadaunadeellas.
2.3. Descripción de las estrategias utilizadas para buscar la evidencia
Seutilizaronestrategiasestándarformuladaspor losexpertosmetodológicosdesignadospor laUECB,ydesarrolladasconjuntamenteconlosbibliotecólogosdelaPontificiaUniversidadJaveriana.
SeutilizóelmotordebúsquedadeOVID(gateway.ut.ovid.com)yserealizólabúsquedaenlassiguientesbasesdedatos:BOOKS@Ovid,Journals@Ovid,CochraneDatabaseofSystematicReviews(CDSR),AmericanCollegeofPhysiciansJournalClub(ACPJournalClub),DatabaseofAbstractsofReviewsofEffects(DARE),
1. Objetivo
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
CochraneControlledTrialsRegistry(CCTR),OvidIndexMedicusonLine1966todate(OvidMEDLINE(R))yOvidIndexMedicusonLine(OvidMEDLINE(R))In-Process&OtherNon-IndexedCitations.AdicionalmentesecomplementólabúsquedautilizandoPUBmedyrecopilacióndeFuentesatravésdeotrasestrategias.
Igualmente,losautoresdelapresenteguíarealizaronbúsquedasenlaInternetyaportarondocumentosqueteníandisponibles,unavezseibaconociendoelresultadodelasconsultasreciénmencionadas.
Sedecidiótrabajarpreferentementeconpublicacioneseninglésyespañol,perodependiendodelarelevanciaespecíficadealgunaspublicacionesseprocedióarecuperarytraducirdocumentospublicadosenotrosidiomas.
Entotalserecuperaron180publicacionesdeartículosyestudioscientíficosytécnicos,sinembargo,paraemitirlasrecomendacionesseutilizaron98publicaciones.
2.4. Descripción de proceso para seleccionar, revisar y resumir la evidencia
Parallevaracaboesteprocesoserealizólasiguienteestrategia:
Diagrama de flujo 1 Análisis de artículos
Artículo
¿Aportaaldesenlace1?
¿Esanalítico2?
Determinelapotenciadelestudio(niveldeevidencia)3
¿Niveldeevidencia1ó2?
Clasifiqueelestudiosegúneltipodeevidenciaqueaporta4
Aplicarelformatoquecorresponda5
Descartarlo
Dejarparaanalizaralfinal,sinohaymejorevidencia
Dejarparaanalizaralfinal,sinohaymejorevidencia
Sí
Sí
Sí
No
No
No
NOTAS1 Eldesenlaceserefierealapatologíadeinterés.2 Seconsideranestudiosanalíticosaquellosenloscualessecomparandosomásgruposdepoblaciónparainvestigarasociaciónentrevariables.Ejemplosdeestudios
analíticos(seenunciandemenoramayorpotencia):casosycontroles,cohortes,ensayosclínicosaleatorizadosoexperimentales.Sienunestudiodecortetransversal(crosssectional)secomparandosgruposdepersonas(unoconlacaracterísticadeinterésyotrosinella),sepuedeincluirenestegrupo.
3 Elniveldeevidenciaqueaportaelestudiolodeterminabásicamenteeldiseñodelestudio.Demenoramayor:estudiodecasos,prevalencia,corte(crosssectional),casosycontroles,cohortes,ensayoclínicoaleatorizadooexperimental.Elniveldeevidenciasedeterminadeacuerdoconloestablecidoenlaguía.(Verloscuadrosde“NivelesdelaEvidenciaparaEstudiosqueEvalúanIntervenciones”y“NivelesdelaEvidenciaparaEstudiosqueEvalúanPruebasDiagnósticas”).
4 Eltipodeevidencia:serefiereasielartículoaportaevidenciaencausalidadoriesgo,diagnóstico,intervenciónopronóstico.5 Para los estudios de causalidad o riesgo e intervención, aplica el formato de estudios de prevención o intervención. Para los estudios de diagnóstico (pruebas
diagnósticas),aplicaelformatodelmismonombre.Paralosestudiosdepronóstico,aplicaelformatodeigualdenominación.
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
2.5. Calificación de la evidencia. Descripción del proceso utilizado por el grupo para emitir las recomendaciones
Elnivel de evidenciaesunacalificacióndelacalidaddelconjuntodelaevidenciaconbaseenelcualseemiteunarecomendación.Esnecesariohacerénfasisenqueloquesepretendeescalificarelconjuntodelaevidenciaqueselogróreunirparaemitirunarecomendaciónmásquecadaunodelosestudiosindividualesqueformanpartededichaevidencia.
Sehansugeridoyutilizadomúltiplescriteriosyescalasparaestablecerelniveldeevidenciayelgradodelas recomendaciones.Sibienhaymarcadasdiferencias entre estossistemastodosellos tienenelmismopropósito. A continuación se presenta un sistema para calificar el nivel de evidencia y el grado de lasrecomendacionesutilizadoparalapresenteguía,modificadodelodisponibleenlassiguientesfuentes:
National Institute for Health and Clinical Excellence. Guideline development methods. Chapter 7:Reviewingandgradingtheevidence.http://www.nice.org.uk/page.aspx?o=guidelinestechnicalmanual(fechadeconsulta:Febrero24de2006)
New Zealand Guidelines Group. Handbook for the preparation of explicit evidence-based clinicalpracticeguidelines.www.nzgg.org.nz(fechadeconsulta:Febrero24de2006)
ScottishIntercollegiateGuidelinesNetwork.Aguidelinedeveloper’shandbook.http://www.sign.ac.uk/(fechadeconsulta:Febrero24de2006)
Paralaapreciacióncríticadelaliteraturasesiguióelsiguienteprocedimiento:
i. UtilizacióndelinstrumentoestandarizadodeevaluacióndecalidadmetodológicadesarrolladoporelScottishIntercollegiateGuidelinesNetwork(SIGN)http://www.sign.ac.uk/methodology/checklists.html,adaptadoporelgrupodetrabajo(verApéndice1).1. Evaluacióndevalidezinterna2. Evaluacióndecalidaddeldiseñoydelaconduccióndelestudio3. Determinacióndeconsistenciaderesultados,relevanciaclínicayocupacionalylaposibilidad
degeneralizarlos.ii. Elaboracióndetablasdeevidencia:resumendetodaslasevidenciasvalidadasrelacionadascon
cadapreguntaclave.iii. Asignacióndelosnivelesdeevidenciaalconjuntodelaevidenciadisponibleparaunadeterminada
recomendaciónrelacionadaconcadapreguntaclave:calidadyadecuacióndeldiseñoyevaluacióndecalidad.Seutilizólapropuestadegradacióndeevidenciaquesedescribeacontinuación.
Cuadro 2 Niveles de la Evidencia para Estudios que Evalúan Intervenciones
Nivel Tipo de Evidencia
1++ Revisionessistemáticasometa-análisisdeensayoscontroladosaleatorios(ECAs)dealtacalidad(muybajaprobabilidaddesesgos)
•
1+ECAsdealtacalidad(muybajaprobabilidaddesesgos)Revisiones sistemáticas o meta-análisis de ensayos controlados aleatorios (ECAs) bien conducidos (bajaprobabilidaddesesgos)
••
1- ECAsbienconducidos(bajaprobabilidaddesesgos)Revisionessistemáticasometa-análisisdeECAsoECAsconaltaprobabilidaddesesgos*
••
2++RevisionessistemáticasdealtacalidaddeestudiosdecohorteodeestudiosdecasosycontrolesEstudiosdecohorteodecasosycontrolesdealtacalidad,conmuybajaprobabilidaddeconfusión,sesgosoazaryunaaltaprobabilidaddeunarelacióncausal
••
•
•
•
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Nivel Tipo de Evidencia
2+ Estudiosdecohorteodecasosycontrolesbienconducidos,conbajaprobabilidaddeconfusión,sesgosoazaryunaaltamoderadaprobabilidaddeunarelacióncausal
•
2- Estudios de cohorte o de casos y controles con alta probabilidad de confusión, sesgos o azar y riesgosignificativodequelarelaciónnoseacausal*
•
3 Estudiosnoanalíticos(i.e.,seriesoreportesdecasos)•4 Consensoformal,opinionesdeexpertos•
*Losestudiosconunniveldeevidencia:“-“nodeberíanusarsecomobaseparaemitirrecomendaciones.
Cuadro 3 Niveles de la Evidencia para Estudios que Evalúan Pruebas Diagnósticas
Nivel Tipo de Evidencia1a Revisiónsistemática(conhomogeneidad1)deestudiosdenivel12•1b Estudiosdenivel12•
2 Revisiónsistemática(conhomogeneidad1)deestudiosdenivel23
Estudiosdenivel23••
3 Revisiónsistemática(conhomogeneidad1)deestudiosdenivel34
Estudiosdenivel34••
4 Consensoformal,opinionesdeexpertos,experienciaclínicasinevaluacióncrítica,opinionesconbaseenfisiologíaoinvestigaciónbásicadelaboratorio
•
1: Homogeneidadsignificaquenohayvariacionesenladirecciónnienelgradodelosresultadosentrelosestudiosindividualesincluidosenlarevisión,oqueestasvariacionessonmenores.
2: Sonestudiosdenivel1:Losqueusaronunacomparaciónciegadelapruebaconunestándardereferencia(patróndeoro),Enunamuestradepacientesquereflejalapoblaciónenlaqueseaplicaríalaprueba.
3: Sonestudiosdenivel2losquesolotienenunodelossiguientesdefectos:Usaronunestándardereferenciapobre(lapruebaenevaluaciónformópartedelestándardereferenciaolosresultadosdelapruebaenevaluacióninfluyeronenladecisiónusarelestándardereferencia).Lacomparaciónentrelapruebayelestándardereferencianofueciega.Estudiosdecasosycontroles.
4: Sonestudiosdenivel3losquetienenmásdeunodelosdefectosmencionadosen3
2.6. Formulación de recomendaciones con niveles de evidencia y Grado de la Recomendación
Losespecialistasclínicosdelequipobasede investigaciónencargadosdecadaunode los tópicosde laguíadesarrollólasrecomendaciones,teniendoencuentalaevaluaciónpreviadelaevidenciaysuexperiencia.Cadarecomendaciónveníaacompañadadeunresumendelaevidencia,elgradodelarecomendaciónylaevaluacióncrítica de la evidencia. Posteriormente, este texto fue revisado por los otros miembros del equipo, quienes seencargaronderetroalimentarelproceso.Unavezse logróelconsenso,seestablecieronlasrecomendacionesdefinitivasconsurespectivosoporte.Seintegróeldocumento,fuesometidoalarevisiónindividualdecadaunodelosmiembrosdelequipoyenreunióndetrabajosedebatieronyseaclararoninquietudesyconceptos.Unavezconcluidoelprocesosepasóaevaluaciónfinalporelequipoasesormetodológico.
Lasrecomendacioneshansidoemitidasporelgrupodetrabajoquedesarrollólaguíateniendoencuentalafortalezaoconfianzaquesetieneenque,alseguirlarecomendación,selograrámásbeneficioquedañoenlossujetosmanejadossegúnlasrecomendaciones.Estenivelsereflejaenelgradodelarecomendación,cuyaescalasepresentaacontinuación:
Grado de las Recomendaciones Grado Criterio
A
Larecomendación(cursodeacción)seapoyaenevidenciabuenaLaevidenciaconsisteenresultadosdeestudiosdediseñoadecuadopararesponderlapreguntadeinterés.Enconsecuencia,hayrazonesmuyfirmesparasuponerquelosbeneficiosdelcursodeacciónsuperansusriesgososuscostos.
••
•
••
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Grado Criterio
B
Larecomendación(cursodeacción)seapoyaenevidenciaregularLaevidenciaconsisteenresultadosdeestudiosdediseñoadecuadopararesponderlapreguntadeinterésperohayalgunaincertidumbrerespectoalaconclusióndebidoainconsistenciasentrelosresultadosoadefectosmenores,oLa evidencia consiste en resultados de estudios con diseño débil para responder la pregunta de interéspero los resultados han sido confirmados en estudios separados y son razonablemente consistentes. Enconsecuencia,hayrazonesfirmesparasuponerquelosbeneficiosdelcursodeacciónsuperansusriesgososuscostos.
C
La recomendación (curso de acción) solo se apoya en evidencia deficiente (consensos u opiniones deexpertos)Para algunos desenlaces no se han adelantado estudios y la práctica solo se basa en opiniones deexpertos.
INosepuedeemitirunarecomendacióndebidoaquenoexisteningúntipodeevidenciaNo hay evidencia, esta es de mala calidad o muestra gran inconsistencia. En consecuencia no se puedeestablecerunbalanceentrelosbeneficiosylosriesgosoloscostosdelcursodeacción.
Comoesobvio,existeunarelacióndirectaentre lacalidadde laevidenciay laconfianzaquesetienealemitirlasrecomendaciones:silaevidenciaesdebuenacalidadelgrupoqueelaboralaGATISOtienemayorconfianzaensusrecomendaciones.
Adicionalmentesetuvieronencuentaparalaemisióndelasrecomendacioneslosposiblesbeneficiosquelaaplicacióndeestaguíalepuedaaportaralostrabajadoresyalaproductividaddelpaís,asícomolossiguientescriteriosreferentesalapertinencialocalyalaequidad:
Losdepertinencialocalincluyenlaaplicabilidadlocal,lafactibilidadentérminosderecursosparasuaplicación,laaceptabilidadporpartedelosusuarios,lapoblaciónobjetoylosposiblesconflictosdeintereses.
Losdeequidadcontemplaronlaaplicabilidadde laGuía independientementede laafiliaciónalSSSI,eltamañodelaempresa,eldesarrollodelprogramadesaludocupacionalyeltipodevinculaciónlaboral.
2.7. Beneficios, riesgos y costos
Conlaimplementacióndeestaguíaseobtendránbeneficiostantoparalosempleadorescomoparalostrabajadores,principalmentedesdeelpuntodevistapreventivo,conladisminuciónenlaincidenciayenlaprevalenciadelDLIylaED.Igualmentealclarificaryunificarlossistemasderegistro,sedispondrádeunaestadísticarealacercadelamagnituddelproblemayalhacerelprocesomásestandarizado,selograrádisminuirtiempoyrecursostantoenlarealizacióndelosdiagnósticos,comoenladecisiónterapéuticadecadacaso.Contodosesosaspectos,juntoconlacorreccióndelascondicionesgeneradorasdelriesgoeincentivandoelreintegrolaboraltemprano,seesperacontribuirdirectamenteareducirloscostosporcargadeenfermedadenelSSSIcolombiano.
Aunque un estudio formal de las consecuencias de implementar las recomendaciones de la guía, encuanto a los costos y el impacto, trasciende al presente ejercicio, se cree que los costos que se puedenderivardelaimplementacióndeestaguíaserelacionandirectamenteconlaverificacióndelaadherenciaalasrecomendacionesporpartedelapoblaciónusuaria,laimplantacióndelosmétodosdecontrol,dela evaluación de los puestos de trabajo y de los programas de vigilancia médica que se recomiendan yqueinvolucranlaparticipaciónactivadeprofesionalesdevariasdisciplinasydelostrabajadores(incluyesu capacitación y actualización). Adicionalmente, se derivan de la búsqueda activa de casos para laintervenciónprecozyoportunaydelaaplicacióndemétodosdetratamiento.También,seimpactaránloscostosdelSSSIporlaimplementacióndeprogramasderehabilitaciónintegral.
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
2.8. Descripción de proceso utilizado para validar las recomendaciones
Elequipodetrabajosometióeldocumentopreliminardelaguíaaundebateinternocuyoresultadopermitiórealizarlosprimerosajustes.Simultáneamenteseconstruyóelinstrumentodeevaluacióndelaguía,utilizandocomomodelolaherramientaestandarizadaAGREE(AppraisalofGuidelinesResearch&Evaluation).
Elprocesodevalidacióndelaguíacomprendió:larevisiónporparesexternosydosreunionesdediscusiónpúblicadelasversionespreliminares,efectuadasenBogotá.
Con varios días de anticipación a la fecha de las dos reuniones de discusión pública de la guía que serealizaron,seremitieroncadaunadelasversionespreliminaresdelaGATISODLI-EDjuntoconelinstrumentoparasuevaluación(Apéndice2),alosdiferentesactoresdelSSSI,aligualquealasasociacionesysociedadescientíficasyprofesionales relacionadascon la temáticaobjetode laguía,universidades,agremiaciones,centralesobrerasysindicatos,empresasyprofesionalesindependientes.
Enlasreunionesdediscusiónpública,eldocumentosesometióaunprocesodeevaluacióndesuscontenidosydesuvalidezaparente.
Lasobservacionesdelosparticipantesfueronanalizadas,discutidasydefinidasuinclusiónenlaguíaporel grupo de trabajo y la interventoría. Aquellas recomendaciones que fueron acogidas se sometieron alprocesometodológicodescritoanteriormente(numerales2.4a2.7).
2.9. Seguimiento y actualización de la Guía
UnavezseapublicadayampliamentedifundidalaversióndefinitivadelaGuía,deberíaestablecerseunmecanismo de auditoría para verificar la adherencia de los usuarios a las recomendaciones, durante eltiempodevigenciadelaGuía(4años),enlostérminosqueestablezcaelMinisteriodelaProtecciónSocial.
Igualmente, se requiere establecer el mecanismo de actualización de la presente guía, el cual deberíainiciarseconanticipaciónalafechadevencimiento,utilizandolosresultadosobtenidosdelaaplicacióndelinstrumentodeseguimientoylarevisiónporpartedeexpertosconvocadosporelMinisteriodelaProtecciónSocial. Posteriormenteestasconclusionesse deberán someteraconsensodeexpertospara establecer lanecesidadylospuntosoaspectosamodificar,oactualizar,conloquesedefinelaaplicabilidaddelaguía.
�. Población usuaria
LaGuíaestádestinadaalosespecialistasdeSaludOcupacionalyáreasafines,asícomoalosprofesionalesdelasalud(médicodeltrabajo,médicosgeneralesoespecialistasyotrosprofesionalesquetienencabidadentrodelSSSI)conelfindebrindarherramientasbasadasenlaevidenciaparalaatenciónintegraldelDLI,asociadoconlamanipulaciónmanualdecargasyotrosfactoresderiesgoenloslugaresdetrabajo.
�. Población objeto
LapoblaciónobjetodeestaGuíaesaquellapoblacióntrabajadoraafiliadaonoalSSSIyquien,envirtuddelaactividaddesempeñada,puedeencontrarseariesgodedesarrollarDLIoED,asociadasconlaexposiciónlaboralalosfactoresderiesgoasociadosconlaenfermedad.
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
5.1. Vigilancia para DLI relacionado con el trabajo.
Diagrama de Flujo 2 Vigilancia de DLI
�. Resumen esquemático de las recomendaciones
Reconocimientodesituacionesdetrabajo,Revisiónderegistros,tamizajedesíntomas
INICIO
Fin
Diseñoorediseñodelsistemadetrabajo
¿Secontrolóelriesgo?
Inspeccióndelpuestodetrabajo
EvaluaciónMédica
¿Problemasenelsistemadetrabajo?
¿DLIrelacionadoconeltrabajo?
ManejoMD ManejoMD
RegistrodelCaso
¿SíntomasdeDLI?
Vigilancia,promociónyprevención
¿FactoresderiesgoparaDLI?
Vigilancia,promociónyprevención
Finalizaprocesodeintervención
Evaluacióneintervenciónergonómica
¿Mejoraronlossíntomas?CierreCaso
SíSí
No No
NoNo
SíSí
Sí
¿Solucionesobvias?
No
No
Sí
NoSí
Sí
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
5.2. Abordaje del caso de DLI.
Diagrama de flujo 3 Abordaje del caso de DLI.
HistoriaClínicaOcupacionalyexamenfísicoespecífico:OMyNeurológico
DLI<6semanas
Reintegrolaboralprogresivo.
Programapreventivo
¿Requiereintervenciónparamanejodesintomatología?
Evidenciadeenfermedadnoespinal
ActividadesdeprevenciónModificacióndecondicionesindividualesderiesgo
Promocióndeactividadfísica
¿Controldesíntomas?
¿Síntomasdealarma(Apéndice4)?
Información,educaciónsobreDLI
Evaluacióndeenfermedadseria
SíSi
Sí
VerFlujo4
No
No
Si
Consultaespecializada
Manejomédico(MD)yRehabilitación(RHB)
Sí
Sí
¿Cambiodelcuadroclínico? No
2
RevisarHistoriaClínicayexAmenfísico
Sí
InformaciónManteneractividadfísica
ReintegroconrestriccionesIniciarfisioterapiaorientadaaacondicionamiento
Signosdealarma 1
¿RecurrenciadelossÍntomas? No 2
EvaluaciónespecializadayconparaclínicosProgramadeRHBparareintegro
¿Toleranciaalaactividadantesde6sem.?
1
Sí
No
Sí
No
No
Sí
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
5.3. Abordaje de factores de riesgo de un caso de DLI.
Diagrama de flujo 4 Abordaje de factores de riesgo de un caso de DLI.
Evaluacióndelasactividadeslaboralesysusfactoresderiesgo
PacienteconDLI
Sí
Interrogatorioacercadeactividadesextraocupacionales
¿LasactividadesimplicanriesgodeDLI?
¿ExistenfactoresderiesgoasociadosconelincrementoderiesgodeDLI?
¿Selogrócontrolarelriesgo?
Modificacióndelacondiciónderiesgoespecífica
paraelcaso
PrevenciónEstilosdevidasaludable
Asesoríayverificacióndelcontroldelosfactoresde
riesgoextraocupacionales
Reintegropaulatinoconrestricciónoreubicación
Reintegropaulatinodeltrabajador
VerFlujo2Intervención
No Sí No
Sí No
�0
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
El dolor lumbar hace parte de los desórdenes músculo-esqueléticos relacionados con el trabajo queincluyen alteraciones de músculos, tendones, vainas tendinosas, síndromes de atrapamientos nerviosos,alteracionesarticularesyneurovasculares.LaOrganizaciónMundialdelaSalud(OMS)loincluyedentrodelgrupode“desórdenesrelacionadosconeltrabajo”,porqueellospuedensercausadostantoporexposicionesocupacionalescomoporexposicionesnoocupacionales.
Lascausasdedolorlumbarpuedenestarrelacionadasdeformavariableconlasestructurasmusculares,ligamentarias u óseas de la columna vertebral. El crecimiento óseo degenerativo, cambios en el disco osuherniaciónpuedenconduciracompresiónradicularomedularycompromisociáticooneurológico.Eldolorpuededeberseaprocesosinfecciosos,inflamatorios,tumoralesotraumáticos(fracturas).Condicionesreumatológicasvariadas,enfermedadescolágenasvasculares,deformidadesposturalesydefectosgenéticospuedenafectarlaestructura,funciónyoriginarsintomatologíadelacolumnavertebral.Laetiologíaexactasedesconoceenmásdelamitaddeloscasos(Freymoyer,1988).
La lumbalgia inespecíficaodolor lumbar inespecífico (CIE10:M54)sedefinecomo lasensacióndedolor o molestia localizada entre el límite inferior de las costillas y el límite inferior de los glúteos, cuyaintensidadvaríaenfuncióndelasposturasylaactividadfísica.Sueleacompañarsedelimitacióndolorosadelmovimientoypuedeasociarseonoadolorreferidooirradiado.Eldiagnósticodelumbalgiainespecíficaimplicaqueeldolornosedebeafracturas,traumatismosoenfermedadessistémicas(comoespondilitisoafeccionesinfecciosasovasculares,neurológicas,metabólicas,endocrinasoneoplásicas)yquenoexistecompresiónradiculardemostradani indicacióndetratamientoquirúrgico.Laduraciónpromediode losepisodiossintomáticosesdecuatrosemanasconosintratamientomédico.
DeacuerdoconlasguíasdeprácticaclínicabasadasenlaevidenciadeDolorLumbarrealizadasporelISSyASCOFAME(2000),laED(CIE10:M51)puededefinirsecomo:
Protrusióndiscalcuandoelanilloestáintacto,peroseencuentraengrosadooabultado.
Extrusióndiscalcuandoelnúcleopulposohapenetradoelanillofibrosoypuedealojarsedebajodelligamentolongitudinalposterioroaunromperlo.
Discosecuestradocuandoelmaterialnuclearharotosucontenciónenelanilloyelligamentoylosfragmentoslibresentranencontactoconlaraíznerviosa.
La hernia del núcleo pulposo ocurre en un 90% en los espacios L5-S1 o L4-L5. Se presenta como dolorlumbaragudooquemante,quepuedeirradiarsealmiembroinferiorcuandoexistecompromisoradicular.
•
•
•
�. Marco conceptual
�1
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Eldoloraumentaconlaflexión,lasedestaciónoelaumentodelapresiónabdominalydisminuyeconlabipedestaciónnoprolongadaylamarcha.
AlgunasocupacionessehanrelacionadoconunriesgomayorapresentardolorlumbarcomosemuestraenlaTabla2.
Tabla 2. Ejemplos de ocupaciones con alto riesgo de desórdenes de la espalda baja
Ocupación TipoOperadoresdevehículos Conductoresdebusesycamiones,ingenierosdesuelos
VehículosdemineríaTrabajadoresdetrenes,operadoresdetrenessubterráneos
Constructores TrabajadoresymanipuladoresdematerialesTrabajadoresdeservicios Serviciosdelimpiezayconstrucción
RecolectoresdebasurasTrabajadoresdemantenimientoCuidadoresdesalud/enfermeras
Agricultura,industriapesquera Trabajadoresdefincas,campoComercio Mecánicos,reparacióndemaquinariapesada,operadoresdemaquinaria
Fuente:JohanningE(2000).
De acuerdo con varios autores y el National Research Council y el Institute of Medicine (1999), el dolorlumbar,aligualquelosdemásdesórdenesmúsculo-esqueléticos(DME)máscomunes,nopuedeexplicarseexclusivamente por los factores de riesgo en el trabajo. El dolor lumbar es considerado una entidadmultifactorialylacontroversiasecentraenlaimportanciarelativadelosvariadosfactoresindividualesydeltrabajoeneldesarrollodelosDME(NIOSHMusculoskeletalDisordersandWorkplaceFactors,1997).Engeneralseconsiderancuatrograndesgruposderiesgo(AyoubyWittels,1989):
Losfactoresligadosalascondicionesdetrabajo(cargafísica)
Losfactoresorganizacionalesypsicolaborales
Los factores relacionados con las condiciones ambientales de los puestos y los sistemas de trabajo(temperatura,vibración,entreotros).
Los factores individuales (capacidad funcional del trabajador, hábitos, antecedentes, aspectospsicológicos,etc.).
Lamanipulaciónmanualdecargasesunadelasactividadeslaboralesmáscomunesquedalugaralesionesmúsculo–esqueléticas, especialmente dorso-lumbares. Sus efectos van desde molestias ligeras hasta laexistencia de una incapacidad permanente. El levantamiento y transporte manual de cargas conllevanlarealizacióndeesfuerzos intensos,queprovocandesgarrosydeterioroprogresivode losdiscosyde lasarticulacionesintervertebrales(InstitutodeErgonomíaMAPFRE,2001).
DeacuerdoconSerranoySobrino,sedenominacarga acualquierobjetoanimadooinanimadoquesecaractericeporunpeso,unaforma,untamañoyunagarre.Incluyepersonas,animalesymaterialesquerequieranelesfuerzohumanoparamoverlosocolocarlosensuposicióndeterminada.
Lamanipulación manualdecargasescualquieractividadenlaquesenecesiteejercerelusodefuerzaporpartedeunaovariaspersonas,mediantelasmanosoelcuerpo,conelobjetodeelevar,bajar,transportaroagarrarcualquiercarga.
•
•
•
•
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Lacarga física detrabajosedefinecomo“elconjuntoderequerimientosfísicosalosqueestásometidoeltrabajadordurantelajornadalaboral”.Sebasaeneltrabajomuscularestáticoydinámico.Lacargaestáticaviene determinada por las posturas, mientras que la carga dinámica está determinada por el esfuerzomuscular,losdesplazamientosyelmanejodecargas(FundaciónMAPFRE,1998).
Sedefineeltrabajo estáticocomoaquelenelquelacontracciónmuscularescontinuaymantenida.Porelcontrario,enel trabajo dinámico,sesucedencontraccionesyrelajacionesdecortaduración.
Laposturasedefinecomolarelacióndelasdiferentespartesdelcuerpoenequilibrio(Keyserling,1999).
La fuerzaserefierealatensiónproducidaenlosmúsculosporelesfuerzorequeridoparaeldesempeñodeunatarea.
Existeriesgoderivadodelafuerzacuando:
Sesuperanlascapacidadesdelindividuo.
Serealizaelesfuerzoencargaestática
Serealizaelesfuerzoenformarepetida.
Lostiemposdedescansosoninsuficientes.
Elmovimientoeslaesenciadeltrabajoysedefineporeldesplazamientodetodoelcuerpoodeunodesussegmentosenelespacio.
Factores de riesgo asociados con la aparición del DLI
DeacuerdoconlarevisiónsistemáticadeNIOSH(1997), losfactoresderiesgoocupacionalpara losqueexisteevidencia,dediferentesniveles,acercadesuasociaciónconlaaparicióndelDLI,sonlossiguientes:
Trabajofísicopesado
Levantamientodecargasyposturaforzadaaniveldecolumna
Movimientosdeflexiónyrotacióndetronco
Exposiciónavibracióndelcuerpoentero
Posturasestáticas
Factorespsicosocialesydeorganizacióndeltrabajo
NIOSH concluye que el dolor lumbar es multifactorial en origen y puede estar asociado con factores ycaracterísticas tanto ocupacionales como no relacionadas con el trabajo. Estas últimas pueden incluirfactores demográficos, actividades de ocio, historial de alteraciones en la espalda y característicasestructuralesdelamisma.
Adicionalmente,NIOSHhabíaconcluidoen1981quelaslesionesoriginadasporlamanipulaciónmanualdecargasestabanrelacionadasconelpesoyelvolumendelobjeto,ellugardondeseiniciayterminaellevantamientoylafrecuenciadeloslevantamientos.Mencionóquelosfactoresderiesgoseasocianconciertascaracterísticaspropiasdelamanipulacióndelacarga,así:
Características de la cargaEsdemasiadopesadaogrande.
Esvoluminosaodifícildesujetar.
Estáenequilibrioinestableosucontenidocorreelriesgodedesplazarse.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Está colocada de tal modo que debe sostenerse o manipularse a distancia del tronco con torsión-inclinacióndelmismo.
Lacarga,debidoasuaspectoexterioroasuconsistencia,puedeocasionarlesionesaltrabajador,enparticularencasodegolpe.
Características de la tareaEsfuerzosfísicosdemasiadofrecuentesoprolongadosenlosqueintervengaenparticularlacolumnavertebral.
Periodoinsuficientedereposofisiológicooderecuperación.
Distanciasdemasiadograndesdeelevación,descensootransporte.
Ritmoimpuestoporunprocesoqueeltrabajadornopuedemodular.
Características individualesLafaltadeaptitudfísicapararealizarlatarea.
Lainadecuacióndelasropas,elcalzadouotrosefectospersonales.
Lainsuficienciaoinadaptacióndelosconocimientosodelaformación.
Laexistenciapreviadepatologíadorsolumbar.
Características del entornoElespaciolibre,especialmentevertical,resultainsuficienteparaelejerciciodelaactividad.
El suelo es irregular y puede dar lugar a tropiezos o es resbaladizo para el calzado que lleva eltrabajador.
Lasituaciónoelmediodetrabajonopermitealtrabajadorlamanipulaciónmanualdecargasaunaalturasegurayenunaposturacorrecta.
Elsuelooelplanodetrabajopresentandesnivelesqueimplicanlamanipulacióndelacargaennivelesdiferentes.
Elsuelooelpuntodeapoyoesinestable.
Latemperatura,humedadocirculacióndelairesoninadecuados.
Lailuminaciónesinadecuada.
Existeexposiciónavibraciones.
La manipulación de cargas y la frecuencia con la que se realiza se han relacionado con prolapsos del discointervertebral (ED).Sinembargo,desdeelpuntodevistamédicoesconocidoqueestapatologíapuedeestarpresenteantesdeleventotraumático.Tambiénserelacionaconlaenfermedaddegenerativa,quepuedeserpartedelcambioconlaedad,aunqueestetipodeestrésmecánicoseharelacionadoconoficiosdondelamanipulacióndecargasesmuyfrecuentementecalificadacomotrabajopesado.Stevenetál.(1997)reportanlaimposibilidadclínicaparadiferenciarquédependedelaedadycuántodependedelaactividadmecánicarealizada.
Dentro de los aspectos organizacionales y psicosociales que influyen en la génesis del dolor lumbar, sedescribenlaorganizacióntemporaldeltrabajo(jornadas,turnos,descansos),tipodeproceso(automatizado,en cadena, ritmos individuales, entre otros), características de las actividades, costo cognitivo (toma dedecisiones,atención,memoria,monotonía,entreotros),estrés,bajosoportesocial,jerarquíaeneltrabajoeinsatisfaccióneneltrabajo.Sinembargo,estosfactoressondifícilesdeobjetivizarysuestudiosefundamentaen reportes y percepciones individuales. Varios autores anotan que se relacionan principalmente conausentismoyrecurrenciasmásqueconlaincidencia(Tubach,2002).
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
SehaconsideradoqueexistencondicionespropiasdecadapersonaquepuedenpredisponeroenocasionesgenerarDLIoEDtalescomolaedad,elgénero,elhábitodefumarylacondiciónfísica.
Enmuchospacienteselenvejecimientofisiológicodeloselementosespinales(vértebras,discosyligamentos)esunafuentepotencialdeproblemas.Esteprocesodeenvejecimiento“natural”puedeseraceleradoeinfluidoporfactoresexternospresentesenelambientedetrabajo.Elentendimientodelarelaciónexactaentreelmetabolismo y la degeneración discal con factores estresores exógenos, aun es limitado. Wickstrom en1978demostróradiológicamentequelossujetossometidosafactoresderiesgoporcargafísicamostrabancambiosdegenerativosprematuramente,hasta10añosantes.
Alverificarlarelacióndeldolorlumbarconlaedad,seencuentraquesuprevalenciaesmayorentrelos35y55añosdeedad.Algunosautoresreportanmayorprevalenciaconlaedad,peroanotanqueestefenómenopuede ser debido a mayor tiempo de exposición a medida que transcurre la vida laboral. Sin embargo,algunosestudios indicanque la recurrenciade loscuadrosyelausentismopordolor lumbarsepuedenrelacionarconlaedad(Wasiak,2004).
Otrosaspectosconsideradossonelgénero,losfactoresgenéticosylahistoriafamiliar,elpesocorporal,elhábitodefumar,losestilosdevida,elestatussocioeconómico,losaspectospsicológicoscomoansiedadyestrés,laspatologíassistémicasycongénitas,losantecedentesdedolorlumbarylassecuelasdetrauma.
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
7.1. Identificación de Peligros y Evaluación de Riesgos
7.1.1. ¿Cuáles son las principales características de los factores de riesgo ocupacional causantes de DLI?
Recomendación
�. Recomendaciones
LosfactoresderiesgoocupacionalesquehandemostradoestarasociadosconlaaparicióndelosDLIsonlossiguientes:
Trabajofísicopesado
Levantamientodecargasyposturaforzadaaniveldecolumna
Movimientosdeflexiónyrotacióndetronco
Exposiciónavibracióndelcuerpoentero
Posturasestáticas
Factorespsicosocialesydeorganizacióndeltrabajo
•
•
•
•
•
•
Nivel de evidencia
Existeevidenciadequeeltrabajofísicopesadoseasociaconmayorfrecuenciadedolorlumbarinespecíficoenpoblacióntrabajadora.
Nivel2+
Existe evidencia de que el levantamiento de cargas y postura forzada de columna se asocia con mayorfrecuenciadedolorlumbarinespecíficoenpoblacióntrabajadora. Nivel2+
Existeevidenciadequelosmovimientosdeflexiónyrotacióndeltroncoseasocianconmayorfrecuenciadedolorlumbarinespecíficoenpoblacióntrabajadora. Nivel2+
Existeevidenciadequelaexposiciónavibracióndecuerpoenteroseasociaconmayorfrecuenciadedolorlumbarinespecíficoenpoblacióntrabajadora. Nivel2+
Existe evidencia débil de que las posturas estáticas se asocian con mayor frecuencia de dolor lumbarinespecíficoenpoblacióntrabajadora. Nivel2+
Existe evidencia de que los factores psicosociales y la organización del trabajo se asocian con mayorfrecuenciadedolorlumbarinespecíficoenpoblacióntrabajadora. Nivel4
Grado de la recomendación
B:paratodoslosfactoresexceptolospsicosociales
C:parafactorespsicosociales.
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Resumen crítico de la evidencia
La evidencia epidemiológica se basa en la revisión sistemática de NIOSH que tomó 40 artículos paraestudiodelarelaciónentreeldolorlumbarylosseisfactoresderiesgoocupacionalesmencionadosenlarecomendación,queactúanenformacombinada.Paralaevaluacióndeestosartículosseutilizaronlossiguientescriterios:
Indicadorderiesgo(riesgorelativo,intervalodeconfianzaoprobabilidad)Tasadeparticipaciónporencimadel70%.Contenidodeexámenesfísicos.Tipodeestudio(ciegoodoblementeciego)frentealosvaloresdelestudioy/oalosestadosdeexposición
18estudioshacenmencióndelarelaciónentredolorlumbarytrabajofísicopesado.Sinembargo,ningunodeellostuvouncriteriodeevaluacióncompleto.Un78%tuvotasasdeparticipaciónaceptables,perosolotres definieron resultados de salud usando criterios de síntomas y evaluaciones médicas y 2 evaluaronexposicionesindependientesalreportemismo.
Lasexposicionesfueronevaluadassubjetivamenteyenalgunoscasoslosesquemasdeclasificaciónfueronpobres. Esta limitación en la revisión de NIOSH pudo deberse a una clasificación mixta en el estatus deexposición,loquecausóunavariaciónenlosestimadosdelriesgoquenofuerondiferenciales.
Existefuerteevidenciadequeeldolorlumbarestáasociadoconellevantamientodecargasrelacionadoconeltrabajoylasposturasforzadasdecolumna.Delos18estudiosqueexaminaronesetópico,solounestudiodecasosycontroles,completólos4criteriosdeevaluación.Lamayoría(un66%)tuvotasasdeparticipaciónadecuada;4definieronresultadosutilizandosíntomasycriteriodeexámenesmédicos,7estudiaronelusodeevaluacionesdeexposiciónqueincluyeronobservaciónomedicióndirecta;9obtuvieronlainformacióndelaexposiciónporunreportepropiodecuestionariooentrevistaysólo2mencionaronelcargoparacaracterizarlaexposición.
Deigualforma,esteestudioevidenciódemaneraconsistentequeeldolorlumbarestáasociadoconlasposturasforzadaseneltrabajo.Seencontróunincrementodelriesgodeldolorlumbareneltrabajoporencimadetresenelriesgoestimadoyenlasrelacionesdosis–respuestaentreexposiciónyresultados.
12 estudios examinaron la relación entre el dolor lumbar y la flexión y rotación de tronco. La mayoría (9)tambiénexaminaronlosefectosdellevantamientodecargaeneltrabajo.Lastasasdeparticipaciónfueronadecuadasparael83%delas12investigacionesrevisadas.4estudiosevaluaronposturasutilizandomedicionesobjetivas.En4investigacioneslosresultadosfuerondefinidosutilizandocriteriosmédicosysíntomas,ysólounainvestigación,elestudiodecasosycontroles,cumplióconloscuatrocriteriosdeevaluación.
Existe fuerteevidenciadeunaasociaciónpositivaentre lavibracióndelcuerpoenteroyeldolor lumbareneltrabajo.Lamayoríadelosestudiosqueexaminaronrelacionesengruposdealtaexposiciónusandomedidasdeexposicióndetalladacuantitativa,encontraronasociacionesfuertementepositivasyrelacionesexposición-respuesta entre la vibración de cuerpo entero y el dolor de espalda. Estas relaciones fueronobservadasyajustadasporedadygénero,incluidoestadodefumador,medidasantropométricas,actividadrecreacionalyfactoresfísicosypsicosocialesrelacionadosconeltrabajo.
NIOSHreportaqueestudiosde laboratoriohandemostradoefectosde lavibracióndecuerpoenteroenlasvértebras,discosintervertebralesymusculaturadesoportelumbar.Tantolaevidenciaepidemiológicacomolaexperimental,sugierenquelavibracióndecuerpoenteropuedeactuarencombinaciónconotrosfactoresrelacionadosconeltrabajocomoposturasedenteprolongada,levantamientodecargasyposturasforzadas,loquecausaunincrementoenelriesgoparaeldolorlumbareneltrabajo.
••••
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Diezestudiosexaminaronlarelaciónentreeldolorlumbarocupacionalylasposturasestáticasdetrabajo,que podían incluir postura sedente prolongada, postura bípeda o trabajo sedentario. La información deexposiciónfuedeterminadaporentrevistaennuevedelosdiezestudios.Enconjunto,losresultadosdeestosestudiosarrojaronevidenciainadecuadadelarelaciónexistenteentrelasposturasestáticasdetrabajoyeldolorlumbar.
En larevisiónefectuadaporNIOSH,elnúmerodeestudiosepidemiológicosqueabordan los factoresderiesgopsicosocialyorganizacionalduranteeltrabajoesconsiderablementemenorquelosestudiosbasadosenlacargafísica.Además,lafuerzadeasociaciónengeneralesmayorparalosfactoresbiomecánicos.Noobstante,vanenaumentolaspruebasquevinculanestosfactoresconelDLI.
Losfactorespsicológicos(depresión,inconformidadconlasactividadesrealizadas)segúnHarknessycols.(2003),tambiénsehanrelacionadomásfuertementeconlaevolucióndelcuadrohacialacronicidad,pobrerespuestaaltratamientoconausentismoyrecidivaselevadascuandolapoblaciónlaboralmenteactivasecomparaconlapoblacióngeneral.Tubach(2002)anotaqueelbajoapoyosocialylainsatisfacciónlaboralserelacionanmásconausentismoqueconprevalenciadedolorlumbar.
Comosemencionóenelmarcoconceptual,NIOSHenfatizaenlanatularezamultifactorialenelorigendeldolorlumbarocupacional,enlaquedebenconsiderarselosfactoresycaracterísticastantoocupacionalescomolasnorelacionadasconeltrabajo.
Referencias1. National InstituteforOccupationalSafetyandHealth(NIOSH),Lowbackmusculoskeletaldisorders:
Evidences forworkrelatedness. Inmusculoskeletaldisordersandworkplace factors:Acritical reviewofepidemiologicevidenceforworkrelatedmusculoskeletaldisordersoftheneck,upperextremityandlowback,B.P.Bernard(ed)pp.6.1-6.96Cincinnati,Ohio:NIOSH,1997.
2. Bravo, P. A. y González Durán, R. Sociedad Española del Dolor. Valoración clínica de los factorespsicosocialesqueintervieneneneldolorlumbar.Supl.II,48–69,2001.
3. Harkness,E.F.,Macfarlane,G.J.,Nahit,E.S.,Silman,A.J.yMcbeth,J.Riskfactorsfornewonsetlowbackpainamongstcohortsofnewlyemployedworkers(2003).
4. Keer,Michael.Biomechanicalandsocial risk factor for lowbackpainatwork.AmericanJournalofPublicHealth.Vol.91July20011067-1075.
5. HoogendoormWilhelminaE.Flexionandrotationoftrunkandliftingatworkareriskfactorsforlowbackpain.Spinevol25,2000,3087-3092.
6. Palmer,K.T.Therelativeimportanceofwholebodyvibrationandoccupationalliftingasriskfactorsforlow-backpainOccupationalEnvironmentMedicine.Vol.602003715-721.
7. Latza, Ute, Karmaus Wilfred, Sturmer, Till, Steiner, Arkus, Neth, Axel, Rehder, Uwe. Cohort study ofoccupationalriskfactorsoflowbackpainIconstructionworkers.OccupationalEnvironmentMedicineVol.58p28,342000.
8. Tubach,F.ycols.Riskfactorsforsickleaveduetolowbackpain.AprospectivestudyJournalOccupationalenvironmentmedicine.Volume4,Number5,mayo2002:451-458.
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Serecomiendahacerusodelassiguientesestrategiasparala identificacióndelosfactoresderiesgocausantesdeDLI:
Identificación de peligros a través del panorama de riesgos, autorreportes de condiciones detrabajo,inspeccionesestructuradasdecondicionesdetrabajo.
Utilizacióndelistasdechequeoodeverificación.
Encuestasdemorbilidadsentida,deconfort–disconfort.
Evaluacióndelasituacióndetrabajodeacuerdoconlascaracterísticasdecadasituaciónderiesgoylasherramientasdisponibles,queincluyalaevaluacióndelsistemadetrabajoensuintegralidad.
Valoracióndelacargafísica,paralocualsepuedenaplicarherramientas,conelfindeestablecerun inventario de riesgos, establecer prioridades de intervención y verificar el impacto de lasaccionesparaelcontrol.
Cadaherramientatienesuspropiasindicacionesylimitacionesquedebenserconocidasaldetalleparahacerunaaplicaciónadecuadadelinstrumentoseleccionado.
Serecomiendalaparticipaciónactivadelostrabajadoresenelprocesodeidentificacióndelosfacto-resderiesgo.
•
•
•
•
•
7.1.2. ¿Cuáles serían las estrategias para la identificación de los factores de riesgo asociados con el DLI y ED?
Recomendación
Nivel de evidencia: 4
Grado de la recomendación: C.
Resumen crítico de la evidencia
Aunquenoexisteunaevidenciafuertesobrelasestrategiasyherramientasutilizadasenlaidentificacióndepeligrosycondicionesderiesgo,setomancomoreferencialasmetodologíasplanteadasporlosexpertosparalosprogramasdeprevención,loscuales,enprimerainstancia,utilizanelrecursopropiodelaempresa,enfatizandoenlaparticipacióndeltrabajadorylosdemásactoresinvolucradosdelaempresa.
ParalaidentificacióndepeligrosasociadosalDLIsepuedenutilizardiversasestrategiastalescomo:
Observaciones y registro a través de panorama de riesgos, autorreportes de condiciones de trabajo,inspeccionesestructuradasdecondicionesdetrabajo,listasdechequeooverificación,entreotros.Enestasseregistran lospeligrosdetectadosapartirdeobservacionesestandarizadascon laparticipaciónde lostrabajadores,serealizaninventariosderiesgosdesdediversasperspectivasyseregistralainformacióndemodoquesefaciliteelseguimientodelasaccionesimplementadasensucontrol.
Dentrodelasvariablesaincluirrecomendadasestánlosaspectostalescomo:pesodelacargaointensidaddelesfuerzo,frecuencia,duracióndelesfuerzo,posturasobrelaqueserealiza,planosyzonasdealcance,tipode esfuerzo (isométrico, dinámico), mecánica del esfuerzo (agarres, equilibrio, polígono de sustentación),desplazamientosanivelhorizontaloverticalyotrosaspectosrelevantescomolascaracterísticasdelacarga.
Los aspectos psicosociales, organizacionales y ambientales, deberán ser identificados como factorespotenciadores, incluyendo aspectos como estrés laboral, organización del proceso laboral, exposición atemperaturasaltas,entreotros.
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Losmétodosparticipativosyobservacionaleshastaaquíexpuestospermiteidentificarlospeligros,peroatravésdeellosnoseobtieneunvalorderiesgoasociadoalpuestodetrabajo.Conestefinsepuedenutilizarherramientasqueproporcionanunvalorrepresentativodelaprobabilidaddedañodebidoalatarea,juntoconlaprioridaddeintervenciónconsiguiente.
ExistencentenaresdeherramientasautilizarenlaevaluacióndelosriesgoscausantesdeDLI,ysuseleccióndependedeltipodetrabajoaevaluar,elalcancedeseadoylaexperienciadeevaluador.Algunosdelosmásutilizadosennuestromedioson:
NOMBRE DE LA HERRAMIENTA
PRINCIPALES CARATERÍSTICAS LIMITACIONES
Mét
odo
NIO
SH
Combina los factores biomecánicos, fisiológicos ypsicofísicosyestableceunacargamáximaquerespondealmenorpesoobtenido.Elcriteriobiomecánicolimitael esfuerzo sacro - lumbar, que es el más importanteen tareas de levantamiento frecuentes. El criteriofisiológico limita el esfuerzo metabólico y la fatigaasociada con tareas repetitivas de levantamiento. Elcriteriopsicofísicolimitalacargadetrabajobasándoseenlapercepciónquelostrabajadorestienensobresupropiacapacidaddelevantar.
Estemétodoseutilizasóloparadeterminarloslímitesde levantamiento manual de cargas y es el máscompletoenestecampo.
No tiene en cuenta el riesgo potencial asociadoconlosefectosacumulativosdeloslevantamientosrepetitivos.Noconsideraeventosimprevistoscomodeslizamientos,caídasnisobrecargas inesperadas.Tampocoestádiseñadoparaevaluartareasenlasquelacargaselevanteconunasolamano,sentadooarrodilladoocuandosetratedecargarpersonas,objetos fríos, calientes o sucios, ni en las que ellevantamiento se haga de forma rápida y brusca.Consideraunrozamientorazonableentreelcalzadoyelsuelo.Silatemperaturaolahumedadestánfueradelrangode19°C-26°Cy35%-50%respectivamente,seríanecesarioañadirevaluacionesdelmetabolismoalestudioconelfindetenerencuentaelefectodedichas variables en el consumo energético y en lafrecuencia cardiaca. Cuando la carga levantadasea inestable, no será posible aplicar la ecuación,debido a que la localización del centro de masasvaríasignificativamenteduranteellevantamiento.
Mét
odo
de la
Com
unid
ad E
conó
mic
a Eu
rope
a Considera valores teóricos máximos de peso de lacarga,quesirvandereferenciaparaunamanipulaciónmanual en condiciones adecuadas de seguridad ysalud.
Yaquelaproblemáticadelamanipulaciónmanualnose centra exclusivamente en el peso de la carga, estemétodo pretende realizar una evaluación desde unpuntodevistaergonómico,contemplandolosfactoresrelacionados con las características de la carga, elesfuerzo físiconecesario, lascaracterísticasdelmediodetrabajo,lasexigenciasdelaactividadylosfactoresindividualesderiesgo.
Elmétodopermitiráidentificarlastareasosituacionesdondeexistaunriesgonotolerable,y,portanto,debanser mejoradas o rediseñadas o bien, requieran unavaloraciónmásdetalladarealizadaporunexpertoenErgonomía.
Estemétodohasidodiseñadoparaevaluarlosriesgosderivadosdelastareasdelevantamientoydepósitodecargasenpostura“depie”.
Notieneencuentalosfactoresderiesgoderivadosdelamanipulaciónmanualdecargaenposicionesdiferentesalasdepie.
No se puede utilizar en puestos de trabajo quetengan multitareas en manipulación manual decargas
No contempla las tareas que conlleven un factorpostural adicional a la manipulación manual delacarga
�0
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
NOMBRE DE LA HERRAMIENTA
PRINCIPALES CARATERÍSTICAS LIMITACIONES
Mét
odo
OW
AS
Es considerado el método para la evaluación dela carga postural por excelencia, basado en unaclasificación simple y sistemática de las posturas detrabajoyenobservacionesdelatarea.
Elmétodofuedesarrolladoen la industriafinlandesadelaceroenladécadadelossetentaydesdeentoncesse ha aplicado con éxito en el análisis de tareas enla industria minera, servicios de limpieza, talleresmecánicos, industria de la construcción, aserraderos,ferrocarriles,enfermería,producción,trabajodegranja,entreotrasáreas.
El proyecto para mejorar las posturas de trabajo sedesarrolla con base en fotografías de las diferentesposturasenelpuestodetrabajo.Secreaunsistemadeclasificación de las posturas, con lo que identificaronlas posibles combinaciones de cuatro posturas deespalda, tres posturas de brazos y siete posturas depiernas.
La principal limitación del método de OWAS esquenosepuedeutilizarsisequierenidentificarlosgradosonivelesdegravedaddelaposturabásicaanalizada; es decir, con el método se identificasi una persona está inclinada o no, pero nocaracterizalosgradosdeinclinación.
Adicionalmente, existen herramientas que se basan en gráficos de 3D, análisis de vídeo y captura demovimiento, desarrollados en laboratorio, que pueden utilizarse para problemas concretos y ser lasherramientasqueafuturopodríanremplazarlasconvencionalesmencionadasanteriormente.
Lacaracterísticacomúndetodosestosmétodosesque,auncuandosonherramientassencillas,debenseradministradosporunexpertoorequierenentrenamiento.
Laaplicacióndeencuestasdemorbilidadsentidaodeconfort-disconfortalostrabajadoresexpuestosalriesgo,permitelaidentificacióndemolestiasysíntomasrelacionadosconeldesempeñodelaactividadlaboral,comounaformadeobjetivizarlapercepcióncorporaldeltrabajadoranteunaexigenciafísicadeterminada.
Unavezseobtenganlosresultadosdelosanálisisanterioresseprocedearealizarinspeccióndelpuestodetrabajo,conelfindeelegirlaintervencióndelriesgodeformaparticipativaporpartedetodoslosactoresdelsistemaydeterminarlasituacióndetrabajoquerequieremodificacionesyprocederahacerlabúsquedadesoluciones.
Referencias1. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Work Practices Guide for Manual
Lifting.NIOSHTechnicalReportNo.81-122USDepartmentofHealthandHumanServices,Cincinnati:NationalInstituteforOccupationalSafetyandHealth,1981.
2. NationalInstituteforOccupationalSafetyandHealth(NIOSH).Waters,T.R.,Putz-Anderson,V.ApplicationsManual for therevisedNIOSH liftingequation.PublicationNo.94-110.US.DepartmentofHealthandHumanServices.Cincinnati:NationalInstituteforOccupationalSafetyandHealth,1994,OH.
3. Malcahire, J. Diagnósticos participativos de Riesgos Profesionales. Universidad Católica de Lovaina.Bélgica.2002.
4. National Research Council. Work Related Musculoskeletal disorders: a review of the evidence.WashingtonD.C.NationalAcademyPress:www.nap.edu,1999.
5. American College of Occupational and Environmental Medicine, Occupational Medicine practiceguidelines,OEMPress,2004.287-326.
�1
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
7.1.3. ¿Qué factores deben tenerse en cuenta en la valoración del riesgo de DLI asociado con la manipulación de cargas?
Recomendación
Se recomienda que al evaluar una situación de trabajo que involucre la manipulación manual decargas,setengaencuentalossiguientesfactoresderiesgoyexposición,paraprevenirelDLI:
Factorbiomecánico
Factorpsicofisiológico
Factoresambientalesyorganizacionales
Laevaluacióndecadasistemadetrabajo,debeserespecíficoeindividual,deacuerdoconlatareayelniveldeexposiciónalqueseveenfrentadoeltrabajadorencadaunodeestostresaspectos,asíqueelprocesodeevaluaciónserealizaacadasituaciónenparticular.
•
•
•
Nivel de evidencia: 4
Grado de la recomendación: C.
Resumen crítico de la evidencia
LaevidenciadeunlímitepermisibleparamanipulaciónmanualdecargasparaevitarelDLI,esinsuficiente.Sinembargo,serecomiendatenerencuentalossiguientesfactores,conelfindeprevenirelDLI:
Elfactor biomecánicovaloralasdemandas“externas”yseenfocaenpredecirlarespuestamuscularaunejercicioespecífico.Incluyeelestudiode:
Lamagnitudydireccióndelasfuerzasejercidasduranteeltrabajo(pesolevantado,brazodepalanca,ejercitaciónrequeridaenlaoperacióndeherramientas,etc.)LocalizacióndeactuacióndeesafuerzaexternasobreelcuerpoLaposturarequeridapararealizareltrabajoDinámicadelmovimiento(velocidadyaceleración)
Enlosestudiosadelantadosconmodelosestáticos(Chaffin,1984)lascondicionescríticasasociadasconlevantamientosson:
ElpesodelacargalevantadaLocalizacióndelacarga(distanciahorizontal)Laposturaenflexióndeltronco(queincrementalacargaenlaregiónlumbar).
Dadoqueestosmodelosserealizanconbaseentrabajosisométricos,tiendenasobreestimarlacapacidaddefuerzadelosindividuosencondicionesdinámicas.
En los modelos dinámicos es posible considerar los efectos de la aceleración y la inercia, al estimar el estrésbiomecánicoenlaregiónlumbarduranteellevantamientodecargas.Enestosestudiosyenconcordanciaconlosestudiosepidemiológicos,losfactoresderiesgocríticosrelacionadosconellevantamientodecargasson:
Losmomentosgeneradosenlacolumna(pesopordistanciahorizontalparalacargaylossegmentoscorporalessuperiores)VelocidaddellevantamientoFrecuencia
•
•••
•••
•
••
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Asimetría(velocidadeslateralesydegiro)Ángulodeflexiónsagital.
Enlevantamientosmuyrápidosdepesosrelativamentelivianossepuedengenerarfuerzasdecompresiónqueexcedenlos3400N,umbralestablecidoporelNIOSH.
Los factores psicofisiológicos se utilizan para medir las respuestas subjetivas al trabajo, tales como eldisconfortolafatigayevalúanlasrespuestasdelostrabajadoresalasdemandasdetrabajodistribuidasalolargodelajornada.Atravésdedichasrespuestas,secalculaelpesomáximo(PM)ylafuerzamáxima(FM)quelostrabajadoresconsideranquepuedenejercerenlasactividadesdelevantamientoylasdeempujeoarrastredecargas,respectivamente.Lossiguientesaspectoshansidodefinidoscomocríticos:
Amedidaqueaumentanlafrecuenciaolarepetición,sehaencontradoquelostrabajadoresconsideranquedeberíandisminuirelPMylaFM.
Postura–Posiciónvertical:elPMylaFMdeberíandisminuircuandoelesfuerzoserealizaporencimadelniveldelhombro.
Posturaasimétrica:elPMdeberíareducirsecuandolaactividaddelevantamientoserealizaporfueradelplanosagitalyrequiererotacióndeltronco.
Desplazamientoodistancia.ElPMylaFMsedeberíandisminuiramedidaqueaumentaladistanciadedesplazamiento.
Tamañodelobjeto:ElPMdeberíadisminuiramedidaqueaumentaeltamañodelobjeto.
Agarraderas:elPMdeberíadisminuirsinosecuentaconagarraderasadecuadas.
Duracióndelturno:ElPMdeberíadisminuircuandolosturnossondemásde8horas.
Capacidadindividualoefectossubjetivos:dentrodelapoblacióntrabajadoraexistegranvariabilidadenlascapacidadespararealizartrabajosdemanipulacióndecargas.Apesardequelasdiferenciasde género son estadísticamente significativas (PM y FM son mayores en hombres) existe notoriasobreposiciónentrelasdistribucionesdehombresymujeres.
La evidencia que soporta los estudios psicofisiológicos es limitada para el diseño de labores demanipulación.
Losfactoresambientalesyorganizacionales,incluyen:
Elespaciolibreparalamanipulacióndelacarga.
Lascaracterísticasdelsuelo.
Lasituaciónoelmediodetrabajo.
Elplanodetrabajo.
Latemperatura,humedadocirculacióndelaire.
Lailuminación.
Laexposiciónavibraciones.
Tiemposdedescansoyrecuperación.
Jornadasdetrabajo.
Tipodetarea.
Organizacióndelprocesodetrabajo.
Aspectosorganizacionalesdelaempresa.
••
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
En cada situación particular de trabajo confluyen diferentes aspectos a la vez lo que, además de lascondiciones propias del individuo, conforman un sinnúmero de opciones de riesgo y por tanto esprácticamente imposible establecer límites permisibles de las variables por separado. Se cuentan conalgunosreferentes,queseexponenacontinuación:
Desdeelpuntodevistalegal,anivelnacionaleinternacional,seencuentralosiguienteenlorelacionadoconlosvalorespermitidosparamanipulacióndecargasyaccionesaseguirdeacuerdoconestosvalores,así:enColombialaResolución2400de1979(artículos390-392),seplanteaquelosvaloresmáximosdelevantamientoytransportedecargacompactaparatrabajadoresadultosdelgéneromasculinosonde25y50Kg,yparamujeres12.5y20Kg,respectivamente.Dichopesomáximoquedófijadodetalmaneraqueseevitelafatigafísica.Sinembargo,elesfuerzototaldesarrolladoporeltrabajadoralolargodeunajornadadetrabajopuedesobrepasarloslímitesquepermitanunarecuperaciónnormalydeahílaaparicióndelafatigacrónica.
Porotrolado,laComisióndeSaludySeguridaddeGranBretañaestablecelossiguientesnivelesdeacciónsegúnlosvaloresdepesosmanejados:
Pordebajode16Kg,norequiereacciónespecial.Sóloencasosexcepcionalesdeciertostrabajadoresquesonpredisponentesalaslesionesportenercaracterísticasindividuales.Entre16y34Kg,serequiereprocedimientosadministrativosparaidentificarlosindividuosqueseancapacesdemanejarestascargassinquesufranunriesgo inaceptable,amenosqueseproveandeayudasmecánicas.Entre34y55Kg,serecomiendaqueseantrabajadoresseleccionadosyentrenadosparaello;sedeberáemplearsistemasdeayudamecánica.Por encima de 55 Kg, se contempla siempre la posibilidad de emplear sistemas de manipulaciónmecánica,dadoquemuypocaspersonaspuedenmanejarregularmenteestascargasconseguridad.
Conrespectoalosfactoresposturalesdecolumnavertebralquepuedenprovocarestrésbiomecánico,sehanestablecidolasnormasCENPREN1005-4(CEN1996)eISO/CD11226(ISO1995),enlasqueseproponenlosrangosaceptablesdemovilidadparalasdiferentesarticulaciones.LanormaISOestablececriteriosdeaceptabilidadposturaldelacolumnalumbarcomosemuestraenlaTabla3:
Tabla 3. Aceptabilidad postural en relación con el movimiento de la columna lumbar.
Localización Factor biomecánico postural
Acción de riesgo (movimientos combinados) Factores biomecánicos asociados Duración
(h/día)
Colu
mna
Lum
bar
Flexiónlumbar>30º Trabajoconflexióndetronco No posibilidad de cambiodepostura >4h/día
Flexiónlumbar>45º Trabajoconflexióndetronco No posibilidad de cambiodepostura >2h/día
Extensiónlumbar Trabajoconextensióndetronco No posibilidad de cambiodepostura >2h/día
Manejodecarga>12.5Kg. Repetición>1lev/5min.
>3h/díaManejodecarga5–12.5Kg. Repetición>1lev/min.Empuje/Tracción>10Kg.Defuerzainicial
Fuente:ISO/CD11226(ISO1995).
Desde la perspectiva biomecánica se puede considerar que existe asociación entre los movimientos deflexión y extensión de columna lumbar con la manipulación de cargas, la imposibilidad de cambio depostura,asícomoladuracióndelesfuerzo.
•
•
•
•
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Cabeenfatizarqueenlaevaluacióndelriesgosedeberánincluirotrosaspectos,ademásdelbiomecánico,talescomolosorganizacionales,psicosocialesyambientalesquepuedenpotenciaromodularelriesgo.
Referencias1. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Work Practices Guide for Manual
Lifting.NIOSHTechnicalReportNo.81-122USDepartmentofHealthandHumanServices.Cincinnati,OH:NationalInstituteforOccupationalSafetyandHealth,1981.
2. NationalInstituteforOccupationalSafetyandHealth(NIOSH).Waters,T.R.,Putz-Anderson,V.ApplicationsManual for therevisedNIOSH liftingequation.PublicationNo.94-110.US.DepartmentofHealthandHumanServices.Cincinnati,OH:NationalInstituteforOccupationalSafetyandHealth,1994.
3. InstitutoNacionaldeSeguridadeHigieneenelTrabajo.NormaNTP–219.Española.4. Chaffin,D.B.,Andreson.OccupationalBiomechanics.NewYork:JohnWiley&Sons,1984.5. InternationalOrganizationForStandardization–ISO.Standard11226.EvaluationofStaticWorking
PosturesGeneva.2000.Disponibleenhttp://www.iso.ch/so/en.
7.2. Intervenciones para el control de los factores de riesgo
7.2.1. ¿Cómo se fundamentan los programas de promoción de la salud y prevención de DLI y ED relacionados con el trabajo?
Recomendación
Los programas de prevención se fundamentan en el control de riesgos específicos e incluirán lossiguientesaspectos:
Identificación,evaluaciónycontroldelosriesgospresentesenelpuestodetrabajo(incluidoelentorno),mediantelaintervenciónergonómica,incluyendoaspectosdediseñodelpuestodetrabajo,manejodecargas,superficiesdetrabajo,dimensionesdelosobjetosmanipulados,ayudasmecánicas,herramientas,materialesyequipos,organizacióndeltrabajo,aspectospsicolaborales(Verrecomendacionesdelosnumerales7.1y7.2)
Promoción de estilos de vida y trabajo saludables, enfatizando en corrección de factores deriesgo individuales modificables (Ver recomendación 7.3.2) a través de estrategias variadas deeducación, capacitación, inducción específica al puesto de trabajo, desarrollo de condicionesfísicas,entreotras.
Correctavigilanciamédicaparaladetecciónymanejotempranosdesusceptiblesycasos.(Verrecomendación7.3.1,7.3.2,7.3.3y7.3.4)
•
•
•
Nivel de evidencia:
LosaltosnivelesdeejercitaciónfísicaserelacionanconlaaparicióndeDLIyED. Nivel2+
Laincidenciadedolorlumbarreportado,lesiónodiscapacidadesmayorenindividuosqueestánexpuestosacargafísicaaltaqueenlosexpuestosanivelesinferiores
Nivel3
Lamodificacióndelosfactoresderiesgopermiteacortarlostiemposdeausentismolaboralypermitelosprocesosderecuperaciónfisiológica
Nivel4
AlgunosfactoresindividualespuedeninfluirenlaocurrenciaonodeDLIyEDrelacionadosconeltrabajo Nivel2+
Laidentificacióntempranadelcasoysuintervenciónserelacionaconmásrápidarecuperación Nivel4
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Grado de la Recomendación
B:paraelcontroldefactoresderiesgolaboralesycondicionesindividuales
C: paravigilanciamédica
Resumen Crítico de la Evidencia
HastaelmomentoesclaroquepatologíascomoelDLIy laEDdebenserconsideradascomoentidadesmulticausales, por esto para su prevención siempre se han propuesto modelos integrales de prevenciónprimaria,secundariayterciaria,queabordensimultáneamentelasvariadascausasdeestasentidades.
Es de suma importancia que para el éxito de los programas de promoción y prevención de traumasacumulativosoaccidentesaniveldecolumnasepromuevalaparticipaciónactivadetodaslasáreasdelaempresa,enespecialelnivelgerencialylosdepartamentosquemanejenlapartedeingenieríayproyectos,deorganizacióndelpersonal,demedicinadeltrabajo,seguridadehigieneindustrialylógicamentealostrabajadoresobjetoafectadosporsuaplicaciónyresultados.
Esporesto,quelosprogramasdeprevencióndebencontemplarvariasfases:
Identificación de los posibles riesgos causantes de la lesión: Esta fase contempla la utilización deherramientas que busquen la identificación de los posibles riesgos asociados al manejo de cargascausantesdelapatologíaenlaempresa.
Identificación de las áreas de mayor riesgo, teniendo en cuenta como prioritarias aquellas dondese presenta la mayor frecuencia de riesgo por manipulación de cargas, asociados con movimientorepetitivo,fuerza,posturayvibración.
Cuandosedefinenlasáreasdeestudioesimprescindibleadquirirlosconocimientosnecesariossobreelsistemadetrabajoaestudiar.
Con los riesgos ya identificados se deben escoger los métodos a utilizar para la medición ycuantificacióndelriesgo,conjuntamenteconlaconformacióndegruposdetrabajodelaempresa(ergonomíaparticipativa).
Sedebeprocesarlainformaciónobtenidaylosmecanismosdeacciónparaprevenirycontrolarelriesgo.
Los resultados obtenidos se presentan a los actores del sistema de trabajo estudiado, con elobjetivodeadquirirelconocimientosobrelamagnituddelmismoyobtenerlaparticipaciónenlaintervencióndecontrol.
Seplantealaestrategiadeintervenciónanivelorganizacionalodeingenieríaquepermitaelcontrolefectivodelfactorderiesgo.
La implementación del programa de intervención contará con la participación de todos losactoresdelsistema.
El control del programa de intervención se realizará a través de indicadores de gestión que midanla efectividad y la calidad del programa establecido para las patologías desencadenadas por lamanipulacióndecargas.
Finalmente,serealizaseguimientoyseestablecenloscontrolesperiódicosmidiendolosresultadosdelprograma.
Soportanestarecomendaciónlosdatospresentadosenlosresúmenescríticosdelasrecomendacionesdelosnumerales7.1y7.2,asícomolosdelasrecomendaciones7.3.1ala7.3.4.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Referencias1. National InstituteforOccupationalSafetyandHealth(NIOSH).Lowbackmusculoskeletaldisorders:
Evidences forworkrelatedness. Inmusculoskeletaldisordersandworkplace factors:Acritical reviewofepidemiologicevidenceforworkrelatedmusculoskeletaldisordersoftheneck,upperextremityandlowback.B.P.Bernard(ed)pp.6.1-6.96Cincinnati,Ohio:NIOSH,1997.
2. National Research Council. Work Related Musculoskeletal disorders: a review of the evidence.WashingtonD.C.:NationalAcademyPress:www.nap.edu,1999.
3. American College of Occupational and Environmental Medicine. Occupational Medicine PracticeGuidelines,OEMPress,2004.
7.2.2. ¿Qué intervenciones se recomiendan para el control de los factores de riesgo causantes de DLI y ED?
Recomendación
SerecomiendaqueparaelcontroldelDLIydelaEDserealicenintervencionespreventivas,dirigidasespecialmenteamejorarelsistemadetrabajoatravésdeldiseñodelproceso,deherramientasyequiposdetrabajoquedisminuyanalmínimoelesfuerzofísico.
Losprincipalesaspectosatenerencuentaeneldiseñodelossistemasdetrabajoson:
Organización del trabajo (sistemas de producción, métodos operativos, tiempos establecidos entreotros).
Requerimientosdelpuestodetrabajo(postura,movimiento,manipulacióndecarga,repetitividad,tipodetrabajoestáticoy/odinámico).
Interacción del sistema de trabajo entre el operario, la máquina, las herramientas y el entorno(ayudasmecánicas,superficiesdetrabajo,espaciodetrabajo,sistemasdeagarredelacarga).
Factoresambientalesydeseguridad(exposiciónavibración).
El conocimiento de las características de los sistemas de trabajo conduce a optimizar el diseño y aalcanzarlaefectividaddelossistemasdetrabajo.
Eneldiseñodepuestosdetrabajo:
Espaciossuficientesdeaccesibilidadyejecucióndelesfuerzo.
Alturadeplanosdetrabajosegúneltipodeesfuerzo.
Zonasdealcance.
Mobiliario.
Diseñodeherramientas,equipos,máquinas.Incluirayudasmecánicas,sistemasdecontroldelavibración.
Eldiseñodelprocesocontemplaráaspectoscomosecuencias,reprocesos,gradodeautomatización,otros.
Se recomienda la implementación permanente de programas orientados a la prevención primaria,secundariayterciariaparaeldolorlumbar,comoestrategiaefectivaparareducirlaprevalenciadeesteenloslugaresdetrabajo.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Nivel de evidencia: 4
Grado de la Recomendación: C
Resumen crítico de la evidencia
Lasrevisionesefectuadaspermitenconcluirque la intervenciónfísicaenelpuestodetrabajoporsísola,no reduce la prevalencia y severidad de dolor lumbar en el trabajo. Se deben considerar los factoresorganizacionales,asícomoelconsensodelpersonalexpuestoalfactorderiesgo,paradeestamanerahaceruncontrolmásefectivoeintegraldeeste.Seafirmaquelasintervencionesfísicasergonómicasqueincluyenuna dimensión organizacional, que involucran directamente a los trabajadores y llevan hacia cambiossustancialesenexposiciónalosfactoresderiesgo,pueden(enprincipio)sermásefectivas.
NIOSH,afirmaqueeldesarrolloeimplementacióndeprogramasergonómicospermanenteseneltrabajoorientados a la intervención primaria, secundaria y terciaria una estrategia efectiva para mantenercontroladoslosfactoresderiesgocausantesdedolorlumbaryreducirlaprevalenciadedolorlumbarenloslugaresdetrabajo.Establecequeexistenciertoselementosquenecesariamentedebenserconsideradosenlosprogramasergonómicosenfocadosalaprevencióndelaslesionesmúsculoesqueléticas,así:
1. Observacióndelossignosdeposiblesalteracionesmúsculosesqueléticasenelpuestodetrabajo,asícomoreportesfrecuentesdeltrabajadordedoloresymolestias.
2. Compromisoenelmanejodirigidoalosposiblesproblemasyparticipacióndeltrabajadorinvolucrado,enlasactividadesdeproblema–solución.
3. Oferta de entrenamiento para expandir el manejo y la habilidad del trabajador para evaluar losproblemasmúsculoesqueléticospotenciales.
4. Recolección de información para identificar las tareas o condiciones de trabajo que son másproblemáticas,usandofuentescomo:molestias,registrosmédicosyanálisisdetrabajo.
5. Identificacióndeloscontrolesefectivossuevaluaciónunavezhayansidoinstituidasparaversisehareducidooeliminadoelproblema.
6. Establecimientodelasintervencionesdesaludparaenfatizarlaimportanciadeladeteccióntempranayeltratamientodelosdesórdenesmúsculoesqueléticosparaprevenirincapacidades.
7. Minimización de los factores de riesgo que causan desórdenes de trauma acumulativo cuandose planeen nuevos procesos de trabajo y operaciones, teniendo en cuenta que es menos costosodesarrollarunbuendiseñodentrodelpuestodetrabajoquerediseñaroretroalimentardespués.
Eneldiagramadeflujo2presentadoaliniciodelaguíaserealizaunabordajedelosfactoresderiesgoencuantoasuidentificación,evaluaciónycontrol,delasiguientemanera:
1. Identificación de los puestos de trabajo donde existen factores de riesgo para el dolor lumbar en eltrabajo,comolosmencionadosenelmarcoconceptualdelaguía.Esteprimerítempermiteconocerenformaglobalelpuestoy/olatareaanalizadaidentificandotodoslosfactoresaintervenirparaelcontroldelriesgo.
2. Una vez identificados los factores de riesgo se debe realizar la evaluación respectiva, mediante lautilizaciónlasherramientasindicadas.
3. Finalmente,generarlatomadedecisionesdeacuerdoconlosnivelesdeacciónidentificados.
Lasconsideracionesatenerencuentaparalaprevencióndeldolorlumbareneltrabajo,seclasificanenelniveldeintervencióndelasiguientemanera:
Intervenciónprimaria:seaplicaenlafasedediseñodelospuestosdetrabajooconcepcióndeunanuevatarea,considerandotodosloselementosnecesariosparaeldiseñoóptimodelpuesto,eliminandolosposiblesriesgosgeneradoresdedolordeespaldabaja.
•
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Intervenciónsecundaria:sedebeaplicarcuandoyasehaidentificadoelposibleriesgo,porlotantosedebeempezaraestudiarelpuestodetrabajoolaactividadidentificada.
Intervención terciaria: en esta ya deben aplicarse las intervenciones correctivas, modificando loselementosdetrabajodeacuerdoconlanecesidadidentificada.
Las medidas basadas en el diseño de los puestos de trabajo deben ser acciones destinadas a mejorarlosespacioso lugaresdetrabajoy/oherramientasymaquinariasutilizadasen larealizacióndelmismoaplicandolosprincipiosbásicosdelaergonomía,comoson:
Alturasdesuperficiedetrabajo
Espaciosuficienteparalamanipulacióndelacargaenformasegura
Ayudasmecánicasparalamanipulacióndelascargas
Lasmedidasbasadasencambiosdelaorganizacióndeltrabajodebenincluirritmosdetrabajo,descansosy pausas, supervisión e instrucción, sistemas de rotación y cambios en la secuencia de realización deoperaciones. Estas medidas pueden reducir tanto la carga física como psíquica y deben ser tenidas encuentaencualquiertipodeintervenciónpreventivajuntoconlasrelacionadasaldiseño.
Las medidas dirigidas a la mejoras de los métodos de trabajo consisten en la información sobre riesgos y laformacióndelostrabajadoressobrelaformacorrectaderealizarlastareasparaprevenirlaslesiones.Laformaciónyelentrenamientosonnecesariosperoinsuficientesporsísolosparasolucionarlosproblemasderivadosdeunamalaorganizacióndeltrabajooeldiseñoincorrectodelosespaciosoherramientasdetrabajo.
Lasmodificacionesrealizadasenlaactividadlaboralyenelpuestodetrabajomuestranunamoderadaevidencia de efectividad en el tratamiento integral de dolor lumbar. Estas modificaciones se orientan alcontrol de los factores que promueven estrés postural o elevan los requerimientos de fuerza tales comodotacióndesistemasdemanipulacióndecargas,modificacióndeplanosyzonasdetrabajo,herramientas,sistemasdetransporte,reduccióndeexposiciónalavibración,entreotros.
Referencias1. Burton,A.K.etal.EuropeanGuidelinesforPreventioninLowBackPain,2004.2. Byrns,G.Riskfactorsforwork–relatedlowbackpaininregisterednurses,andpotentialobstaclesinusing
mechanicalliftingdevices.JournalofOccupationalandEnvironmentalHygiene,1:11–21.2004.3. Malchaire,J.Estrategiadeprevención.Unidaddehigieneyfisiologíadeltrabajo.UniversidadCatólica
deLovaina–Bélgica.1997.4. National Institute for Occupational Safety and Health NIOSH. Elements of Ergonomics Programs. A
primerBasedonWorkplaceEvaluationsofMusculoskeletalDisorders.March1997.
7.2.3. ¿Qué alternativas de prevención se deben plantear para controlar los factores de riesgo causantes de DLI o ED?
Recomendación
•
•
•
•
•
LasalternativasdeprevencióndelDLIoEDdebenirorientadasa:laeliminacióndelriesgomedianteelreemplazodelaacción,mitigacióndelriesgoatravésdelamodificaciónylaadaptacióndelossistemasdetrabajoquesonidentificadoscomocausantesderiesgodelDLI,ylaintervenciónsobrecondicionesindividualespredisponentes.
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Nivel de evidencia: 4
Grado de la Recomendación: C
Resumen crítico de la evidencia
Lasrevisionesefectuadasconcluyenqueexisteevidenciapositivaentre lasalternativasdeprevenciónenformacombinadaparacontrolarlosriesgoscausantesdeDLI,enlasiguienteforma:
Eliminación de los factores de riesgo al colocar dispositivos mecánicos resuelve buena parte de losproblemasdemanipulacióndecargas,perohayquetenercuidadodenointroducirotrosriesgosalhacerlaselección.
Modificacióndelosfactoresderiesgoatravésdelaorganizacióndeltrabajo,buscandodisminuirelpesodelacargaolafrecuenciadelamanipulación,mejorandoladisposicióndeloselementosoeldiseñodelospuntosdeagarre,acondicionandoelsueloparalosdesplazamientos,evitandoescalerasparalamanipulacióndelacarga,realizandoprogramasdeseñalizaciónyalmacenamientocorrecto,asícomodistribuyendoáreasdetrabajoymodificandocondicionesambientalescomolosfactoresdevibracióneiluminación.
Verificacióndeaptitudesdel trabajadorparaelesfuerzofísicorequeridoen laejecuciónde la labor.Desarrollodehabilidadestécnicasyfísicasdeltrabajadoracordeconlasexigencias.
Desarrollodeconductasprotectivasmedianteprogramasdeinstrucciónysupervisióndeconductasseguras.Adaptaciónenlaseleccióndecargasenfuncióndelacapacidaddeltrabajador,realizandoprogramasdeinstrucciónentécnicasdemanejodecargasysupervisandolosmétodosdemanipulación.
Referencias1. Burton,A.K.etál.EuropeanGuidelinesforPreventioninLowBackPain,2004.2. Spengler,D.M,andGuyD.IndustriallowbackpainApracticalapproach.InWeinstein,J.N.,andWiesel,
S.W.(eds).ThelumbarspinePhiladelphia,W.B.Saunders,1990.
7.2.4. ¿El uso de cinturón ergonómico o lumbar es un mecanismo de prevención para el DLI?
Recomendación
•
•
•
•
El soporte lumbar o cinturón ergonómico no debe ser utilizado en el trabajo como intervenciónpreventivaparaelDLI.
Nivel de evidencia: 2
Grado de la recomendación: B
Resumen crítico de la evidencia
Variosorganismosinternacionales,estudiososdeltema,comoelNIOSH(InstitutoNacionaldeSeguridady Salud de los EEUU), American Industrial Higiene Association, Bureau of Mines, Alberta Ministry ofOccupationalSafety,ConstructionSafetyAssociationofOntario,hanrealizadoestudiosespecíficosparaevaluarlapertinenciaybeneficiodelusodecinturonesergonómicos,concluyendolosiguiente:
Existe evidencia de que el uso de cinturones de espalda y soportes lumbares no ayuda a la prevencióndelDLIenellugardetrabajo.ElNIOSHrealizó7revisionesdepruebasaleatoriascontroladasendondese
�0
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
evaluóelusodecinturonesdeespalda;tresdeestasrevisionesconcluyeronqueexistefuerteevidenciadequelossoporteslumbaresnosonefectivosparalaprevencióndeldolorlumbarocupacionalinespecífico.Unarevisiónconcluyóqueexistemoderadaevidenciaylasotrasconcluyeronquenoexisteevidenciadelautilidaddeloscinturonesdeespaldaenlaprevencióndeldolorlumbarenellugardetrabajo.
Sehanexpresadocomomecanismospreventivosdeloscinturonesdeespaldaalareduccióndefuerzasinternasespinalesdurantelosesfuerzosenextensión,alaumentodelapresiónintraabdominal,alsoportealacolumnavertebralyalarestriccióndearcosdemovilidad.Adicionalmente,sehanconsideradocomounsistemaderecordación.Ningunodeestosmecanismoshasidoadecuadamenteprobado.Sinembargo,siestosefectosrealmenteseproducen,nosehademostradosuacciónpreventiva.
Sehaplanteadoadicionalmentelaposibilidaddequeloscinturonesergonómicospuedanserlesivosperse,alasociarseconunafalsasensacióndeseguridadylapercepciónequivocadadelostrabajadoresdeunaumentodelacapacidaddemanipulacióndecargasolapercepcióndelempleadordeestarcontrolandoelriesgodelesiónsinhaberintervenidolascondicionescausalesderiesgo.
Referencias1. Wassell,J.T.,Gardner,L.I.,Landsittel,D.P.,Johnston,J.J.,Johnston,J.M.JAMA,December6,Vol.284.
No.21;2000.2. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Back Belts Do they Prevent Injury?
Cincinnati,Ohio:NIOSH,1997.3. Burton,A.K.etál.EuropeanGuidelinesforPreventioninLowBackPain,2004.
7.2.5. ¿El uso de órtesis, plantillas y tapetes antifatiga son mecanismos de prevención para el DLI?
Recomendación
Nivel de evidencia: 2
Grado de la recomendación: B.
Resumen crítico de la evidencia
Existeevidenciadequelasórtesis,lasplantillas,lassuperficiesdetrabajoylasesterasdepisoantifatiga,notienenningúnefectoenlaprevencióndeldolorlumbareneltrabajo,locualestáconcluidoen2pruebasaleatorias controladas que reportaron los efectos no preventivos en el dolor lumbar. No hay evidenciacientíficadequeelusodeestasayudastengaefectospreventivos.
Referencia1. Burton,A.K.etál.EuropeanGuidelinesforPreventioninLowBackPain,2004.
No es necesario suministrar órtesis, plantillas ni tapetes antifatiga para la prevención del dolorlumbareneltrabajo.
�1
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
7.3. Vigilancia de la Salud de los Trabajadores
7.3.1. ¿Qué trabajadores deben ingresar a la vigilancia médica para DLI-ED relacionados con el Trabajo?
Recomendación
Los trabajadores que deben ingresar a la vigilancia médica para DLI-ED, son los que se encuentrenexpuestosensuactividadlaboralamanipulaciónmanualdecargas,movimientosrepetidosenflexióndetroncoyvibracióndecuerpoentero,puesestossonlosfactoresmásfrecuentementerelacionadosdesdeelpuntodevistaocupacionalconelcuadrodeDLI-ED.
Se considerarán como factores potenciadores o coadyuvantes a los aspectos psicosociales yorganizacionalestalescomotrabajomonótono,faltadeapoyosocialeneltrabajo,inconformidadconeltrabajo,bajonivelenlaescalalaboral,factoresquedebentenerseencuentaenlavigilancia.
Nivel de evidencia:
Las demandas físicas en el trabajo (manipulación de cargas, flexión y rotación del tronco, y vibracióndel cuerpo entero) se asocian con aumento de reportes de síntomas lumbares, empeoramiento de lossíntomasylesionesaestenivel.
Nivel1+
Existeplausibilidadbiológicadegenerarsobrecargaylesioneslumbaresrelacionadasconlaintensidaddelesfuerzo,pesodelacarga,posturasdeltronco,frecuenciayduracióndelaactividadlaboral. Nivel1+
El incremento de la carga y los cambios en la postura, afectan independientemente el reclutamientomuscularylacargaespinal Nivel1+
Lasdemandasfísicasdeltrabajojueganunpapelmenorenladegeneracióndeldiscointervertebral. Nivel2+
Labúsquedadeatenciónmédica,elausentismoyladiscapacidaddependenmásdefactoresindividualesy factores psicosociales relacionados con el trabajo, que de las características clínicas o las demandasfísicasdeltrabajo
Nivel2+
Grado de la Recomendación:
A:paralosfactoresderiesgoporcargafísicarelacionadosconDLI.
B: Para larelaciónde lasdemandas físicasconcambiosdegenerativosdeldisco intervertebralypara larelacióndelosfactoresindividualesconatenciónmédica,ausentismoydiscapacidad.
Resumen Crítico de la Evidencia
Larealizacióndecualquiertarea,porlivianaqueseconsidere,imponealgúngradodecargafísicayoriginaenconsecuenciaunesfuerzofísicodeterminado.
EckardJohanning,enlarevisiónpublicadaenelaño2000,concluyequeelriesgodeDLIaumentaamedidaquelohacenlasdemandasdelatareadelevantamientoyelesfuerzofísico.Eltrabajoseráconsideradoriesgososilacargaimpuestaexcedelacapacidaddefuerza,toleranciayresistenciadelindividuo.
Existeunnúmeroimportantedeestudiosepidemiológicosquemuestranevidenciadeasociaciónentreeldolorlumbaryfactoresfísicosrelacionadosconeltrabajoounacombinacióndefactores(NAS,1998;Bernard,1997).
EnlarevisiónsistemáticarealizadaporelNIOSHen1997seanalizaronlascaracterísticasfísicasdeltrabajo,encontrandolosiguiente:
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Existeevidenciadelarelacióndeldolorlumbarconlaexposiciónatrabajo físico pesado,aunqueendiversosestudiosanalizadosseencontróquelavaloracióndel“riesgo”fuesubjetiva.Elaumentoderiesgofuedeleveamoderado.En cuanto al levantamiento de cargas y movimientos forzados se encontró fuerte evidencia deasociación; se estima que el riesgo se incrementa 3 veces con la exposición al mismo. Se encontróasociacióndosis–respuesta,implicandoqueamayorintensidadofrecuenciadeexposición,mayorprobabilidaddepresentarlalesión.Susefectosvandesdemolestiasligerashastalaexistenciadeunaincapacidadpermanente.Ellevantamientoytransportemanualdecargas,segúnelestudiodeNIOSH,conlleva la realización de esfuerzos intensos, que provocan desgarros y deterioro progresivo de losdiscosydelasarticulacionesintervertebrales.Serelacionófrecuentementeconlapresenciadeotrosriesgoscomolasposturasforzadas.
Generalmente,amayorfuerza,mayorgradoderiesgo.Algunosautoreshanreferenciadoquefuerzasaltasseasocianconriesgodelesiónenespaldabaja(Herrinycol.1986).
AdemásdelDLI,lamanipulacióndecargasseharelacionadoconprolapsosdeldiscointervertebralsin embargo, desde el punto de vista médico es bien conocido que esta patología puede estarpresenteantesdeleventotraumático.Laenfermedaddegenerativapuedeserpartedelcambioconla edad, aunque se puede presentar por estrés mecánico derivado de oficios donde el manejo decargasesmuyfrecuentementecalificadocomotrabajopesado.UteLatzaycols.(2000),reportaronlaimposibilidadclínicaparadiferenciarquécambiosdependendelaedadycuántosdependendelaactividadmecánicarealizada.Lasposturasforzadaspresentaronevidenciadeasociaciónyaumentode3veceselriesgodepresentardolorlumbar.Asímismo,sepudoverificarlaasociacióndosis-respuesta.Serelacionófrecuentementeconlapresenciadeotrosriesgoscomolevantamientodecargasymovimientosforzados.La vibración de cuerpo entero también mostró fuerte evidencia de asociación en grupos de altaexposiciónyfuedemostradoenlaboratorio.Seponedemanifiestoquepuedeactuarencombinaciónconotrosriesgostalescomosedestaciónprolongada,levantamientodecargasyposturasforzadas,enunióndeloscualessepotenciaelriesgo.Tambiénseencontróqueelriesgopuededependerdelafuente; la asociación fue muy alta en pilotos de helicóptero, pero no se encontraron diferencias enconductoresdeotrotipodevehículos.Laexposiciónaposturasestáticasenlamayoríadelosestudiosnoeraconsideradalavariabledeinterés,sinocomounpotenciadordelriesgoyademáslasdefinicionesdeestefueronmuyvariadas,portantoesdifícilestablecerlafuerzadeasociaciónylaevidenciaencontradafueconsideradainadecuada.
La literatura ha mostrado una relación contradictoria entre las demandas físicas del trabajo y el dolorlumbar,básicamenteporquelostrabajadoressedentariostambiénsufrendeestapatología.Sinembargo,la relación con el DLI está establecido en varios de los estudios (Danish Institute for Health) donde losresultadossonmásconsistentesendemostrarqueelcuadroclínicoesmáscomúnmenterelacionadocontrabajadoresquemanejancargasdondeelriesgoesmayorcuandosetomandelpiso.
Estos hallazgos epidemiológicos son congruentes con hallazgos de investigaciones biomecánicas. Paradefinirel riesgoobjetivamente,comoloexplicaKeyserlig (2000), tradicionalmente lacargafísicahasidovaloradaatravésdemétodosbiomecánicosypsicofísicos,comounaformadevalorarlarelacióncausalentrelaexposiciónarequerimientosdefuerza,posturasforzadasyvibración,coneldolorlumbar.
SeanGallagherycols.(2002)evaluaronlascargasespinalesasociadasconellevantamientoymanipulacióndecablemineroquepesa10kgpormetro.Sietehombresdesempeñaron8tareasdelevantamientoymanipulacióndecablesminerosqueestabanconstituidasporlacombinaciónde4posturas(bipedestación,bipedestacióncon
•
•
•
•
•
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
flexióndeltronco,arrodilladosenunaodosrodillasydosnivelesdecargadelcablede0ó100Nencondicionesdelaboratorio,mientrasseobteníandatoscinemáticosyelectromiográficosdeltronco).Secalcularonlasfuerzasymomentosactuantesenlamusculaturaespinalydemostraronqueelincrementodelacargayloscambiosenlaposturaafectabanindependientementeelreclutamientomuscularylacargaespinal.Elaumentodelpesodelcableresultóenmayoractividad,EMG,detodoslosmúsculosdeltroncoylosmomentosaxialesylateralessobrelaespina.Loscambiosdeposturacausaronmodificacionesmásselectivasenreclutamientoyafectaronlosmomentossagitales.Apesardeestoscambiosmásselectivosconlapostura,lamagnituddeloscambiosdecargaespinalfuedramática.Losvaloresdecompresiónexcedieronlos3400Nparalevantamientosdelcable.
Brisccolliycols.enel2004verificaronenmodelosfelinosvivoslalaxitudviscoelásticaylaactividadmuscularreflejadelosmultífidosen6seriescortasde10mindeflexionesseguidasporperíodosdereposoiguales,conaplicacióndecargasde20,40y60N.Sedemostróqueperiodosdeflexiónestáticarepetidosresultaronen un desorden neuromuscular transitorio caracterizado por alteración acumulativa de la laxitud ehiperexitabilidadmuscular.Suintensidadserelacionódirectamenteconlamagnituddelacarga;sedebeconsiderarcomounriesgocompuesto.
Los factores psicológicos (depresión, inconformidad con las actividades realizadas) según Harkness y cols.(2003),tambiénsehanrelacionadomásfuertementeconlaevolucióndelcuadrohacialacronicidad,pobrerespuestaaltratamientoconausentismoyrecidivaselevadascuandolapoblaciónlaboralmenteactivasecomparaconlapoblacióngeneral.Tubach(2002)anotaqueelbajoapoyosocialylainsatisfacciónlaboralserelacionanmásconausentismoqueconprevalenciadedolorlumbar.Enlosestudiosanalizados,losfactorespsicosocialessepresentaronconcomitantementeconfactoresderiesgoporcargafísicayesdifícilestablecerelpesorelativodelosmismosensucontribuciónalriesgo.Sinembargo,surelaciónconelausentismoylasrecidivaseselmásrelevante.
Referencias1. Yates, E., Burton, J., International examinations of medical-legal aspects of work injuries. Scarecrow
Pressinc,LanhamMaryland,1998.2. Steven,J.Scherer,etál.IndustrialRehabilitationmedicine.“Casestudiesinoccupationallowbackpain”.
ArchivesMedicinePhysicalandRehabilitations.Vol.78.March1997.3. National Institute forOccupationalsafetyandHealth(NIOSH).Lowbackmusculoskeletaldisorders:
Evidences forworkrelatedness. Inmusculoskeletaldisordersandworkplace factors:Acritical reviewofepidemiologicevidenceforworkrelatedmusculoskeletaldisordersoftheneck,upperextremityandlowback,B.P.Bernard(ed)pp.6.1-6.96.Cincinnati,Ohio:NIOSH,1997.
4. Tubach,FlorencesyCols.,Riskfactorsforsickleaveduetolowbackpain.Aprospectivestudy.JournalOccupationalEnvironmentMedicine,volume4,Number5,mayo2002.451-458.
5. Harkness, G.J. Risk factors for new onset low back pain amongst of newly employed workers,Rheumatology2003,Vol.42959-968.
6. Jinky,l.p.luRiskfactorsforlowbackpainamongstFilipinomanufacturingworkersandtheiranthropometricmeasurements.AppliedOccupationalandenvironmentalhygiene.Vol.182003170-176.
7. Keer, Michael. Biomechanical and social risk factor for low back pain at work. American Journal ofPublicHealth.Vol.91.July20011067-1075.
8. Hoogendoorm,WilhelminaE.Flexionandrotationoftrunkandliftingatworkareriskfactorsforlowbackpain.Spinevol-25,2000,3087-3092.
9. Palmer,K.T.Therelativeimportanceofwholebodyvibrationandoccupationalliftingasriskfactorsforlow-backpainOccupationalEnvironmentMedicine.Vol.60,2003,715-721.
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
10. Ute Latza, Wilfred Karmaus, Till Sturmer, Arkus Steiner, Axel Neth, Uwe Rehder. Cohort study ofoccupationalriskfactorsoflowbackpainIconstructionworkers.OccupationalEnvironmentMedicineVol.58p28,34,2000.
11. Wadell,G.Burton,K.,Occupationalhealthguidelinesforthemanagementoflowbackpainatwork:evidencereview.OccupationalMedicine,Vol.51No.2124-135,2001.
12. Danish Institute for Health Technology assesment Low-Backpain Frequency, managment andpreventionfromanHTAperspectivehttp://www.chiro.org/LINKS/GUIDELINES/FULL/Low_Back_Pain_Frequency_Managment.html.
13. Gallagher,S.,W.S.Marras,K.G.Davis,andK.Kovacs.2002.Effectsofpostureondynamicbackloadingduringacableliftingtask.Ergonomics45:380-98.
14. Marras,W.,Allread,W.,Burr,D.,Fathallah,A.Prospectivevalidationofalow-backdisorderriskmodelandassessmentofergonomicinterventionsassociatedwithmanualmaterialshandlingtasks.Ergonomics,Vol.43,No.11,1866±1886,2000.
15. Briccoli, P. y cols. Static load magnitude is a risk factor in the development of cumulative Low backdisorder.MuscleNerve29:300–308,2004.
7.3.2. ¿Cuáles son los factores de riesgo individuales relacionados con la presentación de DLI relacionado con el Trabajo?
Recomendación
EnlavigilanciadelDLIlosprofesionalesdelasaluddebentomarenconsideraciónquealgunosfactoresde riesgo individuales no modificables (edad, talla, somatotipo, genética, antecedentes laborales) omodificables(factorespsicológicos,obesidad,actividadfísicaextralaboral)puedensercoadyuvantesenlaapariciónyposiblecronificacióndedichapatología.
Nivel de Evidencia:
Existeevidenciadequelaprobabilidaddepresentardolorlumbaraumentaconlaedadyconeltiempodeexposiciónalolargodelavida. Nivel2+
Soncontroversialeslosestudiosquerelacionandolorlumbarycaracterísticasantropométricas Nivel3ExistepredisposicióngenéticaparalapresentacióndeDLI. Nivel2+La genética es más importante que los factores de riesgo ocupacionales en la determinación de ladegeneracióndiscal. Nivel3
Las alteraciones de alineación de columna vertebral no se relacionan directamente con la aparición ymantenimientodeldolorlumbar. Nivel4
Existepocaevidenciadecorrelaciónentreelsobrepesoyeldolorlumbar. Nivel2+Elsobrepesoseasociaconcambiosdegenerativosdiscalesencolumnalumbar. Nivel2+Los factores psicosociales de mal pronóstico influyen en la evolución de DLI a crónico y en el grado deincapacidad. Nivel2+
Elhábitodefumarpresentacontroversiaencuantoasurelaciónconlapresentacióndedolorlumbar. Nivel2+Existecontroversiaencuantoaquelaactividadfísicaseaconsideradacomofactorprotectordedolorlumbar. Nivel2+
Grado de la Recomendación:C:paraalteracionesdealineaciónydolorlumbarB:pararelacionesantropométricascondolorlumbarB:conrespectoalaedadylapredisposicióngenética.
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Resumen Crítico de la Evidencia
Laevidenciaseñalaquevariosfactorespersonalesnomodificablespuedeninfluirenlaapariciónyevoluciónclínicadeldolorlumbar,comoloseñalaHoSuzanneycols.(2001).
Eldolorlumbarsehadefinidocomounapatologíamulticausal,dondefactoresfísicosypsicológicosjueganunpapelenelmantenimientodelossíntomas.Sinembargo,lahistoriadedolorlumbarenlaadolescenciase ha asociado con dolor lumbar crónico en adultos, implicando que la prevención en la adolescenciapuedetenerunimpactopositivoenlaedadadulta.DeacuerdoconEhrmannycols.(2001), losestudiosrealizadosporOlsenyDearwatermostraronquecercadel30%delosadolescenteshanexperimentadoalmenosunepisodiodedolorlumbar.Burtonreportaenunestudiobritánicounaincidenciadel12al21.5%delapatologíaconlaedadcuandoelcuadroseiniciaenlaadolescencia.
Ahorabien,laprevalenciadedolorlumbarincrementaenlaedadadultahastala4ªy5ªdécadasdemaneraconstante.Larelacióndelossíntomasdolorososconloscambiosdegenerativossehaestudiadoampliamenteencadáveres.Millerycols.(1988),hallaronqueel7%delapoblaciónenlasegundadécadadelavidamostrabadesgarrosdeldisco,el20%enlaterceradécada;el41%enlacuarta,el53%enlaquinta;el85%enlasextadécadayel92%enpersonasdemásde70años.Otrosautoresanotanqueaproximadamenteel50%delaspersonasmayoresde50añospresentancambiosdegenerativosenlacolumnavertebral,perolaincidenciadeldolorlumbaresequivalenteenpersonasconysinestetipodedegeneración.
Nieuwenhuyseycols.(2004)estudiaronlosfactoresderiesgoparaelprimerepisodiodedolorlumbarentretrabajadoresensuprimerempleoyencontraronqueesteserelacionóconlaedad.Igualmente,Byrns(2004),enunapoblacióndeenfermeras,encontróunafuertecorrelacióncon laedad.Porelcontrario,FlorenceTubachycols.(2002)hallaronquelaedadnoeraunfactorpredictivoparaeldesarrollodedolorlumbar.Enlosestudiosseenfatizaquelaedadyeltiempodevinculaciónlaboraltienenunarelacióndirectapuestoqueusualmenteamayortiempodevinculaciónlaboral,mayoredad.
Algunosestudiosreportanmayorprevalenciadedolorlumbarenmujeres.Estasdiferenciaspuedendeberseadiferenciasfisiológicasoadiferenciasenexposición,poralteracionesposturalessecundariasa la faltadeadaptación de lospuestosde trabajoa lascondiciones antropométricas de la mujer.Otracondiciónreportada porKeerMichaelycols. (2001) esunamayor tendencia de las mujeresa reportarel doloryabuscaratenciónmédica.
Otros han reportado mayor frecuencia de dolor lumbar en hombres, que se explica por la exposición atrabajosconmayoresrequerimientosdeesfuerzofísicoymanipulacióndecargas.
Conelfindesepararlosefectosdelosfactoresderiesgoocupacionalesdelosefectospotencialesatribuiblesalgéneropordiferenciasbiológicas,esnecesarioevaluarestacondiciónensituacioneslaboralessimilaresparahombresymujeres.
Sehademostradoqueeldolorlumbartieneunapredisposiciónfamiliar.Battieycols.estudiaron45paresdegemelosmonocigóticosquepresentabanpatronesdiferentesdeexposiciónalaconduccióndevehículosalolargodesusvidas,controlandodiferentesfactoresdeconfusión.Encontraronque,aunquelaconduccióndevehículospuedeexacerbarsíntomasdedolorlumbar,ladegeneracióndiscalverificadaporresonanciamagnética (RM) no difería entre los gemelos, concluyendo que la genética es más importante que losfactoresderiesgoocupacionalesenladeterminacióndeladegeneracióndiscal.
Lascaracterísticasantropométricasdetallayconstitucióncorporalsonconflictivasperoengeneral,noseencuentrafuertecorrelacióndeestosfactoresconeldolorlumbar.Laspersonasmuyaltastienenmayor
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
riesgodepresentarDLIoherniasdiscalesqueelpromedioenalgunosestudios.Enotrosseobservaquealcompararpersonascondolorlumbarconpersonassaludables,lasprimerassonenpromediomásaltas.
ElestudiodeNIOSH1997,reportaalgunosestudiosquerelacionanelsobrepesocondolorlumbar(HrubecandNashold[1975],[Rowe1965;Tauber1970;Merriametal.1980;Biering-Sorensen1983].Heliövaaraetal.[1987],paraED,MagoraandSchwartz[1978]paradegeneracióndiscal).Enotrosnosepudoestablecerlacorrelación(Kelsey[1975a]andKelseyetal.[1984]paraED,KellgrenandLawrence[1958]condesórdeneslumbares).Concluyequelainformaciónesconflictivaperoengeneralindicaquenoexistefuertecorrelaciónentreelpesocorporalyeldolorlumbar.
Lukeycols.(2005)estudiaronlapresenciadecambiosdegenerativosdelosdiscosintervertebraleslumbaresentrabajadoresdelaconstrucción,operadoresdemaquinariapesadayoficinistas,divididosendosgrupos:jóveneshastade25añosypersonasdeedadmediaentre40y45años.DemostraronqueelriesgoaumentaconIMCmayoresde25Kg/m,elcualaparentementeesmayorenlapoblaciónjoven.
Frecuentementesesugierequelaescoliosispuedesercausadedolorlumbarperonoexisteevidenciadetal relación.AlgunarelaciónpuedeobservarsesielángulodeescoliosisdeCobbesmayorde80°osi laescoliosisinvolucralacolumnalumbar.Variosautores(Malcomycols.,1991;DeLisa,2004)sugierenquelasposturaslordóticasocifóticasnopresentanaumentodeprevalenciadedolorlumbar.Sinembargo,sehaencontradoqueelaplanamientodelalordosislumbarenpersonasquerefierendolorlumbar,serelacionaconelcuadrodolorosocomocausadoporespasmomuscularynoporeldolorensí.Ladiscrepanciadelongituddemiembrosinferiorescomocausalesdedolorlumbarhapresentadograncontroversia.Unodelosmayoresproblemasparaestablecerestarelacióneslainexactituddelosmétodosclínicosyradiológicosparaestudiarlasdiscrepancias.
Algunos estudios (Ho y Chang, 2001) proponen que las condiciones psicológicas individuales y factoresmotivacionalesson importantesen laprediccióndediscapacidadpordolor lumbar.Byrns (2004)anotaquelosfactorespsicosocialestalescomobajoapoyosocialeinsatisfacciónlaboralserelacionanmásconausentismoqueconprevalenciasdedolorlumbar.
Sibiennosehanencontradodiferenciasencuantoaenfermedadmentalenpersonasquepresentandolorlumbarconrespectoalapoblacióngeneral,síseprecisanalgunosaspectospsicológicos,entreotros:pobrecapacidad intelectual, habilidades sociales disminuidas, dificultades comunicativas, distrés, depresión yansiedad.Losfactorespsicosocialespuedenrepresentarfactoresderiesgogeneralesparaeldesarrollodedolorlumbarcomolohacenparaotrasenfermedadesydebenserinvestigadosrutinariamente.
Tradicionalmenteeldolorlumbarsehadivididoendolororgánicoydolornoorgánicoofuncional.Enelúltimo grupo es más frecuente encontrar factores psicológicos asociados, los cuales se caracterizan pormayoresdificultadesenaceptacióndeldolor,evolucióntórpida,malarespuestaaltratamiento,abusodemedicamentos,depresión,mayorduracióndeloscuadrosyderecidivas,ademásdemayorausentismo.Elproblemaradicaenqueconlastécnicasactuales(clínicasyparaclínicas)porlomenosun50%deloscasosnopuedenserasignadosespecíficamenteaunacategoríadecasoorgánicoofuncional.
Laasociaciónentreelhábitodefumaryeldolorlumbaresincierta;variosestudiosmuestranrelaciónpositivayotrosestudios,negativa.Tubachycols.(2002)reportanqueelhábitodefumarmásde20cigarrillosaldíafuepredictivodeausenciaslaboralesyrecurrenciaspordolorlumbar.Sehanplanteadovariasexplicacionesparalarelacióndeldolorlumbarconelhábitodefumar.Unahipótesisesquesedebealatosinducidaporelcigarrillo,queaumenta lapresión intra-abdominaly lapresión intradiscal,causandotensiónsobre la
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
columna.Elotromecanismopropuestoincluye ladisminucióndelriegosanguíneoatejidosvulnerablessimilaresaldescritoenelsíndromedeRaynoud(Frymoyerycols.1983)y/o ladisminucióndecontenidomineralóseoquecausamicrofracturasinducidoporlanicotina(SvensonyAndersson,1983).
Enalgunosde losestudiosen losque larelaciónentreeldolor lumbaryelhábitode fumar fuepositivaseencontróqueestasedabasolamenteen los trabajadoresexpuestosatrabajo físicopesado, tantoenhombrescomoenmujeresmayoresde50añosyenotrosestudiosseobservóquelaprevalenciadedolorlumbar era mayor en fumadores pesados, relacionada con el número de cigarrillos diarios y el tiempotranscurridocomofumador.
Larelacióndeldolorlumbarconlaactividadfísicaesmáscomplicadaqueunarelacióncausa–efecto.Lafaltadeejercitaciónfísicaaumentalasusceptibilidadalalesión.Sinembargo,elejerciciofísicoperse,puedeproducirlesión.
Apesardequeelacondicionamientofísicoesgeneralmenteaceptadocomounaformadereducirlesionesosteomusculares relacionadas con el trabajo, la literatura no es tan clara a este respecto. Cuando sevaloraelacondicionamientofísicocomofactorderiesgoparalesionesosteomusculareseneltrabajo,losresultados son variados. Se ha postulado adicionalmente la relación entre el dolor lumbar y la falta deequilibrioentrelafuerzafísicaylosrequerimientosdefuerzadelatarea.Aumentaelriesgo3vecesenlostrabajadoresmásdébilesylostrabajosadaptadosalascaracterísticasdefuerzadelosindividuostienenunefectoprotectivo.Yinkiycols.afirmanqueaúnnosehapodidodemostrarquelostrabajadoresmásfuertestienenmenorriesgodepresentardolorlumbar.Ladebilidaddelosmúsculosparavertebralesserelacionaconlarecurrenciadecuadrosdedolorlumbarperonoconincidencias.Sinembargo,nosehaesclarecidocorrectamentesiladebilidaddelamusculaturadeltroncoescausaoefectodeldolorlumbar.
En1991NIOSHpropusoquelaspersonasconcapacidadaeróbicaaltapresentanmayorcapacidadparadesempeñartrabajosquerequierenaltosconsumosdeoxígenoperononecesariamenteparaaquellosquerequierenaltasfuerzasestáticasydinámicasyviceversa.
Enmedicinadeportivaseestablecequelaprácticadeportivaqueincluyeactividadesdefuerzadecarácterrepetitivo, se relacionan con lesiones por sobreesfuerzo, a pesar de que los deportistas tienen mayorestiemposdepausasydescansoscomparadosconlostrabajadores.
Referencias1. Eckard J. Evaluation and Management of Occupational Low Back Disorders. American Journal of
IndustrialMedicine37:94–111,2000.2. EhrmannFD,ShrierI,RossignolM.andAbenhaimL.Riskfactorsforthedevelopmentoflowbackpain
inadolescence,AmericanJournalofEpidemiologyVol.154No.1;2001.3. National Institute for Occupational safety and Health (NIOSH) low back musculoskeletal disorders:
Evidences forworkrelatedness. Inmusculoskeletaldisordersandworkplace factors:Acritical reviewofepidemiologicevidenceforworkrelatedmusculoskeletaldisordersoftheneck,upperextremityandlowback,B.P.Bernard(ed)pp.6.1-6.96Cincinnati,Ohio:NIOSH,1997.
4. Miller, J., et al. Lumbar disc degeneration: correlation with age, sex and spine level in 600 autopsyspecimens.Spine1988;vol13173-178
5. TubachFycols.Riskfactorsforsickleaveduetolowbackpain.AprospectivestudyJournalOccupationalenvironmentalmedicine,volume4,Number5,mayo2002.
6. MatsuiH,KanamoriM,etal.Familiarpredispositionforlumbardegenerativediscdisease.Spine1998;vol.23,1029-1039
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
7. Malcom,H.GunnarB.,Frymoyer,J.,ChaffinDonB.,OccupationalLowBackPain,Assessment,TreatmentandPrevention,MosbyYearBook,St.Louis,1991.
8. Yip Y.B., Ho Suzanne C., Chan S.-Rn Identifying risk factors for low back pain I Chinese middle-agedwomen:acase-controlstudy.Healthcareforwomeninternational,vol.35.Pág.358-3692004.
9. DeLisaJ.RehabilitationmedicinePrinciplesandPracticeEdLippincottPhiladelphia2004.10. HoS.ChanS-G.Socio-psychologicalstressorsasRiskFactorsforLowBackPaininChinesemiddle-aged
Women,J.ofAdvancedNursing,36(3),409-416,2001.11. Ehrmann, D., Shrier, I, Risk factors for the development of low back pain in Adolescence. American
JournalofEpidemiology.Vol.154,No.1,2001.12. Grupo Español de Trabajo del Programa Europeo COST B13.Guía de Práctica Clínica de Lumbalgia
Inespecífica.URL:www.REIDE.org,visitadael15dediciembrede2005.13. NieuwenhuyseAycol,RiskFactorsforfirst-everlowbackpainamongworkersintheirfirstemployment.
OccupationalMedicine,54:513-519,2004.14. FeuersteinM.,BerkowitzS.,GrantH.PredictorsofOccupationalLowBackDisability: Implicationsfor
secondaryprevention.JOEM41(12):1024-1031,1999.15. KerrMycols.BiomechanicalandPsicosocialRiskFactorsforLowBackPainalCork.AmJ.PublicHealth,
91:1069-1075,2001.16. HarknessEycols.Rheumatology,42:959-968,200317. Luke M., Solovieva S., Lamminen A., Riimiki H. Disc degeneration of the lumbar spine in relation to
overweight.IntJ.Obes(Lond):29(8),903-908,2005.18. ByrnsG.Riskfactorsforwork–relatedlowbackpaininregisterednurses,andpotentialobstaclesinusing
mechanicalliftingdevices.JournalofOccupationalandEnvironmentalHygiene,1:11–21.2004.
7.3.3 ¿Qué pruebas de tamizaje se pueden aplicar para detección de susceptibles o sintomáticos?
Recomendación
LosprofesionalesrelacionadosconlasaluddelostrabajadorespuedenaplicarencuestasdemorbilidadsentidaparacolumnavertebralatrabajadoresqueesténexpuestosalosfactoresderiesgoparaDLI,seincluiránpreguntassobrecaracterísticasfísicasypsicosocialeseneltrabajoycondicionesindividualesderiesgo,paradetectartempranamentepersonassusceptiblesytrabajadoressintomáticos.
Lostrabajadoresqueseandefinidoscomosusceptiblesporpresenciadecondiciones individualesderiesgo, requieren valoración individual por profesional de la salud. Los trabajadores definidos comosintomáticosseránconsideradoscasosprobablesyrequierenvaloraciónmédicaespecífica.
Nivel de Evidencia:
Loscuestionariosdesíntomasencolumnasonútilescomopruebastamiz Nivel4Lascaracterísticasfísicasypsicológicasdeltrabajopuedenpredecirlanecesidaddeconsultamédicapordolorlumbar Nivel3
Grado de la recomendación: C
Resumen Crítico de la Evidencia
Lasvaloracionesindirectasconocidascomoloscuestionariosdeautorreportedemolestiasosíntomas,buscandetectartrabajadoressintomáticos,conelfindedefinirloscomocaso,oderemitirlosavaloraciones
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
clínicas con el fin de aplicar los criterios clínicos específicos para determinación de los diagnósticosespecíficosparacolumnavertebral.
EnlaactualidadsemencionanelcuestionarioNórdico(Kuorinka,1987),laencuestapropuestaporNIOSH,la encuesta descrita en el Programa de Vigilancia Epidemiológica de Cargas y Posturas del ISS. Aunquenoseconoceinformaciónacercadelasensibilidadyespecificidadenladeteccióndecasosespecíficos,suaplicaciónesaceptadaporexpertosanivelmundial.
Boos y Col (2000), realizaron una investigación orientada a determinar la historia natural de individuosasintomáticos con anormalidades de discos intervertebrales lumbares detectados por RM y definirpredictores de consulta médica por dolor lumbar e incapacidad laboral. Incluyeron 46 trabajadoresasintomáticos de los cuales el 73% presentaban hernias discales. Todos fueron observados por 5 añosvalorandolossiguientesaspectosalinicioydurantelosseguimientos:valoraciónmédica,RMcondefinicióndealteracionesdediscosintervertebrales,factorespsicológicosgenerales,característicasfísicasdeltrabajoy aspectos psicológicos del trabajo. Encontraron que la herniación del disco y el compromiso neural noempeoraron significativamente en el seguimiento, mientras que los cambios degenerativos progresaronenel42%delosparticipantes.El45%refirieronepisodiosmenoresdedolorlumbarperosólo6personasconsultaron y 5 de ellas se ausentaron temporalmente del trabajo. La insatisfacción laboral, turnos deltrabajopredijerondeformamuyexactalanecesidaddeconsultamédicayelausentismoporlacargafísicadetrabajo,lainsatisfacciónlaboralyturnosdetrabajo.Sibienconcluyeronquelascaracterísticasfísicasy psicológicas del trabajo son más poderosas que las alteraciones discales encontradas en la RM comopredictoresdeconsultamédicayausentismo,estosresultadosdebenserconsideradospreliminares.
Referencias1. Kuorinka I. et al. Standardised Nordic questionnaires for the analysis of musculoskeletal symptoms.
AppliedErgonomics.18.3,233–237,1987.2. American College of Occupational and Environmental Medicine. Occupational medicine practice
guidelines.2004.Pags.253–273.3. Boos N., Semmer N. et al. Natural history of individuals with asymptomatic disc abnormalities in
magneticresonanceimagining:predictorsof lowbackpain-relatesmedicalconsultationandworkincapacity.Spine,25(12):1484-1492,2000.
7.3.4. ¿Cómo se debe realizar la vigilancia médica de la salud de los trabajadores expuestos a factores de riesgo por carga física para DLI y ED?
Recomendación
LavigilanciamédicadelasaluddelostrabajadoresexpuestosafactoresderiesgoporcargafísicaparaDLIyEDserealizaatravésdelasevaluacionesmédicaspreocupacionales,ocupacionalesperiódicosanuales y postocupacionales, para trabajadores expuestos al riesgo y los exámenes de reintegro oreubicación. Estos se orientarán a la detección de condiciones individuales de riesgo, presencia demorbilidadasociadaycapacidadfuncional.
En estas evaluaciones médicas, se registran y analizan condiciones individuales (edad, género eIMC), se interrogan síntomas osteomusculares y neurológicos, antecedentes médicos, enfermedadescoexistentes (dolor lumbar previo, diagnóstico de ED obesidad, enfermedades sistémicas, etc.)
�0
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Nivel de Evidencia:
EldiagnósticodeDLIydeEDrelacionadoconeltrabajo,requiereunaaproximaciónclínicasistémica,atravésdeunaevaluaciónintegral. Nivel4
AlgunosfactoresindividualespuedeninfluirenlaocurrenciadeDLIyEDrelacionadosconeltrabajo Nivel2+PuedeconsiderarselavigilanciamédicasistemáticacomounaherramientaparaeldiagnósticotempranodepatologíasrelacionadasconDLIyEDentrabajadoresexpuestosafactoresderiesgoporcargafísica Nivel2+
Grado de la Recomendación:C: paraperiodicidadycontenidodelosexámenesmédicosparalavigilanciamédicayparaladefinición
decaso
B: parafactoresindividualesyvigilanciamédicasistemática
Resumen Crítico de la evidencia
Varios estudios epidemiológicos muestran evidencia de asociación entre DLI, ED y factores físicosrelacionadosconeltrabajoounacombinacióndeestos(NAS,1998;Bernard,1997),razónporlacuallostrabajadoresexpuestosdebenservigiladosparaladeteccióntempranadecasos.
Existen condiciones propias de cada persona que pueden predisponer o en ocasiones generar DLI y ED:edad,género,peso,hábitodefumar,patologíassistémicas,obesidad,secuelasdetrauma.EnNIOSH(1997)seestablecequelosfactoresindividualespuedeninfluirenelgradoderiesgodeexposicionesespecíficas.
Dentrodelosfactoresindividuales,sehanincluidolascondicionesfísicasparticularesquepuedenpredisponera la aparición de DLI o ED, básicamente por disminuir la tolerancia a un esfuerzo dado. Entre otras seproponenlaflexibilidad,capacidaddefuerzaycapacidadaeróbica,losresultadosnosonconcluyentes.Encuantoalaalineaciónpostural,noaparececomounarelacióncausaldirectadelostrastornosposturalesyelDLI.Sinembargo,seproponesuvaloraciónenlaevaluaciónmédicaparaverificarlascapacidadesdedesempeñofísicodelindividuo(verrecomendación7.3.2).
CuandoserealizaelseguimientoestrechodelaaparicióndesíntomasrelacionadosconelDLIylaED(verrecomendación7.3.1)atravésdeunsistemadevigilancia,sedebenestablecerclaramentelosparámetrosdeintervención,nosóloenlosfactoresmodificablesynomodificablesdelindividuo,sinoenlospuestosdetrabajo.Perpetuarcondicioneslaboralesconcargafísicaelevadapermitiráelestablecimientodepatologíascrónicasenlaespaldabajaconmuypobrepronósticocuandosehaobviadodichaintervención.
antecedentes familiares, hábitos (actividades extralaborales y deportivas, consumo de licor, tabaco,otros)yantecedentesocupacionales,enfatizandoencondicionesderiesgo individual.Enelexamenfísico se incluye la inspección de la postura, marcha, evaluación osteomuscular y neurológica conénfasis en la alineación de toda la columna vertebral, la fuerza muscular de los paraespinales y delosmúsculosdelasextremidadesinferiores.Serecomiendanpruebasespecíficascuandosesospechairritaciónradicular(SignodeLasègue).
El trabajador definido como “Caso” será aquel que presente sintomatología dolorosa específicao el que presente un diagnóstico definido. Estos continuarán el manejo médico de acuerdo con lasrecomendacionesdediagnósticoytratamiento.
Lostrabajadoresclasificadoscomo“No Caso”continuaránlosprogramaspreventivosylavigilanciaatravésdeherramientasdetamizajeyexamenmédicoperiódico.
�1
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
El diagnóstico de DLI y ED se realiza mediante una completa historia clínica y evaluación médicasistemática.Alelaborarlahistoriaclínicaserequierelarecoleccióndetodalainformaciónpertinente,así:
Iniciodeldolor(Eventoprecipitante,horadeldía,otros)
Localizacióndeldolor(ubicación,irradiación)
Tipoycaracterísticasdeldolor(porejemplosordo,quemante,tipopunzada,tiempodeduración,evolución,etc.)
Factoresquealivianoagravaneldolor(reposo,sedestación,marcha,bipedestación,tos,etc.)
Signos de alarma (síntomas asociados que indiquen compromiso general, patología sistémica,síntomasneurológicos.Verrecomendación7.4.2)
Antecedentesmédicosincluyendoantecedentesdedolorlumbar.
Actividadesocupacionalesyextraocupacionales
Estresorespsicosocialeseneltrabajooelhogar
Historiaclínicaocupacionalcompleta
Elexamenfísicorequiereunaevaluaciónsistemáticaycompletaqueincluye:
Observación informal (postura durante el interrogatorio, expresiones, conducta dolorosa,limitacióndemovimientosespontáneos,otros)
Examen clínico general (atención específica en las áreas indicadas por la historia clínica, peso,talla,examentorácicoyabdominal,pulsosperiféricos)
Evaluación neurológica (siempre incluirá sensibilidad, fuerza, reflejos osteotendinosos, tono,trofismomuscular)
Evaluacióndelaregióndorsolumbar
Alineaciónpostural
Palpación
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Referencias1. NIOSH.Musculoskeletaldisordersandworkplacefactors.ACriticalReviewofEpidemiologicEvidence
for Work-Related Musculoskeletal Disorders of the Neck, Upper Extremity, and Low Back. NationalInstituteforOccupationalSafetyandHealth.July1997.
2. Accredited Standards Committee Z365, Management of Work Related Musculoskeletal Disorders.www.nsc.org/ehc/Z365/newdrft.htm.
3. National Research Council, Work Related Musculoskeletal disorders: a review of the evidence.WashingtonD.C:NationalAcademyPress:www.nap.edu,1999.
4. American College of Occupational and Environmental Medicine, Occupational medicine practiceguidelines,OEMPress,2004,287-326.
7.4. Diagnóstico
7.4.1. ¿Cómo se hace el diagnóstico específico de DLI y ED relacionados con el Trabajo?
Recomendación
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Marcha
Movilidad
Lasègue(Otraspruebassegúnhallazgos)
Balancemecánico(simetría,longituddemiembrosinferiores,retraccionesyfuerzademusculaturadetroncoymiembrosinferiores,balancepélvico.
Lahistoriaclínicayelexamenmédicodeterminansiexistensignosdealarma(Verrecomendación7.4.2yApéndice4).Siestosnoexisten,elcuadropuedecatalogarsecomoDLI.
•
•
•
•
Nivel de evidencia:
Elexamenfísicoaportainformaciónsuficienteparadefinirelcasocomolumbalgiainespecífica Nivel3Elexamenneurológicopermitedescartarcompromisoradicular. Nivel3
Grado de la Recomendación: C
Resumen Crítico de la Evidencia
ComosehadefinidoenlosdiferentesdocumentosestudiadosyespecíficamenteenlasGuíasdePrácticaMédicaOcupacionaldelAmericanCollegeofOccupationalMedicine(2004),lasGuíasdePrácticaClínicapropuestasporlaUniversidaddeCalifornia(2002),eldocumentoAssessmentofLow-BackPainFrequency,Managment and Prevention from an HTA Perspective del Danish Institute for Health Technology y larevisiónclínicaadelantadaporEckardten2000,eldiagnósticodelDLIyEDrelacionadoconeltrabajoesbásicamenteclínico,requiriendounaaproximaciónsistemáticaapartirdeanamnesisyunaevaluaciónfísicacompletayexplorandolaexposiciónafactoresderiesgoespecíficos.Aligualqueenlamayoríadelosdesórdenesosteomuscularesrelacionadosconeltrabajo,noexistenpruebasparaclínicasquepuedanreemplazarelexamenmédicoenladeteccióntempranayevaluacióndeloscasos.
Eldiagnósticoprimariodedolorlumbardeberácontenercomomínimosuclasificaciónportiempo,sistemacomprometidoyetiologíapresuntiva.LaprimerametaenlaevaluaciónydiagnósticodeldolorlumbaresdefinirsisetratadeunDLIqueeselmásfrecuenteyautolimitadoosetratadeundolorlumbarrelacionadocon compromiso neurológico o de otros sistemas y órganos (dolor referido) y en casos más críticos quepuedanponerenriesgolavidaolasaludglobaldeltrabajador.
Sedebeindagarsuhistoriamédicapasadaincluyendoantecedentesdeenfermedadosteomuscular,traumasrecientes,medicación,cirugías,historiapsicológicaotrastornosdeldesarrollo;lahistoriafamiliar,asícomohábitospersonalesydecomportamiento(consumodecigarrillo,prácticadeportiva,otros).Enlaanamnesissedeben incluir factores laborales indicando losoficiosdesempeñados,el tipodecargafísicaypsicosocialy características de exposición durante su vida laboral. Información particularmente útil es el registro deausentismo,solicitudespreviasdecompensación,accioneslegalespendientes,indemnizaciones,etc.
Laformadelcomienzodeldolordespuésdeuntraumaoejerciciointenso,oelcomienzoespontáneosincausa desencadenante, orienta el diagnóstico. Su intensidad en el dolor lumbar agudo, o su duraciónprolongadaenelcrónico,sulocalizaciónytipodeirradiación,suscausasagravantesodemejoría,lomismoquesucarácterprogresivooregresivo,continuoointermitente,lapersonalidaddelpaciente,laexistenciaonodemanifestacionesdeansiedadodepresiónasociadasyfinalmentesurelaciónlaboralconeltrabajo,elorigensecundarioaaccidentesdetrabajoydemandasporcompensación,sondatosfundamentalesparaestablecerlacausa.
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Eldolorlumbarsepuedeoriginarenlacolumnavertebralopuedeserundolorreferidoalaregiónlumbardesdelasvíscerasabdominalesopélvicas.
Eldolordeorigenraquídeoesinfluenciadosiempreporelmovimientooporlaposición;encambioeldolorreferidoaregiónlumbardeorigenvisceralnotieneningunarelaciónconelmovimientodelacolumna,perosíconlosperiodosdeactividadvisceral.Asíporejemploeldolorreferidodeunavísceraduodenalalaparteposteriordelcuerpotieneperiodosdeagravacióndeacuerdoconlaactividaddigestiva.
Los síntomas asociados pueden ser importantes aportes para aclarar el diagnóstico, por ejemplo en unpacientedeedadavanzadacondolor lumbarprogresivoyconsíntomasurinarios,sedebepensaren laposibilidaddemetástasisdeuncarcinomadepróstata.Siporelcontrariolossíntomassonrespiratoriosytienesintomatologíasimilar,sedebesospecharmetástasisdeuncarcinomabronquial.
Finalmenteencasosdedolorlumbarrelacionadoconlaactividadlaboral,debeexplorarsedetalladamentelastareasdesarrolladasylaposibilidaddecompensaciónlegallocualpuedeinterferirconeltratamientointegral.
El examen físico inicia desde la observación del paciente durante la anamnesis para evaluar su actitudpostural,limitaciónenmovimientosespontáneos,cómosesientayquéposiciónadoptaenlasilla.Elexamenfísicoengeneralcomienzacon ladeterminacióndelpesoy la tallaparahallarel índicedemasacorporal(IMC)yevaluarlo,debidoaquelaobesidadpuedeaumentarlasintomatologíadolorosa.Continúaconunaevaluacióndelpatróndemarcha,apoyodelospies,sipresentaalteracióndelapelvisylasrodillas.Lainspeccióndetalladadelacolumnaparaevaluarlascurvaturasnormales,sitieneonodesviacioneslaterales,siexistenabdominalesflácidos.Sedebenbuscarlesionesestructuralesenlacolumnalumbar(quistepilonidal,traumas,cirugías previas, etc.). En la misma posición se evaluará si existe atrofia de la musculatura paraespinal. Laexploracióndelamovilidaddelacolumnaenflexiónyextensiónasícomoenflexioneslateralesyrotacionesesnecesaria.EnloscasosenloscualessesospechepatologíaradicularrelacionadaconEDdebeevaluarsedetalladamente el trofismo muscular comparativamente con la extremidad sana y se anotará si existenalteracionesenlaactividadrefleja.
Enposiciónsedentese realizará lapercusiónde loscuerposparabuscarsignosde irritaciónradicularyendecúbitosebuscaráelsignodeLasègue.Laevaluacióndelasensibilidad,laactividadmotoraylaactividadreflejadelosmiembrosinferioresseaconsejarealizarlaporraícesnerviosasparaubicarlalesiónfácilmente.
En un paciente con dolor lumbar el diagnóstico se hace, en la mayoría de los casos, con la correctainterpretacióndelainformaciónobtenidaenladescripcióndelaenfermedadactualyelexamenfísico.
Apesardelacomplejidaddeldiagnósticoydeloscostosexcesivosreportados,AtlasyVolinn(1997),afirmanqueelDLIpuedesereldiagnósticohastaenel85%de lospacientesen loscualesaislar lacausadesussíntomashasidoimposible.Sinembargo,debetenerseencuentaquemuchosdeestospacientesnohansidoestudiadossuficientemente.LosestudiosrevisadosporAbrahamycols.(2002),hansidorealizadosporunsolomédicoyenunsolositiodeatenciónlocualnopermitetenerotrosconceptosclínicosquepuedanaclararlacausadeldolorpersistiendoasíelconceptodedolorinespecífico.
Enel70a80%delospacientesnoesposibleestablecerundiagnósticoprecisodespuésdeunvaloraciónmédicacompleta.
Referencias1. HoS.,ChanS-G.Socio-psychologicalstressorsasRiskFactorsforLowBackPaininChinesemiddle-aged
Women,J.ofAdvancedNursing,36(3),409-416,2001.2. AtlasSJ,VolinnE.Classicsfromthespineliteraturerevisited:arandomizedtrialof2versus7daysof
recommendedbedrestforacutelowbackpain.Spine.1997Oct15;22(20):2331-7.
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
3. Abraham,I.etal.,Lackofevidence-basedresearchforidiopathiclowbackpain,archinternalmedicine,Volume162,July8,2002.
4. Danish Institute for Health Technology assessment Low-Back pain Frequency, management andpreventionfromanHTAperspectivehttp://www.chiro.org/LINKS/GUIDELINES/FULL/Low_Back_Pain_Frequency_Managment.html.
5. Grupo Español de Trabajo del Programa Europeo COST B13. Guía de Práctica Clínica de LumbalgiaInespecífica.URL:www.REIDE.org,visitadael15dediciembrede2005.
6. Burton AK, Wadell G. Clinical Guidelines in the management of low back pain. Bailliere´s ClinicalRheumatology,12(1)1998.ISBN0-7020-2380-9.
7. PatelA,OgleA.DiagnosisandManagementofAcuteLowBackPain.AmericanAcademyofFamilyPhysicians,Marzo15,[email protected].
8. American College of Occupational and Environmental Medicine, Occupational medicine practiceguidelines,OEMPress,2004.
9. Eckard Johanning. Evaluation and Management of Occupational Low Back Disorders. AmericanJournalofIndustrialMedicine37:94–111,2000.
10. California Industrial Medical Council. Low Back Problems, 1997. http://165.235.90100/imc/LOWBACK.HTML.
7.4.2. ¿Cuáles son los signos de alarma y los diagnósticos diferenciales de DLI y de ED relacionados con el Trabajo?
Recomendación
El médico, a través de la historia clínica y examen físico, debe realizar el diagnóstico diferencial ydescartarenfermedadpotencialmenteseria,tomandoenconsideraciónlossiguientescriterios:
DLI:Norequiereremisiónaespecialista
Sepresentaentrelos20y55añosDolorlumbosacro,englúteosymuslos.Dolor“mecánico”Buenestadogeneral
Dolorradicular:Nosiemprerequiereremisiónaespecialistaenlasprimeras4semanas
DolorenunapiernademayorintensidadqueeldolorlumbarSeirradiaalpieydedosAdormecimientoyparestesiasendistribuciónradicularLasèguereproduceeldolorSignosneurológicoslocalizados
Posiblescausasdepatologíaespinalseria.Remisiónurgenteaespecialista
Presentaciónenpersonasmenoresde20añosomayoresde55años
Dolornomecánico
Dolortorácico
••••
•••••
•
•
•
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Antecedentesdecáncer,consumodeesteroides,VIHSignosconstitucionalestalescomofiebre,pérdidadepeso,malestargeneral.SignosneurológicosgeneralesDeformidadestructuralAntecedentesdetrauma
SíndromedeColadeCaballo:Remisióninmediataaespecialista
DisfuncióndeesfínteresAlteracionesdelamarchaAnestesiaensillademontar
•••••
•••
Nivel de evidencia:
ElTriageDiagnósticoeslabaseparalaevaluación,evaluaciónyremisión Nivel3Ante cualquier signo de alarma encontrado durante el interrogatorio y examen clínico el pacienterequiereremisiónalmédicoespecialista. Nivel2+
Grado de la recomendaciónC:paraeltriagedediagnóstico
B:parareferenciaaespecialistasegúndeteccióndesignosdealarma.
Resumen Crítico de la Evidencia
Antesderealizarladescripcióndeloscuadrososteomuscularesmásfrecuentesenlapoblacióntrabajadora,seenfatizaenlaobligacióndelmédicodedescartarenprimerainstancialasposiblescausasquerequieranevaluación inmediata por cirugía: trauma severo, tumores, enfermedades infecciosas, alteracionesneurológicasprogresivas(síndromedecoladecaballo,compresiónradicularsevera,síndromesmedulares,entreotros)yalteracionesextraespinales(aneurismaaórticoabdominaldisecante,cólicorenal,apéndiceretrocecal,enfermedadpélvicainflamatoria,infecciónurinaria,entreotros).
Cuandoseevalúauntrabajadorpordolorlumbar,lorecomendadoesdescartarpatologíasquepuedancomprometer la vida o generar lesiones irreversibles por la falta de atención inmediata. Por esta razónesmandatoriaunahistoriaclínicadetalladaconunarevisiónporsistemasdondese interrogueeventostraumáticosrecientesysobreesfuerzos;elfuncionamientodeórganosysistemasdirectamenterelacionadosconlaregiónlumbarasaber:sistemagenitourinario,sistemadigestivo,sistemareproductivomasculinoyfemenino,asícomootrosdatosdeimportanciasimilarcomopérdidadepesodemaneradramáticaenlosúltimosmeses,entreotras.Sialgunodeestospuntosresultapositivoduranteelexamenfísico,seenfocarálabúsquedadelossignosrelacionadosconlossíntomasreferidosparadefinirunasospechadiagnósticaquedeberáserconfirmadaconelparaclínicodeelección.
En larevisiónsistemáticarealizadaporBurtonyWadell (1998)se indicaqueen losúltimosañossehanproducidonumerosasguíasbasadasenlaevidenciaparaelmanejodeldolorlumbar,basadasusualmenteenlamismaevidenciayquemuestranpocasdiferenciasentreellas.Elfactorcomúnentreestasguíaseselusodeltriagediagnósticoalolargodelosperíodosdeevaluaciónparaguiarlasestrategiasdemanejodeldolorlumbaragudo,correspondientealarecomendaciónenunciada.
EnelApéndice4sepresentanlasalteracionesespinalesyextraespinalesqueserelacionancondolorlumbar–signosdealarma.
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Referencias1. Grupo Español de Trabajo del Programa Europeo COST B13. Guía de Práctica Clínica de Lumbalgia
Inespecífica.URL:www.REIDE.org,visitadael15dediciembrede2005.2. DeLisaJ.,RehabilitationmedicinePrinciplesandPracticeEd.LippincottPhiladelphia2004.3. Burton AK, Wadell G. Clinical Guidelines in the management of low back pain. Bailliere´s Clinical
Rheumatology,12(1)1998.ISBN0-7020-2380-9.4. PatelA.,OgleA.DiagnosisandManagementofAcuteLowBackPain.AmericanAcademyofFamily
Physicians,Marzo15,[email protected]. American College of Occupational and Environmental Medicine. Occupational medicine practice
guidelines,OEMPress,2004.6. Eckard J. Evaluation and Management of Occupational Low Back Disorders. American Journal of
IndustrialMedicine37:94–111,2000.7. CaliforniaIndustrialMedicalCouncil.LowBackProblems,1997.http://165.235.90100/imc/LOWBACK.
HTML.
7.4.3. ¿Se requieren paraclínicos para confirmar los diagnósticos de DLI y ED relacionados con el trabajo?
Recomendación
EldiagnósticodeDLIyEDeseminentementeclínicoynorequiereestudiosderadiologíaodelaboratorioen las 4 a 6 primeras semanas de evolución, puesto que estos diagnósticos se fundamentan en lasintomatologíadelpacienteyenloshallazgosclínicos.
Las herramientas diagnósticas disponibles, radiografías, tomografía axial computarizada (TAC),resonanciamagnética(RM),electromiografía,laboratorioclínico,solamenteseindicanantelapresenciadesignosdealarma.
Engeneral,laherniadiscalconirritaciónradicularrequierelaindicacióndeRMporelmédicoespecialistaparadecidirunposibletratamientoquirúrgico.
Nivel de evidencia
ResultairrelevantesolicitarrayosXenDLIyenED.Ladisminucióndelespaciointervertebralnodefineestosdiagnósticos. Nivel2
ElTACyRMnosonrequeridosenDLI.Suutilidadestádefinidaencasosdondeexistensignosclínicosdealarma(infecciosaotraumática)deacuerdoconlasospechaclínica.TambiénsehaprobadosuutilidadencasosdeEDconcompromisoradicular.
Nivel1b
EnlospacientesconDLI,loshallazgosradiológicosyRMnosecorrelacionanconlossíntomasclínicos Nivel2LaelectromiografíahademostradoserinnecesariaparaeldiagnósticodeDLI.Sinembargo,encasosdeED(dependiendodeltiempodeevolución)elestudiopuededefinirgradodecompromisoyseveridadsiexisteunsíndromeradicular
Nivel2
Grado de la Recomendación: B
Resumen Crítico de la Evidencia
Cuandoseevalúaunpacientecondolorlumbaryseencuentraqueelinterrogatorioesnegativoaligualqueelexamenfísicoencuantoaladeteccióndesignosdealarma,sepuedeafirmarqueelcuadroclínicoesdeDLI(verrecomendación7.4.2yApéndice4).
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
LaliteraturamédicaquedocumentaelusodeayudasdiagnósticasparaDLIesescasa,teniendoencuentaquesetratadeuncuadroautolimitado.AesterespectoexisteconsensoenlainformaciónregistradaenlasdiversasguíasdeprácticaclínicaparaelDolorlumbar(GrupoEspañoldeTrabajodelProgramaEuropeoCOST,Burton&Wadell,AmericanAcademyofFamilyPhysicians,AmericanCollegeofOccupationalandEnvironmentalMedicine,EckardJohanning,CaliforniaIndustrialMedicalCouncil).
DeacuerdoconlosestudiosdeAmmendoliaycols.(2004),sehasobredimensionadolautilidaddelosrayosXcomoherramientadiagnósticaenDLI,puessibienpermitegenerartranquilidadenlapersonaevaluada,suutilidadesmínima.
EnunestudiorealizadoporJoiceycols.(1995)seencontróqueseencuentrananormalidadesradiológicasenel20%delapoblaciónasintomática.Nosiempreexistecorrelaciónentrelasmanifestacionesclínicasyloqueseveenlasradiografías.Confrecuenciaseencuentracomohallazgoadicionalenpacientessometidosa urografías intravenosas o a exploraciones radiológicas o gastrointestinales, anomalías tales comoespondilolisis, espondilolistesis, sacralización incompleta de la 5 vértebra lumbar, espina bífida oculta yotraseriedeanomalías.SegúnAckermanycols.(1997),debetenerseencuentaqueel20%deindividuosasintomáticosparadolorlumbar,presentanED.
Ammendoliaycols.(2004),luegoderealizarunestudiocuasiexperimentalverificandolasolicituddelosrayosXendoscomunidadesdiferentesparaestudiardolorlumbaragudomostraron,comoloinformalaliteraturamundialenotrosestudios,quenoexisteunvaloragregadoenlasolicituddeesteparaclínicoparauncuadrodedolor lumbaragudo,sugierenfinalmenterealizarunaintervencióneducativatantoenlosmédicoscomoenlapoblaciónqueconsultaparalimitarelexcesivousodelosrayosX.
SegúnelgrupodeCalifornia,lasradiografíassimplesserecomiendanparadescartarfracturasenpacientescondolorlumbaragudoconhistoriadetraumasignificativoreciente,otraumaleveenpersonasmayoresde50años,usoprolongadodeesteroides,osteoporosisopacientesmayoresde60años.Encombinacióncon los laboratorios clínicos apropiados pueden descartar tumores o infecciones cuando se encuentranlossignosdealarmacorrespondientes.Algunosautoresinformanquemenosdel6%deloscasosdedolorlumbarcorrespondenalasanteriorescausas.
EncuantoalosestudioscomolaTACylaRMserecomiendansolamenteencasosdedolorlumbardemásde6semanas(noantes)conuncomponenteradicularadicionalcuandosesospechaED.Sinembargo,nohandemostradoserlapruebadeoroparaeldiagnósticodeestaspatologías.
ElTACesunabuenaalternativaparadefiniciónósea,asíqueeselmediodiagnósticodeeleccióncuandosesospechapatologíaaestenivel(fracturasvertebralesparavisualizarlosfragmentoshaciaelinteriordelcanal,eninfeccionesdevértebrasodeldiscointervertebral,enneoplasiasyantelasospechadedefectosquirúrgicos).
Jensen y cols. (1994), anotan que la RM es un estudio que permite observar cualquier variación de laanatomíanormalygrancantidaddelasvariacionesrelatadasenelinformepuedenrepresentarcambiosnormalesenelprocesodeenvejecimientodelacolumnalumbar,porloquesusresultadossiempredebenserinterpretadosalaluzdelaclínica.Encontraronquesepresentancambiosdeprotrusióndiscalenel25%depacientesasintomáticosmenoresde60añosyen33%delosmayoresde60años.Estáindicadaparaevaluarconomedularytejidosblandos,peropuededarfalsospositivosenunterciodelospacientes,yaquepuedeteneranormalidadesquesonasintomáticas.LaRMpermitetomarmedidasdelcanalraquídeo,encualquierdiámetroyestudiarsuconfiguracióneidentificarlaspartesblandasparavertebralesquepuedeninvadirelcanalraquídeoasícomolascontenidasdentrodelcanalquecrecenhaciaafuera.SolamentesedebeconsiderarenpacientesconEDydolorradicularcuandoempeoranlossignosneurológicos,trauma
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
raquimedularosesospechaunacausasistémicadedolorlumbarcomoneoplasmasoinfecciones.TambiénestánindicadascuandoserequieretomarladecisióndeunaposibleintervenciónquirúrgicaenpacientesconEDuotrapatologíaquirúrgica.
Lagamagrafíaóseaesunaalternativabastantesensibleperopocoespecíficaparaestudiosdelsistemaóseo,especialmentepocosensiblesenDLI.Esunaalternativadiagnósticacuandosesospechanenfermedadesinflamatorias sistémicas, infecciosas, lesiones malignas o metástasis a nivel de los cuerpos vertebrales,peronoesdiagnósticayrequiereestudioscomplementarios.Elvalordiagnósticodependerádelaclínicaobtenidaduranteelexamenclínico.
La evaluación electrofisiológica mediante velocidades de neuroconducción, reflejo H y electromiografíaconstituyeunaprolongacióndelexamenclínicoquepuederealizarseencasodedolorlumbarquepresentealteracionessensitivasy/omotoras.Enloscasosdedolorlumbaragudosinestascaracterísticaselexamenesinnecesario.Enloscasosagudossereservaparacuadrosconclarocompromisoderaíznerviosaencuyocaso,porconsensodeexpertos,loscambioselectrofisiológicossoloseránevidentesdespuésdelatercerasemanadeiniciadoslossíntomas.
Pueden ser necesarios exámenes de laboratorio, tales como cuadro hemático completo con velocidadde sedimentación, parcial de orina, perfil reumatológico y otros exámenes específicos relacionadosdirectamente con los hallazgos clínicos. En general son útiles si la primera sospecha del cuadro clínicoactualestárelacionadaconunapatologíainfecciosa,inflamatoriareumáticaomaligna.
Referencias1. Patel,Atuletal.,DiagnosisandManagementofacutelowbackpain.AmericanFamilyPhysician,Vol.
61No.6March152000.2. Ammendolia,Carloetal.,Implementingevidence-basedguidelinesforradiographyinacutelowback
pain:Apilotstudyinachiropracticcommunity,JournalofManipulativeandphysiologicaltherapeuticsMarch/April2004.
3. Ackerman,SatceyJ.SteinbergEarlP.BryanNickR.BenDebbaMohammed,LongDonlinM.TrendsinDiagnosticImagingforlowbackpain:HasMRbeenasubstituteorAdd-on?Neuroradiology,1997Vol.203:533-538.
4. Grupo Español de Trabajo del Programa Europeo COST B13. Guía de Práctica Clínica de LumbalgiaInespecífica.URL:www.REIDE.org,visitadael15dediciembrede2005.
5. JoiceEW,RichardAD.LowBackpain.MedicalClinicsofNorthAmerica.79:231-246,1995.6. Jensen MC, Brant-Zawadski MN, Obuchowski N et al., Magnetic Resonance Imaging of thr Lumbar
SpineinpeoplewithoutBackPain.NewEnglandJournalofMedicine331:69-73,1994.7. Burton AK, Wadell G. Clinical Guidelines in the management of low back pain. Bailliere´s Clinical
Rheumatology,12(1)1998.ISBN0-7020-2380-9.8. PatelA.,OgleA.DiagnosisandManagementofAcuteLowBackPain.AmericanAcademyofFamily
Physicians,Marzo15,[email protected]. American College of Occupational and Environmental Medicine, Occupational medicine practice
guidelines,OEMPress,2004.
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
7.5. Tratamiento
7.5.1. ¿Qué debería incluir la educación del paciente como parte del manejo del DLI y ED relacionados con el trabajo?
Recomendación
Como parte del tratamiento integral del DLI y ED, los profesionales de la salud deben informar alpacientequeestaesunaentidadautolimitadayquenoimplicaenfermedadolesiónorgánicagravesubyacente.Ademásesnecesaria laeducaciónespecíficaencuantoa lascaracterísticasclínicasyelcontrolderiesgosrelacionados.
Nivel de evidencia:
En el DLI la información adecuada mejora el estado funcional, acelera su recuperación y reduceelnúmerodevisitasalmédico Nivel4
LaeducacióndelpacientetieneaplicaciónenelcontextopreventivodelaenfermedaddeDLIydeED. Nivel4
Grado de la Recomendación: C
Resumen crítico de la evidencia
Enmuchoscasoselmanejoclínicodelospacientescondolorlumbaragudoysimpledebenseguirlasguíasgeneralesdetratamientomédico,queincluyelacombinacióndevariadasmodalidadesdependiendodelahistoriadelpaciente,hallazgosclínicosyentrenamientoyexperienciadelmédicotratante.
Lasmetasdeltratamientosedividenentresaspectosprincipales:
Reduccióndeldolorylimitaciónfuncional.
Rápidarecuperaciónfuncionalyreintegrolaboral.
Evitarrecidivasosíntomaspersistentesquellevenalacronificacióndeldolor.
En diferentes escuelas de espalda se fomenta la información al paciente, indicándole que el DLI no sedebe a enfermedad o lesión orgánica grave ni irremediable, que no requiere estudios imagenológicoscomplementarios y que usualmente es autolimitada. Reportan que esta acción puede acelerar la recu-peración,disminuirlaslimitacionesfuncionalesyreducirelnúmerodeconsultasmédicasinnecesarias.
Laeducaciónensaludincluyelainstrucciónensíntomas,hallazgos,pronósticoyentrenamientoconductualespecíficotalescomohigienedecolumna,mecánicacorporalcorrecta,estilosdevidasaludables,ejerciciospreventivos,manejodelestrés,entreotros.Losprogramasdeeducaciónalparecernoreducenlafrecuenciaderecidivas.Suimpactoseobservaenlareduccióndelaintensidaddelosepisodios,lapercepcióndefatigayladuracióndelaincapacidaddenuevosepisodios.
Echard(2000)haencontradoquelasintervencionestempranasendeterminadospacientessoninnecesariasyesmás,estosserecuperansintratamientoalgunobasándoseenelconocimientodelahistorianaturalfavorableenlamayoríadeepisodiosdolorososlumbares.Conociendoesto,losautoressugierenquepuedepredecirseladiscapacidaddeunindividuoevaluándoloenelprimerepisodio.
Referencias1. Eckard J. Evaluation and Management of Occupational Low Back Disorders. American Journal of
IndustrialMedicine37:94–111,2000.
•
•
•
�0
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
2. Malcom,H.GunnarB.,Frymoyer,J.,ChaffinDonB.,OccupationalLowBackPain,Assessment,TreatmentandPrevention,MosbyYearBook,St.Louis,1991.
3. AustralianAcademyPress.Evidencebasedmanagementmusculoskeletalacutepain.Australianacutemusculoskeletalpainguidelinesgroup.2003.
4. Grupo Español de Trabajo del Programa Europeo COST B13. Guía de Práctica Clínica de LumbalgiaInespecífica.URL:www.REIDE.org,visitadael15dediciembrede2005.
5. Wadell,G.Burton,K.,Occupationalhealthguidelinesforthemanagementoflowbackpainatwork:evidencereview.OccupationalMedicine,Vol.51No.2124-135,2001.
6. Danish Institute for Health Technology assessment Low-Back pain Frequency, management andpreventionfromanHTAperspectivehttp://www.chiro.org/LINKS/GUIDELINES/FULL/Low_Back_Pain_Frequency_Managment.html
7. Burton AK, Wadell G. Clinical Guidelines in the management of low back pain. Bailliere´s ClinicalRheumatology,12(1)1998.ISBN0-7020-2380-9.
8. PatelA.,OgleA.DiagnosisandManagementofAcuteLowBackPain.AmericanAcademyofFamilyPhysicians,Marzo15,[email protected].
9. American College of Occupational and Environmental Medicine, Occupational medicine practiceguidelines,OEMPress,2004.
10. CaliforniaIndustrialMedicalCouncil.LowBackProblems,1997.http://165.235.90100/imc/LOWBACK.HTML
7.5.2. ¿Está indicado el manejo farmacológico en pacientes con DLI y ED relacionados con el trabajo?
Recomendación:
Elmédicopuedeprescribircicloscortosdeanalgésicosantiinflamatoriosnoesteroideos(1a2semanasdependiendodelfármaco).Sepuedenintercalarcontratamientosconanalgésicostipoacetaminofénpara el manejo del paciente con diagnóstico de DLI y ED que presente dolor que interfiera con lasactividadesdelavidadiariaoquenoharespondidoaotrosmediosterapéuticos
Nivel de evidencia:
ExisteevidenciapositivafrentealusodeanalgésicosnoopiáceosparaeltratamientodeDLIyED. Nivel2+Existeevidenciaencontradelusodelacolchicina,antidepresivoycorticoidevíaoral,lascualespuedensercoadyuvantesdedolorencasodecuadroscrónicos. Nivel2+
LosrelajantesmuscularesmuestrandiscretaefectividadeneltratamientodeDLI. Nivel2+
Grado de la Recomendación: B
Revisión crítica de la evidencia
Losmedicamentosdeelecciónsonlosanalgésicosnonarcóticos,puestoquecontrolanlossíntomasynoproducenadicción.
Analgésicoscomoelacetaminofénylosantiinflamatoriosnoesteroideos,hanmostradoeficaciaenalgunoscasosporelcontroldelasvíasdedolor,perosolamentemuestranunmínimoimpactoenlarecuperaciónfuncional, de acuerdo con las referencias de estudios de Mahmud y cols. (2000). En el caso de doloresneuropáticoscomolosproducidosporlacompresiónradicularsecundariosaunaED,medicamentoscomolacarbamazepinaylaamitripitilinapuedenmostrarresultadospositivos(DeLisa,2004).
�1
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Algunos autores refieren efectividad en el tratamiento utilizando relajantes musculares como laciclobenzaprina o diazepán. Pocos miorrelajantes han mostrado efectos directos sobre el espasmomuscularyproducendepresióndelsistemanerviosocentral,porloquedebenserusadosconprecaución,principalmente si se toma en consideración que una de las metas es el reintegro laboral temprano. Esimportanteconsiderarlasreaccionesadversas,dependenciayefectossecundariostalescomodisminucióndelaatención,interferenciaconlaoperaciónsegurademáquinasyvehículos,portantonoseconsiderandeelecciónencuadrosdeDLI.
Las infiltraciones epidurales con esteroides pueden ser útiles en casos de dolor lumbar radicular. VanTulderycols.(2000),encontraronreferenciassobrelosefectosdelacolchicina,antidepresivosycorticoidesvíaoral,comocoadyuvantesdedolorencasodecuadroscrónicos.Sinembargo,existepocaliteraturaalrespecto.
Referencias1. MahmudMA,WebsterBS,CourtneyTK,MatzS,Clinicalmanagementandthedurationofdisabilityforwork
relatedlowbackpain.JournalOccupationalEnvironmentMedicine2000;Vol.42No.121178-1187.2. VanTulderMW,ScholtenRJ,KoesBW,DeyoRA.Nonsteroidealanti-inflammatorydrugsforlowback
pain: A systematic review within the framework of the Cochrane Collaboration Back Review GroupSpine.2000,Vol.252501-2513.
3. Eckard J. Evaluation and Management of Occupational Low Back Disorders. American Journal ofIndustrialMedicine37:94–111,2000.
4. Malcom,H.GunnarB.,Frymoyer,J.,ChaffinDonB.,OccupationalLowBackPain,Assessment,TreatmentandPrevention,MosbyYearBook,St.Louis,1991.
5. AbenhaimL,etal.;Theroleofactivityinthetherapeuticmanagementofbackpain.Spine2000;251s-33s6. AustralianAcademyPressEvidencebasedmanagementmusculoskeletalacutepain.Australianacute
musculoskeletalpainguidelinesgroup.2003.7. Silvano,Mior,Exerciseinthetreatmentofchronicpain.TheClinicalJournalofPain.Vol.17No.42001
s77-s85.8. Burton AK, Wadell G. Clinical Guidelines in the management of low back pain. Bailliere´s Clinical
Rheumatology,12(1)1998.ISBN0-7020-2380-9.9. CaliforniaIndustrialMedicalCouncil.LowBackProblems,1997.http://165.235.90100/imc/LOWBACK.HTML.10. PatelA.,OgleA.DiagnosisandManagementofAcuteLowBackPain.AmericanAcademyofFamily
Physicians,Marzo15,[email protected]. DeLisaJ.,RehabilitationmedicinePrinciplesandPracticeEd.LippincottPhiladelphia2004.
7.5.3. ¿Es el reposo en cama una medida de tratamiento efectiva en el caso de DLI y ED relacionadas con el trabajo?
Recomendación:
NoesrecomendableelreposoencamaenDLIquenogenerelimitaciónfuncionalimportante;encasodepresentarse, losprofesionalesde lasaludprocuraránqueel reposoencamanoseprolonguepormás de dos días. Es importante enfatizar que la actividad de la vida diaria según tolerancia es unaindicaciónindispensableparadisminuirlaintensidaddeldolorypromoverlamásrápidarecuperación.EstarecomendaciónesaplicableacasosdedolorlumbarporEDsinindicacionesquirúrgicas.
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Nivel de evidencia:
El reposo en cama tiene efectos negativos en la evolución del dolor lumbar crónico (inespecífico o por ED)puestoqueaumentalaintensidadyduracióndelossíntomas,elausentismolaboralydisminuyelacapacidadfuncional.Seconstituyeenunriesgoparalacronificacióndelcuadro.
Nivel2+
Elreposoencamaessimilaropeorquenoaplicarningúntratamiento. Nivel2+
Grado de la Recomendación: B
Revisión crítica de la evidencia
Existecontroversiacuandoeneltratamientoseincluyencortosperiodosdedescanso,puestoque,sibienhabía sido una práctica considerada como parte del tratamiento, Gunnar y cols. (1991) y otros autoreshanencontradoqueapesarde lossíntomasdolorosos,elmantener laactividad físicaconrestriccioneslimitaelcuadro.ElColegioAmericanodeMedicinaOcupacionalyAmbientalanotaquelosperíodoslargosdereposocomoseprescribíanhacealgunosañosse relacionanconcambiospropiosde la inmovilidadcomodisminuciónde lafuerzamuscularyflexibilidadqueserelacionanconcronificacióndeldolorporimbalancemecánicoyretrasalareincorporaciónlaboral.
ParaAbenhaimycols. (2000),eldescansopordosdíasestan,omásefectivocomoel reposopor7díasenelcontroldeldolor,cronicidadyrecidivasyademásreducelosperíodosdedisfuncióncomparadoconperíodosmáslargos.Solamenteseproponeelreposoencamaporperíodoscortos,cuandolamovilizacióntempranaylaactividadfísicaliviananoestoleradaporelpaciente.
Referencias1. Gunnar B., Frymoyer, J., Chaffin Don B., Occupational Low Back Pain, Assessment, Treatment and
Prevention,MosbyYearBook,St.Louis,1991.2. AbenhaimL.,etal.;Theroleofactivityinthetherapeuticmanagementofbackpain.Spine2000;25
1s-33s3. Glass, L. S.Occupational medicine practice guidelines, evaluation and management of common health
problemsandfunctionalrecoveryworkers,OEMpress,secondedition,BeverlyFarms,Massachusetts,1997.4. PatelA.,OgleA.DiagnosisandManagementofAcuteLowBackPain.AmericanAcademyofFamily
Physicians,Marzo15,[email protected]. California Industrial Medical Council, Low Back Problems, Published California Industrial Medical
Council,April,1997.6. AustralianAcademyPressEvidencebasedmanagementmusculoskeletalacutepain.Australianacute
musculoskeletalpainguidelinesgroup.2003.7. American College of Occupational and Environmental Medicine, Occupational medicine practice
guidelines,OEMPress,2004.
7.5.4. ¿Qué beneficios tienen las intervenciones de fisioterapia, la manipulación y la tracción sobre el DLI y la ED relacionados con el trabajo?
Recomendación
LafisioterapiaparaeltratamientodeDLIyEDpuedebrindaralivioyreducirlostiemposdelimitaciónfuncionalpordolor.Eltratamientopuedeserrealizadoinicialmenteporunfisioterapeutaycontinuadomedianteplanescaserosconcontrolporfisioterapeutaomédico.
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Elprogramaterapéuticodebeinsistirenlaresponsabilidaddelpacienteenelcuidadodesuespaldayprevencióndelesiones.
No es recomendable la aplicación de tracción como tratamiento del DLI o la hernia de disco. Lamanipulación puede ser practicada por un profesional entrenado, puede indicarse para reduccióninicialdeldolorperonomuestraresultadosduraderos.
Nivel de evidencia:
Las diferentes modalidades de fisioterapia pueden ayudar a acelerar la mejoría del cuadro dolorosolumbarinespecífico.
Nivel4
Laevidenciacientíficaquesoportalasdiferentesmodalidadesutilizadasenfisioterapiaesbaja Nivel3Los resultados de los estudios que evalúan los efectos de la manipulación vertebral y la tracción soncontradictorios.
Nivel3
Grado de la Recomendación: C
Resumen crítico de la evidencia
Existenvariadostratamientosusualmenteaplicadosporfisioterapeutas,que incluyencalor, frío,masaje,diatermiayultrasonido.Apesardequeseproponenfuertementecomoparteintegraldeltratamiento,elfundamentocientíficodecadaunaesconjeturalyprincipalmentebasadoenexperienciasparticulares.
Enlafaseagudadeldolornoseindicanprogramasdeejercicio,puestoquepuedenincrementareldolor.Una vez los síntomas disminuyen a un nivel tolerable, los programas de ejercicio muestran efectividadmoderada. Los ejercicios isométricos muestran la mejor efectividad. Posteriormente se introducenprogramasdefortalecimientoenflexión(contraindicadosencuadrosconcompromisoradicularoED)oenextensión.Otrasaccionessedirigenalograrbalancemecánico,flexibilidad,resistenciayrecuperacióndelcontrolpropioceptivoycinestésicodelaposturaymovimiento.
Elmanejoconmanipulaciónfísicaresultacontroversial.Lastécnicasdemanipulaciónsonmuyvariadasyvandesderotacionesgruesasfuerteshastamovilizacionessuavesdepocaamplitud.Dadalavariedaddetécnicasyescuelasylanaturalezabenignadeldolorlumbar,esdifícilestablecersuefectividad.Sinembargo,deacuerdoconalgunaevidenciaylaexperienciaclínicasepuedenplantearlassiguientessituaciones:
Eneldolorlumbaragudounaodosmanipulacionessonefectivasenlareduccióndelaseveridadymejoranligeramentelafuncionalidad.
Laefectividaddelamanipulaciónparecelimitarsealaprimeraosegundasemana,conpocobeneficioulterior.
Larealizacióndemanipulacionesdeformarepetidaoprolongadanodemuestramayorefectividad,nocorrigecondicionesdedolorlumbarcróniconiprevienerecurrencias.
Losmecanismosmedianteloscualeslamanipulacióncausasusefectossondesconocidos.Seproponenmuchasteoríasentrelascualeslamásfrecuenteaunquemenosplausibleesquerealinealacolumnavertebraloreubicatejidosdesplazados.
La frecuencia de efectos secundarios de la manipulación es desconocida y van desde molestias localeshastacompromisovértebro-basilar,EDysíndromedecoladecaballo.
Lamanipulaciónhademostradonosermásefectivaquecualquierotrotratamientohabitualdeatenciónprimaria en el DLI. Adicionalmente los estudios realizados para comprobar el beneficio de este tipo de
•
•
•
•
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
tratamientopresentanerroresmetodológicosimportantesqueimpidentomarloscomofundamentosólidopararecomendarestatecnología.
Deacuerdoconlaevidenciaclínica,latraccióntambiénestácontraindicadaenpacientesconEDquepresentencompromisoradicularodenervioperiféricopuestoqueaumentalaposibilidaddelesióndelaestructura.
Referencias1. Grupo Español de Trabajo del Programa Europeo COST B13. Guía de Práctica Clínica de Lumbalgia
Inespecífica.URL:www.REIDE.org,visitadael15dediciembrede2005.2. DeLisaJ.,RehabilitationmedicinePrinciplesandPracticeEd.LippincottPhiladelphia2004.3. AbenhaimL.,etal.;Theroleofactivityinthetherapeuticmanagementofbackpain.Spine2000;251s-33s.4. PatelA.,OgleA.DiagnosisandManagementofAcuteLowBackPain.AmericanAcademyofFamily
Physicians,Marzo15,[email protected]. Eckard J. Evaluation and Management of Occupational Low Back Disorders. American Journal of
IndustrialMedicine37:94–111,2000.6. Malcom,H.GunnarB.,Frymoyer,J.,ChaffinDonB.,OccupationalLowBackPain,Assessment,Treatment
andPrevention,MosbyYearBook,St.Louis,1991.7. California Industrial Medical Council, Low Back Problems, Published California Industrial Medical
Council,April,1997.8. AustralianAcademyPressEvidencebasedmanagementmusculoskeletalacutepain.Australianacute
musculoskeletalpainguidelinesgroup.2003.
7.5.5 ¿Son las escuelas de espalda una forma efectiva de tratamiento en DLI y ED relacionados con el trabajo?
Recomendación
ElpacienteconDLIoEDpuedebeneficiarsedelmanejomultidisciplinarioenescuelasdeespaldaquesecentrenenelfomentodelmanejoactivo(promocióndelaactividadfísica,elmantenimientooreiniciotempranodelaactividadencasodedolor,etc.).
Noserecomiendaelmanejocentradoexclusivaoesencialmenteenconceptosdehigienepostural.
Nivel de evidencia
Eltrabajomultidisciplinarioderehabilitaciónpuedegenerarresultadosmásalentadoresqueutilizarunaúnicamodalidad Nivel2+
NoexisteevidenciacientíficasobrelosbeneficiosdelaescueladeespaldasobreotrasmodalidadesdetratamientoparaelDLI Nivel3
Grado de la Recomendación:B:paratrabajomultidisciplinario
C:paraescuelasdeespalda
Resumen Crítico de la Evidencia
Las escuelas de espalda reúnen una gran variedad de aproximaciones terapéuticas que van desde lavaloración médica inicial, información, programas de ejercicio hasta los tratamientos conservadores
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
oquirúrgicos que requieraelpaciente.Su función principal es facilitar la comprensión yadaptación delpacienteasupatologíalumbar,fundamentadaenlaeducacióncomoprincipalestrategiadeintervención.Laaplicaciónmásfrecuenteesparacasosdedolorlumbarcrónico,entidadquenoeselobjetodeestaguía.Sinembargo,enloscasosdeDLIsehanobservadobeneficiossobretodoconlasactividadesdeeducación,capacitaciónyactividadfísica.
Elprimerpasoesdarinformaciónalpaciente,desmitificarconceptospreconcebidosquerodeaneldolorlumbar tales como gravedad, interferencia con desempeño y funcionalidad en la vida diaria, aspectoslegales,etc.yorientarlostratamientosdeacuerdoconeldiagnósticoespecífico,condicionespredisponentesyagravantesdelcuadro.Buscaintegraralpacientecomoactorprincipaldeltratamiento.
AlgunosestudioscomoeldelConsensoMédicodeCalifornia1997muestranqueexistemoderadaevidenciadequelasescuelasdeespaldatienenmejoresefectosacortoplazoqueotrostratamientos,tambiénexistemoderadaevidenciadequelasescuelasdeespaldaenuncontextolaboralsonmásefectivascomparadascon“placebo”.Sinembargo,esdifícilsepararlosefectosdelasvariadasintervencionesquecomponenlasescuelasdeespalda.
Referencias1. AbenhaimL.,etal.;Theroleofactivityinthetherapeuticmanagementofbackpain.Spine2000;25
1s-33s.2. Eckard Johanning. Evaluation and Management of Occupational Low Back Disorders. American
JournalofIndustrialMedicine37:94–111,2000.3. Malcom,H.GunnarB.,Frymoyer,J.,ChaffinDonB.,OccupationalLowBackPain,Assessment,Treatment
andPrevention,MosbyYearBook,St.Louis,1991.4. California Industrial Medical Council, Low Back Problems, Published California Industrial Medical
Council,April,1997.5. AustralianAcademyPressEvidencebasedmanagementmusculoskeletalacutepain.Australianacute
musculoskeletalpainguidelinesgroup.2003.6. PatelA.,OgleA.DiagnosisandManagementofAcuteLowBackPain.AmericanAcademyofFamily
Physicians,Marzo15,[email protected].
7.5.6. ¿Se puede recomendar actividad física y ejercicio aeróbico en pacientes con DLI y ED relacionados con el trabajo?
Recomendación
Los profesionales de la salud, como parte del tratamiento deben recomendar el mantenimiento demáximaactividadfísicadiariaposible,incluyendoeltrabajo,acordeconlacapacidadfuncional,puestoquesereducelaintensidaddeldolorysedisminuyenlostiemposdelimitaciónfuncional.
Unavezcontroladoslossíntomasagudos,estáindicadalarealizaciónfrecuentedeejerciciosaeróbicosdebajoimpactoconelfindemantenerunabuenacondiciónfísicayprevenirrecidivas.
Nivel de Evidencia
Elejerciciofísicoregularluegodelepisodioagudopuedeevitarnuevosepisodios Nivel1+Elmantenerlamayoractividadfísicaposibledisminuyeeldoloryelgradodeincapacidadydisminuyelostiemposdeausentismolaboral. Nivel2+
ElejercicioaeróbicomejoraloscuadrosdeDLIydisminuyerecidivas. Nivel3
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Grado de la recomendaciónB:paramantenimientodeactividadfísicayejercicioaeróbicocomotratamiento.
A:paraejercicioaeróbicoparaevitarrecidivas.
Resumen crítico de evidencia:
BartStallycols. (2004),hallaronquelaactividadfísicagradualparadolor lumbarocupacionaltieneunefectobenéficoentrabajadores.Sinembargo,notieneunefectoestadísticamentesignificativo.
Deacuerdoconlasguíasdemanejoclínicoconsultadasyvariosautores,másimportantequelosejerciciosdefortalecimientoeslaimplementacióndeprogramasdirigidosdeejercicioaeróbicoquehandemostradouna influencia positiva en la recuperación funcional. En estados iniciales se promueve la realización deejercicios de bajo impacto tales como caminata, natación o bicicletas estacionarias con graduacióncontrolada de la resistencia. Como base de estos programas de ejercicio es el conocimiento cada vezmayor de la biomecánica acerca de las estructuras de soporte de la columna vertebral y muscular, queindicanefectosbeneficiososdelaactividadfísicaenlafuncióndeligamentos,músculos,huesosydiscosintervertebrales.
Referencias1. Eckard J. Evaluation and Management of Occupational Low Back Disorders. American Journal of
IndustrialMedicine37:94–111,2000.2. BartStaal,J.,HynekHiobil,JosW.R.TjabeSmid,AlbertJ.A.KokeP.T.Gradedactivityforlowbackpain
inoccupationalhealthcarearandomizedcontrolledtrial.AnnalsInternalMedicineVol.140p.77-84,2004.
3. Malcom,H.GunnarB.,Frymoyer,J.,ChaffinDonB.,OccupationalLowBackPain,Assessment,TreatmentandPrevention,MosbyYearBook,St.Louis,1991.
4. AustralianAcademyPressEvidencebasedmanagementmusculoskeletalacutepain.Australianacutemusculoskeletalpainguidelinesgroup.2003.
5. Grupo Español de Trabajo del Programa Europeo COST B13. Guía de Práctica Clínica de LumbalgiaInespecífica.URL:www.REIDE.org,visitadael15dediciembrede2005.
6. Silvano,Mior,Exerciseinthetreatmentofchronicpain.TheClinicalJournalofPain.Vol.17No.42001s77-s85.
7. Nutter P. Aerobic exercise in the treatment and prevention of low back pain. Occup Med 3:137-145,1988.
8. Patel,A.,OgleA.DiagnosisandManagementofAcuteLowBackPain.AmericanAcademyofFamilyPhysicians,Marzo15,[email protected].
9. Wadell,G.Burton,K.,Occupationalhealthguidelinesforthemanagementoflowbackpainatwork:evidencereview.OccupationalMedicine,Vol.51No.2124-135,2001.
7.5.7. ¿Es necesaria la intervención sobre las demandas físicas en el trabajo en los casos de DLI relacionados con el trabajo?
Recomendación:
SerecomiendarealizarlaevaluaciónintegraldelpuestodetrabajodelpacienteconDLIorientadaaladescripciónyvaloracióndelasdemandasfísicasconelfindedetectarycorregirlosaspectosgeneradoresdelriesgo(delaactividad,diseño,organización),paralimitarlasrecidivasdeDLI.
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Nivel de evidencia:
La evaluación integral del puesto de trabajo y las modificaciones del mismo pueden limitar laaparicióndenuevosepisodiosdeDLI. Nivel2+
Lamodificaciónsobrelosaspectosquereducenlaintensidaddelacargareducenlafrecuenciadedolorlumbar Nivel2+
Grado de la Recomendación: B
Resumen crítico de la evidencia
Lasmodificacionesrealizadasenlaactividadlaboralyenelpuestodetrabajomuestranunamoderadaevidencia de efectividad en el tratamiento integral de dolor lumbar. Estas modificaciones se orientan alcontrol de los factores que promueven estrés postural o elevan los requerimientos de fuerza tales comodotacióndesistemasdemanipulacióndecargas,modificacióndeplanosyzonasdetrabajo,herramientas,sistemas de transporte, reducción de exposición a la vibración, entre otros. En cuanto a la actividad serestringenlasactividadesdelevantamientoymanipulacióndecargas,sepromuevenconductassegurasenelmanejocorporal.
Marras y cols. (1993) realizaron un estudio prospectivo para verificar el impacto de las intervencionesergonómicas en relación con el dolor lumbar. Se utilizó el modelo de Marras en 32 trabajos que fueronintervenidos,comparándoloscon4nointervenidosen142trabajadoresverificandovariablesbiomecánicasypsicofísicasantesydespuésdelaintervención,paraestimarelriesgolumbar.SeencontrócorrelaciónentreloscambiosylasincidenciasdeDL.Elriesgosepudoevaluarconelmodeloylasevaluacionesergonómicasqueredujeronlasincidencias,ademásdeladotacióndemesasdealturasvariablesyayudasmecánicasparalamanipulacióndecargas.Otrascomorediseñodeáreaydeherramientasnofuerontanefectivas,perolosautoresanotanqueestasnofueronrealizadasporexpertos.
Referencias1. Steven,JScheer,etal.,IndustrialRehabilitationmedicine.Casestudiesinoccupationallowbackpain,
ArchivesMedicinePhysicalandRehabilitationVol.78,March1997.2. National Institute for Occupational safety and Health (NIOSH) low back musculoskeletal disorders:
Evidences forworkrelatedness. Inmusculoskeletaldisordersandworkplace factors:Acritical reviewofepidemiologicevidenceforworkrelatedmusculoskeletaldisordersoftheneck,upperextremityandlowback,B.P.Bernard(ed)pp.6.1-6.96Cincinnati,Ohio:NIOSH,1997.
3. Harkness, G.J. Risk factors for new onset low back pain amongst of newly employed workers,Rheumatology2003,Vol.42959-968.
4. Keer Michael.Biomechanicalandsocial risk factor for lowback pain atwork.AmericanJournalofPublicHealth.Vol.91July2001,1067-1075.
5. HoogendoormWilhelminaE.Flexionandrotationoftrunkandliftingatworkareriskfactorsforlowbackpain.Spinevol.25,2000,3087-3092.
6. TubackF.Riskfactorsforsickleaveduetolowbackpain:Aprospectivestudy.JournalOccupationalEnvironmentVol.44No.5,May2002,451-458.
7. Eckard J. Evaluation and Management of Occupational Low Back Disorders. American Journal ofIndustrialMedicine37:94–111,2000.
8. Malcom,H.GunnarB.,Frymoyer,J.,ChaffinDonB.,OccupationalLowBackPain,Assessment,TreatmentandPrevention,MosbyYearBook,St.Louis,1991.
9. AbenhaimL.,etal.;Theroleofactivityinthetherapeuticmanagementofbackpain.Spine2000;251s-33s
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
10. Glass,LeeS.MD.,Occupationalmedicinepracticeguidelines,evaluationandmanagementofcommonhealthproblemsandfunctionalrecoveryworkers,OEMpress,secondedition,BeverlyFarms,Massachusetts,1997.
11. California Industrial Medical Council, Low Back Problems, Published California Industrial MedicalCouncil,April,1997.
12. AustralianAcademyPressEvidencebasedmanagementmusculoskeletalacutepain.Australianacutemusculoskeletalpainguidelinesgroup.AustralianAcademyPress2003.
13. Gallagher,S.,W.S.Marras,K.G.Davis,andK.Kovacs.2002.Effectsofpostureondynamicbackloadingduringacableliftingtask.Ergonomics45:380-98.
14. MarrasW.,AllreadW.,BurrD,FathallahA:Prospectivevalidationofalow-backdisorderriskmodelandassessmentofergonomicinterventionsassociatedwithmanualmaterialshandlingtasks.Ergonomics,vol.43,no.11,1866±1886,2000.
15. Briccoli P. y cols.: Static load magnitude is a risk factor in the development of cumulative Low backdisorder.MuscleNerve29:300–308,2004.
7.5.8. ¿Es la ergonomía una herramienta en la intervención integral y la prevención de nuevos casos de DLI y ED relacionados con el trabajo?
Recomendación
Para reducir la prevalencia y severidad de los cuadros de DLI y ED en el trabajo, se requiere laimplementación de programas de ergonomía que incluyan la intervención sistémica e integral deltrabajo,conlaparticipacióndelostrabajadoresydelaempresa
Nivel de evidencia 4
Grado de la Recomendación: C
Resumen crítico de la evidencia
Las revisiones efectuadas permiten concluir que la intervención física en el puesto de trabajo por sísola no reduce la prevalencia y severidad de dolor lumbar en el trabajo. Se debe involucrar los factoresorganizacionalesasícomoelconsensodelpersonalexpuestoalfactorderiesgo,paradeestamanerahacerun control más efectivo e integral del mismo. Se afirma que las intervenciones físicas ergonómicas queincluyen una dimensión organizacional, que involucran directamente a los trabajadores y llevan haciacambiossustancialesenexposiciónalosfactoresderiesgo,pueden(enprincipio)sermásefectivas.
Referencias1. BurtonA.K.,etal.Europeanguidelinesforpreventioninlowbackpain,2004.2. MalchaireJ.Estrategiadeprevención.UnidaddeHigieneyFisiologíadelTrabajo.UniversidadCatólica
deLovaina–Bélgica.1997.
7.5.9 ¿Es necesario intervenir los factores psicosociales relacionados con DLI y ED relacionados con el trabajo?
Recomendación
Realiceunavigilanciaycontrolactivosdefactorespsicológicos,socialesypsicolaboralesloscualespuedenrelacionarseconpeorpronósticoclínicoydeausentismolaboralenloscasosdeDLIyED.
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Nivel de evidencia: 3
Grado de la Recomendación: C
Resumen Crítico de la Evidencia
Unavariedaddepruebassehanaplicadoparaevaluarladiscapacidadpordolorlumbar,lamayoríadeestudiosutilizanelMinnesotaMultiphasicPersonalityInventory(MMPI)queindicaqueladiscapacidadsecaracterizaporalteracionesenlasescalasdehisteria,hipocondriasisydepresión.
Herron(1988)reportaquealtaspuntacionesenhisteriaehipocondriasissonpredictoresdediscapacidada largo plazo cuando se realizan intervenciones quirúrgicas. Varios autores han cuestionado la utilidaddelMMPIendolorlumbaryhancreadootrosinstrumentosqueyahansidovalidados,dentrodeestosseencuentraeltestclínicodedolorlumbardeMensanayeltestdedimensiónpsicosocialquehandemostradolainterrelaciónentrelosfactorespsicológicosyladiscapacidad.
Sehaestablecidoqueotroshábitoscomoelfumaryelabusodesustanciascomoelalcoholoestimulantesseasocianamayordiscapacidad.
Svensson y Anderson en 1983, referenciados por Cats y cols. (1991), demostraron en sus estudios que elambiente laboral era el mayor determinante de la discapacidad a largo plazo por dolor lumbar. Lainsatisfacciónlaboral,lascondicionesdetrabajopocoplacenterasoruidosasyunatarearepetitivafueronidentificadascomovariablesindependientesasociadascondiscapacidad.
Referencias1. Wadell,G.,Kummel,E.,andWeennwe,R.,M.:Nonorganicphysicalsignsinlowbackpain.Spine5:117,1980.2. HerronL.,Turner,J.,DoestheMMPipredictchemonucleolysisoutcome?Spine13:84,1988.3. Hendler,N.Mollett,A.TaloS.AcomparisonbetweentheMinnesotaMultiphasicPersonalityInventory
and the Mensana Clinic Back pain test for validating the complaint of chronic back pain. JournalOccupationalMedicine30:98,1988.
4. Cats,W.FrymoyerJ. IdentifyingPatientsatriskofbecomingdisabledbecauseof lowbackpain.TheVermontRehabilitationEngineeringCenterPredictiveModel.Spine,Vol.16No.6,1991,605-607.
5. Wadell,G.,MainC.,MorrisE.,etal.Chroniclowbackpain,psychologicaldistressandillnessbehavior.SpineVol.9,1984,209-214
6. FrymoyerJ.W.Predictingdisabilityfromlowbackpain,ClinicalOrthopedicsandRelatedResearch.N.279June1992,p.101-109.
7.5.10. ¿La cirugía está indicada para el tratamiento de DLI o de la ED?
Recomendación
LacirugíanoestáindicadacomotratamientoenelDLI.
EltratamientodelospacientesconherniadiscaloED,aunsipresentandolorradicularesconservadorenprimerainstancia(Verrecomendaciones7.5.1a7.5.9).
Puedeconsiderarselaaproximaciónquirúrgicaenlassiguientescircunstancias:
Eldolorylalimitaciónfuncionalpersistanapesardeltratamientonoquirúrgicoactivo.•
�0
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Predominiodeldolorradicularsobreeldolorlumbar.
Déficitneurológicoobjetivo,progresivo.
En los estudios de RMN o MieloTAC se encuentra objetivamente una condición remediablequirúrgicamenteyquesecorrelacionaconelcuadroclínico.
No existe co-morbilidad física o psicológica que pueda conducir a un pobre resultadopostoperatorio
LacirugíaesurgentecuandoserelacionaconelSíndromedecoladecaballo.
•
•
•
•
•
Nivel de evidencia
LospacientesseleccionadosparamanejoquirúrgicoporEDconcompromisoradiculardebenserseleccionadoscuidadosamenteclínicamenteyestudiosdeRMquecompruebencondiciónremediablequirúrgicamente. Nivel2++
Ladisectomíaquirúrgicaenpacientescuidadosamenteseleccionadosconciáticadebidaaprolapsodediscoslumbaresproporcionaunaliviomásrápidodelataqueagudoencomparaciónconelmanejoconservador. Nivel2+
Laaproximaciónquirúrgicanomuestradiferenciasconel tratamientoconservadorencuantoacontroldesíntomasyevoluciónfuncionalalargoplazo. Nivel3
Grado de la recomendaciónA:encuantoanecesidaddeselecciónclínicaeimagenológicacuidadosaysuimpactoenalivioagudodeldolor.
C:encuantoalasdiferenciasencontroldesíntomasymejorcalidaddevidaalargoplazo.
Resumen Crítico de la Evidencia
Lacirugíasolamenteestáindicadasielcuadroclínicoescoherenteconeldiagnósticoimagenológicoy laRMdemuestraunacondicióncorregiblequirúrgicamente(Patel,CaliforniaIndustrialMedicalCouncil,Eckardt,AmericanCollageofOccupationalandEnviromentalMedicine).LapresenciadecambiosenlaRMsinrelaciónconlaclínicanoescriterioquirúrgico.Jensenycols.anotanquelaRMesunestudioquepermiteobservarcualquiervariacióndelaanatomíanormalygrancantidaddelasvariacionesrelatadasenelinformepuedenrepresentarcambiosnormalesenelprocesodeenvejecimientodelacolumnalumbar,porloquesusresultadossiempredebenserinterpretadosalaluzdelaclínica.Encontraronquesepresentancambiosdeprotrusióndiscalenel25%depacientesasintomáticosmenoresde60añosyen33%delosmayoresde60años.
EnunestudioadelantadoporHaggyNordwall2002secompararonlascaracterísticasde294pacientescondolor lumbarcrónicoseleccionadosparacirugíacon278sujetos lapoblacióngeneral.Encontraronqueelgrupodeestudiodiferíadeloscontrolesencuantoalhábitodefumar,morbilidadgeneralysíntomasdepresivos así como ocupaciones con mayor demanda física. Esta diferencia no era evidente con loscontrolesquepresentabandolorlumbar.
Kagayaycols.(2006)realizaronunaevaluacióndecalidaddevidaatravésdelcuestionariodeEvoluciónMédicaydelJOA(15puntosdelaSociedadJaponesadeOrtopedia)antesydespuésdemínimounañode cirugía discal en 45 pacientes, para calcular la magnitud del efecto. Los posibles factores predictorestomados en consideración fueron: funcionamiento corporal, rol físico, dolor, salud general, vitalidad,funcionamiento social, roles emocional y mental, síntomas subjetivos y signos clínicos; edad, género,ocupación, historia de dolor lumbar y radicular. Todos los puntajes mejoraron en los seguimientos de 6mesesy1año,principalmenteenlosaspectosdedoloryelmínimoimpactoensaludgeneral.Losresultadosde la cirugía fueron buenos en 29 pacientes, regulares en 11 y pobres en 1. Los factores predictivos queafectaron la evolución fueron la edad y el funcionamiento social. Concluyeron que la cirugía mejoró la
�1
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
calidad de vida. Los pacientes elegibles eran menores de 50 años y calificaron buena función social. Nocompararonsusresultadosconotrostiposdetratamientoyelperíododeseguimientofuede1año.
Atlas y cols. (2005) siguieron 404 pacientes 10 años después del diagnóstico de ED con compromisoradicular,221tratadosquirúrgicamentey183tratadosnoquirúrgicamente.El25%delprimergruporequirióreintervenciónquirúrgicayel25%delsegundorequirióunaprimera intervenciónquirúrgicadurante los10 años de seguimiento. Los pacientes tratados quirúrgicamente presentaron alivio más completo delsíntomaprincipalymejoraronlafuncionalidadysatisfacciónalcompararlosconelgruponoquirúrgico.Aunasílamejoríaenelsíntomapredominante,laevolucióneneltrabajoydiscapacidadfueronsimilaresindependientementedeltratamientorecibido.
Escarpanter y cols. revisaron la evolución clínica de 100 pacientes con ED y dolor radicular intervenidosquirúrgicamenteyencontraronquesolamenteel52%reportaronresultadosexcelentesobuenos.Enelrestopersistieronmínimolossíntomasdedolorlumbaroelcuadropermanecióigualoempeoróyconcluyenquenoesrecomendablerealizarladisectomíadeundiscoherniadoexceptoenloscasosimposiblesderesolvermediantetratamientosnocruentos.
En una revisión de Cochrane de cirugía para prolapso de discos lumbares encontraron 27 ensayosrelacionadosconeltema,muchosdeellosconfallasmetodológicas.11comparabantécnicasquirúrgicasy1comparabalacirugíaconeltratamientoconservador.Losrevisoresconcluyeronqueladiscectomíafue la técnica quirúrgica más efectiva cuando es aplicada a pacientes seleccionados con ciática porprolapsosdediscoslumbaresproporcionaaliviomásrápidoenlosepisodiosagudosqueconelmanejoconservador, pero sus efectos positivos o negativos sobre la historia natural de la ED subyacentepermanecenpococlaros.
Hodgesycols.(2001)estudiaronlosfactorespredictivosderecuperaciónpostoperatoriaen87trabajadoresque fueron evaluados antes y después de la cirugía utilizando la escala de disabilidad de Owestry y laescala análoga visual para dolor. Encontraron que factores como edad, género, consumo de cigarrillo,compensaciones legalesnoteníanvaloren lapredicciónde laevolucióndelcuadro.Eltipodecirugíasípresentó variaciones importantes; los pacientes con microdisectomía presentaron mayor reducción deldolorylimitaciónfuncionalconrespectoalosintervenidosconfusiónespinal.Deltotaldepacientesel55%regresóasutrabajo.(72%demicrodisectomíay43%defusión).
Ostelo RWJG, Wadell G. y cols. realizaron una revisión para Cochrane con respecto a la rehabilitacióndespuésdelacirugíadiscal.Incluyeron13estudios,6deloscualesmostraronaltacalidadmetodológicayconcluyeronquenoexisteevidenciapararestringirlaactividaddespuésdelaprimeracirugíadiscal.Existefuerteevidenciapararecomendarunprogramaintensivodeejercicioparamejorarelestatusfuncionalyelretornoaltrabajoynohayevidenciadequeestaindicaciónaumentelafrecuenciadereintervencionesquirúrgicas.Nohayevidenciaencuantoalcontenidodelosprogramasosisedebeniniciarinmediatamenteo4a6semanasdepostoperatorio.
Referencias1. PatelA.,OgleA.DiagnosisandManagementofAcuteLowBackPain.AmericanAcademyofFamily
Physicians,Marzo15,[email protected]. Eckard J. Evaluation and Management of Occupational Low Back Disorders. American Journal of
IndustrialMedicine37:94–111,2000.3. California Industrial Medical Council, Low Back Problems, Published California Industrial Medical
Council,April,1997.
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
4. HodgesS.D.,HumphreySC.,EckJ.C.,CovingtonLA.,HarromH.:Predictingfactorsforsuccessfulrecoveryfromlumbarspinesurgeryamongworker´scompensationpatients.JAmOsteopathAssoc101(2):78-83,2001.
5. Boos N. y cols. Natural history of individuals with asymptomatic disc abnormalities in magneticresonance imaging: predictors of low back pain-related medical consultation and work incapacity.Spine25(12):1484-1492,2000.
6. AtlasSJ.yCol.Long-termoutcomesofsurgicalandnonsurgicalmanagementofsciaticasecondarytoalumbardischerniation:10yearresultsfromthemainlumbarspinestudy.30(8):927-935,2005.
7. HaggO.ycols.Characteristicsofpatientswithchroniclowbackpainselectedforsurgery:acomparisonRuththegeneralpopulationreportedfromSwedishlumbarspinestudy.Spine27(11):1223-1231,2002.
8. Kagayaycols.Qualityoflifeassessmentbeforeandalterlumbardiscsurgery.JournalofOrthopedicScience,SpringerJapan:10(5):486-489,2006.
7.6. Programa de Rehabilitación Laboral
¿EnquémomentodebeiniciarselarehabilitaciónprofesionalenpacientesconDLIyEDycuálessonloscomponentesdelamisma?
Recomendación
Larehabilitaciónprofesionaldebeseriniciadadesdeelcomienzodelcuadroclínico,orientadahaciala prevención primaria (prevención en otros trabajadores), la prevención secundaria y terciaria. Elprograma de rehabilitación profesional será ajustado en sus estrategias y alcances de acuerdo conlascaracterísticasdelcaso, factores individuales,ocupacionales,extraocupacionales,detratamientomédico,etc.Elconocimientoyaplicacióndelosdiferentesnivelesdeatenciónysuaplicaciónprevienennuevosepisodiosyestablecenpautasparaunprogramaderehabilitaciónprofesional.
Unprogramaderehabilitaciónlaboraldebetenerunabordajemultidisciplinarioeincluirlossiguientescomponentes:
ClínicoOcupacionalFuncionalyFisiológicoEducativoycomportamentalErgonómicoyorganizacional
Serecomiendatenerencuentalossiguientespasosparalosprogramasderehabilitaciónlaboral:
Identificacióndelcaso.Evaluaciónclínicadelsujetoyergonómicadelpuestodetrabajo.Seguimientodelarehabilitaciónintegral.Retroalimentaciónatravésdeindicadores.
•••••
••••
Nivel de evidencia: 3
Grado de la Recomendación: C
Resumen crítico de la evidencia
Aunque la evidencia en programas de rehabilitación laboral es poca, se plantea la recomendación conbaseenconsensodeexpertosysiguiendocomodocumentosoporteelManualdeGuíadeRehabilitación
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Colombiano y algunos documentos encontrados que demuestran la efectividad de realizar programasintegralespararehabilitación;nosolo incluyendo la funcional, sinotambiénel reintegro laboralcon lasmodificacionesnecesariasenelpuestodetrabajo,controlandolosfactoresderiesgodesencadenantesdelosDMEsegúnelcaso.
Diferentes estudios para dolor lumbar (Splenger, 1990 y Frymoyer, 1988) han definido tres estrategiaspreventivasparaestapatología:primaria,secundariayterciaria,alserevaluadasdemuestranlaintegracióndefactoresindividuales,ocupacionales,extraocupacionales,detratamientomédico,etc.,buscandocomoresultadounprocesoderehabilitaciónintegraldelapatología.
Prevenciónprimaria:Sefundamentaeninducciónalpuestodetrabajoycapacitaciónespecífica.Rediseñodelospuestosdetrabajo,técnicasparareduccióndeestrésyrealizacióndeejercicioaeróbico.Algunosestudiossugierenrealizarevaluacionespreocupacionalesparamedirlafuerza,laresistenciaconnormasyaestablecidasconresultadosvariables.Paraqueestaestrategiaseaefectivadebedesarrollarseantesdelaaparicióndelossíntomas.
Prevención secundaria: El objetivo de esta intervención es minimizar la discapacidad a corto plazo yprevenirlaalargoplazocuandoyasehaestablecidoeldolorlumbar.Seenfocahaciatratamientoscortoscomounmínimoreposoencama,acompañadosdeprogramasintensivosdeejerciciosdirigidosamejorarlaflexibilidad,elestiramientodelosmúsculosdeltroncoylacapacidaddecargarpesos.
Prevenciónterciaria:EstaintervenciónestádirigidaapacientesqueyapresentandiscapacidadsecundariaadolorlumbarporED,porejemplo.Lametaeselretornoalaactividadylaaceptaciónporpartedelpacientedeladiscapacidad.Enestoscasosesnecesariorealizarmodificacionesenlaactividadlaboral.
ComolodemuestranlasdiferentesfasesdeprevenciónmencionadasexistenherramientasdesdeelpuntodevistalaboralquepermitenlareincorporacióndeltrabajadorluegodeunepisodiodeDLIodedolorporEDteniendoencuentasuscapacidadesremanentesdesdeelpuntodevistaproductivo.
Encualquierfasedeprevencióndebeincluirselaformaciónenlaquedebeinstarsealpacienteparaqueadquieraestilosdevidasaludableymantengaelplandeejerciciosencasa.PorestarazónlosprogramasdeRehabilitaciónlaboraldebensermultidisciplinariosparapermitirelabordajedesdetodaslasáreasdeconocimientoyrealizarlaintervenciónadecuada.
ElManualdeGuíadeRehabilitaciónColombiano,planteaelprogramaderehabilitaciónenetapasopasos,loscualesconsistenen:
ETAPA IIdentificación de casos para ingresar en el programa de rehabilitación de patologías ocupacionalesAl programa de rehabilitación se debe incluir a todos los trabajadores que presenten una alteración ensusistemamúsculo–esqueléticotemporalopermanentequealteresucapacidadenlaejecucióndesuactividadlaboral.
ETAPA IIEvaluación de casoParalaevaluacióndeloscasos,separtedelasactividadesdiagnósticas:
Diagnósticoclínico•
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Diagnóstico del requerimiento del puesto de trabajo, el cual se realiza por medio del análisis integralde las tareas a través de la descripción de las condiciones de trabajo en requerimientos de manejo decarga,postura,fuerzayrepetición,asícomotodoslosaspectosorganizacionalesdelatareayaspectosambientales.
Conbaseenlosdosdiagnósticosanteriores,construirelperfildelcargovs.elperfildeltrabajador,buscandomodificareltrabajodeacuerdoconlascaracterísticasclínicasdetrabajador.
Realizar el pronóstico funcional de la columna del trabajador con base en la información recolectadadurantelosprocesosdeevaluación.
Diseñar el plan de rehabilitación específico a nivel de rehabilitación funcional, profesional y social deltrabajador,definiendolasactividadesnecesarias,yaseadereadaptaciónoreinserciónlaboral.
Paraaquelloscasosquenopuedencumplirconlareinserciónlaboral,debidoaquelacapacidadfuncionalnocumpleconlasexigenciasdelpuestodetrabajo,sedebeplantearalternativaocupacionalqueincluyalas capacidades residuales de la incapacidad e intereses del trabajador para seguir con el desarrollopersonal,laboralysocialdeltrabajadorafectado.
ETAPA IIIManejo de rehabilitación integralPlantear las medidas de la rehabilitación funcional y profesional del trabajador, que incluya las siguientesactividades:
Plantearelprogramaterapéuticodirigidoaobtenerlamáximafuncionalidaddelsegmentocomprometidoincluyendoelmanejomédicoylaformulacióndeprótesisnecesariasparafacilitareldesempeñofuncional,ocupacionalysocialdeltrabajador(rehabilitaciónFuncional).
Realizar desde salud ocupacional los ajustes necesarios para el reintegro del trabajador, a través deldesarrollo y la recuperación de habilidades, actitudes, hábitos seguros y destrezas para desempeñar laactividadlaboral.Asímismo,serealizaránlasadaptacionesfísicasnecesariasparaeldesempeñonormalyadecuadodelaactividadlaboral.
ETAPA IVRETROALIMENTACIÓN DEL SISTEMALaretroalimentacióndelprocesosedebehaceratravés:
Procesosdeverificacióndeldesempeñodeltrabajadorensuactividaddesdetérminosdeseguridadyconfort
Verificarprocesosdeproductividaddeltrabajador
Verificarelprogramaderehabilitación,conbaseeninstrumentosdeevaluaciónyseguimientodelmismo,pararealizarajustesnecesarios,encaminadosalpuestodetrabajooaldesempeñodeltrabajador.
Referencias1. FrymoyerJ.W.Backpainandciática.NewEnglandJournalMedicine,vol.3181988.2. Spengler,D.M,andGuyD.IndustriallowbackpainApracticalapproach.InWeinstein,J.N.,andWiesel,S.
W.(eds)ThelumbarspinePhiladelphia,W.B.Saunders,1990.
3. MinisteriodelaProtecciónSocial.RepúblicadeColombia.Manualguíaderehabilitación.2004.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Losautoresdelapresenteguíaagradecenlacolaboracióndelossiguientesprofesionales:
UnidaddeEpidemiologíaClínicaHospitalSanIgnacio
ErgosourcingLtda.ysuequipodetrabajo
Ingeniero Leonardo Quintana. Director de Centro de Ergonomía de Facultad de Ingeniería de laPontificiaUniversidadJaveriana.
LeonardoBriceño.UniversidadElRosario.
NohoraValvuena.Ergónoma.
NelcyArévalo:Ergónoma.
LosmiembrosdelequipodetrabajodelSubcentrodeSeguridadSocialyRiesgosProfesionales
•
•
•
•
•
•
•
Agradecimientos
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
1. Abenhaim,L.,etal.Theroleofactivityinthetherapeuticmanagementofbackpain.Spine2000;251s-33s.
2. Abraham,IrwinMD.etal.Lackofevidence-basedresearchforidiopathiclowbackpain,archinternalmedicine,Volume162,July8,2002.
3. Accredited Standards Committee Z365, Management of Work Related Musculoskeletal Disorders.www.nsc.org/ehc/Z365/newdrft.htm.
4. Ackerman,SatceyJ.SteinbergEarlP.BryanNickR.BenDebbaMohammed,LongDonlinM.TrendsinDiagnosticImagingforlowbackpain:HasMRbeenasubstituteorAdd-on?Neuroradiology,1997Vol.203:533-538.
5. American College of Occupational and Environmental Medicine, Occupational medicine practiceguidelines,OEMPress,2004287-326.
6. Ammendolia,Carloetal.Implementingevidence-basedguidelinesforradiographyinacutelowbackpain:Apilotstudyinachiropracticcommunity,JournalofManipulativeandphysiologicaltherapeuticsMarch/April2004.
7. Atlas-SJ;Volinn-E:Classicsfromthespineliteraturerevisited:arandomizedtrialof2versus7daysofrecommendedbedrestforacutelowbackpainSpine.1997Oct15;22(20):2331-7.
8. Atlas-SJyCol.Long-termoutcomesofsurgicalandnonsurgicalmanagementofsciaticasecondarytoalumbardischerniation:10yearresultsfromthemainlumbarspinestudy.30(8):927-935,2005.
9. BartStaal,J.,HynekHiobil,JosW.R.TjabeSmid,AlbertJ.A.KokeP.T.Gradedactivityforlowbackpaininoccupationalhealthcarearandomizedcontrolledtrial.AnnalsInternalMedicineVol.140p.77-84,2004.
10. BrandP\RaufS.[RelevanceofImhotepandEdwinSmithpapyrus[BrIndMed1987:44-68].11. BekkeringG.E.,Hendriks,H.J.M.,KoesB.W.,OstendorpR.A.,OsteloR.W.,TomassenJ.M.,VanTulderM.W.
DutchPhysiotherapyguidelinesforlowbackpain.PhysiotherapyFebruary2003Vol.89No.282-96.12. Bigos, S., Battie, M., Spengler, L. Longitudinal, prospective Study of Industrial Back Injury reporting.
ClinicalOrthopedicsandrelatedresearch.No.279,June,1992,21-33.13. Boos, N., Semmer, N. et al. Natural history of individuals with asymptomatic disc abnormalities in
magneticresonanceimagining:predictorsof lowbackpain-relatesmedicalconsultationandworkincapacity.Spine,25(12):1484-1492,2000.
14. Boresnstein,V.,LowBackPainmedicaldiagnosisandcomprehensivemanagement,WieselSaunderscompanyNewYork,1986.
15. Briccoli,P.ycols.:Static loadmagnitude isarisk factor inthedevelopmentofcumulativeLowbackdisorder.MuscleNerve29:300–308,2004.
Referencias
��
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
16. Burton,A.K.etal.EuropeanGuidelinesforPreventioninLowBackPain,2004.
17. Burton, A. K. Wadell G. Clinical Guidelines in the management of low back pain. Bailliere´s ClinicalRheumatology,12(1)1998.ISBN0-7020-2380-9.
18. California Industrial Medical Council, Low Back Problems, Published California Industrial MedicalCouncil,April,1997.
19. Cats,W.FrymoyerJ.: IdentifyingPatientsatriskofbecomingdisabledbecauseoflowbackpain.TheVermontRehabilitationEngineeringCenterPredictiveModel.Spine,Vol.16No.61991605-607.
20. Chaffin,D.B.,Andreson.OccupationalBiomechanics.JhonWiley&Sons,NewYork,1984.
21. DeLisaJ.,RehabilitationmedicinePrinciplesandPracticeEd.LippincottPhiladelphia2004.
22. Danish Institute for Health Technology assessment Low Back Pain Frequency, managment andpreventionfromanHTAperspectivehttp://www.chiro.org/LINKS/GUIDELINES/FULL/Low_Back_Pain_Frequency_Managment.html.
23. Evidence-basedclinicalguidelinessubmittedtotheAustraliannationalhealthandmedicalresearchcouncilforthemanagementofacutelowbackpain:AcriticalReview.JournalofmanipulativeandphysiologicalTherapeutics.Volume24,No.22001131-139.
24. Evidence-based clinical guidelines for the management of acute low back pain: Response to theguidelinespreparedfortheAustralianmedicalhealthandresearchcouncilJournalofmanipulativeandphysiologicalTherapeutics.Volume24,No.32001214-220.
25. Eckard, J. Evaluation and Management of Occupational Low Back Disorders. American Journal ofIndustrialMedicine37:94–111,2000.
26. AustralianAcademyPress.Evidencebasedmanagementmusculoskeletalacutepain.Australianacutemusculoskeletalpainguidelinesgroup2003.
27. Ehrmann Feldman Debbie, Shrier Ian, Rossignol Michael and Abenhaim Lucien; Risk factors for thedevelopmentoflowbackpaininadolescence,AmericanJournalofEpidemiology,Vol.154No.12001.
28. Feuerstein,M.,BerkowitzS.,GrantH.PredictorsofOccupationalLowBackDisability:Implicationsforsecondaryprevention.JOEM41(12):1024-1031,1999.
29. Fordyce,W.Backpain,compensation,andpublicpolicy,Prevention inHealthPsychology.EditedbyRosen,J.Solomon,L.Hanover,VT,UniversityPressofNewEngland,1985.
30. Frymoyer,J.W.Backpainandsciatica.NewEnglandJournalMedicinevol.3181988.
31. Frymoyer,J.W.Predictingdisabilityfromlowbackpain,ClinicalOrthopedicsandRelatedResearch.N.279June1992p.101-109.
32. Gallagher,S.,W.S.Marras,K.G.Davis,andK.Kovacs.2002.Effectsofpostureondynamicbackloadingduringacableliftingtask.Ergonomics45:380-98.
33. Grazier,K.L.,Kelsey,J.L.etal.Thefrecuencyofoccurrence,impact,andcostofmusculoskeletalconditionsintheUnitedStates.Chicago,AmericanAcademyofOrthopedicSurgeons,1984.
34. Grupo Español de Trabajo del Programa Europeo COST B13. Guía de Práctica Clínica de LumbalgiaInespecífica.URL:www.REIDE.org,visitadael15dediciembrede2005.
35. Gunnar, B., Frymoyer, J., Chaffin Don B., Occupational Low Back Pain, Assessment, Treatment andPrevention,MosbyYearBook,St.Louis,1991.
36. Glass,L.S.Occupationalmedicinepracticeguidelines,evaluationandmanagementofcommonhealthproblemsandfunctionalrecoveryworkers,OEMpress,secondedition,BeverlyFarms,Massachusetts,1997.
37. Byrns,G.Riskfactorsforwork–relatedlowbackpaininregisterednurses,andpotentialobstaclesinusingmechanicalliftingdevices.JournalofOccupationalandEnvironmentalHygiene,1:11–21.2004.
��
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
38. Gallego,Y.Métodosdeevaluacióndelacargafísicadetrabajo. InstitutodeergonomíaMAPFRE2001.Barcelona.
39. Ho,S.Chan,S-g.Socio-psychologicalstressorsasRiskFactors forLowBackPain inChinesemiddle-agedWomen,JofAdvancedNursing,36(3),409-416,2001.
40. Hagg,O.ycols.Characteristicsofpatientswithchroniclowbackpainselectedforsurgery:acomparisonRuth the general population reported from Swedish lumbar spine study. Spine 27(11):1223-1231,2002.
41. Harkness, G.J. Risk factors for new onset low back pain amongst of newly employed workers,Rheumatology2003,Vol.42959-968.
42. Hoogendoorm,WilhelminaE.Flexionandrotationoftrunkandliftingatworkareriskfactorsforlowbackpain.Spinevol.25,2000,3087-3092.
43. Hanley,E.H.andLevy,J.A.Surgicaltreatmentof ischemiclumbosacralspondylolisthesisAnalysisofvariablesinfluencingresultsSpine14:48,1989.
44. Herron,L.,Turner,J.DoestheMMPpredictchemonucleolysisoutcome?Spine13:84,1988.45. Hendler,N.Mollett,A.TaloS.:AcomparisonbetweentheMinnesotaMultiphasicPersonalityInventory
and the Mensana Clinic Back pain test for validating the complaint of chronic back pain. JournalOccupationalMedicine30:98,1988.
46. Hodges,S.D,Humphrey,S.C.,Eck,J.C.,Covington,L.A,Harrom,H.Predicting factors forsuccessfulrecoveryfromlumbarspinesurgeryamongworker´scompensationpatients.JAmOsteopathAssoc101(2):78-83,2001.
47. InstitutodeSegurosSociales,AsociaciónColombianadeFacultadesdeMedicinaAscofame.Guíasdeprácticaclínicabasadasenlaevidencia,dolorlumbar.Año2000.
48. InstitutoNacionaldeSeguridadeHigieneenelTrabajo.NormaNTP–219.Española.49. ISO/CD11226(ISO1995).50. Johanning,E.Evaluationandmanagementofoccupationallowbackdisorders.AmJofIndMed37:94-
111(2000).51. Jinky, l.p.lu. Risk factors for low back pain amongst Filipino manufacturing workers and their
anthropometrics measurements. Applied Occupational and environmental hygiene Vol. 182003 170-176.
52. Joice,EW,Richard,AD.LowBackpain.MedicalClinicsofNorthAmerica.79:231-246,1995.53. Jensen,M.C.,Brant-ZawadskiMN,ObuchowskiN.etal.MagneticResonanceImagingoftheLumbar
SpineinpeoplewithoutBackPain.NewEnglandJournalofMedicine331:69-73,1994.54. Kagayaycols.Qualityoflifeassessmentbeforeandalterlumbardiscsurgery.JournalofOrthopedic
Science,SpringerJapan:10(5):486-489,2006.55. Keer, Michael. Biomechanical and social risk factor for low back pain at work. American Journal of
PublicHealth.Vol.91July20011067-1075.56. Kappa, E. Eh. Multidisciplinary group rehabilitation versus individual physiotherapist for chronic
nonspecificlowpain:arandomizedtrial.57. Kuorinka, I.etal.StandardisedNordicquestionnaires for theanalysisofmusculoskeletalsymptoms.
AppliedErgonomics.18.3,233–237,1987.58. Luke,M.,Solovieva,S.,LamminenA.,RiimikiH.Discdegenerationof the lumbarspine in relationto
overweight.IntJObes(Lond):29(8),903-908,2005.59. MusculoskeletalDisordersandWorkplaceFactors.AcriticalReviewofEpidemiologicEvidenceforWork
–RelatedMusculoskeletalDisordersoftheNeck,UpperExtremityandLowBack.NIOSH.July1997.
100
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
60. Miller, J., et al., Lumbar disc degeneration: correlation with age, sex and spine level in 600 autopsyspecimens.Spine1988;vol.13173-178.
61. Matsui,H.,KanamoriM.,etal.Familiarpredispositionforlumbardegenerativediscdisease.Spine1998;vol.23,1029-1039.
62. Malcom,H.GunnarB.,Frymoyer,J.,ChaffinDonB.,OccupationalLowBackPain,Assessment,TreatmentandPrevention,MosbyYearBook,St.Louis,1991.
63. MahmudMA,WebsterBS,CourtneyTK,MatzS.Clinicalmanagementandthedurationofdisabilityforworkrelatedlowbackpain.JournalOccupationalEnvironmentMedicine2000;Vol.42No.121178-1187.
64. MalchaireJ.Estrategiadeprevención.Unidaddehigieneyfisiologíadeltrabajo.UniversidadCatólicadeLovaina–Bélgica.1997.
65. Malcahire J. Diagnósticos participativos de Riesgos Profesionales. Universidad Católica de Lovaina.Bélgica.2002.
66. MarrasW,AllreadW,BurrD,FathallahA.Prospectivevalidationofalow-backdisorderriskmodelandassessmentofergonomicinterventionsassociatedwithmanualmaterialshandlingtasks.Ergonomics,vol.43,no.11,1866±1886,2000.
67. MinisteriodelaProtecciónSocial.RepúblicadeColombia.Manualguíaderehabilitación.2004.68. National Institute for Health and Clinical Excellence. Guideline development methods. Chapter 7:
Reviewingandgradingtheevidence.http://www.nice.org.uk/page.aspx?o=guidelinestechnicalmanual(fechadeconsulta:Febrero24de2006).
69. New Zealand Guidelines Group. Handbook for the preparation of explicit evidence-based clinicalpracticeguidelines.www.nzgg.org.nz(fechadeconsulta:Febrero24de2006).
70. NIOSH1994.Waters,T.R.,Putz-Anderson,V.ApplicationsManualfortherevisedNIOSHliftingequation.Publication No. 94-110. US. Department of Health and Human Services, National Institute forOccupationalSafetyandHealth,Cincinnati,OH.
71. National Institute for Occupational safety and Health (NIOSH) Back Belts Do they Prevent Injury?Cincinnati,Ohio:NIOSH,1997.
72. National Institute for Occupational Safety and Health NIOSH. Elements of Ergonomics Programs. AprimerBasedonWorkplaceEvaluationsofMusculoskeletalDisorders.March1997.
73. National Institute forOccupationalsafetyandHealth(NIOSH).Lowbackmusculoskeletaldisorders:Evidences forworkrelatedness. Inmusculoskeletaldisordersandworkplace factors:Acritical reviewofepidemiologicevidenceforworkrelatedmusculoskeletaldisordersoftheneck,upperextremityandlowback,B.P.Bernard(ed)pp.6.1-6.96Cincinnati,Ohio:NIOSH,1997.
74. National Research Council, Work Related Musculoskeletal disorders: a review of the evidence.WashingtonD.C:NationalAcademyPress:www.nap.edu,1999.
75. NIOSH1981.WorkPracticesGuideforManualLifting.NIOSHTechnicalReportNo.81-122USDepartmentofHealthandHumanServices,NationalInstituteforOccupationalSafetyandHealth,Cincinnati,OH.
76. NieuwenhuyseA.ycols.,RiskFactorsforfirst-everlowbackpainamongworkersintheirfirstemployment.OccupationalMedicine,54:513-519,2004.
77. NutterP.Aerobicexerciseinthetreatmentandpreventionoflowbackpain.OccupMed3:137-145,1988.78. Occupational medicine practice Guidelines. American College of Occupational and environmental
Medicine.2004.Pag.253–273.79. Patel,Atuletal.,DiagnosisandManagementofacutelowbackpain.AmericanFamilyPhysician,Vol.
61No.6March152000.80. PalmerK.T.Therelativeimportanceofwholebodyvibrationandoccupationalliftingasriskfactorsfor
low-backpainOccupationalEnvironmentMedicine.Vol.602003715-721.
101
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
81. Pope Malcolm, Andersson Gunnar, Frymoyer John y Chaffin Don. Occupational low back pain.Epidemiologyandcost,St.Louis,Mo:Mosby-YearBook;1991.pp.95–113.
82. PunnettL.etal.-Estimatingtheglobalburdenoflowbackpainattributabletocombinedoccupationalexposures.Americanjournalofindustrialmedicine.2005vol.48.
83. ScottishIntercollegiateGuidelinesNetwork.Aguidelinedeveloper’shandbook.http://www.sign.ac.uk/(Fechadeconsulta:Febrero24de2006).
84. Snook Stover H. Self-Care Guidelines for the management of nonspecific low back pain, Journal ofOccupationalRehabilitation.Vol.14No.4December2004243-253.
85. Steven,J.Scheer,etal.,IndustrialRehabilitationmedicine.Casestudiesinoccupationallowbackpain,ArchivesMedicinePhysicalandRehabilitationVol.78,March1997.
86. Silvano,Mior,Exerciseinthetreatmentofchronicpain.TheClinicalJournalofPain.Vol.17No.42001s77-s85.87. Spengler,D.M,andGuyD.IndustriallowbackpainApracticalapproach.InWeinstein,J.N.,andWiesel,
S.W.(Eds)thelumbarspinePhiladelphia,W.B.Saunders,1990.88. TafurF.MinisteriodelaProtecciónSocial.Primerinformedeenfermedadprofesional,periodo2000-2001.89. TafurF.J.MinisteriodeProtecciónSocial.Documentodetrabajo.Enero2006.(Comunicaciónpersonal).90. TubachF.Riskfactorsforsickleaveduetolowbackpain:Aprospectivestudy.JournalOccupational
EnvironmentVol.4No.5May2002451-458.91. Ute Latza, Wilfired Karmaus, Til Sturmer, Arkus Steiner, Axel Neth, Uwe Rehder. Cohort study of
occupationalriskfactorsoflowbackpain.Iconstructionworkers.OccupationalEnvironmentMedicineVol.58p.28,342000.
92. VanTulderMW,ScholtenRJ,KoesBW,DeyoRA.Nonsteroidealanti-inflammatorydrugsforlowbackpain: A systematic review within the framework of the Cochrane Collaboration Back Review GroupSpine.2000,Vol.252501-2513.
93. Wadell,G.,Kummel,E.,andWennwe,R.,M.:Nonorganicphysicalsignsinlowbackpain.Spine5:117,1980.94. Weber,HLumbardischerniation:AcontrolledprospectivestudywithtenyearsofobservationSpine8,1983.95. Wadell,G.,MainC.,MorrisE.,etal.Chroniclowbackpain,psychologicaldistressandillnessbehaviors.
SpineVol.91984209-214.96. Wadell,G.Burton,K.,Clinicalguidelinesinthemanagementoflowbackpain.ClinicalRheumatology,
Vol.12,No.1February199817-35.97. Wadell, G., Burton A. K., Occupational health guidelines for the management of low back pain at
work:Evidencereview.OccupationalMedicineVol.51No.2pp.124-135,2001WassellJT.,GardnerLI.,LandsittelDP.JohnstonJJ.,JohnstonJM.JAMA,December6,–Vol.284.No.21;2000.
98. Yip Y.B., Suzanne C. Ho, Chan, Rn. Identifying risk factors for low back pain I Chinese middle-agedwomen:acase-controlstudy.Healthcareforwomeninternational,vol.35Pág.358-3692004.
99. Yates, Elizabeth, Burton, John, International examinations of medical-legal aspects of work injuries.ScarecrowPressinc,LanhamMaryland,1998.
10�
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
10�
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Apéndices
10�
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
APÉN
DIC
E 1
List
a de
che
queo
par
a es
tudi
os
Pato
logí
a: __
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
___ F
echa
: ___
____
____
____
____
____
___
Nom
bre
de q
uien
real
iza
la e
valu
ació
n: _
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
__Re
fere
ncia
del a
rtíc
ulo:
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
__
Det
erm
ine
acu
álg
rupo
de
estu
dio
corre
spon
dee
lart
ícul
oqu
eva
ae
valu
are
nseg
uida
,ten
iend
oen
cue
nta
losi
guie
nte:
¿Qué
pre
gunt
atra
taro
nde
reso
lver
losa
utor
es?
Caus
alid
ad o
ries
go: ¿
sea
soci
ala
exp
osic
ión
aun
oo
vario
sfac
tore
scon
elr
iesg
ode
pre
sent
aru
nde
senl
ace
nod
esea
do?
Dia
gnós
tico:
¿lle
varía
ele
mpl
eod
eun
apr
ueba
(clín
ica
opa
racl
ínic
a)a
un
aum
ento
en
lap
roba
bilid
add
ede
tect
aro
des
cart
arla
pat
olog
íad
ein
teré
s?In
terv
enci
ón: ¿
lleva
elu
sod
ela
inte
rven
ción
au
nare
ducc
ión
ene
lrie
sgo
dep
adec
erla
pat
olog
íad
ein
teré
sen
suj
etos
libr
esd
eel
la,o
pre
sent
ar
resu
ltado
sind
esea
bles
en
quie
nesy
ala
pad
ecen
?Pr
onós
tico:
¿cuá
less
onla
scon
secu
enci
as–
buen
aso
mal
as_
para
losi
ndiv
iduo
sque
pad
ecen
lap
atol
ogía
de
inte
rés?
¿Qué
tipo
de
estu
dio
sea
dela
ntó?
(ens
ayo
cont
rola
do,c
ohor
te,m
eta-
anál
isis,
caso
syco
ntro
les,
cort
etra
nsve
rsal
,etc
..)
ESTU
DIOS
DE P
REVE
NCIÓ
N O
INTE
RVEN
CIÓN
RESP
UEST
A/CO
MEN
TARI
OS
Valid
ez
inte
rna:
¿F
ue
apro
piad
oel
es
tudi
opa
rala
pre
gunt
ade
inve
stig
ació
nys
ead
elan
tóco
rrect
amen
te?
¿Fue
ale
ator
iala
asig
naci
ónd
elo
sgru
posd
ein
terv
enci
óny
deco
ntro
l?¿L
aal
eato
rizac
ión
seh
izo
defo
rma
cieg
a?¿S
ehi
zoe
laná
lisis
delo
spar
ticip
ante
sen
losg
rupo
sen
losc
uale
sfue
ron
alea
toriz
ados
?Al
inic
iare
lest
udio
,¿lo
sgru
posd
ein
terv
enci
óny
cont
rolt
enía
npr
onós
tico
simila
r?¿D
esco
nocí
anlo
spar
ticip
ante
slos
gru
posa
losc
uale
sfue
ron
asig
nado
s?¿D
esco
nocí
anlo
sinv
estig
ador
esla
asig
naci
ónd
elo
sgru
pos?
¿Des
cono
cían
lose
valu
ador
esd
eld
esen
lace
laa
signa
ción
de
losg
rupo
s,es
dec
ir,se
hiz
oev
alua
ción
cie
gad
eld
esen
lace
?¿F
ueco
mpl
eto
else
guim
ient
o?
Eval
uaci
ón d
e la
impo
rtan
cia
de lo
s re
sulta
dos
¿Qué
tan
gran
defu
eel
efe
cto
dela
inte
rven
ción
?¿Q
uéta
npr
ecisa
fue
lae
stim
ació
nde
lefe
cto
dela
inte
rven
ción
?Ri
esgo
rela
tivo
(RR)
Inte
rval
ode
confi
anza
.Si
ést
eno
apa
rece
,bus
que
elva
lord
ep
Valid
ez e
xter
na:¿
Qué
tan
apl
icab
les
son
los
resu
ltado
sde
lest
udio
ala
pob
laci
ónd
em
iin
teré
s?
¿Fue
ron
losp
artic
ipan
tesd
ele
stud
iosi
mila
resa
losq
ueh
acen
par
ted
ela
pob
laci
ónd
em
iint
erés
?¿F
uero
nco
nsid
erad
osto
dosl
osh
alla
zgos
clín
icam
ente
impo
rtan
tes?
¿Son
sup
erio
res
los
posib
les
bene
ficio
sde
lain
terv
enci
óna
los
riesg
osy
alo
sco
stos
as
ocia
dos?
¿Qué
niv
eld
eev
iden
cia
apor
tae
ste
estu
dio?
• • • •
10�
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
List
a de
che
queo
par
a es
tudi
os
Pato
logí
a: __
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
___ F
echa
: ___
____
____
____
____
____
___
Nom
bre
de q
uien
real
iza
la e
valu
ació
n: _
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
__Re
fere
ncia
del a
rtíc
ulo:
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
___
Det
erm
ine
acu
álg
rupo
de
estu
dio
corre
spon
dee
lart
ícul
oqu
eva
ae
valu
are
nseg
uida
,ten
iend
oen
cue
nta
losi
guie
nte:
¿Qué
pre
gunt
atra
taro
nde
reso
lver
losa
utor
es?
Caus
alid
ad o
ries
go: ¿
sea
soci
ala
exp
osic
ión
aun
oo
vario
sfac
tore
scon
elr
iesg
ode
pre
sent
aru
nde
senl
ace
nod
esea
do?
Dia
gnós
tico:
¿lle
varía
ele
mpl
eod
eun
apr
ueba
(clín
ica
opa
racl
ínic
a)a
un
aum
ento
en
lap
roba
bilid
add
ede
tect
aro
des
cart
arla
pat
olog
íad
ein
teré
s?
Inte
rven
ción
: ¿lle
vae
luso
de
lain
terv
enci
óna
una
redu
cció
nen
elr
iesg
ode
pad
ecer
lap
atol
ogía
de
inte
rés
ens
ujet
osli
bres
de
ella
,op
rese
ntar
re
sulta
dosi
ndes
eabl
ese
nqu
iene
sya
lap
adec
en?
Pron
óstic
o: ¿c
uále
sson
lasc
onse
cuen
cias
–bu
enas
om
alas
–pa
ralo
sind
ivid
uosq
uep
adec
enla
pat
olog
íad
ein
teré
s?¿Q
uéti
po d
e es
tudi
ose
ade
lant
ó?(e
nsay
oco
ntro
lado
,coh
orte
,met
a-an
álisi
s,ca
sosy
cont
role
s,co
rte
trans
vers
al,e
tc.)
PRUE
BAS D
E DIA
GNÓS
TICO
RESP
UEST
A/CO
MEN
TARI
OS
Valid
ez in
tern
a
¿Hub
oun
aco
mpa
raci
ónc
iega
ein
depe
ndie
nte
con
une
stán
dard
ere
fere
ncia
(pru
eba
deo
ro)?
¿La
mue
stra
del
est
udio
incl
uyó
une
spec
troa
prop
iado
de
suje
tos
simila
res
aaq
uello
sen
los
cual
esse
apl
icar
ála
pru
eba?
¿Se
desc
artó
que
los
resu
ltado
sde
lap
rueb
aqu
ese
exa
min
aha
yan
teni
doin
fluen
cia
enla
de
cisió
nde
apl
icar
alo
spac
ient
esla
pru
eba
deo
roco
mo
prue
baco
nfirm
ator
ia?
¿Se
desc
riben
losm
étod
osd
ela
pru
eba
ensu
ficie
nte
deta
llep
ara
perm
itirs
ure
prod
ucci
ón?
Eval
uaci
ón d
e la
im
port
anci
a de
los r
esul
tado
s¿S
epr
esen
tan
lasr
azon
esd
epr
obab
ilida
deso
losd
atos
nec
esar
iosp
ara
calc
ular
las?
Valid
ez e
xter
na
¿Ser
ánsa
tisfa
ctor
iase
nnu
estro
med
iola
repr
oduc
ibili
dad
dela
pru
eba
yde
lain
terp
reta
ción
de
losr
esul
tado
s?¿S
ona
plic
able
slos
resu
ltado
sdel
est
udio
am
ipob
laci
ónd
ein
teré
s?¿C
ambi
arán
losr
esul
tado
selm
anej
oqu
eha
gad
ela
pat
olog
ía?
¿Est
arán
mej
orlo
ssuj
etos
de
mip
obla
ción
de
inte
résc
onla
apl
icac
ión
dela
pru
eba?
¿Qué
niv
eld
eev
iden
cia
apor
tae
ste
estu
dio?
• • • •
10�
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
List
a de
che
queo
par
a es
tudi
os
Pato
logí
a: __
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
___ F
echa
: ___
____
____
____
____
____
___
Nom
bre
de q
uien
real
iza
la e
valu
ació
n: _
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
__Re
fere
ncia
del a
rtíc
ulo:
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
___
Det
erm
ine
acu
álg
rupo
de
estu
dio
corre
spon
dee
lart
ícul
oqu
eva
ae
valu
are
nseg
uida
,ten
iend
oen
cue
nta
losi
guie
nte:
¿Qué
pre
gunt
atra
taro
nde
reso
lver
losa
utor
es?
Caus
alid
ad o
ries
go:¿
sea
soci
ala
exp
osic
ión
aun
oo
vario
sfac
tore
scon
elr
iesg
ode
pre
sent
aru
nde
senl
ace
nod
esea
do?
Dia
gnós
tico:
¿lle
varía
ele
mpl
eod
eun
apr
ueba
(clín
ica
opa
racl
ínic
a)a
un
aum
ento
en
lap
roba
bilid
add
ede
tect
aro
des
cart
arla
pat
olog
íad
ein
teré
s?
Inte
rven
ción
: ¿lle
vae
luso
de
lain
terv
enci
óna
una
redu
cció
nen
elr
iesg
ode
pad
ecer
lap
atol
ogía
de
inte
rés
ens
ujet
osli
bres
de
ella
,op
rese
ntar
re
sulta
dosi
ndes
eabl
ese
nqu
iene
sya
lap
adec
en?
Pron
óstic
o:¿c
uále
sson
lasc
onse
cuen
cias
–bu
enas
om
alas
–pa
ralo
sind
ivid
uosq
uep
adec
enla
pat
olog
íad
ein
teré
s?¿Q
uéti
po d
e es
tudi
o se
ade
lant
ó?(e
nsay
oco
ntro
lado
,coh
orte
,met
a-an
álisi
s,ca
sosy
cont
role
s,co
rte
trans
vers
al,e
tc.)
ESTU
DIOS
DE P
RONÓ
STICO
RESP
UEST
A/CO
MEN
TARI
OSVa
lidez
inte
rna
¿Hub
oun
am
uest
rare
pres
enta
tiva
ybi
end
efini
dad
epa
cien
tes
enu
nes
tadi
osim
ilard
ela
pat
olog
ía?
¿Fue
els
egui
mie
nto
sufic
ient
emen
tela
rgo
ycom
plet
o?
¿Se
utili
zaro
ncr
iterio
sobj
etiv
osy
nose
sgad
osd
ede
senl
ace?
¿Se
hizo
aju
ste
para
fact
ores
pro
nóst
icos
impo
rtan
tes?
Eval
uaci
ón d
e la
impo
rtan
cia
de lo
s res
ulta
dos
¿Qué
tan
alta
esl
apr
obab
ilida
dde
lose
vent
osd
eld
esen
lace
en
unp
erío
dod
etie
mpo
esp
ecifi
cado
?¿Q
uéta
npr
ecisa
sson
lase
stim
acio
nesd
epr
obab
ilida
d?
Valid
ez e
xter
na¿F
uero
nlo
spa
cien
tes
estu
diad
oss
imila
res
alo
ssu
jeto
sde
mip
obla
ción
de
inte
rés?
¿Lle
vará
nlo
sres
ulta
dosa
sele
ccio
naro
evi
tard
irect
amen
tela
inte
rven
ción
?
¿Se
utili
zan
losr
esul
tado
spar
atra
nqui
lizar
oa
cons
ejar
alo
spac
ient
es?
¿Qué
niv
eld
eev
iden
cia
apor
tae
ste
estu
dio?
• • • •
10�
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Instrumento de evaluación guías de atención integral (gatis) (adaptado del instrumento agree1)
Proyecto:“ElaboraciónyvalidacióndecincoguíasdeatenciónintegralbasadasenlaevidenciaparalascincoprincipalescausasdemorbilidadprofesionalenColombia”.
Esta es una herramienta de evaluación basada en el instrumento AGREE2 (APPRAISSAL OF GUIDELINESRESEARCH&EVALUATION),con lasmodificacionespertinentesparapoderevaluar lasguíasdeatenciónintegraleneláreaocupacional.
Escala de respuestas
1. Muyendesacuerdo2. Endesacuerdo3. Deacuerdo4. Muydeacuerdo
Estructura del instrumentoEsteinstrumentoincluyelaevaluacióndelosseispuntosmencionadosyexplicadosacontinuación.
Alcance y objetivo1. El(los)objetivo(s)general(es)delaguíaestá(n)específicamentedescrito(s).2. El(los)aspecto(s)relacionado(s)conpromoción,prevención,atenciónyrehabilitaciónestá(n)cubierto(s)
porlaguía.3. El grupo poblacional (población objeto) a quien se pretende aplicar la guía está específicamente
descrito.4. Elgrupoquedesarrollólaguíaincluyóindividuosdetodoslosgruposprofesionalesrelevantes.5. Losusuarios(poblaciónusuaria)delaguíaestánclaramentedefinidos.
Rigor en la elaboración6. Sehanutilizadométodossistemáticosparalabúsquedadelaevidencia.7. Loscriteriosparaseleccionarlaevidenciasedescribenconclaridad.8. Losmétodosutilizadosparaformularlasrecomendacionesestánclaramentedescritos.
1 TheAGREECollaboration.AGREEInstrumentSpanishversion,www.agreecollaboration.org.2 Herramientagenéricadiseñadaprincipalmenteparaayudaraproductoresyusuariosdeguíasdeprácticaclínica,enlaevaluacióndelacalidadmetodológicadeestas.
Apéndice 2
10�
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
9. Alformularlasrecomendacioneshansidoconsideradoslosbeneficiosensalud,losefectossecundariosylosriesgos.
10. Hay una relación explícita entre cada una de las recomendaciones y las evidencias en las que sebasan.
11. Seincluyeunprocedimientoparaactualizarlaguía.
Claridad y presentación12. Lasrecomendacionessonespecíficasynosonambiguas.13. Las distintas opciones en promoción, prevención, diagnóstico, tratamiento y rehabilitación de la
enfermedadocondiciónsepresentanclaramente.14. Lasrecomendacionesclavesonfácilmenteidentificables.
Aplicabilidad15. Sehandiscutidolasbarrerasorganizativaspotencialesalahoradeaplicarlasrecomendaciones.16. Hansidoconsideradosloscostospotencialesdelaaplicacióndelasrecomendaciones.17. Laguíaofreceunarelacióndecriteriosclaveconelfinderealizarmonitorizacióny/oauditoría.
Independencia editorial18. Laguíaeseditorialmenteindependientedelaentidadfinanciadora.19. Sehanregistradolosconflictosdeinteresesdelosmiembrosdelgrupodedesarrollo.
Evaluación global¿RecomendaríaestaGuíaparasuusoenlapráctica?___Muyrecomendada___Recomendada(concondicionesomodificaciones)___Norecomendada
Comentarios
10�
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Matriz de responsabilidades.Lasrecomendacionesquesepresentaronalolargodeldocumentoseresumendemaneraesquemáticaenlasiguientematrizfuncionalderesponsabilidades,cuyoalcanceestádefinidoporlalegislaciónNacional.Lasresponsabilidadesseorientanalasentidadesdelsistemadeseguridadsocialdelrégimencontributivoasalariado, sin embargo, ellas aplican a las entidades equivalentes de los otros regímenes y pueden seracogidasporellos.
Para aquellas recomendaciones en las cuales la implementación sea objeto de una sola disciplina, seespecificaelprofesionalqueinterviene,peroparaaquellasrecomendacionesenlasquepuedanparticipardistintasáreasdelconocimientoseutilizólasiglaSGC,quesignificaquelosprofesionalesresponsablesdeimplementarlasrecomendacionesestaránestablecidosporlosestándaresdecalidaddeterminadosporelsistema.
Adicionalmenteeneltítulodelatablaseutilizaránlassiguientessiglas:NE:Niveldeevidencia,GR:Gradoderecomendación,ENT:Entidades,PROF:Profesionales
FASE FUNCIONAL RECOMENDACIÓN NE/GR ENT PROF.
Iden
tifica
ción
de
pelig
ros
y ev
alua
ción
de
ries
gos
SerecomiendahacerusodelossiguientesinstrumentosparalaidentificacióndelosfactoresderiesgocausantesdeDLI:
IdentificacióndepeligrosatravésdelpanoramaderiesgosEncuestasdemorbilidadsentidaUtilizacióndelistasdechequeoodeverificación
Evaluación ergonómica de acuerdo con las características de cada situación deriesgoylosmétodosdisponibles,talescomolosmétodosOWAS,delaComunidadEconómica Europea y del NIOSH, cada uno de los cuales tiene sus propiasindicaciones y limitaciones que deben ser conocidas al detalle para hacer unaaplicaciónadecuadadelmétodoseleccionado(Recomendación7.1.1)
••• 4/C
Empresacon
asesoríadelaARP
SGC
Se recomienda que al evaluar una situación de trabajo que involucre lamanipulación manual de cargas, se tenga en cuenta los siguientes factores deriesgoyexposición,paraprevenirelDLI:
FactorbiomecánicoFactorpsicofisiológicoFactoresambientalesyorganizacionales(Recomendación7.1.2).
•••
4/C
Empresacon
asesoríadelaARP
SGC
Apéndice 3
110
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
FASE FUNCIONAL RECOMENDACIÓN NE/GR ENT PROF.
Inte
rven
cion
es p
ara
el co
ntro
l de
los f
acto
res d
e ri
esgo
Se recomienda que para el control del DLI y de la ED, se realicen intervencionespreventivas,dirigidasespecialmenteamejorarelsistemadetrabajoatravésdeldiseñodeherramientasyequiposdetrabajoquedisminuyanalmínimoelesfuerzofísico,estasson:
Diseñarayudasmecánicas,quedisminuyanelpesodelamanipulación.DiseñarmesaselevadorasquepermitancontrolarlaalturadelamanipulacióndelacargaDiseñarasasquepermitanunbuenagarreymanipulacióndelacargaDiseñar áreas de trabajo con suficiente espacio de confort para eldesplazamientodelacargaRecubrirlassuperficiesdetrabajoconmaterialantideslizante,quepermitaunbuenagarredelzapatoEvitar el uso de equipos que generen vibración. Si se requieren, controlar eltiempodelaexposición.
Esimportanteparalaeficaciadelasintervencionesergonómicas,laparticipaciónactivadetodoslostrabajadoresparasuidentificaciónyadopcióndelasmedidasrecomendadas(Recomendación7.2.1).
••
••
•
•
4/C
Empresacon
asesoríadelaARP
SGC
La implementación permanente de programas ergonómicos orientados a laprevenciónprimaria,secundariayterciariaparaeldolorlumbar,esunaestrategiaefectivaparareducirlaprevalenciadeesteenloslugaresdetrabajo.Las medidas de intervención a implementar en el medio y el ambiente detrabajo,debenestardirigidasa losdiseñosdepuestodetrabajo, loscambiosenlaorganizacióndeltrabajoy lamejorademétodosdetrabajo(Recomendación7.2.2).
4/C
Empresacon
asesoríadelaARP
SGC
Lasalternativasdeprevenciónenelmanejomanualdecargasdebenirorientadasa: laeliminación, lamodificacióny laadaptaciónde lospuestosdetrabajoquesonidentificadoscomocausantesderiesgodelDLI(Recomendación7.2.3). 4/C
Empresacon
asesoríadelaARP
SGC
ElsoportelumbarocinturónergonómiconodebeserutilizadoeneltrabajocomointervenciónpreventivaparaelDLI(Recomendación7.2.4).
2/B
Empresacon
asesoríadelaARP
SGC
Se recomienda NO suministrar órtesis, plantillas y tapetes antifatiga para laprevencióndeldolorlumbareneltrabajo.(Recomendación.7.2.5).
2/A
Empresacon
asesoríadelaARP
SGC
Vigi
lanc
ia d
e la
salu
d de
los t
raba
jado
res
LostrabajadoresquedebeningresaralSistemadeVigilanciaMédicaparaDLI,sonlosqueseencuentrenexpuestosensuactividadlaboralamanipulaciónmanualde cargas, movimientos repetidos en flexión de tronco y vibración de cuerpoentero, pues estos son los factores más frecuentemente relacionados desde elpuntodevistaocupacionalconelcuadrodeDLI.Seconsideraráncomofactorespotenciadores o coadyuvantes a los aspectos psicosociales y organizacionalestalescomotrabajomonótono,faltadeapoyosocialeneltrabajo,inconformidadconeltrabajo,bajonivelenlaescalalaboral,factoresquedebentenerseencuentaenlavigilancia.(Recomendación7.3.1).
1+,2+/A,B
Empresacon
asesoríadelaARP
SGC
EnlavigilanciadelDLIlosprofesionalesdelasaluddebentomarenconsideraciónque algunos factores de riesgo individuales no modificables (edad, talla,somatotipo, genética) o modificables (factores psicológicos, obesidad, actividadfísica)puedensercoadyuvantesen laapariciónyposiblecronificacióndedichapatología.(Recomendación7.3.2).
2+,3,4/B-C
Empresacon
asesoríadelaEPS
SGC
111
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
FASE FUNCIONAL RECOMENDACIÓN NE/GR ENT PROF.
Vigi
lanc
ia d
e la
salu
d de
los t
raba
jado
res
LosprofesionalesdesaludocupacionalpuedenaplicarencuestasdemorbilidadsentidaparacolumnavertebralatrabajadoresqueesténexpuestosalosfactoresderiesgoparaDLI,seincluiránpreguntassobrecaracterísticasfísicasypsicosocialeseneltrabajoycondicionesindividualesderiesgo,paradetectartempranamentepersonassusceptiblesytrabajadoressintomáticos.Lostrabajadoresqueseandefinidoscomosusceptiblesporpresenciadecondicionesindividualesderiesgo,requierenvaloraciónindividualporprofesionaldelasalud.Lostrabajadoresdefinidoscomosintomáticosseránconsideradoscasosprobablesyrequierenvaloraciónmédicaespecífica(Recomendación7.3.3).
3,4/C
Empresacon
asesoríadelaEPS
SGC
La vigilancia médica de la Salud de los trabajadores expuestos a factores deriesgoporcargafísicaparaDLIyEDserealizaatravésdelosexámenesmédicospreocupacionales, ocupacionales periódicos anuales y postocupacionales, paratrabajadoresexpuestosalriesgoylosexámenesdereintegrooreubicación.Estosse orientarán a la detección de condiciones individuales de riesgo, presencia demorbilidadasociadaycapacidadfuncional.En estas evaluaciones médicas se registran y analizan condiciones individuales(edad, género e IMC), se interrogan síntomas osteomusculares y neurológicos,antecedentesmédicos,enfermedadescoexistentes(dolorlumbarprevio,diagnósticode ED, obesidad, enfermedades sistémicas, etc.), antecedentes familiares, hábitos(actividades extralaborales y deportivas, consumo de licor, tabaco, otros) yantecedentes ocupacionales, enfatizando en condiciones de riesgo individual.En el examen físico se incluye la inspección de la postura, marcha, evaluaciónosteomuscular y neurológica con énfasis en la alineación de toda la columnavertebral, la fuerza muscular de los paraespinales y de los músculos de lasextremidades inferiores. Se recomiendan pruebas específicas cuando se sospechairritaciónradicular(SignodeLasègue).Eltrabajadordefinidocomo“Caso”seráaquelquepresentesintomatologíadolorosaespecíficaoelquepresenteundiagnósticodefinido.Estoscontinuaránelmanejomédicodeacuerdoconlasrecomendacionesdediagnósticoytratamiento.Los trabajadores clasificados como “No Caso” continuarán los programaspreventivosylavigilanciaatravésdeherramientasdetamizajeyexamenmédicoperiódico.(Recomendación7.3.4).
2+,4/B,C
Empresacon
asesoríadelaEPS
Médico
Losprogramasdeprevenciónsefundamentanenelcontrolderiesgosespecíficoseincluiránlossiguientesaspectos:Identificación, evaluación y control de los riesgos presentes en el puesto detrabajo, mediante la intervención ergonómica, incluyendo aspectos de diseñodel puesto de trabajo, manejo de cargas, superficies de trabajo, dimensiones delosobjetosmanipulados,ayudasmecánicas,herramientas,materialesyequipos,organizacióndeltrabajo,aspectospsicolaborales.Promocióndeestilosdevidaytrabajosaludables,enfatizandoencorreccióndefactoresderiesgoindividualesmodificables(Verrecomendación7.3.2)atravésdeestrategiasvariadasdeeducación,capacitación,inducciónespecíficaalpuestodetrabajo,desarrollodecondicionesfísicas,entreotras.Correctavigilanciamédicaparaladetecciónymanejotempranosdesusceptiblesycasos.(Recomendación7.3.5).
2+,3,4/B,C
Empresacon
asesoríadelaEPS
SGC
11�
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
FASE FUNCIONAL RECOMENDACIÓN NE/GR ENT PROF.
Dia
gnós
tico
El diagnóstico de DLI y ED se realiza mediante una completa historia clínicay evaluación médica sistemática. Al elaborar la historia clínica se requiere larecoleccióndetodalainformaciónpertinente,así:
Iniciodeldolor(Eventoprecipitante,horadeldía,otros)Localizacióndeldolor(ubicación,irradiación)Tipo y características del dolor (por ejemplo sordo, quemante, tipo punzada,tiempodeduración,evolución,etc.)Factores que alivian o agravan el dolor (reposo, sedestación, marcha,bipedestación,tos,etc.)Signos de alarma (síntomas asociados que indiquen compromiso general,patologíasistémica,síntomasneurológicos).Antecedentesmédicosincluyendoantecedentesdedolorlumbar.ActividadesocupacionalesyextraocupacionalesEstresorespsicosocialeseneltrabajooelhogar
(Recomendación7.4.1y7.4.2)
•••
•
•
•••
3/C Empresa,EPS Médico
Elmédico,atravésdelahistoriaclínicayexamenfísicodeberealizareldiagnósticodiferencial y descartar enfermedad potencialmente seria, tomando enconsideraciónlossiguientescriterios:
DLI:NorequiereremisiónaespecialistaDolorradicular:Nosiemprerequiereremisiónaespecialistaenlasprimeras4semanasPosiblescausasdepatologíaespinalseria.RemisiónurgenteaespecialistaSíndromedeColadeCaballo:Remisióninmediataaespecialista
(Recomendación7.4.2)
••
••
2+,3/B,C EPS,ARP Médico
El diagnóstico de DLI y dolor radicular es eminentemente clínico y no requiereestudiosderadiologíaodelaboratorioenlas4a6primerassemanasdeevolución,puestoqueestosdiagnósticossefundamentanenlasintomatologíadelpacienteyenloshallazgosclínicos.(Recomendación7.4.3).
1b,2/A EPS Médico
Trat
amie
nto
Como parte del tratamiento integral del DLI y ED, los profesionales de la saluddeben informar al paciente que esta es una entidad autolimitada y que noimplicaenfermedadolesiónorgánicagravesubyacente.Ademásesnecesarialaeducaciónespecíficaencuantoalascaracterísticasclínicasyelcontrolderiesgosrelacionados.(Recomendación7.5.1)
4/C Empresa,EPS-ARP SGC
El médico puede prescribir ciclos cortos de analgésicos antiinflamatorios noesteroideos(1a2semanasdependiendodelfármaco).SepuedenintercalarcontratamientosconanalgésicostipoacetaminofénparaelmanejodelpacientecondiagnósticodeDLIyEDquepresentedolorqueinterfieraconlasactividadesdelavidadiariaoquenoharespondidoaotrosmediosterapéuticos.(Recomendación7.5.2)
2+/B EPS Médico
NoesrecomendableelreposoencamaenDLIquenogenerelimitaciónfuncionalimportante; en caso de presentarse, los profesionales de la salud procuraránque el reposo en cama no se prolongue por más de dos días. Es importanteenfatizar que la actividad de la vida diaria según tolerancia es una indicaciónindispensableparadisminuirlaintensidaddeldolorylamásrápidarecuperación.EstarecomendaciónesaplicableacasosdedolorlumbarporEDsinindicacionesquirúrgicas.(Recomendación7.5.3)
2+/B EPS-ARP SGC
Lafisioterapiaparael tratamientodeDLIyEDpuedebrindaralivioyreducir lostiempos de limitación funcional por dolor. El tratamiento puede ser realizadoinicialmente por un fisioterapeuta y continuado mediante planes caseros concontrolporfisioterapeutaomédico.El programa terapéutico debe insistir en la responsabilidad del paciente en elcuidadodesuespaldayprevencióndelesiones.NoesrecomendablelaaplicacióndetraccióncomotratamientodelDLIolaherniadedisco(Recomendación7.5.4)
3,4/C EPS SGC
11�
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
FASE FUNCIONAL RECOMENDACIÓN NE/GR ENT PROF.
Trat
amie
nto
ElpacienteconDLIoEDpuedenbeneficiarsedelmanejoenescuelasdeespaldaquesecentrenenelfomentodelmanejoactivo(promocióndelaactividadfísica,elmantenimientooreiniciotempranadelaactividadencasodedolor,etc.Noserecomiendaelmanejocentradoexclusivaoesencialmenteenconceptosdehigienepostural(Recomendación7.5.5)
2+,3/B,C EPS SGC
Los profesionales de la salud, como parte del tratamiento deben recomendar elmantenimientodemáximaactividadfísicadiariaposibleacordeconlacapacidadfuncional,incluyendoeltrabajo,puestoquesereducelaintensidaddeldolorysedisminuyenlostiemposdelimitaciónfuncional.Unavezcontroladoslossíntomasagudos,estáindicadalarealizaciónfrecuentedeejerciciosaeróbicosdebajoimpactoconelfindemantenerunabuenacondiciónfísicayprevenirrecidivas.(Recomendación7.5.6)
1+,2+,
3/A,BEPS SGC
SerecomiendarealizarlaevaluaciónintegraldelpuestodetrabajodelpacienteconDLI, lacorreccióndelmismoylageneracióndelasrecomendacionesnecesariassobrelosrequerimientosdedesempeñolaboral,paralimitarlasrecidivasdeDLI.(Recomendación7.5.7)
2+/B Empresa,EPS-ARP SGC
Para reducir la prevalencia y severidad de los cuadros de DLI y ED en el trabajo,se requiere la implementación de programas de ergonomía que incluyan laintervenciónintegraldesistemasdetrabajo,conlaparticipacióndelostrabajadoresydelaempresa(Recomendación7.5.8)
4/C Empresa,EPS-ARP SGC
Realice una vigilancia y control activos de factores psicológicos, sociales ypsicolaborales los cuales pueden relacionarse con peor pronóstico clínico y deausentismolaboralenloscasosdeDLIyED.(Recomendación7.5.9)
3/C EPS-ARP Médico
LacirugíanoestáindicadacomotratamientoenelDLI.Puedeconsiderarselaaproximaciónquirúrgicaenlassiguientescircunstancias:
Eldolorylalimitaciónfuncionalpersistanapesardeltratamientonoquirúrgicoactivo.Predominiodeldolorradicularsobreeldolorlumbar.Déficitneurológicoobjetivo,progresivoEnlosestudiosdeRMNoMieloTACseencuentraobjetivamenteunacondiciónremediablequirúrgicamenteyquesecorrelacionaconelcuadroclínico.No existe co-morbilidad física o psicológica que pueda conducir a un pobreresultadopostoperatorioLacirugíaesurgentecuandoserelacionaconelSíndromedecoladecaballo.
•
•••
•
•
2++,2+,3/
A,CEPS Médico
Reha
bilit
ació
n La prevención del dolor lumbar puede ser enfocada hacia la rehabilitacióntempranadependiendodeltipodecuadroclínico,desifueonodefinidocomocasoysiademáspresentaundiagnósticoestablecido.ElconocimientoyaplicacióndelosdiferentesnivelesdeatenciónprevienennuevosepisodiosyestablecenpautasparaunprogramadeRehabilitaciónlaboral.(Recomendación7.6)
3/C Empresa,ARP SGC
11�
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor LumbarGuia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
Alteraciones espinales y extraespinales que se relacionan con dolor lumbar signos de alarma
Alteraciones espinales
Inflamatorias
Comoenespóndiloartropatíastalescomoespondilitisanquilosante,síndromedeReiter,otrasenfermedadesreumáticas y del colágeno. El dolor usualmente es insidioso, produce rigidez principalmente matutina ydisminuyealolargodeldía.Loshallazgosradiológicossonusualmentenormalesporañosyevolucionandesde cambios erosivos, osteopenia hasta anquilosis franca. El diagnóstico de laboratorio confirma laetiología.Eltratamientoesfarmacológicoyderehabilitación.
Traumáticas
Lasfracturasydislocacionesagudasindicanlaaplicacióndefuerzasexternasquesuperanlacapacidaddefuerzadelostejidosylalesiónresultanteestáenfuncióndelavelocidad,aceleraciónydireccióndelacargaaplicada.
Lasformasmásfrecuentesdetraumason:Fracturavertebralporcompresión,queproducenacuñamientooestallidodelcuerpovertebral,ocasionalmenterelacionadacondislocaciónsialtraumaaxialselesumanfuerzasrotacionalescondisrupcióndeligamentosyfacetas.Fracturadelasapófisisespinosasotransversas,frecuentesenexplosionesymenosfrecuentementeenesfuerzosseverosenrotación.
Eldiagnósticoesradiográfico,TACoRMsegúnelcasoylostejidoscomprometidos.
Eltratamientoquirúrgicosolamentesecontemplaenfracturasconestallidodelcuerpo,pérdidadealturadelcuerpodemásdel50%,dislocacioneseinestabilidadvertebral.Lamayoríasondemanejoconservadormédicoyrehabilitación.
Infecciosas
Lasinfeccionesbacterianasagudas(porbacteremiaoenespacioepidural)ocrónicassoninfrecuentesperopuedenocurrirespontáneamenteodespuésdeunaintervenciónquirúrgica.Otroscasoscorrespondenalainfeccióntuberculosa,particularmenteenpaísesenvíasdedesarrollo.Enlaanamnesispuedenencontrarseantecedentes de infección bacteriana (por ejemplo urinaria), abuso de drogas endovenosas, diabetes osupresióninmunológica(corticosteroides,SIDA,otros).
Apéndice 4
11�
Guia de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso
(GATISO- DLI-ED) relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo
Elcuadroesmuyvariabledesdeagudoyseveroenenfermedadsistémicaoinsidiosoentuberculosis.Escaracterísticoeldolornocturno.Seacompañadesíntomasgeneralescomoescalofrío,fiebreopérdidainexplicabledepeso.
Enlaosteomielitisvertebraleldolorlumbarenestoscasosessubagudo,inicialentamenteyesprogresivo,afectaahombresmayoresde50años.Adiferenciadeotraspatologíasnorespetalaplacavertebralnielespaciointervertebral.Elgermenaisladoconmayorfrecuenciaeselestafilococoaureus.Elactinomicesyelcoccidiomicesinvolucranloselementosposteriores.
Enelexamenfísicoseencuentradolorsobrelasapófisisespinosas,disminucióndelosarcosdemovilidadysignosvitalesconsistentesconcuadrosinfecciosos(taquicardia,fiebre,taquipnea,hipotensión,masaosensibilidadabdominal).
Eldolorcedecuandoelmanejoantibióticoseinstaurayseadicionaopiodesanalgésicosydescanso.EnestadíosinicialeslasradiografíassonnormalesyeldiagnósticorequiereTACoRM.
Neoplásicas
Frecuentemente son producto de metástasis de cáncer mamario, prostático, pulmonar, renal y tiroideo.Elprimariomásfrecuenteeselmielomamúltipleyotrosprimariosóseosydetejidonerviososonmenosfrecuentes.Eldolorenel95%deestospacientessedebeacompresióndelcordónespinalporeltumor.
Generalmenteesundolorprofundoylocalizado,frecuentementeenlanocheoduranteelreposoypuedetenercaracterísticasradiculares.Laintensidaddeldolorpuedeaumentarendíasosemanassinunacausaclara.Antecedentesdecáncer,edaddemásde50añosysíntomasconstitucionalescomofatigaypérdidadepeso,hacensospechareldiagnóstico.
Alexamenfísicoseevidenciaunasensibilidadexquisitaalapercusióndeloscuerposvertebralesafectadosydisminucióndelosarcosdemovilidadcomoprotecciónconespasmomuscular.
En los rayos X se observan lesiones líticas aunque en tumores primarios de próstata o pulmón las lesiones sonescleróticas.EltratamientodeldolorestarádefinidoinicialmenteconAINESmásopiodesocorticoidessistémicos.
Metabólicas
Lamásimportanteeslaosteoporosis,aunquetambiénsereportaenenfermedadestiroideasyadrenales,usoprolongadodecorticoidesyenreposoprolongado.
Generalmenteestaenfermedadnoesdolorosaamenosqueloshuesossefracturencomoloqueocurregeneralmente. En un proceso de microfracturas el dolor es intermitente, generalmente profundo, conocasionalirradiaciónacadera.Cuandoestospacientessonsometidosaejerciciosaeróbicosconcargadepesoeldolordisminuye.Lospacientesquepresentanestasintomatologíasonmujeresposmenopáusicasderazablancaquerecibentratamientoconesteroidesportiempoprolongado.
EnlosrayosXpuedeobservarselossignosdelaosteoporosis,cuerposbicóncavos,eladelgazamientodelacorticalyenocasioneslasmicrofracturas.Paracorroborarelriesgodefracturasenestospacientesesnecesariosolicitar una densitometría ósea. El tratamiento de esta patología dependerá de los hallazgos clínicos yparaclínicos.
ED y compromiso radicular
Laprotrusióndiscalpuedeserdebidaadebilitamientodegenerativootraumáticoysubsecuentedesgarrodel anillo fibroso. Esto usualmente sucede antes de que ocurra la degeneración fibrosa del núcleo. Los
11�
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor Lumbar
fragmentos del núcleo protruyen posterior o posterolateralmente y frecuentemente pinzan estructurassensiblesaldolorcomoraícesnerviosasovainasdurales.
El90%delasherniasdiscalessepresentanenlostresúltimosniveleslumbares.Elpicodeocurrenciaenlostrabajadoresestáentrelos30y50añosdeedad.Suiniciopuedeseragudo,subagudoodebidoamicrotraumacrónico. Dependiendo del desplazamiento y ubicación puede comprimir raíces nerviosas, frecuentementecomprometesolamenteuna.Encasodepresentarunsíndromeradicularelcuadrosecaracterizapor:
Distribución del dolor en el territorio correspondiente al dermatoma inervado por la raíz afectada,asociadoaparestesias,hipoestesiaotrastornosmotores(debilidad)condistribuciónradicular.
Disminucióndelaactividadreflejadelnivelcomprometido.
AumentodelasintomatologíaconmaniobrasdeValsalvaqueaumentanlapresióndelLCR(LíquidoCefalorraquídeo)queprovocanlacompresiónotraccióndelaraíz.
Apariciónoaumentoporlasmaniobrasqueprovocanestiramientodelnervioalquepertenecelaraízafectada.
Cuandoseencuentraunsíndromeradicularsedeberealizardiagnósticodiferencialconotraspatologíasque loproducentalescomo: tumoresprimitivoscomomeningiomasoneurinomasyependimomasdelfilum termínale, tumores metastáticos, aracnoiditis, osteoartritis, espondilitis, espondilolistesis y lesionestraumáticasdelacolumnalumbarydelacoladecaballo.
Eldiagnósticoesfundamentalmenteclínico.Seconfirmaelcompromisomedianteestudiosimagenológicos(ResonanciaMagnéticaytomografía)yelcompromisoneurofisiológicosevaloramedianteelectrodiagnóstico(EMG,ReflejoH,Potenciales).
Lamayoríadelospacientescorrectamentediagnosticadosserecuperandelossíntomasagudosytienendisminuciónmínimade lacapacidadfuncional laboralresidual,perosonmássusceptiblesdepresentarrecurrencias.Enloscasosenlosquelasintomatologíayelcompromisoneurológicosonseverosypersistentesesnecesariovalorarlapertinenciadeltratamientoquirúrgico.
Alteraciones extraespinalesAneurisma disecante de la aorta abdominal: Se debe sospechar esta entidad cuando el paciente refieredolorlumbarmuyagudoytienehistoriadeenfermedadateroscleróticaodehipertensiónarterial.Sepalpaunamasaabdominalpulsátil.Requiereremisióninmediataalserviciodeurgencias.
Cólico renal: Dolor lumbar muy agudo, localizado desde el ángulo costovertebral hasta los genitales.Usualmentehayhistoriadeurolitiasis.Alexamenfísicoseencuentradolorenelángulocostovertebral.
Apendicitisretrocecal:Dolorsubagudosineventodesencadenanteevidente,constipaciónyfebrícula.
EnfermedadpélvicaInflamatoria:Dolorlumbarrelacionadoconflujovaginalydolorpélvico.Alexamenfísicoseencuentrasensibilidaduterina,masapélvicaydescargavaginal.
Infección de vías urinarias: disuria, a veces fiebre, historia de infecciones de vías urinarias y sensibilidadsuprapúbica.
•
•
•
•
GAT
ISO
pa
ra D
olo
r Lu
mb
ar
Ines
pec
ífico
y E
nfe
rmed
ad
Dis
cal
Dolor LumbarEnfermedad Discal
Guía de Atención Integral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Dolor Lumbar
Inespecífico y Enfermedad Discal Relacionados con la Manipulación Manual de Cargas y otros
Factores de Riesgo en el Trabajo
Con la seguridad de que constituyen un aporte fundamental al desarrollo científico y tecnológico de la práctica de la salud ocupacional en Colombia, y con la certeza de que se erigirán en una herramienta esencial para la prevención de las enfermedades profesionales de mayor frecuencia en el país, el Ministerio de la Protección Social entrega a los actores del Sistema Integral de la Seguridad Social cinco Guías de Atención Integral de Salud Ocupacional basadas en la evidencia (GATISO):
1. GATISO para desórdenes músculo esqueléticos relacionados con movimientos repetitivos de miembros superiores;
2. GATISO para hipoacusia neurosensorial inducida por ruido en el lugar de trabajo;
3. GATISO para dolor lumbar inespecífico y enfermedad discal relacionados con manipulación manual de cargas y otros factores de riesgo en el lugar de trabajo;
4. GATISO para hombro doloroso relacionado con factores de riesgo en el trabajo; y
5. GATISO para neumoconiosis.
Las mencionadas Guías, como su nombre lo indica, se han elaborado desde un enfoque integral, es decir, que emiten recomendaciones basadas en la mejor evidencia disponible para prevenir, realizar el diagnóstico precoz, el tratamiento y la rehabilitación de los trabajadores en riesgo de sufrir o afectados por las enfermedades profesionales objeto de las GATISO.
Este proyecto ha sido liderado por la Dirección General de Riesgos Profesionales y financiado con recursos del Fondo de Riesgos Profesionales.
República de ColombiaMinisterio de la Protección Social
2
Min
ister
io d
e la
Pro
tecc
ión
Socia
l
Top Related