Fernando O. Fernando O. GarcíaGarcía
INPOFOS Cono INPOFOS Cono SurSur
WWW.INPOFOS.ORGWWW.INPOFOS.ORG
Fertilización de Fertilización de Pasturas y VerdeosPasturas y Verdeos
Jornada Técnica ASPJornada Técnica ASP30 de Agosto, 14 de Febrero de 200630 de Agosto, 14 de Febrero de 2006
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Tasa
de
cre
cim
ien
to (
kg h
a-1 d
ía-1
)
Pasto ovilloFestucaRaigrás perenne
OTOÑO INVIERNO PRIMAVERA VERANO
PRINCIPALES EFECTOS DE LA FERTILIZACION Y EL PRINCIPALES EFECTOS DE LA FERTILIZACION Y EL MANEJO DE LA PASTURAMANEJO DE LA PASTURA
Marino, 2004
Fertilizado
Aplicación de fertilizantes en recursos forrajeros:Aplicación de fertilizantes en recursos forrajeros:Algunos aspectos a tener en cuentaAlgunos aspectos a tener en cuenta
Priorizar las pasturas o los suelos de mayor capacidad productiva
Optimizar el aprovechamiento del forraje: Carga adecuada Utilización oportuna (pastoreo o corte) Confección de reservas de forraje (excedentes)
Ajustar carga: Mejora el aprovechamiento del forraje Favorece la redistribución de nutrientes
Adaptado de Marino, 2004
La fertilización en el manejo del recurso forrajeroLa fertilización en el manejo del recurso forrajero
Evaluación del recurso forrajero actual
Cantidad y calidad del recurso forrajero
Mantener el recurso forrajero actual Implantar una nueva pastura
Análisis del sistema de producción• Sistema de pastoreo• Productividad• Especies presentes• Estado nutricional del forraje• Aspectos sanitarios
No efectuar modificaciones
Efectuar modificaciones
• Manejo del pastoreo• Control de plagas• Intersiembra• FertilizaciónFertilización
• Elección de especies• Sistema de implantación• Sistema de pastoreo• Carga animal• FertilizaciónFertilización
Requerimientos nutritivos de especies forrajerasRequerimientos nutritivos de especies forrajeras
Nitrógeno, Fósforo, Potasio, Azufre, Calcio y Magnesio
Especie Nitrógeno Fósforo Potasio Azufre Calcio Magnesio
kg / ton materia seca
Alfalfa 25-30 2.2-3.3 18-25 2.5-5 11-12.5 2-3.7
Trébol Rojo 22 2.7-3.2 27 5-6
Trébol Blanco 35 3.4 19
Pasto Ovillo 25 3.6 25 2.2 2.2
Festuca 19 3.5-4 22-25 2 4.6 2
Raigras 20-35 2.4-3.7 22-24 2-3 2
Requerimientos nutritivos de especies forrajeras Requerimientos nutritivos de especies forrajeras
Micronutrientes
Especie Zinc Boro Cobre Manganeso Hierro Molibdeno
------------------------------ g/ton materia seca ------------------------------
Alfalfa 15 25-30 7 25 30-50 0.1-1
Trébol Rojo 21-45 10-12 0.45
Festuca 26 14 62 0.7
Gramíneas 10-50 5-12 0.2-0.7
Alfalfa: Extracción de nutrientes
(Adaptado de Fontanetto y Gambaudo, 1993)
10 toneladas de materia seca acumulan 10 toneladas de materia seca acumulan
300 kg de Nitrógeno300 kg de Nitrógeno
35 kg de Fósforo35 kg de Fósforo
300 kg de Potasio300 kg de Potasio
110 kg de Calcio110 kg de Calcio
25 kg de Magnesio25 kg de Magnesio
35 kg de Azufre35 kg de Azufre
5 ton5 ton
5 ton5 ton
15 ton15 ton
35 ton35 ton
9 ton9 ton
7 ton7 ton
Granos de SojaGranos de Soja
Nutriente Carne Leche
g nutriente/kg carne
g nutriente/kg leche
Nitrógeno 27.2 0.6
Fósforo 6.8 1.0
Potasio 1.5 1.2
Azufre 1.5 0.4
Calcio 12.8 1.1
Magnesio 0.4 0.01
Producciones de carne de 600 kg/ha remueven 4 kg de P por ha,equivalentes a 20 kg/ha de fosfato diamónico
Remoción de nutrientes en productos Remoción de nutrientes en productos animalesanimales
(Mathews et al., 1996)(Mathews et al., 1996)
Traslados de fertilidad en sistemas Traslados de fertilidad en sistemas ganaderosganaderos
(Díaz Zorita y Barraco, 2002)(Díaz Zorita y Barraco, 2002)
72.85 a
16.8 c23.9 b
14.1 d
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Aguada enel molino
Callejón Parcela conaguada
Parcela sinaguada
P e
xtr
acta
ble
(p
pm
)
a
Nutriente Nitrógeno Fósforo
kg/ha kg/ha
Consumo animal 200-250 20-25
Retorno por forraje no consumido
40-50 4-5
Retorno por deyecciones
60-75 4-5
Requerimiento reposición
100-125 12-15
Producciones de 8000-10000 kg MS/ha;Eficiencia de cosecha del 70%
Balances de N y P en sistemas Balances de N y P en sistemas de producción intensiva de carnede producción intensiva de carne
Marino y Agnus Dei (2005)Marino y Agnus Dei (2005)
¿Se pueden lograr ¿Se pueden lograr incrementos rentables en incrementos rentables en
producción de pasto a producción de pasto a través de la fertilización?través de la fertilización?
Recurso Forrajero Zona Eficiencia de Uso(kg MS/kg nutriente)
Referencia
Pastura consociada Este La Pampa 84 Duarte y Díaz Zorita, 2003
Pastizal natural Pampa Deprimida (BA)
70 Costa y García, 1997
Pastizal natural Sur Corrientes 113 Royo Pallares et al., 1998
Alfalfa Entre Ríos 109-172 Quintero et al., 1995 y 1997
Alfalfa Este Santa Fe 55 Vivas et al., 1999
Alfalfa Sudeste Buenos Aires
227 Berardo y Marino, 2000
Trébol rojo Este Entre Ríos 144-238 De Battista y Costa, 1998
Alfalfa Sur de Córdoba 68-128 Montesano, 2001
Pastura Festuca y T. Rojo
Sudeste Buenos Aires
294 Marchegiani y Satorre, 1981
Fósforo:Fósforo: Eficiencia de uso en recursos forrajeros
Eficiencias de uso de P Eficiencias de uso de P
superiores a 35 kg materia seca por kg P son superiores a 35 kg materia seca por kg P son rentables rentables
para precios de carne de 0.80 U$ por kg para precios de carne de 0.80 U$ por kg
y de fosfato diamónico de 380 U$ por tonelada y de fosfato diamónico de 380 U$ por tonelada
Fósforo en Alfalfa en 9 de Julio (Buenos Fósforo en Alfalfa en 9 de Julio (Buenos
Aires)Aires) UEEA INTA 9 de Julio (Bs. As.) - Carta et al., 2001
7287
1123012992
13778 13163
0
4000
8000
12000
16000
0 25 50 75 100
Dosis de P (kg/ha)
Mat
eria
sec
a (k
g/h
a)
MO 3% P Bray 4 ppm pH 6 S-sulfatos 14 ppm
114 kg MS por kg de P aplicado con la dosis de P de 50 kg/ha
Primer año de producción - 5 cortesPrimer año de producción - 5 cortes
Dosis de P * 5 = Dosis de superfosfato triple
P en Pasturas del Este de La PampaP en Pasturas del Este de La PampaDuarte y Díaz Zorita (2003) – Est. IncaPampa (ColoniaDuarte y Díaz Zorita (2003) – Est. IncaPampa (Colonia
Barón)Barón)
0
1000
2000
3000
4000
5000
0 90 180 270 360 450 540
Días desde el 1/10/00
Ma
teri
a S
ec
a (
kg
/ha
)
Testigo
Fertilizado
• Pastura consociada de alfalfa, festuca, cebadilla y pasto ovillo• Siembra en Abril 2000• Análisis de suelo: P Bray 7.8 ppm - MO 1.87%
Fertilizado: 330 kg/ha de SFT, equivalentes a 67 kg/ha de P
Tratamiento Prod. Total Efic. Uso P
kg MS/ha kg MS/kg P
Testigo 17589
Fertilizado 23187 84
PP VV OO II PP VV OO
Recomendaciones orientativas de Recomendaciones orientativas de fertilización fosfatada para fertilización fosfatada para
forrajerasforrajeras
• Pasturas consociadas incluye leguminosas + gramíneas • Se considera el precio de P en 1.6-1.7 $/kg
Nivel PBray
Valoraciónagronómica
Alfalfa Pasturasconsociadas
Gramíneas
- mg/kg - --------------- kg P/ha ---------------
< 5 Muy bajo 100 – 125 75 – 100 50 – 75
6 –10 Bajo 75 – 100 50 – 75 25 – 50
11 – 15 Medio bajo 50 – 75 25 – 50 10 - 25
16 – 20 Medio alto 25 – 50 10 - 25 -
21 – 30 Alto 10 - 25 - -
> 30 Muy alto - - -
Fósforo extractable en suelos del oeste bonaerense
Fuente: Díaz-Zorita, Duarte & Asoc. (2005)
Reducción en los niveles de Pe del suelo en ambientes reales de producción.
y = -0.40x + 814.30
R2 = 0.42
0
5
10
15
20
25
30
35
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Pe
(pp
m)
(N =1847)
0
5
10
15
20
25
301º año 2º año 3º año 4º año
0 25 50 100
Dosis de P (kg/ha)
P e
xtra
ctab
le (
pp
m)
RELACION ENTRE P APLICADO Y CONTENIDO DE P RELACION ENTRE P APLICADO Y CONTENIDO DE P EXTRACTABLE EN LOS AÑOS POSTERIORES A SU EXTRACTABLE EN LOS AÑOS POSTERIORES A SU
APLICACIÓN. APLICACIÓN. Balcarce, 1995-1999. Balcarce, 1995-1999.
Berardo y Marino, 2000.Berardo y Marino, 2000.
Ps = 5,6 + 0,20 P R2 = 0,84
Ps = 4,5 + 0,17 P R2 = 0,83
Ps = 3,75 + 0,085 P R2 = 0,58
Ps = 5,34 + 0,059 P R2 = 0,52
1º año
2º año
3º año
4º año
Balance de P y Evolución Balance de P y Evolución de Pde P
Ensayo Inchausti – UEEA INTA 9 de JulioEnsayo Inchausti – UEEA INTA 9 de JulioP Bray = 0.10 Balance + 14.9
R 2 = 0.86
02468
1012141618
-120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40
Balance de P (Aplicado-Extraído) (kg/ha)
P B
ray
(pp
m)
Se necesitan 9-10 kg de P (45-50 kg de Se necesitan 9-10 kg de P (45-50 kg de SFT) para aumentar 1 ppm el nivel de P SFT) para aumentar 1 ppm el nivel de P
BrayBray
¿Cuándo aplicar el P?¿Cuándo aplicar el P?
Asegurar una buena disponibilidad Asegurar una buena disponibilidad de P a la implantación de la pasturade P a la implantación de la pastura
Refertilizar en el otoño según el Refertilizar en el otoño según el análisis de suelo y la historia previa análisis de suelo y la historia previa de fertilización y remoción de P en el de fertilización y remoción de P en el forrajeforraje
Fuentes de FósforoFuentes de Fósforo El P aplicado en fuentes de P solubles como El P aplicado en fuentes de P solubles como
los superfosfatos y los fosfatos mono y los superfosfatos y los fosfatos mono y diamónico, esta disponible para la pastura diamónico, esta disponible para la pastura inmediatamente y presenta efecto residual inmediatamente y presenta efecto residual en años posterioresen años posteriores
Fuentes de menor solubilidad como las Fuentes de menor solubilidad como las rocas fosfatadas deben utilizarse en suelos rocas fosfatadas deben utilizarse en suelos de pH menor de 6. Presentan menor de pH menor de 6. Presentan menor solubilidad a la implantación pero tienen un solubilidad a la implantación pero tienen un efecto residual prolongado. efecto residual prolongado.
0
100
200
300
400
500
600
Rafaela Manfredi Gral.Villegas
Anguil Barrow
N (
kg/ha)
N total absorbido
N Fijado
Producción Promedio (kg MS/ha)
18994 15285 13424 7727 5951
Fijación Biológica de Nitrógeno en AlfalfaFijación Biológica de Nitrógeno en AlfalfaProyecto Pronalfa INTA - Brenzoni y Rivero (1999)
Promedios de 2 variedades (Monarca y Victoria) y 2 o 3 años por localidad
68%68% 49%49% 76%76% 51%51% 58%58%Porcentaje del NPorcentaje del N total fijadototal fijado
La fijación biológica de N puede aportar hasta La fijación biológica de N puede aportar hasta el 80% del N requerido por la alfalfael 80% del N requerido por la alfalfa
Recurso Forrajero Zona Eficiencia de Uso(kg MS/kg nutriente)
Referencia
Pastura consociada Sudeste Buenos Aires
16-37 Berardo, 1996
Agropiro Pampa Deprimida (BA)
44 Linari, 1998
Pastura Festuca y T. blanco
Norte Buenos Aires 18-29 Scheneiter y Pagano, 1998
Grama Rhodes NOA (Salta) 21 Berti et al., 2004
Pasto llorón Sudoeste Buenos Aires
25 Aduriz et al., 1998
Bromus auleticus Este Entre Ríos 21 De Battista y Costa, 1997
Digitaria eriantha San Luis 19-45 Veneciano et al., 1997
Avena y raigrás Sudeste Buenos Aires
32 Marino, 1995
Verdeos Invierno Centro Buenos Aires
24-26 Bussolini et al., 1998
Centeno Sur de Córdoba 27 Kenny y Resch, 1996
Raigrás anual NEA (Corrientes) 20-47 Arias Mañotti et al., 2004
Nitrógeno:Nitrógeno: Eficiencia de uso en recursos forrajeros
Eficiencias de uso de N Eficiencias de uso de N
superiores a 15 kg materia seca por kg N son superiores a 15 kg materia seca por kg N son rentables rentables
para precios de carne de 0.80 U$ por kg para precios de carne de 0.80 U$ por kg
y de urea de 380 U$ por tonelada y de urea de 380 U$ por tonelada
Nitrógeno en Pasturas y Nitrógeno en Pasturas y VerdeosVerdeos
La deficiencia de N es general en todos los sistemas forrajeros
Estratégico
Las leguminosas cubren gran parte de su demanda a través de la fijación biológica
En regiones húmedas, las eficiencias de uso son mayores en aplicaciones a la salida del invierno (25-35 kg MS/kg N) que en otoño (10-15 kg MS/kg N)
Permite adelantar el crecimiento a fin de invierno
Permite reducir la superficie de verdeos
En verdeos, momento de aplicación según disponibilidad de agua: En regiones subhúmedas, la falta de agua en invierno reduce las eficiencias de uso
953 1384 1645950
1344953
1174
1284
1701
0
2000
4000
6000
0 50 100Dosis N (kg/ ha)
Mat
eria
Sec
a (k
g/ha
)
1er Corte 2o Corte 3er Corte
28552855
3901390146304630
Nitrógeno en AvenaNitrógeno en AvenaSudeste de CórdobaSudeste de Córdoba
EEA INTA Marcos Juárez, Amigone y Kloster (2001)EEA INTA Marcos Juárez, Amigone y Kloster (2001)
Promedios de dos años sobre dos antecesores (maíz y soja) en siembra directa
18-21 kg Materia seca por kg N
Raigrás: Respuesta a la fertilización Raigrás: Respuesta a la fertilización nitrogenada nitrogenada
9 de Julio (Buenos Aires) - Carta et al. (2004) Campaña 2003/04 - Fuente de N: Urea – Variedad Bill - Tres
cortesSuelo Haplustol típico, MO 2.8%; pH 5.7; P Bray 17.5 ppm
80 kg/ha FDA a la siembra
Eficiencia de Uso de N promedio de 31.6 kg MS/kg NEficiencia de Uso de N promedio de 31.6 kg MS/kg N
59907261
998710891
12077
0
3000
6000
9000
12000
0 50 100 150 200
Dosis de N (kg/ ha)
Mat
eria
Sec
a (
kg/ha)
32053765
45853907
4958
0
2000
4000
6000
0 20 40 60Dosis Total de N (kg/ ha)
Mat
eria
Sec
a (k
g/ha
)
Siembra Siembra y Primer pastoreo
Fraccionamiento de la aplicación de N en Fraccionamiento de la aplicación de N en avenaavena
Centro-Este de Santa FeCentro-Este de Santa FeEEA INTA Rafaela, Fontanetto et al. (2004)EEA INTA Rafaela, Fontanetto et al. (2004)
Promedios de dos fuentes de N (Urea y CAN)
29-34 kg MS por kg de N aplicado
3071
25682757
2056
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Testigo Siembra Dividida Macollaje
Mat
eria
Sec
a (k
g/h
a)
Fertilización Nitrogenada de Centeno Fertilización Nitrogenada de Centeno Fraccionamiento de la aplicaciónFraccionamiento de la aplicación
AER INTA Huinca Renancó (Córdoba) - Kenny y Resch, 1996AER INTA Huinca Renancó (Córdoba) - Kenny y Resch, 1996
•Campaña 1995 - Dos cortes•Suelo Hapludol éntico MO 1.6% P Bray 49 ppm pH 5.1•Precipitaciones: Abril 52 mm, Mayo 52 mm, Junio 4 mm, Julio 6 mm, Agosto 1 mm, Septiembre 17 mm
Dosis de 80 kg/ha de Urea (37 kg/ha de N)
27 k
g M
S p
or
kg
N
Moha: Efecto de la Fertilización Nitrogenada y Moha: Efecto de la Fertilización Nitrogenada y AzufradaAzufrada
UEEA INTA 9 de Julio – Carta y col. (2002)
• Carapé INTA – Siembra 22/11/02 – Corte 15/1/03• MO 2.3% - P 10.3 ppm – N-nitratos 9.1 ppm
4805 59
35 7394 82
45 9532
6668
MS = 4829 + 23.5 N R 2 = 0.99
0
4000
8000
12000
0 50 100 150 200
Dosis de N (kg/ha)
Mat
eria
Sec
a (k
g/h
a)
Con 10 S
23 kg MS por kg de N aplicado y 73 kg MS por kg de S aplicado(Ensayo 2003/04 = 45 kg MS por kg N)
Recurso Forrajero Zona Eficiencia de Uso(kg MS/kg
nutriente)
Referencia
Alfalfa Centro Santa Fe 106-133 Fontanetto et al., 2004
Alfalfa Centro Buenos Aires 163 Carta et al., 2001
Pastura consociada Oeste Buenos Aires 39 Bono et al., 1997
Avena y centeno Oeste Buenos Aires 32 Quiroga y,Vallejo 2001
Moha Centro-Oeste Buenos Aires
73 Carta et al., 2004
Azufre:Azufre: Eficiencia de uso en recursos forrajeros
Eficiencias de uso de S Eficiencias de uso de S
superiores a 19 kg materia seca por kg S son superiores a 19 kg materia seca por kg S son rentables rentables
para precios de carne de 0.80 U$ por kg para precios de carne de 0.80 U$ por kg
y de sulfato de calcio de 180 U$ por tonelada y de sulfato de calcio de 180 U$ por tonelada
Azufre en AlfalfaAzufre en Alfalfa UEEA INTA 9 de Julio (Bs. As.) - Carta et al., 2001
1123012259
13976 14495 15604
0
4000
8000
12000
16000
Testigo 5 kg S 10 kg S 20 kg S 30 kg S
Mat
eria
sec
a (k
g/h
a)
MO 3% P Bray 4 ppm pH 6 S-sulfatos 14 ppm
Fertilización de base de 25 kg/ha de P como superfosfato triple
+ 1029+ 1029
+ 2746+ 2746 + 3265+ 3265 + 4374+ 4374
Primer año de producción - 5 cortesPrimer año de producción - 5 cortes
163 kg MS por kg de S aplicado con la dosis de S de 20 kg/ha
Azufre en Alfalfa en el Centro de Santa Azufre en Alfalfa en el Centro de Santa FeFe
EEA INTA Rafaela (Santa Fe) – Fontanetto, Keller y Vivas (2004)
9807 11
450
1245
9
1251
9
0
4000
8000
12000
0 12 24 36
Dosis de S (kg/ha)
Mat
eria
sec
a (k
g/h
a)
• Fertilización a la siembra, Fertilización de base: 40 kg/ha de P como SFT y 370 kg/ha de Ca como calcita• Suelo Serie Esperanza -> MO 2.58% - P Bray 8.1 ppm - pH 5.7 - S-sulfatos 7.5 ppm Ca 6.5 meq/100 g – Mg 1.4 meq/100 g – K 0.6 meq/100 g
Promedios de 4 fuentes de S
110 kg MS por kg de S aplicado con la dosis de S de 24 kg/ha
Fertilización NS de Verdeos Fertilización NS de Verdeos InvernalesInvernales
Avena y Avena y Centeno - Este de La Pampa Centeno - Este de La Pampa Quiroga y Vallejo, 2001Quiroga y Vallejo, 2001
1429
2433
3078
0
1000
2000
3000
Testigo 40 kg N 40 kg N + 20 kg S
Mat
eria
Sec
a (k
g/h
a)
• Suelos Haplustoles MO 1.1-1.5% P Bray 6-12 ppm • Fertilización de base 40 kg/ha Fosfato diamónico
25 kg MS por kg de N aplicado - 32 kg MS por kg de S aplicado
Rendimiento relativo de materia Rendimiento relativo de materia seca de centeno fertilizado y sin seca de centeno fertilizado y sin
fertilizarfertilizarBernasconi (La Pampa)Bernasconi (La Pampa) – Quiroga et al. (2006) – Quiroga et al. (2006)
0
20
40
60
80
100
Testigo P N NP
Ren
dim
ien
to R
elat
ivo
(%
)
•Centeno cv. Quehue - Suelo con baja disponibilidad de P (5.5 ppm)Centeno cv. Quehue - Suelo con baja disponibilidad de P (5.5 ppm)•N aplicado en forma líquida antes de la siembra, 42 kg N/haN aplicado en forma líquida antes de la siembra, 42 kg N/ha•P aplicado a la siembra, 10 kg P/haP aplicado a la siembra, 10 kg P/ha
Producción de materia seca de Producción de materia seca de ryegrass con nitrógeno (N) y fósforo ryegrass con nitrógeno (N) y fósforo
(P)(P)30 de Agosto (Buenos Aires)30 de Agosto (Buenos Aires) – Quiroga et al. – Quiroga et al.
(2006)(2006)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
P0 P40 P80
Ma
teri
a S
eca
(k
g/h
a)
N0 N80 N160
Ryegrass cv. Magnum – Suelo Hapludol - P Bray (8 ppm)Ryegrass cv. Magnum – Suelo Hapludol - P Bray (8 ppm)
Fertilización NPS de pasturas Fertilización NPS de pasturas consociadasconsociadas
Producción de dos años en 30 de Agosto (Buenos Aires)
Promedios de dos ensayos (12 cortes)Bono y col. (1997) - EEA INTA Anguil
9.1 8.8
11.2 11.910.3
13.5
0
4
8
12
Mat
eria
Sec
a (t
on
/ha)
Testigo P40 N36 N36P40
N36S41
N36P40S41
Pasturas consociadas de alfalfa, trébol rojo, trébol blanco, pasto ovillo y cebadilla
MO 2.2-4.2% P Bray 12.8-15 ppm pH 5.25-6.23
86 kg MS por kg de N - 80 kg MS por kg de P - 39 kg MS por kg de S
27.8
22.9
25.1
25.7
25.6
27
27.4
0 10 20 30
Completo
- Fósforo
- Magnesio
- Azufre
- Boro
- Zinc
- Cal
Materia Seca (ton/ha)
Fertilización de alfalfaEst. El Sauce - La Niña - 9 de Julio - 10 cortes en 2
añosCarta, Ventimiglia y Rillo - UEEA INTA 9 de Julio
Suelo Hapludol éntico MO 2.3% P Bray 7.2 ppm pH 6.1
(P, Mg, S, Zn, B y cal)
P y otros nutrientes en el OesteP y otros nutrientes en el OesteDuarte y Díaz Zorita (2003)Duarte y Díaz Zorita (2003)
• Pasturas consociadas de alfalfa, festuca, cebadilla y pasto ovillo• Siembras de Otoño de 2001• Análisis de suelo: P Bray 6.0-12.5 ppm - MO 1.0-2.7% - pH 6.1-6.5
Producción del primer año – Promedios de tres sitios
7093
7967 7938
87709205
9678
0
2000
4000
6000
8000
10000
Ma
teri
a S
ec
a (
kg
/ha
)
+12% +12% +24% +30% +36%
TestigoTestigo P18P18 P18+NP18+N P18+NSP18+NS P18+P18+NSKCaMgBNSKCaMgB
P90 voleoP90 voleo
8701
10264
1135211938
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
Testigo Boro Azufre Azufre +Boro
Mate
ria S
eca
(kg
/h
a)
0
5
10
15
20
No.
Nód
ulo
s p
or
pla
nta
Materia SecaNo. Nódulos
Fertilización de alfalfa en el Centro de Santa FeAzufre y Boro
Fontanetto, Keller y Vivas (2004) - EEA INTA Rafaela
• Promedios de dos localidades (Rafaela y Esperanza)•Azufre : 17 kg S (120 kg SNA)• Boro : 1.6 kg B (8 kg Solubor) en 4 aplicaciones• Materia Seca determinada en ocho cortes
Fósforo y Encalado en AlfalfaFósforo y Encalado en Alfalfa
0
2000
4000
6000
8000
10000
Mate
ria S
eca
(kg/ha)
0 40 80 140
Dosis de P (kg/ ha)
Sin encalar Encalado
Vivas y Quaino (1999) - EEA INTA Rafaela
Sitios: Emilia (9 cortes) y Esperanza (8 cortes) - Provincia de Santa FeMO 2.1-2.4% - pH 5.9 - P 6 ppm - Precipitaciones 822 y 1226 mm
Promedios de dos sitios (8 y 9 cortes) - Período Mayo 1998-Mayo 1999
0
20
40
60
80
100
120
140
Rendim
ein
to R
ela
tivo
0 650 1300 2000
Dosis de Producto (kg/ ha)
Caliza Dolomita
Respuesta de la alfalfa al agregado de caliza (CaCO3) y dolomita (CaCO3.Mg CO3)
Promedios de 3 suelos de la Pcia. de Buenos Aires (Bavio, Etcheverry y Luján)
(Vázquez y col., 2002)
ANALISIS ECONOMICOANALISIS ECONOMICOPrecios: 1 kg de N = u$ 0,83 (380 u$ / t de urea)
1 kg de P = u$ 1,85 (380 u$ / t de SFT o FDA) 1 kg de S = u$ 1,00 (190 u$ / t de yeso gran.)
EFECTO DE 1 kg DE NUTRIENTE SOBRE LA PRODUCCION DE MS, DE CARNE Y DE LECHE
1 kg de P 150 – 200 kg MS
equivalente a: 7 a 12 kg de carne (0.76 U$/kg) U$ 5 - 9
100 a 130 L de leche (0.18 U$/L) U$ 18 - 23
1 kg de N 30 – 35 kg MS
equivalente a: 2 a 2.5 kg de carne (0.76 U$/kg) U$ 1.5 – 1.9
20 a 25 L de leche (0.18 U$/L) U$ 3.6 – 4.5
1 kg de S 35 – 130 kg MS
equivalente a: 2 a 7 kg de carne (0.76 U$/kg) U$ 1.5 – 5.3
25 a 100 L de leche (0.18 U$/L) U$ 4.5 – 18
ConclusionesConclusiones• La fertilización afecta directamente la producción, el balance gramíneas-leguminosas, la calidad de las pasturas y el balance de nutrientes de los suelos; e indirectamente, las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo• La fertilización debe considerarse dentro del manejo global de los recursos forrajeros del establecimiento• La decisión de fertilizar se basa en el análisis de suelo y la demanda nutricional de las plantas• Las eficiencias de uso de P en situaciones de respuesta varían entre 100 y 300 kg MS/kg P aplicado, para costos de 35 kg MS/kg P• Las eficiencias de uso de N varían entre 15 y 60 kg MS/kg N aplicado, para costos de 15 kg MS/kg N• Las eficiencias de uso de S varían de 32 a 163 kg MS/kg S , con costos de 19 kg MS/kg S• Investigaciones recientes han mostrado respuestas a calcio, magnesio, boro y otros nutrientes.
WWW.INPOFOS.ORGWWW.INPOFOS.ORG¡Muchas gracias!
Top Related