ANTHONY GIDDENS:ANTHONY GIDDENS:TEORÍA DE LA ESTRUCTURACIÓNTEORÍA DE LA ESTRUCTURACIÓN
MACROSOCIOLOGÍAMACROSOCIOLOGÍA
22 DE OCTUBRE DE 201322 DE OCTUBRE DE 2013 VIRIDANA ALVAREZ CORTESVIRIDANA ALVAREZ CORTES
CONCEPTOS CLAVE (I)
Teoría Social:Comprende al conjunto de las Ciencias SocialesEl abordaje teórico y seguramente abstracto del actor humano. Esclarece las condiciones epistemológicas de la investigación científico social (Kiesling, 1999:52)
22
CONCEPTOS CLAVE (II)
Sociología:Aplicación de la teoría social (guía)Su objeto de estudio: la modernidad y la sociedad industrial (o en proceso de industrialización)Orientación empírica
33
TEORÍA DE A. GIDDENS
Recibe los siguientes nombres:
EstructuraciónDoble estructuraciónDualidad de la estructura
44
Plantea:
Relación y papel existentes entre las estructuras sociales y la acción de los actores
Una dualidad de estructura y acción (producción y reproducción): sujetos sociales situados en contextos específicos producen y reproducen las estructuras
Sujeto y objeto son producidos y reproducidos en estas practicas sociales
55
• No existen estructuras o instituciones sociales que tengan existencia independiente de la acción de los actores sociales
• Las estructuras tienen existencia virtual y solo se tornan realidad en el tiempo y el espacio a través de la acción
66
77
COMPORTAMIENTO DEL HOMBRE
ACTORGenera cambios de
manera libre sin restricción alguna (sujeto actuante
intencionalmente) Con libre albedrio
AGENTEPuede generar
cambios aunque estos pueden
encontrar restricciones o
resistencia de las estructuras
SUJETOSu acción esta completamente
determinada por las estructuras
88
ACCIÓNACCIÓN
ACCIÓN SOCIAL
Intervención de los seres humanos en el mundo natural y social de los acontecimientos
Intervención de los seres humanos en el mundo natural y social de los acontecimientos
Punto de partida de la sociología de Giddens No es determinada por las estructuras Logra extraer recursos que aplica en las
interacciones con los otros actores, dándole poderes, base del potencial transformativo
RUTINIZACIÓN
“Lo que se hace de manera habitual”
Los agentes a través de la rutinización de acciones en el tiempo-espacio producen instituciones que constituyen las estructuras (estabilización)
99
STATUS QUO
Mantenimiento de las condiciones sociales dadas en un momento determinado (zona de confort)
1010
1111
INSTITUCIÓN
“Reglas del juego a corto plazo”
Mecanismos que procuran ordenar y normalizar el comportamiento de un grupo de individuos
Las instituciones trascienden las voluntades individuales, al identificarse con la imposición de un bien social
ESTRUCTURAS
trasciende a las instituciones
REFLEXIVIDAD
• Aprender del contexto, prácticas, reglas y otros agentes (imperceptible)
• Así mediante el principio de recursividad, las estructuras se van mejorando con los agentes
• La Autorregulación Reflexiva surge cuando en base a mi experiencia y reflexividad determino mis acciones
1212
SEGURIDAD ONTOLÓGICA
La rutinización genera Seguridad Ontológica
La seguridad de que tu integridad estará resguardada a partir de las pautas de comportamiento constante
Reducir la incertidumbre lleva a la tendencia de institucionalizar
1313
Por eso las personas participan…
Se genera un cambio en su rutina que les
genera incertidumbre!!!
1414
• La búsqueda de seguridad ontológica lleva al hombre a la construcción de nuevas rutinas
• Por la capacidad del ser humano de desplazarse por momentos entre el constreñimiento de las estructuras (sujeto) y la intencionalidad de transformación inmediata que lo presenta como actor
1515
Paradigma y sintagma
La forma en la que el agente vuelve real la estructura:
•Paradigma: Estructuras virtuales
•Sintagma (interacción): Llevar a la práctica el paradigma mediante relaciones sociales en un espacio de tiempo
1616
1717
Conciencia Discursiva
Conciencia Práctica
Condiciones NO advertidas
Aquello de lo que no se percata el agente pero que influye en la acción (leer el resumen de una teoría explicada por otro autor siendo no consiente de la falta de bibliografía)
Condiciones no buscadas
Los agentes no prevén las consecuencias de sus acciones. Hay consecuencias no buscadas que a menudo tampoco son advertidas
1818
Agente 1: Gobierno de
GDO
Agente 2: Movimiento Estudiantil
Discurso de ambos agentes, gobierno y movimiento, que se esperaría concordaran
Discurso de ambos agentes, gobierno y movimiento, que se esperaría concordaran
La autoridad la ejerce el gobierno, pues tiene mas recursos que el otro agente
Tras la interacción el agente 1 pierde legitimación, que es la credibilidad para ejercer poder sobre otro agente
LA interpretación del discurso es contrapuesta, agente 1 busca mantener estatus Quo y agente 2 busca reconocimiento de derechos políticos
Agente 1 impone dominación mediante el uso de la fuerza armada
El agente 1 emplea una legitimación basada en una norma de tradición para resolver conflictos de forma represiva, el agente 2 actúa de forma reactiva para salvaguardad su seguridad ontológica
El discurso era el mismo, pero el sentido dado al discurso era distinto
Acto de represión del agente 1 hacia el agente 2
Sanción Agente 1, perdida de la capacidad de resolver problemas, agente 2 dispersión del grupo
MAX WEBERExisten 3 tipos de dominación: Carismática, Tradicional y la Legal
Definición de Estado: Instituto Político de actividad continuada cuyo cuadro administrativo logra con éxito para sí la pretensión del monopolio legítimo de la coacción física (uso de la fuerza física)
GRÁFICO: DIMENSIONES DE LA DUALDIAD DE LA ESTRUCTURA
BIBLIOGRAFÍA
1. Una Historia Contemporánea de México, T.2,. Cap. Gustavo Díaz Ordaz, El Colapso del Milagro Mexicano Bizberg, Ilan y Meyer, Lorenzo (Coords.) Editorial Oceano, Centro de Estudios Internacionales (2005)
2. Teoría Sociológica, Introducción a los Contemporáneos, Roberto Von Sprecher, Javier L. Cristano, Matías Giletta, Editorial Brujas Primera Edición, 2007
1919
Top Related