Escobedo–Urías Diana, Alejandra Cortés-‐Ortiz, Pilar Fuerte-‐Celis, Cuauhtémoc Turrent-‐Thompson, Sandra Guido-‐Sánchez, Godofredo Brena y María Ladrón de
Guevara-‐Torres
Sede regional: Mexico, D.F.
Evaluación regional de la vulnerabilidad y capacidad de adaptación al cambio climático en
Sinaloa.
• El clima es uno de los factores que incide en los sistemas socio ambientales de diferentes regiones del planeta
• Cualquier cambio en el clima impone impactos tanto en los sistemas socioeconómicos como en los naturales.
• Es evidente que en la actualidad está ocurriendo un cambio climático acelerado en comparación con los ocurridos en el pasado, probablemente asociado a la creciente presión antropogénica, por lo que es de gran importancia la búsqueda de mecanismos que permitan un proceso de adaptación ante estos cambios.
La adaptación se basa en la reducción de las vulnerabilidades de los sistemas, y éstas se deben identiRicar a partir de estudios de impacto del cambio climático en los diferentes sistemas.
El grado en que un sistema natural o social es capaz o incapaz de afrontar los efectos negativos del cambio climático, incluso la variabilidad climática y los episodios extremos
Vulnerabilidad: Está en función del carácter, la magnitud y el índice de variación climática a que está expuesto un sistema, su sensibilidad y su capacidad de adaptación (IPCC, 2001).
• Es la posibilidad de un sistema para responder al cambio, utilizando sus herramientas para afrontar las inRluencias externas.
• Esfuerzo intrínseco estratégico y consciente para aumentar la capacidad de un sistema de hacer frente o evitar a las consecuencias del cambio del clima (MDGIF, 2010).
Capacidad de adaptación
Importantes esfuerzos a nivel internacional y nacional Desarrollo de metodologías e índices que reRlejan la vulnerabilidad como resultado de las condiciones sociales, económicas e institucionales frente a fenómenos de variabilidad climática y/o cambio climático.
La vulnerabilidad al cambio climático • Tema planteado desde 1995 en el 2do. Informe del IPCC, • América Latina desde el informe de 1997 del IPCC Impulso de realización de diversos estudios aplicados a nivel regional.
Vulnerabilidad en agricultura, la industria, la energía, los sistemas poblacionales, el agua y los ecosistemas.
Trabajos en México
INE,%2004%% Indicador%de%vulnerabilidad%referente%al%recurso%hídrico%
Escolero%et#al.,#2009% Vulnerabilidad%de% las% fuentes% de% abastecimiento%de% agua%para%la%ciudad%de%México,%administrativa%
Ordoñez,%2009% Vulnerabilidad% del% suelo% de% conservación% y% posibles%medidas%de%adaptación%
IMTA,%2010% Atlas%de%vulnerabilidad%hídrica%ante%el%cambio%climático%
Ibarrarán%et#al.,#2010% Propuesta% de%medición% de% la% resiliencia% y% vulnerabilidad%frente%al%cambio%climático,%mediante% la% %construcción%del%indicador% desde% las% dimensiones% de% sensibilidad% y%adaptación,%
VázquezMBotello%et#al.,%2010% Vulnerabilidad%costera%
CONAPO,%2011%%
Indicador% de% vulnerabilidad% frente% a% los% fenómenos%hidrometeorológicos%a%nivel%municipal.%%
Las actividades económicas centradas en la agricultura y la pesca A l t amen te s ens ib l e s a cambios en temperatura, precipitación y umbrales de distribución de especies.
Sinaloa
Por sus características Rísicas, este estado es b a s t a n t e r e p r e s e n t a t i v o d e l a s transformaciones que el país puede sufrir por el cambio climático.
En términos de amenazas, Sinaloa está expuesto a sequías , inundaciones y huracanes.
Estado costero: • 656 km • 10 ecosistemas lagunares • Importancia por su volumen de pesca, recreación y su riqueza biológica.
Situados entre los ecosistemas marinos más importantes en la región Golfo de California y de alta prioridad para su conservación según criterios nacionales e internacionales.
Como identiRicar la vulnerabilidad en Sinaloa?
Integración de los tres componentes: Exposición, Sensibilidad y Capacidad de Adaptación
Claro, fácil de manejar, tomadores de decisión
Metodología del Índice de Condiciones y Capacidades para Reducir el Riesgo (ICCRR)
(DARA International, 2011)
Índice de Condiciones para Reducir la Vulnerabilidad y Capacidades de Adaptación al Cambio Climático (ICRVCA_CC).
Var iab les agrupadas en torno a cua tro componentes: a) Clima y Medio ambiente (incluye registros históricos de
eventos hidrometeorológicos extremos, tendencias de cambio de uso de suelo y uso de agua).
b) Condiciones Socioeconómicas; c) Habitabilidad e Infraestructura y d) Prácticas de Gobierno.
• El IVCC de Sinaloa, mide las condiciones y capacidades para reducir la vulnerabilidad
• Muestra el grado exposición, sensibilidad y capacidades sociales, institucionales y condiciones de desarrollo que facilitan u obstaculizan la capacidad de adaptarse y responder al cambio climático.
1. Permite ser replicado por otros estados. 2. Es accesible técnicamente a profesionales no
especializados. 3. Es un índice estatal sobre vulnerabilidad que
permite medir capacidades y condiciones para la reducción del riesgo a cambio climático e identiNicar las medidas de adaptación;
4. Es un índice subestatal con indicadores de gestión y capacidades adaptativas de los factores subyacentes de la vulnerabilidad y el cambio climático.
• Que reNlejen los factores subyacentes de la vulnerabilidad: PerNiles subestatales (municipio/región) que captan la esencia del problema de cambio climático desde una perspectiva de desarrollo, y de su capacidad de adaptación en cada entorno subestatal, y que a la vez sirven como síntesis de los resultados obtenidos a partir del índice en su componente estatal y subestatal.
• Que sean reconocidos como estadísticas oNiciales a nivel municipal.
• Que se trate de indicadores con estimaciones regulares.
Selección de indicadores:
Regionalización
v Actividades económicas v Aspectos naturales mas característicos del estado § Municipios § Regiones económicas (norte, centro-‐norte, centro y sur)
§ Subdivisión adicional de acuerdo a la orograRía: montaña y planicie costera
METODOLOGIA
• Tendencias de cambio de los últimos 50 años de las variables climáticas, utilizando tres bases de datos climáticos de probada calidad
1. CLICOM en malla para México (Zhu y Lettenmaier 2007; Muñoz-‐
Arriola et ál. 2009). Variables: Temperatura superNicial y precipitación Periodo disponible: 1961-‐2008 2. CRU-‐TS ver. 3.2 (Harris et ál. 2013) Variables: Temperatura superNicial y precipitación Periodo disponible: 1901-‐2011 3. HURDAT2 (Observaciones oNiciales NHC) Variables: Fechas, trayectorias e intensidades de ciclones tropicales Periodo disponible: 1949-‐2011
Clima
• Análisis de anomalías estándar (Hart y Grumm 2001). • Patrones en las Rluctuaciones anuales e interanuales que evidencien posibles alteraciones. • Tasas de cambio de la temperatura de verano a nivel regional (Pavía et ál., 2009).
Usos de agua y suelo (estado actual)
• Presión hídrica (cuerpos de agua, fuentes de abastecimiento, volumen de extracción, disponibilidad de agua en presas y acuíferos, calidad del agua).
• Gestión ambiental (Tratamiento de agua, potabilizadoras, etc).
• Presión del suelo (pérdida de vegetación natural, áreas acuícolas, agrícolas, cuerpos de agua, asentamientos humanos).
Vulnerabilidad socio-‐economica
Analisis de la estructura socioeconómica de Sinaloa a partir de los componentes f u nd amen t a l e s p a r a e s t ima r l a vulnerabilidad al cambio climático .
Dimensiones Descriptores de vulnerabilidad
Condiciones económicas
Constitutuye los activos económicos con los que cuenta la población (empleo, ingreso, tasa de participación económica y capacidad de ahorro, etc), si las
condiciones económicas son favorables esto señala mayor capacidad para hacer frente al impacto del cambio climático. Las fuentes de información serán tomadas
por INEGI e Indice de Desarrollo Humano (IDH).
Esta relacionado con las condiciones de habitabilidad e infraestructura (vivienda, servicios, conectividad y comunicaciones) rural y urbana en la que se desarrolla la población. Partimos del supuesto que a mejores condiciones de vida y mejor gestión territorial, se contará con mayores capacidades de adaptación al cambio
climático. La fuente de información serán tomadas por INEGI.
GobernabilidadDefine el grado de autonomía y el nivel de decisión política que pueden tener las
institución públicas para una mejor respuesta y adaptación ante el cambio climático. Las fuentes de información serán tomadas por POT - SINALOA e INEGI.
Gestión territorial e infraestructura
Población
La dinámica poblacional alude al conjunto de características demográficas que per se determinan la exposición y vulnerabilidad en ciertos grupos. Variables como crecimiento, densidad, migración, dependencias, etc, limitan la acumulación de recursos económicos y ambientales y manejo de activos por parte de algunos
grupos de la población (lo que puede incidir en el grado de sensibilidad en ciertos sistemas naturales). Las fuentes de información: INEGI, CONEVAL y CONAPO.
Salud La dimensión de salud permite medir el acceso que tiene la población a los servicios de salud y la carga de población que requeriría apoyo ante un evento de
cambio climático. Fuente de información: INEGI.
Educación Existe una alta relación que a mayores niveles educativos la población tendría mayor capacidad de respuesta y recuperación ante los evento e impactos de
cambio climático. Fuente de información: INEGI.
RESULTADOS
CODIGO& REGION& MUNICIPOS&
NP# Norte(Planicie! Ahome!
NM# Norte(Montaña# El!Fuerte!
Choix!
CNP# Centro#Norte(Planicie! Guasave!
Angostura!
Salvador!Alvarado!
CNM# Centro#Norte#(Montaña! Sinaloa!
Mocorito!
CP# Centro(Planicie! *Culiacán<P!
Navolato!
Elota!
CM# Centro(Montaña! *Culiacán<M!
Badiraguato!
Cosalá!
SP# Sur(Planicie! *San!Ignacio<P!
Mazatlán!
Rosario!
Escuinapa!
SM# Sur(Montaña! *San!Ignacio<M!
Concordia!
!
Mazatlán
Culiacán Rosales
Los Mochis
Guasave
Guamúchil
Navolato
La Cruz
Cosalá
Choix
Eldorado
Costa Rica
Ahome
El Fuerte
El Rosario
San Blas
Juan José Ríos
Escuinapa de Hidalgo
Concordia
Topolobampo
Gabriel Leyva Solano
Licenciado Benito Juárez
Sinaloa
Culiacán
Ahome
Choix
El Fuerte
San Ignacio
Badiraguato
Guasave
Rosario
Elota
Mocorito
Cosalá
Mazatlán
Navolato
Concordia
Angostura
Escuinapa
Salvador
Alvarado
Estado de
Durango
Estado de
Chihuahua
Estado de
Sonora
Estado de
Nayarit
Estado de
Baja California Sur
106°W
106°W
107°W
107°W
108°W
108°W
109°W
109°W
27
°N
27
°N
26
°N
26
°N
25
°N
25
°N
24
°N
24
°N
23
°N
23
°N
ESTADO DE SINALOA
Principales áreas urbanas
REGIÓN
Centro Norte -Montaña
Centro Norte-Planicie
Centro-Montaña
Centro-Planicie
Norte-Montaña
Norte-Planicie
Sur-Montaña
Sur-Planicie
4 División Regional
SIMBOLOGÍA
50 0 50 10025
Km
ESCALA 1:3,000,000
FUENTE:
- Límites municipales y estatales. Marco
Geoestadístico (INEGI, 2010).
PROYECTO: EVALUACIÓN DE LA
VULNERABILIDAD AL CAMBIO CLIMÁTICO
EN SINALOA Y RECOMENDACIONES DE
MEDIDAS DE ADAPTACIÓN TEMPRANA PARA
EL PLAN ESTATAL DE ACCIÓN ANTE EL
CAMBIO CLIMÁTICO (PEACC).
Autor: Brena, G. G. (2013)
Golfo
de C
aliforn
ia (Mar d
e C
ortés)
• Tendencia al calentamiento (1960-‐2010)
Anomalías estandarizadas de la temperatura superRicial promedio de verano para el Estado de Sinaloa
Clima
• Tasas de cambio de la temperatura de verano a nivel regional.
! Norte! Centro)Norte! Centro! Sur!
Planicie! 0.028! 0.0212! 0.0200! 0.0177!
Montaña! 0.000! 0.0000! 0.0198! 0.0177!
!
0.25 °C/década reportada por el IPCC
Temperaturas promedio de verano se incrementaron en Sinaloa aproximadamente 1°C durante el periodo 1961-‐2010
Turrent-‐Thompson, 2013
2 ) C i c l o n e s Tropicales (CT). Producen lluvias de otoño
1) Monzón de América del Norte (MAN): Que produce las lluvias de verano
Son 60 -‐ 70% de la precipitación anual total
Lluvias en Sinaloa (1961-‐2010)
En Sinaloa llueve debido a 2 fenómenos meteorológicos:
Revisión inicial de 81 indicadores
50 al momento Eliminación de algunos componentes por tener faltantes de información y algunos otros casos se reportaban valores de 0 y la fuente no especiRicaba si el valor cero es una medida o es la ausencia del dato
Componente Subcomponentes Factores Indicador Fuente Año (periodo)
No
Variabilidad Climatólogica
E Variación de temperatura CRU-TS 1961-2010 1
EFrecuencia por ciclones tropicales (incluye huracanes) HURDAT2 1961-2010 2
EInstensidad por ciclones tropicales (Incluye huracanes) HURDAT2/CLICOM 1961-2008 3
E Frecuencia por sequías CLICOM 1960-2008 4
E Intensidad por sequías CLICOM 1960-2008 5
E Intensidad de Monzón CLICOM 1960-2008 6
S Porcentaje de cuerpos de agua respecto a la superficie del Estado INEGI 2010 7
S Porcentaje de fuentes de abastecimiento de agua (pozo, manantial y otro) por total de
Comisión Estatal de Agua Potable y 2005 8
S Volumen promedio anual de extracción de presas (Mm3) (CEAPA-Sin) 2010 9
SDisponibilidad de volumen de agua en presas Mm3
Atlas Digital del Agua México 2012, Sistema 2010 10
CA % de plantas de tratamiento en uso CNA 2011 11
CA% de capacidad instalada (Litros por segundo) CNA 2011 12
CAVolumen tratado de aguas residuales (Litros por segundo) CNA 2011 13
CA % de plantas de potabilizadas en uso CNA 2011 14
CA% de capacidad instalada (Litros por segundo) CNA 2011 15
CAVolumen de aguas POTABILIZADA (Litros por segundo) CNA 2011 16
S % de pérdida de áreas acuicolas respecto al total de superficiedel municipio INEGI-Cálculos propios 1990-2010 17
S % de pérdida de áreas agricolas respecto al total de superficie INEGI-Cálculos propios 1990-2010 18
S % de pérdida de áreas sin vegetación respecto al total de superficie INEGI-Cálculos propios 1990-2010 19
S % de pérdida de bosque respecto al total de superficie INEGI-Cálculos propios 1990-2010 20
S % de pérdida de cuerpos de agua respecto al total de superficie INEGI-Cálculos propios 1990-2010 21
S % de pérdida de áreas de asentamientos humanos respecto al total de superficie INEGI-Cálculos propios 1990-2010 22
S % de pérdida de áreas de manglar respecto al total de superficie INEGI-Cálculos propios 1990-2010 23
S % de pérdida de áreas de matorral respecto al total de superficie INEGI-Cálculos propios 1990-2010 24
S % de pérdida de áreas otro tipo vegetal respecto al total de superficie INEGI-Cálculos propios 1990-2010 25
S % de pérdida de áreas pastizal respecto al total de superficie INEGI-Cálculos propios 1990-2010 26
S % de pérdida de selva respecto al total de superficie INEGI-Cálculos propios 1990-2010 27
Presión hidrica
Gestión ambiental del agua
Presión del suelo
1. C
lima
y m
edio
am
bien
te
Eventos hidrometeorológicos
Componentes del IVCC
de Clima y Medio Ambiente
S Densidad Poblacional urbana INEGI 2010 28
E Proporción de población NO dependiente INEGI 2010 29
S Saldo Neto Migratorio INEGI 2010 30
S Tasa de crecimiento de la población 2000-2010INEGI 2000-2010 31
S% de población en NO pobreza multidimensional extrema CONEVAL 2010 32
S% Población CON derechohabiencia de salud INEGI 2010 33
E % Población SIN discapacitada INEGI 2010 34
CA Grado promedio de escolaridad INEGI 2010 35
S Tasa de alfabetismo INEGI 2010 36
S % pob ingresos de hasta menos 2 smn PEA INEGI 2010 37
CA % pob ingresos más 5 smn PEA INEGI 2010 38
S Tasa de ocupación INEGI 2010 39
CAProducto interno bruto per cápitaen dólares ajustados IDH-INEGI 2005 40
S Tasa de participación económica INEGI 2005 41
CA% viviendas particulares habitadas que SI disponen de agua entubada en el ámbito de INEGI 2010 42
CA% viviendas particulares habitadas que SI disponen de drenaje INEGI 2010 43
CA% viviendas particulares habitadas que SI disponen de energía eléctrica INEGI 2010 44
CA% viviendas particulares que disponen de teléfono celular INEGI 2010 45
CA% de viviendas particulares habitadas que disponen de TV INEGI 2010 46
CA% viviendas particulares habitadas con materiales NO frágiles INEGI 2010 47
CA% de viviendas particulares SIN hacinamiento INEGI 2010 48
SLongitud de la red carretera por superficie de rodamiento pavimentadas SCT Sinaloa 2008 49
SLongitud de la red carretera por superficie de rodamiento terracería SCT Sinaloa 2008 50
CAInversión ejercida en programas de vivienda del sector público CONAFOVI 2008 51
CA Indice de competitividad global POT-SINALOA 2001 52
CA Prácticas de gobierno POT-SINALOA 2001 53
CA Prácticas de administración POT-SINALOA 2001 54
CA Marco Institucional POT-SINALOA 2001 55
3. H
abita
bilid
ad e
Infr
aest
ruct
ura
4. P
ráct
icas
de
gobe
rnab
ilida
d
Salud
Educación
Condiciones económicas
Infraestructura
Gobernabilidad
Población2.
Con
dici
oes s
ocio
ecnó
mic
as
Componentes del IVCC
Socioeconómico
Para el cálculo del ICCRV_CC: 1. Datos correspondientes para cada indicador 2. Se establecen los valores mínimos y máximos (valores límite) para cada indicador
El procesamiento de los datos
Subcomponentes
Variabilidad Climatólogica
EVariación de temperatura + - 0 0.028 0 0.028 0 0.0212 0.0198 0.02 0.0177 0.0177
EFrecuencia por ciclones tropicales + - 0.3137 0.549 0.3137 0.3333 0.3333 0.3333 0.3922 0.4314 0.5098 0.549
EInstensidad por ciclones tropicales + - 35.9501 78.9977 35.9501 37.6804 45.7743 46.4044 52.2631 48.1093 69.1098 78.9977
E Frecuencia por sequías + - 17 36 31 17 32 23 32 24 35 36
E Intensidad por sequías + - 1.3689 3.0789 1.993 1.3689 1.6662 1.5889 1.6179 2.066 3.0789 2.0248
E Intensidad de Monzón - + 229.5815 690.7621 467.3951 229.5815 544.5686 347.6547 610.3826 423.5091 690.7621 581.12
Centro-Planicie
(CP)
Norte Planicie (NP)0 10 Min Max
Eventos hidrometeorológicos
IndicadorFactoresSur Montaña
(SM)Sur Planicie
(SP)
Centro Norte -
Montaña (CNM)
Centro Norte -
Planicie (CNP)
Centro-Montaña
(CM)
Norte Montaña
(NM)
Valores mínimos y máximos para el subcomponente CLIMA
Se procede a normalizar bajo una escala de 0 a 10 cuidando el sentido del indicador
I_Subcomponente = (VRl -‐ VMin)/(VMax-‐VMin)*10 ó I_Subcomponente = 10-‐(VRl -‐ VMin)/(VMax-‐VMin)*10 para intercambiar el sentido de – a + I_Comp = (∑ I_Subcomponente)/N_Subcomponente
Donde: I_Subcomponente =Índice de Subgrupo VRl= Valor Real Mínimo VMin=Valor Mínimo I_Comp= Índice de componente ∑I_Subcomponente = Sumatoria Índice de subcomponente N_Subcomponente= Número de Subcomponente
Entre más cercano a 0 menores condiciones, Cercano a 10, mejores condiciones para la reducir la vulnerabilidad
Subcomponentes
Variabilidad Climatólogica
EVariación de temperatura - + 0.0 0.0 10.0 0.0 10.0 2.4 2.9 2.9 3.7 3.7
EFrecuencia por ciclones tropicales - + 0.3 0.5 10.0 9.2 9.2 9.2 6.7 5.0 1.7 0.0
EInstensidad por ciclones tropicales - + 36.0 79.0 10.0 9.6 7.7 7.6 6.2 7.2 2.3 0.0
E Frecuencia por sequías - + 17.0 36.0 2.6 10.0 2.1 6.8 2.1 6.3 0.5 0.0
E Intensidad por sequías - + 1.4 3.1 6.4 10.0 8.3 8.7 8.5 5.9 0.0 6.2
E Intensidad de Monzón - + 229.6 690.8 5.2 0.0 6.8 2.6 8.3 4.2 10.0 7.6
Sur Planicie
(SP)
Eventos hidrometeorológicos
Centro Norte -
Montaña (CNM)
Centro Norte -
Planicie (CNP)
Centro-Montaña
(CM)
Centro-Planicie
(CP)
Sur Montaña
(SM)10 Min Max
Norte Montaña
(NM)
Norte Planicie
(NP)Factores Indicador 0
Resultado por subcomponente y componente Clima
Región Variación de temperatura
Frecuencia por
ciclones tropicales (incluye
huracanes
Instensidad por ciclones tropicales (Incluye huracanes)
Frecuencia por sequías
Intensidad por sequías
Intensidad de
Monzón Región CLIMA
Norte Montaña (NM)
10.0 10.0 10.0 2.6 6.4 7.2 Sur Montaña 2.4
Norte Planicie (NP)
0.0 9.2 9.6 10.0 10.0 9.7Sur-‐Planicie
2.6
Centro Norte -‐Montaña (CNM)
10.0 9.2 7.7 2.1 8.3 6.8 Norte Montaña
4.4
Centro Norte -‐Planicie (CNP)
2.4 9.2 7.6 6.8 8.7 8.1 Norte planicie 4.5
Centro-‐Montaña (CM)
2.9 6.7 6.2 2.1 8.5 5.9 Centro Norte-‐Planicie
4.8
Centro-‐Planicie (CP)
2.9 5.0 7.2 6.3 5.9 6.1 Centro-‐Planicie
5.3
Sur Montaña (SM)
3.7 1.7 2.3 0.5 0.0 1.1 Centro-‐Montaña
8.4
Sur Planicie (SP) 3.7 0.0 0.0 0.0 6.2 1.5 Centro Norte -‐Montaña
8.6
Promedio 4.4 6.4 6.3 3.8 6.7 5.8 Promedio 5.1
Desviación estándar 3.6 3.8 3.5 3.5 3.1 3.0
Desviación estándar 2.2
Variabilidad Climatólogica Eventos HidrometeorológicosEXPOSICIÓN
CP
SP
NM
CNM
SM
CM
NP
CNP
SM
CM
Estado de
Durango
Estado de
Chihuahua
Estado de
Sonora
Estado de
Nayarit
Estado de
Baja California Sur
106°W
106°W
107°W
107°W
109°W
109°W
108°W
108°W
27
°N
27
°N
26
°N
26
°N
25
°N
25
°N
24
°N
24
°N
23
°N
23
°N
ESTADO DE SINALOA
CLIMA Y MEDIO AMBIENTE
3.6 - 4.0
4.1 - 4.5
4.6 - 4.9
5.0 - 5.4
5.5 - 5.8
ÍNDICE DE VULNERABILIDAD ANTE
CAMBIO CLIMÁTICO (IVCC)
POR COMPONENTES
100 0 100 20050
Km
ESCALA 1:6,500,000
FUENTE:
- Índice de vulnerabilidad ante cambio climático.
Elaboración propia del Equipo Técnico de Cambio
Climático (2013).
PROYECTO: EVALUACIÓN DE LA
VULNERABILIDAD AL CAMBIO CLIMÁTICO
EN SINALOA Y RECOMENDACIONES DE
MEDIDAS DE ADAPTACIÓN TEMPRANA PARA
EL PLAN ESTATAL DE ACCIÓN ANTE EL
CAMBIO CLIMÁTICO (PEACC).
Autor: Brena, G. G. (2013)
Golfo de CaliforniaCP
SP
NM
CNM
SM
CM
NP
CNP
SM
CM
Estado de
Durango
Estado de
Chihuahua
Estado de
Sonora
Estado de
Nayarit
Estado de
Baja California Sur
106°W
106°W
107°W
107°W
108°W
108°W
109°W
109°W
27
°N
27
°N
26
°N
26
°N
25
°N
25
°N
24
°N
24
°N
23
°N
23
°N
CP
SP
NM
CNM
SM
CM
NP
CNP
SM
CM
Estado de
Durango
Estado de
Chihuahua
Estado de
Sonora
Estado de
Nayarit
Estado de
Baja California Sur
106°W
106°W
107°W
107°W
108°W
108°W
109°W
109°W
27
°N
27
°N
26
°N
26
°N
25
°N
25
°N
24
°N
24
°N
23
°N
23
°N
CP
SP
NM
CNM
SM
CM
NP
CNP
SM
CM
Estado de
Durango
Estado de
Chihuahua
Estado de
Sonora
Estado de
Nayarit
Estado de
Baja California Sur
106°W
106°W
107°W
107°W
108°W
108°W
109°W
109°W
27
°N
27
°N
26
°N
26
°N
25
°N
25
°N
24
°N
24
°N
23
°N
23
°N
Golfo de California
Golfo de California
Golfo de California
SOCIO-ECONÓMICO
3.3 - 3.9
4.0 - 4.5
4.6 - 5.1
5.2 - 5.7
5.8 - 6.3
VIVIENDA E INFRAESTRUCTURA
6.4 - 6.7
6.8 - 7.1
7.2 - 7.4
7.5 - 7.8
7.9 - 8.2
4 4
4 4
PRÁCTICAS DE GOBIERNO
2.8 - 3.2
3.3 - 3.6
3.7 - 3.9
4.0 - 4.3
4.4 - 4.7
Región Municipio EXPOSICIÓN SENSIBILIDAD CAPACIDADESVULNERABILIDAD
MUNICIPALVULNERABILIDAD
REGIONAL
Sinaloa 8.6 4.6 3.7 5.6
Mocorito 8.6 6.1 5.7 6.8
Guasave 4.8 4.2 4.7 4.6
Angostura 4.8 5.8 4.7 5.1
Salvador Alvarado 4.8 7.5 6.2 6.2
Badiraguato 8.4 4.2 5.1 5.9
Cosalá 8.4 5.9 6.7 7.0
Navolato 5.3 5.6 6.5 5.8
Elota 5.3 5.7 7.1 6.0
Culiacán 5.3 5.7 4.9 5.3
El Fuerte 4.4 4.1 4.0 4.2
Choix 4.4 3.9 5.2 4.5
Norte planicie Ahome 4.5 4.4 5.8 4.9 4.9
San Ignacio 2.4 6.6 5.4 4.8
Concordia 2.4 6.8 5.9 5.0
Mazatlán 2.6 7.2 5.8 5.2
Rosario 2.6 6.9 5.7 5.1
Escuinapa 2.6 7.2 5.8 5.2
5.0 5.7 5.5 5.4 5.4
2.2 1.2 0.9 0.8 0.7
6.2
5.3
6.5
5.7
4.3
4.9
5.2
Sur-‐Planicie
Promedio
Deviación estándar
Centro Norte -‐Montaña
Centro Norte-‐Planicie
Centro-‐Montaña
Centro-‐Planicie
Norte Montaña
Sur Montaña
Resul tados de l Índice Global de Vu lne rab i l i dad para el Estado del Sinaloa
• Expuestos a las condiciones del clima • T i e n e n b a j a sensibilidad en sus sistemas naturales y sociales, y • Presentan bajas capac idades de gestión y ajustes a los cambios.
Alta exposición y sensib i l idad no o b s t a n t e q u e muestra un valor de capacidad de adaptac ión por e n c i m a d e l promedio, dado p o r s u g r a n competitividad
• Menos expuestas a la v a r i ab i l i dad a l o s f ac tores de l c l ima (variabilidad y eventos hidrometeorológicos),
• Presentan valores bajos en sensibilidad de sus sistemas (naturales y sociales) y capacidades para la adaptación a los posibles cambios.
CONCLUSIONES El Estado de Sinaloa tiene condiciones y capacidades que se encuentran en un nivel medio.
Debido a diferencias al interior de los municipios y las regiones No sólo por las condiciones Rísico-‐geográRicas (planicie/montaña) sino también brechas sociales y de capacidades de gestión y adaptación
Top Related