Estudios sobre el potencial de Patagonia para el desarrollo de forestaciones como Mecanismo para un Desarrollo Limpio. El caso de la Provincia del
Chubut.
Dr. Gabriel A. Loguercio
www.ciefap.org.ar
Planteo del problema
- Los largos plazos asociados a la producción de madera en la región constituyen un obstáculo financiero para la decisión de forestar por parte de los productores.
- Patagonia tiene un gran potencial no aprovechado para el desarrollo de forestaciones.
- El beneficio económico adicional por el servicio ambiental de captación de carbono podría ser la llave para incrementar la tasa de forestación.- Es necesario generar capacidades para evaluar el potencial de proyectos de forestación como MDL.
Objetivos
-Determinar las superficies forestables libres de bosque nativo.
- Determinar los contenidos de carbono de la vegetación para la elaboración de la línea base.- Estimar el potencial de producción de madera y carbono para distintas calidades de sitio forestal.- Estimar la producción de Certificados de Reducción de Emisiones (CER´s) y la rentabilidad esperada para las distintas calidades de sitio.
Area de estudio
Imagen Satelital Modelos digitales del Terreno
Cobertura de tipos fisonómicos de las áreas forestables libres de bosque
Tipo fisonómicoEl Maitén
(ha)Cholila
(ha)Esquel
(ha)Trevelin
(ha)Corcovad
o (ha)Total (ha)
Matorral (spp varias)
- 4608 - 2961 3352 10921
Matorral de rosa mosqueta
1304 2052 - 114 - 3470
Estepa arbustiva 25416 9292 1698 18463 9555 64424
Estepa subarbustiva
10324 25951 41475 36309 27771 141830
Estepa herbácea 11541 24819 13322 13926 6889 70497
Estepa herbácea degradada
5103 2404 7675 2902 2647 20731
Total (ha) 53688 69126 64170 74675 50214 311873
Superficie de cada tipo fisonómico por carta
Tiempo
CO
2 (t
n/ha
)
Línea base Proyecto
Remoción neta CO2
Línea base y Remoción neta de carbono
Muestreos de biomasa para línea base
64 punto en 64 parcelas de 90 x 90 m (1 ha)
Funciones de biomasa de las principales spp. de los tipos fisonómicos (7)
0
5
10
15
0,00 0,25 0,50 0,75
Volumen (m³)
Bio
ma
sa
aé
rea
(k
g)
0
10
20
30
0 5 10 15 20
Volumen (m³)
Bio
ma
sa
aé
rea
(k
g)
0
5
10
15
0,00 0,25 0,50 0,75
Volumen (m³)
Bio
ma
sa
aé
rea
(k
g)
Mulinum spinosum Rosa eglanteria Acaena splendens
Tipo fisonómicoBiomasa (tn/ha)
Aérea Radical Muerta Total
Matorral (Rosa spp.) 15,4 8,2 8,2 31,8
Estepa arbustiva 12,8 5,6 9,1 27,5
Estepa subarbustiva 9,7 3,6 2,2 15,5
Estepa herbácea 8,0 4,7 2,1 14,8
Promedio 10,4 5,0 3,8 19,2
Biomasa aérea, radical y muerta por tipo fisonómico
Función de estimación de la calidad de sitio en tierras sin bosque
Datos: 60 calicatas disponibles en rodales de pino ponderosa en el área
de estudio.
Indice de entrenudos= f (precipitación, prof. efectiva, latitud).
Prof. efectiva= f (exposición, pendiente).
Mapa regional de calidad de sitio para pino ponderosa en Chubut
Biomasa del fuste de pino ponderosa
Fuste
0
100
200
300
400
500
600
0 10000 20000 30000 40000 50000DAP2H
Bio
ma
sa
(k
g)
Biomasa (kg)=f (DAP,H)
n= 59; r2=0,989 ; SE=17,26
Biomasa de raíces de pino ponderosa
Raiz
0
50
100
150
200
250
0 10 20 30 40 50DAP (cm)
Bio
ma
sa
(K
g)
Biomasa (kg)=f (DAP)
n= 24; r2=0,92 ; SE=12,96
Simulación de captura de carbono en 4 calidades de sitios bajo manejo forestal
0
100
200
300
400
500
600
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70Edad (años)
CO
2eq
(tn
/ha)
Cal. sitio I
Cal. sitio II
Cal. sitio IIICal. sitio IV
Rentabilidad de las diferentes calidades de sitio
Tasa descuento= 6% Calidades de sitio
I II III IV
VPS Madera 2540 988 -47 -412
Madera + tCER 4098 2330 946 450
TIR Madera 10,5 % 8,0 % 6,2 4,3 %
Madera+tCER 12,0 % 9,7 % 8,3 7,2 %
-700
-200
300
800
1300
1800
2300
2800
3300
3800
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47
Edad
Cash
Flow
($/ha
)
Cash Flow Prod. Madera (F + S) Cash Flow Prod. CO2
Flujo de caja de la producción de madera y de tCERs -Calidad de Sitio II-
Muchas gracias !!
Top Related