CALIDAD DE VIDA
3Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Calidad de VidaEstudio Socioeconómico de Hogares
Modelo de Categorización Optimizado
CALIDAD DE VIDA
5Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Apoyo Técnico y Financiamiento: Banco MundialBanco Interamericano de Desarrollo (BID) Programa para el Desarrollo de las Naciones Unidas (PNUD)
Comité Interinstitucional:Ministerio de Economía Planificación y DesarrolloBanco Central de la República DominicanaDirección Técnica Gabinete de Coordinación de Políticas SocialesSeguro Nacional de Salud (SENASA)Oficina Nacional de Estadísticas (ONE)Equipo Técnico SIUBEN
Expertos Internacionales:Darwin MarceloAlfredo SarmientoBenedicte de la BrierePhillippe LeiteMarcos RoblesLina Castaño
Asesores LocalesMariano JiménezAntonio Morillo
Agradecimientos especiales:Antonio Morillo P. (Ministerio Economía Planificación y Desarrollo)Sócrates Barinas (PNUD)Darwin Marcelo (BM)
Equipo Técnico SIUBEN:José Achecar ChupaniDarío López VillarVíctor Romero SolerLiverca A. GómezKarlina Silfa B.
Coordinación General:Matilde M. Chávez Bonetti, Directora General SIUBEN
Corrector de EstiloSantiago Almada
DiagramaciónOscar Vásquez
ImpresiónAmigo del Hogar
6
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
´En este solemne momento en que asumo mi responsabilidad como Presidente de todos los dominicanos y dominicanas, llamo a todos los sectores de nuestra sociedad a concertar un Gran Pacto Social para que en los próximos 4 años
logremos sacar de la pobreza a un millón y medio de personas y engrosar las clases medias, para generar 400,000 nuevos puestos de trabajo dignos y mantener un crecimiento del PIB de, por lo menos, 4.5% promedio anual´.
Lic. Danilo Medina SánchezPresidente Constitucional de la
República Dominicana
8
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
La estrategia de política social implementada por el Estado Dominicano está fundamentada en
la concepción de la pobreza como fenómeno multidimensional, determinada por un conjunto
de factores que se expresan en la exclusión social de grupos de población, los cuales enfrentan
privaciones en el acceso a servicios de salud, educación y dificultad en el acceso al mercado de
trabajo para obtener una mejor calidad de vida. La pobreza es entendida como condición de
reproducción intergeneracional, por lo que las acciones tendentes a reducirla implican desarrollar
programas de acuerdo con el ciclo de vida de las personas, enfocando las intervenciones en el
núcleo familiar, por ser el espacio de generación de los valores y capacidades humanas.
Para hacer efectiva esta estrategia, el Gabinete de Políticas Sociales tiene la función de
coordinar las intervenciones y programas del sector social, con el objetivo de ser más efectivos
en la reducción de la pobreza y disminución de la vulnerabilidad. Para esto se desarrolla una
red de programas de protección social, que se enfocan en las familias con mayores niveles de
carencias, para procurar el desarrollo de capacidades que propicien la inclusión social. Es éste
el marco en que funcionan los programas sociales que redistribuyen los ingresos a la población
CALIDAD DE VIDA
9Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
que se encuentra en desventaja social y económica, como Progresando con Solidaridad; que
ejecuta componentes para contribuir a aumentar la inversión en capital humano.
El programa Progresando con Solidaridad promueve el acceso a la educación, la seguridad en
salud y seguridad alimentaria, centra su esquema de intervención en la población más vulnerable
como los niños menores de 5 años, las embarazadas, los jóvenes y los adultos mayores, para
contribuir al logro de los objetivos de desarrollo del milenio.
A partir del año 2012, con el rediseño del programa de transferencias Solidaridad, el Gabinete de
Políticas Sociales ha reforzado y ampliado el esquema operativo con la creación de Progresando
con Solidaridad. Al programa de transferencias condicionadas se le agrega un acompañamiento
sistemático de los hogares que asegura el cumplimiento de sus compromisos con los distintos
componentes, para contribuir con mayor efectividad a la reducción de indicadores sociales como
la deserción escolar, la desnutrición y los factores que inciden en los índices de morbilidad y
mortalidad materno-infantil. Adicionalmente, a partir del mismo año, el programa ha integrado
componentes para promover el acceso a tecnologías y conocimiento, sostenibilidad ambiental,
fomento del empleo y del emprendedurismo, los que dirigen sus esfuerzos a impulsar a mediano
y largo plazo capacidades que motorizan la salida de la pobreza.
En el marco de esta estrategia, el principal instrumento de política social para la identificación
de las familias pobres y vulnerables del país, que por su condición socioeconómica requieren
apoyo del Estado Dominicano, es el Sistema Único de Beneficiarios (SIUBEN). Este sistema utiliza
métodos objetivos para clasificar y priorizar a las familias por sus condiciones de vida, mediante
la investigación de los diversos factores que condicionan el bienestar.
El SIUBEN adicionalmente es la puerta de entrada al régimen subsidiado de la seguridad
social, que permite a las familias obtener los beneficios del Plan Básico de Salud. Su sistema
10
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
de información también provee datos que permiten identificar la población objetivo para
otros programas como Quisqueya Aprende Contigo y políticas de apoyo desarrolladas por
instituciones como el Consejo Nacional de la Persona Envejeciente (CONAPE) y Consejo Nacional
de Discapacidad (CONADIS).
La realización del estudio socioeconómico del SIUBEN en el año 2012 ha servido para construir
una actualizada base de datos de las principales variables que definen las condiciones de vida de
las familias que habitan en las áreas prioritarias de pobreza. Esto representa una oportunidad
para lograr el ordenamiento de la población objetivo y la identificación de las comunidades que
requieren protección social del Estado. De igual modo, la base de datos del SIUBEN constituye
un sistema de información indispensable para ser utilizado en la formulación de los planes de
desarrollo y sirve de insumo para la implementación de la Estrategia Nacional de Desarrollo
(END) e integrar una visión renovada de sociedad a futuro.
Al poner el presente estudio a disposición de las instituciones públicas, de la sociedad civil y
del público en general, el SIUBEN ofrece al país un instrumento técnico para la focalización de
las intervenciones sociales que significa un valioso aporte para hacer más eficiente la inversión
social y el gasto público. Confiamos en que con esta herramienta estratégica y la coordinación
del trabajo de todos, sumaremos cada uno de nuestros esfuerzos a la construcción de un mejor
país con equidad e inclusión social.
Dra. Margarita Cedeño de Fernández
Vicepresidenta de la República
Coordinadora del Gabinete de Políticas Sociales
12
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
ÍNDICE DE CONTENIDOINTRODUCCIÓN 14
1 CONTExTO OpERaTIVO DEl SIUBEN 18
2 fOCalIzaCIÓN DE la pOlÍTICa SOCIal 24
2.1 Focalización geográfica o territorial .................................................................. 24
2.2 Focalización individual ..................................................................................... 25
2.3 Puntos de corte: padrón de elegibles ................................................................. 26
3 El ÍNDICE DE CalIDaD DE VIDa (ICV) INSTRUMENTO paRa la
CaTEgORIzaCIÓN y fOCalIzaCIÓN DE lOS HOgaRES 30
3.1 Definición metodológica................................................................................... 32
3.1.1 Transformación de las variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
3.1.2 Análisis factorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
3.1.3 Análisis de componentes principales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
3.1.4 Cálculo del ICV reescalado de 0 a 100 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
3.1.5 Nuevo ICV para la República Dominicana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
3.1.6 Dominio Metropolitano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
3.1.7 Dominio Urbano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
3.1.8 Dominio Rural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
4 aSpECTOS METODOlÓgICOS DEl ESTUDIO SOCIOECONÓMICO DE
HOgaRES 39
4.1 Ficha de caracterización socioeconómica .......................................................... 40
4.2 Estrategia de implementación ........................................................................... 42
5 ESTUDIO SOCIOECONÓMICO DE HOgaRES 2012: pRINCIpalES
RESUlTaDOS 46
5.1 Población .......................................................................................................... 48
5.1.1 Distribución de la población empadronada por provincia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
5.1.2 Distribución de la población por grupos de edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
CALIDAD DE VIDA
13Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5.1.3 Edad promedio de la población . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
5.1.4 Razón de dependencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
5.1.5 Distribución de la población por edad y sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52
5.1.6 Razón hombre-mujer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
5.1.7 Pirámides de población . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
5.2 Hogares ............................................................................................................ 57
5.2.1 Distribución de los hogares registrados por provincia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
5.2.2 Características de la vivienda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
5.2.2.1 Tipo de vivienda ...............................................................................................................69
5.2.2.1.1 Tipo de vivienda y zona geográfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
5.2.2.1.2 Tipo de vivienda por provincia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
5.2.2.1.3 Hogares categorizados en ICV 1 e ICV 2 por tipo de vivienda y provincia . . . . . 76
5.2.2.1.4 Tipo de vivienda por municipio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
5.2.2.2 Material de pared de la vivienda .......................................................................................80
5.2.2.2.1 Material de pared por zona geográfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
5.2.2.2.2 Material de pared de los hogares categorizados en ICV 1 e ICV 2 por provincia 85
5.2.2.2.3 Material de pared por municipio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.2.2.3 Material del piso de la vivienda ........................................................................................89
5.2.2.3.1 Material de piso por zona geográfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
5.2.2.3.2 Material del piso por provincia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5.2.2.3.3 Material del piso por municipio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.2.2.4 Material del techo de la vivienda ......................................................................................98
5.2.2.4.1 Material de techo por zona geográfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
5.2.2.4.2 Material del techo por provincia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
5.2.2.4.3 Material del techo por municipio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
5.2.2.5 Nivel de hacinamiento ................................................................................................... 106
5.2.2.5.1 Nivel de hacinamiento por zona geográfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
14
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5.2.2.5.2 Nivel de hacinamiento por provincia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
5.2.2.6 Equipamiento de la vivienda ......................................................................................... 114
5.2.3 Acceso a los servicios básicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
5.2.3.1 Fuente de suministro de agua para uso doméstico ......................................................... 117
5.2.3.1.1 Aspectos generales del suministro de agua para el uso doméstico . . . . . . . . . . . 118
5.2.3.1.2 Fuente de suministro de agua por categoría de ICV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
5.2.3.1.3 Fuente de suministro de agua por zona geográfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
5.2.3.1.4 Fuente de suministro de agua por provincia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
5.2.3.2 Servicio de eliminación de basura ................................................................................. 125
5.2.3.2.1 Aspectos generales del servicio de eliminación de basura . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
5.2.3.2.2 Relación del método de eliminación de basura con el ICV . . . . . . . . . . . . . . . . 129
5.2.3.2.3 Método de eliminación de basura por zona geográfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
5.2.3.2.4 Método de eliminación de basura por provincia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
5.2.3.3 Servicios sanitarios ........................................................................................................ 135
5.2.3.3.1 Características generales del tipo de sanitario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
5.2.3.3.2 Tipo de sanitario utilizado en la vivienda por categoría de ICV . . . . . . . . . . . . 137
5.2.3.3.3 Tipo de sanitario por zona geográfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
5.2.3.3.4 Tipo de sanitario por provincia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
5.2.3.4 Iluminación del hogar ................................................................................................... 144
5.2.3.4.1 Aspectos generales de la iluminación del hogar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
5.2.3.4.2 Iluminación del hogar por zona geográfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
5.2.3.4.3 Iluminación del hogar por provincia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
5.2.3.5 Combustible para cocinar .............................................................................................. 151
5.2.3.5.1 Aspectos generales del tipo de combustible para cocinar . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
5.2.3.5.2 Tipo de combustible utilizado para cocinar por zona geográfica . . . . . . . . . . . . 153
5.2.4 Educación y calidad de vida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
5.2.4.1 Alfabetismo de la población por categoría de ICV ........................................................ 159
CALIDAD DE VIDA
15Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5.2.4.2 Nivel educativo alcanzado por categoría de ICV ........................................................... 165
5.2.4.3 Cobertura de la educación en el nivel primario ............................................................. 167
5.2.4.4 Cobertura de la educación en el nivel secundario .......................................................... 170
5.2.4.5 Nivel educativo alcanzado según categoría de ICV ....................................................... 171
5.2.4.6 El analfabetismo y la cobertura educativa desde la perspectiva territorial...................... 173
5.2.5 Documentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
5.2.5.1 Distribución de la población según estatus de documentación ...................................... 178
6 REflExIONES fINalES 184
aNExOS 189
BIBlIOgRafÍa 326
16
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 201216
INTRODUCCIÓN
El Sistema Único de Beneficiarios (SIUBEN) es una entidad adscrita al Gabinete de Coordinación
de Política Social, creada mediante el Decreto No. 1073-04 del 31 de agosto del 2004 cuya
responsabilidad es crear y administrar la base de datos de hogares pobres de todo el país y de
ésta extraer el padrón de hogares elegibles para recibir los beneficios de los distintos programas
y subsidios sociales focalizados.
El mandato contenido en el referido decreto convierte al SIUBEN en la puerta de entrada al
sistema de protección social mediante el cual un hogar que requiere de alguna intervención
para mejorar su calidad de vida, tiene la posibilidad de ser tomado en cuenta por algunos de
los programas focalizados del Gobierno que, como Progresando con Solidaridad, tienen a cargo
la tarea de apoyar y acompañar a los miembros de dichos hogares en su lucha para mejorar su
capacidad de desarrollarse, y así convertir el círculo vicioso de la pobreza en el círculo virtuoso
del desarrollo.
Con el propósito de crear las condiciones para dar cumplimiento a dicho mandato, y tomando
en cuenta que el nivel de calidad de vida de los hogares puede variar en el tiempo, el artículo
2 del Decreto 426-07 señala: “… a efectos de renovar y actualizar el padrón de elegibles, el
Sistema Único de Beneficiarios (SIUBEN) realizará cada cuatro años un censo por barrido de
todos los hogares comprendidos en el mapa de la pobreza y visitará zonas fuera de éste, donde
se ubican los hogares que serán incluidos en el levantamiento…”. La necesidad recogida en este
mandato, es precisamente en lo que se basa la decisión de realizar el Estudio Socioeconómico
de Hogares 2012 (ESH 2012).
El objetivo de la presente publicación es, por un lado, dar a conocer los principales resultados
del ESH 2012, realizado durante el período comprendido entre septiembre 2011 y marzo 2012,
CALIDAD DE VIDA
17Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
17
que además corresponde a la segunda operación estadística más grande y compleja realizada
en el país después del Censo de Población y Vivienda. En un segundo plano, y no por ello
menos importante, la intención es dar a conocer los procedimientos metodológicos y algunos
resultados de la revisión y optimización del modelo empleado por SIUBEN para categorizar a los
hogares registrados y así ordenarlos según su nivel de calidad de vida.
En otro orden, la población y los hogares abordados mediante el ESH 2012, corresponde
a aquella localizada en las áreas prioritarias I y II señaladas en el mapa de la pobreza de la
República Dominicana y, por tanto, representa un importante subconjunto de la población y
los hogares del país. Por ello, resulta lógico esperar que, por tratarse de una población con
características particulares, presente diferencias notorias con la de todo el país.
Para darle mejor sentido al análisis, los resultados del ESH 2012 se presentan además,
combinados con el Índice de Calidad de Vida de los Hogares. Adicionalmente, con el propósito
de ofrecer información que contribuya a comprender mejor el modelo de categorización y se
pueda dimensionar el alcance de la información contenida en la base de datos, se consideró
pertinente ofrecer algunos detalles sobre aspectos metodológicos tanto del ESH 2012 como
sobre la revisión y optimización del modelo para la categorización de los hogares.
La importancia de la información obtenida del estudio realizado por SIUBEN radica
fundamentalmente en ser la base para el conocimiento de las variables asociadas a las carencias
de los hogares. En este sentido, tiene un peso importante a la hora no solo de confeccionar
el catastro de hogares elegibles para los distintos programas sociales, sino de determinar el
estado actual del nivel de bienestar de cada uno de ellos.
Por ello también es la vía que tiene el Gabinete de Coordinación de Política Social, coordinado
por la Vicepresidencia de la República, para dimensionar el empeño que día tras día pone en
18
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 201218
la focalización de los programas sociales con el propósito de eficientizar el gasto social, y en la
orientación acertada de las acciones de acompañamiento a las familias, para apoyarlas en su
esfuerzo por lograr su propio desarrollo.
El ICV tiene la capacidad de caracterizar a los hogares en función de su nivel de bienestar, razón
por la que, en su definición y construcción, subyacen las dimensiones de educación, vivienda y
servicios básicos, a partir de las cuales se determina el nivel de calidad de vida de los hogares,
así como su categorización.
Este documento está dividido en seis capítulos: en el primero se presenta una descripción de
lo que es el contexto operativo del SIUBEN y su vinculación con la política social en la República
Dominicana. En el segundo capítulo se explica lo referente a la focalización geográfica o territorial
y la individual, también se presenta la conformación de los puntos de corte para elaborar el
padrón de elegibles.
El capítulo tercero contiene referencias de lo que es el Índice de Calidad de Vida (ICV) utilizado por
SIUBEN en la categorización y ordenamiento de los hogares, aborda su definición metodológica,
y se explica a grandes rasgos el proceso y la metodología implementados, así como los
dominios y cada una de las dimensiones y variables que los integran. Una visión resumida de
las características metodológicas del Estudio Socioeconómico de Hogares 2012 se plasma en
el capítulo cuatro, se dan a conocer algunas ideas generales sobre su organización, montaje
y operación. En el capítulo cinco puede encontrarse un análisis de los principales resultados
derivados del estudio, que se sustenta en una serie de tabulados, mapas y gráficos. Finalmente,
las reflexiones que apoyan el buen uso de la información, se consignan en el capítulo seis.
20
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
1 CONTExTO OpERaTIVO DEl SIUBEN
El Gobierno Dominicano ha definido una estructura institucional para el funcionamiento de
las acciones de ejecución de la política social de nuestro país, a través del Gabinete de Política
Social que coordina la Vicepresidencia de la República. Este Gabinete de Coordinación de
Políticas Sociales (GCPS), ha sido creado bajo los decretos 28-01, 1082-04 y 1251-04. Es la
instancia responsable de la formulación, ejecución, seguimiento y evaluación de los programas
incluidos en el Sistema de Protección Social de República Dominicana y tiene definidos tres
ejes principales: programas de transferencias condicionadas, programas de desarrollo humano
y social, y programas de inclusión económica. Dentro de su estructura organizativa incorpora
tres instituciones que centran sus funciones en proveer la protección efectiva a los grupos más
pobres que son intervenidos con los programas sociales.
Estas entidades son el Programa Progresando con Solidaridad, que promueve las intervenciones
para la protección social mediante el acompañamiento directo a los hogares para aumentar las
capacidades humanas, establece la corresponsabilidad del hogar y vigila su cumplimiento; la
Administradora de Subsidios Sociales (ADESS) que es el mecanismo de administración de los
pagos de las transferencias y subsidios; y el Sistema Único de Beneficiarios (SIUBEN) que es el
instrumento de focalización de los hogares pobres que aporta el padrón de elegibles.
En el sistema de la protección social del país, el SIUBEN es una entidad adscrita al Gabinete
de Coordinación de Política Social, creada mediante el Decreto No. 1073-04 del 31 de agosto
del 2004, el cual le confiere la responsabilidad de conformar y administrar la base de datos de
hogares localizados en las áreas prioritarias de pobreza de todo el país, y de ésta, extraer el
padrón de elegibles para recibir los beneficios de los distintos programas y subsidios sociales
focalizados.
CALIDAD DE VIDA
21Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Para cumplir con ese importante rol, el SIUBEN ha desarrollado una estrategia operativa
apoyada en una estructura territorial, conformada por 10 gerencias regionales distribuidas
estratégicamente por todo el país. Con el fin de alcanzar el mejor desempeño en el cumplimiento
de sus funciones, ha incorporado diversos procesos a su quehacer institucional, entre los
cuales se destacan los levantamientos masivos de información, con los que obtiene los datos
actualizados de cada una de las viviendas localizadas en las áreas prioritarias del Mapa de la
Pobreza.
El SIUBEN ejecuta, además, los llamados levantamientos por demanda, cuyo objetivo es obtener
la información de todos aquellos hogares de estrato socioeconómico bajo, independientemente
de que estén localizados en áreas prioritarias o no prioritarias, y que por diversas razones no
son cubiertos en el levantamiento por barrido. Con esto se persigue integrarlos al padrón de
elegibles y que puedan tener la oportunidad de recibir los beneficios de los programas de la red
de protección social. Un levantamiento por demanda puede obedecer a una solicitud puntual,
para empadronar exhaustivamente un área específica por encontrarse enclavada dentro de
otra no prioritaria, o porque haya sido devastada por el paso de algún fenómeno natural, cuyos
residentes precisan de intervenciones del Estado para recuperarse de los daños padecidos.
Los levantamientos puntuales por demanda son parte importante de la cotidianidad de la
institución, y las razones pueden ser diversas. Las solicitudes llegan, como ya se señaló, de
personas que por alguna razón no han sido empadronadas en ningún operativo y desean ser
evaluadas; otras, de personas que solicitan reevaluación, porque entienden que su situación
debe ser reconsiderada.
Como apuesta a la transparencia y fortalecimiento de su credibilidad, el SIUBEN ha creado
vínculos con la sociedad civil, y mediante una veeduría social, organizaciones comunitarias,
juntas de vecinos, entre otras entidades, se puede acudir a cualquier oficina regional para
22
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
reportar casos de personas beneficiarias y que se presume no necesitan recibir los beneficios.
Este tipo de gestiones es un detonante para una actualización por demanda de los datos de
dicho hogar, y pueden derivar en el retiro del o los beneficios si así se determina a través de
dicha actualización. Pero además, cualquiera de estas organizaciones puede dirigirse a una
oficina para solicitar la visita a un hogar que nunca ha sido evaluado y, por su nivel de carencia,
se considera que puede ser beneficiario de alguno de los programas.
Las actividades de cada proceso de levantamiento de datos realizado en el SIUBEN son organizadas
con base en las buenas prácticas de organización, montaje y ejecución de los censos nacionales
de población y vivienda tanto del país como de otros países latinoamericanos. En efecto, desde
el punto de vista técnico, los levantamientos por barrido están basados en la metodología
para la realización de censos de población y vivienda. Sin embargo el SIUBEN, al disponer de la
base de datos que surge de estos levantamientos, aplica un modelo de categorización para la
focalización individual, y elabora el catastro de hogares y personas en condiciones de pobreza.
Este objetivo constituye la diferencia fundamental con el censo elaborado por la Oficina Nacional
de Estadística (ONE).
Con la construcción del padrón de elegibles, el SIUBEN entrega a los programas sociales el
instrumento en el cual se debe basar la focalización de las intervenciones. Corresponde
directamente a los programas sociales, en función de los recursos disponibles, incluir a las
familias elegibles como beneficiarias.
En el marco de los procesos transversales entre SIUBEN, Progresando con Solidaridad y la
ADESS, se ha establecido que al finalizar el curso de trámite y ejecución de la nómina de pago a
los hogares beneficiarios, ésta retorne al SIUBEN para certificar la pertinencia de los pagos. Este
proceso requiere verificar que en la nómina que ha sido tramitada se encuentren registrados
los hogares que inicialmente el SIUBEN categorizó como elegibles para recibir los beneficios.
CALIDAD DE VIDA
23Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
De esta forma el SIUBEN garantiza la transparencia en el proceso de focalización y fortalece su
credibilidad.
El SIUBEN como institución que maneja el sistema de focalización del país se vincula con distintas
instituciones de la protección social pues sirve como mecanismo para la selección objetiva de
los beneficiarios. Progresando con Solidaridad, que constituye una de las principales estrategias
del Estado Dominicano para el mejoramiento de la calidad de vida de familias que presentan
situación de vulnerabilidad social, focaliza las familias que son objeto de los beneficios sociales
como las transferencias condicionadas, capacitaciones a los miembros de los hogares, Bonogas,
Bonoluz y ayuda a los envejecientes con muy altos niveles de carencias.
En este mismo sentido, el SIUBEN es la institución que aporta la base de datos de hogares
elegibles para ser incluidos como afiliados en el Régimen Subsidiado de la Seguridad Social, lo
que les permite obtener los servicios del Plan Básico de Salud, a través del Seguro Nacional de
Salud (SENASA).
Por ser una fuente primaria de informaciones para caracterizar poblaciones vulnerables, la
información contenida en su base de datos permite a otras instituciones seleccionar la población
objetivo de sus intervenciones, como el Consejo Nacional de Discapacidad (CONADIS), Instituto
Nacional de Agua Potable y Alcantarillado (INAPA), diversos ayuntamientos, y el Programa
Quisqueya Aprende Contigo, entre otros. Asimismo, es una fuente de información fundamental
para dar seguimiento a la evolución de las condiciones de vida de las familias más pobres, la cual
ha sido utilizada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el Banco
Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), para realizar análisis socioeconómicos.
26
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
2 fOCalIzaCIÓN DE la pOlÍTICa SOCIal
El objetivo principal de la estrategia de política social es cerrar las brechas de desigualdad, al
permitir el acceso a la salud, educación, vivienda, alimentación, seguridad social y fomentar la
creación de capacidades humanas, a favor del desarrollo integral de las familias. Esto se logra
mediante la coordinación de las diferentes instituciones del sector social para potenciar el
impacto de las intervenciones en los grupos sociales que requieren el impulso hacia el desarrollo.
Con el propósito de hacer más efectivo al Sistema de Protección Social en su rol institucional,
el SIUBEN es la herramienta fundamental para realizar la focalización individual de los hogares.
Esto permite generar mayor eficiencia y eficacia en la gestión de los programas y proyectos
sociales, en un contexto donde el Estado cuenta con recursos limitados. De igual forma, este
método complementa la provisión universal de servicios básicos, al identificar las áreas de
mayor densidad de hogares que requieren intervenciones de protección social.
En el SIUBEN la focalización de la pobreza se realiza en dos etapas:
I) Geográfica o territorial
II) Individual de hogares y personas
2 1 focalización geográfica o territorial
A partir del análisis del Mapa de la Pobreza, se identifican las divisiones geográficas prioritarias,
basadas en la condición de calidad de vida que registran los hogares. El resultado de este análisis
permite identificar las divisiones administrativas y localidades prioritarias para la política social,
a nivel de provincias, municipios, barrios, secciones y parajes.
CALIDAD DE VIDA
27Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
1 Solo toman en cuenta los hogares al interior de viviendas particulares, por lo que no se aplica la investigación a los asilos, hospitales, hoteles y cárceles, entre otros.
Para la selección de las áreas geográficas prioritarias, sustentada en los niveles de pobreza
obtenidos del VIII Censo Nacional de Población y Vivienda 2002, los indicadores seleccionados
son: a) el porcentaje de hogares pobres; b) el número de hogares pobres; c) la densidad de la
pobreza (número de hogares pobres por km2); y d) la zona de residencia.
Luego de combinar los resultados de estos indicadores, las áreas geográficas fueron clasificadas
en prioritarias y no prioritarias. En atención al nivel de concentración de la pobreza, las áreas
prioritarias se agruparon, a su vez, en prioridad I y prioridad II, y es en ellas donde se lleva a
cabo el levantamiento por barrido de la información.
2 2 focalización individual
La segunda etapa del proceso de focalización implementado en el SIUBEN consiste en el
desarrollo de una serie de procesos que conducen a la identificación individual de los hogares
y de las personas que habitan en las zonas prioritarias I y II. Esto significa que todos los hogares
ubicados en el marco de las áreas prioritarias, sin distinción de apariencia física de la vivienda,
condición de residencia de la persona ni preferencia religiosa o política, deben ser cubiertos
en su totalidad. Este es un aspecto que señala la transparencia y el carácter incluyente que
promueve el sistema de focalización.
Para llevar a cabo la focalización individual se realizan los siguientes pasos:
1. Levantamiento de información para obtener los datos de los hogares(1)
localizados en las áreas prioritarias, con la aplicación de la ficha de caracterización
socioeconómica, con diferentes medios tecnológicos;
2. Captura, procesamiento y validación de los datos recolectados;
28
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
3. Elaboración del catastro de hogares que habitan en áreas prioritarias de política
social;
4. Construcción de un modelo estadístico para realizar el ordenamiento de los
hogares en función de su Índice de Calidad de Vida;
5. Conformación del padrón de elegibles.
En el proceso de recolección de información del SIUBEN es fundamental disponer de la
identificación precisa del hogar, así como de los nombres, apellidos y la cédula de identidad y
electoral de todos sus miembros. En el caso de que algún miembro del hogar no posea el acta
de nacimiento ni cédula de identidad, la información de éste es aportada a la Junta Central
Electoral (JCE) para que proceda a la dotación de esos documentos.
De igual forma, este proceso asegura que las informaciones recolectadas en la ficha estén
completas, debido a que la ausencia de alguna respuesta a las preguntas impide la aplicación
del modelo del ICV para categorizar el hogar. La falta de documentación de las personas, las
entrevistas incompletas y las fichas no válidas por inconsistencias encontradas en el proceso
de validación de los datos, son factores que impiden su ingreso al padrón de elegibles que el
SIUBEN sirve a los programas sociales.
2 3 puntos de corte: padrón de elegibles
Con el objetivo de lograr mayor consistencia para la implementación de las políticas públicas y
optimizar el alcance de las intervenciones, se establecen los puntos de corte, para categorizar a
los hogares, tomando en consideración el vínculo y la tendencia de la línea de medición de
pobreza monetaria(2).
2 Para la construcción de la línea oficial de pobreza monetaria, se conformó un Comité Técnico en el que participaron instituciones involucradas en el objetivo de combatir la pobreza. El desarrollo del proyecto culminó en el 2012, con una metodología oficial para establecer los niveles de indigencia y pobreza moderada del país, desde la óptica del ingreso disponible de los hogares.
CALIDAD DE VIDA
29Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
El resultado de la aplicación de los puntos de corte en el modelo de Índice de Calidad de Vida
es la clasificación de los hogares en cuatro categorías: ICV 1, ICV 2, ICV 3 e ICV 4. El ICV 1
está conformado por los hogares más carenciados, le siguen las demás categorías en un orden
creciente según los niveles de calidad de vida. Los elegibles para los distintos programas sociales,
que desarrolla el Gobierno Dominicano son los hogares comprendidos en ICV 1 e ICV 2.
32
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
3 El ÍNDICE DE CalIDaD DE VIDa (ICV) INSTRUMENTO paRa la CaTEgORIzaCIÓN y
fOCalIzaCIÓN DE lOS HOgaRES
El carácter multidimensional de los indicadores de calidad de vida y los avances metodológicos
en torno a la medición de carencias en la población fundamentan la selección del Índice de
Calidad de Vida (ICV) como instrumento para categorizar hogares y personas.
La calidad de vida es un concepto muy amplio que está influenciado de modo complejo por
el acceso a activos físicos, servicios básicos, salud, el desarrollo de las capacidades humanas y
características sociodemográficas de los miembros de los hogares.
Esta metodología permite el ordenamiento de los hogares de forma objetiva según su nivel
de carencias, para apoyar el diseño de políticas sociales focalizadas que aporten una mayor
efectividad e impacto en las intervenciones sociales y permitan orientar la inversión pública.
La objetividad se logró mediante una fuente de información cuyos criterios garantizan la
implementación del modelo y su sostenibilidad. En este sentido, los parámetros utilizados para
seleccionar la fuente de información sobre la cual se estimó el modelo del ICV fueron:
1. Representatividad de toda la población a nivel nacional.
2. Periodicidad definida y permanencia garantizada para fines de futuras actualizaciones.
3. Recolección de información próxima a la realización del Estudio Socioeconómico de
Hogares SIUBEN 2012.
4. Cobertura de las variables contenidas en la ficha socioeconómica del SIUBEN de interés
para el cálculo de las condiciones de vida de la población.
CALIDAD DE VIDA
33Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Para la creación del modelo más adecuado, el SIUBEN conformó un Comité Técnico
Interinstitucional con el propósito de consensuar la metodología de actualización del modelo
para calcular el Índice de Calidad de Vida (ICV). Como resultado de las reuniones técnicas
realizadas en el marco de este Comité, se seleccionó la fuente de información idónea para
aplicar el modelo; se estudiaron las diferentes variables disponibles vinculadas con la medición
de los niveles de pobreza en el país y, por último, se llegó a un consenso para establecer los
dominios geográficos.
En el marco del Sistema Estadístico Nacional se evaluaron diferentes fuentes de información
para escoger aquella que cumpliera con los criterios descritos anteriormente. De las operaciones
estadísticas, la que ha tenido mayor continuidad en el tiempo y que aportaba la cobertura
temática requerida es la Encuesta Nacional de Fuerza de Trabajo (ENFT), levantada por el Banco
Central de la República Dominicana (BCRD).
Esta encuesta, que se realiza en el país desde 1991, recolecta información de las condiciones de
vida de los hogares y personas, y los datos para elaborar los principales indicadores del mercado
de trabajo. De hecho, es la fuente de información que apoya actualmente las estimaciones de
pobreza monetaria del país. La encuesta de Fuerza de Trabajo tiene un diseño muestral
probabilístico, con representatividad a nivel de las zonas geográficas urbanas y rurales; y aporta
informaciones referidas a las diez regiones de planificación(3). Para optimizar el modelo del ICV
se contrató una consultoría nacional(4), lo que contribuyó a fortalecer las capacidades de los
técnicos nacionales en metodologías de medición de pobreza.
De igual modo, se conformó un Comité de Expertos Internacionales y Nacionales, del Banco
Mundial (BM), Banco Interamericano de Desarrollo (BID), técnicos del Programa de Naciones
3 Las regiones de planificación para las que esta encuesta provee información son las comprendidas en el Decreto número 710-2004.4 Jiménez, M. (2013). El modelo SIUBEN II para la identificación de la población elegible de los programas sociales del Gobierno Dominicano: el Índice de Calidad de Vida (ICV).
34
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Unidas para el Desarrollo (PNUD) y del Sistema Único de Beneficiarios (SIUBEN). Dicho comité
tuvo como responsabilidad evaluar la consistencia interna del modelo, y asegurar que la
metodología aplicada estuviera acorde con las experiencias exitosas de otros países de la región.
3 1 Definición metodológica
El modelo que estima el nivel de carencias de los hogares utiliza como instrumento una prueba
de aproximación que permite medir las condiciones de vida de los hogares, con métodos
estadísticos avanzados (Proxy Means Test). El procedimiento para calcular el ICV de los hogares
define un conjunto de variables socioeconómicas, demográficas y de vulnerabilidad social,
seleccionadas en función de su capacidad de categorización. Para medir la calidad de vida de
los hogares, el método integra dimensiones relacionadas con el bienestar como características
de las viviendas, educación y servicios básicos(5).
El modelo ICV consiste en un sistema de ponderadores conformado por combinaciones lineales
de factores y sus correspondientes coeficientes de ponderación. Cada factor se extrae mediante
la aplicación de métodos estadísticos multivariados: Análisis Factorial (AF) y Análisis de
Componentes Principales (ACP). El protocolo utilizado para el cálculo, acorde con las mejores
prácticas internacionales, consiste en:
1. Transformación de las variables.
2. Análisis factorial.
3. Análisis de componentes principales.
4. Cálculo del ICV reescalado de 0 a 100.
5 La metodología “proxy means test” ha sido implementada en la República Dominicana desde 1997, y los detalles específicos pueden obtenerse en ONAPLAN (1997) y ONAPLAN (2005), disponibles en el Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo (http://www.economia.gov.do). Otros, como el Sistema de Identificación de Potenciales Beneficiarios de Programas Sociales (Sisbén) de Colombia, utilizan esta metodología de igual manera para focalizar los distintos programas sociales desde 1998.
CALIDAD DE VIDA
35Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
3 1 1 Transformación de las variables
El primer paso consiste en elaborar una lista de variables, comunes a la encuesta fuente y el
Estudio Socioeconómico, que por sus características tienen el poder de explicar las condiciones
relacionadas con los niveles de pobreza, y se les da un ordenamiento de consistencia lógica a las
categorías de las variables, esto es, se convierte de la condición nominal a la ordinal.
En el segundo paso se ejecuta un proceso en el cual, con apoyo en el paquete estadístico
Statitical Package for Social Sciences (SPSS), y en particular el módulo “Cuantificación de
Variables Cualitativas” (CATPCA), se ratifica que ese ordenamiento es correcto según la
multidimensionalidad con que se calcula la pobreza. Cuando el ordenamiento no es el adecuado,
la herramienta SPSS sugiere el que deben tener las categorías de la variable y a criterio de los
expertos se toma la decisión final.
3 1 2 análisis factorial
En el análisis factorial se efectúan múltiples simulaciones para determinar el conjunto de variables
de mayor correlación con la dimensión a la cual pertenecen. Estas correlaciones mejoran
sustancialmente al aplicar la rotación Varimax de Kaiser. A su vez, en esta fase se determina el
número de dimensiones y las variables que componen cada dimensión del modelo. También se
observa la varianza total explicada como elemento decisivo para definir el mejor modelo.
36
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
3 1 3 análisis de componentes principales
El propósito de aplicar el análisis de componentes principales es determinar el aporte de cada
variable y de cada dimensión al ICV (ponderadores o pesos). Para ello, es necesario calcular el
peso de cada variable y el peso de cada dimensión, el cual da como resultado el ICV en escala
original, que varía desde menos infinito a más infinito (-∞ a +∞).
3 1 4 Cálculo del ICV reescalado de 0 a 100
Para facilitar la aplicación y comprensión del índice, es necesario realizar un procedimiento de
reescalamiento del ICV. Con un procedimiento matemático se lleva a una escala 0 a 100, donde
el hogar con ICV igual a cero (0) es el que registra carencia absoluta en todas las variables del
modelo y aquel con un ICV igual a cien (100) es el que presenta mejores condiciones de vida en
todas las variables.
En resumen, el ICV es un índice sintético en escala 0-100 que agrupa el conjunto de variables
que establecen, según el modelo del SIUBEN, las condiciones de vida de cada hogar.
3 1 5 Nuevo ICV para la República Dominicana
El abordaje de la pobreza como fenómeno social plantea el reto de actualizar su medición
periódicamente, para reflejar los cambios en las condiciones de vida de los hogares. A partir del
2012 se realizó una evaluación del modelo implementado desde el año 2004 por consultores
nacionales e internacionales, con el apoyo del Banco Mundial (BM) y del Banco Interamericano
de Desarrollo (BID), y se da inicio al proceso de actualización del modelo del ICV.
Dentro del conjunto de consultorías internacionales desarrolladas, (Marcelo, 2012) se valoró el
desempeño del modelo de focalización del SIUBEN como instrumento para priorizar y eficientizar
CALIDAD DE VIDA
37Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
los programas sociales implementados por el Estado. Sin embargo, evidencias internacionales
indican la necesidad de examinar periódicamente los modelos de categorización debido a
que las variables pierden vigencia y capacidad de explicar las condiciones de vida. Además, la
evolución del ciclo económico puede introducir modificaciones al estándar de vida definido de
la población y, por tanto, se requiere determinar si las variables que impactan las condiciones
de vida de los hogares hoy son las mismas a lo largo del tiempo.
Como se señaló anteriormente, el decreto 426-07, que instituye al Sistema Único de Beneficiarios
como el instrumento de focalización de la política social, encomienda la realización de un
levantamiento periódico de información para contar con datos actualizados sobre la situación
demográfica y socioeconómica de los hogares y de la población localizada en las áreas de
supervisión censal, destacadas en el Mapa de la Pobreza como las más carenciadas, así como
en los bolsones de pobreza, esto es, áreas de concentración de hogares pobres localizados en
zonas no prioritarias y que no figuran en dicho mapa.
En el marco de los trabajos del Comité Técnico Interinstitucional se consideró conveniente
desarrollar el modelo para tres (3) dominios geográficos, a saber: Dominio Metropolitano,
Dominio Urbano y Dominio Rural. Esta decisión se apoyó en el objetivo de lograr una mejor
caracterización de los hogares por niveles de carencias según su localización geográfica.
El modelo del ICV para la República Dominicana cuenta con cuatro dimensiones que definen los
niveles de carencias de los hogares en cada uno de los dominios. Las variables que conforman
cada dimensión entran de manera diferente a cada dominio, debido a que dependen del nivel
de explicación que tengan según la zona geográfica.
38
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
3 1 6 Dominio Metropolitano
En el modelo SIUBEN 2012, se agrega el dominio “Metropolitano” que agrupa al Distrito Nacional,
las zonas urbanas de los municipios de la provincia Santo Domingo y el casco urbano del municipio
de Santiago de los Caballeros, por considerar que estas demarcaciones son homogéneas entre sí y
diferentes al resto de zonas urbanas del país. Este modelo está integrado por 14 variables, que son
el resultado de la aplicación de los métodos estadísticos de análisis multivariado. La configuración
del modelo aplicado al Dominio Metropolitano tiene como característica especial la inclusión de
la variable “proporción de niños menores de 5 años” que no forma parte de los demás dominios.
3 1 7 Dominio Urbano
El modelo del Dominio Urbano está compuesto por 15 variables, distribuidas de manera
diferente dentro de cada dimensión. Geográficamente, este dominio abarca todas las zonas
urbanas que no están incluidas en el Metropolitano. Dentro del conjunto de variables que
conforman este dominio se incluyen el tipo de vivienda, provincia y la recolección de basura,
que no están presentes en el Metropolitano.
Modelo Metropolitano
14 variables
Dimensión 1 Dimensión 2 Dimensión 3 Dimensión 4
• Proporción menores de 5 años
• Asistencia escolar • Hacinamiento
• Techo • Piso • Pared • Equipos del hogar • Fuente de agua
• Escolaridad del jefe del hogar
• Escolaridad media del hogar
• Alfabetismo
• Combustible para cocinar
• Iluminación del hogar
• Servicio sanitario
Modelo Urbano
15 variables
Dimensión 1 Dimensión 2 Dimensión 3 Dimensión 4
• Tipo de Vivienda • Hacinamiento
• Combustible para cocinar
• Iluminación del hogar
• Basura
• Escolaridad del jefe del hogar
• Escolaridad media del hogar
• Alfabetismo
• Techo • Piso • Pared • Sanitario • Equipos del hogar • Fuente de agua • Provincia
CALIDAD DE VIDA
39Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
3 1 8 Dominio Rural
Este modelo está integrado por las mismas 15 variables que el modelo del Dominio Urbano,
pero distribuidas en dimensiones distintas. De igual forma que el Urbano, se diferencia del
Metropolitano en que este modelo incluye el tipo de vivienda, provincia y la recolección de
basura. Igualmente la variable “proporción de menores de 5 años” no aparece en este modelo,
debido a que tiene reducida capacidad de categorización de los hogares carenciados.
En resumen, la configuración que plantea cada modelo justifica la necesidad de tener un índice
por dominio geográfico, debido a que su desagregación permite una mejor representación de
la realidad que caracteriza a estos hogares.
Modelo Rural
15 variables
Dimensión 1 Dimensión 2 Dimensión 3 Dimensión 4
• Tipo de Vivienda • Hacinamiento
• Techo • Pared • Piso • Servicio Sanitario
• Escolaridad del jefe del hogar
• Escolaridad media del hogar
• Alfabetismo
• Iluminación • Provincia • Combustible para
cocinar • Equipos del Hogar • Basura • Fuente de agua
3 1 6 Dominio Metropolitano
En el modelo SIUBEN 2012, se agrega el dominio “Metropolitano” que agrupa al Distrito Nacional,
las zonas urbanas de los municipios de la provincia Santo Domingo y el casco urbano del municipio
de Santiago de los Caballeros, por considerar que estas demarcaciones son homogéneas entre sí y
diferentes al resto de zonas urbanas del país. Este modelo está integrado por 14 variables, que son
el resultado de la aplicación de los métodos estadísticos de análisis multivariado. La configuración
del modelo aplicado al Dominio Metropolitano tiene como característica especial la inclusión de
la variable “proporción de niños menores de 5 años” que no forma parte de los demás dominios.
3 1 7 Dominio Urbano
El modelo del Dominio Urbano está compuesto por 15 variables, distribuidas de manera
diferente dentro de cada dimensión. Geográficamente, este dominio abarca todas las zonas
urbanas que no están incluidas en el Metropolitano. Dentro del conjunto de variables que
conforman este dominio se incluyen el tipo de vivienda, provincia y la recolección de basura,
que no están presentes en el Metropolitano.
Modelo Metropolitano
14 variables
Dimensión 1 Dimensión 2 Dimensión 3 Dimensión 4
• Proporción menores de 5 años
• Asistencia escolar • Hacinamiento
• Techo • Piso • Pared • Equipos del hogar • Fuente de agua
• Escolaridad del jefe del hogar
• Escolaridad media del hogar
• Alfabetismo
• Combustible para cocinar
• Iluminación del hogar
• Servicio sanitario
Modelo Urbano
15 variables
Dimensión 1 Dimensión 2 Dimensión 3 Dimensión 4
• Tipo de Vivienda • Hacinamiento
• Combustible para cocinar
• Iluminación del hogar
• Basura
• Escolaridad del jefe del hogar
• Escolaridad media del hogar
• Alfabetismo
• Techo • Piso • Pared • Sanitario • Equipos del hogar • Fuente de agua • Provincia
40
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
La metodología sobre la cual se construye el Índice de Calidad de Vida se basa en la utilización de
variables que miden, desde una perspectiva multidimensional, los niveles de pobreza estructural
de los hogares. La línea de pobreza oficial de la República Dominicana basa sus estimaciones en
la metodología de pobreza monetaria, dentro de la cual el ingreso es la variable fundamental.
Al tratarse de dos formas diferentes de abordar la medición de la pobreza, no son directamente
comparables; sin embargo, en su utilización como instrumentos para diseñar, implementar y
evaluar las políticas sociales, resultan complementarios.
CALIDAD DE VIDA
41Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
4 aSpECTOS METODOlÓgICOS DEl ESTUDIO SOCIOECONÓMICO DE HOgaRES
En la medición de los factores que condicionan el desarrollo humano y social en los hogares
se implementan diversos tipos de investigaciones. Entre ellas se han definido operaciones
estadísticas de tipo censal que permiten desarrollar un corte transversal y obtener, para un
período de referencia, el estado actual de progreso de los hogares y de sus miembros, para
caracterizar de forma detallada el acceso a los derechos fundamentales para satisfacer
necesidades básicas del ser humano. El marco de investigación que apoya estas operaciones
aborda la medición de las condiciones de vida de las personas con un enfoque que supera la
visión tradicional de calcular los logros a través del ingreso percibido por las familias.
En este contexto, el objetivo de implementar un Estudio Socioeconómico de Hogares es obtener
información individualizada de los hogares ubicados en las áreas de oportunidad de mejoras
para la aplicación de política social, definidas por el Mapa de la Pobreza. De forma específica,
mediante un instrumento de recolección, para cada hogar investigado se obtienen las variables
principales de las condiciones de las viviendas, los activos, ocupación, nivel de educación de los
miembros, acceso a servicios básicos y a servicios de salud, entre otros.
El Sistema Único de Beneficiarios desarrolló en el año 2012 un levantamiento masivo de
información en las áreas de Prioridad I y II señaladas por el Mapa de la Pobreza. Para ello aplicó
como instrumento de recolección una ficha de caracterización socioeconómica cuya temática
permite determinar el nivel de acceso a oportunidades de desarrollo y las limitaciones que
enfrentan las familias para alcanzar su progreso en términos humanos, sociales y económicos.
Esta investigación constituye el único instrumento disponible en el país que tiene la cobertura
de la población prioritaria de los planes nacionales de desarrollo. En ese sentido, apoya los
42
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
propósitos del sistema de protección social, que coordina el Gabinete de Política Social, de
conformar la base de datos estratégica de la población que requiere acompañamiento en su
trayecto hacia el desarrollo integral. En términos de la utilización de sus resultados, el Estudio
permite visibilizar los diversos temas vinculados al desarrollo y aplicar enfoques que enriquecen
la planificación y evaluación de las políticas públicas de combate a la pobreza.
Según las diferentes perspectivas manejadas en las ciencias sociales, el estudio socioeconómico
permite desarrollar análisis por el ciclo de vida y segmentar la población objetivo según las
vulnerabilidades de los distintos grupos de edades. Asimismo, el ordenamiento en torno a la
calidad de vida que ofrece el sistema de focalización, hace posible establecer los criterios para
el diseño de intervenciones sociales de acuerdo con la situación de menor o mayor desarrollo
alcanzado por los miembros de la familia. Por otra parte la investigación exhaustiva del acceso
a los servicios básicos y condiciones físicas de las viviendas contribuye a identificar los hogares
que, por su condición de desarrollo, ameritan intervenciones públicas específicas.
Finalmente, con el análisis que puede derivarse de los resultados, se hace más factible profundizar
en temas asociados a la desigualdad de oportunidades de las poblaciones vulnerables, como
la perspectiva de género, enfocar las oportunidades de acceso al trabajo de las y los jóvenes y
el acceso a la seguridad social de la población que habita en las áreas prioritarias, entre otros.
4 1 ficha de caracterización socioeconómica
La ficha de caracterización socioeconómica constituye el instrumento básico de recolección de
los datos de los hogares y personas que requieren apoyo y acompañamiento por parte de los
programas de protección social desarrollados desde el Estado.
Para el ESH 2012, el instrumento de recolección aplicado por el SIUBEN fue elaborado por
CALIDAD DE VIDA
43Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
consenso con las instituciones que demandan información para caracterizar y seleccionar la
población objetivo de sus intervenciones. En este sentido, se trabajó el contenido temático y
se seleccionaron las variables de acuerdo con una revisión de la ficha aplicada en el estudio
anterior, tomando en consideración nuevas temáticas, que se incluyeron para redimensionar el
alcance de la producción estadística de apoyo a las políticas sociales.
Dentro de las nuevas temáticas incorporadas en la ficha mencionada, se agregaron preguntas
para capturar información que ayude a medir de forma integral la vulnerabilidad ambiental de
la vivienda, al considerar factores como las características físicas del entorno y de exposición al
riesgo por la existencia de vectores de contaminación. De igual modo, los aspectos estudiados
en torno a la vulnerabilidad, en el marco del sistema de categorización de los hogares, forman
parte de los temas fundamentales del desarrollo sostenible.
El instrumento de recolección actualmente integra siete (7) secciones, que se detallan a
continuación:
1. Localización geográfica de la vivienda: Esta sección registra la identificación geográfica
de las viviendas dentro de los segmentos censales programados en el levantamiento masivo de
información. Se detallan, para cada vivienda levantada, las variables de identificación como el
nombre y código de la provincia, del municipio, de la sección, del barrio y del paraje. También
se registran datos de la logística y organización del levantamiento como el número del polígono
censal, el área de supervisión y el segmento.
2. Dirección de la vivienda: Se registra para cada vivienda de forma unívoca, la calle, el
número de la vivienda en la calle y el número de la manzana. Para el caso de los apartamentos,
se registra el nombre o número del edificio, número del apartamento, nombre del sub-barrio y
especificaciones que ayudan a ubicar la vivienda registrada.
3. Resultado de la visita: Esta sección permite establecer, para cada visita del entrevistador,
44
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
el resultado y la fecha. Se establece como criterio, para lograr la mayor cobertura del levantamiento,
realizar hasta 3 visitas a una misma vivienda. Se registran también los datos de identificación del
personal responsable de la recolección de los datos. Por último, se registra el resultado final de
las entrevistas realizadas y el resumen de población.
4. Características y servicios básicos del hogar: Esta sección permite recolectar los datos
básicos de las características físicas y materiales predominantes de las viviendas, y el acceso a
servicios básicos.
5. Riesgo de problemas naturales y contaminación ambiental: Estas preguntas se enfocan
en conocer los riesgos ambientales presentes en el entorno de las viviendas y los vectores de
contaminación que inciden en riesgos de contagio de enfermedades. La recolección de estas
informaciones permite vincular el tema de la categorización de los niveles de pobreza con la
vulnerabilidad ambiental, como aspectos del desarrollo sostenible.
6. Protección social: Esta sección ayuda a determinar, para cada hogar, si alguno de
sus miembros recibe ayudas sociales o subsidios por parte del Estado Dominicano y el tipo de
beneficio que recibe.
7. Composición y características de los miembros del hogar: Las preguntas de esta sección
centran su atención en las informaciones para medir el nivel de desarrollo educativo de los
miembros permanentes del hogar y de este modo, seleccionar la población que potencialmente
será intervenida en los programas que procuran elevar el desarrollo humano y social. Se investigan
variables como la identificación personal, documentación, nivel de educación y asistencia escolar,
situación ocupacional, discapacidad y padecimiento de enfermedades.
4 2 Estrategia de implementación
El Estudio Socioeconómico de Hogares 2012 fue organizado, montado y ejecutado sobre la base
de los criterios de eficiencia en los procesos para el cumplimiento de las metas de cobertura y
el resguardo de la confidencialidad de los datos aportados por las personas del hogar, factores
que favorecen la credibilidad del SIUBEN. Así también, con el objeto de asegurar la utilidad de
CALIDAD DE VIDA
45Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
los datos por parte de las instituciones del sector de protección social, se puso especial empeño
en garantizar la calidad en la recolección de las informaciones y su procesamiento.
Con el fin de sensibilizar a la población acerca de la relevancia del Estudio, se preparó una
campaña de difusión masiva, que logró que las familias abrieran las puertas al SIUBEN y se
obtuviera el apoyo del liderazgo social y comunitario para cumplir las metas de cobertura. Por
otra parte, para desarrollar los trabajos de levantamiento de los datos, se articuló una estrategia
que consistió en la coordinación general desde el SIUBEN a nivel central, la cual se apoyó para
la gestión y el seguimiento de dichos trabajos, en las diez Gerencias Regionales distribuidas por
todo el territorio nacional.
Para la ejecución de este levantamiento se promovió, a nivel local, la subcontratación de
organizaciones de la sociedad civil con competencias y liderazgo en las comunidades de
intervención, como universidades, organizaciones no gubernamentales (ONG), iglesias, entre
otras, lo que contribuyó a generar mayor transparencia en este proceso.
El SIUBEN incorporó al proceso de levantamiento de información los avances en tecnología
disponibles, mediante la utilización de Dispositivos Móviles de Captura (DMC) para el 30% de
los hogares ubicados en el Distrito Nacional y la provincia de Santo Domingo. Por otra parte,
los hogares localizados en el 70% de las áreas prioritarias del resto del país fueron levantados a
través de la ficha del SIUBEN de forma impresa.
48
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 ESTUDIO SOCIOECONÓMICO DE HOgaRES 2012: pRINCIpalES RESUlTaDOS
La información que surge del Estudio Socioeconómico de Hogares 2012 (ESH 2012), da cuenta
de las oportunidades de desarrollo, medidas por variables asociadas a las condiciones de vida
y el capital humano de la población residente en las áreas identificadas como prioritarias I y II.
Precisamente esta población, según su calidad de vida actual, es la que resulta de interés para
las políticas sociales orientadas a impulsar el crecimiento de sus capacidades y, en ese sentido,
convertirla en agente de su propio desarrollo.
En principio, para una mejor lectura e interpretación de los indicadores y de los resultados
del Estudio en general, cuyo propósito es reflejar el estado de bienestar de dicha población,
es importante tener presente que el Estudio registró solo a la población que vive en las
áreas prioritarias, donde se concentra aquella con mayor necesidad de motorizar su propio
desarrollo. Por consiguiente, esta población representa el 60% de la reportada por el IX Censo
Nacional de Población y Vivienda 2010 (Censo 2010). En este sentido, sus indicadores sociales,
la configuración a lo interno de los hogares, la densidad poblacional del territorio que ocupa, la
estructura de edades y otros indicadores demográficos, pueden ser diferentes en comparación
con los de la población total del país.
Con el propósito de mostrar datos relevantes sobre la situación socioeconómica y demográfica de
la población resultante del ESH 2012, en este apartado se presentan indicadores seleccionados,
analizados a la luz de los resultados del Censo 2010, debido a que ambas fuentes de información
representan las dos operaciones estadísticas de mayor relevancia del país. Ello es así no solo por
sus grandes dimensiones, sino por la importancia y pertinencia de los temas que se abordan.
El análisis de los resultados se efectúa a través de un enfoque temático que hace hincapié
en el aspecto territorial. Se enfatiza además, el nivel socioeconómico de los hogares y de sus
integrantes, lo cual se logra mediante una categorización según su ICV.
50
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 1 población
El modelo de categorización de los hogares permite una clasificación de la población que los
integra. En este sentido, de las 5,668,096 personas residentes en la áreas prioritarias I y II, 10.9%,
esto es, 616,651 habitantes, fueron identificados como integrantes de hogares categorizados
en ICV 1; 43.0%, correspondiente a 2,438,723 personas, fueron declaradas en hogares
categorizados en el ICV 2; 38.8%, que en términos absolutos significa 2,199,800 individuos,
fueron ubicados en hogares clasificados en el ICV 3 y 7.3%, es decir, 412,622 personas fueron
ubicadas en el ICV 4.
Con el propósito de ofrecer datos sobre la consistencia de la información que surge del ESH
2012, en este apartado se presentan los resultados de un conjunto de indicadores demográficos
que permiten un acercamiento a la calidad de los datos y que, revisados en paralelo con sus
pares derivados del Censo 2010, sirven de base para diagnosticar qué tan particular resulta la
población residente en las áreas prioritarias frente a la del total del país.
5 1 1 Distribución de la población empadronada por provincia
Un total de 5,668,096 personas resultó la población empadronada por el ESH 2012. Según
estos resultados, el promedio de personas residentes por provincia de las áreas prioritarias
I y II del país, es de poco más de 177 mil. Los datos de este Estudio destacan también que
solo 8 provincias se ubican por encima de este promedio nacional, y están encabezadas por
Santo Domingo, Santiago y San Cristóbal, debido a que entre ellas concentran más del 36%
de la población residente en las áreas prioritarias. Del otro lado, en Pedernales, Elías Piña e
Independencia, se registró únicamente el 1.6% de ésta.
CALIDAD DE VIDA
51Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
gráfico 1Distribución porcentual de la población empadronada por provincia
De acuerdo con los resultados del Censo Nacional de Población y Vivienda 2010, la población
total del país asciende a 9,445,281 personas, es decir, la registrada en el ESH 2012 representa el
60% de la población total del país. Esto es así porque el Sistema Único de Beneficiarios realiza el
levantamiento de información solo en las zonas marcadas en el Mapa de la Pobreza, a las cuales
se les denomina Áreas Prioritarias I y II, y a las que se suman bolsones de pobreza localizados en
aquellas consideradas no prioritarias que por su nivel socioeconómico, no se reflejan en dicho
mapa.
0.3
0.6
0.7
0.8
0.9
0.9
1.1
1.2
1.2
1.2
1.3
1.3
1.7
2.1
2.2
2.3
2.4
2.4
2.5
2.5
2.6
2.9
2.9
3.1
3.1
3.5
3.8
3.9
5.0
6.7
7.7
8.9
19.6
Pedernales
Elías Piña
Independencia
Santiago Rodríguez
San José de Ocoa
Dajabón
El Seibo
Hato Mayor
Samaná
Hermanas Mirabal
Baoruco
Monte Cristi
María Trinidad Sánchez
Sánchez Ramírez
Monseñor Nouel
Valverde
La Altagracia
Peravia
Azua
Barahona
Monte Plata
Espaillat
La Romana
San Juan
Promedio nacional
Puerto Plata
Duarte
San Pedro
La Vega
Distrito Nacional
San Cristóbal
Santiago
Santo Domingo
52
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 1 2 Distribución de la población por grupos de edad
El ordenamiento de la población en tres grupos, esto es, la menor de 15 años, la de 15-64 y
la de 65 años y más, permite medir el efecto de la dinámica demográfica en su proceso de
envejecimiento. Según resultados obtenidos del ESH 2012, se verifica que la proporción que
representa la población de 0-14 años, en relación con la población total residente en las áreas
prioritarias, es de 31.8%. Esta misma proporción, pero en la población reportada por el Censo
2010, es de 29.7%, lo cual se explica porque la población objetivo del SIUBEN concentra una
mayor cantidad de personas jóvenes que la población total reflejada en el Censo.
gráfico 2Distribución porcentual de la población por grupos de edad según ESH 2012 y
Censo 2010
En lo relativo a la población de 15-64 años, según el Estudio, la residente en las áreas prioritarias
I y II, corresponde a 61.7%, en tanto que de acuerdo con el Censo 2010, el 63.9% de la población
total del país está en este rango de edad. Ambas operaciones estadísticas coinciden en que la
población de 65 años y más, en ambos escenarios, representa alrededor del 6%.
31.8 29.7
61.7 63.9
6.5 6.3
ESH 2012 Censo 2010
0-14 años 15-64 años 65 y más años
Fuente: Sistema Único de Beneficiarios: Segundo Estudio Socieconómico de Hogares 2012. IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010.
CALIDAD DE VIDA
53Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 1 3 Edad promedio de la población
Otra visión sumaria del nivel de envejecimiento de una población puede obtenerse mediante
el cálculo de un indicador denominado edad media o edad promedio de la población. Este
indicador se obtiene como una medida ponderada al multiplicar la población en una edad
determinada, por dicha edad. De acuerdo con los resultados del ESH 2012, la edad media de la
población residente en las áreas prioritarias I y II es de 28.2 años, en tanto que el Censo 2010
señala que este indicador para el total del país es de 28.6 años.
Cuadro 1Edad promedio de la población por tipo de levantamiento
Este indicador de naturaleza demográfica aporta un elemento adicional para sustentar que la
población abordada a través del ESH 2012 resulta ser más joven que la población total del país.
5 1 4 Razón de dependencia
La razón de dependencia se entiende como la relación de la población en edad no productiva
(jóvenes estudiantes y adultos mayores), con respecto a la población de 15 a 64 años con
capacidad para la generación de ingresos.
Por los elementos que intervienen en su cálculo, la razón de dependencia es un indicador
de naturaleza demográfica, que se suele utilizar también para apoyar ciertos análisis
socioeconómicos sobre la población, debido a que refleja parte de la carga económica que
asume en el hogar la población en edad de trabajar o que trabaja.
Levantamiento Edad promedio
ESH 2012 28.2Censo 2010 28.6
Fuente: Sistema Único de Beneficiarios: Segundo Estudio Socieconómico de Hogares 2012. IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010.
54
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Cuadro 2 Razón de dependencia de la población según el Censo 2010 y el ESH 2012
En relación con esto, los resultados del ESH 2012 señalan que en las áreas prioritarias I y II del
país hay 62 personas dependientes por cada 100 en edad de trabajar. La situación de todo
el país respecto a este indicador, según el Censo 2010, reporta una razón de dependencia
de 56 personas por cada 100 habitantes en edad de trabajar, lo cual refleja el beneficio de la
focalización de los programas sociales hacia estas áreas del país, pues según lo advertido por
los datos, es mayor la carga económica de los trabajadores residentes en dichas áreas de menor
nivel socioeconómico.
5 1 5 Distribución de la población por edad y sexo
La mayor mortalidad de hombres frente a la de mujeres, la selectividad de la migración, que
en ciertos escenarios puede ser más frecuente en el sexo masculino, así como las omisiones
de personas que también suelen entrañar un factor de selectividad hacia los hombres, son
elementos que influyen en la definición de la estructura por sexo de la población en un momento
determinado.
De acuerdo con el Estudio, en la población residente en las áreas prioritarias I y II, las mujeres
representan un mayor componente, debido a que 51 de cada 100 personas entrevistadas son
del sexo femenino y 49 pertenecen al sexo masculino. La composición por sexo de la población
que resulta del ESH 2012, tiene una configuración distinta a la población total del país, debido
a que el Censo 2010 otorga un 50.2 a los hombres y un 49.8 a las mujeres. Este dato refleja que
en las zonas de mayor concentración de hogares pobres es mayor la presencia de mujeres.
Levantamiento Razón de dependencia
ESH 2012 62.1Censo 2010 56.1
Fuente: Sistema Único de Beneficiarios: Segundo Estudio Socieconómico de Hogares 2012. IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010.
CALIDAD DE VIDA
55Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Cuadro 3Distribución porcentual de la población por grupos de edad según fuente de
información y sexo
Sin embargo, en ambas fuentes, es similar el mayor componente de hombres en los primeros
tres grupos de edad. De ahí en adelante, en la medida que avanza la edad de la población,
es mayor el peso relativo de las mujeres, tendencia que, según el ESH 2012, muestra cierta
estabilidad hasta la última generación. En el caso de los resultados del Censo 2010, la estructura
por sexo resulta no ser tan regular según la edad, lo cual podría ser parte, como ya se señaló, de
que se trata de un segmento con características particulares.
5 1 6 Razón hombre-mujer
La razón hombre-mujer se define como el número de hombres por cada 100 mujeres. Este
indicador puede verse afectado por factores sociales y económicos, que inciden en la modificación
de la dinámica natural de la población, determinada por las variables demográficas (migración,
mortalidad y fecundidad).
Grupos de edad ESH 2012 Censo 2010Hombres Mujeres Hombres Mujeres
0-4 51.0 49.0 50.9 49.15-9 50.9 49.1 50.8 49.210-14 50.8 49.2 50.6 49.415-19 49.6 50.4 49.9 50.120-24 48.7 51.3 50.2 49.825-29 48.1 51.9 50.2 49.830-34 47.9 52.1 50.3 49.735-39 47.5 52.5 49.9 50.140-44 47.8 52.2 50.3 49.745-49 47.6 52.4 50.0 50.050-54 48.0 52.0 50.5 49.555-59 47.5 52.5 49.7 50.360-64 47.4 52.6 49.7 50.365-69 47.5 52.5 49.6 50.470-74 47.5 52.5 48.8 51.275-79 45.8 54.2 47.8 52.280-84 47.7 52.3 47.2 52.885-89 45.8 54.2 44.6 55.490 y más 43.2 56.8 42.8 57.2Total 49.0 51.0 50.2 49.8
Fuente: Sistema Único de Beneficiarios: Segundo Estudio Socieconómico de Hogares 2012. IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010.
56
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Esta razón tiene un comportamiento definido, que puede predecirse con cierta precisión, debido
a que entraña un gran vínculo con esa natural dinámica. De esta forma, cuando este cociente se
analiza por grupos de edad, puede notarse mejor el efecto de dichos factores en la definición
de la estructura por sexo de la población estudiada.
Demográficamente, al momento del nacimiento deberían existir entre 103 y 106 niños por
cada 100 niñas, y en la medida en que avanza la edad, la población empezaría a diezmarse por
efecto de las variables demográficas, lo cual ocurre en busca del equilibrio entre el número de
mujeres y hombres que, de no ser por fluctuaciones bruscas de las migraciones, la fecundidad y
la mortalidad impulsadas por factores socioeconómicos generados en el seno de una población,
debería alcanzarse alrededor de los 40 años.
De acuerdo con los resultados del ESH 2012, por cada 104.1 niños con edad de 0-4 años hay 100
niñas, tendencia que se ajusta a lo estadísticamente demostrado, lo cual refleja una consistencia
en los resultados poblacionales del Estudio, sobre todo cuando el propio Censo 2010 reporta
103.7 niños por cada 100 niñas con edad de 0-4 años.
En el Cuadro 4 se destaca también que el balance entre hombres y mujeres en la población
residente en las áreas prioritarias I y II se alcanza alrededor de los 20 años de edad, es decir,
de acuerdo con el enfoque demográfico, este balance se adelanta 20 años, situación que es
una evidencia del impacto de factores asociados a los fenómenos sociales y económicos ya
destacados. Los resultados del Censo 2010, corroboran este balance entre los componentes
femenino y masculino de la población.
CALIDAD DE VIDA
57Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Cuadro 4Razón hombres-mujeres de la población por grupos quinquenales de edad según el ESH
2012 y el Censo 2010
5 1 7 pirámides de población
Observar el efecto de la evolución de las variables demográficas a través de la pirámide
poblacional es también una posibilidad de conocer, de manera conjunta, cuál ha sido el impacto
de la dinámica demográfica en dos variables fundamentales para el estudio de una población,
el sexo y la edad.
Cuando dos poblaciones son comparadas mediante una pirámide, se considera más joven
aquella cuya base resulta de mayor amplitud, debido a que ello significa un mayor componente
relativo de niños y jóvenes adolescentes (0-14 años) en la población donde así se observe.
Grupo de edad Razón hombres-mujeresESH 2012 Censo 2010
0-4 104.1 103.75-9 103.9 103.110-14 103.4 102.515-19 98.6 99.720-24 94.8 101.025-29 92.7 100.830-34 92.0 101.135-39 90.6 99.740-44 91.6 101.245-49 90.9 100.250-54 92.4 101.855-59 90.5 98.860-64 90.0 98.665-69 90.4 98.470-74 90.3 95.275-79 84.6 91.580-84 91.2 89.585-89 84.4 80.590 y más 76.1 74.7Total 96.1 100.7Fuente: Sistema Único de Beneficiarios: Segundo Estudio Socieconómico de Hogares 2012. IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010.
58
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
El Gráfico siguiente corresponde a las pirámides de población del ESH 2012 y del Censo 2010
conjuntamente. La de barras pertenece al Estudio y, por tanto, refleja la estructura por edad y
sexo de la población residente en las áreas prioritarias; la que se presenta en una línea roja para
el caso de las mujeres y azul para los hombres, representa la estructura por edad y sexo de la
población total del país derivada del Censo 2010.
gráfico 3pirámide por edad y sexo según el ESH 2012 y el Censo 2010
De acuerdo con estas reflexiones, en general se observa una mayor presencia relativa de niños
y niñas en la población residente en las áreas prioritarias. Así lo indica la comparación de los
resultados del ESH 2012 con los datos del Censo 2010. Esta tendencia es verificable hasta el
grupo 15-19 años en ambos sexos, y se suma a los indicadores analizados en este apartado,
para en conjunto, demostrar que la población residente en las áreas destacadas en el Mapa de
la Pobreza concentra una mayor juventud.
8% 6% 4% 2% 0% 2% 4% 6% 8%
De 0 A 4
De 5 A 9
De 10 A 14
De 15 A 19
De 20 A 24
De 25 A 29
De 30 A 34
De 35 A 39
De 40 A 44
De 45 A 49
De 50 A 54
De 55 A 59
De 60 A 64
De 65 A 69
De 70 A 74
De 75 y más
Mujeres ESH 2012 Hombres ESH 2012 Mujeres Censo 2010 Hombres Censo 2010
Fuente: Sistema Único de Beneficiarios: Segundo Estudio Socieconómico de Hogares 2012. IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010.
CALIDAD DE VIDA
59Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 Hogares
El ESH 2012 consistió en un recorrido, palmo a palmo, por cada una de las áreas prioritarias I y
II destacadas en el Mapa de la Pobreza y por los bolsones de pobreza. Durante este recorrido
se visitaron todas las viviendas y se recolectó información relacionada con sus características
físicas, de equipamiento y servicios básicos. El SIUBEN tiene como población objetivo el número
de hogares y por tanto el análisis comparativo con el Censo clasifica el hogar en función de las
características físicas de la vivienda donde se encuentra.
Para dar una idea inicial del alcance del modelo de categorización, se hace una desagregación de
los 1,728,874 hogares registrados en el ESH 2012, de acuerdo con el nivel de su ICV. Desde esta
perspectiva, 12% del total de hogares entrevistados en el Estudio, esto es, 207,365 hogares, fue
categorizado en ICV 1; 41.8%, correspondiente a 722,451 hogares, fue categorizado en el ICV 2;
38.4%, que en términos absolutos significa 663,035 hogares, fue ubicado en el ICV 3 y 7.9%, es
decir, 136,023 hogares en el ICV 4.
5 2 1 Distribución de los hogares registrados por provincia
El total de hogares que resultó del ESH 2012 es de 1,728,874. Este Estudio revela que Santo
Domingo, Santiago, San Cristóbal, y el Distrito Nacional, concentran el 42% de los hogares
localizados en las áreas prioritarias. En Pedernales, Elías Piña, Independencia y Santiago
Rodríguez se registra la menor concentración de hogares con el 2.3 % de éstos.
De acuerdo con los resultados del Censo 2010, el total de hogares del país asciende a 2,671,979,
lo cual significa que los 1,728,874 hogares registrados en la base de datos del SIUBEN representan
el 65% del total nacional.
60
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
gráfico 4Distribución porcentual de la población total por provincia
La mayor riqueza de la información que resulta del ESH 2012 y que marca la diferencia entre este
proyecto y cualquier operación estadística del país, incluido el Censo de Población y Vivienda,
es la posibilidad que ofrece de caracterizar a los hogares según su nivel de bienestar, tomando
en cuenta el concepto de pobreza multidimensional.
0.6
0.6
0.8
0.9
1.0
1.2
1.2
1.2
1.3
1.3
1.5
1.8
2.1
2.1
2.2
2.3
2.3
2.4
2.5
2.7
2.9
3.0
3.1
3.1
3.8
3.8
4.0
5.0
6.9
7.1
8.7
19.3
Elías Piña
Independencia
Santiago Rodríguez
Dajabón
San José de Ocoa
El Seibo
Hato Mayor
Baoruco
Samaná
Hermanas Mirabal
Monte Cristi
María Trinidad Sánchez
Sánchez Ramírez
Monseñor Nouel
Peravia
Valverde
Azua
Barahona
La Altagracia
Monte Plata
Espaillat
La Romana
San Juan
Promedio nacional
Puerto Plata
Duarte
San Pedro
La Vega
Distrito Nacional
San Cristóbal
Santiago
Santo Domingo
CALIDAD DE VIDA
61Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Con el propósito de identificar las áreas de oportunidad de las políticas sociales del Gobierno
Dominicano y, en este sentido, aportar elementos que permitan orientar las intervenciones y
acompañamiento a las familias que ejecutan los programas sociales, especialmente Progresando
con Solidaridad, coordinado por el Gabinete de Políticas Sociales, en el siguiente cuadro se han
ordenado las provincias según el porcentaje de hogares categorizados en ICV 1.
Cuadro 5aDistribución porcentual de los hogares por provincia según categoría de ICV
De acuerdo con este ordenamiento, en todo el país el promedio de hogares categorizados
con ICV 1 es de 12%. Por encima de dicho promedio se colocan 17 provincias, lo cual indica
la prioridad que presentan las provincias de Elías Piña, El Seibo, Baoruco, Pedernales, Monte
Cristi, Independencia y San José de Ocoa, debido a la incidencia de hogares con carencias en
términos de bienestar.
ProvinciaPorcentajes de hogares por ICV
ICV 1 ICV 2 ICV 3 ICV 4Elías Piña 46.0 37.3 14.6 2.0El Seibo 36.5 36.3 22.6 4.7Baoruco 32.6 42.3 22.8 2.4Pedernales 27.5 42.9 27.7 1.9Monte Cristi 25.5 45.7 27.1 1.8Independencia 25.4 42.9 28.4 3.3San José de Ocoa 25.1 42.8 28.3 3.8Monte Plata 24.3 51.6 21.6 2.4San Juan 23.6 46.2 24.9 5.2Barahona 23.1 44.4 28.2 4.3Hato Mayor 22.6 41.7 30.8 4.8Azua 20.2 47.3 30.2 2.3Valverde 18.5 42.2 36.1 3.2Santiago Rodríguez 14.8 45.5 33.9 5.8Dajabón 13.9 46.7 35.1 4.3Peravia 13.1 44.2 38.0 4.7San Pedro 12.1 38.9 38.7 10.3Promedio nacional 12.0 41.8 38.4 7.9La Altagracia 11.1 44.9 30.1 13.9Sánchez Ramírez 10.0 45.0 38.6 6.4Hermanas Mirabal 9.9 49.4 34.1 6.6La Romana 9.9 39.4 38.4 12.3María Trinidad Sánchez 9.9 44.5 37.7 7.9Puerto Plata 9.4 35.6 43.9 11.1Duarte 9.1 42.2 39.0 9.6Santo Domingo 9.0 41.1 40.2 9.7Samaná 8.5 44.6 39.1 7.9San Cristóbal 8.1 39.8 42.3 9.8Espaillat 8.0 44.5 42.2 5.3Santiago 6.7 42.0 44.8 6.5Distrito Nacional 6.7 40.8 42.4 10.2La Vega 6.1 40.2 46.9 6.7Monseñor Nouel 3.5 26.9 57.7 11.9
62
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Por debajo del promedio nacional se ubican 15 provincias, entre las que se destacan Monseñor
Nouel con solo 3.5% de sus hogares en áreas prioritarias con ICV 1, La Vega con 6.1%, Distrito
Nacional con 6.7%, Santiago Rodríguez con 6.7% y Espaillat con 8%.
Es importante destacar que el contenido del Cuadro 5A se refiere a la incidencia de los hogares
en función de su ICV, por tanto, el impacto de las intervenciones y acompañamiento que se
llevan a cabo con base en estas informaciones toman en cuenta la distribución geográfica de la
pobreza estructural. Este es un dato fundamental para el diseño de políticas sociales orientadas
a la generación de capacidades en aquellos grupos que presentan mayores oportunidades de
desarrollo.
Conviene destacar también que aquellos hogares con ICV 2 demandan igualmente que se les
continúe apoyando con el objetivo de mejorar su calidad de vida. En este sentido, Monte Plata
con 51.6% de hogares con ICV 2, Hermanas Mirabal con 49.4%, Azua con 47.3%, Dajabón con
46.7% y San Juan con 46.2%, junto con otras provincias en situación similar, constituyen las
áreas potenciales para las intervenciones.
En el Cuadro 5B aparecen ordenadas las provincias según el número de personas residentes
en hogares categorizados con ICV 1. En este sentido, 616,651 personas a nivel nacional fueron
identificadas como residentes en hogares con esta categoría. Por provincia, Santo Domingo con
105,909 personas, San Juan con 36,578 y Santiago con 32,446 son las que presentan la mayor
cantidad de personas en este nivel de pobreza. Por otra parte, Monseñor Nouel con 3,205
personas, Pedernales con 4,591 y Samaná con 4,910 son las que tienen menor cantidad de
personas en hogares más carenciados.
Cualquier acción orientada a mejorar la calidad de vida de la población tiene que enfocarse
en las provincias de mayor cantidad de personas residentes en hogares con altos niveles de
CALIDAD DE VIDA
63Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
carencias. Por lo que del párrafo anterior se desprende que provincias como Santo Domingo,
San Juan y Santiago son las que presentan mayores oportunidades de intervención y en las que
se generaría un mayor impacto en la reducción de la pobreza estructural.
Cuadro 5BDistribución de la población por provincia según categoría de ICV
Con el objetivo de presentar en forma más detallada la situación del país con respecto a la
población y los hogares ubicados en las áreas prioritarias I y II, esta publicación contiene un
análisis de las temáticas consideradas en la definición del modelo de categorización de los
hogares. En este sentido, la presentación de los resultados del ESH 2012, particularizó el análisis
para las categorías ICV 1 e ICV 2.
ProvinciaCategoría de ICV
ICV 1 ICV 2 ICV 3 ICV 4 TotalSanto Domingo 105,909 478,533 432,498 92,527 1,109,467San Juan 36,578 81,470 45,549 9,691 173,288Santiago 32,446 222,645 218,764 28,531 502,386Monte Plata 32,172 80,579 33,322 3,632 149,705San Cristóbal 32,121 176,287 187,170 41,722 437,300Barahona 31,131 64,574 41,580 6,296 143,581Azua 27,548 69,079 43,309 3,213 143,149Distrito Nacional 26,545 167,823 154,811 31,948 381,127Baoruco 22,403 32,376 17,090 1,701 73,570San Pedro 21,792 86,847 88,889 21,473 219,001El Seibo 19,884 24,691 15,629 2,929 63,133Valverde 17,646 57,494 48,650 4,055 127,845Peravia 16,263 60,012 51,661 6,004 133,940Elías Piña 15,736 14,021 5,566 723 36,046Duarte 15,616 90,772 87,323 19,770 213,481La Romana 15,333 65,676 66,098 19,834 166,941Puerto Plata 15,215 71,229 91,384 22,209 200,037Monte Cristi 15,162 36,547 22,057 1,339 75,105La Vega 13,727 113,490 137,835 18,661 283,713La Altagracia 13,463 58,586 44,179 17,513 133,741Hato Mayor 12,896 28,131 21,229 3,135 65,391Espaillat 10,645 73,612 70,867 8,696 163,820San José de Ocoa 10,413 22,366 15,671 2,088 50,538Sánchez Ramírez 9,425 53,638 47,312 7,358 117,733Independencia 8,546 16,236 10,981 1,227 36,990María Trinidad Sánchez 7,803 43,237 37,143 7,610 95,793Dajabón 6,301 24,391 18,296 2,197 51,185Hermanas Mirabal 5,760 34,794 24,367 4,526 69,447Santiago Rodríguez 5,466 19,766 15,321 2,576 43,129Samaná 4,910 31,466 27,438 5,309 69,123Pedernales 4,591 7,043 4,568 299 16,501Monseñor Nouel 3,205 31,312 73,243 14,130 121,890Total 616,651 2,438,723 2,199,800 412,922 5,668,096
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 201264
Por otra parte, como se generó información sobre las características físicas, de equipamiento
y servicios básicos de la vivienda, en el siguiente apartado se describe la situación que en este
sentido guardan las que fueron entrevistadas durante el ESH 2012. El análisis de las estadísticas
de vivienda que produce el ESH 2012, como ya se ha señalado, toma como punto de comparación
los resultados ofrecidos por el Censo 2010, por lo tanto, para saber qué significan los 1.7
millones de hogares integrados a la base del SIUBEN, esa cifra se relaciona con el volumen total
de hogares reportado por el Censo.
CALIDAD DE VIDA
65Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
AZU
A
SAN
JU
AN
SAN
TIA
GO
LA V
EG
A
DU
ARTE
LA A
LTA
GR
AC
IA
EL S
EIB
OM
ON
TE P
LATA
PED
ER
NA
LES
BAR
AH
ON
A
MO
NTE
CR
ISTI
BAO
RU
CO
ELÍA
S P
IÑA
IND
EPEN
DE
NC
IA
PUER
TO P
LATA
DAJ
ABÓ
N
HAT
O M
AYO
R
SAM
ANÁ
PER
AVIA
ESPA
ILLA
TVA
LVER
DE
SAN
TO D
OM
ING
O
MO
NS.
NO
UEL
SAN
T R
OD
RÍG
UEZ
SAN
P. D
E M
AC
OR
ÍS
SÁN
CH
EZ R
AMÍR
EZ
S. J
. DE
OC
OA
D.N
M. T
. SÁN
CH
EZ
SAN
CR
ISTO
BAL
LA R
OM
ANA
SALC
EDO
ISLA
SAO
NA
ISLA
BEA
TA
ISLA
CAT
ALI
NA
PAR
QU
E N
AC J
ARA
GU
A
6.7%
23.6
%
11.1
%
6.1%
20.2
%
24.3
%
9%
9.4%
9.1 %
25.4
%
46%
27.5
%
25.5
%
36.5
%
10%
23.1
%
8%
8.1%
9.9%
22.6
%
32.6
%12
.1%
3.5%
14.8
%
8.5%
13.9
%
25.1
%
18.5
%
13.1
%
9.9%
9.9%
6.7%
LEYE
ND
A 0.0%
- 3.
5%
3.6%
- 14
.8%
14.9
% -
27.5
%
27.6
% -
46.0
%0
2040
6080
100
120
10K
m
Dis
trib
ució
n po
rcen
tual
de
los
hoga
res
cate
goriz
ados
con
ICV
1 se
gún
prov
inci
aM
apa
1
66
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
AZU
A
SAN
JU
AN
SAN
TIA
GO
LA V
EG
A
DU
ARTE
LA A
LTA
GR
AC
IA
EL S
EIB
OM
ON
TE P
LATA
PED
ER
NA
LES
BAR
AH
ON
A
MO
NTE
CR
ISTI
BAO
RU
CO
ELÍA
S P
IÑA
IND
EPEN
DE
NC
IA
PUER
TO P
LATA
DAJ
ABÓ
N
HAT
O M
AYO
R
SAM
ANÁ
PER
AVIA
ESPA
ILLA
TVA
LVER
DE
SAN
TO D
OM
ING
O
MO
NS.
NO
UEL
SAN
T R
OD
RÍG
UEZ
SAN
P. D
E M
AC
OR
ÍS
SÁN
CH
EZ R
AMÍR
EZ
S. J
. DE
OC
OA
D.N
M. T
. SÁN
CH
EZ
SAN
CR
ISTO
BAL
LA R
OM
ANA
SALC
EDO
ISLA
SAO
NA
ISLA
BEA
TA
ISLA
CAT
ALI
NA
PAR
QU
E N
AC J
ARA
GU
A
42%
46.2
%
44.9
%47
.3%
51.6
%
40.2
%
42.9
%
42.9
%
45.7
%35
.6%
36.3
%
45%
42.2
%
44.4
%
37.3
%
41.7
%
41.1
%42
.3%
38.9
%39
.8%
44.5
%
45.5
%
46.7
%
26.9
%
42.8
%
44.6
%
42.2
%
44.2
%
39.4
%
44.5
%
49.4
%
40.8
%
LEYE
ND
A 0.0%
- 40
.0%
40.1
% -
44.4
%
44.5
% -
51.6
%0
2040
6080
100
120
10K
m
Dis
trib
ució
n po
rcen
tual
de
los
hoga
res
cate
goriz
ados
con
ICV
2 se
gún
prov
inci
aM
apa
2
CALIDAD DE VIDA
67Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
AZU
A
SAN
JU
AN
SAN
TIA
GO
LA V
EG
A
DU
ARTE
LA A
LTA
GR
AC
IA
EL S
EIB
OM
ON
TE P
LATA
PED
ER
NA
LES
BAR
AH
ON
A
MO
NTE
CR
ISTI
BAO
RU
CO
ELÍA
S P
IÑA
IND
EPEN
DE
NC
IA
PUER
TO P
LATA
DAJ
ABÓ
N
HAT
O M
AYO
R
SAM
ANÁ
PER
AVIA
ESPA
ILLA
TVA
LVER
DE
SAN
TO D
OM
ING
O
MO
NS.
NO
UEL
SAN
T R
OD
RÍG
UEZ
SAN
P. D
E M
AC
OR
ÍS
SÁN
CH
EZ R
AMÍR
EZ
S. J
. DE
OC
OA
D.N
M. T
. SÁN
CH
EZ
SAN
CR
ISTO
BAL
LA R
OM
ANA
SALC
EDO
ISLA
SAO
NA
ISLA
BEA
TA
ISLA
CAT
ALI
NA
PAR
QU
E N
AC J
ARA
GU
A
56%
69.8
%
48.6
% 67.5
%
75.9
%
45%
46.4
%
68.3
%
7 0.4
%
71.2
%
72.8
%
55%
51.4
%
67.5
%
83.3
%
64.4
%
50.1
%74
.9%
50.9
%47
.9%
54.4
%
53%
60.3
%
60.6
%
30.4
%
67.9
%
60.7
%
57.3
%
49.3
%
52.5
%
59.3
%
47.4
%
LEYE
ND
A 0.0%
- 47
.9%
48.0
% -
55.0
%
55.1
% -
67.0
%
67.1
% -
83.3
%0
2040
6080
100
120
10K
m
Dis
trib
ució
n po
rcen
tual
de
los
hoga
res
cate
goriz
ados
con
ICV
1 y
ICV
2 se
gún
prov
inci
aM
apa
3
70
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 2 Características de la vivienda
Uno de los indicadores más importantes de calidad de vida y bienestar de las personas es la
estructura física que presentan las viviendas y el acceso a servicios básicos, que inciden en las
posibilidades de desarrollo de los miembros del hogar. La vivienda está vinculada a todos los
aspectos de la vida diaria, debido a que representa seguridad, protección física y relaciones con
el entorno. Por ello, las metodologías más recientes en medición de pobreza multidimensional
utilizan la estructura de la vivienda como una de las variables que entran en juego para determinar
la calidad de vida de sus miembros. Otras variables utilizadas en este tipo de mediciones son el
capital físico, capital humano y variables sociodemográficas, que permiten tener un panorama
global de la condición real de las familias bajo estudio.
Desde 1948, con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el derecho a una vivienda
es una característica indispensable que pone de manifiesto la importancia de garantizar, a todo
ser humano, condiciones aceptables de salubridad en las viviendas, lo que deriva en una mejor
calidad de vida de sus miembros.(6)
En este sentido, la vivienda es considerada el activo físico más importante que debe proporcionar
habitabilidad, seguridad, protección y privacidad, lo cual en gran medida depende de la condición
socioeconómica de la persona. Las características anteriormente mencionadas constituyen
aspectos deseables que debe poseer una vivienda digna y accesible a todos los ciudadanos. Es por
esto que para estudiar las características de la población y su entorno, los censos y las encuestas
socioeconómicas que se recolectan en América Latina contienen variables relacionadas con los
materiales de construcción de la vivienda, condiciones del entorno y variables relacionadas con
vulnerabilidad medioambiental, que por desastres naturales, pueden poner en riesgo la vida de
sus residentes.
6 Vivienda y Pobreza: una relación compleja. Cuadernos de Vivienda y Urbanismo. ISSN 2027–2103. Vol. 4, No. 8, Julio-Diciembre 2011: 224-246
CALIDAD DE VIDA
71Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Para el ESH 2012, la vivienda es también una unidad de análisis básica, porque a partir de ella
se identifican los hogares con oportunidades de ser intervenidos por la política social, para
mejorar su calidad de vida y la interacción con su entorno.
5 2 2 1 Tipo de vivienda
El tipo de vivienda en sí mismo no constituye la única evidencia directamente relacionada con la
calidad de vida de la familia, por lo que se requiere realizar distintas combinaciones de variables
para determinar las carencias existentes que requieren la intervención directa por parte de la
política social.
De 1.7 millones de viviendas entrevistadas, el 85.0% corresponde a la categoría de “casa
independiente”. Al comparar este resultado con el Censo 2010, la cantidad de hogares en casas
independientes que recoge el ESH 2012 representa un 69.7% del total nacional.
En el cuadro 6 se destacan, a modo de comparación, los resultados de ambas fuentes de
información. Del total de hogares en viviendas tipo “pieza en cuartería, parte atrás y barracones”
detectadas por el Censo 2010, el 92.6% se encuentra registrado en la base de datos SIUBEN.
Estas comparaciones permiten dimensionar el grado de representatividad de la población con
mayores niveles de carencias de la que dispone la base de datos del SIUBEN y que pueden
ser identificados como nichos de oportunidad de mejora, por la política social. En general, el
SIUBEN tiene el 64.9% de los hogares recolectados por el censo 2010, equivalente a 1,728,874
en el país.
72
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Cuadro 6Distribución de los hogares por tipo de vivienda según fuente de información
Un primer cruce de la información de hogares por tipo de vivienda y los niveles de ICV calculados
bajo el modelo de categorización, arroja algunas conclusiones a nivel nacional, que son
importantes destacar. Este tipo de información permite focalizar las políticas públicas que
actualmente se ejecutan y da orientación sobre los futuros programas sociales a ser diseñados
por los hacedores de política, también puede ayudar a cumplir con una de las estrategias
planteadas en el Plan Nacional Plurianual del Sector Público 2013-2016, sobre “facilitar el
acceso de la población a viviendas económicas, seguras y dignas con seguridad jurídica y en
asentamientos humanos sostenibles”(7) .
Cuadro 7 Distribución de los hogares por tipo de vivienda, según categoría de ICV
Tipo de vivienda ESH 2012 Censo 2010 ESH 2012/
Censo 2010Hogares % Hogares (1) %Casa independiante 1,469,552 85.0 2,107,073 79.1 69.7 Apartamento 69,874 4.0 262,962 9.9 26.6Pieza de cuartería / parte atrás y barracón 186,920 10.8 201,853 7.6 92.6Otro 2,528 0.1 90,974 3.4 2.8Total 1,728,874 100.0 2,662,862 100.0 64.9(1) Nota: El total de la columna corresponde a la cantidad de viviendas particulares ocupadas reportadas por el Censo 2010.Fuente: Sistema Único de Beneficiarios: Segundo Estudio Socieconómico de Hogares 2012. IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010.
7 Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo: Plan Nacional Plurianual del Sector Público 2013-2016.
Tipo de viviendaCategoría de ICV
ICV 1 ICV 2 ICV 3 ICV 4 TotalHogares % Hogares % Hogares % Hogares % Hogares %
Casa independiante 150,950 72.8 612,878 84.8 612,954 92.4 92,770 68.2 1,469,552 85.0 Apartamento 113 0.1 5,765 0.8 23,787 3.6 40,209 29.6 69,874 4.0 Pieza de cuartería / parte atrás 46,084 22.2 99,591 13.8 25,105 3.8 2,506 1.8 173,286 10.0
Barracón 9,972 4.8 3,503 0.5 156 0.0 3 0.0 13,634 0.8 Otro 246 0.1 714 0.1 1,033 0.2 535 0.4 2,528 0.1 Total 207,365 100.0 722,451 100.0 663,035 100.0 136,023 100.0 1,728,874 100.0
CALIDAD DE VIDA
73Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
La categoría de “casa independiente”, cruzada con ICV 1 e ICV 2, representa 763,828 hogares
en todo el territorio nacional, lo cual equivale a 44.2% del total levantado. El restante 55.8%,
pertenece a aquellos hogares que viven en “casa independiente”, y que fueron categorizados
en los ICV 3 e ICV 4, como los de mejores condiciones de vida, equivalente a 705,724 viviendas.
La cantidad de apartamentos registrados en el ESH 2012 sumó un total de 69,874 hogares, de los
cuales 8.4% fueron categorizados en ICV 1 e ICV 2, equivalente a 5,878 hogares. Los resultados
anteriormente presentados implican que la estructura del tipo de vivienda predominante,
en las áreas prioritarias, es horizontal. La cantidad de hogares que tienen como vivienda una
“pieza en cuartería, parte atrás, barracón y otros” suma un total de 189,448, equivalente al
10.9% del total levantado. Estos a su vez se distribuyen en 56,302 hogares categorizados en
ICV 1, equivalente a 27.2% del total más carenciado. En ICV 2 se encuentran categorizados los
restantes 103,808 que representan el 14.4% del total categorizado en este nivel de carencia.
Para tener un panorama detallado de la situación habitacional en que viven estas familias,
se requiere saber dónde se encuentran ubicadas y qué condiciones presentan para articular
acciones que conlleven a un mejoramiento de su calidad de vida. Para ello se desagrega a nivel
de zona geográfica, provincia y municipio algunas de las categorías más indicativas de carencia
en la variable tipo de vivienda.
5 2 2 1 1 Tipo de vivienda y zona geográfica
A nivel geográfico, en los dominios metropolitano, urbano y rural; se observa que la distribución
del tipo de vivienda tiene una fuerte concentración en casas independientes. Como se mencionó
anteriormente, este tipo de vivienda en las zonas prioritarias I y II, debido a su estructura física
presentan alto nivel de vurnerabilidad, lo que afecta a las familias que allí residen, porque, en
su mayoría, en términos físicos son construcciones inseguras y vulnerables.
74
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
El Cuadro 8 muestra que los hogares en “pieza, cuartería o parte atrás y barracón” en las
zonas metropolitana y urbana suman 149,619 hogares, que equivalen al 79.0% de este tipo de
vivienda en todo el país. La construcción de esta estructura de vivienda es común en las zonas
marginadas de los principales municipios cabecera, al igual que en el Distrito Nacional.
También se observa que del total de hogares levantados, el 30.7% se encuentra en la zona rural
y que de estas 39,829 residen en viviendas tipo “piezas en cuartería, parte atrás, barracón u
otros”.
Cuadro 8 Tipo de vivienda según zona geográfica
Los hogares categorizados con ICV 1 e ICV 2 que son objetivo de los programas sociales
ascienden a un total de 929,816. A continuacion se detallan los hogares por tipos de vivienda y
zona geográfica.
Tipo de viviendaZona geográfica
Metropolitana Urbana Rural TotalHogares % Hogares % Hogares % Hogares %
Casa independiante 397,008 80.4 584,614 83.1 487,930 91.8 1,469,552 85.0
Apartamento 37,145 7.5 28,922 4.1 3,807 0.7 69,874 4.0
Pieza en cuartería, parte atrás, barracón, otro 59,515 12.1 90,104 12.8 39,829 7.5 189,448 11.0
Total 493,668 100.0 703,640 100.0 531,566 100.0 1,728,874 100.0
CALIDAD DE VIDA
75Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
gráfico 5Hogares categorizados en ICV 1 e ICV 2 por tipo de vivienda, según zona
geográfica
Del total de hogares en “casa independiente” localizados en las áreas prioritarias, la mayoría
(42.4%) está en la zona rural, lo que equivale en valor absoluto de 323,792 hogares. De igual
modo, en la zona urbana representó 31.4%, esto es, 240,110 hogares. Los hogares en las
viviendas restantes de tipo “casa independiente” están ubicados en la zona metropolitana, que
reporta un 26.2%, lo que en valor absoluto significan 199,926 hogares.
El “apartamento” es una tipología de vivienda asociada a la zona metropolitana y tiene
frecuencias muy bajas a nivel general. El tipo de vivienda “piezas en cuartería, parte atrás”,
representa para la zona metropolitana 25.7%, para la zona urbana, 54.5% y para la rural 19.8%.
El tipo “barracón” registra para la zona metropolitana, 5.7%, para la urbana 22.3%, y para la
rural, 71.9%.
5 2 2 1 2 Tipo de vivienda por provincia
La distribución de los hogares por tipo de vivienda según provincia, sin considerar su categoría
de ICV, arroja que Santiago Rodríguez, Hermanas Mirabal y Sánchez Ramírez se destacan como
26.2
98.9
25.8
5.7
31.4
1.0
54.5
22.3
42.4
0.1
19.8
72.0
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Casa independiante Apartamento Pieza de cuartería / parte atrás
Barracón
Zona Rural Zona Urbana Zona Metropolitana
76
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
las de mayor porcentaje de hogares en casas independientes. En la categoría de apartamentos
el Distrito Nacional, La Altagracia y La Romana reportan los mayores porcentajes. Para estas dos
últimas provincias, este fenómeno puede estar asociado con el incremento de construcciones
para alojar a los trabajadores de la actividad turística.
En este mismo sentido, para el caso de hogares en viviendas tipo “pieza en cuartería y parte
atrás”, se destacan las provincias de La Romana, La Altagracia y San Pedro de Macorís como las
de mayor proporción de este tipo.
Las provincias de El Seibo, San Pedro de Macorís y Hato Mayor, presentan la mayor proporción
de hogares en viviendas tipo “barracón”, con 7.6%, 3.9% y 2.7%, respectivamente, que en
parte podría ser explicado por la actividad azucarera que habilita estas estructuras para sus
trabajadores.
En el gráfico 6 se realiza una comparación de la media de los hogares según tipo de vivienda por
provincias. Respecto a los hogares que habitan en “pieza de cuartería, parte atrás, barracones y
otros” las provincias de Santo Domingo, Santiago y La Romana son las que en términos absolutos,
encabezan la lista al alcanzar entre 16,000 a 32,000 hogares en estos tipos de viviendas.
Elías Piña, que es una de las provincia más carenciadas de la República Dominicana, en este
análisis resulta como una de las de menor presencia de hogares en este tipo de vivienda y esto
se debe a la densidad poblacional de cada provincia, la cual juega un papel importante a la hora
del diseño y ejecución de políticas públicas orientadas a disminuir la población con mayores
niveles de carencia.
CALIDAD DE VIDA
77Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
gráfico 6Distribución de viviendas tipo pieza de cuartería, parte atrás, barracón y otros por
provincia
189
385
389
408
740
749
781
793
1,151
1,403
1,925
2,037
2,279
2,385
2,492
2,826
3,532
3,836
3,955
4,402
5,053
5,310
5,340
5,503
5,920
7,200
13,081
14,238
14,437
15,301
16,142
18,649
32,537
- 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000
Santiago Rodríguez
Elías Piña
Hermanas Mirabal
Pedernales
Samaná
Dajabón
San José de Ocoa
María Trinidad Sánchez
Sánchez Ramírez
Independencia
Hato Mayor
Monseñor Nouel
Espaillat
Baoruco
Duarte
El Seibo
Monte Cristi
Monte Plata
Azua
Puerto Plata
Peravia
Valverde
La Vega
San Juan
Promedio nacional
Barahona
La Altagracia
San Cristóbal
San Pedro
Distrito Nacional
La Romana
Santiago
Santo Domingo
78
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 2 1 3 Hogares categorizados en ICV 1 e ICV 2 por tipo de vivienda y provincia
Para los fines de las políticas públicas, la focalización permite visualizar rápidamente la situación
de precariedad que padecen las familias categorizadas según ICV 1 e ICV 2. Dicho esto, las tres
provincias que tienen los mayores porcentajes de hogares en casas independientes, clasificados
en ICV 1 e ICV 2 son Elías Piña, Monte Plata y Baoruco, con 83.4%, 74.5%, 72.0%, respectivamente.
En el cuadro 9 se muestra la lista de las diez provincias con mayores proporciones de hogares en
casas independientes clasificadas como las de mayor carencia, del total de la categoría según
provincia.
Cuadro 9 provincias con mayor porcentaje de hogares en las categorías ICV 1 e ICV 2 en
casas independientes
La escasa representación de hogares en “apartamento” en las áreas geográficas investigadas,
sugiere que no es de relevancia en la categorización de los hogares según el Índice de Calidad
de Vida.
Orden ProvinciaCasa independiente
ICV1/ICV2 Total provincia %
1 Elías Piña 8,599 10,309 83.42 Monte Plata 32,061 43,007 74.53 Baoruco 13,471 18,710 72.04 El Seibo 12,176 17,460 69.75 San Juan 32,500 47,411 68.56 Pedernales 2,850 4,193 68.07 San José de Ocoa 10,528 15,594 67.58 Monte Cristi 15,168 22,699 66.89 Independencia 5,823 8,993 64.810 Azua 23,269 35,978 64.7
CALIDAD DE VIDA
79Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
El cuadro 10 presenta a Monte Cristi, Independencia y Valverde como las tres provincias con
mayor proporción de hogares en viviendas tipo “pieza en cuartería, parte atrás, barracón y
otros” que fueron clasificados en los niveles de carencia ICV 1 e ICV 2, con 99.7%, 99.6% y
99.1%, respectivamente.
Cuadro 10provincias con mayor porcentaje de hogares categorizados ICV 1 e ICV 2
en pieza en cuartería, parte atrás, barracón y otros
En resumen, tanto el cuadro 9 como el 10 representan los hogares que tienen tipos de vivienda
con mayores oportunidades de mejoras para alcanzar el desarrollo integral y mejorar la
condición de vida, por lo que las políticas dirigidas a este segmento de la población ayudarán a
disminuir los niveles de carencias de manera eficiente.
5 2 2 1 4 Tipo de vivienda por municipio
En el Cuadro 11 se realiza un ordenamiento de los diez municipios con sus respectivas provincias,
las cuales presentan los mayores porcentajes de hogares en viviendas tipo “pieza en cuartería y
parte atrás”, independientemente del ICV en el cual hayan sido categorizados.
Orden Provincia
Pieza en cuartería, parte atrás, barracón y otros.
ICV1/ICV2 Total provincia %
1 Monte Cristi 3,521 3,532 99.72 Independencia 1,397 1,403 99.63 Valverde 5,260 5,310 99.14 Pedernales 403 408 98.85 Baoruco 2,355 2,385 98.76 Santiago Rodríguez 185 189 97.97 Elías Piña 376 385 97.78 El Seibo 2,753 2,826 97.49 Barahona 6,990 7,200 97.110 Azua 3,834 3,955 96.9
80
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Cuadro 11Municipios con mayor porcentaje de pieza de cuartería y parte atrás
De acuerdo con la información presentada, se observa que los municipios de La Romana, Higüey
y El Peñón, encabezan la jerarquización de municipios con una alta prevalencia de hogares en
“pieza en cuartería o parte atrás”, con 37.0%, 30.7% y 28.8%, respectivamente.
Según se muestra en el Cuadro 12, en promedio el 100% de los hogares en viviendas tipo “piezas
en cuartería y parte atrás”, han sido clasificados en los niveles más carenciados de ICV, para los
diez municipios presentados.
Orden Provincia MunicipioPieza de
cuartería / parte atrás
1 La Romana La Romana 37.02 La Altagracia Higüey 30.73 Barahona El Peñón 28.84 La Romana Guaymate 28.75 Barahona La Ciénaga 26.56 Barahona Fundación 20.27 La Romana Villa Hermosa 19.38 San Pedro San Pedro de Macorís 19.19 Barahona Barahona 18.910 San Pedro Guayacanes 18.7
CALIDAD DE VIDA
81Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Cuadro 12Municipios con alta cobertura de pieza de cuartería/parte atrás, clasificadas según
ICV 1 e ICV 2
En el Gráfico 7 se observa que los municipios de Ramón Santana, Consuelo y Los Llanos, de la
provincia de San Pedro, encabezan los diez con mayor porcentaje de hogares en barracones,
con 14.8%, 13.5% y 11.4%, respectivamente. Hay 48 municipios con ausencia de este tipo de
viviendas.
gráfico 7
Municipios con mayor porcentaje de barracones
Orden Provincia MunicipioPieza de cuartería / parte atrás
ICV 1/ICV 2
Total municipio %
1 Azua Estebanía 35 35 100.02 Azua Las Charcas 83 83 100.03 Azua Las Yayas de Viajama 248 248 100.04 Azua Tábara Arriba 173 173 100.05 Baoruco Los Ríos 59 59 100.06 Baoruco Villa Jaragua 31 31 100.07 Barahona Jaquimeyes 23 23 100.08 Barahona Las Salinas 126 126 100.09 Dajabón El Pino 14 14 100.010 Dajabón Partido 9 9 100.0
14.8
13.5
11.4
11.2
9.5
9.1
9.0
8.1
4.9
4.3
- 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0
Ramón Santana
Consuelo
Los Llanos
Guaymate
El Seibo
Pepillo Salcedo
Laguna Salada
Cristóbal
Sabana Grande de Boyá
Neiba
82
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
El cuadro 13 contiene cómo están distribuidos los hogares en tipo de vivienda “barracón”
categorizados en ICV 1 e ICV 2. En promedio, el ESH 2012 reporta que el 99% de los hogares en
barracones son categorizados según ICV 1 e ICV 2.
Cuadro 13Municipios con alto porcentaje de hogares en las catergorías ICV 1 e ICV 2 con
tipo de vivienda barracón
5 2 2 2 Material de pared de la vivienda
El material que compone la estructura física de la vivienda expresa buena parte de la calidad
de ella y de su capacidad para garantizar la integridad física de sus ocupantes ante los posibles
riesgos por eventos naturales.
En sentido amplio, el 66.3% de los hogares entrevistados, tienen viviendas con paredes de
materiales predominantemente de bloque, concreto y ladrillo, el 33.7% restante reside en
viviendas con paredes de madera, tabla de palma, tejamanil u otros. Los resultados por provincia
son semejantes al nivel nacional.
Orden Provincia MunicipioBarracón
ICV 1/ICV 2 Total municipio %
1 San Pedro de Macorís Los Llanos 679 679 100.02 Valverde Laguna Salada 607 607 100.03 Hato Mayor Hato Mayor 561 561 100.04 Barahona Barahona 451 451 100.05 Monte Plata Monte Plata 439 439 100.06 La Romana Guaymate 414 414 100.07 Monte Plata Sabana Grande de Boyá 413 413 100.08 El Seibo El Seibo 1560 1561 99.99 San Pedro de Macorís Consuelo 1028 1038 99.010 San Pedro de Macorís San Pedro de Macorís 529 535 98.9
CALIDAD DE VIDA
83Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Las paredes edificadas con materiales menos resistentes se destacan en Santiago Rodríguez,
Monte Plata y Monte Cristi como las de mayor proporción de hogares en vivienda con paredes
de este tipo de material con 62.8%, 62.6% y 58.7%, respectivamente.
Provincias como el Distrito Nacional, Azua y Monseñor Nouel reportan la mayor proporción
de hogares en viviendas con paredes de bloque, concreto o ladrillo, con 87.1%, 80.5%, 79.1%,
respectivamente, del total por provincia.
La información levantada por el ESH 2012 tiene una amplia cobertura a nivel de las categorías
más carenciadas en materiales de pared. Dicho esto, en el Cuadro 14 se observa cómo de los
hogares en viviendas con pared de madera representa el 89.5% y la tabla de palma representa
el 93.9% del total existente en todo el país. Este cuadro permite verificar el grado de cobertura
que tiene ESH 2012 del SIUBEN en comparación con el Censo 2010 de la ONE, aunque tomando
en cuenta que son operaciones estadísticas realizadas en periodos diferentes, sus resultados
guardan una relación con las características de la vivienda.
Cuadro 14Material de pared: Cobertura del ESH 2012 a escala nacional
Material de la pared ESH 2012 Censo 2010 ESH 2012/
Censo 2010Hogares % Hogares (1) %Block o concreto, ladrillo 1,146,056 66.3 1,984,239 74.5 57.8Madera 452,144 26.2 505,159 19.0 89.5Tabla de palma, tejamanil y otro 130,674 7.6 173,464 6.5 75.3
Total 1,728,874 100.0 2,662,862 100.0 64.91) Nota: El total de la columna corresponde a la cantidad de viviendas particulares ocupadas reportadas por el Censo 2010.Fuente: Sistema Único de Beneficiarios: Segundo Estudio Socieconómico de Hogares 2012. IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010.
84
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
En el Cuadro 15 se presenta la información de material de pared cruzado por los niveles de ICV
de los hogares. Un resultado importante por destacar es que los ICV 1 e ICV 2 tienen clasificados
a 424,525 hogares en viviendas con “pared de bloque, concreto o ladrillo”, equivalente al 37.0%
del total de este material. Esto puede significar que a pesar de que la vivienda cuente con
paredes de materiales fuertes, las condiciones de habitabilidad no son adecuadas para que
estas familias vivan en un entorno aceptable, por falta de servicios básicos adecuados o de otra
característica de la que carezca físicamente la vivienda.
Cuadro 15 Hogares por material de la pared, según categorías de ICV
En las categorías de madera y tabla de palma, para los ICV 1 e ICV 2, los resultados arrojaron
la existencia de 473,126 hogares que tienen viviendas con pared de madera o tabla de palma,
equivalente al 86.1%, del total de este material. Cabe destacar que luego del concreto, la madera
y la tabla de palma son materiales de mediana resistencia.
Las casas que tienen como material de pared al tejamanil u otros materiales de desechos ponen
en situación de vulnerabilidad la vida de los miembros del hogar, porque son materiales que
presentan un mínimo de resistencia y protección del entorno. Los hogares categorizados en ICV
1 e ICV 2 en viviendas con pared de alguno estos últimos materiales son 32,165, equivalente al
Material de la pared
Categoría de ICVICV1 ICV2 ICV3 ICV4 Total
Hogares % Hogares % Hogares % Hogares % Hogares %Bloque o concreto, ladrillo 49,082 23.7 375,443 52.0 585,602 88.3 135,929 99.9 1,146,056 66.3
Madera 107,268 51.7 274,967 38.1 69,819 10.5 90 0.1 452,144 26.2Tabla de palma 34,118 16.5 56,773 7.9 6,545 1.0 3 0.0 97,439 5.6Tejamanil 2,289 1.1 495 0.1 13 0.0 0 0.0 2,797 0.2Otro 14,608 7.0 14,773 2.0 1,056 0.2 1 0.0 30,438 1.8Total 207,365 100.0 722,451 100.0 663,035 100.0 136,023 100.0 1,728,874 100.0
CALIDAD DE VIDA
85Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
96.8% del total de hogares en viviendas con estos materiales levantados en el Estudio.
En resumen, el levantamiento arroja un total de 505,291 hogares, categorizados en ICV 1 e ICV
2, que tienen un material distinto al bloque, concreto o ladrillo.
5 2 2 2 1 Material de pared por zona geográfica
A nivel de zona geográfica, 33.7% de las viviendas están edificadas con pared de madera, tabla
de palma, tejamanil u otros, que equivalen a 582,818 hogares en todo el territorio nacional, sin
tomar en cuenta su categoría de ICV. De estos, en la zona rural se localizan 285,910 hogares que
representan un 49.1%. El resto de hogares se encuentra distribuido en las zonas metropolitana
y urbana, tal y como se presenta en el Cuadro 16.
Cuadro 16Material de la pared, según zona geográfica
Políticas tendentes a focalizar los escasos recursos, con los que la mayoría de los Estados
gestionan el gasto público, necesitan tener presente la población objetivo, por la prioridad que
la caracteriza. En este sentido, el Gráfico 8 muestra la distribución de los hogares categorizados
en ICV 1 e ICV 2 según el material de pared de la vivienda.
Material de la paredZona geográfica
Metropolitana Urbana Rural TotalHogares % Hogares % Hogares % Hogares %
Bloque o concreto, ladrillo 406,889 82.4 493,511 70.1 245,656 46.2 1,146,056 66.3Madera 80,200 16.2 167,978 23.9 203,966 38.4 452,144 26.1Tabla de palma 1,542 0.3 27,769 3.9 68,128 12.8 97,439 5.6Tejamanil 88 0.0 560 0.1 2,149 0.4 2,797 0.2Otro 4,949 1.0 13,822 2.0 11,667 2.2 30,438 1.8Total 493,668 100.0 703,640 100.0 531,566 100.0 1,728,874 100.0
86
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Del total de hogares categorizados en los niveles más carenciados, según el Gráfico 8, aquellos
que residen en viviendas con paredes de materiales fuertes como bloque, concreto o ladrillo
representan un 37.8% en la zona metropolitana, 37.1% en la zona urbana y un 25.1% en la zona
rural. Aquellos hogares en viviendas con paredes de madera en la zona metropolitana y la zona
urbana representan un 53.8%, para 205,739 hogares, en contraposición con la zona rural que
tiene un 46.2%, lo que equivale a 176,496 hogares en viviendas con este tipo de material en las
paredes.
gráfico 8Distribución de los hogares en las categorías del ICV 1 e ICV 2 por tipo de
vivienda, según zona geográfica
Los hogares en viviendas con tabla de palma como pared y categorizadas por los ICV 1 e ICV
2 resultan en 90,891, de los cuales el mayor porcentaje se encuentra concentrado en la zona
rural con un 72.4%, equivalente a 65,821 hogares. La segunda zona geográfica que concentra
la mayor cantidad de hogares en vivienda con material de pared de “tabla de palma” es la zona
urbana con un 25.9%, para un total de 23,575 viviendas. La zona metropolitana tiene un total
de 1,495 hogares en viviendas con tabla de palma, equivalente al 1.6% del total de hogares en
viviendas con tabla de palma levantados.
37.8
20.3
1.6 3.2 16.8
37.1
33.6
25.9 19.8
44.5
25.1
46.2
72.4 77.1
38.7
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Bloque o concreto, ladrillo
Madera Tabla de palma Tejamanil Otro
Zona Rural Zona Urbana Zona Metropolitana
CALIDAD DE VIDA
87Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Al analizar la composición del material tejamanil para paredes se observa que la zona rural es la
que mayor concentración de este material posee, con un 77.1%, equivalente a 2,146 hogares.
El restante 22.9% se encuentra disperso entre la zona metropolitana y la urbana, con un total
de 638 hogares.
5 2 2 2 2 Material de pared de los hogares categorizados en ICV 1 e ICV 2 por provincia
A nivel de provincias, Elías Piña, Baoruco y Azua, se destacan como las que tienen mayor
cobertura de hogares en viviendas con paredes de bloque, concreto o ladrillo que fueron
clasificados en ICV 1 e ICV 2, y reportan un 68.3%, 65.8% y 61.5% respectivamente, del total de
este material.
Cuadro 17provincias con alto porcentaje de hogares categotizado en ICV 1 e ICV 2 con paredes de
bloque, concreto o ladrillo
Orden Provincia
Pared de bloque, concreto o ladrillo
ICV 1/ ICV 2
Total provincia %
1 Elías Piña 3,276 4,796 68.32 Baoruco 8,487 12,903 65.83 Azua 19,901 32,334 61.54 Pedernales 1,909 3,199 59.75 San Juan 19,391 33,647 57.66 Independencia 3,018 5,672 53.27 El Seibo 4,823 9,745 49.58 Monte Plata 8,289 17,620 47.09 San José de Ocoa 3,890 8,494 45.810 Peravia 12,724 27,998 45.4
88
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
La información contenida en el cuadro 17 refleja que en las primeras diez provincias listadas
con pared de bloque, concreto o ladrillo, se localiza un total de 85,708 hogares categorizados
con ICV 1 o ICV 2, que no cumplen con los estándares mínimos de calidad para que puedan
considerarse adecuadas para la habitabilidad.
Cuadro 18provincias con alto porcentaje de hogares categorizados en ICV 1 e ICV 2 en
viviendas paredes de madera, tabla de palma, tejamanil u otros
Como se observa en el Cuadro 18, la mayor cantidad de hogares en viviendas con paredes de
madera, tabla de palma o tejamanil, han sido categorizados con ICV 1 e ICV 2. En este sentido,
Elías Piña, Distrito Nacional y Pedernales encabezan la relación de provincias con mayor
incidencia de hogares en viviendas con este tipo de material de pared.
Orden Provincia
Madera, tabla de palma, tejamanil u otros
ICV 1/ ICV 2
Total provincia %
1 Elías Piña 5,699 7,823 95.4 2 Distrito Nacional 14,652 13,511 95.3 3 Pedernales 1,344 82,195 94.5 4 Hato Mayor 8,197 8,088 94.1 5 El Seibo 10,106 15,409 93.9 6 Monte Plata 27,479 20,514 93.2 7 Azua 7,204 10,245 92.1 8 La Altagracia 12,362 13,414 91.5 9 Santo Domingo 74,899 8,240 91.1
10 San José de Ocoa 7,367 21,789 91.1
CALIDAD DE VIDA
89Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 2 2 3 Material de pared por municipio
Con el propósito de evidenciar el potencial de uso que tiene el Sistema de Información que
provee el SIUBEN para establecer políticas y estrategias de desarrollo provincial y local, se
presentan algunos cruces de las variables del ICV por municipio.
El ESH 2012 permite analizar a un mayor nivel de detalle las características de la vivienda
de los hogares, según provincia y municipio. Dicho esto, los tres municipios que se destacan
con mayores hogares en viviendas con paredes resistentes como bloque, concreto o ladrillo
son Sabana Yegua, La Romana y Santo Domingo de Guzmán, con 96.7%, 90.1% y 87.1%,
respectivamente. En este mismo sentido, los tres municipios que tienen mayor cantidad de
viviendas con paredes vulnerables son Juan Santiago y Pedro Santana, ambos de Elías Piña,
y El Cercado de San Juan, con 88.0% 82.8% y 78.5%, respectivamente. Para mayor detalle ver
anexos.
Cuadro 19Municipios con alto porcentaje de hogares en las categorías ICV 1 e ICV 2 en viviendas
con paredes de bloque, concreto o ladrillo
Orden Provincia Municipio
Pared de bloque, concreto o ladrillo
ICV1/ ICV2
Total municipio %
1 Elías Piña Bánica 199 232 85.82 Elías Piña Pedro Santana 138 169 81.73 Independencia Cristóbal 573 721 79.54 Elías Piña El Llano 697 886 78.75 Azua Las Yayas de Viajama 2,146 2,778 77.26 Elías Piña Hondo Valle 342 463 73.97 Azua Guayabal 491 674 72.88 Baoruco Galván 1,538 2,131 72.29 San Pedro Ramón Santana 667 930 71.710 San José de Ocoa Rancho Arriba 559 781 71.6
90
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Tal como se observa en el Cuadro 19, Bánica, Pedro Santana y Cristóbal son los tres municipios
que tienen el mayor porcentaje de hogares en viviendas con paredes de bloque, concreto o
ladrillo, clasificados en los niveles de ICV más carenciados, ICV 1 e ICV 2. Del total de 9,765
hogares en viviendas con este tipo de material en las paredes, para estos diez municipios, 7,350
han sido categorizados en los ICV más carenciados, equivalente al 75.3% del total de hogares
para los municipios señalados.
Cuadro 20Municipios con alto porcentaje de hogares categorizados con ICV 1 e ICV 2 en viviendas
con paredes de madera, tabla de palma, tejamanil, otros
El Cuadro 20 muestra que Oviedo, Sabana Yegua y Hondo Valle son los municipios con mayor
porcentaje de hogares en viviendas con madera y demás componentes vulnerables en el
material de la pared categorizados en ICV 1 e ICV 2. Se deduce tambien de este cuadro que
de 17,663 hogares en viviendas con el material de pared señalado, 17,133 fueron clasificados
como los más carenciados, lo cual representa el 96.9% de los hogares.
Orden Provincia Municipio
Madera, tabla de palma, tejamanil, otros
ICV1/ ICV2
Total municipio %
1 Pedernales Oviedo 578 581 99.52 Azua Sabana Yegua 131 132 99.23 Elías Piña Hondo Valle 1,213 1,241 97.74 Independencia Cristóbal 628 643 97.75 Elías Piña Juan Santiago 758 779 97.36 Monte Plata Peralvillo 2,232 2,295 97.37 Elías Piña El Llano 606 624 97.18 Monte Plata Yamasá 8,515 8,806 96.79 Azua Las Yayas de Viajama 1,177 1,219 96.6
10 Duarte Arenoso 1,295 1,343 96.4
CALIDAD DE VIDA
91Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 2 3 Material del piso de la vivienda
El material del piso de la vivienda no solo cuenta para definir la calidad de su estructura física, sino
que tiene una alta incidencia en el nivel de salubridad en que viven sus residentes. De acuerdo
con los resultados del Estudio, el 96.8% de los hogares cuenta con viviendas que tienen un piso
considerado de calidad, como el cemento/mosaico, granito y mármol o cerámica. El restante
3.2% de los hogares tiene viviendas con piso de madera, tierra o de otro material igualmente
vulnerable. Este es el caso de un total de 55,795 hogares a nivel de todo el país. El piso de tierra
puede constituirse en un vector de transmisión de enfermedades infecciosas y parasitarias, por
lo que deben continuarse las acciones del Gobierno orientadas a su erradicación.
Las tres provincias con mayor prevalencia de hogares en viviendas con piso en condiciones
aceptables son el Distrito Nacional, La Altagracia y Santo Domingo, con un porcentaje de 99.8%,
99.6% y 99.5%. Las tres provincias con mayor potencial de mejora a nivel en material de piso de
la vivienda son Elías Piña, San Juan y Monte Cristi, con 24.5%, 12.5% y 11.1%, respectivamente.
Cuando se compara el nivel de cobertura del ESH 2012 con informaciones del Censo 2010, se
pueden observar resultados como los presentados en el Cuadro 21.
Cuadro 21Material del piso: cobertura del ESH 2012 a nivel nacional
De los hogares en viviendas con piso de cemento y mosaico, el ESH 2012 cuenta con una cobertura
del 74.9% con relación al último censo de población. Por otra parte, el granito, el mármol y la
Material del piso ESH 2012 Censo 2010 ESH 2012/
Censo 2010Hogares % Hogares(1) %Cemento / mosaico 1,571,218 90.9 2,098,489 78.8 74.9Granito, mármol, cerámica 101,859 5.9 453,819 17.0 22.4Madera, tierra y otro 55,797 3.2 110,554 4.2 50.5Total 1,728,874 100.0 2,662,862 100.0 64.9(1) Nota: El total de la columna corresponde a la cantidad de viviendas particulares ocupadas reportadas por el Censo 2010.Fuente: Sistema Único de Beneficiarios: Segundo Estudio Socieconómico de Hogares 2012. IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010.
92
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
cerámica en el ESH 2012 da una cobertura respecto al Censo 2010 de 22.4%, equivalente a un
total de 101,859 hogares en viviendas con este tipo de material de piso.
A nivel del ICV, las categorizaciones quedan desagregadas como se muestra en el Cuadro 22. Del
total de hogares en viviendas con piso de “cemento y mosaico”, el 55.3% ha sido categorizado en
los niveles de ICV 1 e ICV 2, equivalente a 868,832. Cuando se compara la cantidad de hogares
en viviendas que tienen cemento o mosaico, dentro del total de ICV 1, se resalta que ésta es la
de mayor peso, con un 79.2% y 164,277 hogares. En este mismo sentido, en el ICV 2 los hogares
en viviendas con este tipo de piso abarcan a 704,555 hogares, equivalente a un 44.8%, si se
compara con el total de hogares en viviendas con estos pisos, sin considerar en qué ICV fue
clasificado.
El material de piso como el granito, mármol o cerámica, perteneciente a viviendas con hogares
categorizados en ICV 1 e ICV 2 tiene una representatividad de 6.5%, del total de hogares en
viviendas con este material de piso. Si se analiza por ICV 1, solo se reportaron 132 hogares en
viviendas con este tipo de piso, equivalente a 0.1% del total clasificado en ICV 1. Categorizados
en ICV 2, el total de hogares en viviendas con piso de granito, mármol o cerámica es de 6,478,
equivalente al 0.9% del total de hogares categorizados en este ICV. El piso de madera se
encuentra representado por un total de 6,080 viviendas con hogares clasificados en ICV 1 e ICV
2, equivalentes al 83.0% del total de hogares en viviendas con material de piso de madera.
Con material de piso de tierra se observa que 40,522 hogares fueron categorizados con ICV 1,
equivalente al 84.9% del total de hogares en viviendas con pisos de tierra levantados por este
Estudio. Estos 40,522 hogares representan un 19.5% del total categorizado bajo el nivel de ICV
más carenciado, ICV 1. Con ICV 2 se tiene que fueron categorizados 7,114 hogares, equivalente
a 14.9% del total de hogares en viviendas con piso de tierra.
CALIDAD DE VIDA
93Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Cuadro 22Hogares por material de piso de la vivienda, según categorías de ICV
5 2 2 3 1 Material de piso por zona geográfica
Contar con información a nivel de zona permite hacer comparaciones entre los distintos
dominios geográficos sobre las cuales se ha trabajado esta actualización del ICV, y conocer las
áreas de las zonas con más oportunidades de ser intervenidas por la política social.
El Cuadro 23 muestra que en la zona metropolitana se localiza un total de 448,280 hogares que
tienen viviendas con piso de cemento o mosaico, equivalente a 90.8% del total de hogares de
este dominio. En la zona urbana, la cantidad de hogares en viviendas con este material de piso
asciende a 642,307, equivalente al 91.3% del total hogares en esta zona.
La zona rural sigue una tendencia parecida a los dominios ya analizados, esto es, la cantidad de
hogares en viviendas con este tipo de pisos es de 90.4% del total, correspondiente a 480,631
hogares.
Material del pisoCategoría de ICV
ICV 1 ICV 2 ICV 3 ICV 4 TotalHogares % Hogares % Hogares % Hogares % Hogares %
Cemento / mosaico 164,277 79.2 704,555 97.5 615,128 92.8 87,258 64.1 1,571,218 90.9Granito, mármol, cerámica 132 0.1 6,478 0.9 46,537 7.0 48,712 35.8 101,859 5.9Madera 2,186 1.1 3,894 0.5 1,188 0.2 53 0.0 7,321 0.4Tierra 40,522 19.5 7,114 1.0 64 0.0 0 0.0 47,700 2.8Otro 248 0.1 410 0.1 118 0.0 0 0.0 776 0.0Total 207,365 100.0 722,451 100.0 663,035 100.0 136,023 100.0 1,728,874 100.0
94
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Cuadro 23Material del piso, según zona geográfica
El granito, mármol y cerámica, están presentes en 101,859 hogares, que representa el 5.9% del
total en viviendas con este tipo de piso. Al observar el comportamiento en la zona metropolitana
se tiene que más de 42,572 hogares, equivalente al 41.8% del total, tienen granito, mármol
cerámica como material principal del piso.
La madera como material de piso de las viviendas representa el 0.4% del total, que resulta en 7,321
hogares. La distribución que tiene esta variable muestra que la concentración de este material se
encuentra en la zona rural del país, donde un total de 3,404 hogares residen en viviendas con este
material, equivalente al 46.5%.
La tierra y otros materiales de piso tienen una mayor presencia en la zona rural del país. Los
resultados del ESH 2012 arrojaron que en esta zona, unos 33,442 hogares tienen viviendas con
piso de tierra, lo cual representa, a nivel nacional, el 69.5% del total de hogares con viviendas
que tienen este material. La zona metropolitana y la urbana, conforman el restante 30.4%, con
una mayor concentración de hogares con viviendas con estas características en la zona urbana.
Material del pisoZona geográfica
Metropolitana Urbana Rural TotalHogares % Hogares % Hogares % Hogares %
Cemento / mosaico 448,280 90.8 642,307 91.3 480,631 90.4 1,571,218 90.9Granito, mármol, cerámica 42,572 8.6 45,469 6.5 13,818 2.6 101,859 5.9
Madera 1,461 0.3 2,456 0.3 3,404 0.6 7,321 0.4Tierra 1,192 0.2 13,066 1.9 33,442 6.3 47,700 2.8Otro 163 0.0 342 0.0 271 0.1 776 0.0Total 493,668 100.0 703,640 100.0 531,566 100.0 1,728,874 100.0
CALIDAD DE VIDA
95Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
gráfico 9Distribución de los hogares categorizados en ICV1 e ICV2, según material del piso de
la vivienda y zona geográfica
Si se toman como base los hogares categorizados en los niveles de ICV 1 e ICV 2, se encuentra
que del total de hogares en viviendas que tienen como material de piso el cemento o mosaico,
el 27.4% está ubicado en la zona metropolitana, un 35.2% en la zona urbana y un 37.4% en la
rural.
Como se observa en el Gráfico 9, las viviendas con material de piso en granito, mármol o
cerámica, tiene un 60.1% de concentración en la zona metropolitana, con 3,972 hogares. En
este gráfico se destaca también que en la zona rural, las viviendas con piso de tierra tienen un
peso de 70.1% sobre el total de hogares con viviendas con piso de tierra, equivalente a 33,423
hogares.
27.4
60.1
19.3
2.5
24.6
35.2
31.7
29.7
27.3
41.8
37.4
8.2
50.9
70.2
33.6
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Cemento / mosaico Granito, mármol, cerámica
Madera Tierra Otro
Zona Rural Zona Urbana Zona Metropolitana
96
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 2 3 2 Material del piso por provincia
Es esencial para la focalización de la política social en la República Dominicana, conocer dónde
se encuentran los hogares con viviendas en precariedad. En este sentido, en el Gráfico 10 se
presenta cómo están distribuidos los hogares por provincia comparados con la media nacional.
gráfico 10Distribución por provincia de las viviendas con piso de tierra u otros
176
212
223
291
295
367
407
501
509
563
640
883
885
934
984
1,022
1,114
1,263
1,315
1,450
1,515
1,798
1,973
2,069
2,105
2,140
2,307
2,476
2,636
2,908
2,942
4,300
6,788
- 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000
La Altagracia
Distrito Nacional
Pedernales
Hermanas Mirabal
La Romana
Monseñor Nouel
Samaná
Santiago Rodríguez
Independencia
María Trinidad Sánchez
Sánchez Ramírez
Dajabón
El Seibo
Hato Mayor
Peravia
San Pedro
Espaillat
San José de Ocoa
Duarte
Santiago
Promedio nacional
Santo Domingo
La Vega
Monte Plata
Valverde
Baoruco
Barahona
San Cristóbal
Elías Piña
Monte Cristi
Puerto Plata
Azua
San Juan
CALIDAD DE VIDA
97Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
En el ESH 2012 los hogares que reportaron tener una vivienda con piso de tierra u otros
materiales parecidos ascendieron a 48,294. Las tres primeras provincias que se encuentran por
encima de la media nacional son San Juan, Azua y Puerto Plata, las cuales en valor absoluto
hacen un total de 14,030 hogares con estas características en el material del piso. Las tres
provincias de mayor incidencia de piso de tierra y otros son Elías Piña, San Juan y Monte Cristi,
las cuales presentan un 24.5%, 12.5% y 11.1%, respectivamente, como porcentaje del total a
nivel nacional. Las provincias de La Altagracia, Distrito Nacional y Pedernales son las que menos
casos de piso de tierra presentan, con un total de 611 hogares. A nivel de incidencia de hogares
en viviendas con piso de tierra, el Distrito Nacional, La Altagracia y Santo Domingo arrojaron un
0.18%, 0.41% y 0.54%, respectivamente, como porcentaje del total según provincia.
El 99.9% de los hogares con viviendas que tienen piso de tierra han sido categorizados en ICV
1 e ICV 2. Por consiguiente, las políticas sociales que tengan como objetivo erradicar este tipo
de material de piso en la República Dominicana contarán con una herramienta como la base de
datos del SIUBEN y el modelo de categorización por niveles carencias, el cual permitirá localizar
los hogares en viviendas con bajas condiciones de habitabilidad.
98
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
AZU
A
SAN
JU
AN
SAN
TIA
GO
LA V
EG
A
DU
ARTE
LA A
LTA
GR
AC
IA
EL S
EIB
OM
ON
TE P
LATA
PED
ER
NA
LES
BAR
AH
ON
A
MO
NTE
CR
ISTI
BAO
RU
CO
ELÍA
S P
IÑA
IND
EPEN
DE
NC
IA
PUER
TO P
LATA
DAJ
ABÓ
N
HAT
O M
AYO
R
SAM
ANÁ
PER
AVIA
ESPA
ILLA
TVA
LVER
DE
SAN
TO D
OM
ING
O
MO
NS.
NO
UEL
SAN
P. D
E M
AC
OR
ÍS
SÁN
CH
EZ R
AMÍR
EZ
D.N
M. T
. SÁN
CH
EZ
SAN
CR
ISTO
BAL
SAN
T. R
OD
RÍG
UEZ
S. J
OS
É D
E O
CO
A
LA R
OM
ANA
SALC
EDO
ISLA
SAO
NA
ISLA
BEA
TA
ISLA
CAT
ALI
NA
PAR
QU
E N
AC J
ARA
GU
A
0.4%
0.9%
12.5
%4.
4%
2%
2.3%
10.7
%
4.8% 4.8%
4.3%
4.3%
5.4%
1%
11.1
%
4.4%
0.5%
1.4%
1.9%
1.8%
1.8%
3.7%
24.5
%
10.1
%
5.6%
7.6%
1.8%
2.2%
5.2%
2.4%
0.5%
1.3%
0.2%
LEYE
ND
A 0.0%
- 2.
4%
3.7%
- 7.
6%
10.1
% -
24.5
%0
2040
6080
100
120
10Km
Dis
trib
ució
n po
rcen
tual
de
los
hoga
res
con
piso
de
tierr
a, s
egún
pro
vinc
iaM
apa
4
CALIDAD DE VIDA
99Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 2 3 3 Material del piso por municipio
A nivel de municipio, se muestra la distribución de los hogares en viviendas según material de
piso a nivel nacional y luego categorizado bajo los ICV 1 e ICV 2. Este nivel de desagregación
permite diseñar políticas focalizadas basadas en la problemática social, las cuales deben ir
acompañadas de información relevante para acciones que puedan ejecutar los programas
sociales.
Cuadro 24Municipios con mayor porcentaje de hogares en viviendas con piso de cemento y
mosaico
La información sobre tipo de piso a nivel de municipio presentada en el cuadro 24 muestra la
incidencia de hogares con viviendas en piso de “cemento o mosaico” como porcentaje del total
de hogares con este tipo de material. En la lista se señala a Piedra Blanca, Cevicos y Guaymate
como los tres municipios con mayor presencia de hogares en viviendas que poseen este tipo de
material. Entre estos diez municipios suman 45,632 hogares en viviendas con piso de “cemento
y mosaico”. En promedio, el 95.9% de los hogares de estos municipios tienen viviendas con este
tipo de material de piso.
Orden Provincia MunicipioCemento y Mosaico
Cemento y mosaico
Total municipio %
1 Monseñor Nouel Piedra Blanca 4,948 5,079 97.42 Sánchez Ramírez Cevicos 3,358 3,479 96.53 La Romana Guaymate 3,566 3,695 96.54 Sánchez Ramírez Fantino 5,079 5,280 96.25 Duarte Castillo 3,515 3,665 95.96 Sánchez Ramírez La Mata 8,807 9,200 95.77 Santiago Tamboril 7,414 7,749 95.78 Espaillat Cayetano Germosén 1,486 1,559 95.39 Independencia Mella 836 878 95.210 Santiago Villa González 6,623 6,961 95.1
100
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Cuadro 25Municipios con alto porcentaje de hogares en viviendas con pisos de cemento y mosaico
categorizados con ICV 1 e ICV 2
En el Cuadro 25 se observa cuál es la cobertura del ESH 2012 de hogares en viviendas con piso
de “cemento o mosaico”, según los niveles de ICV más carenciados. En este sentido, del listado
presentado en dicho cuadro, los primeros tres municipios que han sido recogidos por el modelo
con mayor porcentaje de hogares con este tipo de material de piso son Juan Santiago, Rancho
Arriba y Hondo Valle, con un 91.1%, 87.8% y 87.8%, respectivamente. Dentro de estos diez
municipios, se ubica un total de 25,820 hogares y de ellos el 84.7% han sido categorizados en
ICV 1 e ICV 2.
5 2 2 4 Material del techo de la vivienda
El techo es un material de importancia a la hora de analizar la característica de la vivienda y la
calidad de vida de un hogar. Cuando el techo se conforma de materiales sólidos, las paredes
también deben estar construidas con materiales similares y esto forma parte del control de
validación que se tiene en cuenta a la hora de certificar la información recolectada. Por lo
tanto, existe una relación directa entre estos dos materiales de la vivienda, por las cuestiones
estructurales que implica.
Orden Provincia MunicipioCemento y mosaico
ICV 1/ ICV 2
Total municipio %
1 Elías Piña Juan Santiago 494 542 91.12 San José de Ocoa Rancho Arriba 2,173 2,475 87.83 Elías Piña Hondo Valle 1,043 1,188 87.84 Independencia Cristóbal 1,089 1,246 87.45 Elías Piña Bánica 282 323 87.36 Elías Piña Pedro Santana 474 551 86.07 San Pedro Ramón Santana 1,979 2,363 83.78 San Juan El Cercado 3,291 3,931 83.79 Monte Plata Yamasá 9,845 11,770 83.610 San Cristóbal Los Cacaos 1,189 1,431 83.1
CALIDAD DE VIDA
101Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
El Estudio identificó a 504,905 hogares en viviendas con techos de concreto, equivalente a un
29.2% del total levantado. La mayor concentración se encuentra en hogares que tienen techo
de zinc con 1,208,808, equivalente al 69.9% del total de hogares. El resto reportaron tener
asbesto-cemento, tejas, yagua/cana u otros, para un total de 15,161, equivalente a 0.9% del
total de hogares.
Cuadro 26Material del techo de la vivienda: Cobertura del ESH 2012 respecto al Censo 2010
En el Cuadro 26 se presenta la cobertura de información del ESH 2012 respecto al Censo 2010.
El Estudio alcanza el 77.7% del total de hogares que tienen viviendas con techo de zinc y otros
materiales reportado por el censo.
Cuadro 27Material del techo de la vivienda, según categoría de ICV
La cantidad de hogares con material de concreto en el techo y categorizados en ICV 1 e ICV
2 ascienden a 94,700, equivalente a un 18.8% del total de hogares con viviendas que tienen
Material del techo ESH 2012 Censo 2010 ESH 2012/
Censo 2010Hogares % Hogares(1) %Concreto 504,905 29.2 1,087,000 40.8 46.4Zinc y otros 1,223,969 70.8 1,575,862 59.2 77.7Total 1,728,874 100.0 2,662,862 100.0 64.9(1) Nota: El total de la columna corresponde a la cantidad de viviendas particulares ocupadas reportadas por el Censo 2010.Fuente: Sistema Único de Beneficiarios: Segundo Estudio Socieconómico de Hogares 2012. IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010
Material del techoCategoría de ICV
ICV 1 ICV 2 ICV 3 ICV 4 TotalHogares % Hogares % Hogares % Hogares % Hogares %
Concreto 8,853 4.3 85,847 11.9 282,171 42.6 128,034 94.1 504,905 29.2Zinc 192,390 92.8 632,595 87.6 376,271 56.7 7,552 5.6 1,208,808 69.9Asbesto - cemento 739 0.4 2,660 0.4 4,097 0.6 343 0.3 7,839 0.5Tejas 12 0.0 14 0.0 69 0.0 93 0.1 188 0.0Yagua / Cana 4,880 2.4 308 0.0 21 0.0 0 0.0 5,209 0.3Otro 491 0.2 1,027 0.1 406 0.1 1 0.0 1,925 0.1Total 207,365 100.0 722,451 100.0 663,035 100.0 136,023 100.0 1,728,874 100.0
102
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
techo de concreto. El techo de zinc está presente en 824,985 hogares, categorizadas en ICV 1
e ICV 2, equivalente al 68.2% del total de hogares que tienen el zinc registrados como material
principal de techo. El resto de los hogares que tienen categorías distintas al material de techo
mencionado, y que se caracterizan por ser materiales aún menos resistentes que el zinc,
vulnerables a los fenómenos meteorológicos de la isla, y categorizados en ICV 1 e ICV 2 suman
un total de 10,131 hogares.
5 2 2 4 1 Material de techo por zona geográfica
A nivel de zona geográfica, de los 1.7 millones de hogares el 28.6% se ubica en la zona
metropolitana. Los techos de 257,461 hogares están cubiertos de zinc, y representan el 52.2%
del total de esta zona, mientras que el 47.5%, 234,464 hogares, tienen como material de techo
el concreto. En esta zona hay una baja frecuencia de hogares en viviendas con techo de asbesto-
cemento, tejas, yagua-cana u otros, y suman un total de 1,743 hogares.
El 40.6% de los hogares se encuentran en la zona urbana, y acumulan un total de 703,640. El
material que predomina en las viviendas de esta zona es el zinc, representan un 70.4% del total,
equivalente a 495,256 hogares. Se encuentran también en esta zona un total de 6,788 hogares
con techo de asbesto-cemento, tejas, yagua o cana.
Cifras similares se encuentran en la zona rural, donde los hogares en viviendas que tienen techo
de zinc alcanzan los 456,091, es decir, un 85.8% del total de esta zona geográfica. Con materiales
de poca resistencia, existen 6,630 hogares que los utilizan como material principal del techo,
con una representatividad de 1.2%.
CALIDAD DE VIDA
103Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Cuadro 28Material de techo de la vivienda, según zona geográfica
A nivel nacional, el Cuadro 28 presenta cómo están distribuidos por zonas geográficas los hogares
del ESH 2012, según el tipo de material del techo que reportaron tener en las viviendas. Dado el
conocimiento de la población objetivo y al analizar las carencias que le afectan, la política social
tiene la posibilidad de brindar nuevas oportunidades a las familias menos favorecidas a través
de los programas sociales que se encuentran en ejecución, y algunos que puedan surgir, debido
a la evolución de las necesidades de la población.
gráfico 11Material del techo de la vivienda, según ICV 1 e ICV 2 y zona geográfica
Los techos de concreto están presentes en 54.1% de los hogares ubicados en la zona
metropolitana lo que equivale a 51,243 viviendas. El 30.4% de este tipo de material se localiza
en la zona urbana y el 15.4% en la rural.
Material del techoZona geográfica
Metropolitana Urbana Rural TotalHogares % Hogares % Hogares % Hogares %
Concreto 234,464 47.5 201,596 28.7 68,845 13.0 504,905 29.2Zinc 257,461 52.2 495,256 70.4 456,091 85.8 1,208,808 69.9Asbesto - cemento 1,473 0.3 4,498 0.6 1,868 0.4 7,839 0.5Tejas 13 0.0 140 0.0 35 0.0 188 0.0Yagua / Cana 15 0.0 865 0.1 4,329 0.8 5,209 0.3Otro 242 0.0 1,285 0.2 398 0.1 1,925 0.1Total 493,668 100.0 703,640 100.0 531,566 100.0 1,728,874 100.0
54.1
23.3 22.0 15.40.3
12.3
30.5
35.246.9
50.0
16.3
62.5
15.4
41.531.1 34.6
83.4
25.2
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Concreto Zinc Asbesto -cemento
Tejas Yagua / cana Otro
Zona Rural Zona Urbana Zona Metropolitana
104
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Por otra parte, el zinc tiene un mayor peso en los techos de los hogares de la zona rural que
han sido categorizados en ICV 1 e ICV 2, presente en 342,152 viviendas del total nacional,
equivalente a 41.4%. En la zona urbana tiene un 35.2% y en la metropolitana 23.3%. Los demás
hogares en viviendas con materiales vulnerables se encuentran en mayor proporción en la zona
rural del país. Son 5,775 hogares categorizados en los niveles más carenciados y que además
tienen al asbesto-cemento, tejas, yagua o cana como el material principal de sus viviendas.
5 2 2 4 2 Material del techo por provincia
Distrito Nacional, Santo Domingo y La Romana se destacan como las primeras tres provincias con
mayor porcentaje de hogares en viviendas con techo de concreto, equivalente a 50.0%, 45.7% y
42.1%, respectivamente. En la categoría de techo de zinc, Elías Piña, Valverde y Dajabón ocupan
los primeros lugares, con 90.5%, 88.2% y 88.1%, respectivamente. Para los demás materiales
de techo, Independencia, Baoruco y San Juan son las provincias con mayor porcentaje de uso
de estos techos, con un 5.8%, 5.1% y 3.9%, respectivamente, del total nacional según provincia.
Ver más detalles en anexos.
CALIDAD DE VIDA
105Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
gráfico 12Distribución de viviendas con techos de asbesto-cemento, tejas, yagua/cana y otros
En el Gráfico 12 se compara la media nacional de hogares en viviendas con techo de asbesto-
cemento, tejas, yagua/cana y otros, a nivel de provincias. Por encima de la media se encuentra
que San Juan, Santo Domingo, Baoruco y San Cristóbal, tienen 5,619 hogares en viviendas
con este tipo de techo. Por debajo de la media se encuentran 21 provincias, y las encabezan
Pedernales, La Altagracia y Hermanas Mirabal.
1273 97 114 119
166 187 208 209 211 218 230 251 251
282 320 332
365 386
430 466 474 499 511
593 613 626
868 905
1,031 1,073
1,406 2,109
0 500 1000 1500 2000
PedernalesLa Altagracia
Hermanas MirabalDajabónSamaná
San PedroSantiago Rodríguez
Distrito NacionalSánchez RamírezMonseñor Nouel
El SeiboHato Mayor
Elías PiñaValverde
María Trinidad SánchezSan José de Ocoa
La RomanaMonte Plata
EspaillatMonte Cristi
La VegaPromedio nacional
DuarteSantiago
Puerto PlataIndependencia
PeraviaBarahona
AzuaSan Cristóbal
BaorucoSanto Domingo
San Juan
106
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Cuadro 29provincias con alto porcentaje de hogares categorizados en ICV 1 e ICV 2 en
viviendas con techos de asbesto-cemento, tejas, yagua/cana, otros
El Cuadro 29 incluye las diez provincias con mayor porcentaje de hogares en viviendas que
tienen como material de techo el asbesto-cemento, tejas, yagua/cana y otros categorizados en
ICV 1 e ICV 2. Monte Cristi, Santiago Rodríguez y Pedernales presentan el mayor reto para la
politica social orientada a mejorar la calidad de las personas de estas comunidades.
Cuadro 30provincias con alto porcentaje de hogares categorizados en ICV 1 e ICV 2 en
viviendas con techos de zinc
Provincia
Asbesto-cemento, tejas, yagua/cana u otros
ICV1/ ICV2
Total provincia %
Monte Cristi 409 430 95.1Santiago Rodríguez 176 187 94.1Pedernales 11 12 91.7Baoruco 968 1,073 90.2Espaillat 347 386 89.9Dajabón 102 114 89.5Elías Piña 224 251 89.2Barahona 715 868 82.4Hermanas Mirabal 79 97 81.4Monte Plata 297 365 81.4
ProvinciaTecho de zinc
ICV1/ ICV2
Total provincia %
Elías Piña 8,460 9,751 86.8Pedernales 2,615 3,020 86.6Monte Plata 33,525 40,628 82.5Baoruco 14,297 17,595 81.3El Seibo 13,268 16,358 81.1San José de Ocoa 10,596 13,206 80.2Independencia 6,364 8,006 79.5Barahona 25,497 32,341 78.8La Altagracia 20,736 26,730 77.6Monte Cristi 17,741 23,041 77.0
CALIDAD DE VIDA
107Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Elías Piña, Pedernales y Monte Plata ocupan los primeros tres lugares de las diez provincias
con mayor cobertura de ICV 1 e ICV 2, en hogares con viviendas con techo de zinc. Esto es, de
190,676 que concentran las primeras diez provincias con hogares que tienen viviendas con
techo de zinc, el 80.3% de ellas ha sido categorizado en ICV 1 o ICV 2, para un total de 153,099
hogares.
5 2 2 4 3 Material del techo por municipio
El Cuadro 31 presenta los diez municipios que tienen un mayor porcentaje de hogares con
viviendas con techo de zinc. Según el total de cada municipio, Bánica, El Cercado y Rancho
Arriba son los que más utilizan este material como techo con porcientos de 97.1%, 95.6% y
95.3%, respectivamente. Este cuadro se realiza sobre la base de datos sin categorización por
ICV.
Cuadro 31Municipios con mayor porcentaje de viviendas con techo de zinc
A nivel de municipio, Juan Santiago, Oviedo y Pedro Santana encabezan la lista con mayores
porcentajes de viviendas con techo de zinc, categorizados en ICV 1 o ICV 2, con 95.8%, 94.6%,
94.5%, respectivamente. Ver anexo para más detalle.
Orden Provincia Municipios Techo de Zinc
1 Elías Piña Bánica 97.12 San Juan El Cercado 95.63 San José de Ocoa Rancho Arriba 95.34 San Juan Bohechío 95.05 Azua Guayabal 94.76 San Cristóbal Los Cacaos 94.67 Elías Piña Juan Santiago 94.18 Elías Piña El Llano 93.79 Santiago Rodríguez Villa Los Almácigos 93.410 Elías Piña Hondo Valle 93.3
108
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Cuadro 32Municipios con mayor porcentaje de viviendas con techo asbesto-cemento, tejas,
yagua/cana y otros
Los diez municipios con mayor porcentaje de hogares en viviendas con techo de asbesto-
cemento, tejas, yagua/cana y otros, son Mella, Jaquimeyes y Cristóbal, con 17.3%, 10.3% y
8.8%, respectivamente.
Al tomar en cuenta la categorización del ICV, se hace un ordenamiento para ver la cobertura del
modelo en aquellos hogares con viviendas que tienen este tipo de material. En este sentido,
municipios como Juan Santiago en Elías Piña, Oviedo y Rancho Arriba en Azua, tienen el 100%
de hogares en viviendas categorizadas en ICV 1 o ICV 2.
5 2 2 5 Nivel de hacinamiento
El Índice de Calidad de Vida permite focalizar la política social en la República Dominicana y
varios países de América Latina. Una de las variables más importantes que interviene en la
medición de este índice es el hacinamiento, definido como la cantidad de miembros del hogar
por dormitorio y hace referencia a los casos cuando el número de miembros de un hogar supera
la capacidad del espacio físico.
Orden Provincia Municipios Asbesto-cemento,
tejas, yagua/cana y otros
1 Independencia Mella 17.32 Barahona Jaquimeyes 10.33 Independencia Cristóbal 8.84 Baoruco Villa Jaragua 8.35 Barahona Fundación 8.26 Independencia Jimaní 8.17 Azua Las Yayas de Viajama 7.98 Baoruco Neiba 7.29 San Juan Vallejuelo 5.510 Barahona La Ciénaga 5.1
CALIDAD DE VIDA
109Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Altos niveles de hacinamiento están asociados con baja calidad de vida, riesgos de contagio de
enfermedades y por ende deterioro en la salud, poca privacidad entre los miembros del hogar,
entre otros efectos en los que este factor incide de manera directa.
gráfico 13Nivel de hacinamiento según ESH 2012
De acuerdo con el ESH 2012, y como se muestra en el gráfico 13, el 7.6% del total de las viviendas
tiene cuatro o más personas por dormitorios, equivalente a 131,841 hogares a nivel nacional.
Entre 2.5 y menos de 4 por aposento, se encuentra el 17.3% de la población levantada por el
ESH 2012, para un total de 298,374 hogares. El 75.1% de los hogares, equivalente a 1,298,659
del total levantado, están caracterizados por tener menos de 2.5 personas por aposento, lo cual
les coloca en las condiciones menos carenciadas.
Al comparar esta información con los datos arrojados por el Censo 2010, en el Gráfico 14
se observa que la distribución permanece similar a pesar de la diferencia en los tiempos de
levantamiento y que la población objetivo del ESH 2012 abarca aproximadamente el 60% de la
población de la República Dominicana, recogida por el Censo.
7.6
17.3
19.6
55.6
Mayor o igual a 4.0
De 2.5 a menos de 4.0
De 2.0 a menos de 2.5
Menos de 2.0
110
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
gráfico 14Nivel de hacinamiento según Censo 2010
El Censo 2010 clasifica los niveles de hacinamiento en tres grandes grupos. El hacinamiento
extremo es aquel que considera a las viviendas con cinco o más personas por dormitorio: el
hacinado considera a más de tres personas por dormitorio y el no hacinado comprende las
viviendas con menos de 3 personas por dormitorio.
Para fines de comparación del ESH 2012 con el Censo 2010, el 79.0% de los no hacinados en
el Censo está representados en el ESH 2012. Según los datos del Censo, los hogares hacinados
representa un 13.4% del total de la población dominicana, mientras que en el ESH éstos
abarcan el 17.3% de la población bajo estudio. En la categoría de hacinamiento extremo, ambos
levantamientos coinciden en un 7.6%.
Cuadro 33Nivel de hacinamiento, según categoría del ICV
79.0
13.4
7.6
No hacinado
Hacinado
Hacinamiento extremo
HacinamientoCategoría de ICV
TotalICV 1 ICV 2 ICV 3 ICV 4
Hogares % Hogares % Hogares % Hogares % Hogares %Mayor o igual a 4.0 37,988 28.8 79,146 60.0 13,004 9.9 1,703 1.3 131,841 7.6De 2.5 a menos de 4.0 36,571 12.3 159,479 53.4 94,587 31.7 7,737 2.6 298,374 17.3De 2.0 a menos de 2.5 33,533 9.9 145,081 42.9 140,024 41.4 19,466 5.8 338,104 19.6Menos de 2.0 99,273 10.3 338,745 35.3 415,420 43.2 107,117 11.2 960,555 55.6Total 207,365 12.0 722,451 41.8 663,035 38.4 136,023 7.9 1,728,874 100.0
CALIDAD DE VIDA
111Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 2 5 1 Nivel de hacinamiento por zona geográfica
La distribución por zona geográfica del nivel de hacinamiento en la República Dominicana
muestra que la zona urbana concentra el 38.8% de las viviendas que tienen de cuatro o más
personas por dormitorio, seguido por la metropolitana con 35.0% y la rural con 26.2%. Para las
demás categorías definidas se deduce que siguen la misma tendencia de concentración, según
nivel de hacinamiento.
Cuadro 34Nivel de hacinamiento según zona geográfica
HacinamientoZona geográfica
TotalMetropolitana Urbana RuralHogares % Hogares % Hogares % Hogares %
Mayor o igual a 4.0 46,099 9.3 51,152 7.3 34,590 6.5 131,841 7.6De 2.5 a menos de 4.0 96,241 19.5 115,299 16.4 86,834 16.3 298,374 17.3De 2.0 a menos de 2.5 106,244 21.5 134,341 19.1 97,519 18.3 338,104 19.6Menos de 2.0 245,084 49.6 402,848 57.3 312,623 58.8 960,555 55.6Total 493,668 100.0 703,640 100.0 531,566 100.0 1,728,874 100.0
112
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 2 5 2 Nivel de hacinamiento por provincia
gráfico 15promedio de viviendas con más de 2 5 personas por dormitorio, según provincia
1,228 1,776 2,370 2,507 2,612 3,278 3,891 4,128 4,548 4,757 5,083 5,231 5,525 5,918 6,824 7,006
9,192 10,913 11,628 11,758 11,776 11,979 12,091 12,233 13,444
15,086 16,908 17,331
19,197 34,299
36,395 36,506
96,241
- 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000
PedernalesSantiago Rodríguez
IndependenciaElías Piña
DajabónHermanas Mirabal
San José de OcoaMonte CristiHato Mayor
SamanáBaorucoEl Seibo
María Trinidad SánchezSánchez Ramírez
ValverdeMonseñor Nouel
Monte PlataEspaillatPeravia
AzuaDuarte
San JuanBarahona
Puerto PlataPromedio nacional
La AltagraciaLa Vega
La RomanaSan Pedro
SantiagoSan Cristóbal
Distrito NacionalSanto Domingo
CALIDAD DE VIDA
113Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Santo Domingo, Distrito Nacional y San Cristóbal son las tres provincias con mayor nivel
de hacinamiento, al registrar una gran cantidad de hogares con al menos 2.5 personas por
dormitorio. En términos absolutos la provincia de Santo Domingo concentra 96,241, el Distrito
Nacional con 36,506 y San Cristóbal con 36,395 hogares.
Cuando se busca la incidencia del hacinamiento a nivel provincial, se encuentra que La Altagracia,
La Romana y el Distrito Nacional ocupan los primeros lugares en porcentaje de hogares que
tienen de 2.5 y más personas por habitación, del total de hogares según provincia, con un
35.4%, 33.3% y 30.6%, respectivamente.
Un aspecto importante es la distribución del hacinamiento según tipo de vivienda en la República
Dominicana. Teóricamente las viviendas tipo barracón, cuartería, parte atrás y otras debería
arrojar altos niveles de hacinamiento, debido a que por lo general estos hogares se caracterizan
por ser de familias numerosas, tener poco espacio y bajas condiciones de habitabilidad en la
vivienda.
gráfico 16Nivel de hacinamiento, según tipo de vivienda
6.5
5.5
16.8
25.2
11.9
16.9
14.1
21.6
15.0
20.1
19.0
20.2
23.7
19.6
21.0
57.6
60.2
37.9
40.2
47.0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Casa independiante
Apartamento
Pieza de cuartería / parte atrás
Barracón
Otro
Mayor o igual a 4.0 De 2.5 a menos de 4.0 De 2.0 a menos de 2.5 Menos de 2.0
114
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Como se observa en el Gráfico 16, aproximadamente en el 40.2% de los hogares en viviendas
de tipo “barracón”, están caracterizados por tener un hacinamiento que va desde 2.5 personas
por dormitorio en adelante. También en los hogares en viviendas tipo “piezas en cuartería y
parte atrás” se refleja una situación similar, con un 37.9%. Este tipo de resultados muestra
cómo el tipo de vivienda determina, en gran medida, las condiciones de vida de los hogares de
la República Dominicana.
CALIDAD DE VIDA
115Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
AZU
A
SAN
JU
AN
SAN
TIA
GO
LA V
EG
A
DU
ARTE
LA A
LTA
GR
AC
IA
EL S
EIB
OM
ON
TE P
LATA
PED
ER
NA
LES
BAR
AH
ON
A
MO
NTE
CR
ISTI
BAO
RU
CO
ELÍA
S P
IÑA
IND
EPEN
DE
NC
IA
PUER
TO P
LATA
DAJ
ABÓ
N
HAT
O M
AYO
R
SAM
ANÁ
PER
AVIA
ESPA
ILLA
TVA
LVER
DE
SAN
TO D
OM
ING
O
MO
NS.
NO
UEL
SAN
T R
OD
RÍG
UEZ
SAN
P. D
E M
AC
OR
ÍS
SÁN
CH
EZ R
AMÍR
EZ
S. J
. DE
OC
OA
D.N
M. T
. SÁN
CH
EZ
SAN
CR
ISTO
BAL
LA R
OM
ANA
SALC
EDO
ISLA
SAO
NA
ISLA
BEA
TA
ISLA
CAT
ALI
NA
PAR
QU
E N
AC J
ARA
GU
A
6.7%
6.3%
9.9%
4.8%
14.2
%
4.7%
7.3%
8.8%
3.8%
4.6%
9.2%
4.4%
7.5%
10.3
%
6.2%
8.9%
8.4%
9.8%
8.5%
4.6%
3.6%
2.6%
3.6%
4.6%
7.2%
5.7%
5.7%
3.9%
9.8%
13.5
%
3.8%
11.2
%
LEYE
ND
A 0.0%
- 2.
6%
2.7%
- 7.
5%
7.6%
- 14
.2%
020
4060
8010
012
010
Km
Dis
trib
ució
n po
rcen
tual
de
los
hoga
res
haci
nado
s co
n 4
o m
ás p
erso
nas
por h
abita
ción
seg
ún p
rovi
ncia
Map
a 5
116
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 2 6 Equipamiento de la vivienda
Para el cálculo del índice de calidad de vida fue construida la variable equipamiento de la vivienda.
El levantamiento de información, suministró las variables de tenencia de electrodomésticos en
funcionamiento, efectos eléctricos y equipamiento en general que hacen más confortable la vida
en los hogares. Para los fines del modelo de ICV fueron creadas dos categorías: artículos básicos
y artículos modernos. Los artículos básicos incluyen la estufa, nevera, televisor y lavadora. Los
artículos modernos incluyen el vehículo, aire acondicionado y computadora.
En el Gráfico 17 se muestra la distribución que tiene el equipamiento de la vivienda, según las
categorías creadas para los fines de medición del Índice, a saber: ningún básico, algún básico,
todos los básicos y ningún moderno, todos los básicos y algún moderno, y por último todos los
modernos.gráfico 17
Equipamiento de la vivienda según ESH 2012
Los resultados clasifican a 7.4% hogares en la categoría de “ningún básico”, esto equivale a más
de 127,754 familias que que declararon no poseer ningún artículo. Un 50.7% de las viviendas
tienen algún artículo básico, 877,239 familias. Entre estas dos categorías ya se cuenta con el
58.1% del total de hogares levantados que carecen de artículos básico o que reportaron tener
alguno. El restante 41.9% de los hogares reportó tener todos los básicos, y algún o todos los
modernos.
7.4
50.7
33.5
7.8
0.6 -
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
Ningún básico Algún básico Todos básico y ninguno moderno
Todos básico y algún moderno
Todos los modernos
118
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 3 acceso a los servicios básicos
El acceso a los servicios básicos facilita un nivel de vida que favorece el bienestar de la
población. La importancia de medir el acceso a estos servicios radica en cuantificar las áreas
de oportunidades más importantes que permitan tomar medidas sociales para contribuir
al desarrollo de los individuos y del país. Una mayor cobertura de los servicios básicos,
especialmente en la disponibilidad de agua y saneamiento en los hogares, contribuye a la
reducción de las desigualdades sociales al mejorar el entorno, reducir los focos de enfermedades
y contaminación ambiental.
En la actualidad, el desarrollo urbano ha incrementado los problemas relacionados con el
acceso a servicios fundamentales en la vivienda. Esto trae consigo la necesidad de encontrar
soluciones concretas a problemas sobre la provisión de bienes básicos como energía, el servicio
de agua potable, recogida de los desperdicios, buen sistema sanitario y mecanismos eficientes
para cocinar, entre otros aspectos.
Poseer una vivienda no es suficiente para lograr su condición de habitabilidad si carece de
los servicios necesarios para elevar el bienestar de quienes la ocupan. Por tanto, es necesario
crear entornos de viviendas adecuadas, consistentes con el crecimiento de la población que
demanda mejores servicios.
El Gobierno Dominicano, al reconocer la importancia del acceso a los servicios básicos, ha
incluido en el Plan Nacional Plurianual del Sector Público (PNPSP) 2013-2016, el objetivo de
desarrollar una política integral de asentamientos humanos, basada en alianzas entre sectores
público, privado, comunidades y los ayuntamientos, para la construcción de viviendas dotadas
de servicios básicos, estables y de bajo riesgo ambiental, accesibles a las familias de ingresos
bajos y medios.
CALIDAD DE VIDA
119Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
En el presente Estudio, las variables referentes al acceso a los servicios básicos utilizadas para
el cálculo del ICV son:
1. Fuente de suministro de agua para uso doméstico
2. Servicio de desecho de basura
3. Tipo de alumbrado
4. Servicios sanitarios
5. Combustibles para cocinar
5 2 3 1 fuente de suministro de agua para uso doméstico
El servicio de abastecimiento de agua a las viviendas es un indicador del nivel de bienestar y
salud de la población. “Se ha demostrado que el suministro de agua de buena calidad permanente
por acueducto es la medida más importante que se puede tomar para mejorar la salud de una
colectividad, al reducir los riesgos de enfermedades de origen hídrico como hepatitis, diarreas
infantiles, fiebre tifoidea y cólera.”(10)
El riesgo para la población no se ve disminuido solo por recibir agua del acueducto, es también
un foco de contaminación el agua que proviene de ahí cuando se obtiene a través de una
llave pública o cuya fuente de abastecimiento esté fuera de la vivienda. El acarreo del agua
desde donde es suministrada hasta la vivienda puede constituir un riesgo de contaminación.
Sin embargo, esta situación es relativamente mejor que la de los hogares cuya fuente de
abastecimiento de agua son los manantiales, ríos, arroyos, lluvia, tanque, camión, aljibe u otros.
Es por esto que los objetivos del PNPSP 2013-2016 resaltan la importancia del acceso a un
sistema adecuado de agua potable para el consumo de la población y para ello propone
10 Perfil socioeconómico y medioambiental para la provincia de Azua. PNUD 2013
120
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
desarrollar nuevas infraestructuras de redes que permitan la ampliación de la cobertura de
los servicios de agua potable, alcantarillado sanitario y pluvial, tratamiento de aguas servidas y
protección del subsuelo, con un enfoque de desarrollo sostenible y con prioridad en las zonas
tradicionalmente excluidas.
De esta forma se pretende llegar a las zonas con mayor potencial de mejorar la calidad de
vida de los que habitan en ella, e incrementar su bienestar por medio de acciones para el
abastecimiento de agua a toda la población de forma sostenible para el medio ambiente. La
toma de conciencia de la población sobre el ahorro, conservación y uso racional del recurso
agua es vital para mantener, a lo largo del tiempo, los avances logrados.
5 2 3 1 1 aspectos generales del suministro de agua para el uso doméstico
Cuadro 35Número y porcentaje de hogares por tipo de abastecimiento de agua
De acuerdo con los resultados del ESH 2012, un 33.3% de los hogares del país reporta tener
acceso al agua dentro de la vivienda provista por el acueducto, 39.6% obtiene agua del
acueducto en el patio de la casa y 10.9% la adquiere de una llave pública. Esto supone que el
83.7% de los hogares se sirve del acueducto nacional de una forma u otra pero el 16.3% de
los hogares restantes consume agua procedente de manantiales, ríos, arroyos, lluvia, tanques,
Fuente de abastecimiento Hogares %
Del acueducto dentro de la casa 575,107 33.3Del acueducto, en el patio de la casa 684,103 39.6Del acueducto, llave pública 187,849 10.9Del acueducto 1,447,059 83.7Manantial, río o arroyo 46,068 2.7Lluvia / tanque / aljibe / pozo 148,586 8.6Camión 74,027 4.3Otro 13,134 0.8Fuera del acueducto 281,815 16.3Total 1,728,874 100.0
CALIDAD DE VIDA
121Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
aljibes o pozos, lo cual implica, para la población que la utiliza, un alto riesgo para su salud en
caso de tratarse de fuentes contaminadas.
5 2 3 1 2 fuente de suministro de agua por categoría de ICV
Existe una relación entre el nivel del ICV y la fuente de obtención de agua potable, debido a que
el suministro de agua por acueducto dentro de la casa, que sería una situación óptima, en este
caso tiene mayor peso en los hogares con más alto ICV; mientras que las fuentes de obtención
de agua por manantiales, ríos, arroyos, lluvia, tanques, aljibes o pozo, tienen un mayor peso en
los hogares con más bajos niveles de ICV.
Cuadro 36Hogares por fuente de abastecimiento de agua, según categoría de ICV
El Cuadro 36 muestra que hay un total de 281,815 hogares cuya fuente de abastecimiento de
agua es distinta al acueducto, de estos, el 74.5% corresponde a hogares de las categorías ICV
1 e ICV 2. Del total de hogares con fuente de abastecimiento de agua por el acueducto dentro
de la casa, el 29% corresponde a hogares ICV 1 e ICV 2, esta proporción refleja un campo de
posibilidades para la creación de proyectos que permitan incrementar este porcentaje.
Fuente de abastecimiento
Categoría ICVICV 1 ICV 2 ICV 3 ICV 4 Total
Hogares % Hogares % Hogares % Hogares % Hogares %Del acueducto dentro de la casa 15,282 2.7 156,185 27.2 313,608 54.5 90,032 15.7 575,107 100.0
Del acueducto, en el patio de la casa 94,741 13.8 340,926 49.8 223,921 32.7 24,515 3.6 684,103 100.0
Del acueducto, llave pública 29,637 15.8 83,121 44.2 63,547 33.8 11,544 6.1 187,849 100.0
Del acueducto 139,660 9.7 580,232 40.1 601,076 41.5 126,091 8.7 1,447,059 100.0
Manantial, río o arroyo 21,587 46.9 21,482 46.6 2,965 6.4 34 0.1 46,068 100.0
Lluvia / tanque / aljibe / pozo 30,727 20.7 77,571 52.2 34,177 23.0 6,111 4.1 148,586 100.0
Camión 10,757 14.5 36,831 49.8 22,772 30.8 3,667 5.0 74,027 100.0
Otro 4,634 35.3 6,335 48.2 2,045 15.6 120 0.9 13,134 100.0Fuera del acueducto 67,705 24.0 142,219 50.5 61,959 22.0 9,932 3.5 281,815 100.0Total 207,365 12.0 722,451 41.8 663,035 38.4 136,023 7.9 1,728,874 100.0
122
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Por otro lado, el 93.5% de los hogares con fuente de abastecimiento de agua de manantial, ríos
y arroyos, pertenece a las categorías más bajas de ICV. Para los hogares en las categorías ICV 3 e
ICV 4, la situacion es mejor comparada con los ICV más bajos, debido a que el servicio de agua
se ve cubierto por el acueducto en un 91% y 93% respectivamente.
A continuación se presenta el Gráfico 18, donde se muestra la relación que tienen los hogares
en las categorías ICV 1 e ICV 2, según el suministro de agua para uso doméstico, con respecto a
la población nacional que reporta el Censo 2010.
gráfico 18porcentaje de hogares por fuente de suministro del agua registrados por ESH 2012
y el Censo 2010
Según se muestra, del total de hogares registrados en el ESH 2012, el 33.3% tiene como fuente
de abastecimiento el acueducto dentro de la casa, porcentaje menor que el promedio nacional
suministrado por el Censo de 46.3%. Esto se debe a que el Estudio concentró su levantamiento
en las zonas de mayor densidad de hogares carenciados, mientras que el Censo 2010 abarcó la
población total.
46.3
20.9
16.8
2.8
8.8
3.7
0.7
33.3
39.6
10.9
2.7
8.6
4.3
0.8
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
Del acueducto dentro de la casa
Del acueducto, en el patio de la casa
Del acueducto, llave pública
Manantial, río o arroyo
Lluvia / tanque / aljibe / pozo
Camión
Otro ESH 2012 Censo 2010
Fuente: Sistema Único de Beneficiarios: Segundo Estudio Socieconómico de Hogares 2012. IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010.
CALIDAD DE VIDA
123Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Según el Censo 2010, el 20.9% de los hogares utiliza como fuente de abastecimiento de agua
el acueducto fuera de la casa, sin embargo, este porcentaje se ve incrementado al analizar los
hogares en el ESH 2012, de los que el 39.6% utiliza esta fuente de abastecimiento.
5 2 3 1 3 fuente de suministro de agua por zona geográfica
Existen diferencias marcadas entre los hogares, según la zona de residencia en que se encuentre
ubicada la vivienda. Esta diferencia es la que se muestra en el Gráfico 19, donde se relaciona el
porcentaje de hogares por zona de residencia según la fuente de abastecimiento de agua que
utilicen.
gráfico 19porcentaje de hogares por zona de residencia según fuente de suministro de agua
Aquellas fuentes de abastecimiento de agua provenientes del acueducto se encuentran
más centralizadas en las zonas urbana y metropolitana, mientras que las fuentes distintas al
acueducto están representadas en mayor medida en la zona rural. Esta zona es la que cuenta
con mayor oportunidad de incrementar la calidad de vida en materia de abastecimiento de
agua, debido a que tiene el mayor porcentaje de hogares con una procedencia distinta a la del
acueducto, como lluvia, tanque, aljibe o pozo (17.0%), manantial, río o arroyo (7.7%).
44.9
35.3
14.9
0.1
2.1
2.1
0.7
35.3
41.8
7.9
0.6
6.9
6.7
0.7
19.7
40.5
11.0
7.7
17.0
3.1
0.9
- 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
Del acueducto dentro de la casa
Del acueducto, en el patio de la casa
Del acueducto, llave pública
Manantial, río o arroyo
Lluvia / tanque / aljibe / pozo
Camión
OtroZona Rural
Zona Urbana
Zona Metropolitana
124
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Del total de hogares de la zona urbana, el 6.7% obtiene el agua a través de los camiones
repartidores, un 6.9% la obtiene por medio de lluvia, tanques, aljibes o pozos, el 7.9% de la
llave pública, 41.8% del patio de la casa y al 35.3% le llega a la vivienda.
La fuente de abastecimiento más significativa, basada en la concentración de los hogares en
las zonas, es la proveniente del “acueducto en el patio de la casa”, donde se observa que los
dominios rural, urbano y metropolitano, tienen una representación porcentual de 40.5%, 41.8%
y 35.3% respectivamente.
5 2 3 1 4 fuente de suministro de agua por provincia
Las provincias presentadas en el cuadro 37 son aquellas con mayor proporción de hogares
cuyo sistema de abastecimiento de agua es diferente al acueducto. De acuerdo con el ESH
2012, el promedio nacional de hogares con fuente de abastecimiento de agua por medio del
acueducto dentro de la vivienda es de 33.3%. Estas provincias se encuentran por debajo de la
media nacional, la más distante es La Altagracia, en la cual solo el 5.2% de los hogares tiene esta
fuente de abastecimiento.
Cuadro 37Hogares por provincia según fuente de abastecimiento de agua
Provincia% Hogares
ICV 1 + ICV 2
Fuentes de abastecimiento de aguaDel acueducto
dentro de la casaDel acueducto, en el
patio de la casaDel acueducto, llave
publicaSuministro distinto
al acueducto Total
Hogares % Hogares % Hogares % Hogares % Hogares %La Altagracia 55.96 2,218 5.21 3,501 8.23 1,035 2.43 35,806 84.13 42,560 100.00 Hermanas Mirabal 59.29 3,450 15.79 5,616 25.70 2,648 12.12 10,138 46.39 21,852 100.00 Hato Mayor 64.37 2,845 13.61 4,533 21.69 3,981 19.05 9,540 45.65 20,899 100.00 Monte Plata 75.93 5,528 11.74 17,307 36.74 6,584 13.98 17,687 37.55 47,106 100.00 La Vega 46.37 35,106 40.59 21,343 24.68 4,782 5.53 25,249 29.20 86,480 100.00 El Seibo 72.79 4,449 21.69 6,884 33.56 3,913 19.08 5,264 25.67 20,510 100.00 Duarte 51.37 22,901 34.69 21,211 32.13 5,310 8.04 16,586 25.13 66,008 100.00 Sánchez Ramírez 54.95 8,774 24.57 14,717 41.20 3,345 9.37 8,881 24.86 35,717 100.00 San Pedro 50.93 13,427 19.29 33,699 48.41 6,230 8.95 16,252 23.35 69,608 100.00 Elías Piña 83.32 1,913 17.76 5,006 46.47 1,412 13.11 2,441 22.66 10,772 100.00 Resto 57.96 474,496 36.29 550,286 42.09 148,609 11.37 133,971 10.25 1,307,362 100.00 Total Nacional 53.80 575,107 33.26 684,103 39.57 187,849 10.87 281,815 16.30 1,728,874 100.00
CALIDAD DE VIDA
125Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
El 16.3% de la base de datos derivada del ESH 2012 son hogares cuya fuente de abastecimiento
de agua es susceptible a la contaminación. Como muestra el Cuadro 37, las provincias con
mayor porcentaje de hogares en esta situación son La Altagracia, 84.1%, Hermanas Mirabal,
46.4% y Hato Mayor que registró un 45.6%.
A continuación se enfoca el análisis en las provincias con hogares categorizados en ICV1 e ICV 2,
y que además tienen suministro de agua por fuentes distintas al acueducto. La media nacional
se sitúa en 12.1% y la provincia con mayor porcentaje de hogares cuyo suministro de agua
proviene de fuentes con mayor riesgo de contaminación es La Altagracia con un 49.0%, seguida
por Hato Mayor, Monte Plata y Hermanas Mirabal, cuyos porcentajes son 35.2%, 34.2% y 32.9%,
respectivamente.
gráfico 20porcentaje de hogares categorizados en ICV 1 e ICV 2 con fuente de
abastecimiento de agua distinta al acueducto
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
126
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
AZU
A
SAN
JU
AN
SAN
TIA
GO
LA V
EG
A
DU
ARTE
LA A
LTA
GR
AC
IA
EL S
EIB
OM
ON
TE P
LATA
PED
ER
NA
LES
BAR
AH
ON
A
MO
NTE
CR
ISTI
BAO
RU
CO
ELÍA
S P
IÑA
IND
EPEN
DE
NC
IA
PUER
TO P
LATA
DAJ
ABÓ
N
HAT
O M
AYO
R
SAM
ANÁ
PER
AVIA
ESPA
ILLA
TVA
LVER
DE
SAN
TO D
OM
ING
O
MO
NS.
NO
UEL
SAN
P. D
E M
AC
OR
ÍS
SÁN
CH
EZ R
AMÍR
EZ
D.N
M. T
. SÁN
CH
EZ
SAN
CR
ISTO
BAL
SAN
T. R
OD
RÍG
UEZ
S. J
OS
É D
E O
CO
A
LA R
OM
ANA
SALC
EDO
ISLA
SAO
NA
ISLA
BEA
TA
ISLA
CAT
ALI
NA
PAR
QU
E N
AC J
ARA
GU
A
8%
5.9%
10.2
%
9.5%
84.1
%
37.5
%
4.2%
29.2
%
11.4
%
18.3
%
25.7
%
11.2
%
25.1
%
8.6%
9.6%
22.7
%
45.6
%
5.4%
23.3
%16
.3%
7.6%
19.8
%
24.9
%
14.2
%
20%
8.1%
3.1%
16.9
%
12.3
%
21.8
%
46.4
%
2.4%
LEYE
ND
A 0.0%
- 15
.0%
15.1
% -
30.0
%
30.1
% -
50.0
%
50.1
% -
85.0
%0
2040
6080
100
120
10Km
Dis
trib
ució
n po
rcen
tual
de
los
hoga
res
que
se a
bast
ecen
de
agua
de
fuen
te d
istin
ta d
e ac
uedu
cto,
seg
ún p
rovi
ncia
Map
a 6
CALIDAD DE VIDA
127Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 3 2 Servicio de eliminación de basura
Dentro de las líneas de acción de la Estrategia Nacional de Desarrollo 2030, en el artículo 27 se
plantean los siguientes puntos referentes a la eliminación de los desechos:
1. Desarrollar un marco normativo para la gestión, recuperación y correcta eliminación de
los desechos, incorporado el enfoque preventivo.
2. Ampliar la cobertura de los servicios de recolección de residuos sólidos, y asegurar un
manejo sostenible de la disposición final de los mismos y establecer regulaciones para el
control de vertidos a las fuentes de agua.
3. Fomentar las prácticas de reducción, reúso y reciclaje de residuos
Para cumplir estos objetivos y promover el desarrollo sostenible, el método de eliminación
de los desperdicios debe ser el adecuado. Cuando esto no ocurre, pueden convertirse en una
fuente de contaminación y un foco de contagio de enfermedades, y por ende, contribuir a
reducir la calidad de vida de los que habitan una determinada zona. Los hogares objeto de
acciones para incrementar los niveles de bienestar de sus integrantes son aquellos donde
la basura es quemada, arrojada al patio, solar o cañada, entre otras. El estudio toma como
referencia la variable “método de eliminación de basura”, con 5 valores posibles:
1. La recoge el ayuntamiento
2. La recoge una empresa privada
3. La queman
4. La tiran en el patio, solar o cañada
5. Otro
128
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Según la forma en que la basura es eliminada, las repercusiones en las personas y la sociedad
en general varían considerablemente. El método adecuado de eliminación es la recogida por
el ayuntamiento, debido a que la basura es tratada para evitar la contaminación ambiental, la
generación de focos de contagio y contribuir con el desarrollo sostenible.
5 2 3 2 1 aspectos generales del servicio de eliminación de basura
Cuadro 38Número y porcentaje de hogares según el método de eliminación de la basura
El 77.9% de los hogares estudiados recibe servicios de recolección de basura por parte del
ayuntamiento. Un total de 375,880 hogares, 21.7%, utiliza métodos no recomendados para
eliminar la basura, el 15.5% la quema y un 5.7% la tira en el patio de la vivienda, algún solar o
cañada.
En el Grafico 21 se muestra que del total de hogares que tira la basura al patio, arroyo o cañada,
el 56.9% son viviendas ubicadas a menos de ½ kilómetro de un río, arroyo o quebrada. El 11.4%
vive aproximadamente a 1 kilómetro y el 31.6% a más de un kilómetro de distancia, por lo que
la zona de residencia de la vivienda puede incidir en el tipo de método utilizado para eliminar
los desperdicios.
Método de eliminación de la basura Hogares %
La recoge el ayuntamiento 1,346,205 77.9La recoge una empresa privada 6,789 0.4Métodos eficientes 1,352,994 78.3La queman 268,091 15.5La tiran en el patio, solar o cañada 97,693 5.7Otro 10,096 0.6Métodos no eficientes 375,880 21.7Total 1,728,874 100.0
CALIDAD DE VIDA
129Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
gráfico 21 porcentaje de hogares que tiran la basura al patio, solar o cañada, según la
distancia de la vivienda al río, arroyo o quebrada
Se observa una relación entre el nivel de analfabetismo del jefe del hogar y la forma inadecuada
de eliminación de la basura. En este sentido, el gráfico 22 destaca que el 26.3% de los hogares
donde se quema la basura y el 25.8% de los que la tiran al patio, son aquellos cuyos jefes no
saben leer ni escribir.
Además de la relación con el nivel de analfabetismo del jefe del hogar, el ESH 2012 indica que
el 15.8% de los hogares que reportó que alguno de sus miembros padecía tuberculosis, declaró
también quemar la basura y el 6.2% la tira al patio, cañada o solar.
56.9
11.4
31.6
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
Menos de 1/2 Kilómetro 1 Kilómetro Más de 1 Kilómetro
130
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
gráfico 22porcentaje de hogares cuyos jefes de familia no saben leer ni escribir, por método
de eliminación de basura
Los hogares próximos a cañadas, basureros o agua contaminada están más propensos a utilizar
métodos inadecuados para eliminar los residuos. Un hogar cercano a una cañada o cuyo
entorno esté repleto de desperdicios o agua contaminada tiene una mayor probabilidad de
tirar la basura a la cañada aledaña a su vivienda. Esto provoca un entorno con alto nivel de
contaminación tanto para el hogar como para los demás hogares cercanos.
Para ilustrar la relación entre el método de eliminación de basura y la cercania de la vivienda
a una cañada con desperdicios y agua contaminada, se presenta el Gráfico 23, que indica que
del total de hogares ubicados cerca de cañadas contaminadas, el 34.1% tira la basura al patio,
solar o cañada y el 15.5% la quema; por lo que el 49.6% utiliza métodos no recomendados para
eliminar los desperdicios.
12.4
8.7
26.3 25.8
10.7
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
La recoge el ayuntamiento
La recoge una empresa privada
La queman La tiran en el patio, solar o
cañada
Otro
CALIDAD DE VIDA
131Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
gráfico 23porcentaje de hogares cercanos a cañadas con basura o agua contaminada, según
método de eliminación de desperdicios
5 2 3 2 2 Relación del método de eliminación de basura con el ICV
Según el Cuadro 39, el 55% de los hogares que reciben el servicio de recolección de basura
por el ayuntamiento corresponden a las categorías más altas de ICV (3 y 4), por lo que el 45%
restante es un campo de oportunidades para implementar programas sociales que permitan
realizar un buen sistema de eliminación de los residuos.
Cuadro 39Hogares por método de eliminación de basura, según categoría de ICV
21.222.6
15.5
34.1
19.8
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
La recoge el ayuntamiento
La recoge una empresa privada
La queman La tiran en el patio, solar o
cañada
Otro
Método de eliminación de la basura
Categoría ICVICV 1 ICV 2 ICV 3 ICV 4 Total
Hogares % Hogares % Hogares % Hogares % Hogares %La recoge el ayuntamiento 94,554 7.0 512,139 38.0 608,008 45.2 131,504 9.8 1,346,205 100.0 La recoge una empresa privada 358 5.3 2,319 34.2 2,795 41.2 1,317 19.4 6,789 100.0 Métodos eficientes 94,912 7.0 514,458 38.0 610,803 45.1 132,821 9.8 1,352,994 100.0 La queman 78,595 29.3 153,047 57.1 35,170 13.1 1,279 0.5 268,091 100.0 La tiran en el patio, solar o cañada 32,700 33.5 50,478 51.7 13,360 13.7 1,155 1.2 97,693 100.0 Otro 1,158 11.5 4,468 44.3 3,702 36.7 768 7.6 10,096 100.0 Métodos no eficientes 112,453 29.9 207,993 55.3 52,232 13.9 3,202 0.9 375,880 100.0 Total 207,365 12.0 722,451 41.8 663,035 38.4 136,023 7.9 1,728,874 100.0
132
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Del total de hogares que no reciben un servicio adecuado de recogida de basura, el 85.3%
pertenece al ICV 1 y al ICV 2. Estos grupos requieren que el Estado les continúe apoyando para
obtener un servicio adecuado de recolección de basura.
A continuación se muestra en el Gráfico 24 la comparación de los hogares registrados en el ESH
2012 con los resultados del Censo 2010, según el método de eliminación de basura.
gráfico 24porcentaje de hogares por método de eliminación de basura registrados por el
ESH 2012 y el Censo 2010
Del total de hogares registrados en el ESH 2012 el 77.9% tiene el servicio de recogida de basura
por el ayuntamiento; para este mismo renglón el Censo 2010 reporta un 73.2%. El 15.4% de
los hogares registrados por el Censo queman la basura, porcentaje similar al reportado por el
Estudio de 15.5%.
77.9%
0.4%
15.5%
5.7%
0.6%
73.2%
1.7%
15.4%
8.6%
1.1%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0%
La recoge elayuntamiento
La recoge unaempresa privada
La queman
La tiran en el patio,solar ocañada
Otro CENSO 2010 ESH 2012
Fuente: Sistema Único de Beneficiarios: Segundo Estudio Socieconómico de Hogares 2012. IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010.
CALIDAD DE VIDA
133Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 3 2 3 Método de eliminación de basura por zona geográfica
Del total de hogares que utilizan métodos no recomendables para eliminar los residuos, el 74.2%
se encuentra en zonas rurales. Se puede observar en el Gráfico 25 que del total de hogares que
reciben el servicio de recogida de basura por el ayuntamiento, el 33.6% pertenece a la zona
metropolitana, el 47.6% a la urbana y un 18.8% a la zona rural.
gráfico 25 Distribución de los hogares por zona geográfica según el método de eliminación
de basura
El 82.5% de los hogares que queman la basura pertenece a la zona rural y el 14.2% a la urbana.
De igual forma, el 57.3% de los hogares que tiran la basura al patio, cañada o solar se encuentra
ubicado en la zona rural y el 21.8% y 20.9% ubicados en la zona metropolitana y urbana,
respectivamente.
Existe una relación entre la zona geográfica de residencia y el método utilizado por los miembros
del hogar para eliminar la basura. Las zonas rurales son las más vulnerables por poseer la mayor
proporción de hogares que utilizan métodos inadecuados, lo que los convierte en foco de acción
para implementar políticas que permitan mejorar su bienestar mediante el acceso a servicios
de eliminación de desperdicios de calidad. Esto disminuiría la contaminación ambiental y la
propagación de enfermedades.
33.6
70.8
3.4
21.8%
60.7
47.6
28.5
14.2
20.9
21.2
18.8
0.8
82.5
57.3
18.1
0 20 40 60 80 100
Ayuntamiento
Empresa privada
La queman
Patio, solar o cañada
Otro
Zona Metropolitana Zona Urbana Zona Rural
134
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 3 2 4 Método de eliminación de basura por provincia
Cuadro 40Distribución de los hogares por provincia, según método de eliminación de basura
Como se ha mencionado, el promedio nacional de hogares con oportunidad de mejorar el
sistema de recogida de desperdicios es del 21.7%. Las provincias mostradas en el cuadro 40
están por encima de este promedio general e indican que tienen las características necesarias
para que su población sea beneficiada con programas sociales orientados a mejorar el sistema
de eliminación de basura en sus hogares.
En el Gráfico 26 se detalla el porcentaje de hogares con métodos inadecuados para eliminar
la basura. Hermanas Mirabal tiene un 56.2% de hogares que queman o tiran la basura con un
12,275. El Distrito Nacional tiene el menor porcentaje de hogares con estas prácticas, o sea
un 4.3%, que en valor absoluto equivale a 4,774. Esto evidencia la importancia de conocer
la densidad de población para focalizar las políticas públicas y lograr un mayor impacto en el
combate a la pobreza.
Provincia% Hogares
ICV 1 + ICV 2
Método de eliminación de basura
La recoge el ayuntamiento
La recoge una empresa
privada
Sistema no adecuado Total
Hogares % Hogares % Hogares % Hogares %Hermanas Mirabal 59.3 9,573 43.8 4 0.0 12,275 56.2 21,852 100.0 Elías Piña 83.3 5,466 50.7 2 0.0 5,304 49.2 10,772 100.0 Monte Plata 75.9 24,289 51.6 21 0.0 22,796 48.4 47,106 100.0 El Seibo 72.8 10,993 53.6 5 0.0 9,512 46.4 20,510 100.0 Santiago Rodríguez 60.3 8,011 59.0 2 0.0 5,561 41.0 13,574 100.0 Samana 53.0 13,618 60.0 32 0.1 9,050 39.9 22,700 100.0 María Trinidad Sánchez 54.4 19,196 60.9 15 0.0 12,316 39.1 31,527 100.0 Sánchez Ramírez 55.0 21,847 61.2 13 0.0 13,857 38.8 35,717 100.0 Monte Cristi 71.2 16,267 62.0 44 0.2 9,943 37.9 26,254 100.0 Duarte 51.4 43,565 66.0 35 0.1 22,408 33.9 66,008 100.0 Dajabón 60.6 10,782 69.0 3 0.0 4,851 31.0 15,636 100.0 Hato Mayor 64.4 14,488 69.3 9 0.0 6,402 30.6 20,899 100.0 Resto 58.0 1,148,110 82.2 6,604 0.5 241,605 17.3 1,396,319 100.0 Total 53.8 1,346,205 77.9 6,789 0.4 375,880 21.7 1,728,874 100.0
CALIDAD DE VIDA
135Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
gráfico 26porcentaje de hogares que tiran o queman la basura por provincia
4.3%9.0%10.2%11.4%11.7%12.5%
14.2%15.0%
18.5%20.2%20.4%21.0%
23.8%23.9%24.5%25.8%26.7%27.1%
28.9%29.8%29.9%30.6%31.0%
33.9%37.9%38.8%39.1%39.9%41.0%
46.4%48.4%49.2%
56.2%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0%
Distrito NacionalValverde
AzuaLa Altagracia
Monseñor NouelLa Romana
Santo DomingoSantiago
San PedroPeravia
BarahonaIndependencia
Puerto PlataPedernales
La VegaSan José de Ocoa
San CristóbalPromedio nacional
EspaillatSan JuanBaoruco
Hato MayorDajabón
DuarteMonte Cristi
Sánchez RamírezMaría Trinidad Sánchez
SamanáSantiago Rodríguez
El SeiboMonte Plata
Elías PiñaHermanas Mirabal
% Hogares que queman o tiran la basura
136
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
AZU
A
SAN
JU
AN
SAN
TIA
GO
LA V
EG
A
DU
ARTE
LA A
LTA
GR
AC
IA
EL S
EIB
OM
ON
TE P
LATA
PED
ER
NA
LES
BAR
AH
ON
A
MO
NTE
CR
ISTI
BAO
RU
CO
ELÍA
S P
IÑA
IND
EPEN
DE
NC
IA
PUER
TO P
LATA
DAJ
ABÓ
N
HAT
O M
AYO
R
SAM
ANÁ
PER
AVIA
ESPA
ILLA
TVA
LVER
DE
SAN
TO D
OM
ING
O
MO
NS.
NO
UEL
SAN
P. D
E M
AC
OR
ÍS
SÁN
CH
EZ R
AMÍR
EZ
D.N
M. T
. SÁN
CH
EZ
SAN
CR
ISTO
BAL
SAN
T. R
OD
RÍG
UEZ
S. J
OS
É D
E O
CO
A
LA R
OM
ANA
SALC
EDO
ISLA
SAO
NA
ISLA
BEA
TA
ISLA
CAT
ALI
NA
PAR
QU
E N
AC J
ARA
GU
A
LEYE
ND
A 0.0%
- 15
.0%
15.1
% -
40.0
%
40.1
% -
55.9
%0
2040
6080
100
120
10Km
Dis
trib
ució
n po
rcen
tual
de
los
hoga
res
que
quem
an
o tir
an la
bas
ura
al rí
o, a
rroy
o o
caña
da, s
egún
pro
vinc
ia
Map
a 7
CALIDAD DE VIDA
137Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 3 3 Servicios sanitarios
El acceso a los servicios sanitarios hace referencia a la disponibilidad de instalaciones adecuadas
y suficientes para eliminar excretas y fomentar condiciones higiénicas apropiadas. Este servicio
básico tiene un gran impacto en el nivel de salubridad y en el bienestar de las personas que
ocupan la vivienda así como en el entorno en general. Por ello, disponer de una letrina o no
tener servicio sanitario equivale a un foco de infección y enfermedades para la población,
principalmente aquellos más vulnerables como los niños menores de 5 años.
Los hogares con un sistema sanitario inadecuado representan una oportunidad de intervención
social, de modo que con acciones de políticas focalizadas puedan verse incrementadas sus
condiciones de vida. El Estudio toma como referencia el tipo de sanitario en la vivienda y lo
clasifica en 3 categorías: inodoro conectado a pozo séptico o alcantarillado, letrina y no tiene.
Un buen servicio sanitario es aquel que se encuentra conectado a un pozo séptico o a un sistema
de alcantarillado para eliminar las excretas y así evitar enfermedades transmitidas por un mal
tratamiento. Sin embargo, aun existe un número significativo de hogares que utilizan letrina o
en el peor de los casos, la vivienda no tiene ningún tipo de sanitario.
5 2 3 3 1 Características generales del tipo de sanitario
Según el ESH 2012, el 59.2% de los hogares de todo el país tiene inodoro, el 35.9% usa letrina
y un 4.8% no tiene ningún tipo de sanitario en la vivienda; esto supone que 705,277 hogares,
40.7%, no cuentan con un sistema adecuado para eliminar excretas.
138
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Cuadro 41porcentaje de hogares por tipo de sanitario en la vivienda
El Gráfico 27 muestra el porcentaje de hogares que comparten sanitario, donde el 38% utilizan
inodoro conectado al pozo séptico y alcantarillado, mientras que el 62% restante utiliza letrina.
Este último grupo, compuesto por 202,813 hogares, tiene una alta probabilidad de contraer
enfermedades y mermar la calidad de vida de sus integrantes, debido a que además de tener
un tipo de sanitario deficiente, es compartido. Esto los convierte en candidatos para acciones
sociales focalizadas que les permitan tener un mejor sistema sanitario en la vivienda.
gráfico 27porcentaje de hogares que comparten el servicio sanitario con otros hogares, según
el tipo de servicio sanitario
Tipo de sanitario en la vivienda
ESH 2012Hogares %
Inodoro 1,023,597 59.2Letrina 621,494 35.9No tiene 83,783 4.8Total 1,728,874 100.0
38
62
Inodoro
Letrina
CALIDAD DE VIDA
139Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 3 3 2 Tipo de sanitario utilizado en la vivienda por categoría de ICV
Cuadro 42Número de hogares por tipo de sanitario utilizado, según categoría de ICV
Según muestra el Cuadro 42, el 31.5% de los hogares con inodoro en la vivienda pertenece a las
categorías ICV 1 e ICV 2. El uso del inodoro en las categorías más altas del ICV, es de 68.5%, más
del doble que los hogares de las categorías más bajas. El 84.8% de los hogares que usan letrina
y el 95.7% de los que no tienen ningún tipo de sanitario, pertenecen a las categorías de ICV 1 e
ICV 2, y son los más vulnerables en materia de servicios sanitarios.
5 2 3 3 3 Tipo de sanitario por zona geográfica
De los hogares que usan inodoro, el 41.2% pertenece a la zona metropolitana, el 42.7% a la
urbana y un 16.0% a la rural. En contraste, de los que usan letrina, solo el 10.4% se encuentra en
la zona metropolitana, el 38.6% en la urbana y más del 50% pertenece a la zona rural. Por otra
parte, existe un conjunto de hogares que no disponen de servicios sanitarios, que representan
para la zona urbana el 31.7%, y para la metropolitana, 8.3%. De este grupo de hogares, el 59.9%
se encuentra ubicado en la zona rural.
Categoría de ICV
Tipo de sanitarioInodoro Letrina No tiene Total
Hogares % Hogares % Hogares % Hogares %ICV 1 20,687 2.0 144,756 23.3 41,922 50.0 207,365 12.0 ICV 2 301,933 29.5 382,291 61.5 38,227 45.6 722,451 41.8 ICV 1 + ICV 2 322,620 31.5 527,047 84.8 80,149 95.7 929,816 53.8 ICV 3 565,092 55.2 94,313 15.2 3,630 4.3 663,035 38.4 ICV 4 135,885 13.3 134 0.0 4 0.0 136,023 7.9 ICV 3 + ICV 4 700,977 68.5 94,447 15.2 3,634 4.3 799,058 46.2 Total 1,023,597 100.0 621,494 100.0 83,783 100.0 1,728,874 100.0
140
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
gráfico 28Distribución de hogares por zona geográfica, según el tipo de sanitario de la
vivienda
Se observa en el Gráfico 28 que la zona de residencia está relacionada con el tipo de sanitario
de la vivienda. En la zona metropolitana, es mayor la cantidad de hogares que usan inodoro,
mientras que en la zona rural hay un mayor número de hogares que no tienen sanitario o que
usan letrina, lo que la convierte en la zona más vulnerable respecto a la eliminación de excretas.
gráfico 29porcentaje de hogares por tipo de sanitario registrados por el ESH 2012 y el Censo
2010
41.2
10.4
8.3
42.7
38.6
31.7
16.0
51.0
59.9
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Inodoro
Letrina
No tiene
Zona Metropolitana Zona Urbana Zona Rural
69.7
24.3
6.0
59.2
35.9
4.8
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
Inodoro
Letrina
No tieneESH 2012 Censo 2010
Fuente: Sistema Único de Beneficiarios: Segundo Estudio Socieconómico de Hogares 2012. IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010.
CALIDAD DE VIDA
141Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Según datos del Censo 2010, el 69.7% de los hogares de todo el país tiene inodoro, sin embargo,
en los hogares registrados en el ESH2012 este renglón representa el 59.2%.
La media nacional indica que el 24.3% de los hogares usan letrina y el 6.0% no tiene servicio
sanitario en la vivienda. Sin embargo para los hogares del Estudio, los que usan letrina
representan el 35.9% y los que no tienen ningún sanitario representan el 4.8%. Esta diferencia
en la distribución de la variable se debe a que la población objetivo del ESH 2012 son los hogares
de las áreas prioritarias I y II del Mapa de la Pobreza, situación que refleja la vulnerabilidad de
este segmento.
5 2 3 3 4 Tipo de sanitario por provincia
Cuadro 43Número de hogares por provincia, según tipo de sanitario
El Cuadro 43 muestra las provincias que a nivel general presentan un mayor porcentaje de
hogares con servicios sanitarios por mejorar. La media nacional del porcentaje de hogares que
usan letrina, o que en su defecto no tienen ningún tipo de servicio sanitario para disposición de
excretas es de 40.8%. Las provincias anteriormente mostradas sobrepasan este porcentaje de
media nacional en más de 20% cada una de ellas, por lo que constituyen un foco de atención
ProvinciaICV 1 e ICV 2
Tipo de sanitarioInodoro Letrina No tiene Letrina y no tiene Total
Hogares % Hogares % Hogares % Hogares % Hogares % Hogares %Monte Cristi 18,689 71.2 5,459 20.8 19,378 73.8 1,417 5.4 20,795 79.2 26,254 100.0 Elías Piña 8,975 83.3 2,261 21.0 6,951 64.5 1,560 14.5 8,511 79.0 10,772 100.0 Monte Plata 35,768 75.9 11,495 24.4 29,876 63.4 5,735 12.2 35,611 75.6 47,106 100.0 Baoruco 15,826 74.9 5,870 27.8 10,703 50.6 4,570 21.6 15,273 72.2 21,143 100.0 El Seibo 14,929 72.8 6,524 31.8 11,012 53.7 2,974 14.5 13,986 68.2 20,510 100.0 Valverde 24,389 60.7 13,252 33.0 24,572 61.2 2,339 5.8 26,911 67.0 40,163 100.0 Azua 27,105 67.5 13,573 33.8 22,208 55.3 4,376 10.9 26,584 66.2 40,157 100.0 San Juan 37,821 69.8 18,742 34.6 31,350 57.9 4,069 7.5 35,419 65.4 54,161 100.0 Dajabón 9,475 60.6 5,738 36.7 9,389 60.0 509 3.3 9,898 63.3 15,636 100.0 Pedernales 3,253 70.4 1,703 36.9 2,533 54.8 385 8.3 2,918 63.1 4,621 100.0 Independencia 7,220 68.3 3,938 37.2 5,609 53.1 1,025 9.7 6,634 62.8 10,572 100.0 Santiago Rodríguez 8,190 60.3 5,106 37.6 7,971 58.7 497 3.7 8,468 62.4 13,574 100.0 Total Nacional 929,816 53.8 1,023,597 59.2 621,494 35.9 83,783 4.8 705,277 40.8 1,728,874 100.0
142
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
para mejorar el sistema. Al relacionar esta información con el ICV calculado, se observa que las
provincias con servicios sanitarios por mejorar están relacionadas con el porcentaje de hogares
en las categorías ICV 1 e ICV 2.
gráfico 30porcentaje de hogares en categorías ICV 1 e ICV 2 que no tienen servicio sanitario
o utilizan letrina según provincias
12
17
21
21
25
30
30
34
35
35
35
41
42
43
43
46
48
50
52
53
53
53
53
54
56
57
57
58
65
66
67
69
75
0 20 40 60 80
Distrito Nacional
Santiago
Monseñor Nouel
Santo Domingo
La Altagracia
La Romana
Puerto Plata
San Pedro
San Cristóbal
Promedio nacional
La Vega
Peravia
Duarte
Espaillat
Samaná
María Trinidad Sánchez
Sánchez Ramírez
Hermanas Mirabal
Hato Mayor
San José de Ocoa
Barahona
Santiago Rodríguez
Dajabón
Valverde
Independencia
Azua
Pedernales
San Juan
El Seibo
Baoruco
Monte Cristi
Monte Plata
Elías Piña
CALIDAD DE VIDA
143Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
En el Gráfico 30 se enumeran las provincias con mayor porcentaje de hogares ICV 1 e ICV 2 sin
sistema sanitario o que usen letrina; el promedio de estos hogares a nivel nacional es de 35.0%.
Elías Piña es la provincia que mayor porcentaje de hogares en esta situación, un 75.0%, seguida
de Monte Plata, con 69% y de Monte Cristi, que presenta un 67%.
Solo 9 provincias están por debajo del promedio nacional en este indicador, por lo que aquellas
con un elevado porcentaje de hogares ICV 1 e ICV 2 con letrina o sin sanitario son los que están
en condiciones de ser impactados por políticas públicas que les permitan incrementar la calidad
de vida y el bienestar de sus habitantes.
En términos absolutos, y sin tomar en cuenta las categorías de ICV, Santo Domingo, San
Cristóbal y La Vega son las provincias que aparecen con mayor número de hogares con letrina o
sin servicio sanitario. Las tres suman 167,445 hogares, equivalente al 23.74% del total en esta
situación.
144
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
AZU
A
SAN
JU
AN
SAN
TIA
GO
LA V
EG
A
DU
ARTE
LA A
LTA
GR
AC
IA
EL S
EIB
OM
ON
TE P
LATA
PED
ER
NA
LES
BAR
AH
ON
A
MO
NTE
CR
ISTI
BAO
RU
CO
ELÍA
S P
IÑA
IND
EPEN
DE
NC
IA
PUER
TO P
LATA
DAJ
ABÓ
N
HAT
O M
AYO
R
SAM
ANÁ
PER
AVIA
ESPA
ILLA
TVA
LVER
DE
SAN
TO D
OM
ING
O
MO
NS.
NO
UEL
SAN
P. D
E M
AC
OR
ÍS
SÁN
CH
EZ R
AMÍR
EZ
D.N
M. T
. SÁN
CH
EZ
SAN
CR
ISTO
BAL
SAN
T. R
OD
RÍG
UEZ
S. J
OS
É D
E O
CO
A
LA R
OM
ANA
SALC
EDO
ISLA
SAO
NA
ISLA
BEA
TA
ISLA
CAT
ALI
NA
PAR
QU
E N
AC J
ARA
GU
A
24%
57.9
%
19.3
% 55.3
%
63.4
%
40.9
%
53.1
%
54.8
%
73.8
%32
.3%
53.7
%
45.9
%
48.8
%
60%
64.5
%
49.3
%
19.9
%50
.6%
31.7
%39
.1%
48.5
%
50.7
%
58.7
%
27.8
%
49.3
%
44.7
%
61.2
%
44.6
%
30.6
%
52.6
%
53.5
%
11.5
%
LEYE
ND
A 0.0%
- 11
.5%
19.3
% -
32.3
%
39.1
% -
55.3
%
57.9
% -
73.8
%0
2040
6080
100
120
10Km
Dis
trib
ució
n po
rcen
tual
de
los
hoga
res
con
letr
ina,
seg
ún p
rovi
ncia
sM
apa
8
CALIDAD DE VIDA
145Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
AZU
A
SAN
JU
AN
SAN
TIA
GO
LA V
EG
A
DU
ARTE
LA A
LTA
GR
AC
IA
EL S
EIB
OM
ON
TE P
LATA
PED
ER
NA
LES
BAR
AH
ON
A
MO
NTE
CR
ISTI
BAO
RU
CO
ELÍA
S P
IÑA
IND
EPEN
DE
NC
IA
PUER
TO P
LATA
DAJ
ABÓ
N
HAT
O M
AYO
R
SAM
ANÁ
PER
AVIA
ESPA
ILLA
TVA
LVER
DE
SAN
TO D
OM
ING
O
MO
NS.
NO
UEL
SAN
P. D
E M
AC
OR
ÍS
SÁN
CH
EZ R
AMÍR
EZ
D.N
M. T
. SÁN
CH
EZ
SAN
CR
ISTO
BAL
SAN
T. R
OD
RÍG
UEZ
S. J
OS
É D
E O
CO
A
LA R
OM
ANA
SALC
EDO
ISLA
SAO
NA
ISLA
BEA
TA
ISLA
CAT
ALI
NA
PAR
QU
E N
AC J
ARA
GU
A
7.5%
2.6%
1.9%
3.1%
10.9
%
12.2
%
3%
9.7% 8.3%
5.4%
2.4%
4.6%
9.2%
14.5
%
7.4%
8.9%
3.9%
7.4%
8.1%
3.7%
14.5
%
21.6
%
3.3%
3.3%
7.1%
8.4%
3.2%
5.8%
4.3%
3.7%
3.5%
1%
LEYE
ND
A 0% -
5.4%
5.8%
- 12
.2%
14.5
% -
21.6
%0
2040
6080
100
120
10Km
Dis
trib
ució
n po
rcen
tual
de
los
hoga
res
sin
serv
icio
san
itario
, seg
ún p
rovi
ncia
Map
a 9
146
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 3 4 Iluminación del hogar
El acceso a la electricidad en el hogar es uno de los indicadores más significativos para la
elaboración del Índice de Calidad de Vida, por tanto, en la sociedad moderna es indispensable
disponer de este servicio de manera constante para un adecuado desempeño de los miembros
del hogar y sus interrelaciones con la comunidad.
Este servicio básico se relaciona con múltiples aspectos sociales y económicos que resaltan su
importancia. Un buen acceso a la electricidad no solo simboliza un incremento en el bienestar
de la ciudadanía por el hecho de brindarle iluminación al hogar, es también importante la parte
medioambiental que envuelve la correcta generación y uso de la energía para la sociedad. En el
aspecto económico, contribuye a la optimización de los procesos de producción de las empresas
y los propios hogares. El PNPSP 2013-2016, señala la importancia de múltiples aspectos para
impulsar el desarrollo del sector eléctrico y por ende contribuir a un buen acceso del producto
a nivel nacional.
Los lineamientos a seguir por el Plan son: asegurar un suministro confiable de electricidad,
a precios competitivos y en condiciones de sostenibilidad financiera y ambiental; impulsar la
diversificación del parque de generación eléctrica, con énfasis en la explotación de fuentes
renovables y de menor impacto ambiental, como solar y eólica; fortalecer la seguridad jurídica,
la institucionalidad y el marco regulatorio del sector eléctrico para asegurar el establecimiento
de tarifas competitivas y fomentar la inversión y el desarrollo del sector; planificar e impulsar el
desarrollo de la infraestructura de generación, transmisión y distribución de electricidad, que
opere con los estándares de calidad y confiabilidad del servicio establecidos por las normas;
impulsar la aplicación rigurosa de la regulación medioambiental en la generación eléctrica
orientada a la adopción de prácticas de gestión sostenibles y mitigación del cambio climático;
desarrollar una cultura ciudadana de pago de la electricidad, sobre la base de mejorar la calidad
CALIDAD DE VIDA
147Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
y credibilidad del sistema de medición de consumo, facturación y cobranza, para convertir a
todos los usuarios de electricidad en clientes registrados y promover una cultura ciudadana y
empresarial de eficiencia energética, mediante la inducción a prácticas de uso racional de la
electricidad y la promoción de la utilización de equipos y procesos que permitan un menor uso
de la energía o un mejor aprovechamiento.
Estos lineamientos contribuirán a mejorar el abastecimiento de la electricidad en los hogares,
optimizar recursos, contribuir con el desarrollo sostenible e incrementar la calidad de vida de
las personas.
5 2 3 4 1 aspectos generales de la iluminación del hogar
Cuadro 44Número y porcentaje de hogares por tipo de alumbrado a nivel nacional
A nivel nacional, el 96.0% de los hogares tiene como fuente de abastecimiento de energía el
tendido eléctrico, el 0.6% utiliza planta propia, el 2.5% lámpara de gas propano o queroseno, el
0.4% utiliza paneles solares y un 0.6% otras fuentes de abastecimiento.
Un total de 52,433 hogares utiliza una fuente de abastecimiento de energía no recomendable,
ya sea porque la obtienen de planta o inversor, la cual supone un gasto adicional y además una
fuente de contaminación o porque utilizan lámpara de gas, que aparte de contaminar también
resulta ineficiente.
Tipo de alumbradoESH 2012
Hogares %Energía del tendido electrico 1,660,153 96.0Energía de planta propia / inversor 9,976 0.6Lámpara de gas propano o queroseno 42,457 2.5Paneles solares 6,590 0.4Otro 9,698 0.6Total 1,728,874 100.0
148
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Cuadro 45Hogares por categoría de ICV según tipo de alumbrado
Del total de 6,590 hogares que reportaron utilizar paneles solares como fuente de abastecimiento
de energía, el 98% pertenece a las categorías más bajas de ICV. Este tipo de energía es amigable
con el medio ambiente y constituye una de las fuentes sostenibles. En general, el uso de estos
paneles en las categorías ICV 1 e ICV 2 se debe al apoyo de las ONG´s y del Gobierno para
suministrar energía eléctrica a aquellos hogares sin acceso a este servicio.
De los hogares que utilizan gas propano o queroseno, el 87.4% pertenece a la categoría ICV
1. Esta fuente, aparte de ser contaminante, no contribuye a elevar el bienestar de quienes la
utilizan porque solo sirve para iluminar el hogar y emite gases nocivos para la salud humana y
medioambiental. En estos grupos es donde se pueden implementar medidas que destinadas a
aumentar el bienestar de sus habitantes por medio de mejores sistemas de energía.
Categoría ICV
Tipo de alumbrado
Energía del tendido eléctrico
Energía de planta propia / inversor
Lámpara de gas propano o queroseno Paneles solares Otro Total
Hogares % Hogares % Hogares % Hogares % Hogares % Hogares %
ICV 1 155,745 9.4 2,934 29.4 37,101 87.4 3,353 50.9 8,232 84.9 207,365 12.0ICV 2 707,507 42.6 5,105 51.2 5,342 12.6 3,113 47.2 1,384 14.3 722,451 41.8ICV 3 661,051 39.8 1,767 17.7 14 0.0 122 1.9 81 0.8 663,035 38.4ICV 4 135,850 8.2 170 1.7 0 0.0 2 0.0 1 0.0 136,023 7.9Total 1,660,153 100.0 9,976 100.0 42,457 100.0 6,590 100.0 9,698 100.0 1,728,874 100.0
CALIDAD DE VIDA
149Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
gráfico 31porcentaje de hogares por fuente de energía registrados por el ESH 2012 y el
Censo 2010
Según datos del CENSO 2010, el 95.6% de los hogares a nivel nacional se abastece de energía
del tendido eléctrico. Al analizar los hogares registrados en el ESH2012, este porcentaje es
de 96.0%. El 2.5% de los hogares que registra el Estudio utiliza lámparas de gas o queroseno,
un porcentaje mayor que el promedio nacional de 2.2%, lo que indica que los hogares en las
categorías de ICV más bajas son los que mayor probabilidad tienen de poseer un sistema de
iluminación deficiente o no deseado.
Se puede apreciar en el Gráfico 31 que este indicador no tiene una diferencia muy significativa
entre el promedio nacional y los hogares del ESH 2012. Esta poca diferencia no se debe a que
el acceso a un buen sistema de energía no tenga importancia en el bienestar social, sino a que
la cobertura nacional de hogares con tendido eléctrico es alta, 96.0%
95.6
0.1
2.2
2.0
96.0
0.6
2.5
0.9
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
Eléctrico
Planta / Inversor
Lámpara gas o queroseno
Otro
ESH 2012 Censo 2010
150
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 3 4 2 Iluminación del hogar por zona geográfica
En el análisis por zonas geográficas, el Gráfico 32 muestra que del total de hogares que utilizan
la luz del tendido eléctrico el 29.7% está ubicado en la zona metropolitana, el 41.6% en la
urbana y el 28.7% en la rural.
gráfico 32Distribución de los hogares por zona geográfica según el tipo de alumbrado en la
vivienda
El limitado acceso que tienen los hogares de las zonas rurales al tendido eléctrico, hace que
el 89.7% de los usuarios de planta propia e inversor y el 82.4% de los que usan lámpara de
gas y queroseno pertenezcan a esta zona geográfica. Esto la convierte en la zona con mayor
necesidad de elevar el nivel de bienestar de sus habitantes por medio de programas que les
permitan utilizar otros medios convencionales y eficientes de iluminación y energía eléctrica.
5 2 3 4 3 Iluminación del hogar por provincia
El Cuadro 46 presenta el orden de las provincias que tienen un mayor porcentaje de hogares
con una fuente de energía deficiente, ya sea por el nivel de contaminación que emiten como
por los resultados obtenidos tras su uso.
29.7%
1.1
0.5
1.5
6.5
41.6
9.2
17.2
17.6
31.2
28.7
89.7
82.4
80.9
62.4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Zona Metropolitana Zona Urbana Zona Rural
Energía del tendido eléctrico
Energía de planta propia / inversor
Lámpara de gas propano o queroseno
Paneles solares
Otro
CALIDAD DE VIDA
151Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Cuadro 46Número de hogares por tipo de alumbrado utilizado según provincia
El 3.6% de los hogares a nivel nacional utiliza una fuente de energía deficiente, lo que representa
un total de 62,131 de los hogares analizados. El 29.3% de los hogares de El Seibo utiliza fuentes
no recomendadas de energía, seguido por las provincias de Elías Piña, Monte Cristi y San José
de Ocoa, con porcentajes de 19.8%, 15.7%, 14.6% respectivamente.
Provincia ICV 1 + ICV 2
Tipo de alumbrado
Energía del tendido electrico Paneles solares
Lámparas de gas, Energía de planta e
inversor y otrosTotal
Hogares % Hogares % Hogares % Hogares % Hogares %
El Seibo 14,929 72.8 14,361 70.0 143 0.7 6,006 29.3 20,510 100.0
Elías Piña 8,975 83.3 8,345 77.5 290 2.7 2,137 19.8 10,772 100.0
Monte Cristi 18,689 71.2 21,948 83.6 178 0.7 4,128 15.7 26,254 100.0
San José de Ocoa 11,257 67.9 14,000 84.4 155 0.9 2,427 14.6 16,582 100.0
Santiago Rodríguez 8,190 60.3 10,805 79.6 1,224 9.0 1,545 11.4 13,574 100.0
Hato Mayor 13,452 64.4 18,901 90.4 29 0.1 1,969 9.4 20,899 100.0
Dajabón 9,475 60.6 13,794 88.2 372 2.4 1,470 9.4 15,636 100.0
Monte Plata 35,768 75.9 42,818 90.9 160 0.3 4,128 8.8 47,106 100.0
San Juan 37,821 69.8 49,785 91.9 251 0.5 4,125 7.6 54,161 100.0
Baoruco 15,826 74.9 18,888 89.3 659 3.1 1,596 7.5 21,143 100.0 Total 929,816 53.8 1,660,153 96.0 6,590 0.4 62,131 3.6 1,728,874 100.0
152
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
gráfico 33porcentaje de hogares que tienen un tipo de alumbrado deficiente por provincia
0.1
0.2
1.1
1.7
2.1
2.3
2.5
2.6
3.0
3.2
3.3
3.4
3.6
3.6
3.6
3.9
3.9
4.2
4.6
4.7
4.9
6.5
6.7
7.5
7.6
8.8
9.4
9.4
11.4
14.6
15.7
19.8
29.3
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
Distrito Nacional
Santo Domingo
Monseñor Nouel
Santiago
San Cristóbal
Peravia
La Altagracia
La Vega
Duarte
Sánchez Ramírez
María Trinidad Sánchez
San Pedro
Promedio nacional
Samaná
Espaillat
La Romana
Azua
Hermanas Mirabal
Puerto Plata
Barahona
Independencia
Pedernales
Valverde
Baoruco
San Juan
Monte Plata
Dajabón
Hato Mayor
Santiago Rodríguez
San José de Ocoa
Monte Cristi
Elías Piña
El Seibo
CALIDAD DE VIDA
153Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Las provincias con mayor porcentaje de hogares con fuente de energía ineficiente son El Seibo,
Elías Piña y Monte Cristi con 29.3%, 19.8% y 15.7% respectivamente. En términos absolutos las
provincias con mayor número de hogares que utilizan lámpara de gas, queroseno, generadores
o inversores son El Seibo, Monte Cristi y Monte Plata que suman 14,262, equivalente al 22.9%
del total de hogares que se abastecen de esas fuentes de energía.
5 2 3 5 Combustible para cocinar
En la República Dominicana, los combustibles utilizados principalmente para cocinar los
alimentos son el gas, el carbón, la leña y la electricidad. Los niveles de calidad de vida asociados
a esta variable se enfocan en que, según el combustible utilizado, los niveles de contaminación
varían. En los hogares cuyos ocupantes utilizan gas propano para cocer sus alimentos, los riesgos
de contaminación se reducen considerablemente, por lo que se podría concluir que el tipo de
combustible utilizado para cocinar, podría constituir un referente de la calidad y bienestar de
vida de la población.
El PNPSP 2013 – 2016 resalta la importancia del acceso a un buen sistema de combustible a nivel
nacional por medio del Objetivo Específico No. 17 en el que señala el hecho de garantizar un
suministro de combustibles confiable, diversificado, a precios competitivos y en condiciones de
sostenibilidad ambiental. Al igual que el acceso a la electricidad, este servicio está muy relacionado
con el medio ambiente, por lo que un buen acceso, aparte de contribuir con el incremento de la
calidad de vida, influye considerablemente en la situación medioambiental del país.
154
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 3 5 1 aspectos generales del tipo de combustible para cocinar
Cuadro 47Número y porcentaje de hogares por tipo de combustible utilizado para cocinar
El Cuadro 47 muestra que el 85.5% de los hogares analizados utiliza gas propano para cocinar, el
10.7% carbón o leña, 0.1% electricidad, 3.5% no cocina y el 0.1% utiliza otro tipo de combustible;
lo que supone que 184,693 hogares utilizan un tipo de combustible distinto del gas propano.
Cuadro 48Número de hogares por categoría de ICV, según tipo de combustible utilizado
Al enfocar la atención en los 184,693 hogares que utilizan carbón o leña para cocinar, se observa
que el 98.4%, correspondiente a 181,824 hogares, pertenece a las categorías ICV 1 e ICV 2, lo que
supone un campo de acción para mejorar el bienestar de sus integrantes. Del total que utiliza
gas propano o queroseno para cocinar, el 46.7% corresponde a los hogares de las categorías más
bajas de ICV, porcentaje menor que el 53.3% de los incluidos en las categorías mas altas de ICV.
Combustible para cocinar
ESH 2012Hogares %
Gas propano 1,479,047 85.5Carbón, leña 184,693 10.7Electricidad 1,680 0.1No cocina 61,356 3.5Otro 2,098 0.1Total 1,728,874 100.0
Categoría ICVCombustible para cocinar
Gas propano Carbón, leña Electricidad No cocina Otro TotalHogares % Hogares % Hogares % Hogares % Hogares % Hogares %
ICV 1 76,490 5.2 109,405 59.2 167 9.9 20,274 33.0 1,029 49.0 207,365 12ICV 2 613,715 41.5 72,419 39.2 811 48.3 34,523 56.3 983 46.9 722,451 42ICV 1 +ICV 2 690,205 46.7 181,824 98.4 978 58.2 54,797 89.3 2,012 95.9 929,816 54ICV 3 653,742 44.2 2,863 1.6 584 34.8 5,767 9.4 79 3.8 663,035 38ICV 4 135,100 9.1 6 0.0 118 7.0 792 1.3 7 0.3 136,023 8ICV 3 + ICV 4 788,842 53.3 2,869 1.6 702 41.8 6,559 10.7 86 4.1 799,058 46Total 1,479,047 100.0 184,693 100.0 1,680 100.0 61,356 100.0 2,098 100.0 1,728,874 100
CALIDAD DE VIDA
155Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Un dato relevante es el alto porcentaje de hogares que no cocina en la vivienda, 3.5% de la
población. Esto supone un total de 61,356, de los cuales el 83.3% son hogares categorizados en
ICV 1 e ICV 2. El 41.0% de estos, está ubicado en la zona urbana y la edad promedio del jefe de
hogar es de aproximadamente 50 años.
5 2 3 5 2 Tipo de combustible utilizado para cocinar por zona geográfica
Cuadro 49Distribución geográfica de los hogares que cocinan con carbón o leña
El 98.4% de los hogares que cocinan con carbón o leña pertenece a las categorías ICV 1 e ICV 2.
En la zona metropolitana todos los hogares que cocinan con carbón o leña han sido clasificados
en estas categorías de ICV, esto representa un total de 7,056 hogares. En las zonas urbana y
rural el porcentaje es de 99.7% y 97.8% respectivamente.
Zona geográfica
Hogares que cocinan con carbón o leña
ICV 1 + ICV 2
Total de Hogares
% ICV 1 + ICV 2 / Total
Metropolitana 7,056 7,056 100.0 Urbana 57,907 58,100 99.7 Rural 116,861 119,537 97.8 Total 181,824 184,693 98.4
156
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
gráfico 34porcentaje de hogares que utilizan carbón o leña para cocinar por provincia
1.22.94.14.55.76.06.2
8.010.010.210.310.410.711.611.812.012.413.7
15.615.9
21.221.422.622.823.824.024.5
26.929.429.930.6
34.942.3
0.0 20.0 40.0 60.0
Distrito NacionalSanto Domingo
La AltagraciaMonseñor Nouel
La VegaLa Romana
SantiagoEspaillat
Santiago RodríguezSánchez Ramírez
María Trinidad Sánchez San Cristóbal
Promedio nacionalDuarte
DajabónSan Pedro
SamanáPuerto Plata
ValverdePeravia
Hermanas MirabalHato MayorMonte PlataMonte Cristi
IndependenciaSan Juan
BarahonaAzua
BaorucoEl Seibo
San José de OcoaPedernales
Elías Piña
% Hogares usan carbón, Leña para cocinar
CALIDAD DE VIDA
157Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
El 10.7% de los hogares a nivel nacional cocinan con carbón o leña, solo 12 provincias están por
debajo de este promedio, el Distrito Nacional es la provincia con menor porcentaje, 1.2%. Elías
Piña, Pedernales, San José de Ocoa y Azua son las que tienen un mayor porcentaje de hogares
que cocinan con leña o carbón, 42.3%, 34.9%, 30.6% y 26.9% respectivamente.
En terminos absolutos San Cristóbal, San Juan y Azua son las provincias con mayor número de
hogares que utiliza carbon o leña, electricidad u otro combustible para cocinar, que conforman
un total de 37,013, equivalente a un 19.6% del total de hogares que utilizan estos tipos de
combustibles.
A nivel general, las provincias con mayor porcentaje de hogares en ICV 1 e ICV 2 son también las
que tienen mayor proporción de hogares que utilizan leña o carbón para cocinar, por lo que se
extrae como conclusión que el método utilizado para cocinar los alimentos está vinculado con
los niveles de calidad de vida de los hogares.
160
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 4 Educación y calidad de vida
El vínculo entre nivel socioeconómico y el acceso al conocimiento de los grupos sociales,
constituye uno de los grandes tópicos de estudio de las ciencias sociales. En particular, las
investigaciones existentes en el marco del área social, demuestran evidencias importantes en
torno a la vinculación entre el bienestar de las familias y los logros en educación, por ser un
medio de ejercicio de los derechos fundamentales y de expansión de capacidades humanas que
constituyen la preparación para impulsar logros en el bienestar.
Uno de los indicadores principales para medir los logros en términos sociales es el nivel de
alfabetización de la población. El alfabetismo de la población ha sido definido como un proceso
que implica el aprendizaje continuo y que le permite al individuo cumplir sus metas, desarrollar
su potencial y conocimientos y participar activamente en actividades comunitarias y sociales
(UNESCO, 2005). Por tanto, el analfabetismo que se define como la carencia de esta habilidad,
constituye una limitación al pleno desarrollo de las personas, al ejercicio de uno de los derechos
fundamentales de los seres humanos y a su participación en la sociedad.
El conocimiento que se genera en los primeros años de educación resulta esencial para construir
capacidades a futuro. Es en esta etapa cuando se asegura una alfabetización adecuada y se
desarrollan habilidades motoras que marcan el inicio del desarrollo cognitivo. Los elementos
básicos que se han de considerar para explicar los logros educativos de las personas son la
situación socioeconómica de la familia, la interacción de los hijos con sus padres, el nivel de
estabilidad familiar y las interrelaciones que se establecen en general en el seno familiar.
Existen investigaciones que afirman que la educación temprana y la estimulación cognitiva
rompen patrones de desigualdad y pobreza cuando se desarrollan en los niños, desde la primera
infancia, procesos que estimulan su inteligencia.
CALIDAD DE VIDA
161Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Por esto, resulta de gran importancia evaluar el desarrollo educativo en el entorno familiar
como un indicador de las posibilidades de fomentar el conocimiento desde la primera infancia,
que incide en proveer los estímulos para asegurar éxitos en el rendimiento posterior del
educando. En la medida en que los programas sociales contribuyan a motorizar la construcción
del conocimiento desde las etapas tempranas del ciclo de vida de la población, pueden
contribuir a modificar los mecanismos a través de los cuales se reproduce la pobreza entre
generaciones. En este marco, el proceso de focalización individual implementado por el SIUBEN
permite dimensionar los conglomerados de población que representan mayor oportunidad
para el diseño o focalización de intervenciones sociales específicas, con el interés de combatir
los rezagos en el nivel educativo de la población, y promover la equidad en las oportunidades
de acceso al conocimiento.
En el estudio de las condiciones socioeconómicas de las familias, resulta de importancia especial
visualizar la situación actual de los miembros del hogar en indicadores como el analfabetismo,
acceso a la educación y asistencia escolar. Con la caracterización a profundidad de estos
problemas en los diferentes niveles de bienestar que alcanzaron las familias, se identifican
posibilidades para cerrar las brechas de desigualdad de oportunidades entre los ciudadanos.
5 2 4 1 alfabetismo de la población por categoría de ICV
El ESH 2012 reporta que la proporción de la población de 15 años y más que habita en las áreas
geográficas prioritarias que se ha alfabetizado, es de 87.4%. En esta situación se encuentra un
total de 3,379,538 personas que tienen la habilidad de leer y escribir. Por otro lado, el total de
personas que no han logrado alfabetizarse en este rango de edad, es decir la tasa de analfabetismo
absoluto(11), registra 12.6%, equivalente a 486,086 personas.
11 Definición de analfabetismo absoluto, de acuerdo con la metodología propuesta por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, Ciencia y Cultura (UNESCO).
162
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
El nivel socioeconómico de la familia determina en gran medida los logros en alfabetización. Del
total de personas categorizadas por el SIUBEN con ICV 1 e ICV 2, un porcentaje de 78.2% afirma
que sabe leer y escribir. En tanto que el analfabetismo registrado en este segmento de población,
alcanzó 21.8%, que equivale a 437,989 personas y constituye una de las áreas de oportunidad
para desarrollar estrategias que permitan frenar la depreciación de su capital humano y
fomentar iniciativas de construcción de capacidades humanas.
Esta es la población elegible prioritaria para la implementación de intervenciones focalizadas,
por lo que resulta una circunstancia que, con una mirada estratégica, puede convertirse en una
oportunidad para igualar su acceso a conocimientos con las del resto de la población.
La tasa de analfabetismo tiende a ser mayor en el grupo de población con menor nivel
socioeconómico, clasificado con ICV 1, al arrojar una cifra de 46.0%, que supera 3.6 veces la
tasa promedio de analfabetismo de la población de 15 años y más no alfabetizadas según el
ESH 2012. Para el grupo ICV 1, los alfabetizados representan 54.0%, que corresponde a un total
de 213,446 personas.
Sin embargo, para el grupo de personas clasificadas con el ICV 2, registra una cifra de 15.9%,
que aunque todavía supera el promedio nacional, resulta mucho más baja que la obtenida en
gráfico 36población de 15 años y más no
alfabetizada por categoría de ICV
gráfico 35población de 15 años y más
alfabetizada por categoría de ICV
54.0
84.1
97.0 99.3
87.4
-
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0 100.0
ICV 1 ICV 2 ICV 3 ICV 4 Total
46.0
15.9
3.0 0.7
12.6
-
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
ICV 1 ICV 2 ICV 3 ICV 4 Total
CALIDAD DE VIDA
163Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
el tramo de personas anteriormente citado. En este nivel socioeconómico, el estudio reportó
1,359,271 alfabetizados, que representa 84.1% del total de personas entrevistadas.
Cuadro 50población de 15 años y más por categorías de ICV, según condición de
lectoescritura
El nivel de analfabetismo se reduce en la población clasificada en el intervalo ICV 3 e ICV 4, es
decir, a medida que la población tiene mejores condiciones socioeconómicas. Finalmente, el
nivel de analfabetismo en la población registrada como ICV 4 es bastante bajo, reporta sólo
0.7% .
gráfico 37Tasa de analfabetismo de la población de 15 años y más por ICV
Categoría ICVLectoescritura
Sabe leer y escribir No sabe leer y escribir TotalPersonas % Personas % Personas %
ICV 1 213,446 54.0 181,926 46.0 395,372 100.0ICV 2 1,359,271 84.1 256,063 15.9 1,615,334 100.0ICV 1 e ICV 2 1,572,717 78.2 437,989 21.8 2,010,706 100.0ICV 3 1,507,831 97.0 46,776 3.0 1,554,607 100.0ICV 4 298,990 99.3 2,041 0.7 301,031 100.0Total 3,379,538 87.4 486,806 12.6 3,866,344 100.0
46.0
15.921.8
3.0 0.7
12.6
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
ICV 1 ICV 2 ICV 1 e ICV 2 ICV 3 ICV 4 Total
164
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
El sistema de focalización permite introducir la perspectiva de género, para dimensionar las
diferencias en el acceso a la lectoescritura entre hombres y mujeres, en función de su nivel
socioeconómico. En este contexto, los resultados indican que aunque a nivel de todas las áreas
geográficas investigadas no existen diferencias significativas en el alfabetismo por género, al
focalizar la población por el nivel socioeconómico, los varones se encuentran en posición de
ventaja frente a las mujeres, al registrar una tasa mayor en 1.5 puntos dentro del ICV 1, y en
2.4 puntos en el ICV 2. Por otra parte, los no alfabetizados en esta categoría socioeconómica,
ascienden a 214,625 hombres y 223,364 mujeres, para un total de 437,989 personas.
Cuadro 51población de 15 años y más por categorías de ICV y sexo
según condición de lectoescritura
Diversas investigaciones evidencian que los patrones de comportamiento en torno al acceso
y permanencia de la educación, son transmitidos de generación en generación. Depende en
gran medida de la valoración que se le da en el espacio social y comunitario, pero de forma
predominante, interviene la apreciación que tiene la misma familia de los logros educacionales.
En este orden, resulta de importancia para la política social identificar los hogares en donde se
requiere implementar estrategias de forma individual, con el propósito de incidir en la ruptura
de patrones de comportamiento perjudiciales para el desarrollo educacional de los niños y
niñas. Por medio del sistema de focalización individual del SIUBEN, se obtiene información del
nivel de alfabetización de los jefes de hogar de manera específica.
Categoría ICV Sexo
LectoescrituraSabe leer y escribir No sabe leer y escribir Total
Personas % Personas % Personas %ICV 1 Masculino 118,590 54.6 98,424 45.4 217,014 100.0
Femenino 94,856 53.2 83,502 46.8 178,358 100.0 ICV 2 Masculino 678,286 85.4 116,201 14.6 794,487 100.0
Femenino 680,985 83.0 139,862 17.0 820,847 100.0 ICV 1 e ICV 2 Masculino 796,876 78.8 214,625 21.2 1,011,501 100.0
Femenino 775,841 77.6 223,364 22.4 999,205 100.0 ICV 3 Masculino 694,297 97.0 21,674 3.0 715,971 100.0
Femenino 813,534 97.0 25,102 3.0 838,636 100.0 ICV 4 Masculino 131,596 99.3 890 0.7 132,486 100.0
Femenino 167,394 99.3 1,151 0.7 168,545 100.0 Total Masculino 1,622,769 87.2 237,189 12.8 1,859,958 100.0
Femenino 1,756,769 87.6 249,617 12.4 2,006,386 100.0
CALIDAD DE VIDA
165Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
La tasa de alfabetismo calculada para los jefes de hogar a nivel de todas las áreas geográficas es
mayor en 2.7 puntos porcentuales a la registrada para la población de 15 años y más registradas
por el Estudio. Se evidencia un comportamiento similar en los estratos socioeconómicos ICV 1
e ICV 2, condición que empeora la situación económica del hogar, dado que los miembros de
estos hogares dependen de ellos para su sustento.
gráfico 38Tasa de alfabetismo de los jefes de hogar y para la población de 15 años y más por
categoría de ICV
Para el caso de los jefes de hogar en el ICV 1, se registra una tasa de analfabetismo de 55.4%,
para los clasificados en el ICV 2 de 18.6%, la que se reduce para los jefes en el ICV 3 e ICV 4, al
reportar un nivel de sólo 2.2% y 0.4% respectivamente. Con respecto a los jefes de hogar que
se encuentran en el ICV 1 y ICV 2 calculada en conjunto, la tasa de analfabetismo obtenida fue
de 26.8%.
44.6
81.4
97.8 99.6
84.7
54.0
84.1
97.0 99.3
87.4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
ICV 1 ICV 2 ICV 3 ICV 4 Total
Jefe de Hogar Población de 15 años y más
166
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Cuadro 52Jefes de hogar por categorías de ICV según condición de lectoescritura
La evaluación general del comportamiento del analfabetismo por nivel socioeconómico sugiere
que existe una alta concentración de analfabetos en el ICV 1. Según el Estudio se registra una
tasa que supera casi 3 veces a la tasa de los jefes de hogar en el nivel ICV 2 y 3.6 veces el
promedio general que aporta el ESH 2012.
La focalización de intervenciones para impulsar la acumulación de capacidades, que se inicia
con logros de alfabetización, debe priorizar a los jefes de hogar con limitadas oportunidades
de desarrollo de conocimientos, que reportan una tasa de analfabetismo de 26.8%, clasificados
con el ICV 1 e ICV 2, que en total ascienden a 249,217 personas. Este objetivo tiene especial
importancia en un entorno que cada día exige mayores competencias en conocimientos,
que resultan ser la base para forjar el acceso a tecnologías de información y comunicación,
indispensables en la sociedad moderna.
En este contexto, el capital acumulado en conocimiento y cultura de la familia tiene predominio
en la motivación inicial del aprendizaje, con mejores esperanzas para familias con padres
alfabetizados que probablemente tienen experiencias en cuanto al aprendizaje de comunicación
en los primeros años de vida, que contribuye a fomentar la lectura, la escritura y el ingreso
temprano a la escuela.
Categoría ICVLectoescritura
Sabe leer y escribir No sabe leer y escribir TotalPersonas % Personas % Personas %
ICV 1 92,539 44.6 114,826 55.4 207,365 100.0 ICV 2 588,060 81.4 134,391 18.6 722,451 100.0 ICV 1 y 2 680,599 73.2 249,217 26.8 929,816 100.0 ICV 3 648,424 97.8 14,611 2.2 663,035 100.0 ICV 4 135,431 99.6 592 0.4 136,023 100.0 Total 1,464,454 84.7 264,420 15.3 1,728,874 100.0
CALIDAD DE VIDA
167Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 4 2 Nivel educativo alcanzado por categoría de ICV
En el marco de las funciones del Estado de proveer a la población el acceso equitativo a la
educación integral propugnada en los Planes Decenales de la Educación, uno de los retos es
aumentar la inversión en educación, que se encuentra por debajo de la media a nivel regional y
traducir estos recursos en los indicadores de calidad del sector. Aunque la República Dominicana
exhibe logros relevantes en la cobertura del nivel de educación básica, que alcanza el 95% de la
población en su rango de edad, y se han otorgado mayores recursos al sector, existen amplias
oportunidades para mejorar los indicadores de cobertura en el nivel preescolar y en el nivel de
educación media, especialmente en los grupos de población con menor nivel socioeconómico.
Entre los factores que inciden en reducir el desempeño de la educación, se encuentran la
sobreedad, la deserción escolar y la repetición de grados.
En términos globales, el acceso a la educación de la población entre 6 y 21 años, registra
para las áreas prioritarias sin importar el nivel del ICV, un valor de 82.3%. La población no
inscrita en centros educativos, reporta un 16.7%, mientras que los inscritos pero que no asisten
regularmente al sistema educativo, alcanzaron solo 1.0%.
Por el nivel de ICV, esta variable registra un comportamiento ascendente a medida que aumenta
el nivel socioeconómico. Los resultados indican que para el conjunto de personas en el ICV 1, los
inscritos y que asisten regularmente es de 73.2%, lo que representa una posibilidad de mejora
para las políticas educativas en el país. La población en el tramo de ICV 2, se ubica en 81.7%,
mientras que, para las personas con el ICV 3 e ICV 4, reportan 84.7% y 87.3% respectivamente.
Las personas clasificadas como prioritarias de las intervenciones sociales, con el ICV 1 e ICV
2, registran en promedio un 80.0%, que se encuentra 2.3 puntos porcentuales por debajo del
promedio nacional que obtuvo el Estudio.
168
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Al estudiar las carencias de acceso de la población en estas edades, por grupos socio-
económicos, se observa que del total de no inscritos en centros de educación, la proporción
mayor se encuentra entre la población con ICV 1, con 25.5%. La población con ICV 2, obtuvo
un 17.3%, menor en 8.2 puntos porcentuales que la del grupo de menor nivel socioeconómico
o ICV 1. Esta variable para la población con el ICV 3 e ICV 4 arroja un valor de 14.4% y 11.8%
respectivamente.
Cuadro 53
población de 6 a 21 años por categorías de ICV según inscripción y asistencia a la escuela
Para el total de personas que habitan en las áreas de focalización de las intervenciones sociales,
clasificadas con el ICV 1 e ICV 2, el porcentaje de niños, niñas y jóvenes en estas edades registra
un 18.9%, que equivale a 201,251 personas. Este grupo de población merece especial atención,
debido a que por orden de prioridad requiere el impulso del Estado para forjar conocimientos,
desarrollar capacidades y ejercer derechos, dado que se encuentran actualmente fuera del
sistema escolar.
Las evidencias indican que existen diversos factores que determinan la inasistencia escolar,
entre los principales se encuentran, las brechas de inversión en infraestructuras, la cobertura de
los niveles educativos, las condiciones de vida deprimidas que provocan la deserción de algún
miembro de la familia para el sustento económico, la valoración de la educación que se otorga a
lo interno del hogar, y en última instancia, los retornos de la educación en el mercado de trabajo.
Categoría ICVInscrito y asiste regularmente Inscrito y no asiste No está inscrito Total
Personas % Personas % Personas % Personas %ICV 1 151,155 73.2 2,769 1.3 52,584 25.5 206,508 100.0 ICV 2 701,727 81.7 8,652 1.0 148,667 17.3 859,046 100.0 ICV 1 y 2 852,882 80.0 11,421 1.1 201,251 18.9 1,065,554 100.0 ICV 3 636,404 84.7 6,399 0.9 108,373 14.4 751,176 100.0 ICV 4 115,182 87.3 1,245 0.9 15,545 11.8 131,972 100.0 Total 1,604,468 82.3 19,065 1.0 325,169 16.7 1,948,702 100.0
CALIDAD DE VIDA
169Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Con estos indicadores pueden identificarse posibilidades para desarrollar estrategias integrales,
desde los distintos sectores, para cambiar estos resultados. En el país existen programas
especiales que procuran el retorno a las aulas de los escolares que han desertado, sin embargo,
debe enfatizarse el papel que juega el trabajo individualizado con las familias y sus miembros, y
dimensionar la importancia del apoyo en términos de formación humana para forjar valores, lo
que aumenta las posibilidades de éxito de los programas.
5 2 4 3 Cobertura de la educación en el nivel primario
La población clasificada con el ICV 1 e ICV 2, que tiene edades entre 6 y 14 años reporta una tasa
de matriculación para la educación primaria de 93.9%, resultado bastante favorable, si se
compara con la matriculación escolar a nivel nacional de 97.6%(12) .
Al evaluar la matriculación escolar por género, se aprecia que la matriculación de las mujeres
supera en 1.3 puntos porcentuales la de los varones, especialmente en el grupo de ICV 1. En
efecto, se destaca al observar estos datos por ICV y género, que el porcentaje de mujeres
matriculadas clasificada en ICV 1, superan en 2.2 puntos porcentuales a los varones en este
mismo estrato, lo que señala un comportamiento a favor de la igualdad entre los géneros.
12 Ministerio de Educación de la República Dominicana. Boletín de Indicadores de la Educación para el periodo 2010-2011.
170
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Cuadro 54población de 6 a 14 años por sexo e inscripción y asistencia a la escuela para
categorías del ICV 1 e ICV 2
De la población total en edades comprendidas entre 6 y 14 años, en las zonas geográficas con
ICV 1 e ICV 2, existe 5.5% de niños(as) que no están inscritos en la escuela. El total de niños(as)
en esta situación alcanza 39,135 personas, de la cuales 22,172 son varones y 16,963 mujeres.
Factores de diversos tipos pueden conducir o incrementar esta situación, los cuales han sido
estudiados desde la perspectiva familiar, del entorno comunitario y desde la óptica de evaluar
las condicionantes sociales y económicas.
Por otra parte, el porcentaje de niños no inscritos en ningún centro escolar representan 12.7%
en el ICV 1 y 4.4% en el ICV 2. En el caso de las niñas esta variable se distribuye de forma similar
entre el nivel de ICV 1 e ICV 2. Las niñas registran un porcentaje ligeramente mayor que los
niños en la matriculación escolar de primaria.
Sexo Inscrito, asiste y no inscrito
ICV 1 ICV 2 TotalPersonas % Personas % Personas %
Masculino
Inscrito y asiste regularmente 65,446 86.2 272,855 95.1 338,301 93.2 Inscrito y no asiste 796 1.0 1,521 0.5 2,317 0.6 No está inscrito 9,661 12.7 12,511 4.4 22,172 6.1 Total masculino 75,903 100.0 286,887 100.0 362,790 100.0
Femenino
Inscrito y asiste regularmente 62,605 88.5 263,789 96.1 326,394 94.5 Inscrito y no asiste 614 0.9 1,357 0.5 1,971 0.6 No está inscrito 7,551 10.7 9,412 3.4 16,963 4.9 Total femenino 70,770 100.0 274,558 100.0 345,328 100.0
Total
Inscrito y asiste regularmente 128,051 87.3 536,644 95.6 664,695 93.9 Inscrito y no asiste 1,410 1.0 2,878 0.5 4,288 0.6 No está inscrito 17,212 11.7 21,923 3.9 39,135 5.5 Total general 146,673 100.0 561,445 100.0 708,118 100.0
CALIDAD DE VIDA
171Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Para los fines de planificación de la política púbica, resulta importante comparar los índices
de matriculación con otras fuentes que permitan identificar y posicionar el lugar de progreso
social, en el que se encuentran las personas calificadas por el sistema de focalización del SIUBEN.
En este sentido, de acuerdo con las informaciones derivadas de otras fuentes, como el Censo
2010 o los registros administrativos del Ministerio de Educación, se observa que la población
con menor estrato socioeconómico identificada por el ESH 2012 con ICV 1 reporta una tasa
de matrícula en primaria de 87.3%, que en comparación con los resultados de los registros
administrativos del Ministerio de Educación para este grupo de edad, se encuentra 10.3 puntos
porcentuales por debajo. La tasa de matriculación de la primaria para la población con el ICV
2, resultó ser de 95.6%, 8.3 puntos porcentuales por encima de los categrizados en ICV 1. Se
destaca también que los categorizados en ICV 2, se encuentran a pocos pasos del promedio
nacional registrado por el Ministerio de Educación.
gráfico 39Matriculación escolar de la población entre 6 y 14 años, según diferentes fuentes
de información
97.6
87.3
95.6
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Registros de MINERD ICV 1 ICV 2
172
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 4 4 Cobertura de la educación en el nivel secundario
La población con categoría ICV 1 e ICV 2, registra una tasa de matriculación que alcanza 88.3%,
con diferencias entre los hombres y las mujeres. Para el caso de los hombres el porcentaje de
matriculados fue de 73.2%, mientras que para las mujeres este indicador alcanzó 88.8%. Este
resultado refleja que existe una tendencia en las mujeres a ser más constante en los estudios al
pasar de la primaria a la secundaria, con mejor desempeño y se distinguen de los hombres, que
tienden a desertar para generar ingresos económicos.
La diferencia entre los hombres y las mujeres en términos de logros en matriculación
están matizadas por el nivel socioeconómico de la población. Para el caso de la asistencia a
secundaria, las niñas clasificadas en el estrato de menor nivel de ICV superan a los niños en
20.7 puntos dentro del ICV 1 y de 14.6 puntos para el ICV 2. Esta circunstancia representa un
amplio margen ganado por las niñas y constituye una de las tendencias positivas y alentadoras
de inversión oportuna en capital humano, para lograr mayor bienestar. Por su parte, los niños
salen del sistema educativo para generar de ingresos al hogar, lo que reduce sus posibilidades
de adquisición de capacidades.
Cuadro 55población de 15 a 18 años por sexo e inscripción y asistencia a la escuela para
categorías del ICV 1 e ICV 2
Sexo Inscrito, asiste y no inscrito
ICV 1 ICV 2 TotalPersonas % Personas % Personas %
Masculino
Inscrito y asiste regularmente 14,668 61.2 82,049 75.9 96,717 73.2 Inscrito y no asiste 431 1.8 1,480 1.4 1,911 1.4 No está inscrito 8,874 37.0 24,597 22.7 33,471 25.3 Total masculino 23,973 100.0 108,126 100.0 132,099 100.0
Femenino
Inscrito y asiste regularmente 75,501 81.9 344,650 90.5 420,151 88.8 Inscrito y no asiste 1,026 1.1 2,813 0.7 3,839 0.8 No está inscrito 15,715 17.0 33,431 8.8 49,146 10.4 Total femenino 92,242 100.0 380,894 100.0 473,136 100.0
Total
Inscrito y asiste regularmente 155,615 81.0 699,554 90.2 855,169 88.3 Inscrito y no asiste 2,253 1.2 5,814 0.7 8,067 0.8 No está inscrito 34,250 17.8 70,539 9.1 104,789 10.8 Total general 192,118 100.0 775,907 100.0 968,025 100.0
CALIDAD DE VIDA
173Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 4 5 Nivel educativo alcanzado según categoría de ICV
El análisis del nivel educativo alcanzado por la población de 18 años y más por ICV, muestra que
el conjunto de población clasificado con ICV 1, ha alcanzado un nivel educativo bajo. De hecho,
el 85.8% de la población o no tiene ningún nivel de instrucción o solo alcanzó la educación
primaria, lo que aumenta su vulnerabilidad socioeconómica, que también afecta la situación
de los miembros de las familias en situación de dependencia económica. En este grupo de
población, el 41.6% no cuenta con nivel de instrucción, el 44.1% alcanzó la escuela primaria, se
verifica un reducido porcentaje que alcanzó la secundaria y es escaso el número que llega a la
universidad.
Para el grupo de personas clasificadas con ICV 2, es mucho más alta el porcentaje cuyo último
nivel alcanzado es la primaria (52.5%) y la secundaria (27.6%), sin embargo persiste un bajo
porcentaje de personas que llegan al nivel universitario. En conjunto, las personas que han sido
categorizadas con el ICV 1 e ICV 2, alcanzaron un nivel de instrucción reducido, dado que el
69.6% o no tiene educación, o tiene como último nivel alcanzado la primaria.
A mayores niveles de ICV, se observan mejores logros educativos. La población en el nivel de ICV
3 e ICV 4, registran porcentajes más altos en el nivel secundario y universitario, lo que señala
una fuerte correlación entre los logros en educación y el nivel socioeconómico. En efecto, la
población con mejores condiciones de vida, categorizada en el ICV 4, reporta 45.2% en el nivel
universitario.
El sistema de focalización del SIUBEN tiene la potencialidad de identificar los conglomerados
humanos donde puede generarse programas de recuperación del capital humano como
instrumento para impulsar mayores probabilidades de éxito a futuro, en el mercado laboral. En
lo que respecta al nivel educativo alcanzado por los jefes de hogar, los resultados indican que
174
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
se requiere implementar estrategias especiales para recuperar su capital humano y fomentar la
creación de capacidades como forma de ampliar sus opciones de empleabilidad.
gráfico 40Nivel educativo alcanzado por la población total y los jefes de hogar clasificados en
el ICV 1 e ICV 2
El nivel educativo alcanzado por los jefes de hogar es más bajo que el obtenido por la población
en términos globales. Los jefes de hogar que se encuentran clasificados con el ICV 1 son los que
tienen mayor espacio de mejoras, al verificar que el 90.3% de éstos no tiene educación o solo
llegó al nivel primario, y solo 8.2% alcanzó la secundaria. Para el grupo en el ICV 2 se observa
un comportamiento, aunque algo mejor que las personas con ICV 1, resulta igualmente bajo en
comparación con los logros alcanzados en el tramo de ICV 3 e ICV 4.
18.8
0.3
50.8
24.4
5.0
21.2
0.4
55.2
19.7
3.3
-
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
Ninguno Preescolar Primaria Secundaria Universitaria
Población Jefes de hogar
CALIDAD DE VIDA
175Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Cuadro 56Jefes de hogar por nivel educativo alcanzado, según categorías de ICV
Evaluar el acceso a la educación de la población según nivel de ICV, permite identificar las
áreas de mayor concentración para lograr mayor efectividad y eficiencia en el diseño de las
intervenciones y para la aplicación de las políticas educativas. Al proveer información clasificada
para los distintos grupos de población, permite un abordaje por ciclo de vida al seleccionar
grupos específicos que resultan prioritarios para la política social, por encontrarse en una etapa
de vida en la cual pueden adquirirse capacidades, habilidades y competencias básicas, fomentar
valores positivos, y por consiguiente, ampliar las perspectivas de futuro.
5 2 4 6 El analfabetismo y la cobertura educativa desde la perspectiva territorial
El análisis a nivel de las áreas geográficas de las informaciones que provee el ESH 2012, contribuye
a dimensionar las brechas de oportunidad para impulsar el acceso al sistema educativo formal
de la población prioritaria y trabajar a favor de la equidad a nivel de las provincias y municipios.
En este orden, las cifras obtenidas de la lectoescritura para la población de 18 años y más
clasificada con el ICV 1 e ICV 2, señalan que existen contrastes significativos entre las provincias
del país. Por una parte, existen provincias donde el porcentaje de alfabetizados es alto, como es
el caso del Distrito Nacional con 86.6%, la provincia de Santo Domingo con 86.5%, La Romana
Nivel educativo alcanzado
Categoría del ICVICV 1 ICV 2 ICV 3 ICV 4 ICV 1 e ICV 2 Total
Personas % Personas % Personas % Personas % Personas % Personas %Ninguno 150,313 41.6 189,973 13.1 32,528 2.3 1,432 0.5 340,286 18.8 374,246 10.7 Preescolar 2,072 0.6 4,045 0.3 1,159 0.1 59 0.0 6,117 0.3 7,335 0.2 Primaria 159,277 44.1 761,402 52.5 555,448 39.6 40,792 14.8 920,679 50.8 1,516,919 43.5 Secundaria 41,982 11.6 401,070 27.6 556,443 39.7 104,046 37.6 443,052 24.4 1,103,541 31.6 Universitaria 4,597 1.3 85,685 5.9 246,681 17.6 124,987 45.2 90,282 5.0 461,950 13.2 Post Grado 155 0.0 2,670 0.2 6,417 0.5 4,762 1.7 2,825 0.2 14,004 0.4 No sabe 2,516 0.7 6,732 0.5 3,359 0.2 301 0.1 9,248 0.5 12,908 0.4 Total 360,912 100.0 1,451,577 100.0 1,402,035 100.0 276,379 100.0 1,812,489 100.0 3,490,903 100.0
176
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
con 85.9% y La Altagracia que reportó 85.3%. De las provincias del país, 9 se encuentran con
niveles de alfabetismo por encima del promedio del grupo de ICV 1 e ICV 2, que registra para
el Estudio un porcentaje de 78.2%, mientras que 23 de ellas reportan un porcentaje por debajo
de este valor.
gráfico 41proporción de personas alfabetizadas por provincia
61.5
64.9
66.9
69.2
69.3
69.7
70.4
70.7
70.9
71.8
71.8
73.4
74.1
74.3
74.7
74.8
76.0
76.1
76.7
77.4
77.6
78.0
78.2
79.0
79.2
79.6
79.8
79.8
83.2
85.3
85.9
86.5
86.6
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
Elías Piña
San Juan
Baoruco
Independencia
Valverde
Azua
Santiago Rodríguez
San José de Ocoa
Monseñor Nouel
El Seibo
La Vega
Sánchez Ramírez
María Trinidad Sánchez
Pedernales
Duarte
Dajabón
Puerto Plata
Barahona
Peravia
Hato Mayor
Espaillat
Samaná
Promedio nacional
Monte Plata
Hermanas Mirabal
San Cristóbal
Monte Cristi
Santiago
San Pedro
La Altagracia
La Romana
Santo Domingo
Distrito Nacional
CALIDAD DE VIDA
177Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Por otra parte, entre las provincias con menor tasa de alfabetismo, se destacan con bajos
porcentajes Elías Piña, San Juan, Baoruco, Independencia y Valverde, las cuales reportaron
tasas de entre 69.3% y 61.5%, señal de que existen retos pendientes para elevar las capacidades
básicas en estas personas.
Resalta que entre las 10 provincias de mayor tasa de analfabetismo, se encuentran las dos que
conforman la región El Valle y dos de las provincias de la región Enriquillo, lo que sugiere que
los esfuerzos orientados a esas regiones procuraría el desarrollo económico y social de la
población en estas dos regiones, para promover la equidad a nivel del territorio. La investigación
reportó que estos porcentajes son aún mayores en algunos de los municipios de dichas
provincias, que llegan a alcanzar 48.7% en Hondo Valle, 45.0% en Juan Santiago, ambos de la
provincia Elías Piña; 43.8% en Vallejuelo y 43.1% en el Cercado, estos dos últimos de la provincia
San Juan.
El Estado dominicano ha desarrollado un sistema de focalización con el propósito de contribuir
con el desarrollo humano y social, al proveer los mecanismos para generar eficiencia en términos
de costo y eficacia en los logros, para el diseño e implementación de políticas de promoción
humana para igualar las oportunidades de desarrollo a toda la población.
79.0
79.2
79.6
79.8
79.8
83.2
85.3
85.9
86.5
86.6
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
Monte Plata
Hermanas Mirabal
San Cristóbal
Monte Cristi
Santiago
San Pedro
La Altagracia
La Romana
Santo Domingo
Distrito Nacional
28.2
29.1
29.3
29.6
30.3
30.7
30.8
33.1
35.1
38.5
- 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
El Seibo
Monseñor Nouel
San José De Ocoa
Santiago Rodríguez
Azua
Valverde
Independencia
Baoruco
San Juan
Elías Piña
gráfico 42las 10 provincias con menores tasas
de alfabetismo
gráfico 43las 10 provincias con mayores tasas
de alfabetismo
178
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Uno de los aspectos relevantes que arroja el Estudio es el potencial de generación de indicadores
para el seguimiento sistemático de las estadísticas e identificar las poblaciones elegibles para
los diferentes programas sociales. En el caso específico de Progresando con Solidaridad, la
actualización del sistema de información y del modelo de focalización, después de finalizado el
ESH 2012, aporta los insumos para amplificar la cobertura de la población objetivo en el marco
de los componentes de los programas focalizados.
Asimismo, el sistema de focalización del SIUBEN, por su objetividad en la selección de los
hogares, constituye un instrumento para asegurar la pertinencia en la entrega a las familias que
requieren apoyos, a través de las transferencias económicas. Esto ha contribuido a incrementar
los niveles de transparencia en el destino de los recursos ejecutados por la estrategia de politicas
sociales.
Finalmente, en el quehacer de las políticas sociales resulta indispensable la redefinición de las
metas sociales, una vez que se han actualizado los sistemas de información que permiten evaluar
los avances en el progreso económico, social y en el desarrollo de la gente. En este escenario, el
SIUBEN con la implementación del ESH 2012, ha actualizado el sistema de información sobre la
base de un modelo de focalización para optimizar la forma de medición integral de los niveles
de bienestar de la población.
Esto representa un avance en términos de aumentar la precisión al clasificar los hogares de
acuerdo con el Índice de Calidad de Vida, que fortalece la identificación de las brecha de acceso
y oportunidades de desarrollo, con el propósito de avanzar en el objetivo de equidad social
y redistributiva. El logro de este objetivo solo será posible con el trabajo conjunto entre las
instituciones de la protección social y el sistema de la seguridad social, al incluir la participación
de las Organizaciones de la Sociedad Civil, los Organismos Internacionales y las mismas familias
usuarias de los servicios sociales.
CALIDAD DE VIDA
179Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
AZU
A
SAN
JU
AN
SAN
TIA
GO
LA V
EG
A
DU
ARTE
LA A
LTA
GR
AC
IA
EL S
EIB
OM
ON
TE P
LATA
PED
ER
NA
LES
BAR
AH
ON
A
MO
NTE
CR
ISTI
BAO
RU
CO
ELÍA
S P
IÑA
IND
EPEN
DE
NC
IA
PUER
TO P
LATA
DAJ
ABÓ
N
HAT
O M
AYO
R
SAM
ANÁ
PER
AVIA
ESPA
ILLA
TVA
LVER
DE
SAN
TO D
OM
ING
O
MO
NS.
NO
UEL
SAN
P. D
E M
AC
OR
ÍS
SÁN
CH
EZ R
AMÍR
EZ
S. J
. DE
OC
OA
D.N
M. T
. SÁN
CH
EZ
SAN
CR
ISTO
BAL
SAN
T R
OD
RÍG
UEZ
LA R
OM
ANA
SALC
EDO
ISLA
SAO
NA
ISLA
BEA
TA
ISLA
CAT
ALI
NA
PAR
QU
E N
AC J
ARA
GU
A
6%
2.7%
3.1%
2.7%
1.9%
2.8%
3%
3.6%
5.9%
5.2%
2 .6%
3.3%
2.3%
2.7%
3.9%
3.9%
2.6%
4%
2.9%
2.5%
2.4%
1.8%
2.9%
2.8%
2.1%
2.5%
2.6%
2.6%
3.6%
4.7%
1.7%
3.5%
LEYE
ND
A 0.0%
- 2.
0%
2.1%
- 4.
0%
4.1%
- 6.
0%0
2040
6080
100
120
10Km
Dis
trib
ució
n po
rcen
tual
de
la p
obla
cion
de
6 a
14 a
ños
no
insc
rita
en u
n ce
ntro
edu
cativ
o se
gún
prov
inci
a.
Map
a 10
180
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
5 2 5 Documentación
5 2 5 1 Distribución de la población según estatus de documentación
Las sociedades en camino hacia la modernidad y que aspiran a ser cada vez más organizadas,
exigen el respeto a los derechos de las personas y su acceso universal a servicios que permiten
una vida digna. Para que un individuo pueda gozar de tales derechos y servicios no es suficiente
con su existencia física, sino que además necesita una documentación que acredite su existencia
civil.
En la República Dominicana, desde hace algunos años, para recibir algún subsidio social es
imprescindible que la persona cuente con la debida documentación, debido a que como se
trata, en general, de transferencias monetarias, éstas se hacen a través de la infraestructura
bancaria del país, y como instrumento, el banco seleccionado provee al beneficiario de una
tarjeta de débito, y para recibirla tiene que contar con cédula de identidad y electoral, para lo
que, a su vez, dicho beneficiario requiere haber sido declarado y poseer el acta de nacimiento.
A cada persona le corresponde una diversidad de derechos: el derecho a transitar libremente
por las calles, a trasladarse de un lugar a otro dentro y fuera de las fronteras nacionales de su
país, el derecho a la salud, a la educación, de elegir a sus gobernantes, entre otras garantías que
forman parte de una variada gama. Sin embargo, difícilmente puede acceder a ellos en forma
plena si no está, en principio, declarado y si no cuenta con su acta de nacimiento.
Preocupado por el estado de documentación de las personas potencialmente elegibles para
acceder a los programas sociales del gobierno, el SIUBEN incluyó en la boleta de recolección
de datos del ESH 2012 una pregunta para determinar si la población residente en las áreas
prioritarias I y II ha sido debidamente declarada y cuenta con su acta de nacimiento. A partir de
CALIDAD DE VIDA
181Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
ese levantamiento de datos se determinó que el 93.3% de esta población ha sido declarado y
posee su acta de nacimiento, 1.9% fue declarado pero no posee el acta, 4.5% no fue declarado
y el 0.2% no se conoce su situación en este sentido.
gráfico 44Distribución de la población total por provincia y condición de declaración y
posesión de acta de nacimiento
85.0
85.6
85.9
86.5
87.9
88.7
88.8
89.1
90.4
90.4
90.7
90.8
91.1
91.3
91.9
92.8
92.8
93.0
93.3
93.3
93.4
94.0
94.1
94.5
94.5
95.0
95.1
95.3
96.2
96.9
97.0
97.4
98.1
El Seibo
Montecristi
Elías Piña
Independencia
Valverde
Pedernales
Monte Plata
Bahoruco
Samaná
La Romana
Peravia
Hato Mayor
Barahona
Hermanas Mirabal
Altagracia
San Pedro De Macorís
Duarte
Santo Domingo
San Cristóbal
Promedio Nacional
Dajabón
San Juan
San José De Ocoa
Distrito Nacional
Santiago Rodríguez
Azua
María Trinidad Sánchez
Puerto Plata
Sánchez Ramírez
Santiago
Espaillat
La Vega
Monseñor Nouel
182
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
La población en mejor situación de documentación, de acuerdo con los resultados del ESH 2012,
es aquella residente en Monseñor Nouel, La Vega y Espaillat, debido a que menos del 3% reportó
no poseer el acta de nacimiento. Una situación distinta se verifica en El Seibo, Montecristi,
Elías Piña e Independencia, allí la población documentada no llega al 90%, por tanto, quienes
residen en las áreas prioritarias de estas provincias que aún no cuentan con documentación,
representan uno de los retos por ser cubiertos con cualquier campaña orientada a documentar
a personas que carezcan de acta de nacimiento.
La situación de los jefes de hogar con respecto a su estatus de documentación entraña ciertas
diferencias según el Índice de Calidad de Vida (ICV) con que ha sido categorizado el hogar al
cual pertenece. Aquellos que encabezan hogares con ICV 3 e ICV 4 casi en su totalidad fueron
declarados y tienen el acta de nacimiento; en cambio, casi 14% de las jefas y jefes de hogares
con ICV 1 e ICV 2 nunca han sido declarados, y 4.4% sí fue declarado pero al momento de la
entrevista no tenía el acta de nacimiento.
Cuadro 57porcentajes de hogares por categoría del ICV según estatus de declaración y
posesión de acta de nacimiento de la jefa o jefe
Tener o no la cédula de identidad y electoral, como ya se señaló, resulta crucial para acceder a
los subsidios sociales que otorga el gobierno, debido a que es un requisito “sine qua non” para
que un hogar que ha resultado elegible para algún programa social pueda recibir los beneficios
correspondientes.
En ese sentido, de acuerdo con el ESH 2012 el 85.7% de la población de 16 años y más cuenta
Categoría ICV ICV 1 ICV 2 ICV 3 ICV 4
Fue declarado y tiene acta 83.8 97.9 99.4 99.5Fue declarado y no tiene acta 3.5 0.9 0.4 0.3No fue declarado 12.6 1.1 0.2 0.1No especificado 0.1 0.0 0.0 0.0Total 100.0 100.0 100.0 100.0
CALIDAD DE VIDA
183Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
con cédula de identidad, y las provincias Hermanas Mirabal, Santiago y María Trinidad Sánchez
son las que reflejan la situación más favorable en esta materia, debido a que el 90.6%, 89.2%
y 88.9% de la población de 16 años y más residente en las áreas prioritarias pertenecientes a
ellas, respectivamente, cuenta con cédula de identidad y electoral.
gráfico 45Distribución de la población de 16 años y más por provincia y condición de
posesión de cédula de identidad y electoral
76.5
76.6
79.8
80.1
82.4
82.6
82.7
83.3
83.3
83.3
83.4
83.6
83.6
84.0
84.3
85.2
85.7
86.3
86.5
86.6
86.6
86.9
87.2
87.4
87.6
87.6
88.6
88.7
88.7
88.8
88.9
89.2
90.6
El Seibo
Monte Cristi
Valverde
Elías Piña
Monte Plata
Baoruco
Pedernales
Barahona
Peravia
La Altagracia
La Romana
San Pedro de Macorís
Independencia
Distrito Nacional
Hato Mayor
Santo Domingo
Promedio nacional
San Cristóbal
Puerto Plata
Dajabón
Azua
Samaná
San José de Ocoa
Santiago Rodríguez
San Juan
La Vega
Sánchez Ramirez
Duarte
Monseñor Nouel
Espaillat
María Trinidad
Santiago
Hermanas Mirabal
184
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Las acciones del gobierno orientadas a fomentar la documentación de la población que no lo
está, tiene su mayor área de oportunidad en El Seibo, Montecristi y Valverde, pues poco más
del 20% de su población de 16 años y más aun no cuenta con su cédula de identidad y electoral.
La condición de tenencia de cédula de identidad y electoral de las jefas y jefes de hogares
guarda diferencias importantes según el valor del ICV de su hogar. Las jefas y jefes a cargo de
hogares con ICV 3 y ICV 4 prácticamente todos cuentan con cédula; en cambio, poco más del
20% de los que dirigen hogares con ICV 1 y 3.6% de los que están al frente de hogares con ICV
2, no cuentan con este documento.
gráfico 46porcentajes de hogares por categoría del ICV según estatus de tenencia de cédula
de identidad y electoral de la jefa o del jefe
Las informaciones vertidas en este apartado ayudan a identificar, en el país, algunas de las áreas
de oportunidad para llevar a cabo intervenciones que apoyen el mejoramiento de la calidad
de vida de las familias y, además, ofrecen elementos para que programas como Progresando
con Solidaridad sustenten las estrategias de acompañamiento que desarrollan, orientadas a
fortalecer el nivel de bienestar de esas familias.
79.4
96.3 98.8 98.6
20.4
3.6 1.2 1.30.2 0.1 0.0 0.0
ICV 1 ICV 2 ICV 3 ICV 4
Sí No No especificado
186
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
6 REflExIONES fINalES
El bienestar social se refiere al conjunto de factores que son parte de la calidad de vida de la
población, lo que constituye uno de los propósitos primordiales para el diseño y la ejecución de
las políticas sociales. Por esta razón, el estudio de los hogares, con sus dimensiones y variables,
resulta una herramienta vital para conocer el perfil de aquellos segmentos más vulnerables. El
conocimiento de los principales indicadores que determinan ese bienestar es el primer paso
para contribuir a la focalización e implementación de políticas sociales óptimas que permitan
otorgar, a todo ciudadano, un nivel de vida digno.
La información que surge del Estudio Socioeconómico de Hogares 2012 (ESH 2012), está
enfocada en la población residente en las áreas identificadas como prioritarias I y II. Es por
esto que la población cubierta en el presente estudio representa el 60% del total nacional que
arroja el IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010. Como se trata de un segmento con
características particulares, sus indicadores sociales, económicos y demográficos se concentran
en áreas muy específicas, por lo que reflejan algunas diferencias en comparación con los
resultados del Censo 2010.
La información generada sobre esta población y su entorno permite caracterizar a los hogares
según su nivel de bienestar, desde la óptica del concepto de pobreza multidimensional. Se
analizan aspectos socioeconómicos de este segmento, como las características físicas de las
viviendas, servicios básicos y capital humano, que apoyan la identificación de las áreas de
oportunidad de las políticas sociales del gobierno.
A partir de la clasificación de los hogares en función de su Índice de Calidad de Vida, se evidenció que
el 12.0% de aquellos localizados en las áreas prioritarias I y II pertenece a la categoría ICV 1; 41.8%
a la categoría ICV 2; 38.4% a la categoría ICV 3 y un 7.9% a la categoría ICV 4.
CALIDAD DE VIDA
187Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Los hogares incluidos en las categorías ICV 1 e ICV 2 representan las áreas de mayor oportunidad
para la implementación de políticas sociales. Estos hogares se localizan, en su mayoría, en casas
independientes con bajas condiciones de habitabilidad, ubicadas principalmente en la zona
rural, construidas con materiales precarios, aspectos que acentúan la vulnerabilidad de las
personas que las habitan.
En términos de calidad de vida, el hacinamiento es un fenómeno que se manifiesta
fundamentalmente en las zonas urbanas. En aquellas provincias donde existen menos
oportunidades de generar ingresos y que a su vez registran menor densidad poblacional, este
indicador presenta niveles más bajos.
Los servicios básicos también guardan una estrecha relación con la calidad de vida de los
hogares. La falta de acceso a estos servicios es una de las causas de la mayor vulnerabilidad de
aquellos hogares que conforman las categorías 1 y 2 del ICV. Entre estas deficiencias se observa
a las fuentes de abastecimiento de agua con mayor probabilidad de contaminación, prácticas
no adecuadas de eliminación de desperdicios, servicios sanitarios precarios o nulos y ausencia
de un combustible adecuado para cocinar, que afectan considerablemente el bienestar de los
hogares y la calidad de vida de las personas que los componen.
Las prácticas no adecuadas de eliminación de la basura están muy vinculadas a las zonas
cercanas a ríos, arroyos o cañadas que, a su vez, se encuentran ubicadas en áreas marginadas
con limitado acceso a los servicios de recogida de residuos. Estos hogares tienden a ser los que
utilizan en mayor medida formas contaminantes de eliminación de desperdicios.
En lo que respecta al servicio de energía eléctrica se verifica que en todo el país es alto el
porcentaje de hogares con acceso al tendido eléctrico. El 96% de los hogares dispone de esta
188
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
fuente de energía; sin embargo, la zona rural concentra una proporción menor de hogares con
acceso a este servicio.
En términos de desarrollo humano se observa una estrecha relación entre los niveles de
alfabetización y las condiciones de vida de la población. La evaluación general muestra una
alta concentración de analfabetismo en los ICV más bajos, mientras que a medida que el nivel
socioeconómico es mayor, se observan mejores indicadores educativos. Esta realidad plantea
continuar trabajando con la población analfabeta, para crear los cimientos que permitan a los
individuos mejorar su bienestar.
El ESH 2012 contiene una visión general de las principales características de los hogares.
También permite conocer las áreas de oportunidad sobre las cuales debe basarse el diseño de
políticas sociales, de tal manera que aquellos con mayor vulnerabilidad puedan ser apoyados
para superar las carencias que los afectan y así lograr un nivel de bienestar más alto.
Los análisis consignados en esta publicación se derivan de la base de datos del SIUBEN. Las
informaciones contenidas en esta base de datos son un instrumento de vital importancia para
las instituciones y organismos que trabajan a favor del bienestar de la población con mayores
niveles de carencias. Estas informaciones son un elemento estratégico para la planificación
objetiva de las intervenciones de manera que puedan alcanzar de forma eficiente sus propósitos
y permitan que los recursos disponibles sean utilizados en los hogares con mayor nivel de
necesidades para hacer más oportuna y precisa la inversión social.
Con este estudio se ofrece un mecanismo para garantizar la eficiencia del gasto público en
materia de políticas sociales. Contar con este tipo de información amplia y detallada permite
priorizar los recursos y focalizar las estrategias hacia una población que, por sus condiciones,
se convierte en objetivo de desarrollo e inclusión. Canalizar el gasto social hacia una población
CALIDAD DE VIDA
189Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
objetivo identificada, registrada y categorizada, es una forma de optimización y sobre todo una
garantía de que las inversiones que se realicen se dirijan hacia las necesidades y carencias reales,
y por ende se traduzcan en un mejoramiento de la calidad de vida de nuestros ciudadanos.
192
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
1 ÍNDICE aNExOSAnexo 1 Distribución de los hogares por provincia según categoría de ICV ...............................193
Anexo 2 Distribución de los hogares por provincia según material predominante de las paredes
exteriores ..........................................................................................................................................194
Anexo 3 Distribución de los hogares por provincia según material predominante del techo ....195
Anexo 4 Distribución de los hogares por provincia según material predominante del piso .......196
Anexo 5 Distribución de los hogares por provincia según la fuente de abastecimiento del agua
para uso doméstico ...........................................................................................................................197
Anexo 6 Distribución de los hogares por provincia según el tipo de servicio sanitario ..............198
Anexo 7 Distribución de los hogares por provincia según sistema de eliminación de basura ....199
Anexo 8 Distribución de los hogares por provincia según el combustible que utilizan para cocinar
...........................................................................................................................................................200
Anexo 9 Distribución de los hogares por provincia según el tipo de alumbrado ........................201
Anexo 10 Distribución de los hogares por provincia según el tipo de vivienda ..........................202
Anexo 11 Distribución de los hogares por provincia según el nivel de hacinamiento ................203
Anexo 12 Distribución de los hogares por provincia según equipamiento de la vivienda ..........204
Anexo 13 Distribución de los hogares por provincia según los años de estudio del jefe del hogar
...........................................................................................................................................................205
Anexo 14 Distribución de los hogares por provincia según los años de estudio de los miembros
del hogar ...........................................................................................................................................206
Anexo 15 Distribución de los hogares por provincia según forma de tenencia de la vivienda ...207
Anexo 16 Distribución de los hogares por provincia según el uso exclusivo de servicio sanitario
...........................................................................................................................................................209
Anexo 17 Distribución de los hogares por provincia según cercanía a río, arroyo o quebrada .210
Anexo 18 Distribución de los hogares por provincia según proximidad a cañada con basura o
agua contaminada .............................................................................................................................211
Anexo 19 Distribución hogares por provincias según la proximidad a granjas o pocilgas ..........212
CALIDAD DE VIDA
193
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Anexo 20 Distribución de los hogares por provincia e ICV según uso exclusivo del servicio
sanitario ............................................................................................................................................213
Anexo 21 Distribución de los hogares por municipio según material predominante de las paredes
exteriores ..........................................................................................................................................215
Anexo 22 Distribución de los hogares por municipio según material predominante del techo .221
Anexo 23 Distribución de los hogares por municipio según material predominante del piso ....227
Anexo 24 Distribución de los hogares por municipio según la fuente de abastecimiento del agua
para uso doméstico ...........................................................................................................................233
Anexo 25 Distribución de los hogares por municipio según el tipo de servicio sanitario ...........243
Anexo 26 Distribución de los hogares por municipio según sistema de eliminación de basura .249
Anexo 27 Distribución de los hogares por municipio según el combustible que utilizan para
cocinar ...............................................................................................................................................255
Anexo 28 Distribución de los hogares por municipio según el tipo de alumbrado .....................264
Anexo 29 Distribución de los hogares por municipio según el tipo de vivienda ........................271
Anexo 30 Distribución de los hogares por municipio según el nivel de hacinamiento ..............278
Anexo 31 Distribución de los hogares por municipio según la disponibilidad de equipos .........284
Anexo 32 Distribución de los hogares por municipio según los años de estudio del jefe del hogar
...........................................................................................................................................................290
Anexo 33 Distribución de los hogares por municipio según los años de estudio de los miembros
del hogar ...........................................................................................................................................296
Anexo 34 Distribución de los jefes de hogar por provincia y sexo según su condición de
alfabetismo ........................................................................................................................................306
Anexo 35 Distribución de la población por edad según sexo ......................................................308
Anexo 36 Distribución de la población por provincia según categoría de ICV ............................312
Anexo 37 Distribución de la población por provincia según padecimiento de tuberculosis .......313
Anexo 38 Distribución de la población por provincia según padecimiento de epilepsia ............314
Anexo 39 Distribución de la población por provincia según padecimiento de hepatitis ............315
194
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Anexo 40 Distribución de la población por provincia según padecimiento de asma .................316
Anexo 41 Distribución de la población por provincia según padecimiento de cáncer ................317
Anexo 42 Distribución de la población por provincia según padecimiento de enfermedad mental
...........................................................................................................................................................318
Anexo 43 Distribución de la población por provincia según padecimiento de problemas del
corazón ..............................................................................................................................................319
Anexo 44 Distribución de la población por provincia según padecimiento de problemas de los
riñones ..............................................................................................................................................320
Anexo 45 Distribución de los jefes de hogares por provincia según padecimiento de alguna
discapacidad ......................................................................................................................................321
Anexo 46 Distribución de la población por provincia según padecimiento de alguna discapacidad
...........................................................................................................................................................322
Anexo 47 Distribución de mujeres adolescentes por provincia segun condición de alguna vez
embarazada e ICV ..............................................................................................................................323
Anexo 48 Distribución de mujeres adolescentes entre 12 y 17 años por provincia alguna vez
embarazadas .....................................................................................................................................325
CALIDAD DE VIDA
195
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 1 Distribución de los hogares por provincia según categoría de ICV
ProvinciasCategoría de ICV
ICV 1 ICV 2 ICV 3 ICV 4 Total
Distrito Nacional 7,960 48,646 50,589 12,156 119,351Azua 8,093 19,012 12,113 939 40,157Baoruco 6,888 8,938 4,816 501 21,143Barahona 9,650 18,598 11,788 1,812 41,848Dajabón 2,175 7,300 5,483 678 15,636Duarte 6,027 27,883 25,730 6,368 66,008Elías Piña 4,955 4,020 1,577 220 10,772El Seibo 7,480 7,449 4,626 955 20,510Espaillat 3,986 22,213 21,068 2,622 49,889Independencia 2,682 4,538 3,001 351 10,572La Altagracia 4,729 19,089 12,811 5,931 42,560La Romana 5,147 20,501 19,975 6,428 52,051La Vega 5,301 34,804 40,567 5,808 86,480María Trinidad Sánchez 3,107 14,033 11,881 2,506 31,527Monte Cristi 6,702 11,987 7,103 462 26,254Pedernales 1,270 1,983 1,280 88 4,621Peravia 5,001 16,907 14,549 1,786 38,243Puerto Plata 6,242 23,684 29,159 7,358 66,443Hermanas Mirabal 2,165 10,792 7,454 1,441 21,852Samaná 1,919 10,121 8,868 1,792 22,700San Cristóbal 9,887 48,807 51,791 11,999 122,484San Juan 12,804 25,017 13,503 2,837 54,161San Pedro 8,390 27,058 26,959 7,201 69,608Sánchez Ramírez 3,569 16,058 13,804 2,286 35,717Santiago 10,000 62,822 67,099 9,805 149,726Santiago Rodríguez 2,010 6,180 4,602 782 13,574Valverde 7,434 16,955 14,503 1,271 40,163Monseñor Nouel 1,260 9,739 20,872 4,325 36,196Monte Plata 11,470 24,298 10,192 1,146 47,106Hato Mayor 4,732 8,720 6,442 1,005 20,899San José De Ocoa 4,165 7,092 4,692 633 16,582Santo Domingo 30,165 137,207 134,138 32,531 334,041Total 207,365 722,451 663,035 136,023 1,728,874
196
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 2 Distribución de los hogares por provincia según material predominante de las paredes exteriores
Provincias
Tipo de paredBloque o concreto,
ladrilloMadera Tabla de
palma Tejamanil Otro Total
Distrito Nacional 103,983 14,401 142 13 812 119,351Azua 32,334 4,684 2,373 332 434 40,157Baoruco 12,903 4,333 3,454 382 71 21,143Barahona 20,059 17,984 2,917 69 819 41,848Dajabón 6,886 7,766 962 7 15 15,636Duarte 43,024 13,692 8,629 12 651 66,008Elías Piña 4,796 2,713 2,922 154 187 10,772El Seibo 9,745 7,155 2,592 9 1,009 20,510Espaillat 28,710 14,897 5,948 10 324 49,889Independencia 5,672 3,778 962 44 116 10,572La Altagracia 29,049 8,933 1,885 18 2,675 42,560La Romana 40,952 9,462 87 8 1,542 52,051La Vega 56,898 26,125 2,978 46 433 86,480María Trinidad Sánchez 18,321 7,970 4,708 25 503 31,527Monte Cristi 10,845 14,413 530 288 178 26,254Pedernales 3,199 1,179 19 5 219 4,621Peravia 27,998 5,395 643 34 4,173 38,243Puerto Plata 38,845 19,928 7,260 28 382 66,443Hermanas Mirabal 11,680 6,731 3,363 6 72 21,852Samaná 13,022 6,303 2,985 14 376 22,700San Cristóbal 71,955 43,729 4,788 55 1,957 122,484San Juan 33,647 10,647 7,356 978 1,533 54,161San Pedro 48,227 18,421 624 37 2,299 69,608Sánchez Ramírez 22,303 6,805 6,368 5 236 35,717Santiago 110,253 37,070 2,070 10 323 149,726Santiago Rodríguez 5,039 7,476 1,014 8 37 13,574Valverde 16,925 22,272 769 7 190 40,163Monseñor Nouel 28,634 6,656 581 1 324 36,196Monte Plata 17,620 16,716 12,194 18 558 47,106Hato Mayor 12,192 5,822 1,964 32 889 20,899San José De Ocoa 8,494 6,339 870 10 869 16,582Santo Domingo 251,846 72,349 3,482 132 6,232 334,041Total 1,146,056 452,144 97,439 2,797 30,438 1,728,874
CALIDAD DE VIDA
197
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 3 Distribución de los hogares por provincia según material predominante del techo
Provincias
Tipo de techo
TotalConcreto Zinc Asbesto -
cemento Tejas Yagua / Cana Otro
Distrito Nacional 59,700 59,443 188 2 0 18 119,351
Azua 6,780 32,472 375 5 488 37 40,157
Baoruco 2,475 17,595 393 0 616 64 21,143
Barahona 8,639 32,341 363 5 406 94 41,848Dajabón 1,749 13,773 41 0 73 0 15,636Duarte 12,995 52,514 395 5 44 55 66,008Elías Piña 770 9,751 16 0 203 32 10,772El Seibo 3,934 16,358 48 2 77 91 20,510Espaillat 6,482 43,021 28 10 329 19 49,889Independencia 1,953 8,006 510 3 89 11 10,572La Altagracia 15,757 26,730 39 2 17 15 42,560La Romana 21,931 29,788 286 0 1 45 52,051La Vega 12,995 73,019 350 6 80 30 86,480María Trinidad Sánchez 5,726 25,519 187 4 85 6 31,527Monte Cristi 2,783 23,041 70 0 352 8 26,254Pedernales 1,589 3,020 5 0 6 1 4,621Peravia 9,518 28,099 541 0 57 28 38,243Puerto Plata 16,739 49,111 168 8 408 9 66,443Hermanas Mirabal 3,135 18,620 19 3 41 34 21,852Samaná 5,586 16,995 77 5 37 0 22,700San Cristóbal 50,483 70,970 796 0 26 209 122,484San Juan 6,358 45,694 522 5 823 759 54,161San Pedro 21,399 48,043 115 6 32 13 69,608Sánchez Ramírez 5,217 30,291 121 0 43 45 35,717Santiago 40,873 108,342 116 6 183 206 149,726Santiago Rodríguez 1,495 11,892 12 1 172 2 13,574Valverde 4,498 35,414 78 4 164 5 40,163Monseñor Nouel 7,300 28,685 104 95 8 4 36,196Monte Plata 6,113 40,628 156 0 196 13 47,106Hato Mayor 4,215 16,454 134 0 77 19 20,899San José De Ocoa 3,056 13,206 237 1 69 13 16,582Santo Domingo 152,662 179,973 1,349 10 7 40 334,041Total 504,905 1,208,808 7,839 188 5,209 1,925 1,728,874
198
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 4 Distribución de los hogares por provincia según material predominante del piso
Provincias
Tipo de piso
TotalCemento / Mosaico
Granito, mármol, cerámica Madera Tierra Otro
Distrito Nacional 108,637 10,238 264 195 17 119,351
Azua 34,948 797 112 4,288 12 40,157
Baoruco 18,500 402 101 2,130 10 21,143
Barahona 37,854 1,421 266 2,244 63 41,848Dajabón 14,120 499 134 878 5 15,636Duarte 59,491 4,937 265 1,293 22 66,008Elías Piña 7,943 124 69 2,636 0 10,772El Seibo 18,735 758 132 877 8 20,510Espaillat 46,706 1,735 334 1,108 6 49,889Independencia 9,727 317 19 506 3 10,572La Altagracia 36,397 5,876 111 157 19 42,560La Romana 47,972 3,646 138 264 31 52,051La Vega 80,281 3,845 381 1,956 17 86,480María Trinidad Sánchez 28,880 1,909 175 555 8 31,527
Monte Cristi 22,705 408 233 2,903 5 26,254Pedernales 4,341 40 17 222 1 4,621Peravia 35,690 1,523 46 932 52 38,243Puerto Plata 58,728 4,400 373 2,885 57 66,443Hermanas Mirabal 19,688 1,696 177 287 4 21,852
Samaná 20,925 1,123 245 401 6 22,700San Cristóbal 113,094 6,332 582 2,362 114 122,484San Juan 45,910 1,221 242 6,769 19 54,161San Pedro 63,834 4,511 241 985 37 69,608Sánchez Ramírez 33,956 1,049 72 632 8 35,717Santiago 138,010 9,459 807 1,406 44 149,726Santiago Rodríguez 12,419 477 177 498 3 13,574
Valverde 36,488 1,418 152 2,095 10 40,163Monseñor Nouel 34,462 1,322 45 365 2 36,196Monte Plata 43,605 1,155 277 2,054 15 47,106Hato Mayor 19,026 817 122 920 14 20,899San José De Ocoa 14,835 346 138 1,256 7 16,582Santo Domingo 303,311 28,058 874 1,641 157 334,041Total 1,571,218 101,859 7,321 47,700 776 1,728,874
CALIDAD DE VIDA
199
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 5 Distribución de los hogares por provincia según la fuente de abastecimiento del agua para uso doméstico
Provincias
Fuente de agua
Del acueducto dentro de la casa
Del acueducto, en el patio de la casa
Del acueducto, llave publica
Manantial, rio o arroyo
Lluvia / tanque / aljibe / pozo Camión Otro Total
Distrito Nacional 43,679 44,719 28,092 107 616 1,107 1,031 119,351
Azua 5,514 26,760 4,084 1,239 452 1,836 272 40,157
Baoruco 3,401 13,162 2,540 1,611 147 71 211 21,143
Barahona 8,718 25,947 2,476 416 1,389 2,494 408 41,848Dajabón 7,139 7,445 204 479 162 149 58 15,636Duarte 22,901 21,211 5,310 2,226 13,757 129 474 66,008Elías Piña 1,913 5,006 1,412 1,448 561 116 316 10,772El Seibo 4,449 6,884 3,913 2,681 2,408 28 147 20,510Espaillat 22,391 13,766 2,858 2,301 7,956 424 193 49,889Independencia 2,227 6,650 854 379 291 38 133 10,572La Altagracia 2,218 3,501 1,035 423 15,175 20,079 129 42,560La Romana 14,056 27,644 3,938 157 2,053 3,833 370 52,051La Vega 35,106 21,343 4,782 2,504 21,736 280 729 86,480María Trinidad Sánchez 8,256 12,630 4,414 909 5,090 131 97 31,527
Monte Cristi 5,525 18,887 727 316 412 173 214 26,254Pedernales 1,142 2,788 165 15 108 395 8 4,621Peravia 7,354 20,882 2,346 921 2,221 3,781 738 38,243Puerto Plata 27,086 15,508 11,723 3,827 2,979 5,126 194 66,443Hermanas Mirabal 3,450 5,616 2,648 1,418 8,207 380 133 21,852
Samaná 5,981 9,878 2,998 1,449 2,120 191 83 22,700San Cristóbal 31,792 57,303 13,476 3,120 4,236 11,744 813 122,484San Juan 12,771 30,957 4,920 3,344 1,466 126 577 54,161San Pedro 13,427 33,699 6,230 219 11,109 3,675 1,249 69,608Sánchez Ramírez 8,774 14,717 3,345 2,169 6,514 69 129 35,717Santiago 108,946 26,847 5,134 3,282 2,059 2,834 624 149,726Santiago Rodríguez 5,642 5,761 246 434 1,032 404 55 13,574
Valverde 13,801 24,411 719 233 361 407 231 40,163Monseñor Nouel 23,701 7,811 1,932 1,232 1,392 23 105 36,196Monte Plata 5,528 17,307 6,584 3,723 12,818 836 310 47,106Hato Mayor 2,845 4,533 3,981 1,702 6,491 1,225 122 20,899San José De Ocoa 4,945 9,156 1,145 973 167 3 193 16,582Santo Domingo 110,429 141,374 53,618 811 13,101 11,920 2,788 334,041Total 575,107 684,103 187,849 46,068 148,586 74,027 13,134 1,728,874
200
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 6 Distribución de los hogares por provincia según el tipo de servicio sanitario
Provincias
Tipo de sanitarioInodoro
conectado a pozo séptico o alcantarillado
Letrina No tiene Total
Distrito Nacional 104,501 13,700 1,150 119,351
Azua 13,573 22,208 4,376 40,157
Baoruco 5,870 10,703 4,570 21,143
Barahona 17,548 20,430 3,870 41,848Dajabón 5,738 9,389 509 15,636Duarte 32,625 30,330 3,053 66,008Elías Piña 2,261 6,951 1,560 10,772El Seibo 6,524 11,012 2,974 20,510Espaillat 22,041 26,256 1,592 49,889Independencia 3,938 5,609 1,025 10,572La Altagracia 31,215 10,231 1,114 42,560La Romana 34,230 15,918 1,903 52,051La Vega 48,424 35,380 2,676 86,480María Trinidad Sánchez 13,894 15,288 2,345 31,527
Monte Cristi 5,459 19,378 1,417 26,254Pedernales 1,703 2,533 385 4,621Peravia 19,556 17,056 1,631 38,243Puerto Plata 43,386 21,474 1,583 66,443Hermanas Mirabal 9,400 11,695 757 21,852
Samaná 10,651 10,152 1,897 22,700San Cristóbal 69,745 47,903 4,836 122,484San Juan 18,742 31,350 4,069 54,161San Pedro 41,385 22,055 6,168 69,608Sánchez Ramírez 14,713 18,122 2,882 35,717Santiago 118,012 28,881 2,833 149,726Santiago Rodríguez 5,106 7,971 497 13,574
Valverde 13,252 24,572 2,339 40,163Monseñor Nouel 24,935 10,064 1,197 36,196Monte Plata 11,495 29,876 5,735 47,106Hato Mayor 9,051 10,298 1,550 20,899San José De Ocoa 7,233 8,178 1,171 16,582Santo Domingo 257,391 66,531 10,119 334,041Total 1,023,597 621,494 83,783 1,728,874
CALIDAD DE VIDA
201
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 7 Distribución de los hogares por provincia según sistema de eliminación de basura
Provincias
Método de eliminación de basura
La recoge el ayuntamiento
La recoge una empresa privada La queman La tiran en el patio,
solar o cañada Otro Total
Distrito Nacional 111,955 2,254 403 4,115 624 119,351
Azua 36,022 38 2,782 1,273 42 40,157
Baoruco 14,816 14 3,512 2,780 21 21,143
Barahona 33,282 24 4,795 3,685 62 41,848Dajabón 10,782 3 4,123 726 2 15,636Duarte 43,565 35 18,684 3,650 74 66,008Elías Piña 5,466 2 3,629 1,621 54 10,772El Seibo 10,993 5 7,723 1,780 9 20,510Espaillat 35,462 11 9,409 4,934 73 49,889Independencia 8,344 6 1,430 786 6 10,572La Altagracia 37,533 156 3,694 1,098 79 42,560La Romana 45,348 206 4,082 2,255 160 52,051La Vega 65,292 32 15,095 5,969 92 86,480María Trinidad Sánchez 19,196 15 10,308 1,988 20 31,527
Monte Cristi 16,267 44 9,015 860 68 26,254Pedernales 3,516 2 631 419 53 4,621Peravia 30,377 159 5,586 1,721 400 38,243Puerto Plata 50,616 32 11,558 4,143 94 66,443Hermanas Mirabal 9,573 4 9,860 2,356 59 21,852
Samaná 13,618 32 8,503 521 26 22,700San Cristóbal 88,950 877 23,266 8,332 1,059 122,484San Juan 38,024 17 14,306 1,793 21 54,161San Pedro 56,629 129 9,349 2,986 515 69,608Sánchez Ramírez 21,847 13 10,457 3,382 18 35,717Santiago 127,156 163 12,998 8,201 1,208 149,726Santiago Rodríguez 8,011 2 4,751 798 12 13,574
Valverde 36,552 15 2,701 868 27 40,163Monseñor Nouel 31,910 37 3,070 1,150 29 36,196Monte Plata 24,289 21 18,019 4,725 52 47,106Hato Mayor 14,488 9 5,716 616 70 20,899San José De Ocoa 12,302 9 2,390 1,861 20 16,582Santo Domingo 284,024 2,423 26,246 16,301 5,047 334,041Total 1,346,205 6,789 268,091 97,693 10,096 1,728,874
202
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 8 Distribución de los hogares por provincia según el combustible que utilizan para cocinar
Provincias
Tipo de combustible
Gas Propano Carbón, Leña Electricidad No Cocina Otro Total
Distrito Nacional 111,955 1,412 326 5,409 249 119,351
Azua 28,290 10,799 26 1,011 31 40,157
Baoruco 14,249 6,214 6 639 35 21,143
Barahona 30,019 10,233 15 1,533 48 41,848Dajabón 13,214 1,838 3 580 1 15,636Duarte 55,396 7,674 52 2,839 47 66,008Elías Piña 5,973 4,557 1 230 11 10,772El Seibo 13,694 6,133 21 642 20 20,510Espaillat 44,486 3,972 29 1,300 102 49,889Independencia 7,800 2,517 1 251 3 10,572La Altagracia 38,313 1,748 28 2,455 16 42,560La Romana 46,607 3,136 37 2,200 71 52,051La Vega 78,861 4,893 37 2,638 51 86,480María Trinidad Sánchez 26,509 3,248 9 1,747 14 31,527
Monte Cristi 19,073 5,991 4 1,160 26 26,254Pedernales 2,856 1,612 9 129 15 4,621Peravia 30,844 6,094 24 1,223 58 38,243Puerto Plata 55,149 9,100 28 2,108 58 66,443Hermanas Mirabal 16,389 4,622 6 802 33 21,852
Samaná 18,791 2,808 41 1,036 24 22,700San Cristóbal 105,159 12,771 110 4,209 235 122,484San Juan 39,418 12,988 8 1,702 45 54,161San Pedro 58,031 8,372 63 2,971 171 69,608Sánchez Ramírez 30,917 3,660 12 1,104 24 35,717Santiago 135,697 9,252 150 4,497 130 149,726Santiago Rodríguez 11,650 1,352 4 567 1 13,574
Valverde 31,953 6,285 14 1,888 23 40,163Monseñor Nouel 33,515 1,614 23 1,041 3 36,196Monte Plata 34,652 10,627 16 1,773 38 47,106Hato Mayor 15,678 4,462 4 713 42 20,899San José De Ocoa 10,850 5,082 7 620 23 16,582Santo Domingo 313,059 9,627 566 10,339 450 334,041Total 1,479,047 184,693 1,680 61,356 2,098 1,728,874
CALIDAD DE VIDA
203
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 9 Distribución de los hogares por provincia según el tipo de alumbrado
Provincias
Tipo de iluminación
Energía del tendido eléctrico
Energía de planta propia /
Inversor
Lámpara de gas propano o
querosene
Paneles solares Otro Total
Distrito Nacional 119,257 0 25 2 67 119,351
Azua 38,419 249 1,233 175 81 40,157
Baoruco 18,888 184 1,189 659 223 21,143
Barahona 39,765 208 1,489 129 257 41,848Dajabón 13,794 168 1,117 372 185 15,636Duarte 63,896 217 1,427 152 316 66,008Elías Piña 8,345 292 1,447 290 398 10,772El Seibo 14,361 291 5,330 143 385 20,510Espaillat 47,819 731 851 263 225 49,889Independencia 9,945 87 353 107 80 10,572La Altagracia 41,483 155 744 20 158 42,560La Romana 50,005 161 1,432 30 423 52,051La Vega 83,904 440 1,282 296 558 86,480María Trinidad Sánchez 30,272 207 693 218 137 31,527
Monte Cristi 21,948 232 3,258 178 638 26,254Pedernales 4,174 32 166 146 103 4,621Peravia 37,345 241 546 27 84 38,243Puerto Plata 62,989 1,039 1,679 404 332 66,443Hermanas Mirabal 20,625 195 635 307 90 21,852
Samaná 21,806 164 546 78 106 22,700San Cristóbal 119,851 1,146 1,083 100 304 122,484San Juan 49,785 672 2,817 251 636 54,161San Pedro 67,220 299 1,593 56 440 69,608Sánchez Ramírez 34,506 135 893 77 106 35,717Santiago 146,790 871 873 418 774 149,726Santiago Rodríguez 10,805 318 1,086 1,224 141 13,574
Valverde 37,363 125 1,720 110 845 40,163Monseñor Nouel 35,802 61 269 11 53 36,196Monte Plata 42,818 538 3,071 160 519 47,106Hato Mayor 18,901 238 1,404 29 327 20,899San José De Ocoa 14,000 172 1,992 155 263 16,582Santo Domingo 333,272 108 214 3 444 334,041Total 1,660,153 9,976 42,457 6,590 9,698 1,728,874
204
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 10 Distribución de los hogares por provincia según el tipo de vivienda
Provincias
Tipo de vivienda
Casa independiente Apartamento
Pieza de cuartería / parte
atrásBarracón Otro Total
Distrito Nacional 91,755 12,295 14,935 227 139 119,351
Azua 35,978 224 3,860 39 56 40,157
Baoruco 18,710 48 1,880 481 24 21,143
Barahona 33,936 712 6,530 643 27 41,848Dajabón 14,843 44 736 2 11 15,636Duarte 60,549 2,967 2,418 40 34 66,008Elías Piña 10,309 78 364 7 14 10,772El Seibo 17,460 224 1,243 1,566 17 20,510Espaillat 46,775 835 2,193 36 50 49,889Independencia 8,993 176 1,256 143 4 10,572La Altagracia 24,552 4,927 12,652 358 71 42,560La Romana 31,846 4,063 15,503 517 122 52,051La Vega 79,880 1,260 5,110 160 70 86,480María Trinidad Sánchez 29,888 846 766 17 10 31,527
Monte Cristi 22,699 23 3,051 472 9 26,254Pedernales 4,193 20 397 9 2 4,621Peravia 32,759 431 4,707 234 112 38,243Puerto Plata 58,597 3,444 3,806 515 81 66,443Hermanas Mirabal 21,102 361 343 32 14 21,852
Samaná 21,675 285 697 25 18 22,700San Cristóbal 104,887 3,359 13,143 814 281 122,484San Juan 47,411 1,247 5,231 237 35 54,161San Pedro 51,794 3,377 11,309 2,708 420 69,608Sánchez Ramírez 34,215 351 1,071 64 16 35,717Santiago 124,010 7,067 18,167 363 119 149,726Santiago Rodríguez 13,198 187 162 20 7 13,574
Valverde 34,668 185 4,492 798 20 40,163Monseñor Nouel 33,037 1,122 2,010 17 10 36,196Monte Plata 43,007 263 2,565 1,130 141 47,106Hato Mayor 18,662 312 1,304 567 54 20,899San José De Ocoa 15,594 207 596 122 63 16,582Santo Domingo 282,570 18,934 30,789 1,271 477 334,041Total 1,469,552 69,874 173,286 13,634 2,528 1,728,874
CALIDAD DE VIDA
205
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 11 Distribución de los hogares por provincia según el nivel de hacinamiento
Provincias
Nivel de hacinamiento
Mayor o igual a 4.0
De 2.5 a menos de 4.0
De 2.0 a menos de 2.5 Menos de 2.0 Total
Distrito Nacional 13,319 23,187 25,432 57,413 119,351
Azua 3,958 7,800 7,420 20,979 40,157
Baoruco 1,776 3,307 3,492 12,568 21,143
Barahona 4,291 7,800 7,736 22,021 41,848Dajabón 565 2,047 2,490 10,534 15,636Duarte 2,893 8,883 11,769 42,463 66,008Elías Piña 809 1,698 1,774 6,491 10,772El Seibo 1,887 3,344 3,688 11,591 20,510Espaillat 2,853 8,060 10,130 28,846 49,889Independencia 770 1,600 1,870 6,332 10,572La Altagracia 6,031 9,055 10,067 17,407 42,560La Romana 7,041 10,290 10,851 23,869 52,051La Vega 4,104 12,804 15,780 53,792 86,480María Trinidad Sánchez 1,454 4,071 5,417 20,585 31,527
Monte Cristi 1,007 3,121 4,570 17,556 26,254Pedernales 408 820 755 2,638 4,621Peravia 3,753 7,875 7,943 18,672 38,243Puerto Plata 3,064 9,169 11,609 42,601 66,443Hermanas Mirabal 831 2,447 3,423 15,151 21,852
Samaná 1,305 3,452 4,193 13,750 22,700San Cristóbal 10,461 25,934 25,384 60,705 122,484San Juan 3,623 8,356 9,385 32,797 54,161San Pedro 6,813 12,384 13,769 36,642 69,608Sánchez Ramírez 1,300 4,618 5,857 23,942 35,717Santiago 9,470 24,829 30,514 84,913 149,726Santiago Rodríguez 356 1,420 1,967 9,831 13,574
Valverde 1,556 5,268 7,761 25,578 40,163Monseñor Nouel 1,662 5,344 6,828 22,362 36,196Monte Plata 2,280 6,912 7,861 30,053 47,106Hato Mayor 1,297 3,251 3,773 12,578 20,899San José De Ocoa 1,192 2,699 3,192 9,499 16,582Santo Domingo 29,712 66,529 71,404 166,396 334,041Total 131,841 298,374 338,104 960,555 1,728,874
206
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 12 Distribución de los hogares por provincia según equipamiento de la vivienda
Provincias
Disponibilidad de Equipos
Ningún básico Algún básicoTodos básicos
y ninguno moderno
Todos básicos y algún moderno
Todos los modernos Total
Distrito Nacional 3,275 55,680 48,626 11,113 657 119,351
Azua 5,894 22,586 9,212 2,231 234 40,157
Baoruco 3,850 10,724 5,349 1,098 122 21,143
Barahona 6,605 23,329 9,592 2,089 233 41,848Dajabón 1,616 7,446 4,929 1,483 162 15,636Duarte 4,247 33,662 22,656 4,899 544 66,008Elías Piña 3,208 5,603 1,590 343 28 10,772El Seibo 5,479 9,104 4,505 1,257 165 20,510Espaillat 2,387 27,765 16,067 3,450 220 49,889Independencia 1,721 4,859 3,208 667 117 10,572La Altagracia 2,635 18,909 15,852 4,710 454 42,560La Romana 3,422 25,838 18,279 4,236 276 52,051La Vega 3,903 45,701 30,947 5,479 450 86,480María Trinidad Sánchez 2,257 16,621 10,248 2,141 260 31,527Monte Cristi 5,568 11,772 7,207 1,537 170 26,254Pedernales 818 2,660 728 320 95 4,621Peravia 2,693 21,669 11,400 2,219 262 38,243Puerto Plata 5,168 33,519 20,883 6,476 397 66,443Hermanas Mirabal 1,431 9,890 8,456 1,908 167 21,852Samaná 1,825 12,589 6,524 1,596 166 22,700San Cristóbal 6,830 67,848 36,422 10,534 850 122,484San Juan 8,016 29,795 13,081 3,096 173 54,161San Pedro 6,534 37,205 20,275 5,062 532 69,608Sánchez Ramírez 2,238 18,202 12,953 2,021 303 35,717Santiago 5,284 68,187 60,366 15,307 582 149,726Santiago Rodríguez 1,395 5,498 5,177 1,363 141 13,574Valverde 6,049 16,577 13,222 4,018 297 40,163Monseñor Nouel 1,533 16,226 15,828 2,377 232 36,196Monte Plata 6,888 25,893 11,745 2,395 185 47,106Hato Mayor 2,821 9,854 6,369 1,638 217 20,899San José De Ocoa 3,182 8,781 3,611 941 67 16,582Santo Domingo 8,982 173,247 123,635 26,058 2,119 334,041Total 127,754 877,239 578,942 134,062 10,877 1,728,874
CALIDAD DE VIDA
207
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 13 Distribución de los hogares por provincia según los años de estudio del jefe del hogar
Provincias
Cantidad de años
Total0 años De 1 a 3 años De 4 a 7 años De 8 a 11 años De 12 a 15
años 16 y mas años
Distrito Nacional 8,940 14,145 23,403 37,959 27,063 7,841 119,351
Azua 10,697 6,230 9,505 6,550 4,932 2,243 40,157
Baoruco 6,111 3,240 4,547 3,389 2,556 1,300 21,143
Barahona 8,247 5,520 9,263 8,514 7,099 3,205 41,848Dajabón 2,642 2,666 3,754 3,168 2,308 1,098 15,636Duarte 9,070 11,605 15,131 15,539 10,360 4,303 66,008Elías Piña 3,749 1,969 2,324 1,211 1,010 509 10,772El Seibo 4,879 3,907 5,150 3,550 2,180 844 20,510Espaillat 7,092 7,261 12,744 12,689 7,575 2,528 49,889Independencia 2,494 1,401 2,437 1,647 1,888 705 10,572La Altagracia 4,397 5,385 11,231 12,471 7,493 1,583 42,560La Romana 4,642 6,495 12,937 15,276 10,174 2,527 52,051La Vega 12,833 13,120 22,374 21,331 13,186 3,636 86,480María Trinidad Sánchez 4,620 5,445 7,349 7,008 5,324 1,781 31,527
Monte Cristi 5,853 3,962 6,411 5,408 3,653 967 26,254Pedernales 919 679 1,050 1,064 729 180 4,621Peravia 6,640 5,624 11,331 8,457 4,993 1,198 38,243Puerto Plata 10,206 8,830 15,789 17,874 11,134 2,610 66,443Hermanas Mirabal 3,437 3,679 5,181 4,626 3,282 1,647 21,852
Samaná 3,265 3,499 5,460 5,448 4,025 1,003 22,700San Cristóbal 16,398 15,912 26,954 32,271 23,729 7,220 122,484San Juan 14,225 9,934 11,400 8,665 6,297 3,640 54,161San Pedro 8,195 7,874 16,315 18,324 14,903 3,997 69,608Sánchez Ramírez 4,956 6,257 7,901 7,317 6,302 2,984 35,717Santiago 19,085 21,079 37,512 41,680 24,528 5,842 149,726Santiago Rodríguez 2,515 2,807 3,297 2,480 1,630 845 13,574
Valverde 8,313 6,350 9,039 8,540 5,448 2,473 40,163Monseñor Nouel 4,242 4,818 8,323 9,345 7,121 2,347 36,196Monte Plata 7,960 8,168 12,238 9,546 6,904 2,290 47,106Hato Mayor 3,914 3,139 5,215 4,366 3,012 1,253 20,899San José De Ocoa 3,895 3,264 4,610 2,045 1,996 772 16,582Santo Domingo 26,248 39,981 68,280 103,913 75,655 19,964 334,041Total 240,679 244,245 398,455 441,671 308,489 95,335 1,728,874
208
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 14 Distribución de los hogares por provincia según los años de estudio de los miembros del hogar
Provincias
Cantidad de años
0 años De 1 a 3 años De 4 a 7 años De 8 a 11 años De 12 a 15 años
16 y mas años Total
Distrito Nacional 3,822 10,042 29,885 48,221 23,407 3,974 119,351
Azua 4,624 7,743 13,713 9,355 3,912 810 40,157
Baoruco 3,254 4,123 6,370 4,577 2,243 576 21,143
Barahona 4,051 6,011 12,284 11,728 6,418 1,356 41,848Dajabón 1,321 2,565 4,935 4,321 2,003 491 15,636Duarte 4,066 10,007 20,311 20,315 9,412 1,897 66,008Elías Piña 2,233 2,629 3,068 1,712 906 224 10,772El Seibo 3,189 4,181 6,529 4,477 1,764 370 20,510Espaillat 3,222 6,751 16,203 16,614 6,098 1,001 49,889Independencia 1,389 1,706 3,035 2,661 1,549 232 10,572La Altagracia 2,229 5,238 13,902 15,176 5,359 656 42,560La Romana 2,590 5,266 15,552 19,567 7,924 1,152 52,051La Vega 5,895 12,744 28,174 27,760 10,364 1,543 86,480María Trinidad Sánchez 2,242 4,969 9,498 9,322 4,679 817 31,527
Monte Cristi 3,954 4,223 7,762 7,110 2,763 442 26,254Pedernales 526 757 1,359 1,383 521 75 4,621Peravia 2,857 6,306 14,744 10,878 3,048 410 38,243Puerto Plata 5,500 8,700 20,064 22,319 8,653 1,207 66,443Hermanas Mirabal 1,505 3,358 6,719 6,356 3,094 820 21,852
Samaná 1,615 3,264 7,135 7,036 3,183 467 22,700San Cristóbal 6,614 14,061 37,264 43,912 17,886 2,747 122,484San Juan 7,629 11,489 15,805 11,604 5,999 1,635 54,161San Pedro 4,613 6,792 19,311 25,140 11,900 1,852 69,608Sánchez Ramírez 2,267 5,496 10,439 10,505 5,793 1,217 35,717Santiago 7,788 19,922 50,064 52,041 17,534 2,377 149,726Santiago Rodríguez 1,313 2,577 4,273 3,428 1,592 391 13,574
Valverde 5,032 6,221 11,873 11,199 4,699 1,139 40,163Monseñor Nouel 1,898 4,147 10,660 12,812 5,747 932 36,196Monte Plata 4,448 8,052 15,179 12,635 5,770 1,022 47,106Hato Mayor 2,192 3,257 6,625 5,588 2,658 579 20,899San José De Ocoa 2,016 3,850 5,395 3,328 1,690 303 16,582Santo Domingo 11,789 29,664 86,334 134,657 62,564 9,033 334,041Total 117,683 226,111 514,464 577,737 251,132 41,747 1,728,874
CALIDAD DE VIDA
209
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 15 Distribución de los hogares por provincia según forma de tenencia de la vivienda
Provincias
Tenencia de la vivienda
Propia en terreno propio
Propia en terreno del
estado
Propia en terreno de terceros
Alquilada Cedida o prestada Otro
Distrito Nacional 29994 10336 1228 70047 7624 122
Azua 26829 378 380 8517 4021 32
Baoruco 14110 443 50 3918 2603 19
Barahona 21988 466 505 11627 7193 69Dajabón 9739 1350 167 2505 1871 4Duarte 37009 792 870 18085 9190 62Elías Piña 8275 318 34 1350 787 8
El Seibo 10866 628 314 3025 5667 10
Espaillat 32980 138 1418 9585 5714 54Independencia 6399 186 32 2316 1635 4La Altagracia 14268 1378 730 21854 4312 18
La Romana 15829 2585 758 23977 8816 86
La Vega 54546 639 1820 19301 10108 66María Trinidad Sánchez 19397 877 393 6658 4190 12
Monte Cristi 9564 6246 303 6828 3278 35Pedernales 2751 39 25 1235 567 4
Peravia 21761 288 724 10073 5302 95
Puerto Plata 40997 2842 510 16767 5245 82
Hermanas Mirabal 15002 77 491 3412 2847 23
Samaná 16078 526 650 3286 2154 6San Cristóbal 70064 4182 1152 35454 11412 220
San Juan 34154 4043 280 10147 5502 35
San Pedro 26215 9028 1410 22283 10567 105
Sánchez Ramírez 23754 202 560 6801 4386 14
Santiago 78991 4434 1938 49810 14297 256Santiago Rodríguez 9511 544 141 2011 1351 16
Valverde 16673 5445 584 12410 5028 23
Monseñor Nouel 21763 846 380 8970 4223 14
Monte Plata 21701 10688 590 7443 6605 79
210
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincias
Tenencia de la vivienda
Propia en terreno propio
Propia en terreno del
estado
Propia en terreno de terceros
Alquilada Cedida o prestada Otro
Hato Mayor 10259 2462 297 4409 3423 49
San José De Ocoa 10314 122 246 3455 2421 24
Santo Domingo 118384 37750 2860 141100 33539 408
Total 850,165 110,278 21,840 548,659 195,878 2,054anexo 16 Distribución de los hogares por provincia según el uso exclusivo de
servicio sanitario
Distribución de los hogares por provincia según forma de tenencia de la vivienda
continuación
CALIDAD DE VIDA
211
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
ProvinciasComparte servicio sanitario
Si No
Distrito Nacional 31019 87182
Azua 7110 28671Baoruco 3451 13122Barahona 10640 27338Dajabón 2067 13060Duarte 8069 54886Elías Piña 1253 7959El Seibo 5671 11865Espaillat 7592 40705Independencia 2038 7509La Altagracia 13010 28436La Romana 17649 32499
La Vega 13692 70112
María Trinidad Sánchez 4623 24559
Monte Cristi 5747 19090Pedernales 850 3386Peravia 10274 26338Puerto Plata 8322 56538
Hermanas Mirabal 2885 18210
Samaná 4027 16776San Cristóbal 29968 87680
San Juan 9664 40428
San Pedro 19400 44040
Sánchez Ramírez 4258 28577
Santiago 15842 131051
Santiago Rodríguez 1333 11744
Valverde 9771 28053Monseñor Nouel 3080 31919Monte Plata 8609 32762Hato Mayor 4044 15305San José De Ocoa 3424 11987
Santo Domingo 57484 266438
Total 326,866 1,318,225
anexo 17 Distribución de los hogares por provincia según cercanía a río, arroyo o quebrada
212
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
ProvinciasCercanía de rio, arroyo o quebrada
Menos de 1/2 Kilometro 1 Kilometro Más de 1
KilometroDistrito Nacional 40313 15115 63923
Azua 17193 6575 16389
Baoruco 6570 2525 12048
Barahona 17079 5937 18832
Dajabón 7441 2298 5897
Duarte 37416 9563 19029
Elías Piña 5797 1592 3383
El Seibo 9241 3494 7775
Espaillat 27148 7758 14983
Independencia 4804 2016 3752
La Altagracia 16971 5239 20350
La Romana 2621 780 48650
La Vega 41056 11893 33531María Trinidad Sánchez 17422 4968 9137
Monte Cristi 6685 2391 17178
Pedernales 583 650 3388
Peravia 15884 4923 17436
Puerto Plata 31999 11787 22657
Hermanas Mirabal 13472 3080 5300
Samaná 10717 3005 8978
San Cristóbal 47639 16529 58316
San Juan 26450 8994 18717
San Pedro 10368 3779 55461
Sánchez Ramírez 21080 4779 9858
Santiago 60323 18679 70724
Santiago Rodríguez 6402 1781 5391
Valverde 16851 4677 18635
Monseñor Nouel 14344 4070 17782
Monte Plata 22354 8381 16371
Hato Mayor 9044 3193 8662
San José De Ocoa 8968 2162 5452
Santo Domingo 113864 43000 177177
Total 688,099 225,613 815,162
anexo 18 Distribución de los hogares por provincia según proximidad a cañada con basura o agua contaminada
CALIDAD DE VIDA
213
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
ProvinciasCerca de cañada con
basura o agua contaminada
Si No
Distrito Nacional 28465 90886
Azua 6921 33236
Baoruco 2719 18424
Barahona 5562 36286
Dajabón 2542 13094
Duarte 17024 48984
Elías Piña 2960 7812
El Seibo 3737 16773
Espaillat 9958 39931
Independencia 826 9746
La Altagracia 11171 31389
La Romana 2074 49977
La Vega 19580 66900
María Trinidad Sánchez 9387 22140
Monte Cristi 2854 23400
Pedernales 91 4530
Peravia 5692 32551
Puerto Plata 15538 50905
Hermanas Mirabal 3487 18365
Samaná 4338 18362
San Cristóbal 30869 91615
San Juan 11463 42698
San Pedro 6185 63423
Sánchez Ramírez 11144 24573
Santiago 37620 112106
Santiago Rodríguez 2501 11073
Valverde 8806 31357
Monseñor Nouel 6242 29954
Monte Plata 10312 36794
Hato Mayor 4206 16693
San José De Ocoa 2867 13715
Santo Domingo 76561 257480
Total 363,702 1,365,172anexo 19 Distribución hogares por provincias según la proximidad a granjas o
pocilgas
214
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
ProvinciasCerca de pocilga o granja
Si No
Distrito Nacional 3228 116123
Azua 2837 37320Baoruco 1904 19239Barahona 2366 39482Dajabón 1358 14278Duarte 5973 60035Elías Piña 644 10128El Seibo 1091 19419Espaillat 9340 40549Independencia 339 10233La Altagracia 1491 41069La Romana 357 51694La Vega 10460 76020María Trinidad Sánchez 2974 28553
Monte Cristi 1802 24452Pedernales 232 4389Peravia 2950 35293Puerto Plata 4750 61693
Hermanas Mirabal 3137 18715
Samaná 1366 21334San Cristóbal 8674 113810San Juan 3006 51155San Pedro 2231 67377
Sánchez Ramírez 5353 30364
Santiago 9359 140367Santiago Rodríguez 649 12925
Valverde 2103 38060
Monseñor Nouel 2484 33712
Monte Plata 5368 41738Hato Mayor 539 20360San José De Ocoa 849 15733
Santo Domingo 12223 321818
Total 111,437 1,617,437
CALIDAD DE VIDA
215
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Pro
vinc
ias
ICV
1IC
V 2
ICV
3IC
V 4
Si
No
Si
No
Si
No
Si
No
Dis
trito
N
acio
nal
3823
3473
1748
930
680
8824
4175
688
311
273
Azu
a19
2139
3440
0913
058
1154
1076
626
913
Bao
ruco
1130
2599
1845
5742
461
4295
1548
6
Bar
ahon
a33
4237
9557
5011
592
1512
1017
536
1776
Daj
abón
408
1482
1229
5861
409
5060
2165
7
Dua
rte12
0336
6748
1921
325
1923
2365
012
462
44
Elía
s P
iña
600
2984
506
3328
140
1434
721
3
El S
eibo
3144
2133
2023
4688
484
4109
2093
5
Esp
ailla
t10
2324
4446
7216
595
1844
1909
753
2569
Inde
pend
enci
a89
911
4189
232
8324
027
417
344
La A
ltagr
acia
3005
1106
8719
9899
1203
1158
383
5848
La R
oman
a30
7311
3010
913
8730
3500
1637
416
362
65
La V
ega
1865
2699
8218
2488
834
9536
831
114
5694
Mar
ía T
rinid
ad
Sán
chez
650
1626
2752
9868
1175
1060
546
2460
Mon
te C
risti
3348
2389
1942
9619
451
6626
645
6
Ped
erna
les
334
662
432
1447
8411
890
88
Per
avia
2228
2136
5756
1026
722
1112
228
7917
07
Pue
rto P
lata
1414
4108
4458
1844
722
4626
829
204
7154
Her
man
as
Mira
bal
443
1486
1903
8405
512
6905
2714
14
Sam
aná
470
934
2480
6462
1004
7661
7317
19
San
Cris
tóba
l39
8544
2117
607
2829
379
9043
355
386
1161
1
San
Jua
n26
1675
8053
8818
267
1575
1182
985
2752
ane
xo
20
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
pro
vinc
ia e
ICV
segú
n us
o ex
clus
ivo
del s
ervi
cio
sani
tario
216
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
pro
vinc
ia e
ICV
segú
n us
o ex
clus
ivo
del s
ervi
cio
sani
tario
conti
nuac
ión
Pro
vinc
ias
ICV
1IC
V 2
ICV
3IC
V 4
Si
No
Si
No
Si
No
Si
No
San
Ped
ro33
3318
6211
152
1316
846
4122
085
274
6925
Sán
chez
R
amíre
z55
520
9025
4611
780
1115
1246
342
2244
San
tiago
2129
6845
8974
5225
745
0262
381
237
9568
San
tiago
R
odríg
uez
326
1409
757
5222
239
4342
1177
1
Valv
erde
4088
1855
4237
1196
214
1013
001
3612
35M
onse
ñor
Nou
el28
873
017
0372
5910
5619
638
3342
92
Mon
te P
lata
2623
5474
5022
1699
693
791
7327
1119
Hat
o M
ayor
1314
2352
2056
6204
645
5773
2997
6S
an J
osé
De
Oco
a10
0323
4417
9649
6660
640
6319
614
San
to D
omin
go11
357
1461
332
487
9913
412
244
1215
5613
9631
135
Tota
l67
,940
97,5
0318
4,53
249
9,69
269
,832
589,
573
4,56
213
1,45
7
CALIDAD DE VIDA
217
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 21 Distribución de los hogares por municipio según material predominante de las paredes exteriores
Provincia Municipio
Tipo de pared
Bloque o concreto,
ladrilloMadera Tabla de palma Tejamanil Otro Total
Distrito Nacional
Santo Domingo De Guzmán 103,983 14,401 142 13 812 119,351
Azua
Azua 15,494 1,441 934 77 309 18,255
Estebanía 731 141 85 7 16 980
Guayabal 674 180 23 1 1 879
Las Charcas 1,250 278 54 15 35 1,632
Las Yayas De Viajama 2,778 611 416 173 19 3,997
Padre Las Casas 2,401 667 157 8 8 3,241
Peralta 1,066 497 190 7 13 1,773
Pueblo Viejo 1,501 409 277 1 2 2,190
Sabana Yegua 3,839 72 35 2 23 3,971
Tábara Arriba 2,600 388 202 41 8 3,239
Baoruco
Galván 2,131 684 556 49 3 3,423
Los Ríos 726 305 345 29 8 1,413
Neiba 5,240 1,517 1,147 145 29 8,078
Tamayo 3,685 1,715 602 20 27 6,049
Villa Jaragua 1,121 112 804 139 4 2,180
Barahona
Barahona 10,089 7,835 299 6 499 18,728
Cabral 1,086 1,896 493 10 28 3,513
El Peñón 275 491 228 0 2 996
Enriquillo 1,399 1,375 83 8 63 2,928
Fundación 894 604 518 0 53 2,069
Jaquimeyes 517 363 276 0 1 1,157
La Ciénaga 717 923 328 26 69 2,063
Las Salinas 697 520 2 0 0 1,219
Paraíso 986 1,488 131 16 22 2,643
Polo 455 899 11 2 75 1,442
Vicente Noble 2,944 1,590 548 1 7 5,090
218
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia Municipio
Tipo de pared
Bloque o concreto,
ladrilloMadera Tabla de palma Tejamanil Otro Total
Dajabón
Dajabón 4,052 3,474 79 0 9 7,614
El Pino 459 591 211 0 1 1,262
Loma De Cabrera 1,421 1,784 305 1 1 3,512
Partido 626 787 342 2 3 1,760
Restauración 328 1,130 25 4 1 1,488
Duarte
Arenoso 1,608 627 682 0 34 2,951
Castillo 2,224 856 571 1 13 3,665
Eugenio María De Hostos 1,243 404 820 0 16 2,483
Las Guáranas 1,508 750 150 0 32 2,440
Pimentel 2,442 1,474 658 0 41 4,615
San Francisco De Macorís 29,613 8,013 3,857 10 399 41,892
Villa Riva 4,386 1,568 1,891 1 116 7,962
Elías Piña
Bánica 232 146 10 17 8 413
Comendador 2,940 917 1,206 87 125 5,275
El Llano 886 249 347 13 15 1,510
Hondo Valle 463 637 593 2 9 1,704
Juan Santiago 106 109 665 1 4 885
Pedro Santana 169 655 101 34 26 985
El SeiboEl Seibo 7,549 6,002 2,016 9 807 16,383
Miches 2,196 1,153 576 0 202 4,127
Espaillat
Cayetano Germosén 803 152 597 1 6 1,559
Gaspar Hernández 4,293 3,195 2,008 3 78 9,577
Jamao Al Norte 577 637 514 1 19 1,748
Moca 23,037 10,913 2,829 5 221 37,005
Distribución de los hogares por municipio según material predominante de las paredes exteriores
continuación
CALIDAD DE VIDA
219
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia Municipio
Tipo de pared
Bloque o concreto,
ladrilloMadera Tabla de palma Tejamanil Otro Total
Independencia
Cristóbal 721 383 259 0 1 1,364
Duvergé 1,289 1,540 191 8 0 3,028
Jimaní 1,629 802 287 19 110 2,847
La Descubierta 909 322 48 2 2 1,283
Mella 439 413 25 0 1 878
Postrer Río 685 318 152 15 2 1,172
La AltagraciaHigüey 27,664 7,846 1,588 9 2,339 39,446
San Rafael Del Yuma 1,385 1,087 297 9 336 3,114
La Romana
Guaymate 1,703 1,941 15 1 35 3,695
La Romana 26,005 2,583 36 4 231 28,859
Villa Hermosa 13,244 4,938 36 3 1,276 19,497
La Vega
Constanza 8,251 5,557 4 9 73 13,894
Jarabacoa 8,508 4,021 75 1 26 12,631
Jima Abajo 4,010 2,323 210 0 32 6,575
La Vega 36,129 14,224 2,689 36 302 53,380
María Trinidad Sánchez
Cabrera 2,987 1,143 1,054 19 69 5,272
El Factor 3,563 1,831 720 1 123 6,238
Nagua 10,095 4,234 2,197 2 246 16,774
Río San Juan 1,676 762 737 3 65 3,243
Monte Cristi
Castañuelas 1,168 1,422 16 16 13 2,635
Guayubín 3,054 5,149 361 167 64 8,795
Las Matas De Santa Cruz 1,028 1,055 71 11 2 2,167
Monte Cristi 2,773 3,311 12 21 21 6,138
Pepillo Salcedo 1,259 1,489 53 46 75 2,922
Villa Vásquez 1,563 1,987 17 27 3 3,597
PedernalesOviedo 1,048 417 8 0 156 1,629
Pedernales 2,151 762 11 5 63 2,992
PeraviaBaní 24,079 4,056 556 32 3,879 32,602
Nizao 3,919 1,339 87 2 294 5,641
Distribución de los hogares por municipio según material predominante de las paredes exteriores
continuación
220
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia Municipio
Tipo de pared
Bloque o concreto,
ladrilloMadera Tabla de palma Tejamanil Otro Total
Puerto Plata
Altamira 2,104 1,663 1,179 3 5 4,954
Guananico 601 848 193 0 4 1,646
Imbert 2,763 1,857 538 8 61 5,227
Los Hidalgos 1,276 1,229 480 0 4 2,989
Luperón 1,779 1,337 722 4 44 3,886
Puerto Plata 20,403 8,464 2,469 8 153 31,497
Sosúa 5,702 2,181 516 4 45 8,448
Villa Isabela 1,596 1,349 829 1 13 3,788
Villa Montellano 2,621 1,000 334 0 53 4,008
Hermanas Mirabal
Salcedo 5,452 2,416 1,382 1 33 9,284
Tenares 3,400 2,353 746 0 0 6,499
Villa Tapia 2,828 1,962 1,235 5 39 6,069
Samaná
Las Terrenas 2,190 667 300 1 91 3,249
Samaná 7,155 3,827 1,940 11 118 13,051
Sánchez 3,677 1,809 745 2 167 6,400
San Cristóbal
Bajos De Haina 19,224 9,041 117 2 125 28,509
Cambita Garabitos 2,388 2,679 1,185 5 118 6,375
Los Cacaos 399 1,254 2 1 110 1,766
Sabana Grande De Palenque 2,617 1,227 0 1 61 3,906
San Cristóbal 30,676 14,789 2,460 39 1,157 49,121
San Gregorio De Nigua 3,188 3,830 3 0 24 7,045
Villa Altagracia 8,986 7,209 591 2 224 17,012
Yaguate 4,477 3,700 430 5 138 8,750
Distribución de los hogares por municipio según material predominante de las paredes exteriores
continuación
CALIDAD DE VIDA
221
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia Municipio
Tipo de pared
Bloque o concreto,
ladrilloMadera Tabla de palma Tejamanil Otro Total
San Juan
Bohechío 1,457 293 221 13 7 1,991
El Cercado 1,091 1,573 2,356 38 18 5,076
Juan De Herrera 2,288 385 456 13 177 3,319
Las Matas De Farfán 6,838 1,306 1,436 165 65 9,810
San Juan 20,753 6,614 2,186 576 1,233 31,362
Vallejuelo 1,220 476 701 173 33 2,603
San Pedro
Consuelo 5,464 1,542 50 1 632 7,689
Guayacanes 1,218 1,770 20 8 151 3,167
Los Llanos 2,754 2,606 338 1 282 5,981
Quisqueya 2,237 2,389 39 0 102 4,767
Ramón Santana 930 1,448 51 7 76 2,512
San Pedro De Macorís 35,624 8,666 126 20 1,056 45,492
Sánchez Ramírez
Cevicos 1,639 1,065 766 2 7 3,479
Cotuí 10,956 3,237 3,437 2 126 17,758
Fantino 3,262 1,054 944 1 19 5,280
La Mata 6,446 1,449 1,221 0 84 9,200
Santiago
Bisonó 4,137 2,544 65 0 3 6,749
Jánico 1,751 1,893 208 1 9 3,862
Licey Al Medio 2,691 1,081 24 3 6 3,805
Puñal 3,893 893 86 1 7 4,880
Sabana Iglesia 1,791 626 192 1 42 2,652
San José De Las Matas 4,103 3,212 52 0 7 7,374
Santiago 83,915 20,643 992 3 141 105,694
Tamboril 4,005 3,457 253 1 33 7,749
Villa González 3,967 2,721 198 0 75 6,961
Santiago Rodríguez
Monción 1,142 1,407 32 0 0 2,581San Ignacio De Sabaneta 3,077 4,616 579 3 31 8,306
Villa Los Almácigos 820 1,453 403 5 6 2,687
Distribución de los hogares por municipio según material predominante de las paredes exteriores
continuación
222
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia Municipio
Tipo de pared
Bloque o concreto,
ladrilloMadera Tabla de palma Tejamanil Otro Total
Valverde
Esperanza 7,147 7,945 229 1 77 15,399
Laguna Salada 2,277 4,178 286 2 26 6,769
Mao 7,501 10,149 254 4 87 17,995
Monseñor Nouel
Bonao 22,011 4,306 467 1 240 27,025
Maimón 3,070 970 42 0 10 4,092
Piedra Blanca 3,553 1,380 72 0 74 5,079
Monte Plata
Bayaguana 3,713 2,670 2,180 1 170 8,734
Monte Plata 4,909 5,102 3,037 2 140 13,190
Peralvillo 1,757 1,511 765 3 16 4,052
Sabana Grande De Boyá 3,279 2,344 2,653 1 85 8,362
Yamasá 3,962 5,089 3,559 11 147 12,768
Hato Mayor
El Valle 849 691 537 0 74 2,151
Hato Mayor 8,813 4,175 1,023 20 721 14,752
Sabana De La Mar 2,530 956 404 12 94 3,996
San José De Ocoa
Rancho Arriba 781 1,744 323 1 73 2,922
Sabana Larga 1,587 1,345 51 3 216 3,202
San José De Ocoa 6,126 3,250 496 6 580 10,458
Santo Domingo
Boca Chica 16,385 5,009 88 0 1,647 23,129
Los Alcarrizos 34,156 14,314 108 19 979 49,576
Pedro Brand 6,795 6,986 400 3 261 14,445
San Antonio De Guerra 4,428 4,502 1,031 0 358 10,319
Santo Domingo Este 85,924 12,333 331 27 1,950 100,565
Santo Domingo Norte 57,890 21,274 1,469 42 918 81,593
Santo Domingo Oeste 46,268 7,931 55 41 119 54,414
Total 1,146,056 452,144 97,439 2,797 30,438 1,728,874
Distribución de los hogares por municipio según material predominante de las paredes exteriores
continuación
CALIDAD DE VIDA
223
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 22 Distribución de los hogares por municipio según material predominante del techo
Provincia
Tipo de techo
Concreto Zinc Asbesto - cemento Tejas Yagua / Cana Otro Total
Distrito Nacional
Santo Domingo De Guzmán
59,700 59,443 188 2 0 18 119,351
Azua
Azua 3,302 14,780 117 1 48 7 18,255
Estebanía 85 856 3 0 34 2 980
Guayabal 45 832 1 0 1 0 879
Las Charcas 212 1,392 5 0 20 3 1,632Las Yayas De Viajama 228 3,452 86 3 223 5 3,997
Padre Las Casas 238 2,994 1 0 8 0 3,241
Peralta 418 1,305 16 0 15 19 1,773
Pueblo Viejo 188 1,913 23 1 65 0 2,190
Sabana Yegua 1,841 2,018 101 0 10 1 3,971
Tábara Arriba 223 2,930 22 0 64 0 3,239
Baoruco
Galván 310 3,025 2 0 86 0 3,423
Los Ríos 246 1,126 5 0 32 4 1,413
Neiba 706 6,792 331 0 228 21 8,078
Tamayo 1,003 4,862 55 0 96 33 6,049
Villa Jaragua 210 1,790 0 0 174 6 2,180
Barahona
Barahona 4,632 14,011 60 0 6 19 18,728
Cabral 452 3,022 7 0 28 4 3,513
El Peñón 95 875 22 0 4 0 996
Enriquillo 684 2,174 1 0 67 2 2,928
Fundación 271 1,629 95 2 13 59 2,069
Jaquimeyes 216 822 119 0 0 0 1,157
La Ciénaga 248 1,709 5 1 100 0 2,063
Las Salinas 170 1,017 1 0 31 0 1,219
Paraíso 584 1,935 3 0 119 2 2,643
Polo 244 1,187 0 0 4 7 1,442
Vicente Noble 1,043 3,960 50 2 34 1 5,090
DajabónDajabón 1,043 6,519 32 0 20 0 7,614
El Pino 239 1,004 6 0 13 0 1,262
224
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de techo
Concreto Zinc Asbesto - cemento Tejas Yagua / Cana Otro Total
Dajabón
Loma De Cabrera 240 3,255 0 0 17 0 3,512
Partido 109 1,634 0 0 17 0 1,760
Restauración 118 1,361 3 0 6 0 1,488
Duarte
Arenoso 646 2,276 1 0 3 25 2,951
Castillo 402 3,237 20 0 4 2 3,665
Eugenio María De Hostos 242 2,236 2 0 2 1 2,483
Las Guáranas 412 2,015 13 0 0 0 2,440
Pimentel 444 4,109 55 2 5 0 4,615
San Francisco De Macorís 9,314 32,235 300 2 16 25 41,892
Villa Riva 1,535 6,406 4 1 14 2 7,962
Elías Piña
Bánica 6 401 1 0 5 0 413
Comendador 513 4,652 7 0 95 8 5,275
El Llano 73 1,415 1 0 21 0 1,510
Hondo Valle 41 1,590 6 0 67 0 1,704
Juan Santiago 43 833 0 0 9 0 885
Pedro Santana 94 860 1 0 6 24 985
El SeiboEl Seibo 3,006 13,174 42 2 71 88 16,383
Miches 928 3,184 6 0 6 3 4,127
Espaillat
Cayetano Germosén 140 1,410 0 0 9 0 1,559
Gaspar Hernández 1,392 7,966 6 10 203 0 9,577
Jamao Al Norte 146 1,575 13 0 14 0 1,748
Moca 4,804 32,070 9 0 103 19 37,005
Independencia
Cristóbal 78 1,166 118 1 1 0 1,364
Duvergé 822 2,152 0 2 49 3 3,028
Jimaní 578 2,037 215 0 12 5 2,847La Descubierta 144 1,102 36 0 1 0 1,283
Distribución de los hogares por municipio según material predominante del techo
continuación
CALIDAD DE VIDA
225
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de techo
Concreto Zinc Asbesto - cemento Tejas Yagua / Cana Otro Total
IndependenciaMella 146 580 141 0 9 2 878
Postrer Río 185 969 0 0 17 1 1,172
La AltagraciaHigüey 15,253 24,134 32 2 12 13 39,446
San Rafael Del Yuma 504 2,596 7 0 5 2 3,114
La Romana
Guaymate 765 2,928 2 0 0 0 3,695
La Romana 14,138 14,402 277 0 1 41 28,859
Villa Hermosa 7,028 12,458 7 0 0 4 19,497
La Vega
Constanza 1,484 12,292 113 0 0 5 13,894
Jarabacoa 2,536 10,061 13 4 6 11 12,631
Jima Abajo 675 5,898 0 0 0 2 6,575
La Vega 8,300 44,768 224 2 74 12 53,380
María Trinidad Sánchez
Cabrera 707 4,521 25 2 12 5 5,272
El Factor 927 5,302 0 0 9 0 6,238
Nagua 3,542 13,026 153 0 53 0 16,774
Río San Juan 550 2,670 9 2 11 1 3,243
Monte Cristi
Castañuelas 363 2,245 8 0 19 0 2,635
Guayubín 739 7,774 13 0 266 3 8,795
Las Matas De Santa Cruz 285 1,872 2 0 8 0 2,167
Monte Cristi 608 5,500 23 0 5 2 6,138Pepillo Salcedo 343 2,515 24 0 37 3 2,922
Villa Vásquez 445 3,135 0 0 17 0 3,597
PedernalesOviedo 567 1,057 0 0 4 1 1,629
Pedernales 1,022 1,963 5 0 2 0 2,992
PeraviaBaní 7,126 24,903 489 0 56 28 32,602
Nizao 2,392 3,196 52 0 1 0 5,641
Puerto Plata
Altamira 413 4,520 3 2 16 0 4,954
Guananico 103 1,524 1 0 18 0 1,646
Imbert 788 4,396 6 0 37 0 5,227
Los Hidalgos 354 2,622 2 0 11 0 2,989
Distribución de los hogares por municipio según material predominante del techo
continuación
226
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de techo
Concreto Zinc Asbesto - cemento Tejas Yagua / Cana Otro Total
Puerto Plata
Luperón 595 3,163 4 1 122 1 3,886
Puerto Plata 10,652 20,568 119 1 151 6 31,497
Sosúa 2,453 5,950 21 4 18 2 8,448
Villa Isabela 529 3,224 1 0 34 0 3,788
Villa Montellano 852 3,144 11 0 1 0 4,008
Hermanas Mirabal
Salcedo 1,437 7,809 8 3 25 2 9,284
Tenares 1,017 5,471 3 0 8 0 6,499
Villa Tapia 681 5,340 8 0 8 32 6,069
Samaná
Las Terrenas 959 2,278 4 4 4 0 3,249
Samaná 3,448 9,502 70 1 30 0 13,051
Sánchez 1,179 5,215 3 0 3 0 6,400
San Cristóbal
Bajos De Haina 13,782 14,175 539 0 1 12 28,509
Cambita Garabitos 1,471 4,840 57 0 7 0 6,375
Los Cacaos 89 1,671 1 0 3 2 1,766
Sabana Grande De Palenque
1,982 1,871 51 0 1 1 3,906
San Cristóbal 23,328 25,489 117 0 6 181 49,121
San Gregorio De Nigua 2,409 4,627 6 0 1 2 7,045
Villa Altagracia 4,337 12,638 23 0 3 11 17,012
Yaguate 3,085 5,659 2 0 4 0 8,750
San Juan
Bohechío 75 1,892 7 1 15 1 1,991
El Cercado 117 4,855 6 0 98 0 5,076
Juan De Herrera 212 3,037 10 0 57 3 3,319
Las Matas De Farfán 673 8,944 79 1 113 0 9,810
San Juan 5,123 24,665 389 3 457 725 31,362
Distribución de los hogares por municipio según material predominante del techo
continuación
CALIDAD DE VIDA
227
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de techo
Concreto Zinc Asbesto - cemento Tejas Yagua / Cana Otro Total
San Juan Vallejuelo 158 2,301 31 0 83 30 2,603
San Pedro
Consuelo 2,133 5,515 24 1 12 4 7,689
Guayacanes 482 2,655 25 5 0 0 3,167
Los Llanos 1,727 4,239 2 0 13 0 5,981
Quisqueya 611 4,149 3 0 3 1 4,767Ramón Santana 541 1,965 4 0 2 0 2,512
San Pedro De Macorís 15,905 29,520 57 0 2 8 45,492
Sánchez Ramírez
Cevicos 364 3,103 3 0 8 1 3,479
Cotuí 3,002 14,616 67 0 31 42 17,758
Fantino 709 4,522 46 0 3 0 5,280
La Mata 1,142 8,050 5 0 1 2 9,200
Santiago
Bisonó 1,025 5,719 3 0 2 0 6,749
Jánico 256 3,583 3 0 19 1 3,862
Licey Al Medio 514 3,288 1 0 2 0 3,805
Puñal 924 3,948 1 0 6 1 4,880
Sabana Iglesia 378 2,257 6 0 7 4 2,652
San José De Las Matas 849 6,461 7 1 55 1 7,374
Santiago 35,442 69,900 88 5 64 195 105,694
Tamboril 738 7,002 1 0 5 3 7,749
Villa González 747 6,184 6 0 23 1 6,961
Santiago Rodríguez
Monción 408 2,161 2 1 8 1 2,581San Ignacio De Sabaneta 951 7,220 3 0 131 1 8,306
Villa Los Almácigos 136 2,511 7 0 33 0 2,687
Valverde
Esperanza 1,866 13,487 20 3 22 1 15,399Laguna Salada 438 6,265 1 0 65 0 6,769
Mao 2,194 15,662 57 1 77 4 17,995
Distribución de los hogares por municipio según material predominante del techo
continuación
228
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de techo
Concreto Zinc Asbesto - cemento Tejas Yagua / Cana Otro Total
Monseñor Nouel
Bonao 5,539 21,291 92 95 5 3 27,025
Maimón 793 3,296 2 0 1 0 4,092
Piedra Blanca 968 4,098 10 0 2 1 5,079
Monte Plata
Bayaguana 1,319 7,354 3 0 58 0 8,734
Monte Plata 1,627 11,483 58 0 16 6 13,190
Peralvillo 371 3,653 1 0 27 0 4,052
Sabana Grande De Boyá
1,353 6,939 2 0 66 2 8,362
Yamasá 1,443 11,199 92 0 29 5 12,768
Hato Mayor
El Valle 181 1,950 1 0 18 1 2,151
Hato Mayor 3,341 11,216 133 0 50 12 14,752Sabana De La Mar 693 3,288 0 0 9 6 3,996
San José De Ocoa
Rancho Arriba 131 2,784 1 0 5 1 2,922
Sabana Larga 422 2,692 82 0 2 4 3,202
San José De Ocoa 2,503 7,730 154 1 62 8 10,458
Santo Domingo
Boca Chica 7,053 15,971 100 0 0 5 23,129
Los Alcarrizos 20,302 28,716 555 2 1 0 49,576
Pedro Brand 3,306 10,863 272 2 0 2 14,445
San Antonio De Guerra 1,745 8,562 7 0 3 2 10,319
Santo Domingo Este 54,133 46,231 175 5 1 20 100,565
Santo Domingo Norte
34,111 47,340 130 1 2 9 81,593
Santo Domingo Oeste
32,012 22,290 110 0 0 2 54,414
Total 504,905 1,208,808 7,839 188 5,209 1,925 1,728,874
Distribución de los hogares por municipio según material predominante del techo
continuación
CALIDAD DE VIDA
229
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 23 Distribución de los hogares por municipio según material predominante del piso
Provincia
Tipo de piso
TotalCemento / Mosaico
Granito, mármol, cerámica
Madera Tierra Otro
Distrito Nacional
Santo Domingo De Guzmán 108,637 10,238 264 195 17 119,351
Azua
Azua 16,155 553 32 1,508 7 18,255
Estebanía 867 13 3 97 0 980
Guayabal 814 10 5 50 0 879
Las Charcas 1,461 19 3 147 2 1,632
Las Yayas De Viajama 2,912 20 18 1,044 3 3,997
Padre Las Casas 2,749 40 26 426 0 3,241
Peralta 1,529 44 2 198 0 1,773
Pueblo Viejo 1,953 15 10 212 0 2,190
Sabana Yegua 3,688 58 8 217 0 3,971
Tábara Arriba 2,820 25 5 389 0 3,239
Baoruco
Galván 3,021 73 19 310 0 3,423
Los Ríos 1,123 89 7 192 2 1,413
Neiba 7,012 155 44 862 5 8,078
Tamayo 5,534 64 10 440 1 6,049
Villa Jaragua 1,810 21 21 326 2 2,180
Barahona
Barahona 17,194 980 80 427 47 18,728
Cabral 3,162 91 66 193 1 3,513
El Peñón 934 0 4 58 0 996
Enriquillo 2,519 56 22 330 1 2,928
Fundación 1,932 19 16 91 11 2,069
Jaquimeyes 1,100 4 3 50 0 1,157
La Ciénaga 1,748 26 17 272 0 2,063
Las Salinas 1,157 10 0 52 0 1,219
Paraíso 2,203 32 38 370 0 2,643
Polo 1,260 5 9 168 0 1,442
Vicente Noble 4,645 198 11 233 3 5,090
230
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de piso
TotalCemento / Mosaico
Granito, mármol, cerámica
Madera Tierra Otro
Dajabón
Dajabón 7,026 313 51 221 3 7,614
El Pino 1,168 4 9 81 0 1,262
Loma De Cabrera 3,188 88 25 211 0 3,512
Partido 1,609 74 12 63 2 1,760
Restauración 1,129 20 37 302 0 1,488
Duarte
Arenoso 2,707 163 11 70 0 2,951
Castillo 3,515 75 17 58 0 3,665
Eugenio María De Hostos 2,348 74 8 53 0 2,483
Las Guáranas 2,276 66 14 83 1 2,440
Pimentel 4,161 304 18 132 0 4,615
San Francisco De Macorís 37,194 3,876 177 627 18 41,892
Villa Riva 7,290 379 20 270 3 7,962
Elías Piña
Bánica 323 0 5 85 413
Comendador 4,277 73 10 915 5,275
El Llano 1,062 30 13 405 1,510
Hondo Valle 1,188 7 12 497 1,704
Juan Santiago 542 12 11 320 885
Pedro Santana 551 2 18 414 985
El SeiboEl Seibo 14,970 480 122 805 6 16,383
Miches 3,765 278 10 72 2 4,127
Espaillat
Cayetano Germosén 1,486 42 5 25 1 1,559
Gaspar Hernández 8,565 513 96 402 1 9,577
Jamao Al Norte 1,605 55 20 68 0 1,748
Moca 35,050 1,125 213 613 4 37,005
Distribución de los hogares por municipio según material predominante del piso
Continuación
CALIDAD DE VIDA
231
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de piso
TotalCemento / Mosaico
Granito, mármol, cerámica
Madera Tierra Otro
Independencia
Cristóbal 1,246 11 3 104 0 1,364
Duvergé 2,790 191 0 47 0 3,028
Jimaní 2,702 44 7 92 2 2,847
La Descubierta 1,183 38 7 55 0 1,283
Mella 836 28 0 13 1 878
Postrer Río 970 5 2 195 0 1,172
La AltagraciaHigüey 33,560 5,644 108 119 15 39,446
San Rafael Del Yuma 2,837 232 3 38 4 3,114
La Romana
Guaymate 3,566 46 64 18 1 3,695
La Romana 26,564 2,199 56 35 5 28,859
Villa Hermosa 17,842 1,401 18 211 25 19,497
La Vega
Constanza 12,945 389 92 466 2 13,894
Jarabacoa 11,701 655 66 204 5 12,631
Jima Abajo 6,215 151 19 188 2 6,575
La Vega 49,420 2,650 204 1,098 8 53,380
María Trinidad Sánchez
Cabrera 4,949 254 13 55 1 5,272
El Factor 5,869 222 13 132 2 6,238
Nagua 15,211 1,199 107 256 1 16,774
Río San Juan 2,851 234 42 112 4 3,243
Monte Cristi
Castañuelas 2,310 64 17 244 0 2,635
Guayubín 7,433 126 66 1,167 3 8,795
Las Matas De Santa Cruz 2,003 33 1 128 2 2,167
Monte Cristi 5,472 107 105 454 0 6,138
Pepillo Salcedo 2,287 22 17 596 0 2,922
Villa Vásquez 3,200 56 27 314 0 3,597
PedernalesOviedo 1,500 8 1 119 1 1,629
Pedernales 2,841 32 16 103 0 2,992
PeraviaBaní 30,357 1,286 41 869 49 32,602
Nizao 5,333 237 5 63 3 5,641
Distribución de los hogares por municipio según material predominante del piso
Continuación
232
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de piso
TotalCemento / Mosaico
Granito, mármol, cerámica
Madera Tierra Otro
Puerto Plata
Altamira 4,267 123 35 525 4 4,954
Guananico 1,434 103 13 96 0 1,646
Imbert 4,547 362 24 293 1 5,227
Los Hidalgos 2,727 102 39 121 0 2,989
Luperón 3,361 153 17 349 6 3,886
Puerto Plata 27,791 2,609 162 910 25 31,497
Sosúa 7,603 596 40 194 15 8,448
Villa Isabela 3,315 116 28 324 5 3,788
Villa Montellano 3,683 236 15 73 1 4,008
Hermanas Mirabal
Salcedo 8,374 681 87 142 0 9,284
Tenares 5,713 682 36 66 2 6,499
Villa Tapia 5,601 333 54 79 2 6,069
Samaná
Las Terrenas 2,839 379 5 26 0 3,249
Samaná 12,090 453 192 311 5 13,051
Sánchez 5,996 291 48 64 1 6,400
San Cristóbal
Bajos De Haina 25,935 2,160 230 172 12 28,509
Cambita Garabitos 5,703 256 21 389 6 6,375
Los Cacaos 1,431 11 32 292 0 1,766
Sabana Grande De Palenque 3,643 217 11 31 4 3,906
San Cristóbal 45,655 2,497 168 744 57 49,121
San Gregorio De Nigua 6,567 289 51 124 14 7,045
Villa Altagracia 16,132 559 39 275 7 17,012
Yaguate 8,028 343 30 335 14 8,750
San Juan
Bohechío 1,787 7 18 179 0 1,991
El Cercado 3,931 58 22 1,064 1 5,076
Juan De Herrera 2,866 67 7 378 1 3,319
San Juan
Las Matas De Farfán 8,031 277 41 1,457 4 9,810
San Juan 27,235 772 142 3,200 13 31,362
Vallejuelo 2,060 40 12 491 0 2,603
Distribución de los hogares por municipio según material predominante del piso
Continuación
CALIDAD DE VIDA
233
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de piso
TotalCemento / Mosaico
Granito, mármol, cerámica
Madera Tierra Otro
San Pedro
Consuelo 7,273 303 9 94 10 7,689
Guayacanes 3,005 114 8 39 1 3,167
Los Llanos 5,540 87 39 312 3 5,981
Quisqueya 4,494 120 16 134 3 4,767
Ramón Santana 2,363 13 43 92 1 2,512
San Pedro De Macorís 41,159 3,874 126 314 19 45,492
Sánchez Ramírez
Cevicos 3,358 45 10 66 0 3,479
Cotuí 16,712 662 32 347 5 17,758
Fantino 5,079 122 13 65 1 5,280
La Mata 8,807 220 17 154 2 9,200
Santiago
Bisonó 6,339 205 44 158 3 6,749
Jánico 3,491 164 59 148 0 3,862
Licey Al Medio 3,521 246 16 21 1 3,805
Puñal 4,451 376 10 40 3 4,880
Sabana Iglesia 2,292 326 6 27 1 2,652
San José De Las Matas 6,729 481 64 99 1 7,374
Santiago 97,150 7,261 564 691 28 105,694
Tamboril 7,414 234 20 80 1 7,749
Villa González 6,623 166 24 142 6 6,961
Santiago Rodríguez
Monción 2,402 124 27 28 0 2,581
San Ignacio De Sabaneta 7,549 337 133 284 3 8,306
Villa Los Almácigos 2,468 16 17 186 0 2,687
Valverde
Esperanza 14,263 477 60 596 3 15,399
Laguna Salada 5,850 169 14 731 5 6,769
Mao 16,375 772 78 768 2 17,995
Monseñor Nouel
Bonao 25,672 1,083 30 238 2 27,025
Maimón 3,842 214 9 27 0 4,092
Piedra Blanca 4,948 25 6 100 0 5,079
Distribución de los hogares por municipio según material predominante del piso
Continuación
234
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de piso
TotalCemento / Mosaico
Granito, mármol, cerámica
Madera Tierra Otro
Monte Plata
Bayaguana 7,840 345 58 484 7 8,734
Monte Plata 12,515 265 77 332 1 13,190
Peralvillo 3,848 37 21 146 0 4,052
Sabana Grande De Boyá 7,632 160 15 555 0 8,362
Yamasá 11,770 348 106 537 7 12,768
Hato Mayor
El Valle 1,985 55 18 93 0 2,151
Hato Mayor 13,283 677 87 697 8 14,752
Sabana De La Mar 3,758 85 17 130 6 3,996
San José De Ocoa
Rancho Arriba 2,475 10 22 414 1 2,922
Sabana Larga 3,044 46 13 99 0 3,202
San José De Ocoa 9,316 290 103 743 6 10,458
Santo Domingo
Boca Chica 21,323 1,528 42 218 18 23,129
Los Alcarrizos 44,727 4,506 104 229 10 49,576
Pedro Brand 13,416 752 68 203 6 14,445San Antonio De Guerra 9,722 376 35 177 9 10,319
Santo Domingo Este 90,987 9,099 144 262 73 100,565
Santo Domingo Norte 77,033 3,791 295 442 32 81,593
Santo Domingo Oeste 46,103 8,006 186 110 9 54,414
Total 1,571,218 101,859 7,321 47,700 776 1,728,874
Distribución de los hogares por municipio según material predominante del piso
Continuación
CALIDAD DE VIDA
235
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Prov
inci
a
Fuen
te d
e ag
uaD
el
acue
duct
o de
ntro
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
en
el p
atio
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
lla
ve
publ
ica
Man
antia
l, rio
o a
rroy
o
Lluv
ia /
tanq
ue /
aljib
e / p
ozo
Cam
ión
Otr
oTo
tal
Dis
trito
N
acio
nal
Sant
o D
omin
go D
e G
uzm
án43
,679
44,7
1928
,092
107
616
1,10
71,
031
119,
351
Azu
a
Azu
a2,
675
12,1
401,
121
130
274
1,68
622
918
,255
Est
eban
ía52
704
209
120
21
980
Gua
yaba
l12
144
822
084
11
487
9La
s C
harc
as28
81,
121
217
04
20
1,63
2La
s Ya
yas
De
Viaj
ama
294
2,85
952
928
217
511
3,99
7
Pad
re L
as
Cas
as37
62,
358
195
236
1745
143,
241
Per
alta
226
1,29
121
541
00
01,
773
Pue
blo
Viej
o32
51,
232
292
216
108
170
2,19
0
Sab
ana
Yegu
a84
92,
301
726
288
518
3,97
1
Tába
ra A
rrib
a30
82,
306
360
210
2327
53,
239
Bao
ruco
Gal
ván
263
2,36
341
130
354
821
3,42
3
Los
Río
s20
586
122
010
90
018
1,41
3
Nei
ba1,
747
4,79
089
243
378
4989
8,07
8
Tam
ayo
1,07
33,
431
928
557
312
456,
049
Villa
Jar
agua
113
1,71
789
209
122
382,
180
ane
xo
24
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
la fu
ente
de
abas
teci
mie
nto
del a
gua p
ara u
so d
omés
tico
236
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
la fu
ente
de
abas
teci
mie
nto
del a
gua
para
uso
dom
éstic
oco
ntinu
ació
n
Prov
inci
a
Fuen
te d
e ag
uaD
el
acue
duct
o de
ntro
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
en
el p
atio
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
lla
ve
publ
ica
Man
antia
l, rio
o a
rroy
o
Lluv
ia /
tanq
ue /
aljib
e / p
ozo
Cam
ión
Otr
oTo
tal
Bar
ahon
a
Bar
ahon
a4,
313
11,1
871,
239
7149
1,70
916
018
,728
Cab
ral
680
2,43
133
022
240
263,
513
El P
eñón
2295
70
08
09
996
Enr
iqui
llo74
61,
597
2866
465
1214
2,92
8
Fund
ació
n18
21,
827
220
05
332,
069
Jaqu
imey
es74
1,08
10
00
02
1,15
7
La C
iéna
ga31
61,
338
2210
327
81
52,
063
Las
Sal
inas
551,
089
140
00
611,
219
Par
aíso
880
1,25
530
129
340
36
2,64
3
Pol
o36
878
073
821
10
21,
442
Vice
nte
Nob
le1,
082
2,40
571
817
1476
490
5,09
0
Daj
abón
Daj
abón
3,28
64,
051
5542
4611
321
7,61
4
El P
ino
167
1,00
920
5412
00
1,26
2Lo
ma
De
Cab
rera
2,30
81,
094
3254
61
173,
512
Par
tido
954
650
641
930
161,
760
Res
taur
ació
n42
464
191
288
535
41,
488
CALIDAD DE VIDA
237
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Prov
inci
a
Fuen
te d
e ag
uaD
el
acue
duct
o de
ntro
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
en
el p
atio
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
lla
ve
publ
ica
Man
antia
l, rio
o a
rroy
o
Lluv
ia /
tanq
ue /
aljib
e / p
ozo
Cam
ión
Otr
oTo
tal
Dua
rte
Are
noso
5816
669
729
61,
717
161
2,95
1
Cas
tillo
817
1,57
315
534
376
72
83,
665
Eug
enio
Mar
ía
De
Hos
tos
310
1,13
034
030
670
03
2,48
3
Las
Guá
rana
s54
848
826
834
1,09
60
62,
440
Pim
ente
l83
11,
822
212
841,
539
312
44,
615
San
Fra
ncis
co
De
Mac
orís
19,7
5213
,846
2,62
980
34,
446
9632
041
,892
Villa
Riv
a58
52,
186
1,00
963
63,
522
1212
7,96
2
Elía
s P
iña
Bán
ica
1322
250
9721
010
413
Com
enda
dor
1,21
22,
410
449
662
395
111
365,
275
El L
lano
189
575
301
334
103
35
1,51
0
Hon
do V
alle
259
952
299
102
232
671,
704
Juan
San
tiago
7754
99
4813
018
988
5
Ped
ro S
anta
na16
329
830
420
56
09
985
El S
eibo
El S
eibo
3,32
15,
055
3,33
62,
429
2,17
815
4916
,383
Mic
hes
1,12
81,
829
577
252
230
1398
4,12
7
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
la fu
ente
de
abas
teci
mie
nto
del a
gua
para
uso
dom
éstic
oco
ntinu
ació
n
238
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Prov
inci
a
Fuen
te d
e ag
uaD
el
acue
duct
o de
ntro
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
en
el p
atio
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
lla
ve
publ
ica
Man
antia
l, rio
o a
rroy
o
Lluv
ia /
tanq
ue /
aljib
e / p
ozo
Cam
ión
Otr
oTo
tal
Esp
ailla
t
Cay
etan
o G
erm
osén
381
700
314
461
00
1,55
9
Gas
par
Her
nánd
ez2,
646
1,49
799
995
23,
424
3326
9,57
7
Jam
ao A
l Nor
te14
716
686
739
516
50
81,
748
Moc
a19
,217
11,4
0398
994
03,
906
391
159
37,0
05
Inde
pend
enci
a
Cris
tóba
l20
952
193
018
910
01,
364
Duv
ergé
798
2,16
914
350
210
3,02
8
Jim
aní
917
1,34
039
043
962
592,
847
La D
escu
bier
ta15
21,
016
2941
024
211,
283
Mel
la70
660
103
62
037
878
Pos
trer R
ío27
051
312
525
44
06
1,17
2
La A
ltagr
acia
Hig
üey
1,79
41,
380
978
423
14,6
8620
,064
121
39,4
46
San
Raf
ael D
el
Yum
a42
42,
121
570
489
158
3,11
4
La R
oman
a
Gua
ymat
e58
61,
451
859
125
487
8610
13,
695
La R
oman
a10
,617
16,4
721,
212
2618
622
612
028
,859
Villa
Her
mos
a2,
853
9,72
11,
867
61,
380
3,52
114
919
,497
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
la fu
ente
de
abas
teci
mie
nto
del a
gua
para
uso
dom
éstic
oco
ntinu
ació
n
CALIDAD DE VIDA
239
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Prov
inci
a
Fuen
te d
e ag
uaD
el
acue
duct
o de
ntro
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
en
el p
atio
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
lla
ve
publ
ica
Man
antia
l, rio
o a
rroy
o
Lluv
ia /
tanq
ue /
aljib
e / p
ozo
Cam
ión
Otr
oTo
tal
La V
ega
Con
stan
za7,
439
5,19
553
748
994
8456
13,8
94
Jara
baco
a7,
884
2,63
016
373
21,
034
1217
612
,631
Jim
a A
bajo
2,51
72,
380
814
199
618
146
6,57
5
La V
ega
17,2
6611
,138
3,26
81,
084
19,9
9018
345
153
,380
Mar
ía T
rinid
ad
Sán
chez
Cab
rera
1,57
02,
339
868
7840
27
85,
272
El F
acto
r68
81,
712
1,49
624
42,
032
5214
6,23
8
Nag
ua5,
238
6,88
51,
657
450
2,42
859
5716
,774
Río
San
Jua
n76
01,
694
393
137
228
1318
3,24
3
Mon
te C
risti
Cas
tañu
elas
372
2,13
886
432
12
2,63
5
Gua
yubí
n1,
654
6,45
924
610
617
970
818,
795
Las
Mat
as D
e S
anta
Cru
z20
41,
758
115
623
592
2,16
7
Mon
te C
risti
1,65
94,
167
7281
101
058
6,13
8
Pep
illo
Sal
cedo
628
1,91
515
311
657
350
2,92
2
Villa
Vás
quez
1,00
82,
450
553
2040
213,
597
Ped
erna
les
Ovi
edo
143
1,00
228
361
392
01,
629
Ped
erna
les
999
1,78
613
712
473
82,
992
Per
avia
Ban
í6,
068
16,9
582,
169
893
2,18
43,
657
673
32,6
02
Niz
ao1,
286
3,92
417
728
3712
465
5,64
1
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
la fu
ente
de
abas
teci
mie
nto
del a
gua
para
uso
dom
éstic
oco
ntinu
ació
n
240
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Prov
inci
a
Fuen
te d
e ag
uaD
el
acue
duct
o de
ntro
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
en
el p
atio
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
lla
ve
publ
ica
Man
antia
l, rio
o a
rroy
o
Lluv
ia /
tanq
ue /
aljib
e / p
ozo
Cam
ión
Otr
oTo
tal
Pue
rto P
lata
Alta
mira
1,66
81,
601
946
519
145
6114
4,95
4
Gua
nani
co61
641
942
312
739
175
1,64
6
Imbe
rt73
269
749
954
852
32,
217
115,
227
Los
Hid
algo
s76
552
870
975
115
967
102,
989
Lupe
rón
1,15
71,
278
902
177
272
5842
3,88
6
Pue
rto P
lata
14,5
576,
908
5,40
41,
214
1,35
31,
998
6331
,497
Sos
úa4,
670
2,07
91,
232
239
141
7512
8,44
8
Villa
Isab
ela
1,25
797
51,
014
186
290
579
3,78
8
Villa
Mon
tella
no1,
664
1,02
359
466
5757
628
4,00
8
Her
man
as
Mira
bal
Sal
cedo
1,77
42,
221
1,41
298
52,
619
225
489,
284
Tena
res
771
1,75
338
526
03,
155
116
596,
499
Villa
Tap
ia90
51,
642
851
173
2,43
339
266,
069
Sam
aná
Las
Terr
enas
977
1,54
935
014
696
8150
3,24
9
Sam
aná
3,23
15,
064
2,40
193
11,
373
4011
13,0
51
Sán
chez
1,77
33,
265
247
372
651
7022
6,40
0
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
la fu
ente
de
abas
teci
mie
nto
del a
gua
para
uso
dom
éstic
oco
ntinu
ació
n
CALIDAD DE VIDA
241
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Prov
inci
a
Fuen
te d
e ag
uaD
el
acue
duct
o de
ntro
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
en
el p
atio
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
lla
ve
publ
ica
Man
antia
l, rio
o a
rroy
o
Lluv
ia /
tanq
ue /
aljib
e / p
ozo
Cam
ión
Otr
oTo
tal
San
Cris
tóba
lBaj
os D
e H
aina
6,83
512
,538
1,70
311
1,00
16,
215
206
28,5
09
Cam
bita
G
arab
itos
1,56
82,
203
912
870
719
7033
6,37
5
Los
Cac
aos
254
890
3851
763
04
1,76
6
Sab
ana
Gra
nde
De
Pal
enqu
e83
92,
753
370
2515
993
3,90
6
San
Cris
tóba
l14
,563
24,9
335,
163
727
1,09
72,
349
289
49,1
21
San
Gre
gorio
D
e N
igua
881
5,06
437
719
160
422
122
7,04
5
Villa
Alta
grac
ia4,
636
6,20
83,
466
506
859
1,27
661
17,0
12
Yagu
ate
2,21
62,
714
1,78
047
031
21,
253
58,
750
San
Jua
n
Boh
echí
o76
1,38
324
925
31
290
1,99
1
El C
erca
do51
83,
424
842
211
86
675,
076
Juan
De
Her
rera
302
2,24
148
617
729
579
3,31
9
San
Jua
n
Las
Mat
as D
e Fa
rfán
2,34
44,
777
1,45
977
930
769
759,
810
San
Jua
n9,
288
17,5
541,
321
1,76
51,
096
1632
231
,362
Valle
juel
o24
31,
578
563
159
251
342,
603
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
la fu
ente
de
abas
teci
mie
nto
del a
gua
para
uso
dom
éstic
oco
ntinu
ació
n
242
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Prov
inci
a
Fuen
te d
e ag
uaD
el
acue
duct
o de
ntro
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
en
el p
atio
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
lla
ve
publ
ica
Man
antia
l, rio
o a
rroy
o
Lluv
ia /
tanq
ue /
aljib
e / p
ozo
Cam
ión
Otr
oTo
tal
San
Ped
ro
Con
suel
o2,
886
3,46
299
760
165
311
67,
689
Gua
yaca
nes
418
1,14
265
21
867
3552
3,16
7
Los
Llan
os1,
082
3,25
999
386
360
7013
15,
981
Qui
sque
ya35
82,
698
641
1774
129
022
4,76
7R
amón
S
anta
na40
380
358
920
620
4136
2,51
2
San
Ped
ro D
e M
acor
ís8,
280
22,3
352,
358
358,
356
3,23
689
245
,492
Sán
chez
R
amíre
z
Cev
icos
455
1,36
944
929
287
84
323,
479
Cot
uí4,
892
7,71
51,
195
1,27
72,
603
3541
17,7
58
Fant
ino
1,23
359
984
137
82,
177
2725
5,28
0
La M
ata
2,19
45,
034
860
222
856
331
9,20
0
San
tiago
Bis
onó
3,37
92,
775
367
6255
9516
6,74
9
Jáni
co1,
474
1,10
560
628
333
735
223,
862
Lice
y A
l Med
io2,
916
753
104
015
314
3,80
5
Puñ
al3,
689
981
139
039
1319
4,88
0
Sab
ana
Igle
sia
1,49
383
271
620
96
352,
652
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
la fu
ente
de
abas
teci
mie
nto
del a
gua
para
uso
dom
éstic
oco
ntinu
ació
n
CALIDAD DE VIDA
243
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Prov
inci
a
Fuen
te d
e ag
uaD
el
acue
duct
o de
ntro
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
en
el p
atio
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
lla
ve
publ
ica
Man
antia
l, rio
o a
rroy
o
Lluv
ia /
tanq
ue /
aljib
e / p
ozo
Cam
ión
Otr
oTo
tal
San
tiago
San
Jos
é D
e La
s M
atas
4,28
697
820
21,
566
200
9448
7,37
4
San
tiago
83,2
7815
,568
2,27
274
593
32,
532
366
105,
694
Tam
boril
5,55
31,
419
401
160
131
3550
7,74
9
Villa
Gon
zále
z2,
878
2,43
697
246
014
021
546,
961
San
tiago
R
odríg
uez
Mon
ción
1,18
61,
318
218
1729
22,
581
San
Igna
cio
De
Sab
anet
a3,
529
2,79
519
938
41,
012
374
138,
306
Villa
Los
A
lmác
igos
927
1,64
826
423
140
2,68
7
Valv
erde
Esp
eran
za5,
090
9,58
441
849
171
5433
15,3
99
Lagu
na S
alad
a1,
633
4,92
953
3242
179
6,76
9
Mao
7,07
89,
898
248
152
148
352
119
17,9
95
Mon
seño
r N
ouel
Bon
ao18
,516
5,42
31,
579
826
648
330
27,0
25
Mai
món
2,03
697
723
547
708
1673
4,09
2
Pie
dra
Bla
nca
3,14
91,
411
118
359
364
25,
079
Mon
te P
lata
Bay
agua
na2,
400
4,27
917
794
676
838
126
8,73
4
Mon
te P
lata
1,90
96,
484
1,66
726
82,
503
287
7213
,190
Per
alvi
llo57
583
872
563
1,97
13
34,
052
Sab
ana
Gra
nde
De
Boy
á55
73,
698
1,45
785
71,
488
301
48,
362
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
la fu
ente
de
abas
teci
mie
nto
del a
gua
para
uso
dom
éstic
oco
ntinu
ació
n
244
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Prov
inci
a
Fuen
te d
e ag
uaD
el
acue
duct
o de
ntro
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
en
el p
atio
de
la
casa
Del
ac
uedu
cto,
lla
ve
publ
ica
Man
antia
l, rio
o a
rroy
o
Lluv
ia /
tanq
ue /
aljib
e / p
ozo
Cam
ión
Otr
oTo
tal
Mon
te P
lata
Yam
asá
605
2,26
32,
411
1,08
96,
088
207
105
12,7
68
Hat
o M
ayor
El V
alle
431
1,26
116
523
057
07
2,15
1
Hat
o M
ayor
2,32
22,
124
3,39
71,
381
4,30
11,
204
2314
,752
Sab
ana
De
La
Mar
921,
148
419
912,
133
2192
3,99
6
San
Jos
é D
e O
coa
Ran
cho
Arr
iba
267
1,35
887
835
314
052
2,92
2
Sab
ana
Larg
a29
42,
636
2817
933
032
3,20
2
San
Jos
é D
e O
coa
4,38
45,
162
239
441
120
310
910
,458
San
to
Dom
ingo
Boc
a C
hica
4,60
014
,184
3,15
119
658
244
273
23,1
29
Los
Alc
arriz
os24
,693
16,8
444,
919
111,
012
1,93
915
849
,576
Ped
ro B
rand
5,30
96,
100
1,58
819
695
121
982
14,4
45S
an A
nton
io D
e G
uerr
a2,
138
7,22
953
80
185
1721
210
,319
San
to D
omin
go
Est
e31
,823
44,1
3716
,089
118
3,56
93,
636
1,19
310
0,56
5
San
to D
omin
go
Nor
te17
,312
32,6
5819
,760
396
5,83
65,
033
598
81,5
93
San
to D
omin
go
Oes
te24
,554
20,2
227,
573
7189
083
227
254
,414
Tota
l57
5,10
768
4,10
318
7,84
946
,068
148,
586
74,0
2713
,134
1,72
8,87
4
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
la fu
ente
de
abas
teci
mie
nto
del a
gua
para
uso
dom
éstic
oco
ntinu
ació
n
CALIDAD DE VIDA
245
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de sanitario
Inodoro conectado a pozo séptico o
alcantarilladoLetrina No tiene Total
Distrito Nacional Santo Domingo De Guzmán 104,501 13,700 1,150 119,351
Azua
Azua 7,552 9,175 1,528 18,255Estebanía 339 571 70 980Guayabal 288 541 50 879Las Charcas 641 883 108 1,632Las Yayas De Viajama 692 2,105 1,200 3,997
Padre Las Casas 864 2,120 257 3,241
Peralta 530 1,002 241 1,773Pueblo Viejo 382 1,447 361 2,190
Sabana Yegua 1,622 2,162 187 3,971
Tábara Arriba 663 2,202 374 3,239
Baoruco
Galván 785 1,898 740 3,423Los Ríos 460 730 223 1,413Neiba 2,133 3,868 2,077 8,078Tamayo 2,028 2,758 1,263 6,049Villa Jaragua 464 1,449 267 2,180
Barahona
Barahona 9,677 8,149 902 18,728Cabral 1,312 1,856 345 3,513El Peñón 382 462 152 996Enriquillo 947 1,595 386 2,928Fundación 592 1,120 357 2,069Jaquimeyes 286 710 161 1,157La Ciénaga 538 1,132 393 2,063Las Salinas 467 645 107 1,219Paraíso 1,038 1,372 233 2,643
Polo 411 945 86 1,442
Vicente Noble 1,898 2,444 748 5,090
anexo 25 Distribución de los hogares por municipio según el tipo de servicio sanitario
246
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Distribución de los hogares por municipio según el tipo de servicio sanitario
continuación
Provincia
Tipo de sanitario
Inodoro conectado a pozo séptico o
alcantarilladoLetrina No tiene Total
Dajabón
Dajabón 3,321 4,131 162 7,614El Pino 190 1,036 36 1,262
Loma De Cabrera 1,345 2,042 125 3,512
Partido 601 1,090 69 1,760
Restauración 281 1,090 117 1,488
Duarte
Arenoso 809 1,875 267 2,951Castillo 1,408 2,208 49 3,665
Eugenio María De Hostos 699 1,639 145 2,483
Las Guáranas 970 1,294 176 2,440Pimentel 2,009 2,331 275 4,615
San Francisco De Macorís 24,557 15,966 1,369 41,892
Villa Riva 2,173 5,017 772 7,962
Elías Piña
Bánica 24 357 32 413Comendador 1,550 3,392 333 5,275El Llano 196 1,137 177 1,510Hondo Valle 252 918 534 1,704
Juan Santiago 102 515 268 885
Pedro Santana 137 632 216 985
El SeiboEl Seibo 4,848 8,993 2,542 16,383Miches 1,676 2,019 432 4,127
Espaillat
Cayetano Germosén 390 1,130 39 1,559
Gaspar Hernández 2,793 6,475 309 9,577
Jamao Al Norte 571 1,123 54 1,748
Moca 18,287 17,528 1,190 37,005
CALIDAD DE VIDA
247
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de sanitario
Inodoro conectado a pozo séptico o
alcantarilladoLetrina No tiene Total
Independencia
Cristóbal 60 854 450 1,364Duvergé 1,634 1,278 116 3,028Jimaní 1,262 1,371 214 2,847
La Descubierta 386 820 77 1,283
Mella 267 534 77 878Postrer Río 329 752 91 1,172
La AltagraciaHigüey 29,723 8,825 898 39,446San Rafael Del Yuma 1,492 1,406 216 3,114
La RomanaGuaymate 952 2,369 374 3,695La Romana 22,789 5,626 444 28,859Villa Hermosa 10,489 7,923 1,085 19,497
La Vega
Constanza 7,595 5,665 634 13,894Jarabacoa 8,281 3,801 549 12,631Jima Abajo 3,097 3,190 288 6,575
La Vega 29,451 22,724 1,205 53,380
María Trinidad Sánchez
Cabrera 2,567 2,466 239 5,272El Factor 1,825 3,753 660 6,238Nagua 7,882 7,716 1,176 16,774Río San Juan 1,620 1,353 270 3,243
Monte Cristi
Castañuelas 403 2,131 101 2,635Guayubín 1,503 6,844 448 8,795
Las Matas De Santa Cruz 293 1,812 62 2,167
Monte Cristi 1,577 4,153 408 6,138
Pepillo Salcedo 712 1,936 274 2,922
Villa Vásquez 971 2,502 124 3,597
PedernalesOviedo 365 1,002 262 1,629Pedernales 1,338 1,531 123 2,992
PeraviaBaní 16,671 14,583 1,348 32,602Nizao 2,885 2,473 283 5,641
Distribución de los hogares por municipio según el tipo de servicio sanitario
continuación
248
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de sanitario
Inodoro conectado a pozo séptico o
alcantarilladoLetrina No tiene Total
Puerto Plata
Altamira 1,721 3,192 41 4,954Guananico 753 835 58 1,646Imbert 2,445 2,609 173 5,227
Los Hidalgos 1,101 1,865 23 2,989
Luperón 1,231 2,564 91 3,886Puerto Plata 25,048 5,866 583 31,497Sosúa 6,885 1,394 169 8,448
Villa Isabela 1,315 2,406 67 3,788
Villa Montellano 2,887 743 378 4,008
Hermanas MirabalSalcedo 4,453 4,656 175 9,284Tenares 3,016 3,161 322 6,499Villa Tapia 1,931 3,878 260 6,069
SamanáLas Terrenas 2,329 743 177 3,249
Samaná 5,144 6,796 1,111 13,051Sánchez 3,178 2,613 609 6,400
San Cristóbal
Bajos De Haina 21,028 6,530 951 28,509
Cambita Garabitos 3,058 3,089 228 6,375Los Cacaos 387 1,234 145 1,766
Sabana Grande De Palenque 2,534 989 383 3,906
San Cristóbal 28,966 18,938 1,217 49,121
San Gregorio De Nigua 2,879 3,754 412 7,045
Villa Altagracia 7,837 8,039 1,136 17,012
Yaguate 3,056 5,330 364 8,750
San Juan
Bohechío 235 1,424 332 1,991El Cercado 824 3,727 525 5,076Juan De Herrera 698 2,177 444 3,319Las Matas De Farfán 2,993 6,340 477 9,810San Juan 13,644 15,883 1,835 31,362Vallejuelo 348 1,799 456 2,603
Distribución de los hogares por municipio según el tipo de servicio sanitario
continuación
CALIDAD DE VIDA
249
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de sanitario
Inodoro conectado a pozo séptico o
alcantarilladoLetrina No tiene Total
San Pedro
Consuelo 4,237 2,651 801 7,689Guayacanes 1,498 976 693 3,167Los Llanos 1,485 2,371 2,125 5,981Quisqueya 1,915 2,426 426 4,767
Ramón Santana 517 1,372 623 2,512
San Pedro De Macorís 31,733 12,259 1,500 45,492
Sánchez Ramírez
Cevicos 717 2,580 182 3,479
Cotuí 8,689 7,820 1,249 17,758Fantino 2,520 2,538 222 5,280La Mata 2,787 5,184 1,229 9,200
Santiago
Bisonó 3,763 2,866 120 6,749Jánico 1,189 2,572 101 3,862
Licey Al Medio 2,632 994 179 3,805
Puñal 3,446 1,290 144 4,880Sabana Iglesia 1,394 1,156 102 2,652
Santiago
San José De Las Matas 3,647 3,582 145 7,374
Santiago 92,401 11,687 1,606 105,694Tamboril 5,840 1,677 232 7,749
Villa González 3,700 3,057 204 6,961
Santiago Rodríguez
Monción 1,115 1,427 39 2,581San Ignacio De Sabaneta 3,356 4,730 220 8,306
Villa Los Almácigos 635 1,814 238 2,687
Valverde
Esperanza 4,588 10,234 577 15,399
Laguna Salada 1,578 4,969 222 6,769
Mao 7,086 9,369 1,540 17,995
Monseñor NouelBonao 19,838 6,280 907 27,025
Maimón 2,187 1,801 104 4,092Piedra Blanca 2,910 1,983 186 5,079
Distribución de los hogares por municipio según el tipo de servicio sanitario
continuación
250
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de sanitario
Inodoro conectado a pozo séptico o
alcantarilladoLetrina No tiene Total
Monte Plata
Bayaguana 2,901 5,108 725 8,734Monte Plata 3,908 7,967 1,315 13,190Peralvillo 624 2,958 470 4,052
Sabana Grande De Boyá 1,765 5,373 1,224 8,362
Yamasá 2,297 8,470 2,001 12,768
Hato Mayor
El Valle 667 1,389 95 2,151Hato Mayor 6,865 6,756 1,131 14,752
Sabana De La Mar 1,519 2,153 324 3,996
San José De Ocoa
Rancho Arriba 674 1,969 279 2,922
Sabana Larga 1,426 1,650 126 3,202
San José De Ocoa 5,133 4,559 766 10,458
Santo Domingo
Boca Chica 17,015 4,333 1,781 23,129
Los Alcarrizos 38,712 10,096 768 49,576
Pedro Brand 8,101 5,459 885 14,445San Antonio De Guerra 4,801 3,681 1,837 10,319
Santo Domingo
Santo Domingo Este 83,227 15,571 1,767 100,565
Santo Domingo Norte 57,828 21,496 2,269 81,593
Santo Domingo Oeste 47,707 5,895 812 54,414
Total 1,023,597 621,494 83,783 1,728,874
Distribución de los hogares por municipio según el tipo de servicio sanitario
continuación
CALIDAD DE VIDA
251
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 26 Distribución de los hogares por municipio según sistema de eliminación de basura
Provincia
Método de eliminación de basura
La recoge el ayuntamiento
La recoge una
empresa privada
La quemanLa tiran en el patio, solar o
cañadaOtro Total
Distrito Nacional
Santo Domingo De Guzmán 111,955 2,254 403 4,115 624 119,351
Azua
Azua 16,876 32 862 457 28 18,255Estebanía 758 0 135 86 1 980Guayabal 745 0 38 95 1 879Las Charcas 1,448 0 139 45 0 1,632Las Yayas De Viajama 3,346 4 480 165 2 3,997
Padre Las Casas 2,265 0 751 221 4 3,241
Peralta 1,677 1 31 60 4 1,773Pueblo Viejo 2,115 0 50 24 1 2,190
Sabana Yegua 3,833 0 124 14 0 3,971
Tábara Arriba 2,959 1 172 106 1 3,239
Baoruco
Galván 1,927 0 1,341 154 1 3,423Los Ríos 868 1 328 213 3 1,413Neiba 5,466 6 975 1,626 5 8,078Tamayo 5,104 2 695 238 10 6,049Villa Jaragua 1,451 5 173 549 2 2,180
Barahona
Barahona 15,294 10 2,766 616 42 18,728Cabral 3,014 4 270 224 1 3,513El Peñón 987 0 7 2 0 996Enriquillo 2,008 0 318 599 3 2,928Fundación 1,568 2 351 147 1 2,069Jaquimeyes 1,086 0 69 1 1 1,157La Ciénaga 1,416 2 252 389 4 2,063Las Salinas 990 1 172 55 1 1,219Paraíso 1,976 1 138 526 2 2,643
Polo 668 0 31 742 1 1,442
Vicente Noble 4,275 4 421 384 6 5,090
Dajabón
Dajabón 6,074 1 1,477 62 0 7,614El Pino 724 0 506 32 0 1,262Loma De Cabrera 2,045 1 1,036 429 1 3,512
252
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Método de eliminación de basura
La recoge el ayuntamiento
La recoge una
empresa privada
La quemanLa tiran en el patio, solar o
cañadaOtro Total
DajabónPartido 1,329 0 386 45 0 1,760
Restauración 610 1 718 158 1 1,488
Duarte
Arenoso 1,220 0 1,397 332 2 2,951Castillo 1,556 2 1,882 225 0 3,665
Eugenio María De Hostos 1,206 0 1,166 111 0 2,483
Las Guáranas 1,563 1 761 112 3 2,440Pimentel 2,221 1 2,093 300 0 4,615
San Francisco De Macorís 31,081 28 8,666 2,049 68 41,892
Villa Riva 4,718 3 2,719 521 1 7,962
Elías Piña
Bánica 143 0 197 71 2 413Comendador 2,978 1 1,731 562 3 5,275El Llano 658 1 713 138 0 1,510Hondo Valle 919 0 338 440 7 1,704
Juan Santiago 441 0 214 203 27 885
Pedro Santana 327 0 436 207 15 985
El SeiboEl Seibo 7,620 3 7,137 1,614 9 16,383Miches 3,373 2 586 166 0 4,127
Espaillat
Cayetano Germosén 990 1 362 206 0 1,559
Gaspar Hernández 6,596 2 2,143 832 4 9,577
Jamao Al Norte 890 0 746 110 2 1,748
Moca 26,986 8 6,158 3,786 67 37,005
Independencia
Cristóbal 1,360 0 3 1 0 1,364Duvergé 2,773 0 239 14 2 3,028Jimaní 1,711 5 779 351 1 2,847
La Descubierta 926 1 200 153 3 1,283
Mella 842 0 29 7 0 878Postrer Río 732 0 180 260 0 1,172
La AltagraciaHigüey 34,921 154 3,270 1,034 67 39,446San Rafael Del Yuma 2,612 2 424 64 12 3,114
Distribución de los hogares por municipio según sistema de eliminación de basura
continuación
CALIDAD DE VIDA
253
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Método de eliminación de basura
La recoge el ayuntamiento
La recoge una
empresa privada
La quemanLa tiran en el patio, solar o
cañadaOtro Total
La RomanaGuaymate 2,388 3 1,097 200 7 3,695La Romana 27,853 150 374 421 61 28,859Villa Hermosa 15,107 53 2,611 1,634 92 19,497
La Vega
Constanza 13,218 3 376 297 0 13,894Jarabacoa 9,875 11 1,640 1,068 37 12,631Jima Abajo 4,426 2 2,019 122 6 6,575
La Vega 37,773 16 11,060 4,482 49 53,380
María Trinidad Sánchez
Cabrera 2,293 3 2,857 114 5 5,272El Factor 4,069 5 1,645 519 0 6,238Nagua 10,505 6 5,037 1,212 14 16,774Río San Juan 2,329 1 769 143 1 3,243
Monte Cristi
Castañuelas 1,924 3 623 84 1 2,635Guayubín 4,808 2 3,685 296 4 8,795
Las Matas De Santa Cruz 1,366 3 737 60 1 2,167
Monte Cristi 3,483 10 2,269 326 50 6,138
Pepillo Salcedo 2,229 0 668 20 5 2,922
Villa Vásquez 2,457 26 1,033 74 7 3,597
PedernalesOviedo 1,103 2 289 233 2 1,629Pedernales 2,413 0 342 186 51 2,992
PeraviaBaní 25,189 157 5,189 1,668 399 32,602Nizao 5,188 2 397 53 1 5,641
Puerto Plata
Altamira 1,791 5 1,167 1,961 30 4,954Guananico 972 1 426 242 5 1,646Imbert 3,747 1 1,101 371 7 5,227
Los Hidalgos 1,869 0 820 279 21 2,989
Luperón 1,733 0 2,079 68 6 3,886Puerto Plata 27,527 21 3,139 790 20 31,497Sosúa 7,354 4 888 199 3 8,448
Villa Isabela 2,263 0 1,462 63 0 3,788
Villa Montellano 3,360 0 476 170 2 4,008
Distribución de los hogares por municipio según sistema de eliminación de basura
continuación
254
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Método de eliminación de basura
La recoge el ayuntamiento
La recoge una
empresa privada
La quemanLa tiran en el patio, solar o
cañadaOtro Total
Hermanas Mirabal
Salcedo 4,629 0 3,892 755 8 9,284Tenares 3,430 3 2,007 1,030 29 6,499Villa Tapia 1,514 1 3,961 571 22 6,069
SamanáLas Terrenas 2,814 26 366 31 12 3,249
Samaná 6,578 5 6,193 262 13 13,051Sánchez 4,226 1 1,944 228 1 6,400
San Cristóbal
Bajos De Haina 26,342 15 1,431 618 103 28,509
Cambita Garabitos 3,792 5 931 1,638 9 6,375
Los Cacaos 526 0 123 1,109 8 1,766
Sabana Grande De Palenque 3,725 4 164 5 8 3,906
San Cristóbal 32,486 834 12,103 2,831 867 49,121
San Gregorio De Nigua 4,012 6 2,673 330 24 7,045
Villa Altagracia 13,021 13 2,285 1,655 38 17,012
Yaguate 5,046 0 3,556 146 2 8,750
San Juan
Bohechío 1,450 0 305 236 0 1,991El Cercado 2,893 4 1,880 296 3 5,076Juan De Herrera 2,445 0 795 77 2 3,319Las Matas De Farfán 5,906 1 3,577 320 6 9,810
San Juan 23,513 11 7,145 683 10 31,362Vallejuelo 1,817 1 604 181 0 2,603
San Pedro
Consuelo 6,928 12 431 310 8 7,689Guayacanes 1,634 0 1,351 176 6 3,167Los Llanos 2,482 2 3,207 275 15 5,981Quisqueya 3,375 5 985 378 24 4,767Ramón Santana 752 3 1,267 489 1 2,512
San Pedro De Macorís 41,458 107 2,108 1,358 461 45,492
Distribución de los hogares por municipio según sistema de eliminación de basura
continuación
CALIDAD DE VIDA
255
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Método de eliminación de basura
La recoge el ayuntamiento
La recoge una
empresa privada
La quemanLa tiran en el patio, solar o
cañadaOtro Total
Sánchez Ramírez
Cevicos 1,977 0 1,009 493 0 3,479
Cotuí 11,025 9 4,642 2,077 5 17,758Fantino 3,207 2 1,842 221 8 5,280La Mata 5,638 2 2,964 591 5 9,200
Santiago
Bisonó 5,915 5 526 299 4 6,749Jánico 1,639 1 1,707 502 13 3,862
Licey Al Medio 3,424 1 259 119 2 3,805
Puñal 3,695 0 572 602 11 4,880Sabana Iglesia 1,562 0 832 231 27 2,652
Santiago
San José De Las Matas 3,861 0 3,048 428 37 7,374
Santiago 94,295 145 4,733 5,427 1,094 105,694Tamboril 6,775 5 630 324 15 7,749
Villa González 5,990 6 691 269 5 6,961
Santiago Rodríguez
Monción 2,183 0 335 62 1 2,581San Ignacio De Sabaneta 4,324 1 3,572 402 7 8,306
Villa Los Almácigos 1,504 1 844 334 4 2,687
Valverde
Esperanza 14,271 5 902 215 6 15,399
Laguna Salada 6,208 3 373 175 10 6,769
Mao 16,073 7 1,426 478 11 17,995
Monseñor Nouel
Bonao 23,719 34 2,288 957 27 27,025
Maimón 3,832 2 202 56 0 4,092Piedra Blanca 4,359 1 580 137 2 5,079
Monte Plata
Bayaguana 5,387 2 2,977 358 10 8,734Monte Plata 7,000 3 5,346 809 32 13,190Peralvillo 1,985 4 1,472 590 1 4,052
Sabana Grande De Boyá 5,769 4 1,773 815 1 8,362
Yamasá 4,148 8 6,451 2,153 8 12,768
Distribución de los hogares por municipio según sistema de eliminación de basura
continuación
256
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Método de eliminación de basura
La recoge el ayuntamiento
La recoge una
empresa privada
La quemanLa tiran en el patio, solar o
cañadaOtro Total
Hato Mayor
El Valle 1,815 0 271 65 0 2,151Hato Mayor 10,415 6 3,847 432 52 14,752Sabana De La Mar 2,258 3 1,598 119 18 3,996
San José De Ocoa
Rancho Arriba 1,614 2 673 628 5 2,922
Sabana Larga 2,572 1 434 191 4 3,202
San José De Ocoa 8,116 6 1,283 1,042 11 10,458
Santo Domingo
Boca Chica 13,088 223 7,613 2,086 119 23,129
Los Alcarrizos 46,013 294 929 2,147 193 49,576
Pedro Brand 11,472 38 2,024 903 8 14,445San Antonio De Guerra 6,839 26 3,204 232 18 10,319
Santo Domingo
Santo Domingo Este 87,529 649 2,883 5,790 3,714 100,565
Santo Domingo Norte 68,350 879 8,841 2,793 730 81,593
Santo Domingo Oeste 50,733 314 752 2,350 265 54,414
Total 1,346,205 6,789 268,091 97,693 10,096 1,728,874
Distribución de los hogares por municipio según sistema de eliminación de basura
continuación
CALIDAD DE VIDA
257
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 27 Distribución de los hogares por municipio según el combustible que utilizan para cocinar
Provincia COMBUSTIBLE COCINAR
Total Gas Propano Carbón,
Leña Electricidad No Cocina Otro
Distrito Nacional
Santo Domingo De Guzmán
111,955 1,412 326 5,409 249 119,351
Azua
Azua 14,082 3,738 6 411 18 18,255
Estebanía 713 228 1 36 2 980
Guayabal 467 373 4 35 - 879
Las Charcas 1,306 288 - 36 2 1,632
Las Yayas De Viajama 1,790 2,077 3 124 3 3,997
Padre Las Casas 1,861 1,305 4 71 - 3,241
Peralta 1,136 604 - 33 - 1,773
Pueblo Viejo 1,587 557 1 45 - 2,190
Sabana Yegua 3,333 540 4 91 3 3,971
Tábara Arriba 2,015 1,089 3 129 3 3,239
Baoruco
Galván 2,498 777 3 142 3 3,423
Los Ríos 819 534 - 57 3 1,413
Neiba 5,394 2,525 2 153 4 8,078
Tamayo 4,248 1,548 1 231 21 6,049
Villa Jaragua 1,290 830 - 56 4 2,180
Barahona Barahona 15,134 2,896 7 658 33 18,728
Cabral 2,376 1,034 - 103 - 3,513
258
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia COMBUSTIBLE COCINAR
Total Gas Propano Carbón,
Leña Electricidad No Cocina Otro
Barahona
El Peñón 764 205 - 25 2 996
Enriquillo 1,621 1,209 - 97 1 2,928
Fundación 1,264 729 2 68 6 2,069
Jaquimeyes 885 198 1 73 - 1,157
Barahona
La Ciénaga 1,178 803 - 82 - 2,063
Las Salinas 939 183 1 96 - 1,219
Paraíso 1,653 912 1 74 3 2,643
Polo 821 610 - 11 - 1,442
Vicente Noble 3,384 1,454 3 246 3 5,090
Dajabón
Dajabón 6,760 531 1 322 - 7,614
El Pino 1,037 174 1 50 - 1,262
Loma De Cabrera 2,971 442 1 98 - 3,512
Partido 1,459 224 - 77 - 1,760
Restauración 987 467 - 33 1 1,488
Duarte
Arenoso 2,471 338 - 138 4 2,951
Castillo 2,833 649 1 182 - 3,665
Eugenio María De Hostos 1,865 448 3 166 1 2,483
Las Guáranas 2,031 267 - 140 2 2,440
Distribución de los hogares por municipio según el combustible que utilizan para cocinar
continuación
CALIDAD DE VIDA
259
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia COMBUSTIBLE COCINAR
Total Gas Propano Carbón,
Leña Electricidad No Cocina Otro
Duarte
Pimentel 3,972 446 2 195 - 4,615
San Francisco De Macorís 35,734 4,398 45 1,684 31 41,892
Villa Riva 6,490 1,128 1 334 9 7,962
Elías Piña
Bánica 177 230 - 6 - 413
Comendador 3,645 1,552 1 77 - 5,275
El Llano 786 696 - 28 - 1,510
Hondo Valle 809 825 - 68 2 1,704
Juan Santiago 264 583 - 30 8 885
Pedro Santana 292 671 - 21 1 985
El Seibo El Seibo 10,230 5,601 21 515 16 16,383
Miches 3,464 532 - 127 4 4,127
Espaillat
Cayetano Germosén 1,452 76 1 29 1 1,559
Gaspar Hernández 8,049 1,284 2 233 9 9,577
Jamao Al Norte 1,180 525 2 41 - 1,748
Moca 33,805 2,087 24 997 92 37,005
Independencia
Cristóbal 731 612 1 20 - 1,364
Duvergé 2,530 432 - 64 2 3,028
Jimaní 2,101 677 - 68 1 2,847
Distribución de los hogares por municipio según el combustible que utilizan para cocinar
continuación
260
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia COMBUSTIBLE COCINAR
Total Gas Propano Carbón,
Leña Electricidad No Cocina Otro
Independencia
La Descubierta 1,066 192 - 25 - 1,283
Mella 704 143 - 31 - 878
Postrer Río 668 461 - 43 - 1,172
La Altagracia Higüey 35,715 1,356 24 2,336 15 39,446
San Rafael Del Yuma 2,598 392 4 119 1 3,114
La Romana
Guaymate 2,237 1,325 2 126 5 3,695
La Romana 26,724 660 27 1,399 49 28,859
Villa Hermosa 17,646 1,151 8 675 17 19,497
La Vega
Constanza 12,843 557 8 475 11 13,894
Jarabacoa 11,245 1,090 5 267 24 12,631
Jima Abajo 5,763 508 1 299 4 6,575
La Vega 49,010 2,738 23 1,597 12 53,380
María Trinidad Sánchez
Cabrera 4,378 661 2 226 5 5,272
El Factor 5,131 695 1 409 2 6,238
Nagua 14,485 1,362 4 917 6 16,774
Río San Juan 2,515 530 2 195 1 3,243
Distribución de los hogares por municipio según el combustible que utilizan para cocinar
continuación
CALIDAD DE VIDA
261
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia COMBUSTIBLE COCINAR
Total Gas Propano Carbón,
Leña Electricidad No Cocina Otro
Monte Cristi
Castañuelas 1,902 626 1 106 - 2,635
Guayubín 6,017 2,405 1 371 1 8,795
Las Matas De Santa Cruz 1,692 389 - 85 1 2,167
Monte Cristi 4,831 976 1 312 18 6,138
Monte Cristi
Pepillo Salcedo 1,851 956 - 111 4 2,922
Villa Vásquez 2,780 639 1 175 2 3,597
Pedernales Oviedo 699 876 1 53 - 1,629
Pedernales 2,157 736 8 76 15 2,992
Peravia Baní 25,870 5,654 21 1,002 55 32,602
Nizao 4,974 440 3 221 3 5,641
Puerto Plata
Altamira 2,921 1,828 1 202 2 4,954
Guananico 1,229 344 - 69 4 1,646
Imbert 3,837 1,179 4 203 4 5,227
Los Hidalgos 2,416 495 - 78 - 2,989
Luperón 2,566 1,169 2 143 6 3,886
Puerto Plata 28,097 2,456 16 897 31 31,497
Sosúa 7,688 549 4 198 9 8,448
Villa Isabela 3,214 433 - 140 1 3,788
Villa Montellano 3,181 647 1 178 1 4,008
Distribución de los hogares por municipio según el combustible que utilizan para cocinar
continuación
262
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia COMBUSTIBLE COCINAR
Total Gas Propano Carbón,
Leña Electricidad No Cocina Otro
Hermanas Mirabal
Salcedo 7,385 1,582 2 302 13 9,284
Tenares 4,977 1,254 1 255 12 6,499
Villa Tapia 4,027 1,786 3 245 8 6,069
Samaná
Las Terrenas 2,804 212 1 231 1 3,249
Samaná 10,432 2,104 35 459 21 13,051
Sánchez 5,555 492 5 346 2 6,400
San Cristóbal
Bajos De Haina 25,797 1,412 35 1,240 25 28,509
Cambita Garabitos 4,278 1,841 13 230 13 6,375
Los Cacaos 348 1,356 3 59 - 1,766
Sabana Grande De Palenque
3,482 248 1 154 21 3,906
San Cristóbal 44,033 3,595 39 1,340 114 49,121
San Gregorio De Nigua 5,483 1,183 6 365 8 7,045
Villa Altagracia 14,600 1,779 13 572 48 17,012
Yaguate 7,138 1,357 - 249 6 8,750
Distribución de los hogares por municipio según el combustible que utilizan para cocinar
continuación
CALIDAD DE VIDA
263
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia COMBUSTIBLE COCINAR
Total Gas Propano Carbón,
Leña Electricidad No Cocina Otro
San Juan
Bohechío 1,670 266 - 53 2 1,991
El Cercado 3,150 1,779 2 139 6 5,076
Juan De Herrera 2,404 717 - 198 - 3,319
Las Matas De Farfán 7,022 2,588 2 188 10 9,810
San Juan 23,336 6,921 4 1,078 23 31,362
Vallejuelo 1,836 717 - 46 4 2,603
San Pedro
Consuelo 6,311 895 17 446 20 7,689
Guayacanes 2,169 837 8 152 1 3,167
Los Llanos 3,527 2,250 4 190 10 5,981
Quisqueya 3,696 891 2 166 12 4,767
Ramón Santana 1,044 1,380 - 82 6 2,512
San Pedro De Macorís 41,284 2,119 32 1,935 122 45,492
Sánchez Ramírez
Cevicos 2,620 730 6 120 3 3,479
Cotuí 15,577 1,704 4 456 17 17,758
Fantino 4,714 365 - 199 2 5,280
La Mata 8,006 861 2 329 2 9,200
Santiago Bisonó 5,947 636 5 161 - 6,749
Jánico 2,027 1,712 5 113 5 3,862
Distribución de los hogares por municipio según el combustible que utilizan para cocinar
continuación
264
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia COMBUSTIBLE COCINAR
Total Gas Propano Carbón,
Leña Electricidad No Cocina Otro
Santiago
Licey Al Medio 3,563 143 4 94 1 3,805
Puñal 4,483 248 1 147 1 4,880
Sabana Iglesia 2,109 428 3 104 8 2,652
San José De Las Matas 5,532 1,669 2 168 3 7,374
Santiago 98,803 3,354 124 3,310 103 105,694
Tamboril 7,291 269 3 180 6 7,749
Villa González 5,942 793 3 220 3 6,961
Santiago Rodríguez
Monción 2,359 136 - 86 - 2,581
San Ignacio De Sabaneta 7,285 672 4 344 1 8,306
Villa Los Almácigos 2,006 544 - 137 - 2,687
Valverde
Esperanza 12,223 2,442 7 722 5 15,399
Laguna Salada 4,847 1,674 1 246 1 6,769
Mao 14,883 2,169 6 920 17 17,995
Monseñor Nouel
Bonao 25,183 1,009 6 826 1 27,025
Maimón 3,922 108 14 47 1 4,092
Piedra Blanca 4,410 497 3 168 1 5,079
Distribución de los hogares por municipio según el combustible que utilizan para cocinar
continuación
CALIDAD DE VIDA
265
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia COMBUSTIBLE COCINAR
Total Gas Propano Carbón,
Leña Electricidad No Cocina Otro
Monte Plata
Bayaguana 6,213 2,231 3 282 5 8,734
Monte Plata 10,129 2,414 6 627 14 13,190
Peralvillo 3,055 830 1 165 1 4,052
Sabana Grande De Boyá
5,951 2,035 - 373 3 8,362
Yamasá 9,304 3,117 6 326 15 12,768
Hato Mayor
El Valle 1,539 458 1 152 1 2,151
Hato Mayor 11,206 3,095 2 419 30 14,752
Sabana De La Mar 2,933 909 1 142 11 3,996
San José De Ocoa
Rancho Arriba 879 1,895 3 144 1 2,922
Sabana Larga 2,189 841 - 167 5 3,202
San José De Ocoa 7,782 2,346 4 309 17 10,458
Santo Domingo
Boca Chica 21,099 1,213 30 744 43 23,129
Los Alcarrizos 46,864 1,020 54 1,570 68 49,576
Pedro Brand 12,724 880 14 811 16 14,445
San Antonio De Guerra 8,540 1,291 16 457 15 10,319
Santo Domingo Este 95,686 1,597 196 2,986 100 100,565
Santo Domingo Norte 76,509 2,990 168 1,825 101 81,593
Santo Domingo Oeste 51,637 636 88 1,946 107 54,414
Total 1,479,047 184,693 1,680 61,356 2,098 1,728,874
Distribución de los hogares por municipio según el combustible que utilizan para cocinar
continuación
266
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 28 Distribución de los hogares por municipio según el tipo de alumbrado
Provincia
Tipo de iluminación
Total Energía del tendido
eléctrico
Energía de planta propia / Inversor
Lámpara de gas propano o
kerosén
Paneles solares Otro
Distrito Nacional
Santo Domingo De Guzmán 119,257 - 25 2 67 119,351
Azua
Azua 17,873 79 230 50 23 18,255
Estebanía 820 16 135 8 1 980
Guayabal 835 5 31 7 1 879
Las Charcas 1,592 11 26 2 1 1,632
Las Yayas De Viajama 3,830 13 115 15 24 3,997
Padre Las Casas 2,580 75 505 60 21 3,241
Peralta 1,702 2 50 18 1 1,773
Pueblo Viejo 2,153 16 17 2 2 2,190
Sabana Yegua 3,881 13 64 11 2 3,971
Tábara Arriba 3,153 19 60 2 5 3,239
Baoruco
Galván 3,152 14 180 72 5 3,423 Los Ríos 1,234 13 97 33 36 1,413
Neiba 7,170 80 550 168 110 8,078
Tamayo 5,441 71 128 354 55 6,049
Villa Jaragua 1,891 6 234 32 17 2,180
Barahona
Barahona 18,572 3 87 25 41 18,728 Cabral 3,404 7 61 9 32 3,513 El Peñón 958 - 25 3 10 996
Enriquillo 2,401 65 393 17 52 2,928
Fundación 2,032 3 18 - 16 2,069
Jaquimeyes 1,144 4 6 2 1 1,157
La Ciénaga 1,734 21 298 2 8 2,063
Las Salinas 1,202 2 8 1 6 1,219
CALIDAD DE VIDA
267
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de iluminación
Total Energía del tendido
eléctrico
Energía de planta propia / Inversor
Lámpara de gas propano o
kerosén
Paneles solares Otro
Barahona
Paraíso 2,143 45 363 34 58 2,643
Polo 1,263 27 130 11 11 1,442
Vicente Noble 4,912 31 100 25 22 5,090
Dajabón
Dajabón 7,181 40 294 57 42 7,614
El Pino 1,102 16 125 15 4 1,262
Loma De Cabrera 3,123 40 275 58 16 3,512
Partido 1,577 16 109 51 7 1,760
Restauración 811 56 314 191 116 1,488
Duarte
Arenoso 2,799 15 120 8 9 2,951
Castillo 3,540 15 88 8 14 3,665
Eugenio María De Hostos 2,379 1 83 1 19 2,483
Las Guáranas 2,334 11 50 3 42 2,440 Pimentel 4,444 6 140 5 20 4,615
San Francisco De Macorís 40,898 131 603 119 141 41,892
Villa Riva 7,502 38 343 8 71 7,962
Elías Piña
Bánica 303 15 27 35 33 413
Comendador 4,653 75 426 9 112 5,275
El Llano 1,199 56 167 19 69 1,510
Hondo Valle 1,397 22 216 10 59 1,704
Juan Santiago 615 55 154 22 39 885
Pedro Santana 178 69 457 195 86 985
El Seibo El Seibo 10,540 248 5,128 131 336 16,383
Miches 3,821 43 202 12 49 4,127
Distribución de los hogares por municipio según el tipo de alumbrado
continuación
268
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de iluminación
Total Energía del tendido
eléctrico
Energía de planta propia / Inversor
Lámpara de gas propano o
kerosén
Paneles solares Otro
Espaillat
Cayetano Germosén 1,490 13 51 - 5 1,559
Gaspar Hernández 9,294 67 170 16 30 9,577
Jamao Al Norte 1,594 41 85 20 8 1,748
Moca 35,441 610 545 227 182 37,005
Independencia
Cristóbal 1,328 12 22 1 1 1,364
Duvergé 2,978 2 27 12 9 3,028
Jimaní 2,711 15 79 13 29 2,847
La Descubierta 1,148 12 78 36 9 1,283
Mella 833 9 16 3 17 878
Postrer Río 947 37 131 42 15 1,172
La Altagracia Higüey 38,699 111 474 16 146 39,446 San Rafael Del Yuma 2,784 44 270 4 12 3,114
La Romana
Guaymate 2,258 126 1,048 12 251 3,695
La Romana 28,646 14 136 15 48 28,859
Villa Hermosa 19,101 21 248 3 124 19,497
La Vega
Constanza 13,427 72 201 21 173 13,894
Jarabacoa 11,752 70 342 224 243 12,631
Jima Abajo 6,380 22 144 5 24 6,575
La Vega 52,345 276 595 46 118 53,380
María Trinidad Sánchez
Cabrera 5,102 42 111 6 11 5,272 El Factor 6,030 18 129 22 39 6,238 Nagua 16,061 129 340 170 74 16,774 Río San Juan 3,079 18 113 20 13 3,243
Distribución de los hogares por municipio según el tipo de alumbrado
continuación
CALIDAD DE VIDA
269
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de iluminación
Total Energía del tendido
eléctrico
Energía de planta propia / Inversor
Lámpara de gas propano o
kerosén
Paneles solares Otro
Monte Cristi
Castañuelas 2,328 28 256 2 21 2,635
Guayubín 7,309 55 1,323 12 96 8,795
Las Matas De Santa Cruz 1,857 15 234 50 11 2,167
Monte Cristi
Monte Cristi 5,486 62 395 19 176 6,138
Pepillo Salcedo 1,920 55 609 60 278 2,922
Villa Vásquez 3,048 17 441 35 56 3,597
Pedernales Oviedo 1,522 16 71 5 15 1,629 Pedernales 2,652 16 95 141 88 2,992
Peravia Baní 31,738 227 534 24 79 32,602 Nizao 5,607 14 12 3 5 5,641
Puerto Plata
Altamira 4,116 143 459 179 57 4,954 Guananico 1,521 40 61 8 16 1,646 Imbert 4,886 122 161 13 45 5,227
Los Hidalgos 2,732 63 168 20 6 2,989
Luperón 3,587 129 124 12 34 3,886 Puerto Plata 30,612 303 353 117 112 31,497 Sosúa 8,163 175 71 22 17 8,448
Villa Isabela 3,435 47 247 23 36 3,788
Villa Montellano 3,937 17 35 10 9 4,008
Hermanas Mirabal
Salcedo 8,655 73 316 207 33 9,284 Tenares 6,093 65 213 86 42 6,499 Villa Tapia 5,877 57 106 14 15 6,069
Samaná Las Terrenas 3,120 32 70 1 26 3,249
Samaná 12,461 82 402 66 40 13,051 Sánchez 6,225 50 74 11 40 6,400
Distribución de los hogares por municipio según el tipo de alumbrado
continuación
270
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de iluminación
Total Energía del tendido
eléctrico
Energía de planta propia / Inversor
Lámpara de gas propano o
kerosén
Paneles solares Otro
San Cristóbal
Bajos De Haina 28,176 222 64 12 35 28,509
Cambita Garabitos 6,044 84 183 5 59 6,375
Los Cacaos 1,393 51 309 7 6 1,766 Sabana Grande De Palenque
3,851 27 15 3 10 3,906
San Cristóbal 48,407 326 245 40 103 49,121
San Gregorio De Nigua 6,919 53 41 6 26 7,045
Villa Altagracia 16,516 253 172 20 51 17,012
Yaguate 8,545 130 54 7 14 8,750
San Juan
Bohechío 1,740 32 181 23 15 1,991 El Cercado 4,489 156 324 10 97 5,076
Juan De Herrera 3,087 21 138 2 71 3,319
Las Matas De Farfán 8,775 144 686 135 70 9,810
San Juan 29,404 274 1,254 74 356 31,362 Vallejuelo 2,290 45 234 7 27 2,603
San Pedro
Consuelo 7,403 21 226 8 31 7,689 Guayacanes 3,084 34 23 1 25 3,167 Los Llanos 5,168 81 674 5 53 5,981 Quisqueya 4,650 7 87 7 16 4,767 Ramón Santana 1,976 114 396 11 15 2,512
San Pedro De Macorís 44,939 42 187 24 300 45,492
Sánchez Ramírez
Cevicos 3,243 23 182 10 21 3,479
Cotuí 17,146 63 457 54 38 17,758 Fantino 5,145 11 100 8 16 5,280 La Mata 8,972 38 154 5 31 9,200
Distribución de los hogares por municipio según el tipo de alumbrado
continuación
CALIDAD DE VIDA
271
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de iluminación
Total Energía del tendido
eléctrico
Energía de planta propia / Inversor
Lámpara de gas propano o
kerosén
Paneles solares Otro
Santiago
Bisonó 6,660 36 33 8 12 6,749 Jánico 3,530 81 131 75 45 3,862
Licey Al Medio 3,724 50 21 8 2 3,805
Puñal 4,769 66 12 7 26 4,880 Sabana Iglesia 2,568 26 26 12 20 2,652
San José De Las Matas 6,776 94 281 154 69 7,374
Santiago 104,461 350 298 139 446 105,694 Tamboril 7,543 85 15 4 102 7,749
Villa González 6,759 83 56 11 52 6,961
Santiago Rodríguez
Monción 2,528 10 36 2 5 2,581 San Ignacio De Sabaneta 6,352 230 596 1,067 61 8,306
Villa Los Almácigos 1,925 78 454 155 75 2,687
Valverde
Esperanza 14,407 48 717 24 203 15,399
Laguna Salada 6,026 30 381 58 274 6,769
Mao 16,930 47 622 28 368 17,995
Monseñor Nouel
Bonao 26,758 49 167 7 44 27,025
Maimón 4,075 2 12 1 2 4,092 Piedra Blanca 4,969 10 90 3 7 5,079
Monte Plata
Bayaguana 7,634 114 760 40 186 8,734 Monte Plata 12,304 148 573 24 141 13,190 Peralvillo 3,700 50 224 10 68 4,052 Sabana Grande De Boyá
7,373 57 891 10 31 8,362
Yamasá 11,807 169 623 76 93 12,768
Hato Mayor
El Valle 1,936 31 153 9 22 2,151 Hato Mayor 13,290 193 996 19 254 14,752 Sabana De La Mar 3,675 14 255 1 51 3,996
Distribución de los hogares por municipio según el tipo de alumbrado
continuación
272
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Distribución de los hogares por municipio según el tipo de alumbrado
continuación
Provincia
Tipo de iluminación
Total Energía del tendido
eléctrico
Energía de planta propia / Inversor
Lámpara de gas propano o
kerosén
Paneles solares Otro
San José De Ocoa
Rancho Arriba 2,015 61 702 78 66 2,922
Sabana Larga 2,872 28 231 29 42 3,202
San José De Ocoa 9,113 83 1,059 48 155 10,458
Santo Domingo
Boca Chica 22,990 16 49 - 74 23,129
Los Alcarrizos 49,518 6 17 - 35 49,576
Pedro Brand 14,389 11 14 1 30 14,445 San Antonio De Guerra 10,100 9 51 1 158 10,319
Santo Domingo Este 100,430 33 30 1 71 100,565
Santo Domingo Norte 81,476 19 46 - 52 81,593
Santo Domingo Oeste 54,369 14 7 - 24 54,414
Total 1,660,153 9,976 42,457 6,590 9,698 1,728,874
CALIDAD DE VIDA
273
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 29 Distribución de los hogares por municipio según el tipo de vivienda
Provincia
Tipo de vivienda
Total Casa independiente
Apartamento
Pieza de cuartería / parte atrás
Barracón Otro
Distrito Nacional
Santo Domingo De Guzmán 91,755 12,295 14,935 227 139 119,351
Azua
Azua 15,762 164 2,316 - 13 18,255
Estebanía 936 - 35 - 9 980
Guayabal 807 3 68 1 - 879
Las Charcas 1,543 2 83 3 1 1,632
Las Yayas De Viajama 3,713 - 248 31 5 3,997
Padre Las Casas 3,076 10 153 - 2 3,241
Peralta 1,667 2 82 - 22 1,773
Pueblo Viejo 1,905 5 280 - - 2,190
Sabana Yegua 3,509 38 422 1 1 3,971
Tábara Arriba 3,060 - 173 3 3 3,239
Baoruco
Galván 3,083 19 312 5 4 3,423 Los Ríos 1,342 2 59 5 5 1,413
Neiba 6,919 27 784 346 2 8,078
Tamayo 5,223 - 694 125 7 6,049
Villa Jaragua 2,143 - 31 - 6 2,180
Barahona
Barahona 14,193 524 3,539 451 21 18,728 Cabral 3,132 50 329 1 1 3,513 El Peñón 708 - 287 - 1 996
Enriquillo 2,633 45 188 62 - 2,928
Fundación 1,620 - 417 31 1 2,069
Jaquimeyes 1,134 - 23 - - 1,157
La Ciénaga 1,497 6 546 14 - 2,063
Las Salinas 1,092 - 126 - 1 1,219
274
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de vivienda
Total Casa independiente
Apartamento
Pieza de cuartería / parte atrás
Barracón Otro
Barahona
Paraíso 2,118 51 444 29 1 2,643
Polo 1,298 - 120 24 - 1,442
Vicente Noble 4,511 36 511 31 1 5,090
Dajabón
Dajabón 6,949 41 622 1 1 7,614
El Pino 1,248 - 14 - - 1,262
Loma De Cabrera 3,433 3 72 1 3 3,512
Partido 1,744 - 9 - 7 1,760
Restauración 1,469 - 19 - - 1,488
Duarte
Arenoso 2,750 135 40 26 - 2,951
Castillo 3,602 17 46 - - 3,665
Eugenio María De Hostos 2,418 13 52 - - 2,483
Las Guáranas 2,390 11 39 - - 2,440 Pimentel 4,458 28 129 - - 4,615
San Francisco De Macorís 37,274 2,648 1,929 9 32 41,892
Villa Riva 7,657 115 183 5 2 7,962
Elías Piña
Bánica 402 5 6 - - 413
Comendador 4,899 44 323 1 8 5,275
El Llano 1,494 - 16 - - 1,510
Hondo Valle 1,674 29 1 - - 1,704
Juan Santiago 877 - 5 - 3 885
Pedro Santana 963 - 13 6 3 985
El Seibo El Seibo 13,516 196 1,094 1,561 16 16,383
Miches 3,944 28 149 5 1 4,127
Distribución de los hogares por municipio según el tipo de vivienda
continuación
CALIDAD DE VIDA
275
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de vivienda
Total Casa independiente
Apartamento
Pieza de cuartería / parte atrás
Barracón Otro
Espaillat
Cayetano Germosén 1,523 2 34 - - 1,559
Gaspar Hernández 9,235 119 215 4 4 9,577
Jamao Al Norte 1,698 16 27 4 3 1,748
Moca 34,319 698 1,917 28 43 37,005
Independencia
Cristóbal 1,134 - 120 110 - 1,364
Duvergé 2,401 170 445 12 - 3,028
Jimaní 2,318 3 512 13 1 2,847
La Descubierta 1,213 3 66 - 1 1,283
Mella 810 - 66 2 - 878
Postrer Río 1,117 - 47 6 2 1,172
La Altagracia Higüey 22,113 4,902 12,129 232 70 39,446 San Rafael Del Yuma 2,439 25 523 126 1 3,114
La Romana
Guaymate 2,167 31 1,060 414 23 3,695
La Romana 15,030 3,052 10,673 73 31 28,859
Villa Hermosa 14,649 980 3,770 30 68 19,497
La Vega
Constanza 12,860 164 836 28 6 13,894
Jarabacoa 12,022 125 460 15 9 12,631
Jima Abajo 6,332 15 222 2 4 6,575
La Vega 48,666 956 3,592 115 51 53,380
María Trinidad Sánchez
Cabrera 5,164 35 68 2 3 5,272 El Factor 6,145 3 88 - 2 6,238 Nagua 15,440 778 536 15 5 16,774 Río San Juan 3,139 30 74 - - 3,243
Distribución de los hogares por municipio según el tipo de vivienda
continuación
276
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de vivienda
Total Casa independiente
Apartamento
Pieza de cuartería / parte atrás
Barracón Otro
Monte Cristi
Castañuelas 2,360 - 270 4 1 2,635
Guayubín 7,185 3 1,589 15 3 8,795
Las Matas De Santa Cruz 1,998 - 169 - - 2,167
Monte Cristi 5,743 5 203 186 1 6,138
Pepillo Salcedo 2,140 - 511 267 4 2,922
Villa Vásquez 3,273 15 309 - - 3,597
Pedernales Oviedo 1,542 - 85 1 1 1,629 Pedernales 2,651 20 312 8 1 2,992
Peravia Baní 27,483 395 4,397 218 109 32,602 Nizao 5,276 36 310 16 3 5,641
Puerto Plata
Altamira 4,853 29 59 2 11 4,954 Guananico 1,574 4 66 1 1 1,646 Imbert 4,860 32 223 109 3 5,227
Los Hidalgos 2,926 14 19 29 1 2,989
Luperón 3,790 37 56 2 1 3,886
Puerto Plata
Puerto Plata 26,713 2,196 2,424 114 50 31,497 Sosúa 6,692 1,041 609 95 11 8,448
Villa Isabela 3,695 17 74 2 - 3,788
Villa Montellano 3,494 74 276 161 3 4,008
Hermanas Mirabal
Salcedo 8,907 165 195 13 4 9,284 Tenares 6,336 70 69 19 5 6,499 Villa Tapia 5,859 126 79 - 5 6,069
Samaná Las Terrenas 2,755 88 399 4 3 3,249
Samaná 12,645 181 200 12 13 13,051 Sánchez 6,275 16 98 9 2 6,400
Distribución de los hogares por municipio según el tipo de vivienda
continuación
CALIDAD DE VIDA
277
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de vivienda
Total Casa independiente
Apartamento
Pieza de cuartería / parte atrás
Barracón Otro
San Cristóbal
Bajos De Haina 23,125 809 4,295 264 16 28,509
Cambita Garabitos 5,856 106 373 33 7 6,375
Los Cacaos 1,639 - 67 50 10 1,766 Sabana Grande De Palenque
3,705 21 176 - 4 3,906
San Cristóbal 41,580 1,700 5,612 153 76 49,121
San Gregorio De Nigua 6,309 102 538 9 87 7,045
Villa Altagracia 14,783 374 1,487 288 80 17,012
Yaguate 7,890 247 595 17 1 8,750
San Juan
Bohechío 1,861 1 128 1 - 1,991 El Cercado 4,860 16 187 10 3 5,076 Juan De Herrera 3,070 3 236 5 5 3,319 Las Matas De Farfán 9,183 139 482 5 1 9,810
San Juan 25,969 1,087 4,070 211 25 31,362 Vallejuelo 2,468 1 128 5 1 2,603
San Pedro
Consuelo 5,392 155 1,066 1,038 38 7,689 Guayacanes 2,523 39 591 13 1 3,167 Los Llanos 4,787 26 463 679 26 5,981 Quisqueya 4,231 34 396 72 34 4,767 Ramón Santana 2,021 2 115 371 3 2,512
San Pedro De Macorís 32,840 3,121 8,678 535 318 45,492
Sánchez Ramírez
Cevicos 3,390 5 39 45 - 3,479
Cotuí 16,923 198 623 6 8 17,758 Fantino 5,112 65 101 - 2 5,280 La Mata 8,790 83 308 13 6 9,200
Distribución de los hogares por municipio según el tipo de vivienda
continuación
278
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de vivienda
Total Casa independiente
Apartamento
Pieza de cuartería / parte atrás
Barracón Otro
Santiago
Bisonó 6,480 34 226 7 2 6,749 Jánico 3,845 1 10 4 2 3,862
Licey Al Medio 3,545 44 210 6 - 3,805
Puñal 4,543 89 242 3 3 4,880 Sabana Iglesia 2,590 - 58 - 4 2,652
San José De Las Matas 6,986 16 350 19 3 7,374
Santiago 82,304 6,774 16,273 250 93 105,694 Tamboril 7,255 40 444 8 2 7,749
Villa González 6,462 69 354 66 10 6,961
Santiago Rodríguez
Monción 2,505 29 47 - - 2,581 San Ignacio De Sabaneta 8,027 157 99 20 3 8,306
Villa Los Almácigos 2,666 1 16 - 4 2,687
Valverde
Esperanza 13,272 69 1,925 127 6 15,399
Laguna Salada 5,777 4 376 607 5 6,769
Mao 15,619 112 2,191 64 9 17,995
Monseñor Nouel
Bonao 24,455 943 1,611 10 6 27,025
Maimón 3,877 1 209 5 - 4,092 Piedra Blanca 4,705 178 190 2 4 5,079
Monte Plata
Bayaguana 7,790 172 634 129 9 8,734 Monte Plata 11,695 39 947 439 70 13,190 Peralvillo 3,963 3 77 - 9 4,052 Sabana Grande De Boyá
7,350 4 585 413 10 8,362
Yamasá 12,209 45 322 149 43 12,768
Hato Mayor
El Valle 2,014 11 108 5 13 2,151 Hato Mayor 12,733 267 1,153 561 38 14,752 Sabana De La Mar 3,915 34 43 1 3 3,996
Distribución de los hogares por municipio según el tipo de vivienda
continuación
CALIDAD DE VIDA
279
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Tipo de vivienda
Total Casa independiente
Apartamento
Pieza de cuartería / parte atrás
Barracón Otro
San José De Ocoa
Rancho Arriba 2,691 1 112 115 3 2,922
Sabana Larga 2,953 72 149 2 26 3,202
San José De Ocoa 9,950 134 335 5 34 10,458
Santo Domingo
Boca Chica 21,573 298 1,187 25 46 23,129
Los Alcarrizos 44,042 1,663 3,541 290 40 49,576
Pedro Brand 12,566 165 1,466 151 97 14,445 San Antonio De Guerra 9,707 78 251 265 18 10,319 Santo Domingo Este 82,900 8,857 8,623 84 101 100,565
Santo Domingo Norte 70,409 3,858 7,007 199 120 81,593
Santo Domingo Oeste 41,373 4,015 8,714 257 55 54,414
Total 1,469,552 69,874 173,286 13,634 2,528 1,728,874
Distribución de los hogares por municipio según el tipo de vivienda
continuación
280
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 30 Distribución de los hogares por municipio según el nivel de hacinamiento
Provincia
Nivel de hacinamiento
Total Mayor o igual a 4.0
De 2.5 a menos de 4.0
De 2.0 a menos de 2.5 Menos de 2.0
Distrito Nacional
Santo Domingo De Guzmán 13,319 23,187 25,432 57,413 119,351
Azua
Azua 1,915 3,682 3,536 9,122 18,255
Estebanía 56 133 162 629 980
Guayabal 56 135 150 538 879
Las Charcas 134 291 300 907 1,632
Las Yayas De Viajama 434 780 709 2,074 3,997
Padre Las Casas 271 590 574 1,806 3,241
Peralta 242 380 326 825 1,773
Pueblo Viejo 295 497 401 997 2,190
Sabana Yegua 258 652 670 2,391 3,971
Tábara Arriba 297 660 592 1,690 3,239
Baoruco
Galván 233 451 557 2,182 3,423 Los Ríos 110 236 217 850 1,413
Neiba 795 1,381 1,365 4,537 8,078
Tamayo 491 945 1,030 3,583 6,049
Villa Jaragua 147 294 323 1,416 2,180
Barahona
Barahona 2,027 3,741 3,534 9,426 18,728 Cabral 321 659 650 1,883 3,513 El Peñón 96 141 177 582 996
Enriquillo 324 550 503 1,551 2,928
Fundación 272 366 398 1,033 2,069
Jaquimeyes 43 149 211 754 1,157
La Ciénaga 359 441 420 843 2,063
CALIDAD DE VIDA
281
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Nivel de hacinamiento
Total Mayor o igual a 4.0
De 2.5 a menos de 4.0
De 2.0 a menos de 2.5 Menos de 2.0
Barahona
Las Salinas 93 203 232 691 1,219
Paraíso 296 502 471 1,374 2,643
Polo 192 291 259 700 1,442
Vicente Noble 268 757 881 3,184 5,090
Dajabón
Dajabón 271 1,090 1,331 4,922 7,614
El Pino 41 110 158 953 1,262
Loma De Cabrera 99 412 518 2,483 3,512
Partido 45 153 230 1,332 1,760
Restauración 109 282 253 844 1,488
Duarte
Arenoso 146 436 480 1,889 2,951
Castillo 203 476 551 2,435 3,665
Eugenio María De Hostos 124 318 413 1,628 2,483
Las Guáranas 99 341 413 1,587 2,440 Pimentel 221 631 737 3,026 4,615
San Francisco De Macorís 1,762 5,625 7,879 26,626 41,892
Villa Riva 338 1,056 1,296 5,272 7,962
Elías Piña
Bánica 14 56 56 287 413
Comendador 328 854 888 3,205 5,275
El Llano 91 210 224 985 1,510
Hondo Valle 204 256 297 947 1,704
Juan Santiago 72 153 141 519 885
Pedro Santana 100 169 168 548 985
El Seibo El Seibo 1,584 2,667 2,960 9,172 16,383
Miches 303 677 728 2,419 4,127
Distribución de los hogares por municipio según el nivel de hacinamiento
continuacón
282
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Nivel de hacinamiento
Total Mayor o igual a 4.0
De 2.5 a menos de 4.0
De 2.0 a menos de 2.5 Menos de 2.0
Espaillat
Cayetano Germosén 82 227 263 987 1,559
Gaspar Hernández 427 1,222 1,609 6,319 9,577
Jamao Al Norte 76 247 274 1,151 1,748
Moca 2,268 6,364 7,984 20,389 37,005
Independencia
Cristóbal 138 260 270 696 1,364
Duvergé 205 445 479 1,899 3,028
Jimaní 210 435 613 1,589 2,847
La Descubierta 70 157 197 859 1,283
Mella 40 137 141 560 878
Postrer Río 107 166 170 729 1,172
La Altagracia Higüey 5,666 8,440 9,416 15,924 39,446 San Rafael Del Yuma 365 615 651 1,483 3,114
La Romana
Guaymate 539 625 745 1,786 3,695
La Romana 3,666 5,382 5,989 13,822 28,859
Villa Hermosa 2,836 4,283 4,117 8,261 19,497
La Vega
Constanza 619 2,093 2,473 8,709 13,894
Jarabacoa 547 1,827 2,312 7,945 12,631
Jima Abajo 276 970 1,203 4,126 6,575
La Vega 2,662 7,914 9,792 33,012 53,380
María Trinidad Sánchez
Cabrera 166 576 835 3,695 5,272 El Factor 367 882 1,096 3,893 6,238 Nagua 772 2,166 2,924 10,912 16,774 Río San Juan 149 447 562 2,085 3,243
Monte Cristi
Castañuelas 76 315 485 1,759 2,635
Guayubín 333 1,040 1,587 5,835 8,795
Las Matas De Santa Cruz 75 258 370 1,464 2,167
Monte Cristi 231 712 1,031 4,164 6,138
Distribución de los hogares por municipio según el nivel de hacinamiento
continuacón
CALIDAD DE VIDA
283
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Nivel de hacinamiento
Total Mayor o igual a 4.0
De 2.5 a menos de 4.0
De 2.0 a menos de 2.5 Menos de 2.0
Monte Cristi Pepillo Salcedo 181 364 507 1,870 2,922
Villa Vásquez 111 432 590 2,464 3,597
Pedernales Oviedo 181 303 252 893 1,629 Pedernales 227 517 503 1,745 2,992
Peravia Baní 3,277 6,740 6,770 15,815 32,602 Nizao 476 1,135 1,173 2,857 5,641
Puerto Plata
Altamira 99 483 662 3,710 4,954 Guananico 27 145 220 1,254 1,646 Imbert 206 648 843 3,530 5,227
Los Hidalgos 50 234 332 2,373 2,989
Luperón 110 451 580 2,745 3,886 Puerto Plata 1,749 4,881 6,179 18,688 31,497 Sosúa 513 1,344 1,592 4,999 8,448
Villa Isabela 60 339 470 2,919 3,788
Villa Montellano 250 644 731 2,383 4,008
Hermanas Mirabal
Salcedo 356 1,042 1,503 6,383 9,284 Tenares 224 673 960 4,642 6,499 Villa Tapia 251 732 960 4,126 6,069
Samaná Las Terrenas 229 541 680 1,799 3,249
Samaná 751 1,944 2,286 8,070 13,051 Sánchez 325 967 1,227 3,881 6,400
San Cristóbal
Bajos De Haina 2,842 6,279 6,179 13,209 28,509
Cambita Garabitos 422 1,266 1,279 3,408 6,375
Los Cacaos 143 286 294 1,043 1,766 Sabana Grande De Palenque
203 825 798 2,080 3,906
San Cristóbal 4,330 10,490 10,219 24,082 49,121
San Gregorio De Nigua 436 1,411 1,492 3,706 7,045
Villa Altagracia 1,315 3,624 3,472 8,601 17,012
Yaguate 770 1,753 1,651 4,576 8,750
Distribución de los hogares por municipio según el nivel de hacinamiento
continuacón
284
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Nivel de hacinamiento
Total Mayor o igual a 4.0
De 2.5 a menos de 4.0
De 2.0 a menos de 2.5 Menos de 2.0
San Juan
Bohechío 147 275 333 1,236 1,991 El Cercado 277 793 814 3,192 5,076 Juan De Herrera 230 565 611 1,913 3,319 Las Matas De Farfán 435 1,281 1,466 6,628 9,810
San Juan 2,301 5,009 5,700 18,352 31,362 Vallejuelo 233 433 461 1,476 2,603
San Pedro
Consuelo 766 1,306 1,468 4,149 7,689 Guayacanes 270 548 571 1,778 3,167 Los Llanos 336 889 943 3,813 5,981 Quisqueya 257 793 855 2,862 4,767 Ramón Santana 216 380 450 1,466 2,512
San Pedro De Macorís 4,968 8,468 9,482 22,574 45,492
Sánchez Ramírez
Cevicos 141 455 527 2,356 3,479
Cotuí 616 2,378 2,882 11,882 17,758 Fantino 189 582 813 3,696 5,280 La Mata 354 1,203 1,635 6,008 9,200
Santiago
Bisonó 203 870 1,146 4,530 6,749 Jánico 92 325 475 2,970 3,862
Licey Al Medio 222 637 723 2,223 3,805
Puñal 201 757 1,021 2,901 4,880 Sabana Iglesia 94 311 451 1,796 2,652
San José De Las Matas 257 819 1,177 5,121 7,374
Santiago 7,697 18,647 22,510 56,840 105,694 Tamboril 368 1,351 1,653 4,377 7,749
Villa González 336 1,112 1,358 4,155 6,961
Santiago Rodríguez
Monción 51 251 366 1,913 2,581 San Ignacio De Sabaneta 226 842 1,177 6,061 8,306
Villa Los Almácigos 79 327 424 1,857 2,687
Valverde
Esperanza 631 2,180 3,020 9,568 15,399
Laguna Salada 225 825 1,364 4,355 6,769
Mao 700 2,263 3,377 11,655 17,995
Distribución de los hogares por municipio según el nivel de hacinamiento
continuacón
CALIDAD DE VIDA
285
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Nivel de hacinamiento
Total Mayor o igual a 4.0
De 2.5 a menos de 4.0
De 2.0 a menos de 2.5 Menos de 2.0
Monseñor Nouel
Bonao 1,272 3,902 5,096 16,755 27,025
Maimón 172 678 822 2,420 4,092 Piedra Blanca 218 764 910 3,187 5,079
Monte Plata
Bayaguana 377 1,208 1,325 5,824 8,734 Monte Plata 562 1,736 2,093 8,799 13,190 Peralvillo 260 621 702 2,469 4,052 Sabana Grande De Boyá
435 1,237 1,387 5,303 8,362
Yamasá 646 2,110 2,354 7,658 12,768
Hato Mayor
El Valle 79 312 356 1,404 2,151 Hato Mayor 982 2,353 2,725 8,692 14,752 Sabana De La Mar 236 586 692 2,482 3,996
San José De Ocoa
Rancho Arriba 154 379 513 1,876 2,922
Sabana Larga 255 549 620 1,778 3,202
San José De Ocoa 783 1,771 2,059 5,845 10,458
Santo Domingo
Boca Chica 1,979 4,795 4,952 11,403 23,129
Los Alcarrizos 4,543 10,878 10,765 23,390 49,576
Pedro Brand 968 2,780 2,984 7,713 14,445
San Antonio De Guerra 615 1,572 2,049 6,083 10,319
Santo Domingo Este 9,720 19,727 21,763 49,355 100,565
Santo Domingo Norte 6,671 16,120 17,412 41,390 81,593
Santo Domingo Oeste 5,216 10,657 11,479 27,062 54,414
Total 131,841 298,374 338,104 960,555 1,728,874
Distribución de los hogares por municipio según el nivel de hacinamiento
continuacón
286
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 31 Distribución de los hogares por municipio según la disponibilidad de equipos
Provincia
Disponibilidad de Equipos
Total Ningún básico Algún básico
Todos básicos y ninguno moderno
Todos básicos y algún
moderno
Todos los modernos
Distrito Nacional
Santo Domingo De Guzmán 3,275 55,680 48,626 11,113 657 119,351
Azua
Azua 2,112 10,452 4,277 1,279 135 18,255
Estebanía 194 417 295 66 8 980
Guayabal 158 566 129 25 1 879
Las Charcas 162 873 476 104 17 1,632
Las Yayas De Viajama 1,054 2,188 591 151 13 3,997
Padre Las Casas 728 1,737 684 87 5 3,241
Peralta 378 1,080 280 33 2 1,773
Pueblo Viejo 278 1,391 420 96 5 2,190
Sabana Yegua 349 2,081 1,217 287 37 3,971
Tábara Arriba 481 1,801 843 103 11 3,239
Baoruco
Galván 503 1,817 937 144 22 3,423 Los Ríos 286 603 389 126 9 1,413
Neiba 1,594 4,109 1,908 417 50 8,078
Tamayo 1,048 3,164 1,503 301 33 6,049
Villa Jaragua 419 1,031 612 110 8 2,180
Barahona
Barahona 1,963 10,493 4,879 1,238 155 18,728 Cabral 467 2,177 707 144 18 3,513 El Peñón 113 516 312 53 2 996
Enriquillo 885 1,505 430 98 10 2,928
Fundación 363 1,316 335 49 6 2,069
Jaquimeyes 128 791 209 28 1 1,157
La Ciénaga 647 1,101 284 27 4 2,063
Las Salinas 144 594 425 48 8 1,219
Paraíso 789 1,297 456 97 4 2,643
Polo 389 803 212 37 1 1,442
Vicente Noble 717 2,736 1,343 270 24 5,090
CALIDAD DE VIDA
287
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Disponibilidad de Equipos
Total Ningún básico Algún básico
Todos básicos y ninguno moderno
Todos básicos y algún
moderno
Todos los modernos
Dajabón
Dajabón 565 3,577 2,390 952 130 7,614
El Pino 173 595 443 51 - 1,262
Loma De Cabrera 345 1,723 1,196 233 15 3,512
Partido 168 712 682 185 13 1,760
Restauración 365 839 218 62 4 1,488
Duarte
Arenoso 242 1,598 954 144 13 2,951
Castillo 346 1,768 1,224 295 32 3,665
Eugenio María De Hostos 307 1,320 692 143 21 2,483
Las Guáranas 205 1,181 831 186 37 2,440 Pimentel 311 2,380 1,530 357 37 4,615
San Francisco De Macorís 2,232 21,086 14,822 3,403 349 41,892
Villa Riva 604 4,329 2,603 371 55 7,962
Elías Piña
Bánica 166 194 44 8 1 413
Comendador 1,144 2,990 947 177 17 5,275
El Llano 425 809 232 42 2 1,510
Hondo Valle 609 804 220 66 5 1,704
Juan Santiago 337 433 97 16 2 885
Pedro Santana 527 373 50 34 1 985
El Seibo El Seibo 5,071 7,014 3,199 975 124 16,383
Miches 408 2,090 1,306 282 41 4,127
Espaillat
Cayetano Germosén 72 833 578 64 12 1,559
Gaspar Hernández 643 5,838 2,620 425 51 9,577
Jamao Al Norte 196 908 489 144 11 1,748
Moca 1,476 20,186 12,380 2,817 146 37,005
Distribución de los hogares por municipio según la disponibilidad de equipos
continuación
288
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Disponibilidad de Equipos
Total Ningún básico Algún básico
Todos básicos y ninguno moderno
Todos básicos y algún
moderno
Todos los modernos
Independencia
Cristóbal 381 745 203 27 8 1,364
Duvergé 185 1,400 1,098 277 68 3,028
Jimaní 553 1,223 870 177 24 2,847
La Descubierta 147 603 481 49 3 1,283
Mella 88 516 242 30 2 878
Postrer Río 367 372 314 107 12 1,172
La Altagracia Higüey 2,271 17,452 14,827 4,449 447 39,446 San Rafael Del Yuma 364 1,457 1,025 261 7 3,114
La Romana
Guaymate 1,203 1,702 628 147 15 3,695
La Romana 1,157 12,488 11,807 3,193 214 28,859
Villa Hermosa 1,062 11,648 5,844 896 47 19,497
La Vega
Constanza 780 9,498 2,972 625 19 13,894
Jarabacoa 651 5,992 5,029 911 48 12,631
Jima Abajo 366 3,389 2,273 474 73 6,575
La Vega 2,106 26,822 20,673 3,469 310 53,380
María Trinidad Sánchez
Cabrera 308 2,696 1,820 399 49 5,272 El Factor 533 3,564 1,763 349 29 6,238 Nagua 1,117 8,652 5,650 1,189 166 16,774 Río San Juan 299 1,709 1,015 204 16 3,243
Monte Cristi
Castañuelas 551 1,073 770 200 41 2,635
Guayubín 2,227 3,546 2,518 464 40 8,795
Las Matas De Santa Cruz 349 1,056 633 113 16 2,167
Monte Cristi 916 3,088 1,763 336 35 6,138
Pepillo Salcedo 910 1,385 446 166 15 2,922
Villa Vásquez 615 1,624 1,077 258 23 3,597
Pedernales Oviedo 341 968 275 41 4 1,629 Pedernales 477 1,692 453 279 91 2,992
Peravia Baní 2,414 18,377 9,690 1,885 236 32,602 Nizao 279 3,292 1,710 334 26 5,641
Distribución de los hogares por municipio según la disponibilidad de equipos
continuación
CALIDAD DE VIDA
289
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Disponibilidad de Equipos
Total Ningún básico Algún básico
Todos básicos y ninguno moderno
Todos básicos y algún
moderno
Todos los modernos
Puerto Plata
Altamira 805 2,522 1,227 367 33 4,954 Guananico 140 852 461 182 11 1,646 Imbert 543 2,805 1,390 471 18 5,227
Los Hidalgos 356 1,479 800 310 44 2,989
Luperón 470 1,980 1,018 389 29 3,886 Puerto Plata 1,724 15,318 10,907 3,375 173 31,497 Sosúa 366 4,277 2,859 888 58 8,448
Villa Isabela 372 2,220 1,024 159 13 3,788
Villa Montellano 392 2,066 1,197 335 18 4,008
Hermanas Mirabal
Salcedo 577 4,302 3,475 850 80 9,284 Tenares 524 2,828 2,613 497 37 6,499 Villa Tapia 330 2,760 2,368 561 50 6,069
Samaná Las Terrenas 233 1,759 746 477 34 3,249
Samaná 1,186 7,555 3,602 620 88 13,051 Sánchez 406 3,275 2,176 499 44 6,400
San Cristóbal
Bajos De Haina 1,088 15,899 8,975 2,340 207 28,509
Cambita Garabitos 684 3,321 1,728 596 46 6,375
Los Cacaos 750 706 199 105 6 1,766 Sabana Grande De Palenque
176 2,181 1,126 389 34 3,906
San Cristóbal 2,044 26,355 16,018 4,344 360 49,121
San Gregorio De Nigua 449 3,871 1,958 736 31 7,045
Villa Altagracia 1,033 10,209 4,213 1,440 117 17,012
Yaguate 606 5,306 2,205 584 49 8,750
San Juan
Bohechío 214 1,228 531 18 - 1,991 El Cercado 1,209 2,913 795 158 1 5,076 Juan De Herrera 444 1,898 791 179 7 3,319
Las Matas De Farfán 1,615 5,430 2,322 408 35 9,810
San Juan 4,125 16,726 8,108 2,276 127 31,362 Vallejuelo 409 1,600 534 57 3 2,603
Distribución de los hogares por municipio según la disponibilidad de equipos
continuación
290
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Disponibilidad de Equipos
Total Ningún básico Algún básico
Todos básicos y ninguno moderno
Todos básicos y algún
moderno
Todos los modernos
San Pedro
Consuelo 983 4,121 2,253 295 37 7,689 Guayacanes 592 1,752 661 156 6 3,167 Los Llanos 1,481 3,183 1,120 184 13 5,981 Quisqueya 416 2,937 1,145 246 23 4,767 Ramón Santana 872 1,198 332 100 10 2,512
San Pedro De Macorís 2,190 24,014 14,764 4,081 443 45,492
Sánchez Ramírez
Cevicos 417 1,871 1,036 132 23 3,479
Cotuí 1,003 8,690 6,821 1,058 186 17,758 Fantino 279 2,566 1,828 535 72 5,280 La Mata 539 5,075 3,268 296 22 9,200
Santiago
Bisonó 315 3,216 2,614 557 47 6,749 Jánico 519 1,789 1,244 302 8 3,862
Licey Al Medio 90 1,678 1,669 338 30 3,805
Puñal 123 1,869 2,359 496 33 4,880 Sabana Iglesia 131 1,230 1,025 247 19 2,652
San José De Las Matas 577 3,333 2,845 599 20 7,374
Santiago 2,919 47,694 42,861 11,831 389 105,694
Tamboril 194 3,664 3,510 369 12 7,749
Villa González 416 3,714 2,239 568 24 6,961
Santiago Rodríguez
Monción 101 682 1,417 344 37 2,581 San Ignacio De Sabaneta 796 3,488 3,052 880 90 8,306
Villa Los Almácigos 498 1,328 708 139 14 2,687
Valverde
Esperanza 2,301 7,031 4,633 1,338 96 15,399
Laguna Salada 1,557 2,788 1,968 424 32 6,769
Mao 2,191 6,758 6,621 2,256 169 17,995
Monseñor Nouel
Bonao 1,078 11,882 12,013 1,901 151 27,025
Maimón 72 1,594 1,980 374 72 4,092 Piedra Blanca 383 2,750 1,835 102 9 5,079
Monte Plata
Bayaguana 1,357 4,314 2,573 452 38 8,734
Monte Plata 1,458 7,054 3,877 734 67 13,190 Peralvillo 585 2,563 729 165 10 4,052 Sabana Grande De Boyá
1,668 4,390 1,906 371 27 8,362
Yamasá 1,820 7,572 2,660 673 43 12,768
Distribución de los hogares por municipio según la disponibilidad de equipos
continuación
CALIDAD DE VIDA
291
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia
Disponibilidad de Equipos
Total Ningún básico Algún básico
Todos básicos y ninguno moderno
Todos básicos y algún
moderno
Todos los modernos
Hato Mayor
El Valle 416 1,024 544 148 19 2,151 Hato Mayor 1,930 6,818 4,502 1,316 186 14,752 Sabana De La Mar 475 2,012 1,323 174 12 3,996
San José De Ocoa
Rancho Arriba 1,109 1,410 331 71 1 2,922
Sabana Larga 470 1,963 581 179 9 3,202
San José De Ocoa 1,603 5,408 2,699 691 57 10,458
Santo Domingo
Boca Chica 972 13,341 7,574 1,107 135 23,129
Los Alcarrizos 1,166 28,317 16,504 3,280 309 49,576
Pedro Brand 757 8,338 4,580 689 81 14,445 San Antonio De Guerra 919 6,117 2,747 488 48 10,319
Santo Domingo Este 2,139 47,724 40,185 9,792 725
100,565
Santo Domingo Norte 1,889 44,878 29,128 5,306 392 81,593
Santo Domingo Oeste 1,140 24,532 22,917 5,396 429 54,414
Total 127,754 877,239 578,942 34,062 10,877 28874
Distribución de los hogares por municipio según la disponibilidad de equipos
continuación
292
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 32 Distribución de los hogares por municipio según los años de estudio del jefe del hogar
Provincia Años de estudio
Total 0 años De 1 a
3 años De 4 a 7
años De 8 a 11
años De 12 a 15 años
16 y mas años
Distrito Nacional
Santo Domingo De Guzmán 8,940 14,145 23,403 37,959 27,063 7,841 119,351
Azua
Azua 4,368 2,462 4,117 3,411 2,562 1,335 18,255
Estebanía 274 196 288 135 62 25 980
Guayabal 260 135 161 104 146 73 879
Las Charcas 347 307 539 292 129 18 1,632
Las Yayas De Viajama 1,403 627 935 559 349 124 3,997
Padre Las Casas 896 686 825 417 269 148 3,241
Peralta 659 160 364 226 240 124 1,773
Pueblo Viejo 454 381 577 322 365 91 2,190
Sabana Yegua 1,045 686 883 650 502 205 3,971
Tábara Arriba 991 590 816 434 308 100 3,239
Baoruco
Galván 978 704 805 493 268 175 3,423 Los Ríos 355 247 325 232 205 49 1,413
Neiba 2,550 991 1,565 1,250 1,137 585 8,078
Tamayo 1,601 1,047 1,420 1,099 580 302 6,049
Villa Jaragua 627 251 432 315 366 189 2,180
Barahona
Barahona 3,123 2,038 3,734 4,335 3,646 1,852 18,728 Cabral 815 340 841 631 643 243 3,513 El Peñón 182 137 324 192 113 48 996
Enriquillo 702 409 752 586 326 153 2,928
Fundación 524 295 470 383 309 88 2,069
Jaquimeyes 122 212 196 254 299 74 1,157
La Ciénaga 442 288 371 399 425 138 2,063
Las Salinas 256 244 259 159 204 97 1,219
CALIDAD DE VIDA
293
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia Años de estudio
Total 0 años De 1 a
3 años De 4 a 7
años De 8 a 11
años De 12 a 15 años
16 y mas años
Barahona
Paraíso 613 434 607 460 365 164 2,643
Polo 432 193 332 206 187 92 1,442
Vicente Noble 1,036 930 1,377 909 582 256 5,090
Dajabón
Dajabón 973 1,125 1,760 1,702 1,414 640 7,614
El Pino 328 327 309 160 108 30 1,262
Loma De Cabrera 715 584 855 691 430 237 3,512
Partido 300 360 457 352 188 103 1,760
Restauración 326 270 373 263 168 88 1,488
Duarte
Arenoso 617 590 730 575 366 73 2,951
Castillo 525 639 785 799 569 348 3,665
Eugenio María De Hostos 344 563 631 493 317 135 2,483
Las Guáranas 380 561 577 449 324 149 2,440 Pimentel 640 786 1,126 1,010 666 387 4,615
San Francisco De Macorís 5,128 6,860 9,183 10,618 7,175 2,928 41,892
Villa Riva 1,436 1,606 2,099 1,595 943 283 7,962
Elías Piña
Bánica 118 56 122 67 35 15 413
Comendador 1,581 851 1,098 731 683 331 5,275
El Llano 530 292 383 129 118 58 1,510
Hondo Valle 750 383 317 143 63 48 1,704
Juan Santiago 372 211 191 63 40 8 885
Pedro Santana 398 176 213 78 71 49 985
El Seibo El Seibo 4,070 3,157 3,974 2,724 1,718 740 16,383
Miches 809 750 1,176 826 462 104 4,127
Espaillat
Cayetano Germosén 154 229 326 409 321 120 1,559
Gaspar Hernández 1,826 1,253 2,331 2,304 1,508 355 9,577
Distribución de los hogares por municipio según los años de estudio del jefe del hogar
continuación
294
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia Años de estudio
Total 0 años De 1 a
3 años De 4 a 7
años De 8 a 11
años De 12 a 15 años
16 y mas años
Espaillat Jamao Al Norte 530 257 369 356 191 45 1,748
Moca 4,582 5,522 9,718 9,620 5,555 2,008 37,005
Independencia
Cristóbal 526 229 213 171 185 40 1,364
Duvergé 415 420 733 515 597 348 3,028
Jimaní 569 355 709 453 582 179 2,847
La Descubierta 340 125 311 198 249 60 1,283
Mella 187 156 183 142 170 40 878
Postrer Río 457 116 288 168 105 38 1,172
La Altagracia Higüey 3,942 4,874 10,272 11,834 7,088 1,436 39,446 San Rafael Del Yuma 455 511 959 637 405 147 3,114
La Romana
Guaymate 1,186 458 982 625 371 73 3,695
La Romana 1,828 3,203 6,515 8,864 6,588 1,861 28,859
Villa Hermosa 1,628 2,834 5,440 5,787 3,215 593 19,497
La Vega
Constanza 3,500 1,889 3,368 2,632 2,032 473 13,894
Jarabacoa 1,979 2,460 3,467 2,820 1,470 435 12,631
Jima Abajo 1,022 1,132 1,723 1,478 963 257 6,575
La Vega 6,332 7,639 13,816 14,401 8,721 2,471 53,380
María Trinidad Sánchez
Cabrera 678 915 1,261 1,273 924 221 5,272 El Factor 1,089 1,195 1,560 1,285 848 261 6,238 Nagua 2,375 2,810 3,737 3,682 2,998 1,172 16,774 Río San Juan 478 525 791 768 554 127 3,243
Monte Cristi
Castañuelas 520 355 669 591 367 133 2,635
Guayubín 2,225 1,626 2,046 1,470 1,131 297 8,795
Las Matas De Santa Cruz 410 341 575 395 373 73 2,167
Monte Cristi 1,060 808 1,609 1,458 966 237 6,138
Pepillo Salcedo 889 358 656 617 320 82 2,922
Villa Vásquez 749 474 856 877 496 145 3,597
Distribución de los hogares por municipio según los años de estudio del jefe del hogar
continuación
CALIDAD DE VIDA
295
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia Años de estudio
Total 0 años De 1 a
3 años De 4 a 7
años De 8 a 11
años De 12 a 15 años
16 y mas años
Pedernales Oviedo 352 273 369 320 246 69 1,629 Pedernales 567 406 681 744 483 111 2,992
Peravia Baní 5,786 4,961 9,881 7,136 3,933 905 32,602 Nizao 854 663 1,450 1,321 1,060 293 5,641
Puerto Plata
Altamira 1,031 993 1,204 971 562 193 4,954 Guananico 216 328 375 343 308 76 1,646 Imbert 848 742 1,053 1,249 1,097 238 5,227
Los Hidalgos 731 355 838 665 307 93 2,989
Luperón 767 648 1,050 820 471 130 3,886 Puerto Plata 4,060 3,657 7,371 9,313 5,780 1,316 31,497 Sosúa 1,110 1,019 2,012 2,546 1,457 304 8,448
Villa Isabela 854 555 929 880 467 103 3,788
Villa Montellano 589 533 957 1,087 685 157 4,008
Hermanas Mirabal
Salcedo 1,472 1,354 1,963 2,013 1,607 875 9,284 Tenares 982 1,099 1,751 1,409 866 392 6,499 Villa Tapia 983 1,226 1,467 1,204 809 380 6,069
Samaná Las Terrenas 405 507 781 945 511 100 3,249
Samaná 2,003 1,939 3,248 3,004 2,320 537 13,051 Sánchez 857 1,053 1,431 1,499 1,194 366 6,400
San Cristóbal
Bajos De Haina 2,706 3,138 6,003 8,485 6,519 1,658 28,509
Cambita Garabitos 1,142 912 1,317 1,282 1,179 543 6,375
Los Cacaos 553 311 484 237 127 54 1,766 Sabana Grande De Palenque
419 600 1,036 1,061 611 179 3,906
San Cristóbal 6,622 6,059 10,328 12,978 9,891 3,243 49,121
San Gregorio De Nigua 922 874 1,749 2,050 1,157 293 7,045
Villa Altagracia 2,832 2,452 3,945 4,188 2,776 819 17,012
Yaguate 1,202 1,566 2,092 1,990 1,469 431 8,750
San Juan
Bohechío 510 488 457 276 206 54 1,991 El Cercado 2,034 883 1,029 517 401 212 5,076 Juan De Herrera 976 706 726 511 269 131 3,319
Distribución de los hogares por municipio según los años de estudio del jefe del hogar
continuación
296
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia Años de estudio
Total 0 años De 1 a
3 años De 4 a 7
años De 8 a 11
años De 12 a 15 años
16 y mas años
San Juan
Las Matas De Farfán 2,095 1,784 2,261 1,743 1,321 606 9,810
San Juan 7,564 5,630 6,406 5,332 3,865 2,565 31,362 Vallejuelo 1,046 443 521 286 235 72 2,603
San Pedro
Consuelo 1,352 877 1,667 1,814 1,577 402 7,689 Guayacanes 449 448 1,012 836 360 62 3,167 Los Llanos 1,667 913 1,567 962 674 198 5,981 Quisqueya 645 560 1,173 1,188 982 219 4,767 Ramón Santana 594 320 784 528 215 71 2,512
San Pedro De Macorís 3,488 4,756 10,112 12,996 11,095 3,045 45,492
Sánchez Ramírez
Cevicos 647 608 870 625 479 250 3,479
Cotuí 2,122 3,160 3,885 3,721 3,250 1,620 17,758 Fantino 843 714 966 1,129 1,059 569 5,280 La Mata 1,344 1,775 2,180 1,842 1,514 545 9,200
Santiago
Bisonó 1,103 962 1,568 1,840 993 283 6,749 Jánico 845 1,053 1,125 538 224 77 3,862
Licey Al Medio 620 561 975 853 583 213 3,805
Puñal 627 769 1,287 1,285 723 189 4,880 Sabana Iglesia 531 576 764 445 276 60 2,652
San José De Las Matas 1,292 1,818 2,170 1,328 607 159 7,374
Santiago 11,817 13,104 25,714 31,640 19,033 4,386 105,694 Tamboril 1,097 1,181 2,229 2,013 1,044 185 7,749
Villa González 1,153 1,055 1,680 1,738 1,045 290 6,961
Santiago Rodríguez
Monción 377 522 659 577 349 97 2,581 San Ignacio De Sabaneta 1,369 1,834 1,931 1,517 1,038 617 8,306
Villa Los Almácigos 769 451 707 386 243 131 2,687
Valverde
Esperanza 2,863 2,480 3,586 3,662 2,040 768 15,399
Laguna Salada 2,025 993 1,400 1,229 851 271 6,769
Mao 3,425 2,877 4,053 3,649 2,557 1,434 17,995
Monseñor Nouel
Bonao 2,980 3,631 6,208 7,154 5,348 1,704 27,025
Maimón 475 550 960 1,030 849 228 4,092 Piedra Blanca 787 637 1,155 1,161 924 415 5,079
Distribución de los hogares por municipio según los años de estudio del jefe del hogar
continuación
CALIDAD DE VIDA
297
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia Años de estudio
Total 0 años De 1 a
3 años De 4 a 7
años De 8 a 11
años De 12 a 15 años
16 y mas años
Monte Plata
Bayaguana 1,465 1,518 2,311 1,801 1,264 375 8,734 Monte Plata 1,936 2,119 3,425 2,966 2,037 707 13,190 Peralvillo 843 760 1,029 699 553 168 4,052 Sabana Grande De Boyá
1,407 1,872 2,130 1,533 1,122 298 8,362
Yamasá 2,309 1,899 3,343 2,547 1,928 742 12,768
Hato Mayor
El Valle 560 379 620 377 170 45 2,151 Hato Mayor 2,506 2,256 3,511 3,052 2,344 1,083 14,752 Sabana De La Mar 848 504 1,084 937 498 125 3,996
San José De Ocoa
Rancho Arriba 884 560 864 331 211 72 2,922
Sabana Larga 664 686 881 393 433 145 3,202
San José De Ocoa
San José De Ocoa 2,347 2,018 2,865 1,321 1,352 555 10,458
Santo Domingo
Boca Chica 2,197 2,713 5,444 7,446 4,505 824 23,129
Los Alcarrizos 3,675 6,757 10,551 15,836 10,341 2,416 49,576
Pedro Brand 1,575 1,982 3,319 4,309 2,757 503 14,445 San Antonio De Guerra 1,371 1,363 2,492 2,850 1,832 411 10,319
Santo Domingo Este 6,502 10,927 19,283 31,771 24,896 7,186 100,565
Santo Domingo Norte 7,348 10,394 16,933 24,420 17,720 4,778 81,593
Santo Domingo Oeste 3,580 5,845 10,258 17,281 13,604 3,846 54,414
Total 240,679 244,245 398,455 441,671 308,489 95,335 1,728,874
Distribución de los hogares por municipio según los años de estudio del jefe del hogar
continuación
298
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
ane
xo
33
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
los a
ños d
e est
udio
de l
os m
iem
bros
del
hog
ar
Pro
vinc
ia
Can
tidad
de
años
Tot
al
0 a
ños
De
1 a
3 añ
os
De
4 a
7 añ
os
De
8 a
11
años
D
e 12
a 1
5 añ
os
16
y m
as
años
Dis
trito
Nac
iona
l S
anto
Dom
ingo
D
e G
uzm
án
3,8
22
10,
042
29,
885
48,
221
23,
407
3,9
74
119
,351
Azu
a
Azu
a 1
,840
3
,046
5
,946
4
,741
2
,185
4
97
18,
255
Est
eban
ía
132
2
74
354
1
58
51
11
980
Gua
yaba
l 1
14
178
2
48
188
1
22
29
879
Las
Cha
rcas
1
79
373
6
59
349
6
5 7
1
,632
Las
Yay
as D
e Vi
ajam
a 6
94
872
1
,378
7
74
234
4
5 3
,997
Pad
re L
as C
asas
3
94
787
1
,133
6
31
245
5
1 3
,241
Per
alta
3
12
303
5
07
398
2
12
41
1,7
73
Pue
blo
Viej
o 1
33
391
8
49
555
2
37
25
2,1
90
Sab
ana
Yegu
a 4
25
735
1
,404
9
63
364
8
0 3
,971
Táb
ara
Arr
iba
401
7
84
1,2
35
598
1
97
24
3,2
39
CALIDAD DE VIDA
299
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Pro
vinc
ia
Can
tidad
de
años
Tot
al
0 a
ños
De
1 a
3 añ
os
De
4 a
7 añ
os
De
8 a
11
años
D
e 12
a 1
5 añ
os
16
y m
as
años
Bao
ruco
Gal
ván
549
7
88
1,1
21
644
2
24
97
3,4
23
Los
Río
s 1
49
257
5
12
344
1
32
19
1,4
13
Nei
ba
1,3
84
1,3
95
2,2
38
1,7
67
1,0
35
259
8
,078
Tam
ayo
862
1
,267
1
,933
1
,333
5
34
120
6
,049
Vill
a Ja
ragu
a 3
10
416
5
66
489
3
18
81
2,1
80
Bar
ahon
a
Bar
ahon
a 1
,418
2
,092
5
,037
5
,839
3
,529
8
13
18,
728
Cab
ral
342
4
87
1,0
55
994
5
36
99
3,5
13
El P
eñón
9
9 1
53
378
2
53
94
19
996
Enr
iqui
llo
447
4
71
901
7
67
274
6
8 2
,928
Fun
daci
ón
219
3
41
667
5
52
254
3
6 2
,069
Jaq
uim
eyes
7
1 1
56
287
3
52
250
4
1 1
,157
La
Cié
naga
2
74
293
4
96
568
3
86
46
2,0
63
Las
Sal
inas
1
22
278
3
49
302
1
38
30
1,2
19
Par
aíso
3
46
514
7
96
621
3
05
61
2,6
43
Pol
o 2
28
271
4
63
285
1
60
35
1,4
42
Vic
ente
Nob
le
485
9
55
1,8
55
1,1
95
492
1
08
5,0
90
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
los a
ños d
e es
tudi
o de
los m
iem
bros
del
hog
arco
ntinu
ació
n
300
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Pro
vinc
ia
Can
tidad
de
años
Tot
al
0 a
ños
De
1 a
3 añ
os
De
4 a
7 añ
os
De
8 a
11
años
D
e 12
a 1
5 añ
os
16
y m
as
años
Daj
abón
Daj
abón
4
76
1,0
01
2,2
35
2,3
55
1,2
63
284
7
,614
El P
ino
170
3
32
439
2
22
82
17
1,2
62
Lom
a D
e C
abre
ra
355
6
00
1,1
74
944
3
36
103
3
,512
Par
tido
149
3
20
603
4
76
164
4
8 1
,760
Res
taur
ació
n 1
71
312
4
84
324
1
58
39
1,4
88
Dua
rte
Are
noso
3
08
550
1
,057
7
41
270
2
5 2
,951
Cas
tillo
2
26
528
1
,035
1
,111
6
37
128
3
,665
Dua
rte
Eug
enio
Mar
ía
De
Hos
tos
157
4
86
833
6
57
293
5
7 2
,483
Las
Guá
rana
s 1
65
460
8
26
641
2
82
66
2,4
40
Pim
ente
l 2
82
665
1
,368
1
,383
7
38
179
4
,615
San
Fra
ncis
co D
e M
acor
ís
2,2
31
5,7
25
12,
369
13,
761
6,4
82
1,3
24
41,
892
Vill
a R
iva
697
1
,593
2
,823
2
,021
7
10
118
7
,962
Elía
s P
iña
Bán
ica
77
79
137
8
7 3
0 3
4
13
Com
enda
dor
919
1
,024
1
,539
1
,020
6
28
145
5
,275
El L
lano
3
17
376
4
52
237
9
2 3
6 1
,510
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
los a
ños d
e es
tudi
o de
los m
iem
bros
del
hog
arco
ntinu
ació
n
CALIDAD DE VIDA
301
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Pro
vinc
ia
Can
tidad
de
años
Tot
al
0 a
ños
De
1 a
3 añ
os
De
4 a
7 añ
os
De
8 a
11
años
D
e 12
a 1
5 añ
os
16
y m
as
años
Elía
s P
iña
Hon
do V
alle
4
69
549
4
30
184
5
6 1
6 1
,704
Jua
n S
antia
go
213
3
18
259
6
5 2
7 3
8
85
Ped
ro S
anta
na
238
2
83
251
1
19
73
21
985
El S
eibo
E
l Sei
bo
2,7
80
3,3
74
4,9
79
3,4
60
1,4
64
326
1
6,38
3
Mic
hes
409
8
07
1,5
50
1,0
17
300
4
4 4
,127
Esp
ailla
t
Cay
etan
o G
erm
osén
8
6 2
08
425
5
39
266
3
5 1
,559
Gas
par
Her
nánd
ez
1,0
89
1,3
99
2,9
30
2,7
64
1,2
33
162
9
,577
Jam
ao A
l Nor
te
268
3
79
549
4
09
125
1
8 1
,748
Moc
a 1
,779
4
,765
1
2,29
9 1
2,90
2 4
,474
7
86
37,
005
Inde
pend
enci
a
Cris
tóba
l 3
09
304
3
83
229
1
25
14
1,3
64
Duv
ergé
1
88
404
8
32
901
5
84
119
3
,028
Jim
aní
336
4
31
807
7
51
464
5
8 2
,847
La
Des
cubi
erta
1
72
182
4
00
354
1
63
12
1,2
83
Mel
la
103
1
45
271
2
17
132
1
0 8
78
Pos
trer R
ío
281
2
40
342
2
09
81
19
1,1
72
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
los a
ños d
e es
tudi
o de
los m
iem
bros
del
hog
arco
ntinu
ació
n
302
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Pro
vinc
ia
Can
tidad
de
años
Tot
al
0 a
ños
De
1 a
3 añ
os
De
4 a
7 añ
os
De
8 a
11
años
D
e 12
a 1
5 añ
os
16
y m
as
años
La
Alta
grac
ia
Hig
üey
1,9
68
4,7
33
12,
762
14,
325
5,0
61
597
3
9,44
6 S
an R
afae
l Del
Yu
ma
261
5
05
1,1
40
851
2
98
59
3,1
14
La
Rom
ana
Gua
ymat
e 7
93
651
1
,191
7
69
267
2
4 3
,695
La
Rom
ana
952
2
,337
7
,633
1
1,69
1 5
,350
8
96
28,
859
Vill
a H
erm
osa
845
2
,278
6
,728
7
,107
2
,307
2
32
19,
497
La
Vega
Con
stan
za
1,7
99
2,4
71
4,4
86
3,5
29
1,4
26
183
1
3,89
4
Jar
abac
oa
851
2
,328
4
,555
3
,554
1
,161
1
82
12,
631
Jim
a A
bajo
4
13
1,0
11
2,2
72
2,0
17
777
8
5 6
,575
La
Vega
2
,832
6
,934
1
6,86
1 1
8,66
0 7
,000
1
,093
5
3,38
0
Mar
ía T
rinid
ad
Sán
chez
Cab
rera
3
57
789
1
,614
1
,641
7
62
109
5
,272
E
l Fac
tor
463
1
,136
2
,045
1
,750
7
32
112
6
,238
N
agua
1
,184
2
,538
4
,857
4
,895
2
,756
5
44
16,
774
Río
San
Jua
n 2
38
506
9
82
1,0
36
429
5
2 3
,243
Mon
te C
risti
Cas
tañu
elas
3
55
354
8
15
761
2
95
55
2,6
35
Gua
yubí
n 1
,487
1
,831
2
,474
2
,038
8
32
133
8
,795
Las
Mat
as D
e S
anta
Cru
z 2
81
313
6
87
603
2
57
26
2,1
67
Mon
te C
risti
620
8
18
1,9
27
1,9
12
750
1
11
6,1
38
Pep
illo
Sal
cedo
7
20
407
7
81
730
2
33
51
2,9
22
Vill
a V
ásqu
ez
491
5
00
1,0
78
1,0
66
396
6
6 3
,597
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
los a
ños d
e es
tudi
o de
los m
iem
bros
del
hog
arco
ntinu
ació
n
CALIDAD DE VIDA
303
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Pro
vinc
ia
Can
tidad
de
años
Tot
al
0 a
ños
De
1 a
3 añ
os
De
4 a
7 añ
os
De
8 a
11
años
D
e 12
a 1
5 añ
os
16
y m
as
años
Ped
erna
les
Ovi
edo
206
2
86
477
4
28
199
3
3 1
,629
P
eder
nale
s 3
20
471
8
82
955
3
22
42
2,9
92
Per
avia
B
aní
2,4
99
5,6
40
12,
889
8,9
18
2,3
47
309
3
2,60
2 N
izao
3
58
666
1
,855
1
,960
7
01
101
5
,641
Pue
rto P
lata
Alta
mira
5
94
1,0
30
1,5
65
1,2
10
474
8
1 4
,954
G
uana
nico
1
08
297
4
86
489
2
32
34
1,6
46
Imbe
rt 4
72
654
1
,419
1
,715
8
53
114
5
,227
Los
Hid
algo
s 4
35
482
1
,051
7
45
235
4
1 2
,989
Lup
erón
4
30
694
1
,325
1
,040
3
50
47
3,8
86
Pue
rto P
lata
2
,053
3
,401
9
,180
1
1,67
3 4
,570
6
20
31,
497
Sos
úa
591
9
73
2,5
34
3,1
14
1,1
00
136
8
,448
Vill
a Is
abel
a 4
96
619
1
,270
1
,019
3
32
52
3,7
88
Vill
a M
onte
llano
3
21
550
1
,234
1
,314
5
07
82
4,0
08
Her
man
as
Mira
bal
Sal
cedo
6
48
1,2
26
2,6
06
2,8
07
1,5
57
440
9
,284
T
enar
es
461
1
,096
2
,147
1
,883
7
36
176
6
,499
V
illa
Tapi
a 3
96
1,0
36
1,9
66
1,6
66
801
2
04
6,0
69
Sam
aná
Las
Ter
rena
s 2
20
458
1
,026
1
,110
3
75
60
3,2
49
Sam
aná
1,0
08
1,9
01
4,1
75
3,9
30
1,7
84
253
1
3,05
1 S
ánch
ez
387
9
05
1,9
34
1,9
96
1,0
24
154
6
,400
San
Cris
tóba
l B
ajos
De
Hai
na
1,0
59
2,4
00
7,9
99
11,
510
4,9
34
607
2
8,50
9
Cam
bita
G
arab
itos
453
1
,031
1
,866
1
,859
9
91
175
6
,375
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
los a
ños d
e es
tudi
o de
los m
iem
bros
del
hog
arco
ntinu
ació
n
304
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Pro
vinc
ia
Can
tidad
de
años
Tot
al
0 a
ños
De
1 a
3 añ
os
De
4 a
7 añ
os
De
8 a
11
años
D
e 12
a 1
5 añ
os
16
y m
as
años
San
Cris
tóba
l
Los
Cac
aos
310
4
55
566
3
01
118
1
6 1
,766
Sab
ana
Gra
nde
De
Pal
enqu
e 1
88
458
1
,315
1
,457
4
27
61
3,9
06
San
Cris
tóba
l 2
,555
5
,334
1
4,69
3 1
7,82
0 7
,444
1
,275
4
9,12
1
San
Gre
gorio
De
Nig
ua
369
8
15
2,3
89
2,5
68
801
1
03
7,0
45
Vill
a A
ltagr
acia
1
,216
2
,318
5
,486
5
,542
2
,101
3
49
17,
012
Yag
uate
4
64
1,2
50
2,9
50
2,8
55
1,0
70
161
8
,750
San
Jua
n
Boh
echí
o 2
84
486
6
34
373
1
86
28
1,9
91
El C
erca
do
1,1
32
1,3
28
1,4
88
696
3
46
86
5,0
76
Jua
n D
e H
erre
ra
500
8
46
995
6
70
254
5
4 3
,319
L
as M
atas
De
Farfá
n 1
,165
1
,892
3
,003
2
,360
1
,141
2
49
9,8
10
San
Jua
n 3
,973
6
,281
8
,900
7
,094
3
,936
1
,178
3
1,36
2 V
alle
juel
o 5
75
656
7
85
411
1
36
40
2,6
03
San
Ped
ro
Con
suel
o 8
29
754
2
,073
2
,619
1
,228
1
86
7,6
89
Gua
yaca
nes
274
4
49
1,2
56
914
2
49
25
3,1
67
Los
Lla
nos
1,1
00
1,0
66
1,9
76
1,2
33
518
8
8 5
,981
San
Ped
ro
Qui
sque
ya
321
5
44
1,4
65
1,6
19
744
7
4 4
,767
Ram
ón S
anta
na
429
4
14
888
5
82
161
3
8 2
,512
San
Ped
ro D
e M
acor
ís
1,6
60
3,5
65
11,
653
18,
173
9,0
00
1,4
41
45,
492
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
los a
ños d
e es
tudi
o de
los m
iem
bros
del
hog
arco
ntinu
ació
n
CALIDAD DE VIDA
305
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Pro
vinc
ia
Can
tidad
de
años
Tot
al
0 a
ños
De
1 a
3 añ
os
De
4 a
7 añ
os
De
8 a
11
años
D
e 12
a 1
5 añ
os
16
y m
as
años
Sán
chez
R
amíre
z
Cev
icos
3
13
650
1
,067
9
31
420
9
8 3
,479
Cot
uí
969
2
,677
5
,135
5
,152
3
,126
6
99
17,
758
Fan
tino
383
6
26
1,3
38
1,6
82
1,0
38
213
5
,280
L
a M
ata
602
1
,543
2
,899
2
,740
1
,209
2
07
9,2
00
San
tiago
Bis
onó
555
9
18
2,1
72
2,2
35
748
1
21
6,7
49
Ján
ico
425
1
,166
1
,452
6
29
162
2
8 3
,862
Lic
ey A
l Med
io
217
5
73
1,3
13
1,1
91
445
6
6 3
,805
Puñ
al
230
7
09
1,6
93
1,6
45
526
7
7 4
,880
S
aban
a Ig
lesi
a 2
01
623
1
,058
5
82
164
2
4 2
,652
San
Jos
é D
e La
s M
atas
5
42
1,8
23
2,9
72
1,6
04
373
6
0 7
,374
San
tiago
4
,700
1
1,82
5 3
4,16
5 3
9,45
9 1
3,72
6 1
,819
1
05,6
94
Tam
boril
4
50
1,2
63
2,8
95
2,4
47
640
5
4 7
,749
Vill
a G
onzá
lez
468
1
,022
2
,344
2
,249
7
50
128
6
,961
San
tiago
R
odríg
uez
Mon
ción
1
88
434
8
74
787
2
54
44
2,5
81
San
Igna
cio
De
Sab
anet
a 7
08
1,6
22
2,4
79
2,0
90
1,1
14
293
8
,306
Vill
a Lo
s A
lmác
igos
4
17
521
9
20
551
2
24
54
2,6
87
Val
verd
e E
sper
anza
1
,668
2
,411
4
,800
4
,590
1
,607
3
23
15,
399
Val
verd
e L
agun
a S
alad
a 1
,433
1
,122
1
,794
1
,593
7
09
118
6
,769
Mao
1
,931
2
,688
5
,279
5
,016
2
,383
6
98
17,
995
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
los a
ños d
e es
tudi
o de
los m
iem
bros
del
hog
arco
ntinu
ació
n
306
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Pro
vinc
ia
Can
tidad
de
años
Tot
al
0 a
ños
De
1 a
3 añ
os
De
4 a
7 añ
os
De
8 a
11
años
D
e 12
a 1
5 añ
os
16
y m
as
años
Mon
seño
r Nou
el B
onao
1
,294
3
,040
7
,988
9
,745
4
,273
6
85
27,
025
Mai
món
1
92
495
1
,215
1
,453
6
47
90
4,0
92
Pie
dra
Bla
nca
412
6
12
1,4
57
1,6
14
827
1
57
5,0
79
Mon
te P
lata
Bay
agua
na
855
1
,484
2
,886
2
,348
9
97
164
8
,734
M
onte
Pla
ta
1,0
97
2,0
25
4,0
71
3,8
71
1,7
78
348
1
3,19
0 P
eral
villo
4
44
793
1
,332
9
51
452
8
0 4
,052
Sab
ana
Gra
nde
De
Boy
á 8
90
1,8
17
2,7
22
1,9
76
835
1
22
8,3
62
Yam
asá
1,1
62
1,9
33
4,1
68
3,4
89
1,7
08
308
1
2,76
8
Hat
o M
ayor
El V
alle
3
13
431
7
95
466
1
21
25
2,1
51
Hat
o M
ayor
1
,407
2
,206
4
,395
4
,032
2
,205
5
07
14,
752
Sab
ana
De
La
Mar
4
72
620
1
,435
1
,090
3
32
47
3,9
96
San
Jos
é D
e O
coa
Ran
cho
Arr
iba
537
7
95
956
4
44
155
3
5 2
,922
Sab
ana
Larg
a 3
37
728
1
,059
6
72
349
5
7 3
,202
San
Jos
é D
e O
coa
1,1
42
2,3
27
3,3
80
2,2
12
1,1
86
211
1
0,45
8
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
los a
ños d
e es
tudi
o de
los m
iem
bros
del
hog
arco
ntinu
ació
n
CALIDAD DE VIDA
307
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Pro
vinc
ia
Can
tidad
de
años
Tot
al
0 a
ños
De
1 a
3 añ
os
De
4 a
7 añ
os
De
8 a
11
años
D
e 12
a 1
5 añ
os
16
y m
as
años
San
to D
omin
go
Boc
a C
hica
1
,100
2
,208
6
,855
9
,399
3
,209
3
58
23,
129
Los
Alc
arriz
os
1,5
65
4,8
36
13,
794
20,
264
8,0
98
1,0
19
49,
576
Ped
ro B
rand
8
35
1,7
25
4,2
81
5,2
39
2,1
33
232
1
4,44
5
San
Ant
onio
De
Gue
rra
820
1
,244
3
,111
3
,539
1
,435
1
70
10,
319
San
to D
omin
go
Est
e 2
,533
7
,374
2
3,77
0 4
2,10
6 2
1,53
0 3
,252
1
00,5
65
San
to D
omin
go
Nor
te
3,2
59
7,9
42
22,
075
31,
860
14,
421
2,0
36
81,
593
San
to D
omin
go
Oes
te
1,6
77
4,3
35
12,
448
22,
250
11,
738
1,9
66
54,
414
Tot
al
117
,683
2
26,1
11
514
,464
5
77,7
37
251
,132
4
1,74
7 1
,728
,874
Dist
ribuc
ión
de lo
s hog
ares
por
mun
icip
io se
gún
los a
ños d
e es
tudi
o de
los m
iem
bros
del
hog
arco
ntinu
ació
n
308
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 34 Distribución de los jefes de hogar por provincia y sexo según su condición de alfabetismo
Provincia SexoCondición de alfabetismo
TotalSabe leer No sabe leer
Distrito NacionalMasculino 42,888 3,213 46,101
Femenino 66,633 6,617 73,250
AzuaMasculino 10,251 4,150 14,401
Femenino 19,333 6,423 25,756
BaorucoMasculino 6,856 3,135 9,991
Femenino 7,657 3,495 11,152
BarahonaMasculino 11,843 3,251 15,094
Femenino 21,489 5,265 26,754
DajabónMasculino 5,343 1,444 6,787
Femenino 7,431 1,418 8,849
DuarteMasculino 23,058 5,952 29,010
Femenino 31,540 5,458 36,998
Elías PiñaMasculino 3,557 2,106 5,663
Femenino 3,055 2,054 5,109
El SeiboMasculino 6,883 3,054 9,937
Femenino 8,444 2,129 10,573
EspaillatMasculino 12,415 2,857 15,272
Femenino 29,720 4,897 34,617
IndependenciaMasculino 2,918 1,202 4,120
Femenino 4,840 1,612 6,452
La AltagraciaMasculino 14,245 1,770 16,015
Femenino 24,010 2,535 26,545
La RomanaMasculino 15,360 1,832 17,192
Femenino 32,075 2,784 34,859
La VegaMasculino 27,743 6,651 34,394
Femenino 43,431 8,655 52,086
María Trinidad SánchezMasculino 12,361 2,944 15,305
Femenino 13,313 2,909 16,222
Monte CristiMasculino 8,676 3,857 12,533
Femenino 10,834 2,887 13,721
PedernalesMasculino 1,592 441 2,033
Femenino 2,071 517 2,588
CALIDAD DE VIDA
309
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Provincia SexoCondición de alfabetismo
TotalSabe leer No sabe leer
Peravia
Masculino 7,003 1,948 8,951
Femenino 24,398 4,894 29,292
Puerto PlataMasculino 22,351 4,229 26,580
Femenino 34,442 5,421 39,863
Hermanas MirabalMasculino 7,876 1,670 9,546
Femenino 10,481 1,825 12,306
SamanáMasculino 7,574 1,704 9,278
Femenino 11,726 1,696 13,422
San CristóbalMasculino 26,528 5,117 31,645
Femenino 78,093 12,746 90,839
San JuanMasculino 12,923 6,394 19,317
Femenino 24,510 10,334 34,844
San PedroMasculino 18,696 3,311 22,007
Femenino 42,776 4,825 47,601
Sánchez RamírezMasculino 8,981 2,631 11,612
Femenino 19,869 4,236 24,105
SantiagoMasculino 40,430 7,108 47,538
Femenino 89,923 12,265 102,188
Santiago RodríguezMasculino 5,081 1,664 6,745
Femenino 5,444 1,385 6,829
ValverdeMasculino 11,696 4,743 16,439
Femenino 19,111 4,613 23,724
Monseñor NouelMasculino 8,431 1,619 10,050
Femenino 22,824 3,322 26,146
Monte PlataMasculino 16,029 4,348 20,377
Femenino 21,733 4,996 26,729
Hato MayorMasculino 6,162 1,782 7,944
Femenino 10,840 2,115 12,955
San José De OcoaMasculino 6,544 2,310 8,854
Femenino 5,987 1,741 7,728
Santo DomingoMasculino 100,623 9,592 110,215
Femenino 203,504 20,322 223,826
Total 1,464,454 264,420 1,728,874
310
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 35 Distribución de la población por edad según sexo
EdadSexo
TotalMasculino Femenino
0 58,383 57,098 115,481
1 58,695 56,888 115,583
2 59,257 56,207 115,464
3 57,577 55,061 112,638
4 55,679 52,816 108,495
5 56,324 53,772 110,096
6 60,194 57,589 117,783
7 59,272 56,618 115,890
8 61,463 59,842 121,305
9 65,740 63,934 129,674
10 64,922 63,003 127,925
11 69,645 66,958 136,603
12 64,564 62,639 127,203
13 62,889 60,945 123,834
14 62,990 60,788 123,778
15 62,280 60,952 123,232
16 63,228 64,240 127,468
17 62,314 62,427 124,741
18 59,632 60,795 120,427
19 55,169 58,519 113,688
20 52,519 55,622 108,141
21 52,091 54,919 107,010
22 49,461 52,153 101,614
23 45,669 48,031 93,700
24 43,765 46,151 89,916
25 42,508 45,201 87,709
26 41,329 44,124 85,453
27 39,032 42,340 81,372
28 39,616 42,531 82,147
29 37,995 41,970 79,965
30 40,128 42,994 83,122
31 37,155 40,601 77,756
CALIDAD DE VIDA
311
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
EdadSexo
TotalMasculino Femenino
32 40,568 43,837 84,405
33 36,301 39,604 75,905
34 35,202 38,772 73,974
35 34,246 37,642 71,888
36 34,530 38,517 73,047
37 33,842 37,029 70,871
38 35,451 39,531 74,982
39 33,340 36,555 69,895
40 34,117 36,744 70,861
41 31,673 34,621 66,294
42 32,536 35,495 68,031
43 31,338 34,472 65,810
44 29,369 32,199 61,568
45 29,745 32,165 61,910
46 28,754 32,076 60,830
47 26,449 29,473 55,922
48 28,625 31,067 59,692
49 23,385 25,852 49,237
50 25,956 28,027 53,983
51 22,006 24,465 46,471
52 24,822 26,027 50,849
53 21,297 23,308 44,605
54 19,938 21,626 41,564
55 19,216 20,815 40,031
56 21,545 23,437 44,982
57 19,017 20,955 39,972
58 17,541 20,228 37,769
59 16,632 18,399 35,031
60 16,843 18,391 35,234
61 15,704 18,025 33,729
62 14,870 16,435 31,305
63 14,418 15,940 30,358
64 13,441 14,880 28,321
312
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
EdadSexo
TotalMasculino Femenino
65 14,140 16,120 30,260
66 10,951 11,815 22,766
67 11,088 11,412 22,500
68 10,734 12,416 23,150
69 11,261 12,561 23,822
70 9,524 10,158 19,682
71 9,524 10,633 20,157
72 9,311 9,816 19,127
73 7,860 9,294 17,154
74 8,228 9,322 17,550
75 7,354 8,865 16,219
76 7,195 8,302 15,497
77 6,195 7,224 13,419
78 5,795 7,043 12,838
79 5,399 6,296 11,695
80 4,890 5,495 10,385
81 6,269 6,797 13,066
82 4,187 4,202 8,389
83 3,588 3,984 7,572
84 2,912 3,466 6,378
85 2,708 3,082 5,790
86 2,304 2,780 5,084
87 1,897 2,191 4,088
88 1,546 1,963 3,509
89 1,493 1,777 3,270
90 1,131 1,522 2,653
91 1,487 1,792 3,279
92 795 989 1,784
93 640 764 1,404
94 472 621 1,093
95 453 568 1,021
96 331 413 744
97 266 371 637
CALIDAD DE VIDA
313
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
EdadSexo
TotalMasculino Femenino
98 452 687 1,139
99 380 631 1,011
100 10 20 30
101 76 145 221
102 36 81 117
103 20 51 71
104 21 59 80
105 28 42 70
106 22 36 58
107 25 35 60
108 13 33 46
109 13 13 26
110 28 39 67
111 244 234 478
112 54 47 101
Total 2,777,552 2,890,544 5,668,096
314
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 36 Distribución de la población por provincia según categoría de ICV
ProvinciasCategoría de ICV
ICV 1 ICV 2 ICV 3 ICV 4 Total
Distrito Nacional 26,545 167,823 154,811 31,948 381,127Azua 27,548 69,079 43,309 3,213 143,149Baoruco 22,403 32,376 17,090 1,701 73,570Barahona 31,131 64,574 41,580 6,296 143,581Dajabón 6,301 24,391 18,296 2,197 51,185Duarte 15,616 90,772 87,323 19,770 213,481Elías Piña 15,736 14,021 5,566 723 36,046El Seibo 19,884 24,691 15,629 2,929 63,133Espaillat 10,645 73,612 70,867 8,696 163,820Independencia 8,546 16,236 10,981 1,227 36,990La Altagracia 13,463 58,586 44,179 17,513 133,741La Romana 15,333 65,676 66,098 19,834 166,941La Vega 13,727 113,490 137,835 18,661 283,713María Trinidad Sánchez 7,803 43,237 37,143 7,610 95,793Monte Cristi 15,162 36,547 22,057 1,339 75,105Pedernales 4,591 7,043 4,568 299 16,501Peravia 16,263 60,012 51,661 6,004 133,940Puerto Plata 15,215 71,229 91,384 22,209 200,037Hermanas Mirabal 5,760 34,794 24,367 4,526 69,447Samaná 4,910 31,466 27,438 5,309 69,123San Cristóbal 32,121 176,287 187,170 41,722 437,300San Juan 36,578 81,470 45,549 9,691 173,288San Pedro 21,792 86,847 88,889 21,473 219,001Sánchez Ramírez 9,425 53,638 47,312 7,358 117,733Santiago 32,446 222,645 218,764 28,531 502,386Santiago Rodríguez 5,466 19,766 15,321 2,576 43,129Valverde 17,646 57,494 48,650 4,055 127,845Monseñor Nouel 3,205 31,312 73,243 14,130 121,890Monte Plata 32,172 80,579 33,322 3,632 149,705Hato Mayor 12,896 28,131 21,229 3,135 65,391San José De Ocoa 10,413 22,366 15,671 2,088 50,538Santo Domingo 105,909 478,533 432,498 92,527 1,109,467Total 616,651 2,438,723 2,199,800 412,922 5,668,096
CALIDAD DE VIDA
315
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
anexo 37 Distribución de la población por provincia según padecimiento de tuberculosis
ProvinciasPadecimiento
Total
SI No
Distrito Nacional 264 380,863 381,127
Azua 37 143,112 143,149
Baoruco 28 73,542 73,570Barahona 38 143,543 143,581Dajabón 15 51,170 51,185Duarte 105 213,376 213,481Elías Piña 5 36,041 36,046El Seibo 16 63,117 63,133Espaillat 179 163,641 163,820Independencia 8 36,982 36,990La Altagracia 89 133,652 133,741
La Romana 113 166,828 166,941
La Vega 138 283,575 283,713María Trinidad Sánchez 153 95,640 95,793Monte Cristi 21 75,084 75,105Pedernales 6 16,495 16,501Peravia 74 133,866 133,940Puerto Plata 77 199,960 200,037
Hermanas Mirabal 38 69,409 69,447
Samaná 41 69,082 69,123San Cristóbal 193 437,107 437,300San Juan 57 173,231 173,288San Pedro 104 218,897 219,001
Sánchez Ramírez 52 117,681 117,733
Santiago 293 502,093 502,386Santiago Rodríguez 24 43,105 43,129Valverde 32 127,813 127,845Monseñor Nouel 46 121,844 121,890Monte Plata 68 149,637 149,705Hato Mayor 38 65,353 65,391San José De Ocoa 14 50,524 50,538Santo Domingo 449 1,109,018 1,109,467Total 2,815 5,665,281 5,668,096
anexo 38 Distribución de la población por provincia según padecimiento de
316
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
epilepsia
ProvinciasPadecimiento
TotalSI No
Distrito Nacional 1,404 379,723 381,127Azua 471 142,678 143,149Baoruco 290 73,280 73,570Barahona 504 143,077 143,581Dajabón 150 51,035 51,185Duarte 1,017 212,464 213,481Elías Piña 82 35,964 36,046El Seibo 134 62,999 63,133Espaillat 810 163,010 163,820Independencia 109 36,881 36,990La Altagracia 329 133,412 133,741La Romana 416 166,525 166,941La Vega 1,214 282,499 283,713María Trinidad Sánchez 471 95,322 95,793Monte Cristi 289 74,816 75,105Pedernales 63 16,438 16,501Peravia 548 133,392 133,940Puerto Plata 700 199,337 200,037
Hermanas Mirabal 353 69,094 69,447
Samaná 317 68,806 69,123San Cristóbal 1,447 435,853 437,300San Juan 444 172,844 173,288San Pedro 673 218,328 219,001Sánchez Ramírez 490 117,243 117,733Santiago 2,141 500,245 502,386Santiago Rodríguez 158 42,971 43,129Valverde 426 127,419 127,845Monseñor Nouel 431 121,459 121,890Monte Plata 562 149,143 149,705Hato Mayor 175 65,216 65,391
San José De Ocoa 254 50,284 50,538
Santo Domingo 3,617 1,105,850 1,109,467Total 20,489 5,647,607 5,668,096
anexo 39 Distribución de la población por provincia según padecimiento de hepatitis
CALIDAD DE VIDA
317
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
ProvinciasPadecimiento
TotalSI No
Distrito Nacional 485 380,642 381,127
Azua 94 143,055 143,149Baoruco 59 73,511 73,570Barahona 98 143,483 143,581Dajabón 47 51,138 51,185Duarte 341 213,140 213,481Elías Piña 28 36,018 36,046El Seibo 57 63,076 63,133Espaillat 320 163,500 163,820Independencia 15 36,975 36,990La Altagracia 180 133,561 133,741La Romana 184 166,757 166,941La Vega 488 283,225 283,713María Trinidad Sánchez 113 95,680 95,793Monte Cristi 110 74,995 75,105Pedernales 12 16,489 16,501Peravia 191 133,749 133,940Puerto Plata 205 199,832 200,037
Hermanas Mirabal 118 69,329 69,447
Samaná 65 69,058 69,123
San Cristóbal 562 436,738 437,300
San Juan 124 173,164 173,288San Pedro 283 218,718 219,001Sánchez Ramírez 171 117,562 117,733Santiago 752 501,634 502,386Santiago Rodríguez 24 43,105 43,129Valverde 147 127,698 127,845Monseñor Nouel 165 121,725 121,890Monte Plata 249 149,456 149,705Hato Mayor 55 65,336 65,391
San José De Ocoa 84 50,454 50,538
Santo Domingo 1,493 1,107,974 1,109,467Total 7,319 5,660,777 5,668,096
anexo 40 Distribución de la población por provincia según padecimiento de asma
318
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
ProvinciasPadecimiento
TotalSI No
Distrito Nacional 10,890 370,237 381,127
Azua 2,161 140,988 143,149Baoruco 1,528 72,042 73,570Barahona 2,666 140,915 143,581Dajabón 1,325 49,860 51,185Duarte 6,844 206,637 213,481Elías Piña 496 35,550 36,046El Seibo 1,193 61,940 63,133Espaillat 6,431 157,389 163,820Independencia 532 36,458 36,990La Altagracia 3,195 130,546 133,741La Romana 5,453 161,488 166,941La Vega 9,705 274,008 283,713María Trinidad Sánchez 2,845 92,948 95,793Monte Cristi 1,945 73,160 75,105Pedernales 239 16,262 16,501Peravia 3,679 130,261 133,940Puerto Plata 6,079 193,958 200,037
Hermanas Mirabal 2,300 67,147 69,447
Samaná 1,766 67,357 69,123
San Cristóbal 11,368 425,932 437,300
San Juan 2,397 170,891 173,288San Pedro 8,348 210,653 219,001Sánchez Ramírez 3,982 113,751 117,733Santiago 18,485 483,901 502,386Santiago Rodríguez 859 42,270 43,129Valverde 3,393 124,452 127,845Monseñor Nouel 3,628 118,262 121,890Monte Plata 3,661 146,044 149,705Hato Mayor 1,377 64,014 65,391
San José De Ocoa 936 49,602 50,538
Santo Domingo 29,128 1,080,339 1,109,467Total 158,834 5,509,262 5,668,096
anexo 41 Distribución de la población por provincia según padecimiento de cáncer
CALIDAD DE VIDA
319
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
ProvinciasPadecimiento
TotalSI No
Distrito Nacional 1,070 380,057 381,127Azua 210 142,939 143,149Baoruco 80 73,490 73,570Barahona 212 143,369 143,581Dajabón 87 51,098 51,185Duarte 433 213,048 213,481Elías Piña 30 36,016 36,046El Seibo 101 63,032 63,133Espaillat 381 163,439 163,820
Independencia 52 36,938 36,990
La Altagracia 303 133,438 133,741La Romana 353 166,588 166,941La Vega 619 283,094 283,713
María Trinidad Sánchez 208 95,585 95,793
Monte Cristi 153 74,952 75,105Pedernales 23 16,478 16,501Peravia 288 133,652 133,940Puerto Plata 437 199,600 200,037Hermanas Mirabal 159 69,288 69,447Samaná 116 69,007 69,123San Cristóbal 866 436,434 437,300San Juan 184 173,104 173,288San Pedro 541 218,460 219,001
Sánchez Ramírez 204 117,529 117,733
Santiago 1,212 501,174 502,386
Santiago Rodríguez 75 43,054 43,129
Valverde 223 127,622 127,845
Monseñor Nouel 263 121,627 121,890
Monte Plata 305 149,400 149,705Hato Mayor 134 65,257 65,391San José De Ocoa 93 50,445 50,538
Santo Domingo 2,647 1,106,820 1,109,467
Total 12,062 5,656,034 5,668,096
anexo 42 Distribución de la población por provincia según padecimiento de enfermedad mental
320
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
ProvinciasPadecimiento
TotalSI No
Distrito Nacional 2,133 378,994 381,127Azua 528 142,621 143,149Baoruco 319 73,251 73,570Barahona 744 142,837 143,581Dajabón 344 50,841 51,185Duarte 2,030 211,451 213,481Elías Piña 109 35,937 36,046El Seibo 341 62,792 63,133Espaillat 1,396 162,424 163,820
Independencia 197 36,793 36,990
La Altagracia 658 133,083 133,741La Romana 753 166,188 166,941La Vega 2,366 281,347 283,713María Trinidad Sánchez 861 94,932 95,793Monte Cristi 535 74,570 75,105Pedernales 91 16,410 16,501Peravia 829 133,111 133,940Puerto Plata 1,092 198,945 200,037Hermanas Mirabal 751 68,696 69,447Samaná 476 68,647 69,123San Cristóbal 2,234 435,066 437,300San Juan 937 172,351 173,288San Pedro 1,241 217,760 219,001
Sánchez Ramírez 894 116,839 117,733
Santiago 3,614 498,772 502,386
Santiago Rodríguez 282 42,847 43,129
Valverde 771 127,074 127,845
Monseñor Nouel 824 121,066 121,890
Monte Plata 1,079 148,626 149,705Hato Mayor 389 65,002 65,391San José De Ocoa 402 50,136 50,538
Santo Domingo 4,917 1,104,550 1,109,467
Total 34,137 5,633,959 5,668,096
anexo 43 Distribución de la población por provincia según padecimiento de problemas del corazón
ProvinciasPadecimiento
TotalSI No
CALIDAD DE VIDA
321
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Distrito Nacional 8,127 373,000 381,127Azua 1,604 141,545 143,149Baoruco 774 72,796 73,570Barahona 1,720 141,861 143,581Dajabón 1,079 50,106 51,185Duarte 7,951 205,530 213,481Elías Piña 425 35,621 36,046El Seibo 1,283 61,850 63,133Espaillat 5,009 158,811 163,820
Independencia 349 36,641 36,990
La Altagracia 2,890 130,851 133,741La Romana 5,781 161,160 166,941La Vega 9,397 274,316 283,713
María Trinidad Sánchez 4,463 91,330 95,793
Monte Cristi 2,376 72,729 75,105Pedernales 272 16,229 16,501Peravia 2,440 131,500 133,940Puerto Plata 4,509 195,528 200,037Hermanas Mirabal 2,608 66,839 69,447Samaná 1,849 67,274 69,123San Cristóbal 7,089 430,211 437,300San Juan 2,617 170,671 173,288San Pedro 5,462 213,539 219,001
Sánchez Ramírez 3,381 114,352 117,733
Santiago 15,220 487,166 502,386
Santiago Rodríguez 1,025 42,104 43,129
Valverde 3,322 124,523 127,845
Monseñor Nouel 2,763 119,127 121,890
Monte Plata 4,147 145,558 149,705Hato Mayor 1,377 64,014 65,391San José De Ocoa 970 49,568 50,538
Santo Domingo 21,894 1,087,573 1,109,467
Total 134,173 5,533,923 5,668,096
anexo 44 Distribución de la población por provincia según padecimiento de problemas de los riñones
ProvinciasPadecimiento
TotalSI No
322
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Distrito Nacional 5,791 375,336 381,127
Azua 1,904 141,245 143,149Baoruco 1,033 72,537 73,570Barahona 1,945 141,636 143,581Dajabón 1,332 49,853 51,185Duarte 12,050 201,431 213,481Elías Piña 592 35,454 36,046El Seibo 2,538 60,595 63,133Espaillat 8,038 155,782 163,820Independencia 625 36,365 36,990La Altagracia 5,475 128,266 133,741La Romana 4,980 161,961 166,941La Vega 16,744 266,969 283,713María Trinidad Sánchez 7,449 88,344 95,793Monte Cristi 2,674 72,431 75,105Pedernales 304 16,197 16,501Peravia 2,995 130,945 133,940Puerto Plata 5,191 194,846 200,037
Hermanas Mirabal 4,057 65,390 69,447
Samaná 2,776 66,347 69,123
San Cristóbal 9,203 428,097 437,300
San Juan 2,747 170,541 173,288San Pedro 8,143 210,858 219,001Sánchez Ramírez 10,461 107,272 117,733Santiago 15,903 486,483 502,386Santiago Rodríguez 930 42,199 43,129Valverde 5,002 122,843 127,845Monseñor Nouel 5,066 116,824 121,890Monte Plata 6,533 143,172 149,705Hato Mayor 2,655 62,736 65,391
San José De Ocoa 1,814 48,724 50,538
Santo Domingo 20,557 1,088,910 1,109,467Total 177,507 5,490,589 5,668,096
anexo 45 Distribución de los jefes de hogares por provincia según padecimiento de alguna discapacidad
Jefes de hogares Tiene alguna discapacidad
Provincias SI No
CALIDAD DE VIDA
323
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Distrito Nacional 4189 115162
Azua 911 39246Baoruco 672 20471Barahona 1420 40428Dajabón 653 14983Duarte 2612 63396Elías Piña 306 10466El Seibo 609 19901Espaillat 1710 48179Independencia 386 10186La Altagracia 1150 41410La Romana 1465 50586La Vega 2949 83531María Trinidad Sánchez 1385 30142Monte Cristi 909 25345Pedernales 113 4508Peravia 1148 37095Puerto Plata 1758 64685
Hermanas Mirabal 791 21061
Samaná 701 21999San Cristóbal 3665 118819San Juan 1488 52673San Pedro 2109 67499
Sánchez Ramírez 1146 34571
Santiago 3932 145794
Santiago Rodríguez 473 13101
Valverde 1263 38900
Monseñor Nouel 1055 35141
Monte Plata 1918 45188Hato Mayor 820 20079
San José De Ocoa 563 16019
Santo Domingo 10434 323607
Total 54,703 1,674,171anexo 46 Distribución de la población por provincia según padecimiento de
alguna discapacidad
ProvinciasTiene alguna discapacidad
SI No
Distrito Nacional 9982 371145
324
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Azua 2629 140520Baoruco 1765 71805Barahona 3536 140045Dajabón 1638 49547Duarte 6716 206765Elías Piña 701 35345El Seibo 1451 61682Espaillat 4801 159019Independencia 953 36037La Altagracia 2871 130870La Romana 3712 163229La Vega 8478 275235
María Trinidad Sánchez 3166 92627
Monte Cristi 2148 72957Pedernales 277 16224Peravia 3476 130464Puerto Plata 4484 195553
Hermanas Mirabal 2075 67372
Samaná 1724 67399San Cristóbal 10202 427098San Juan 3842 169446San Pedro 5180 213821
Sánchez Ramírez 3246 114487
Santiago 12057 490329
Santiago Rodríguez 1196 41933
Valverde 3296 124549
Monseñor Nouel 3264 118626
Monte Plata 4276 145429Hato Mayor 1862 63529
San José De Ocoa 1462 49076
Santo Domingo 25183 1084284
Total 141,649 5,526,447
anexo 47 Distribución de mujeres adolescentes por provincia segun condición de alguna vez embarazada e ICV
ProvinciasICV 1 ICV 2 ICV 3 ICV 4
TotalSi No No respuesta Si No No respuesta Si No No respuesta Si No No respuesta
Distrito Nacional 265 1452 0 1043 9792 0 456 9110 0 32 1688 0 23,838
Azua 239 1394 107 460 4069 304 177 2630 165 7 202 13 9,767
CALIDAD DE VIDA
325
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Prov
inci
asIC
V 1
ICV
2IC
V 3
ICV
4To
tal
SiN
oN
o re
spue
sta
SiN
oN
o re
spue
sta
SiN
oN
o re
spue
sta
SiN
oN
o re
spue
sta
Bao
ruco
200
1198
4523
321
5786
6411
7941
410
66
5,31
9B
arah
ona
282
1615
100
541
4058
207
163
2806
138
1042
214
10,3
56
Daj
abón
4625
314
130
1525
9154
1147
760
140
93,
485
Dua
rte10
157
652
547
4746
239
356
5185
214
4910
2243
13,1
30E
lías
Piñ
a11
481
974
6910
1952
1745
129
157
22,
704
El S
eibo
131
856
7514
814
7710
053
999
405
157
124,
053
Esp
ailla
t59
419
4836
737
8840
624
437
8145
222
445
5110
,082
Inde
pend
enci
a53
393
2810
310
1390
5271
036
280
32,
563
La A
ltagr
acia
132
576
4544
830
9016
815
727
2915
156
826
378,
415
La R
oman
a10
982
767
370
3980
247
185
4185
292
4110
0796
11,4
06
La V
ega
106
497
3073
561
6132
156
085
7142
732
998
5618
,494
Mar
ía T
rinid
ad
Sán
chez
5330
818
299
2285
149
156
2133
120
2745
236
6,03
6M
onte
Cris
ti95
383
3322
820
4413
475
1200
751
843
4,35
5P
eder
nale
s45
236
1654
405
3820
280
193
130
1,12
9
Per
avia
142
827
5836
435
3520
419
432
3016
015
375
239,
127
Pue
rto P
lata
9658
056
310
3776
400
299
5316
508
4511
8611
912
,691
Her
man
as
Mira
bal
3023
85
183
1779
5870
1420
5412
239
84,
096
Sam
aná
3722
916
229
1840
115
120
1614
108
1529
313
4,62
9
San
Cris
tóba
l23
517
3510
611
3110
603
602
730
1157
461
093
2487
119
30,0
25
San
Jua
n24
116
2516
445
549
2334
816
930
0017
424
708
3211
,863
San
Ped
ro18
611
0389
486
5136
435
257
5481
421
1811
1984
14,8
15S
ánch
ez
Ram
írez
4943
915
382
2936
113
190
3004
7815
440
157,
676
San
tiago
279
1550
9114
2712
126
568
775
1250
861
339
1513
7631
,565
San
tiago
R
odríg
uez
3422
518
111
1015
5943
861
464
132
122,
560
326
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
Prov
inci
asIC
V 1
ICV
2IC
V 3
ICV
4To
tal
SiN
oN
o re
spue
sta
SiN
oN
o re
spue
sta
SiN
oN
o re
spue
sta
SiN
oN
o re
spue
sta
Valv
erde
108
443
2836
733
4620
319
829
7313
26
247
168,
067
Mon
seño
r N
ouel
4212
89
269
1749
4935
148
2211
536
916
268,
512
Mon
te P
lata
234
1616
124
456
5089
333
110
2117
132
620
117
10,4
35H
ato
May
or10
964
556
165
1663
142
5612
6988
315
312
4,36
1S
an J
osé
De
Oco
a70
375
3615
711
7954
6610
6537
415
35
3,20
1
San
to D
omin
go81
861
591
2774
2980
61
1282
2713
00
8751
780
73,2
36
Tota
l4,
740
29,7
191,
624
15,0
4114
2,11
06,
316
7,69
913
4,48
05,
551
714
23,0
3995
837
1,99
1
ane
xo
48
Dist
ribuc
ión
de m
ujer
es ad
oles
cent
es en
tre 1
2 y 1
7 añ
os p
or p
rovi
ncia
algu
na ve
z em
bara
zada
s
Dist
ribuc
ión
de m
ujer
es a
dole
scen
tes p
or p
rovi
ncia
segu
n co
ndic
ión
de a
lgun
a ve
z em
bara
zada
e IC
Vco
ntinu
ació
n
CALIDAD DE VIDA
327
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
ProvinciasAlguna vez ha estado embarazada
TotalSi No No respuesta
Distrito Nacional 1,796 22,042 0 23,838Azua 883 8,295 589 9,767Baoruco 501 4,640 178 5,319Barahona 996 8,901 459 10,356Dajabón 230 3,065 190 3,485Duarte 1,053 11,529 548 13,130Elías Piña 201 2,346 157 2,704El Seibo 337 3,489 227 4,053Espaillat 692 8,433 957 10,082Independencia 210 2,196 157 2,563La Altagracia 793 7,221 401 8,415La Romana 705 9,999 702 11,406La Vega 1,433 16,227 834 18,494María Trinidad Sánchez 535 5,178 323 6,036Monte Cristi 399 3,711 245 4,355Pedernales 122 934 73 1,129Peravia 715 7,967 445 9,127Puerto Plata 750 10,858 1,083 12,691
Hermanas Mirabal 295 3,676 125 4,096
Samaná 401 3,976 252 4,629San Cristóbal 2,189 26,399 1,437 30,025
San Juan 889 10,256 718 11,863
San Pedro 947 12,839 1,029 14,815
Sánchez Ramírez 636 6,819 221 7,676
Santiago 2,520 27,697 1,348 31,565
Santiago Rodríguez 192 2,233 135 2,560
Valverde 679 7,009 379 8,067Monseñor Nouel 698 7,615 199 8,512Monte Plata 806 9,023 606 10,435Hato Mayor 333 3,730 298 4,361
San José De Ocoa 297 2,772 132 3,201
Santo Domingo 4,961 68,273 2 73,236
Total 28,194 329,348 14,449 371,991
328
SIUBEN 2012
Estudio Socioeconómico de Hogares 2012
8 BIBlIOgRafÍa
• Banco Central de la República Dominicana. (2011). Encuesta Nacional de Fuerza de
Trabajo (ENFT). Santo Domingo, República Dominicana.
• Camargo Sierra, A. P., & Hurtado Tarazona, A. (2011). Vivienda y Pobreza: una relación
compleja. Cuadernos de Vivienda y Urbanismo Vol 4. , 224-246.`
• García, V., & Primate, D. (1990). Mortalidad. CELADE. San José Costa Rica.
• M., J. (2013). Elaboración de la propuesta de actualización del modelo de categorización
de la pobreza. Santo Domingo, República Dominicana.
• Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo MEPyD. (2012). Plan Nacional
Plurianual del Sector Público 2013-2016. Santo Domingo, República Dominicana.
• Ministerio de Educación de la República Dominicana. (2012). Boletín de Indicadores de
la Educación para el período 2010-2011. Santo Domingo, República Dominicana.
• Moya, O., & Primate, D. (1991). Evaluación y Ajuste de Datos Demográficos. San José
de Costa Rica.
• Oficina Nacional de Estadística. (2012). IX Censo Nacional de Población y Vivienda
2010. Informe General Vol.I . Santo Domingo, República Dominicana.
• Oficina Nacional de Estadística ONE. (2007). Panorama Estadístico de la Oficina
Nacional de Estadística (ONE). Santo Domingo, República Dominicana.
• Oficina Nacional de Planificación ONAPLAN. (2005). Focalización de la Pobreza en la
República Dominicana. Santo Domingo, República Dominicana.
• Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo PNUD. (2013). Perfil socio-
económico y medio ambiental para la provincia de Azua. Santo Domingo, República
Dominicana.
Top Related