1
FEBRERO 2012
COYUNTURA SOCIOECONÓMICA Y POLÍTICA DEL ECUADOR
Asociaciones:
INFORME EXCLUSIVO PARA:
ESTUDIO
¨OPINIÓN¨
2
INTRODUCCIÓN
Este informe corresponde al Estudio periódico de opinión que realiza
CEDATOS y que contiene dos secciones específicas. La “Sección I”
presenta la coyuntura socio-económica del país con información
oficial de instituciones especializadas en la materia; de organismos
internacionales y de organizaciones a las cuales está afiliado
CEDATOS y que realizan estudios a nivel mundial. La “Sección II”
está dedicada al análisis de la coyuntura política, la cual se realiza
mediante investigación cuantitativa a través de una muestra
probabilística de 2220 entrevistas representativas a nivel de hogares
del área urbana, tomada en 15 ciudades de costa, sierra y
Amazonía.
Este informe se entrega en forma exclusiva a personas e
instituciones suscritas al Estudio de opinión. Los suscriptores tienen
la opción de realizar sin costo un total de 12 preguntas a lo largo del
año, cuyas respuestas se entregan únicamente a quien las solicitó.
También, el suscriptor puede solicitar la incorporación de preguntas
adicionales a un costo preferencial, que será convenido en cada
caso.
Algunos tópicos generales del Estudio de opinión se suben a la
página web de la institución http://www.cedatos.com.ec/, a la cual
tienen acceso quienes tienen interés en el desenvolvimiento
económico, político y social del Ecuador.
Presidente Ejecutivo
Dr. Ángel Polibio Córdova,
Ph D.
Vicepresidente Ejecutivo
Eco. Carlos Andrés
Córdova, MBAc.
Vicepresidenta de
Proyectos
Eco. Nancy C. Córdova,
MA.
Vicepresidente de
Sistemas y Multimedia
Ing. Diego Córdova
Director de Campo
Ing. Vicente Paccha
Director de Sistemas
Anl. Washington Otavalo
Área Técnica de
Investigación y
Proyectos
Eco. Iván Barrionuevo
Ing. Danny Pilapaña
Eco. Juan Villacís
Eco. Carlos Serrano
3
TEMAS DEL MES .............................................................................................................................. 6
SECCIÓN I: ........................................................................................................................................ 7
INDICADORES MACROECONÓMICOS ............................................................................................................................... 7
Producto Interno Bruto ................................................................................................................................................ 8
Mercado Laboral .......................................................................................................................................................... 9
Salarios/remuneración unificadas.............................................................................................................................. 10
Canasta familiar básica ............................................................................................................................................... 10
Cobertura de consumo ............................................................................................................................................... 11
Índice de inflación mensual ........................................................................................................................................ 12
Índice de inflación mensual ........................................................................................................................................ 12
Pobreza a nivel urbano ............................................................................................................................................... 13
Reserva Monetaria Internacional de Libre Disponibilidad RILD ................................................................................. 14
Inversión Extranjera Directa en el país ....................................................................................................................... 14
Balanza Comercial ...................................................................................................................................................... 15
Remesas de emigrantes ............................................................................................................................................. 16
Tasas de interés referenciales nominales .................................................................................................................. 17
GLOSARIO SECCIÓN I ...................................................................................................................................................... 18
SECCIÓN II: ANÁLISIS POLÍTICONÁLISIS POLÍTICO ................................................................... 20
FICHA TÉCNICA ............................................................................................................................................................... 22
EVALUACIÓN DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ..................................................................................................... 23
Aprobación de la gestión del Presidente de la República Econ. Rafael Correa .................................................................... 23
Credibilidad en la palabra del Presidente de la República Eco. Rafael Correa .................................................................... 25
Aprobación de la actitud y forma de ser del presidente de la República Eco. Rafael Correa ............................................... 27
EVALUACIÓN ASAMBLEA NACIONAL ......................................................................................................................... 30
Aprobación de la gestión de la Asamblea Nacional ................................................................................................... 30
Credibilidad en la palabra de los asambleístas .......................................................................................................... 31
Los 50 asambleístas más conocidos ........................................................................................................................... 32
COYUNTURA ................................................................................................................................................................... 34
Principales problemas del país ....................................................................................................................................... 36
Situación del País a futuro .......................................................................................................................................... 37
Caso Valija Diplomática .............................................................................................................................................. 39
Firmas con Compañías Petroleras .............................................................................................................................. 39
Perdón en el Caso el Universo y Gran Hermano ........................................................................................................ 40
4
GLOSARIO SECCIÓN II y III .............................................................................................................................................. 41
PRODUCTOS Y SERVICIOS .......................................................................................................... 42
5
FUENTES:
FUENTE PRIMARIA:
Estudio y encuestas directas de CEDATOS
FUENTE SECUNDARIA:
Banco Central del Ecuador (BCE). o Información estadística mensual febrero 2012. o Información remesas al IV trimestre de 2011.
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC).
o Presentación de inflación, febrero 2012.
o Resultados de pobreza por ingresos, correspondiente al mes de enero
2012.
Ministerio de Finanzas.
Ministerios e instituciones públicas productores de información y
estadísticas.
Organismos internacionales.
Organizaciones Mundiales a las que está afiliado CEDATOS.
6
TEMAS DEL MES
Varios acontecimientos suscitados durante el mes de febrero de 2012 coparon la atención de la
población, los cuales fueron destacados en las encuestas que permanentemente realiza
CEDATOS. Entre estos, se menciona al caso de la VALIJA DIPLOMATICA detectada por la policía
italiana con droga; la firma de nueve contratos petroleros para su explotación en la Amazonía; la
aprobación del Presupuesto del Estado por parte de la Asamblea Nacional y el PERDON SIN
OLVIDO concedido por el Presidente Rafael Correa a los directivos de diario EL UNIVERSO de
Guayaquil y a los autores del libro GRAN HERMANO.
Sobre la VALIJA DIPLOMATICA, el propio Canciller de la República, Econ. Raúl Patiño, dijo que la
policía italiana encontró 40 kilos de droga en la valija, la cual pasó todos los controles en el
Ecuador. Manifestó su disgusto y anunció la investigación de este hecho. La población en encuesta
directa a los hogares de 15 ciudades del país en un 27% dijo estar enterada del particular; el 56%
dijo conocerlo más o menos y el 17% manifestó desconocer sobre el tema. Entre quienes dijeron
estar enterados, el 36% consideró que en este hecho SI había participación de personas
vinculadas al gobierno; el 43% dijo que NO había tal participación y el 21% no precisó una
respuesta. Se concluye que hay desconocimiento mayoritario del tema, destacando la respuesta
sobre la inexistencia de participación de personas del gobierno.
Entre otros hechos importantes del mes, la población consideró positiva (66%) la firma que hizo el
gobierno con compañías petroleras de Estados Unidos y Argentina para el aumento de la
producción de los campos maduros Shushufindi y Aguarico – Libertad – Atacapi en la Amazonía. El
Presidente Correa anunció que habrá una producción de 83 millones de barriles de petróleo que
significará un ingreso de 5 mil millones de dólares al Estado. El 19% dijo que no era una buena
decisión y el 15% no precisó respuesta.
Al final del mes, el tema de mayor atención de la población fue el “PERDON SIN OLVIDO” que
anunció el Presidente Correa a los directivos de diario EL UNIVERSO y a los autores del libro
GRAN HERMANO, concediéndoles la remisión de las condenas que “recibieron merecidamente”.
Este juicio se inició el 22 de marzo de 2011. El Presidente calificó de total prepotencia a la decisión
del Grupo de Diarios de América (GDA) de publicar en solidaridad el artículo del ex columnista
Emilio Palacio. El 67% de la población aprobó esta decisión del Presidente considerando una
oportunidad de reencuentro nacional, si hay una real apertura al diálogo. El 23% desaprobó esta
actitud y el 10% no precisó respuesta.
7
SECCIÓN I:
INDICADORES MACROECONÓMICOS
INDICADORES
MACROECONÓMICOS
8
Producto Interno Bruto
Serie histórica trimestral 2005-2011
Variación porcentual
Fuente: BCE, Boletín estadístico mensual n.º 1919. (febrero 2012)
Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
1,0
1,8
-0,1
2,2
0,8
1,9
1,0
-0,3 -0,6
-0,6
1
4,2
0,5
2,1 1,9
-0,5
-0,7
-0,2 0 0,2 0,2
1,9 2,0
2,6
2,0 2,3
1.7
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
A: Consumo de hogares = C Inversión = I
Gasto del Gobierno = G
En el año 2005 se observa un comportamiento estacionario en la tasa de variación trimestral del PIB. En el año
2006 a partir del III trimestre el PIB desciende, llegando a tener una tasa de variación negativa al IV trimestre, esto
se debe a la desaceleración que existió en sectores como la construcción, suministros de electricidad y agua y en
la explotación de minas y canteras.
La mayor producción se registró en el IV trimestre de 2007 con una tasa de variación del PIB del 4,2 %, ya que la
balanza comercial sufrió una mayor absorción internacional (C*+I*+G*) y disminuyó su absorción doméstica
(C+I+G)A con un tipo de cambio rentable para la actividad exportadora; es decir, con una balanza comercial
favorable. También, se observó una mayor inversión en sectores como la refinación de petróleo y en suministro
de electricidad y agua.
El PIB para el primer trimestre del 2011 fue de 1.8%, registrando un descenso de 0.8% respecto al cuarto
trimestre del 2010. Durante este período se registró un importante crecimiento del servicio doméstico (10.07%), a
diferencia del Gobierno General, que presentó una tasa de variación de (-5.75%).
Para el tercer trimestre del 2011 el PIB disminuyó -0.6% respecto al período anterior ubicándose en 1.7% en el
período.
9
Mercado Laboral
56 58,5
52,3 51,9 50,5 51,3 50,9 49,6 47,9 50 46,7
45,7 44,2
33,8 32,6 38,8 38,8 38,8 38,6 40,3
44,9 45,6 41,2
45,6
47,9 49,9
9,9 8,8 6,9 8,6 7,9 9,1 7,7 7,4 6,1 7 6,4 5,5 5,1
06-I 07-I 08-I 09-I 09-IV 10-I 10-II 10-III 10-IV 11-I 11-II 11-III 11-IV
Subempleo Ocupación plena Desempleo
Serie histórica trimestral 2006-2011
Porcentaje
Fuente: Flacso-BCE: 2005- JUN-2007; INEC-BCE: SEP-2007 – hasta la presente fecha
Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
Cambio de metodología en cálculo de los indicadores de mercado laboral a partir de septiembre de 2007
En el primer trimestre de 2007 el subempleo se ubicó en el 58,5% siendo la más alta de lo que va de los últimos 5
años; a partir de ese año ha disminuido situándose en 45.7% al tercer trimestre de 2011 mostrando un descenso del
1% respecto al segundo trimestre del 2011.
La ocupación plena ha registrado un incremento progresivo desde 32,6% en 2007 hasta el 47.9% en el tercer trimestre
de 2011 siendo la más alta de los últimos años. Respecto al segundo trimestre de 2011 en el tercer trimestre se
observa un aumento del 2.3%.
El desempleo en el primer trimestre de 2007 registró un 8.8% y ha mostrado un descenso no tan pronunciado hasta
llegar a ser el 5.5% en el tercer trimestre del 2011. En el primer trimestre de 2010 se registra la tasa más alta de
desempleo en lo que va de los últimos 5 años con el 9,1% de desempleo. Al cuarto trimestre de 2011 se ha generado
una disminución del desempleo en 0.4% respecto al tercer trimestre del mismo año. La cifra oficial para el desempleo
se fijó en 5.1%
10
Salarios/remuneración unificadas
Canasta familiar básica
Desde el año 2006 el salario básico ha
experimentado un crecimiento de 82.5%,
hasta alcanzar USD 292 en 2012.
Serie histórica anual 2006-2012 (USD)
Serie histórica trimestral 2006-2012 (USD)
Fuente: BCE, Boletín Estadístico Mensual nº 1919. (Enero 2012) Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación
Fuente: INEC, Presentación de inflación febrero 2012 Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
-129 -137 -116 -113 -88 -90 -91 -97
-56 -58 -59 -62 -65 -64 -67 -71 -74 -78 -79 -85 -36 -38
447 454 489
520 536 538 539 545 549 551 552 555 557 557 559 564 567 571 572 578 581 583
317 317 373
407 448 448 448 448
493 493 493 493 493 493 493 493 493 493 493 493 545 545
I-06 I-07 I-08 I-09 I-10 II-10 III-10 IV-10 ene-11 feb-11 mar-11 abr-11 may-11 jun-11 jul-11 ago-11 sep-11 oct-11 nov-11 dic-11 ene-12 feb-12
Restricción en el Consumo Costo Canasta Familiar Básica Ingreso Familir Mensual I TRIMESTRE (2006-2009) MENSUAL 2011 TRIMESTRAL 2010
160 170 200
218 240
264 292
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Canasta familiar básica: compuesta por 75 productos que sirven para monitorear el comportamiento de los
precios y relacionarlos con las remuneraciones de la población y su capacidad de consumo.
Desde el mes de julio de 2000 se calcula el ingreso familiar con un hogar tipo de 4 miembros con 1,60
perceptores de la remuneración básica unificada mínima.
Para el 2011 el ingreso familiar mensual es de 493 dólares, pese a ello la brecha continúa entre el costo de la
canasta básica familiar y el ingreso familiar mensual. El incremento del costo de la canasta básica familiar de
enero a diciembre de 2011 es de 29 USD., Para el 2012 el ingreso familiar mensual es de 545 dólares, y el costo
de la canasta básica a febrero de 2012 es de 583 dólares teniendo una restricción en el consumo de 38 dólares.
11
Cobertura de consumo
Fuente: INEC, Presentación de inflación febrero 2012
Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación
66
,9%
69
,9%
76
,4%
78
,3%
83
,7%
83
,3%
83
,1%
82
,2%
89
,5%
88
,6%
88
,1%
85
,9%
93
,8%
93
,5%
33
,1%
30
,1%
23
,6%
21
,7%
16
,3%
16
,7%
16
,9%
17
,8%
10
,5%
11
,4%
11
,9%
14
,1%
6,2
%
6,5
%
I-06 I-07 I-08 I-09 I-10 II-10 III-10 IV-10 I-11 II-11 III-11 IV-11 ene-12 feb-12
Cobertura de Consumo Consumo por Cubrir
Desde el primer trimestre de 2006 hasta el primer trimestre de 2011 se observa un incremento en la
cobertura de consumo del 66,9% al 89,5%, debido al incremento del gasto público y del ingreso por
concepto de las remesas.
Para el cuarto trimestre de 2011 la cobertura del consumo bajó en 1.9% respecto al trimestre anterior,
determinada por el incremento de los precios de los productos básicos de la canasta familiar.
A enero de 2012 la cobertura de consumo es de 93.8%, teniendo aún un consumo por cubrir de 6,2%,
esto debido al incremento del salario básico. En febrero 2012 aumentó el costo de la canasta básica a
583 dólares, el porcentaje de consumo por cubrir aumento 0.3 puntos ubicándose en 6.5%
Serie histórica I trimestre 2006 a febrero de 2012 Porcentual
12
Índice de inflación mensual
Serie histórica febrero 2006 – febrero 2012
Porcentual.
Índice de inflación mensual
Serie histórica febrero 2011 – febrero 2012 Porcentual
Fuente: INEC, Presentación de inflación febrero 2012.
Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación
Fuente: INEC, Presentación de inflación febrero 2012.
Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación,
0,55%
0,34%
0,82%
0,35%
0,04%
0,18%
0,49%
0,79%
0,35% 0,30% 0,40%
0,57%
0,78%
FEB. 11 MAR. 11 ABR. 11 MAY. 11 JUN. 11 JUL. 11 AGO. 11 SEP. 11 OCT. 11 NOV. 11 DIC.11 ENE.12 FEB,12
El índice de inflación mensual es el
comportamiento de los precios para 299
artículos en la canasta familiar fija de
investigación. En febrero de 2006 el índice
de inflación mensual fue de 0.71%, para
enero de 2007 la inflación fue de 0.07%; en
enero de 2008 se ubica en 0.94%, en enero
de 2009 fue de 0.47% al 2010 del 0.34% en
el 2011 fue de 0.55%. Para febrero de 2012
la inflación es de 0.78%.
En el 2011 el índice de febrero fue de 0,55%; desde entonces ha habido un constante incremento hasta 0,82% en
abril de 2011, siendo el índice inflacionario más alto registrado en el 2011, descendiendo a 0,04% a junio siendo
este el más bajo en 2011. Para enero de 2012 este índice se incrementó a 0.57% y para febrero este aumento a
0.78%.
0,71%
0,07%
0,94%
0,47% 0,34%
0,55%
0,78%
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Inflación mensual de febero
13
Pobreza a nivel urbano
Serie histórica (junio 2006 a diciembre 2011)
Porcentual
A diciembre de 2011 la incidencia de pobreza urbana en el Ecuador se ubicó en 17,4%
Fuente: INEC, Cálculo de los niveles de pobreza
Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
26,3%
25,6%
25,9%
24,3%
22,4% 22%
24,3%
25,2%
23,3%
22%
22,6%
23,6%
21,8%
25,5%
25%
22,6%
22,9%
22,7%
21,6%
21,4%
17,4%
jun-06 sep-06 dic-06 mar-07 jun-07 sep-07 dic-07 mar-08 jun-08 sep-08 dic-08 mar-09 jun-09 sep-09 dic-09 mar-10 jun-10 sep-10 dic-10 mar-11 dic-11
14
Reserva Monetaria Internacional de Libre Disponibilidad RILD
Inversión Extranjera Directa en el país
Serie histórica enero 2011 – febrero 2012
Millones de USD
Serie histórica 2005 – (III) 2012
Millones USD
Fuente: BCE, Boletín estadístico mensual n.º 1919. (febrero 2012)
Elaboración: CEDATOS Departamento de Investigación. (IB)
2005 2006 2007 2008 2009 2010 - l 2010 - II 2010 - III 2010 - IV 2011 - I 2011 - II 2011 - III
IED 365,9 270,7 194,2 1.005,7 318,9 -171,9 208,2 150,2 -29,2 176,1 154,3 55,2
365,9 270,7 194,2
1.005,7
318,9
-171,9
208,2 150,2
-29,2
176,1 154,3 55,2
feb-11 mar-11 abr-11 may-11 jun-11 jul-11 ago-11 sep-11 oct-11 nov-11 dic-11 ene-12 feb-12
Series2 3.906,9 3.947,5 4164,8 3884,34 3841,48 3.980,7 4124,62 3635,42 4548,6 4.093,7 2957,62 3371,38 3375,5
3.906,9 3.947 4.164,8
3.884,3 3.841 3.980,7 4.125
3.635,4
4.548,6
4.093,7
2.957,6 3.371,4 3.375,5
La Reserva Monetaria Internacional de Libre Disponibilidad a febrero de 2012 es de 3.375.5 millones de dólares,
teniendo un crecimiento de 4.2 millones de dólares respecto al mes de enero de 2012
Fuente: BCE, Boletín estadístico mensual n.º 1919. (febrero 2012)
Elaboración: CEDATOS Departamento de Investigación. (IB)
A 2008 se registró un incremento de 1.005,7 millones de dólares, principalmente por las reinversiones realizadas
en el sector petrolero y telecomunicaciones. En 2010 al I trimestre la IED registró una contracción de -171.9
millones de dólares, para los dos siguientes trimestres aumentarla a 208,2 y 150,2 millones de dólares. Para el IV
trimestre la IED se ubico en -29,2 millones de dólares. Para el I trimestre de 2011 la IED se ubicó en 176,1 millones
de dólares y mantiene estos niveles de inversión durante el II trimestre. Al III trimestre es de 55,2 millones.
15
Balanza Comercial
Período BALANZA COMERCIAL
TASAS DE CRECIMIENTO (n/n-1) INDICE DE
COBERTURA
INDICE DE TERMINOS DE INTERCAMBIO Total Petrolera No petrolera Exportaciones Importaciones
2003 -31,55 1.874,03 -1.905,57 23,56 4,14 99,50 105,75
2004 177,72 3.238,93 -3.061,20 24,59 21,12 102,35 106,81
2005 531,67 4.154,88 -3.623,21 30,27 26,31 105,56 122,85
2006 1.448,79 5.163,64 -3.714,85 26,02 17,88 112,84 141,09
2007 1.414,20 5.750,24 -4.336,04 12,52 14,43 110,96 157,04
2008 1.081,02 8.362,76 -7.281,74 31,40 37,42 106,09 166,62
2009 -233,85 4.626,33 -4.860,18 -26,33 -20,52 98,34 119,68
2010 -1.978,73 5.630,4 -7.609,13 26,16 38,11 89,84 154,95
2011 -717,30 7.826,39 -8.543,68 27,46 18,19 96,88 194,12
Fuente: BCE, Boletín estadístico mensual n.º 1919. (febrero 2012)
Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
Exportaciones e importaciones mensuales (2010-2011)
Millones de USD
(2003-2011)
Millones de USD
En 2010 se registró una balanza comercial negativa de -1978.73 millones de dólares, superando las
importaciones a las exportaciones en 11.31%. El consumo doméstico, pese a las restricciones arancelarias para
productos importados, no se desaceleró. Es evidente la dependencia que existe en el petróleo, siendo este el
compensador directo de las importaciones, pero sin lograr resolver el déficit existente en el 2010.
En 2011 la balanza comercial continúa siendo negativa -717,3 millones de dólares. A diciembre de 2011 las
importaciones fueron mayores a las exportaciones teniendo un déficit en la balanza comercial del -178,65 millones
de dólares.
-67,6 -11,0
175,6 152,2
-20,1
72,0
-113,6
174,6
-252,0 -220,6 -203,65-292,13
-178,65
1.7741.640,79
1.516,79
1.888,82
1.860,16
1.942,52
1.981,67
1.806,78
2.009,812.078,35
2.037,292.151,27
2.095,31
1.7061.629,80
1.692,38
2.041,03
1.840,09
2.014,54
1.868,12
1.981,33
1.757,831.857,70 1.833,64 1.859,14 1.917
dic-10 ene-11 feb-11 mar-11 abr-11 may-11 jun-11 jul-11 ago-11 sep-11 oct-11 nov-11 dic-11
Deficit o Superavit Bal. Com. Ms (FOB) Xs (FOB)
Fuente: BCE, Boletín estadístico mensual n.º 1919. (enero 2012)
Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
16
Remesas de emigrantes
Serie histórica 2001 – 2011* Millones USD
* Hasta el tercer trimestre de 2011
Fuente: BCE, Boletín estadístico mensual n.º 1919. (febrero 2012)
Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
Fuente: BCE, Boletín estadístico mensual n.º 1919. (febrero 2012)
Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
Al tercer trimestre de 2011 el país recibió 597,2 millones de dólares por concepto de remesas, observándose una
reducción de 14,8 millones de dólares respecto al tercer trimestre del año anterior,
1.813,3
1.415 1.432 1.627
1.832
2.318
2.928 3.088
2.822
2.495 2.324
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (III)
En 2007 las remesas fueron el segundo componente de los ingresos del país después del petróleo con un 4,3%
del PIB desde el 2004 hasta el 2010. En valores totales a partir de 2007 se da una pendiente negativa, ubicándose
en 2324 millones de dólares en 2010 y hasta el tercer trimestre de 2011 fue de 1813,3 millones de dólares.
814,5
706,6 655,8
612,0 597,2
III-2007 III-2008 III-2009 III-2010 III-2011
Remesas de emigrantes (Tercer trimestre de 2007 a 2011)
millones de dólares
17
Tasas de interés referenciales nominales
Serie histórica diciembre 2007- febrero 2012 Tasa porcentual
Fuente: BCE, Boletín estadístico mensual n.º 1919. (febrero 2012) Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
5,6 5,1 5,2 4,3 4,6 4,5 4,6 4,5 4,6 4,6 4,6 4,6 4,6 4,5 4,5 4,5 4,5 4,53
10,7 9,1 9,2 8,7 8,6 8,3 8,7 8,3 8,4 8,4 8,4 8,4 8,4 8,2 8,2 8,2 8,2 8,17
Pasiva Activa
Desde diciembre de 2008 la tasa de interés activa se encuentra en un dígito con una tendencia poco
pronunciada si bien sostenida, llegando a ubicarse en 8,17% en febrero de 2012. Se observa que las
condiciones para un endeudamiento interno son mejores al mediano plazo, siendo el sector público uno
de los principales reguladores y competidores en el mercado de crédito. La tasa de interés pasiva se ubica
a 3,64 puntos por debajo de la activa.
18
GLOSARIO SECCIÓN I1:
Balanza comercial: es el registro de las importaciones y exportaciones de un país durante un
período. El saldo de la misma es la diferencia entre exportaciones e importaciones.
Canasta familiar básica: es un conjunto de 75 productos que sirven para monitorear la subida de
sus precios y relacionarlos con las remuneraciones de la población y su capacidad de consumo.
Cobertura de consumo porcentual: mide el porcentaje de la canasta familiar básica que se
puede cubrir con el ingreso familiar.
Desempleo: situación del trabajador que carece de empleo y por tanto de salario.
Incidencia de la pobreza: no es sino una estimación del porcentaje de la población que vive por
debajo de la línea de pobreza. No indica nada acerca de la profundidad o severidad de la
pobreza, por lo cual no capta el deterioro de ninguna condición de quienes ya viven en la pobreza.
Índice de Precios al Consumidor (IPC): mide los cambios en el tiempo del nivel general de los
precios, correspondientes al consumo final de bienes y servicios de los hogares de estratos de
ingreso alto, medio y bajo, residentes en el área urbana del país.
Inflación acumulada: variación de precios del mes con respecto a diciembre del año anterior.
Inflación anual: variación de precios del mes con respecto al mismo mes del año anterior; es
decir, la variación de los últimos 12 meses.
Inflación mensual: mide el crecimiento continuo y generalizado de los precios de los bienes y
servicios de una economía. El cálculo de la tasa de inflación se realiza mediante índices de
precios (IPC).
Inversión directa en el país: es la colocación de capitales a largo plazo en el país, para la
creación de empresas en distintos ramas productivas y de servicios.
Ocupación plena: se considera a personas ocupadas de 10 años y más, que trabajan como
mínimo la jornada legal de trabajo.
Producto Interno Bruto (PIB): valor de la producción final total de bienes y servicios realizados
dentro de un país durante un año dado
Reserva Internacional de Libre Disponibilidad (RILD): es el monto de recursos en moneda
extranjera que están disponibles de manera inmediata por la autoridad monetaria.
1 Glosario:
Diccionario de Economía: http://www.eumed.net
Wikipedia: http://es.wikipedia.org
Introducción a la investigación por muestreo, Dr. Polibio Córdova, Cedatos 2006.
Banco Central del Ecuador (BCE)
19
Salario básico: es el que se establece, bien en el fallo arbitral, en la convención colectiva o en el
pacto colectivo, para que sobre él se liquiden la remuneración del descanso dominical y se
paguen las prestaciones sociales proporcionales al salario.
Sector Público no Financiero: comprende el Gobierno Central, que abarca las funciones
Legislativa, Jurisdiccional y Ejecutiva y excluye a las entidades públicas financieras.
Subempleo: personas capacitadas para una determinada ocupación, cargo o puesto de trabajo y
que no está ocupado plenamente, por lo que optan por tomar trabajos menores.
20
SECCIÓN II: ANÁLISIS POLÍTICONÁLISIS POLÍTICO
ANÁLISIS POLÍTICO
21
NOTA EXPLICATIVA:
Para la valoración de la aprobación y credibilidad de las instituciones y personas,
CEDATOS sigue la metodología internacionalmente aplicada, a través de preguntas
dicotómicas que dan lugar a respuestas afirmativas o negativas (sí o no). Estos
valores no son comparables a las preguntas de calificación muy buena, buena,
mala o muy mala. De todas maneras, para fines de comparación, la calificación muy
buena debe multiplicarse por 1 y buena por 0,50; la suma de estas hace comparable
la calificación (muy buena / buena) con la aprobación.
22
FICHA TÉCNICA METODOLOGÍA
CEDATOS utilizó un sistema de investigación cuantitativo, a través de un
estudio directo en HOGARES.
– Se diseñó una muestra probabilística y aleatoria con controles de
selección a nivel nacional por región, provincia, ciudad, área urbana y
rural; zona, sectores y manzanas. Las variables de clasificación son: nivel
socio-económico, sexo, edad, ocupación y actividad del informante.
• TAMAÑO DE LA MUESTRA
– 2220 casos: muestra representativa a nivel de hogares (área urbana).
– Estudio realizado en 15 ciudades: Quito, Guayaquil, Cuenca, Manta,
Portoviejo, Machala, Ambato, Santo Domingo, Milagro, Puyo y Lago
Agrio, Loja, Esmeraldas, Babahoyo, Riobamba.
• NIVEL DE CONFIANZA
– Margen de error probable de +/- 3,2%, para resultados nacionales, con
un nivel de confianza de 95%.
• TRABAJO DE CAMPO
- Del 23 de febrero al 6 de marzo de 2012.
23
EVALUACIÓN DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
Aprobación de la gestión del Presidente de la República Econ. Rafael Correa
Serie histórica enero 2007 – febrero 2012
El método que utiliza CEDATOS es el de preguntas dicotómicas las mismas que ayudan a determinar respuestas
afirmativas o negativas, en este caso se obtuvo la aprobación o desaprobación de la gestión del Presidente de
la República.
A inicios del periodo presidencial registró un índice de aprobación de 73% en enero de 2007, incrementándose a
76% en abril del mismo año. La aprobación fluctuó en índices del 50% al 70%, para los años 2008 y enero de
2009. Para abril de 2009 este índice bajó al 56%.
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS. Departamento de Investigación.
Pregunta: ¿Usted aprueba o desaprueba la gestión que ha realizado hasta el momento el presidente de la
República, economista Rafael Correa?
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
73% 76%
56%
72%
63% 66%
61%
71% 70%
56% 51%
42%
13% 17%
33% 27% 28% 26%
33% 26% 27%
37% 41%
50%
ene abr ago dic ene abr ago dic ene abr ago dic
-07 -07 -07 -07 -08 -08 -08 -08 -09 -09 -09 -09
APROBACION DESAPROBACION
24
Durante el primer trimestre de 2011 se mantuvo la tendencia del último trimestre de 2010. Luego de la Consulta
Popular del 7 de mayo de 2011 la aprobación de la gestión del presidente se ubicó en 54%. Para julio de 2011,
luego del sonado caso El Universo, la aprobación del presidente es de 55%, manteniéndose en el mismo nivel
para Agosto de 2011. En el mes de septiembre la aprobación se incremento en 1 punto porcentual ubicándose en
56%, a octubre de 2011 la aprobación es de 55%, reduciéndose en 1 punto respecto al mes anterior.
Para finalizar el año 2011, el Presidente Rafael Correa en promedio ha mantenido una aprobación del 56%
mientras que la desaprobación es de 36%; cabe indicar que respecto a noviembre del año en curso ha disminuido
la aprobación del Presidente en 1 punto porcentual (55%) y este punto lo ha ganado en desaprobación pasando
del 38% al 39%, Para iniciar enero del 2012 la aprobación del Presidente de la República cae 2 puntos situándose
en 53%, para febrero su aprobación se incrementa en 3 puntos, por varios casos sonados en este mes, como el:
perdón sin olvido a diario El Universo.
41% 41% 44% 46%
52% 52% 53% 53% 58% 58% 56% 56%
50% 56%
48% 47%
38% 41% 38% 37% 36% 36% 38% 38%
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
-10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10
APROBACION DESAPROBACION
Tras las denuncias de los contratos públicos de su hermano Fabricio Correa, en enero y febrero de 2010 el 41%
de la población aprobó la gestión del Presidente. A partir del mes de mayo de 2010 se observa un ascenso en la
aprobación de la gestión del presidente del 52% en mayo, al 58% a septiembre de 2010. Desde entonces la
aprobación del presidente se mantiene entre el 57% y 56% durante el segundo semestre de 2010.
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS. Departamento de Investigación.
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS. Departamento de Investigación.
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
57% 56% 53%
57% 54% 54% 55% 55% 56% 55% 56% 55% 53%
56%
37% 34% 33% 32%
34% 35% 37% 38% 38% 38% 37%
39% 42%
39%
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic ene feb
-11 -11 -11 -11 -11 -11 -11 -11 -11 -11 -11 -11 -12 -12
APROBACION DESAPROBACION
25
Fuente: Cedatos, Estudio de opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación.
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
Credibilidad en la palabra del Presidente de la República Eco. Rafael Correa
Serie histórica enero 2007 – febrero 2012
68% 74%
51%
66%
58%
48% 51% 53%
51% 51%
44% 40%
14% 22%
43%
31% 33%
42%
38% 37%
29%
38%
48% 51%
ene-07 abr-07 ago-07 dic-07 ene-08 abr-08 ago-08 dic-08 ene-09 abr-09 ago-09 dic-09
LE CREE NO LE CREE
El Primer Mandatario inició su Gobierno con una credibilidad del 68% y aumentó hasta el 74% en abril de 2007. El
índice más bajo se registró en el periodo agosto de 2009 a febrero de 2010, con el 40%; este valor aumentó al
51% en julio de 2010 y 50% en agosto de 2010, registro que pasó a 56% en septiembre de 2010. En los últimos
meses ha fluctuado entre el 51% y 52%; a septiembre llegó al 53%, para finalizar diciembre de 2010 con una
credibilidad del 51%. La credibilidad promedio para el 2010 del Presidente fue de 48%.
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
40% 40% 43% 44%
50% 50% 51% 50%
56% 55% 51% 51% 52% 52% 50% 51%
44% 45% 42%
43%
39% 41% 42%
43%
ene-10 feb-10 mar-10 abr-10 may-10 jun-10 jul-10 ago-10 sep-10 oct-10 nov-10 dic-10
LE CREE NO LE CREE
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS. Departamento de Investigación.
26
La credibilidad del Presidente de la República para enero de 2011 fue de 51% aumentando a un 56% para abril
del mismo año. Para el siguiente mes (mayo) cae al 52 % y se mantiene en ese promedio hasta finalizar el 2011
a diciembre con 51%. El promedio de credibilidad en la palabra del Presidente el 2011 fue de 52% siendo 4
puntos más que lo obtenido en 2010.
Para comenzar el 2012 (enero) la credibilidad de la palabra del Presidente continúa con la tendencia del año
pasado, ubicándose en el 50% de credibilidad. Al mes de febrero la credibilidad en el Presidente es de 52%, esto
se debe a los acontecimientos suscitados en este mes, siendo icono el perdón sin olvido a diario El Universo.
Fuente: Cedatos, Estudio de opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación.
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
51% 52% 55% 56%
52% 52% 52% 52% 53% 51% 50% 51% 50% 52%
39% 39% 36%
32% 36% 37% 40%
41% 39% 41%
39% 40% 41% 40%
LE CREE NO LE CREE
27
Aprobación de la actitud y forma de ser del presidente de la República Eco. Rafael
Correa
Serie histórica enero 2007 a febrero 2012
Pregunta: ¿Usted aprueba o desaprueba la actitud y forma de ser del Presidente de la República, Economista
Rafael Correa?
Fuente: Cedatos, Estudio de opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS, Departamento de Investigación
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
65% 64%
54%
60%
52% 54%
60% 56% 58%
55%
48%
37%
32% 30%
41% 36%
40% 36% 36% 35%
32%
39% 44%
58%
Ene-07 Abr-07 Ago-07 Dic-07 Ene-08 Abr-08 Ago-08 Dic-08 Ene-09 Abr-09 Ago-09 Dic-09
APRUEBA DESAPRUEBA
El Primer Mandatario inició su Gobierno en enero de 2007 con una aprobación de su actitud y forma de ser del
65% y durante los próximos tres años fue disminuyendo gradualmente, hasta que en diciembre de 2009 disminuyo
al 37%. Para enero y febrero de 2010 se mantuvo en 37% la aprobación de la actitud, durante el 2010 la
aprobación de la actitud se mantuvo entre el 41% y el 37%. En Diciembre de 2010 termino con 39% y un promedio
para el año 2010 del 38%.
37% 37% 40% 41%
38% 37% 38% 36% 37%
39% 39% 39%
58% 58% 54% 54% 54%
57% 55% 57% 57% 56% 56% 55%
Ene-10 Feb-10 Mar-10 Abr-10 May-10 Jun-10 Jul-10 Ago-10 Sep-10 Oct-10 Nov-10 Dic-10
APRUEBA DESAPRUEBA
Fuente: Cedatos, Estudio de opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS, Departamento de Investigación
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
28
La aprobación de la actitud y forma de ser del Presidente de la República para enero de 2011 fue de 37%
aumentando a un 47%% para junio del mismo año. Para el siguiente mes (julio) cae al 43% y se mantiene en ese
promedio hasta finalizar el 2011 a diciembre con 41%. El promedio de credibilidad en la palabra del Presidente el
2011 fue de 42% siendo 4 puntos más que lo obtenido en 2010.
Para comenzar el 2012 (enero) la aprobación de la actitud y forma de ser del Presidente, continúa con la
tendencia a la baja ubicándose en el 39% de aprobación a su actitud, en gran medida debido a la confrontación
recurrente por el caso El Universo. Para el mes de febrero la aprobación de la actitud y forma de ser del
Presidente es de 52%, un punto menos que el mes anterior.
Fuente: Cedatos, Estudio de opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS, Departamento de Investigación
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
37% 39% 40% 41% 44%
47%
43% 42% 43% 41% 41% 41% 39% 39%
52% 53% 52% 53% 50%
45%
48% 50% 47% 49% 50% 50%
53% 52%
Ene-11 feb-11 mar-11 abr-11 may-11 jun-11 jul-11 ago-11 sep-11 oct-11 nov-11 dic-11 ene-12 feb-12
APRUEBA DESAPRUEBA
29
EXCLUSIVO ASAMBLEA NACIONAL
30
z
25% 25% 27% 27% 26% 23% 25% 25% 23% 25% 22% 23%
63% 65% 66% 68% 68% 69% 66% 68% 71% 67% 69% 67%
ene-10 feb-10 mar-10 abr-10 may-10 jun-10 jul-10 ago-10 sep-10 oct-10 nov-10 dic-10
APROBACION DESAPROBACION
Aprobación de la gestión de la Asamblea Nacional
Serie histórica enero 2010 – febrero 2012
EVALUACIÓN ASAMBLEA NACIONAL
Pregunta: ¿Usted aprueba o desaprueba la gestión de la Asamblea Nacional?
Fuente: Cedatos, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
La aprobación de la gestión de la Asamblea Nacional durante el 2010 se ha mantenido entre 27% y 23%
terminando en diciembre de 2010 con el 23% y un promedio anual del 25%. Durante el 2011 la aprobación de la
gestión de la Asamblea ha fluctuado entre 24% y el 34%, para finalizar en diciembre de 2011 con el 31% y un
promedio anual del 28%.
A febrero de 2012 la aprobación sube 2 puntos ubicándose en 33%.
Fuente: Cedatos, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
24% 25% 26% 26% 29% 28% 25% 28% 29% 30% 34% 31% 31% 33%
68% 66% 63% 64% 66% 65% 65% 63% 65% 63% 57% 59% 62% 59%
APROBACION DESAPROBACION
31
20% 17% 17% 16% 16% 14% 14% 14% 13% 14% 13% 15%
70% 74% 75% 77% 78% 79% 79% 80% 80% 79% 79% 78%
ene-10 feb-10 mar-10 abr-10 may-10 jun-10 jul-10 ago-10 sep-10 oct-10 nov-10 dic-10
SI CREE NO CREE
Credibilidad en la palabra de los asambleístas
Serie histórica enero 2010 – febrero 2012
Pregunta: ¿Usted cree o no cree en la palabra de los asambleístas?
Fuente: Cedatos, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
La credibilidad de la palabra de los Asambleístas durante el 2010 se ha mantenido entre 14% y 20% terminando
en diciembre de 2010 con el 15% y un promedio anual del 15%. Durante el 2011 la aprobación de la credibilidad
de los Asambleístas ha fluctuado entre 14% y el 22%, para finalizar en diciembre de 2011 con el 19% y un
promedio anual del 19%. A enero de 2012 se redujo al 18% de credibilidad en la palabra de los asambleístas.
Para febrero de 2012 el 17% de la población cree en la palabra de los asambleístas.
Fuente: Cedatos, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
14% 15% 18% 21% 22% 19% 17% 18% 19% 20% 21% 19% 18% 17%
77% 76% 74% 68% 66% 69% 72% 71% 76% 75%
70% 72% 75% 77%
SI CREE NO CREE
32
POSICIÓN ASAMBLEÍSTA PROVINCIA POSICIÓN ASAMBLEÍSTA PROVINCIA
1 FERNANDO CORDERO NACIONAL 26 VIRGILIO HERNANDEZ ENRIQUEZ PICHINCHA
2 CYNTHIA VITERI JIMENEZ GUAYAS 27 PEDRO DE LA CRUZ NACIONAL
3 ROLANDO PANCHANA GUAYAS 28 ARMANDO AGUILAR SUCUMBIOS
4 PACO MONCAYO GALLEGOS PICHINCHA 29 ROSANA ALVARADO CARRION AZUAY
5 ABDALA BUCARAM PULLEY NACIONAL 30 PAMELA FALCONÍ LOS RIOS
6 LOURDES TIBAN COTOPAXI 31 JOSÉ PICOÍTA LOJA
7 ANDRES PAEZ BENALCAZAR PICHINCHA 32 CÉSAR GRACIA ESMERALDAS
8 CESAR RODRIGUEZ PICHINCHA 33 CRISTHINA KRONFLE GUAYAS
9 CESAR MONTUFAR MANCHENO PICHINCHA 34 HENRY CUJI PASTAZA
10 GILMAR GUTIERREZ BORBUA NACIONAL 35 MARCO MURRILLO CHIMBORAZO
11 BETTY AMORES FLORES PICHINCHA 36 LINDER ALTAFUYA ESMERALDAS
12 GALO LARA YEPEZ LOS RIOS 37 GUIDO VARGAS SUCUMBIOS
13 MARIA PAULA ROMO PICHINCHA 38 FRANCISCO CISNEROS PASTAZA
14 LEONARDO VITERI VELASCO MANABI 39 SARUKA RODRIGUEZ FELIX MANABÍ
15 GERARDO MORAN BOLÍVAR 40 PACO FIERRO OVIEDO CHIMBORAZO
16 FAUSTO COBO MONTALVO PICHINCHA 41 BETTY CARRILLO TUNGURAHUA
17 GABRIELA PAZMIÑO GUAYAS 42 LUIS ALMEIDA GUAYAS
18 VICENTE TAIANO ALVAREZ NACIONAL 43 GABRIEL RIVERA ESMERALDAS
19 FRANCISCO VELASCO PICHINCHA 44 MERCEDES VILLACRES LOS RIOS
20 IRINA CABEZAS NACIONAL 45 ANDRÉS ROCHE GUAYAS
21 JORGE ESCALA ZAMBRANO NACIONAL 46 LUIS MORALES SOLIS TUNGURAHUA
22 MAURO ANDINO REINOSO CHIMBORAZO 47 MARY VERDUGA STO. DOMINGO
23 NIVEA VELEZ LOJA 48 OMAR JUEZ LOS RIÍOS
24 MAO MORENO LOJA 49 CARLOS ZAMBRANO LANDIN EL ORO
25 RAFAEL DAVILA LOJA 50 AMINTA BUENAÑO RUGEL GUAYAS
Los 50 asambleístas más conocidos
Febrero 2012
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión febrero 2012
Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
33
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
A febrero de 2012, el 39% de los ecuatorianos dijo que aprueba la gestión del Arq. Fernando
Cordero.
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación (JV)
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
Aprobación de la gestión del Arq. Fernando Cordero, Presidente de la
Asamblea Nacional
Febrero 2012
Credibilidad de la palabra del Arq. Fernando Cordero, Presidente de la
Asamblea Nacional
Febrero 2012
A febrero de 2012, el 34% de los ecuatorianos dijo que cree en la palabra del Arq. Fernando
Cordero.
39,8% 38,5% 32,2%
38,9%
46,2% 53%
43,1% 49%
Costa Sierra Amazonía Nacional
Aprueba Desaprueba
35% 33% 27%
34%
52% 56%
51% 54%
Costa Sierra Amazonía Nacional
Si cree No cree
34
SECCIÓN III:
COYUNTURA
COYUNTURA
35
Evaluación de la gestión del Gobierno en los distintos aspectos:
Febrero 2012
Fuente: Cedatos, Estudio de Opinión enero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
Pregunta: ¿Usted aprueba o desaprueba la gestión del gobierno del Presidente Correa en los siguientes
aspectos?
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
24%
29%
31%
51%
43%
48%
52%
59%
65%
70%
51%
71%
33%
38%
49%
49%
50%
60%
66%
67%
73%
73%
71%
79%
32%
39%
48%
48%
51%
61%
67%
69%
71%
72%
73%
77%
Combate a la delincuenia e inseguridad
Combate al desempleo
Combate a la corrupción
Manejo de las relaciones internacionales
La estabilidad política del pais
Manejo de la economía
Manejo del medio ambiente y naturaleza
Atención a los grupos de menores ingresos
Obras de vivienda
Atención a la educación
Atención a la salud
Obras de vialidad
feb-12 ene-12 2011
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
36
Principales problemas del país
(Febrero 2012)
Pregunta: En su opinión, ¿Cuáles son los principales problemas del País?
En febrero de 2012 el principal problema que aqueja a los ecuatorianos es la falta de seguridad y la delincuencia
que azota al país con el 28%, la falta de empleo con el 19% y la crisis económica con el 12%; como los principales
problemas que afectan al Ecuador. Resaltando que el problema de las inundaciones en el país ocupa el sexto
puesto dentro de los principales problemas del país.
Fuente: Cedatos, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
2%
1,3%
1,4%
2,9%
3,4%
4%
4,6%
6%
7,5%
7,6%
12%
19%
28%
Otros
Contaminación ambiental
Libertad de expresión
Pobreza
Falta de servicios públicos
Mala calidad de educación
Falta de control de precios (inflación)
Inundación / deslaves
Atención a la salud
La corrupción del sector público
Crisis económica (impuestos / falta de inversión / aumento tarifas / Migración)
Falta de empleo
Inseguridad y delincuencia / sicariato / secuestro
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
37
ene-10 feb-10 mar-10 abr-10 may-10
jun-10 jul-10 ago-10 sep-10 oct-10 nov-10 dic-10
MEJORARÁ 32% 30% 29% 31% 32% 36% 38% 44% 46% 44% 49% 50%
SEGUIRÁ IGUAL 30% 32% 31% 33% 35% 30% 29% 30% 29% 31% 32% 33%
SERÁ PEOR 29% 31% 34% 32% 29% 29% 28% 26% 22% 18% 17% 19%
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
Durante el 2010 la expectativa de que la situación del país mejorará se incrementó pasando del 32% en
enero de 2010 a 50% en diciembre del mismo año; reduciéndose la expectativa de que será peor la
situación del país pasando del 29% al 19% en el mismo período. LA expectativa de que será igual en el
2010 no sufrió ninguna modificación.
Durante el 2011 se mantuvo en rangos entre 44% y el 50% para las personas que indican que mejorará
el país y un promedio anual de 47%, un promedio anual de 29% a los que indican que seguirá igual y
un promedio anual del 20% que indican que será peor.
Para enero de 2012 las personas indican que el país mejorará un 48%, con un 22% indica que seguirá
igual o será peor respectivamente. Para febrero de 2012 el 48% cree que mejorara, el 24% que seguirá
igual y el 22% que será peor.
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
Situación del País a futuro
Serie histórica enero 2010 – febrero 2012
Pregunta: A futuro, ¿usted cree que la situación del Ecuador será?:
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
ene-11 feb-11 mar-11 abr-11 may-11 jun-11 jul-11 ago-11 sep-11 oct-11 nov-11 dic-11 ene-12 feb-12
MEJORARÁ 44% 44% 45% 46% 49% 50% 47% 48% 49% 47% 45% 46% 48% 48%
SEGUIRÁ IGUAL 30% 31% 31% 33% 32% 33% 29% 27% 26% 26% 27% 27% 22% 24%
SERÁ PEOR 22% 18% 18% 18% 17% 19% 22% 21% 21% 22% 21% 22% 22% 22%
38
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
Como usted conoce, en febrero del año 2013 se elegirá al Presidente de la
República, para el período 2013 - 2017
Pregunta: Si las elecciones para Presidente de la República fuesen el día de hoy, ¿Por quién votaría usted?
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión enero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
Pregunta: Si el economista Rafael Correa, se postulase como candidato a la reelección como Presidente de la
República, ¿Usted votaría por la reelección del economista Rafael Correa?
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión enero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
El 48% de la población está de
acuerdo con la reelección de
Rafael Correa como Presidente de
la República del Ecuador. En la
costa se denota un apoyo mayor
(50%).
43%
9%
0,4%
0,4%
0,6%
0,7%
1,1%
1,1%
1,4%
1,5%
2%
38%
No sabe/No responde
Ninguno
Cinthya Viteri
Dalo Bucaram
Alvaro Noboa
Fabricio Correa
Lucio Gutiérrez
Alberto Acosta
Jaime Nebot
Lenin Moreno
Guillermo Lasso
Rafael Correa
Para el mes de enero de 2012 el Presidente
Rafael Correa posee la mayor intención de voto
con el 38%. Muy alejado y ocupando el segundo
lugar con un 2% se encuentra el banquero
Guillermo Lasso. Sin embargo, es muy
importante tener en cuenta que el 43% de la
población aún no ha decidido por quién votaría
en las próximas elecciones presidenciales.
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
50% 46% 47% 48%
38% 44%
29%
40%
Costa Sierra Amazonía Nacional
Si No
39
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación (JV)
A nivel nacional el 56% tiene un leve conocimiento del caso de la Valija Diplomática, EL 27% lo conoce
en mayor medida y un 17% no conoce acerca del tema.
Pregunta: De las personas que tienen algo o un total conocimiento del caso de la Valija Diplomática: Considera
usted que existe participación del Gobierno en este caso?
Pregunta: Usted Conocía del caso de la VALIJA DIPLOMÁTICA, que ingreso con droga a Italia procedente de
Ecuador?
Caso Valija Diplomática
Firmas con Compañías Petroleras
56%
27%
17%
Conocimiento del caso Valija Diplomática
TIENE UN LEVE CONOCIMIENTO CONOCE NO CONOCE
43%
36%
21%
NO HAY PARTICIPACIÓN DEL GOBIERNO
SI HAY PARTICIPACIÓN DEL GOBIERNO
NS/NR
Cree que exista participación del Gobierno?
El 43% de la población cree que
en el caso de la Valija Diplomática
que contenía droga y tenía su
destino en Italia el Gobierno no
tiene ninguna participación,
mientras que un 36% cree que si
tiene participación en el hecho.
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación (JV)
Pregunta: En Febrero, el Ecuador firmó contratos de explotación petrolera en Argentina y Estados Unidos, ¿Usted cree que estas firmas son: positiva o negativa para el país?
66%
19%
POSITIVA NEGATIVA
FIRMAS CON COMPAÑÍAS PETROLERAS A nivel nacional el 6% de la
población considera que las firmas
de contratos con petroleras de
Argentina y Estados Unidos con
Positivas para el país
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
40
Perdón en el Caso el Universo y Gran Hermano
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión febrero 2012 Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación (JV)
Pregunta: El 27 de Febrero de 2012 el Presidente Rafael Correa anunció el perdón en el juicio para los directivos del Diario El Universo y para los autores del libro EL GRAN HERMANO, ¿Usted aprueba o desaprueba el anuncio de archivar los casos en contra de diario El Universo y los periodistas que escribieron el libro Gran Hermano?
A nivel nacional el 67% de la
población aprueba que el
presidente Rafael Correa haya
solicitado el archivo del juicio en
contra del diario El Universo y los
periodistas que escribieron el libro
Gran Hermano.
67%
23%
Caso el Universo y Libro El Gran Hermano
APRUEBA DESAPRUEBA
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
41
GLOSARIO SECCIÓN II y III2: Aprobación: consideración de que algo es bueno, satisfacción.
Credibilidad: son los componentes objetivos y subjetivos que definen la capacidad de ser creído
de una fuente o mensaje.
Error muestral: es el error a causa de observar una muestra en lugar de la población completa.
Hermenéutica: Es el arte de explicar, traducir o interpretar.
Investigación cualitativa: o metodología cualitativa es un método de investigación usado
principalmente en las ciencias sociales que se fundamenta en cortes metodológicos basados en
principios teóricos tales como la fenomenología, hermenéutica y la interacción social, empleando
métodos de recolección de datos que son no cuantitativos, con el propósito de explorar las
relaciones sociales y describir la realidad tal como la experimentan.
Investigación cuantitativa: o metodología cuantitativa es aquella que permite examinar los datos
de manera científica o de manera más específicamente en forma numérica, generalmente con
ayuda de herramientas del campo de la estadística.
Muestreo: es la técnica para la selección de una muestra a partir de una población. Al elegir una
muestra se espera conseguir que sus propiedades sean extrapolables a la población. Este
proceso permite ahorrar recursos y a la vez obtener resultados parecidos a los que se alcanzarían
si se realizase un estudio de toda la población.
Nivel de confianza: es la probabilidad a priori de que el intervalo de confianza a calcular
contenga al verdadero valor del parámetro.
Preguntas abiertas: también conocidas como preguntas no estructuradas, ya que los
entrevistados responden con sus propias palabras; o sea, que son preguntas de respuesta libre.
Preguntas de opción múltiple: se derivan de las preguntas estructuradas, las cuales especifican
el grupo de alternativas de respuesta y el formato de la respuesta.
En las preguntas de opción múltiple el investigador ofrece una serie de respuestas y se le solicita
al entrevistado que seleccione una o más alternativas.
Preguntas dicotómicas: estas preguntas tienen solo dos alternativas de respuesta sí y no o
cierto y falso, en ocasiones complementan con un alternativa neutral, ninguno, ambos, no sé.
2 Glosario:
Diccionario de Economía: http://www.eumed.net
Wikipedia: http://es.wikipedia.org
Introducción a la investigación por muestreo, Dr. Polibio Córdova, Cedatos 2006
42
Probabilidad: mide la frecuencia con la que se obtiene un resultado (o conjunto de resultados), al
llevar a cabo un experimento aleatorio, del que se conocen todos los resultados posibles, bajo
condiciones suficientemente estables.
Selección aleatoria: o muestreo aleatorio. La selección se realiza de manera que cada miembro
de la población tenga la misma oportunidad de ser elegido.
43
Opinión A lo largo de 30 años de actividad profesional Cedatos/Gallup ha seguido el pulso del acontecer político, económico y social del Ecuador, mediante la aplicación de metodologías de investigación científicamente probadas y que son aplicadas en más de 75 países por los institutos asociados a GALLUP International.
Ómnibus Es una encuesta en la que usted puede incorporar preguntas sobre los productos o servicios de su empresa, compartiendo el espacio de cuestionario con otros clientes. Si no requiere realizar un estudio complejo, sino conocer asuntos puntuales, entonces el Ómnibus de Cedatos/Gallup es la herramienta de investigación de mercados ideal para usted.
Cliente fantasma Este estudio mide el grado de satisfacción del cliente, realiza una auditoría de la calidad del servicio y mide la fidelidad de clientes. Un cliente misterioso (incógnito) de diferentes edades, género y nivel socioeconómico informa sobre su visita a los establecimientos de comercio, industria y servicios.
Estudios permanentes Los suscriptores y clientes de la industria, comercio, marketing, política, educación, Gobierno, organismos internacionales, etc., reciben los informes de Cedatos en forma mensual y por e–mail, tan pronto como se obtienen los resultados de los estudios.
Investigación de opinión pública Permiten integrar a la decisión de amplios grupos humanos, los cuales, sin este medio, no tendrían canales de comunicación.
Estudios de imagen, publicidad y motivación Imagen interna y externa. Canales de comunicación; identidad de metas y programas; cuellos de botella; satisfacción del desempeño. Identificación pública; grado de apreciación y satisfacción de servicios. Apreciación de personajes, servicios y productos.
Investigaciones comunicacionales Al igual que las empresas más avanzadas del mundo, Cedatos cuenta con un centro de llamadas (call center), con 80 líneas telefónicas a nivel nacional, sistema computarizado y personal expresamente calificado para consultas y entrevistas telefónicas asistidas por computador.
PRODUCTOS Y
SERVICIOS
PRODUCTOS Y SERVICIOS
Top Related