ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE
CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA
LA PRIMAVERA Y PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
Guadalajara, Jal. 2015
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
1
Colaboradores:
Armando Chávez Hernández
Raimundo Villavicencio García
Viachelslav Shalisko
Hildelgardo Goméz Sención
Luis Valdivia Ornelas
Lucia González Torreros
José Luis Castillo López
Rosario Aceves Iñiguez
Sara Bernabe Aguayo
Graciela Alvarez Águirre
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
2
CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................................................................ 6
II. Antecedentes del área protegida ..................................................................................................................................................... 7
2.1 Objetos y elementos de conservación del Área Natural Protegida.......................................................................................... 7
2.2 Antecedentes y Decretos .......................................................................................................................................................... 7
2.2.1 Los primeros Intentos de Protección de la Naturaleza ..................................................................................................... 7
2.2.2 Ámbito, sierra de La Primavera ....................................................................................................................................... 10
III. Vinculación con el programa de manejo y con otros ordenamientos jurídicos de planificación .............................................. 19
IV. Marco de Referencia .................................................................................................................................................................. 22
4.1 Área de aplicación ................................................................................................................................................................... 22
4.2 Diagnóstico ............................................................................................................................................................................. 22
4.2.1 Uso público actual ........................................................................................................................................................... 22
4.2.2 Contexto turístico regional .............................................................................................................................................. 24
4.2.3 Atractivos Turísticos ........................................................................................................................................................ 26
4.2.4 Valores físicos, bióticos, sociales, culturales, local y organización comunitaria ............................................................. 33
4.2.5 Análisis FODA ................................................................................................................................................................... 53
V. Propuesta ....................................................................................................................................................................................... 55
5.1 Instrumentos para el manejo de impactos del visitante (Límite de Cambio Aceptable) ....................................................... 55
5.1.1 Imagen Objetivo .............................................................................................................................................................. 55
5.1.2 Nodos de Actividades ...................................................................................................................................................... 56
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
3
5.1.3 Recorridos Primarios, Secundarios, Senderos Interpretativos ....................................................................................... 57
5.1.4 Capacidad de Carga Turística........................................................................................................................................... 58
5.1.5 Instrumentos para la evaluación y seguimiento ............................................................................................................. 80
5.1.6 Estrategias alternativas de manejo ................................................................................................................................. 85
VI. Bibliografía .................................................................................................................................................................................. 91
VII. Anexos ........................................................................................................................................................................................ 96
7.1 Listado de fauna ...................................................................................................................................................................... 96
FIGURAS
Figura 1. Bosque La Primavera........................................................................................................................................................... 23
Figura 2. Naturalidad Bosque La Primavera ...................................................................................................................................... 27
Figura 3. Atractivos turísticos en el Bosque La Primavera. Fuente OPD Bosque La Primavera. ....................................................... 32
Figura 4. Porcentaje de fauna silvestre por grupo zoológico. ........................................................................................................... 35
Figura 5. Porcentaje de especies endémicas por grupo zoológico. ................................................................................................... 36
Figura 6. Especies por grupo zoológico en la NOM-059-SEMARNAT-2010. ...................................................................................... 41
Figura 7. Rutas Ciclistas, Bosque La Primavera. ................................................................................................................................. 56
Figura 8. Densidad Ciclistas – Carga Física Bosque La Primavera. ..................................................................................................... 61
Figura 9. Capacidad de Carga Física Bosque La Primavera. ............................................................................................................... 63
Figura 10. Factor de Corrección. ........................................................................................................................................................ 67
Figura 11. Densidad Real Ciclistas Bosque La Primavera. .................................................................................................................. 68
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
4
Figura 12. Erosión Potencias Bosque La Primavera. .......................................................................................................................... 71
Figura 13. Zonificación Bosque La Primavera. ................................................................................................................................... 72
Figura 14. Capacidad de Carga Real Bosque La Primavera. ............................................................................................................... 73
TABLAS
Tabla 1. Leyes, Sociedades, Unidades de Trabajo y Espacios de Protección Forestal......................................................................... 8
Tabla 2. Acción agraria: Dotación en el ANP SLP ............................................................................................................................... 12
Tabla 3 Ampliación de ejidos en el ANP,SLP ...................................................................................................................................... 13
Tabla 4. Decretos, categorías e intención .......................................................................................................................................... 15
Tabla 5. Zonas para el manejo de la Protección de Flora y Fauna La Primavera, 2001 .................................................................... 18
Tabla 6. Instrumentos jurídicos y de planeación para el ANPFFBLP. ................................................................................................ 19
Tabla 7. Ingreso de Visitantes al ANPFFBLP, 2000-2015. .................................................................................................................. 25
Tabla 8. Principales elevaciones en el Bosque La Primavera ............................................................................................................. 28
Tabla 9. Servicios recreativos y turísticos en el ANPFFBLP. ............................................................................................................... 29
Tabla 10. Riqueza de especies de fauna silvestre .............................................................................................................................. 34
Tabla 11. Número de especies endémicas por grupo zoológico. ...................................................................................................... 35
Tabla 12. Especies endémicas por grupo zoológico. ......................................................................................................................... 37
Tabla 13. Número de especies por grupo zoológico en la NOM-059-SEMARNAT-2010. ................................................................. 40
Tabla 14. Especies por grupo zoológico en la NOM-059-SEMARNAT-2010. ..................................................................................... 41
Tabla 15. Especies de fauna por grupo zoológico más vulnerables. ................................................................................................. 44
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
5
Tabla 16. Ficha Isthmura bellii. .......................................................................................................................................................... 44
Tabla 17. Ficha Coluber mentovarius. ............................................................................................................................................... 46
Tabla 18. Ficha Geothlypis tolmiei. .................................................................................................................................................... 46
Tabla 19. Ficha Cratogeomys fumosus. ............................................................................................................................................. 48
Tabla 20. Actividades turísticas y sus afectaciones. .......................................................................................................................... 49
Tabla 21. Actividades compatibles con la conservación de la fauna silvestre. ................................................................................. 51
Tabla 22. Análisis FODA. .................................................................................................................................................................... 53
Tabla 23. Acumulaciones por senderos. ............................................................................................................................................ 60
Tabla 24. Capacidad de Carga Real Bosque La Primavera. ................................................................................................................ 70
Tabla 25. Calificación de Criterio de Cantidad. .................................................................................................................................. 75
Tabla 26. Senderos La Primavera. ...................................................................................................................................................... 76
Tabla 27. Indicadores de Sustentabilidad. ......................................................................................................................................... 80
Tabla 28.Desarrollo de la actividad turístico-recreativa en el ANPFFBLP. ........................................................................................ 85
Tabla 29. Acciones indirectas para el manejo alternativo del ANPFFBLP. ........................................................................................ 89
Tabla 30. Listado de Anfibios. ............................................................................................................................................................ 96
Tabla 31. Listado de Reptiles. ............................................................................................................................................................ 97
Tabla 32. Listado de Aves. ................................................................................................................................................................ 100
Tabla 33. Listado de Mamíferos....................................................................................................................................................... 112
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
6
I. INTRODUCCIÓN
Desarrollado inicialmente en el campo disciplinar de la ecología, el método de capacidad de carga es considerado actualmente una de las
herramientas de ordenación y manejo turístico en espacios naturales protegidos más importantes, debido a su capacidad integradora y
flexibilidad para monitorear y evaluar los cambios generados por las actividades humanas en estas áreas (Álvarez, 2010).
El modelo de “Capacidad de Carga Turística para Áreas Naturales Protegidas” constituye una herramienta oportuna que contribuye en la
planificación de las actividades turísticas en los espacios que desean ser intervenidos (en este caso, las rutas ciclistas y los senderos de uso
turístico-recreativo), y considera acciones que contribuyen en las labores de conservación del medio de forma sistemática e integral
(Cifuentes, 1992).
La capacidad de carga o capacidad de soporte estable, indica que todos los ambientes naturales poseen un límite biofísico, superar este límite
significaría amenazar la estabilidad de los ecosistemas. Es por ello que estos estudios permiten estimar, en términos cuantitativos, un nivel
máximo de individuos que pueden ocupar una determinada área sin causar su degradación (Cordeiro, Körössy y Selva. 2012, p. 1631).
Así mismo, y como parte esencial en la determinación de la capacidad de carga, la integración del llamado Espectro de Oportunidades
Turísticas (EOT) considera la perspectiva de los visitantes como fuente de documentación, la cual permite asimilar e integrar los diversos
intereses de los actores sociales para brindar una experiencia satisfactoria a los mismos y lograr un manejo exitoso de las áreas protegidas
(Álvarez, 2010).
Resulta evidente que durante el desarrollo de las actividades recreativas y turísticas surgen cambios en el subsistema natural, por esta razón
es fundamental considerar un límite de cambio aceptable (LCA) que contribuya al manejo sostenido de las áreas a partir de restricciones que
contribuyan a disminuir el impacto negativo en los recursos naturales.
Finalmente, estos impactos deben ser gestionados con el fin de identificar, planear, manejar e implementar medidas correctivas que permitan
la resiliencia de los ecosistemas alterados por las prácticas turísticas sin dejar de lado la productividad económica en dichos espacios.
OBJETIVO GENERAL
Proporcionar a las autoridades de las Áreas Naturales Protegidas La Primavera y Nevado de Colima una herramienta que contribuya al manejo
y monitoreo constante de las actividades turísticas a partir de estrategias coherentes para su óptimo desarrollo.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
7
1. Determinar la Capacidad de Carga Turística (CCT) en las rutas ciclistas de estos espacios naturales. 2. Diseñar un programa de monitoreo de impactos generados por los visitantes para su identificación, medición y mitigación.
II. ANTECEDENTES DEL ÁREA PROTEGIDA
2.1 Objetos y elementos de conservación del Área Natural Protegida
La preocupación de la acción del hombre sobre el medio ambiente “arranca ya desde los siglos XVII y XVIII, cuando empezó a perfilarse la línea
de las ideas conservacionistas. Filósofos, naturalistas, ingenieros forestales, escritores y viajeros aportaron diversas nociones sobre problemas
de índole medioambiental” (Solé y Bretón, 1986, p. 8). Desde “finales del siglo XIX hasta el término del siglo XX, tiempo en el que la
conservación y protección de las áreas naturales se ha convertido en un asunto de gran relevancia ecológica y ambiental que trasciende las
fronteras” (Castañeda, 2006, párrafo, 7).
Gracias a ello, fue posible definir el área natural protegida como, “investigación científica; protección del medio silvestre; preservación de las
especies y de la diversidad genética; mantenimiento de servicios ambientales; protección de características naturales y culturales específicas;
turismo y recreación; educación ambiental; uso sustentable de recursos y ecosistemas naturales” (citado por Melo, 2002 en Castañeda, 2006,
párrafo 22).
2.2 Antecedentes y Decretos
2.2.1 Los primeros Intentos de Protección de la Naturaleza
Por el deterioro paulatino pero creciente del ambiente “en Norteamérica se iniciara el primer movimiento social a favor de la conservación y
protección de la naturaleza” para ello surge la política “federal en la conservación de los recursos forestales y la vida silvestre, empezó el año
de 1872 con la creación del Parque Nacional Yellowstone” (Castañeda, 2006, párrafos 10 y 11)
En el caso de México a partir de la consumación de la Independencia, “los recursos naturales padecieron una explotación más aguda que
durante el Virreinato, las empresas mineras de capitales extranjeros arrasaron con los bosques del Altiplano” (Castañeda, 2006, párrafo 41).
Por el contrario por el nacionalismo, resultado de la Independencia, “despertó un renovado interés por el estudio de los recursos naturales
del país, aunque muchos de esos estudios fueron interrumpidos por la inestabilidad política y económica” (Castañeda, 2006, párrafo 42)
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
8
El estado de los bosques “al final del régimen porfirista se presenta una gran deforestación del Altiplano central fue casi total, con sólo un 10
por ciento de cobertura original de bosques templados…” (Castañeda, 2006, párrafo 53).
Mucho tuvo que ver a) la agricultura comercial, Las plantaciones de caña de azúcar, café, cacao, tabaco, hule y henequén b) la industria de
finales del siglo XIX, c) el ferrocarril y d) el telégrafo” (Castañeda, 2006, párrafo 47) en conjunto, modificaron el paisaje y los ecosistemas
naturales.
Bajo dicho panorama el gobierno mexicano, con el fin de fomentar el conocimiento científico, y apoyar el tema de la conservación se, crearon
leyes, sociedades, unidades de trabajo y espacios de protección forestal (Tabla 1).
Tabla 1. Leyes, Sociedades, Unidades de Trabajo y Espacios de Protección Forestal.
Año Unidades Acontecimiento
1861 Primera ley forestal de observancia en los bosques
federales
Se exigía a los taladores plantar diez árboles por cada uno que
tiraran
1870 Primeras leyes mexicanas de protección a la fauna
silvestre
Por Benito Juárez.
No se hicieron extensivas a la extracción de resina de los pinos
(principalmente montezumae, pseudostrobus y teocote) utilizada
para el alumbrado público.
1876 Primera área para la conservación y el esparcimiento
público, con el nombre de Reserva Nacional Forestal
del Desierto de los Leones
Por Lerdo de Tejada (Presidente de México)
1890 Sociedad Nacional de Amigos de los Árboles
1894 Reglamento para la explotación de bosques y terrenos
baldíos y nacionales
01 de
abril de
Bosque Nacional del terreno llamado Monte Vedado
del Mineral del Chico, Distrito de Pachuca, del Estado
(Hoy derogado)
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
9
Año Unidades Acontecimiento
1899 de Hidalgo
1910 Departamento de Bosques Revolución
1917 Parque Nacional al Desierto de los Leones
1926 Ley Forestal Para proteger los bosques y selvas del país. Aunque, permitía la
explotación forestal únicamente a aquellas empresas con
suficiente capital, pericia y experiencia comercial, que
paradójicamente, sólo las compañías extranjeras tenían
1934 Varios Montes situados en la Población de Guadalajara Incluida la sierra de la Primavera
1939 Departamento Autónomo Forestal y de Caza y Pesca
1940 Departamento de Reservas y Parques Nacionales
1942 Ley Forestal (modificación) Medidas más detalladas para la protección de los parques
nacionales reconoció el valor biológico de los bosques
Fuente: Elaboración propia con base a Castañeda, 2006
En el periodo de la Revolución aparece la iniciativa del presidente Venustiano Carranza, quien mediante decreto oficial declaró “Parque
Nacional al Desierto de los Leones en 1917” (Castañeda, 2006, párrafo 59).
Durante el periodo de gobierno (1934-1940) de Cárdenas en México asumió “un interés activo en la conservación de los recursos naturales de
México, creo alrededor de 36 zonas de conservación” (Castañeda, 2006, párrafo 61).
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
10
La elección de áreas para crear parques forestales nacionales, se hizo “a partir de tres criterios principales; tener un gran atractivo paisajístico,
constituir un potencial recreativo y poseer importancia ambiental para las ciudades próximas” (Castañeda, 2006, párrafo 70).
2.2.2 Ámbito, sierra de La Primavera
Para el caso de la ciudad de Guadalajara, se protegieron los espacios boscosos, ya que desde hace algunos años las explotaciones forestales
en un radio de 20 kilómetros de dicha población han tendido a desaparecer. La protección obedece a que la vegetación forestal es un
importante factor en la climatología e influye biológicamente sobre los centros habitacionales, por ello se estableció la primera área de
conservación denominada Zona Protectora Forestal varios Montes situados en la Población de Guadalajara (Diario Oficial de la Federal, 1934)
De los cuarenta hasta mediados de los setenta “las orientaciones de los gobiernos estuvieron impregnadas de un sentimiento de desarrollo
agrícola e industrial que se olvidó de la conservación de las áreas naturales” (Castañeda, 2006, párrafo 71), por ejemplo, Ávila Camacho,
“señaló en un discurso de 1941 que su interés en la conservación de los bosques era básicamente de naturaleza económica” (Simonian, 1999
en Castañeda, 2006, párrafo 72). Miguel Alemán “modificó la Ley Forestal y estableció reservas forestales y zonas protegidas en las cuencas
hidrológicas para proteger los sistemas de irrigación y energía eléctrica” (Castañeda, 2006 párrafo 73). Adolfo Ruiz Cortines (1952-1958)
“mantuvo muchas de las políticas restrictivas de Alemán pero continuó con el desarrollo industrial del país que requería grandes cantidades
de madera, especialmente para el ferrocarril, el telégrafo y las minas” (Castañeda, 2006, párrafo 74). Adolfo López Mateos (1958-1964)
“promulgó una nueva Ley Forestal en 1960 que estableció los requisitos básicos para normar la gestión y administración de los recursos
naturales de los parques nacionales” (Castañeda, 2006, párrafo 75). Con Gustavo Díaz Ordaz (1964-1970) “se mantuvo el interés económico
de los bosques. Las tierras y la fauna silvestre raramente parecían tener un valor económico que justificara su conservación; de hecho
parecían ser un obstáculo para la expansión industrial y agrícola de México”. Por su parte, el Presidente Luís Echeverría (1970-1976)
“promovió la apertura de la ganadería en las selvas húmedas y subhúmedas del sureste mexicano, arguyendo la existencia de mejores índices
de agostadero por cabeza” Castañeda, 2006, párrafos 76-77).
A principios de los setenta “se consolidan de manera tardía las áreas naturales, la conservación en las áreas naturales “se vio imbuida por dos
programas internacionales. El primero a cargo de la UNESCO1, denominado El Hombre y la Biosfera; el segundo, la Conferencia de las
Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano” (Simonian, 1999, en Castañeda, 2006, párrafo 81).
1 Los programas, han contribuido a mejorar las expectativas de vida de las sociedades humanas, pero en detrimento de los recursos naturales
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
11
El programa el Hombre y la Biosfera, está “orientado a promover el concepto de reserva de la biosfera que consiste en conservar la
naturaleza sin excluir las actividades humanas”, también, “protección de ecosistemas, de especies endémicas y de las que se encontraban en
peligro de extinción, garantizaban la conservación de la biodiversidad”, asimismo, se tuvo la idea de “disminuir la carga económica en su
creación ya que permite la ocupación humana con algunas restricciones en el uso de los recursos para garantizar su reproducción y promover
nuevas actividades económicas que garantizan la protección de la biodiversidad” (Castañeda,2006, párrafos, 81,83-85).
Tuvieron que pasar algunos años para que se empezaran a adoptar algunas recomendaciones, por ejemplo, el 06 de marzo de 1980, se
establece la Sierra de La Primavera como Zona de protección forestal y refugio de la fauna silvestre la región conocida como La Primavera”.
Ocho años después, en 1998 se publica el Plan de Manejo Bosque La Primavera, la dirección estuvo a cargo de Arturo Curiel Ballesteros.
En la administración de Ernesto Zedillo Ponce de León (1994-2000) “se modificó la LGEEPA en 1996 fortaleciendo el Sistema Nacional de Áreas
Naturales Protegidas (SINANP)”, en ella se “retomaron conceptos importantes como el de biodiversidad y sustentabilidad”, se redefinieron
“los tipos de áreas naturales y se crearon otros nuevos”, igualmente, “se tipificó la conservación de los recursos naturales como
responsabilidad conjunta de varias secretarías de estado y se incorporaron las instituciones académicas y centros de investigación, además de
organizaciones no gubernamentales y organismos de tipo social y privado en la gestión, administración y manejo de las áreas naturales”.
También, “se facultó a las entidades para crear parques y reservas cuando sus áreas naturales presentaran gran relevancia, y a los gobiernos
municipales se les otorgaron responsabilidades en el cuidado de parques ecológicos urbanos y zonas de preservación ecológica en su
territorio” (Castañeda, 2006, párrafo 92)
En la Ley de 1996 “se posibilita la participación ciudadana de ejidatarios, comunidades indígenas, grupos sociales y personas físicas y morales
en las iniciativas de creación de nuevas áreas naturales protegidas en terrenos de su propiedad”. Además “se transfiere para su manejo áreas
ya decretadas, incluso, dando en comodato a los gobiernos estatales y municipales aquellas áreas de su interés para la administración y
protección de los recursos naturales”. En todas las áreas decretadas “se establecen comités técnicos, instituciones de fideicomisos, se acepta
la inversión privada, se promueven estímulos fiscales y económicos”, y “elaborar el plan de manejo respectivo” (Castañeda, 2006, párrafo 93)
Para precisar la categorías de las diferentes áreas protegidas de México, el 07 de junio del 2000 se establece el “acuerdo que tiene por objeto
dotar con una categoría acorde con la legislación vigente a las superficies que fueron objeto de diversas declaratorias de áreas naturales
protegidas emitidas por el ejecutivo federal” (Diario Oficial de la Federación), de esta política cambia de categoría la sierra de La Primavera,
ahora se denomina Área de Protección de Flora y Fauna “La Primavera” (APFFLP).
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
12
Para el 16 de agosto del 2000, la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca y el Gobierno del Estado Libre y Soberano de
Jalisco, suscribieron un Acuerdo de Coordinación con el objeto de transferir al citado gobierno estatal la administración del Área de
Protección de Flora y Fauna "La Primavera", así como para llevar a cabo diversas acciones coordinadas que apoyen la restauración,
conservación, desarrollo y vigilancia de la citada área natural protegida, cuya vigencia fue de cinco años a partir de su firma.
El 22 de mayo 2001, sale a la luz pública el plan de Manejo del área de Protección de Flora y Fauna La Primavera (Diario Oficial de la
Federación <DOF>), su objetivo general, es establecer una estrategia de conservación y planificación, con el consenso de los principales
usuarios.
1 de octubre de 2008 ambos gobiernos suscribieron un convenio por el cual se ratificó, adicionó y modificó el acuerdo de coordinación
suscrito el día 16 de agosto del año 2000.
El área natural protegida de La Primavera, cuenta con 5, 736. 3 hectáreas de propiedad pública, la mayor parte de ella < 5000 hectáreas> es
un pago que debió hacer Jorge Dipp Murand a la Secretaría de Hacienda por impuestos atrasados, esto sucedió durante el periodo
presidencial de José López Portillo, en 1980 el Gobierno del Estado de Jalisco adquirió, mediante contrato de donación, 5,290 has ubicadas al
poniente del bosque. El empresario de origen libanés presumía ser el principal benefactor del bosque (Del Castillo, 03 de febrero 2014,
párrafos 4 y 16)
El plan de manejo (1988) recomienda, adquirir 2 595 hectáreas de la propiedad privada en (Cerro San Miguel y Cerro las Planillas), expropiar
120 hectáreas a la pequeña propiedad en el río Caliente (instalaciones del SPA) y 233 hectáreas en la mesa de Nejahuete, el 70 % sería a la
ampliación del ejido y el 30 % a la propiedad privada. En la mesa del León, se requiere conveniar <232 hectáreas> de estas, el 72 % de la
superficie está considerada como solicitud de ampliación del ejido Santa Cruz del Astillero y el 28 % restante pertenece a la propiedad privada
(Curiel, 1998, pp. 131-132).
En el plan de manejo del año 2001, la relación de la pequeña propiedad con la zonificación del ANP, en una zona de protección, comprende
un total de 4,062.5 hectáreas, constituidas por las mesas del León y Nejahuete, así como los dos principales domos San Miguel y Las Planillas,
la limitante principal es la tenencia de la tierra, la mayoría es propiedad privada y una pequeña parte ejidal (Diario Oficial de la Federación,
2001, p. 21) Las acciones agrarias que tienen un consecuencias en La Primavera son las dotaciones (Tabla 2) y ampliaciones (Tabla 3) de los
ejidos porque algunas se dieron posterior a las fechas de conservación o protección.
Tabla 2. Acción agraria: Dotación en el ANP SLP
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
13
Ejidos
Fecha de:
Sup
erfi
cie
en
Has
.
Ben
efic
iad
os
La dotación se dio
posterior al Decreto:
Res
olu
ció
n
pre
sid
enci
al,
Dec
reto
o
Sen
ten
cia
1934 1980
Santa Cruz del Astillero 26/03/1935 788,0 81 X
Huaxtla 01/09/1937 2.328,0 164 X
La Primavera 01/09/1937 792,0 57 X
Venta del Astillero 26/01/1938 1.020,6 56 X
El Colli 23/02/1938 506,0 39 X
Lic. Adolfo López Mateos 20/08/1973 1.103,0 95 X
Emiliano Zapata 28/10/1993 292,9 31 X
Fuente: Elaboración Propia propia con base al Padrón e historial de núcleos
agrarios (PHINA). (s/f).
Tabla 3 Ampliación de ejidos en el ANP,SLP
Ejidos
Fecha de:
Sup
erfi
cie
en
Has
.
Ben
efic
iad
os
La ampliación se
hizo Posterior al
decreto:
Res
olu
ció
n
pre
sid
enci
al,
Dec
reto
o
Sen
ten
cia
1934 1980
Santa Ana Tepetitlán 04/03/1966 641,0 40 X
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
14
Ejidos
Fecha de:
Sup
erfi
cie
en
Has
.
Ben
efic
iad
os
La ampliación se
hizo Posterior al
decreto:
Res
olu
ció
n
pre
sid
enci
al,
Dec
reto
o
Sen
ten
cia
1934 1980
El Colli 09/10/1940 240,0 15 X
Jocotán 23/02/1938 732,2 80 X
San Juan de Ocotán 09/02/1938 1.647,0 193 X
12/11/1970 150,0 49 X
La Primavera 17/03/1981 50,0 46 X
Venta del Astillero 20/12/1939 987,6 42 X
Santa Cruz del Astillero 19/01/1965 200,0 58 X
Huaxtla 27/07/1938 136,0 34 X
09/10/1940 588,0 74 X
Tala 23/01/1935 4.205,4 467 X
02/03/1938 1.359,0 139 X
San Agustín 22/02/1939 323,0 23 X
22/09/1970 510,0 46 X
Fuente: Elaboración propia con base al Padrón e historial de núcleos agrarios
(PHINA). (s/f).
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
15
El 19 de septiembre 2013, se crea el Organismo Público Descentralizado (OPD) denominado Bosque la Primavera, con el objetivo de llevar a
cabo la administración y manejo del Área de Protección de Flora y Fauna "La Primavera" (Periódico Oficial "El Estado de Jalisco", 19 de
septiembre de 2013). El órgano de la junta de Gobierno, se integra por 21 miembros.
Políticas públicas de conservación, implementadas a lo largo de los siglos XX y XXI, en la sierra de La Primavera, así como los antecedentes de
planificación. Esta información da la pauta para la observancia de los aspectos jurídicos y alcances de manejo (Tabla 4)
Tabla 4. Decretos, categorías e intención
Decreto Categoría Intención
07 de
diciembre de
1934
Zona Protectora Forestal varios
Montes situados en la Población de
Guadalajara (Incluida la sierra de La
Primavera)
Desde hace algunos años las explotaciones forestales en un radio de
20 kilómetros de la población de Guadalajara han sido sumamente
intensas, tendiendo a desaparecer; Tomando en cuenta, que la
vegetación forestal es un importante factor en la climatología e
influye biológicamente sobre los centros de población.
06 de marzo
de 1980
Zona de protección forestal y refugio
de la fauna silvestre la región conocida
como La Primavera
Articulo Segundo.- La Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos,
de acuerdo con lo que dispone la ley de la materia promoverá la
cooperación de los propietarios y poseedores en la realización de los
trabajos o en la ejecución de las obras encaminadas a lograr la
reforestación, protección, fijación y restauración de suelos, a la
repoblación e incremento de masas arboladas, a la preservación y
propagación de la fauna silvestre y a la preservación del régimen
ambiental e hidrológico de las poblaciones antes citadas.
04 de
septiembre
de 1987
Campo geotérmico A mediados “de la década de los 70’s, la Comisión Federal de
Electricidad (CFE) inició una serie de estudios geológicos, geoquímicos
y geofísicos en el área de Cerritos Colorados”, al interior de la SLP,
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
16
Decreto Categoría Intención
“con el objetivo de evaluar de manera preliminar el potencial
geotérmico”. Se localizaron dos ámbitos “de alto interés geotérmico
la porción conocida como Cerritos Colorados y el cráter del domo Las
Planillas” (Rocha, 2013, p. 7).
A principios de la década de los ochenta “iniciaron las primeras obras
civiles, la ampliación y desarrollo de la brecha que conecta al ejido
Adolfo López Mateos”. Fue construido “el camino de acceso hasta los
primeros sitios de perforación”. Se ubicaron “sitios para perforar los
primeros pozos exploratorios” (Rocha, 2013, p. 7).
Según el Diario Oficial de la Federación del 04 de junio 1987, la
exploración geotérmica, se debe realizar por los argumentos
siguientes, primero, la Asamblea General de las Naciones Unidades ha
establecido el Fondo Fiduciario, puesto a cargo del Secretario General
y administrado en su nombre por el Administrador del Programa de
las Naciones Unidas para el Desarrollo, con el objeto de ampliar e
intensificar las actividades del sistema de las Naciones Unidas en la
esfera de la exploración de los recursos naturales en los países en
desarrollo, segundo, el fondo se inspira en los principios de la Carta de
las Naciones Unidades, y en los Principios de Soberanía Permanente
de los Estados sobre sus Recursos Naturales aprobados por la
Asamblea General mediante la Resolución 3171 (XXVIII).
Plan de manejo del Área Natural
Protegida de 1988
La tenencia de la tierra establece que, el 50% de la superficie del área
de protección, pertenece a la pequeña propiedad, registrándose
legalmente 227 predios particulares. El 35% corresponde a ejidos y
comunidades conformándose por 19 predios, y el 15 % restante es
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
17
Decreto Categoría Intención
propiedad del Gobierno del Estado, del cual el 12 % (673 hectáreas)
fue cedida a la Universidad de Guadalajara para la creación de un
bosque-escuela con fines de investigación científica, la superficie total
del área natural protegida son 30, 500 hectáreas.
07 junio
2000.
Recategorización del Área de
Protección de Flora y Fauna “La
Primavera” (APFFLP), 2000
El “acuerdo tiene por objeto dotar con una categoría acorde con la
legislación vigente a las superficies que fueron objeto de diversas
declaratorias de áreas naturales protegidas emitidas por el ejecutivo
federal” (Diario oficial de la federación, 07 junio 2000)
16 de agosto
del 2000
Transferencia de administración del
Área de Protección de Flora y Fauna
“La Primavera” (APFFLP), de la
Comisión Nacional de Áreas Naturales
protegidas al Gobierno del Estado de
Jalisco
1 de octubre de 2008 ambos
gobiernos suscribieron un convenio
por el cual se ratificó, adicionó y
modificó el acuerdo de coordinación
suscrito el día 16 de agosto del año
2000
Llevar a cabo diversas acciones coordinadas que apoyen la
restauración, conservación, desarrollo y vigilancia de la citada área
natural protegida, cuya vigencia fue de cinco años a partir de su firma.
22 de mayo
2001
Plan de Manejo del área de Protección
de Flora y Fauna La Primavera (Diario
Oficial de la Federación DOF, 2001
Se plantea el objetivo general, de consensar los intereses con los
principales usuarios el ANP, algunos objetivos muestran la relación del
hombre con el Área Natural Protegida por ejemplo; ampliar las
posibilidades de desarrollo turístico sustentable y estimular el uso
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
18
Decreto Categoría Intención
(Tabla 3) sustentable de tierras y el desarrollo rural.
Además se establecieron zonas por su valor ecológico así como
algunas restricciones para uso público, clasificándose por su uso
actual, podrán destinarse a un esquema de aprovechamiento.
19 de
septiembre
de 2013
Constitución del Organismo Público
Descentralizado (OPD) “La Primavera”
El objetivo es llevar a cabo la administración y manejo del Área de
Protección de Flora y Fauna.
El órgano de la junta de Gobierno, se integra por 21 miembros. Para el
caso de los ejidatarios y propietarios se cuenta con una
representación.
Fuente: Elaboración propia con base en Diario Oficial de la Federación (2000), Curiel (1988), Periódico Oficial “El Estado de
Jalisco” (2013)
Tabla 5. Zonas para el manejo de la Protección de Flora y Fauna La Primavera, 2001
Zonas de: Referentes naturales Diagnóstico Protección Mesas del León y Nejahuete, cerros San Miguel y Las Planillas.
4,062.5 has. La limitante que se presenta principalmente es con respecto a la tenencia de la tierra (la mayoría es propiedad privada y una pequeña parte ejidal)
Uso restringido Cerro El Pedernal, La Toba Tala, mesa del Burro, Mesa La Lobera, cerro El Chapulín, cerro Alto, cerro Pelón y el área comprendida entre los cerros San Miguel y Las Planillas. 14,715.3 has.
Fuerte presión para el cambio de uso del suelo con fines agrícolas. También, amenaza por desarrollos urbanos y por la fragmentación de la propiedad de la tierra.
Aprovechamiento sustentable de recursos naturales
645. 9 hectáreas son parte de la tenencia de la tierra pública, área conocida como bosque-escuela y el predio denominado Lote Pahola es una concesión minera, con una superficie de 100 hectáreas
La zona es muy abundante en bancos de material, lo que produce mucha degradación y presión para el cambio de uso del suelo
Aprovechamiento Mesas de La Venta y de San Juan, zonas de la formación Toba Tala Existen problemas de cacería y establecimiento de
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
19
Zonas de: Referentes naturales Diagnóstico sustentable de agroecosistemas
que presenta pocas limitantes, el Llano Grande Milpillas, Llano Grande de Tala, El Poleo. 1,989.3 hectáreas
asentamientos humanos
Aprovechamiento especial
Cerritos Colorados (448.9 has.) Comisión Federal de Electricidad pretende realizar una explotación geotérmica
Uso público 1,523. 6 has. los valles ubicados por el camino de la prolongación de la avenida Mariano Otero, la cuenca del río Salado considerando el área abarcada por el nivel de aguas máximas y zona federal, y el área de los balnearios más visitados que actualmente se utilizan como paseo, en la parte Norte del bosque junto al ejido La Primavera
El arbolado sufre deterioro y se presenta una fuerte presión para la construcción de vivienda. Otros problemas identificados en esta zona son el motociclismo, ciclismo de montaña, el sobrepastoreo y el vandalismo
Recuperación Áreas que han sido afectadas al ser usadas como bancos de material. Las laderas con alto grado de deforestación como las exposiciones sur en la parte baja del cerro San Miguel, Las Planillas y el cerro Pelón, así como en el límite Este del bosque La Primavera, incluyendo el cerro de El Colli. Otra área que también se considera como zona para recuperación es donde se construyeron los caminos de acceso al segundo campo geotérmico de la Comisión Federal de Electricidad en el cerro Las Planillas, y la Mesa del Nopal, en el ejido Tala, y la zona de las mesas de Ocampo y Las Jícaras. 7,114.5 has.
Presión por crecimiento urbano sin control
Fuente: Diario Oficial de la Federación, 22 de mayo 2001.
III. VINCULACIÓN CON EL PROGRAMA DE MANEJO Y CON OTROS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS DE PLANIFICACIÓN
Debido a la complejidad del ANPFFBLP, es necesario hacer una revisión de los ordenamientos jurídicos, normas, legislación y/o políticas
públicas que inciden directamente en el territorio en cuestión (véase Tabla 6). Este análisis se hace para los instrumentos que hayan sido
elaborados por cualquiera de los tres niveles de gobierno.
Tabla 6. Instrumentos jurídicos y de planeación para el ANPFFBLP.
Instrumento Consideraciones
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
20
Instrumento Consideraciones C
om
pet
enci
a fe
der
al
Ley General del Equilibrio
Ecológico y la Protección al
Ambiente [LGEEPA]
Preservación, protección de la biodiversidad; establecimiento y administración de las áreas naturales protegidas
Aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, que sea compatible con la obtención de beneficios económicos
Zonificación de áreas naturales protegidas. Se permiten actividades de educación ambiental y turismo de bajo impacto en las sub-zonas de uso restringido, de uso tradicional, de uso público.
Ley General de Desarrollo
Forestal Sustentable Establece la provisión de espacios suficientes para la recreación dentro de los bosques
Incorpora dentro de la actividad forestal el componente recreativo.
Co
mp
eten
cia
esta
tal
Ley Estatal del Equilibrio
Ecológico y la Protección al
Ambiente
Se determinan las áreas naturales protegidas con el objetivo de propiciar el ecoturismo, la recreación y el aprovechamiento formativo del tiempo libre.
Plan Estatal de Desarrollo
Jalisco 2013-2033
Respecto al aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, hace referencia a fortalecer el desarrollo de capacidades locales para su manejo, aprovechamiento y conservación.
Modelo de Ordenamiento
Ecológico Territorial del
Estado de Jalisco
Menciona una política de promoción, conservación, protección, restauración y aprovechamiento de las áreas naturales, áreas con patrimonio geológico y paisajes representativos
Impulsar la visitación turística regulada a las áreas naturales.
Co
mp
eten
cia
mu
nic
ipal
Ordenamiento Ecológico
Territorial de Zapopan
Establece la aplicación de un criterio de promoción de áreas naturales y ecoturismo, regulación del turismo rural y huertos; así como la restricción de usos habitacionales, comerciales, agrícolas, ganaderos y forestales para el bosque
Plan Municipal de Desarrollo
Zapopan, 2012-2015 Hace mención a la protección de las áreas naturales con corresponsabilidad de los vecinos y
las familias
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
21
Instrumento Consideraciones
Plan Municipal de Desarrollo
Tlajomulco de Zúñiga, 2012-
2015
No se hace mención en el documento acerca del ANPFFBLP
Programa de Ordenamiento
Ecológico Local, Tlajomulco No se hace mención en el documento acerca del ordenamiento para el ANPFFBLP
Plan Municipal de Desarrollo
Tala 2012-2015 Se menciona al Bosque La Primavera como un lugar con potencial para el desarrollo del
ecoturismo y el turismo rural
Nota: No existe el Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial para el municipio de Tala
Fuente: Elaboración propia con base en DOF (2013, 2015); H. Congreso del Estado de Jalisco (1989); H. Ayuntamiento de Zapopan (2006,
2012); H. Ayuntamiento de Tlajomulco de Zúñiga (2012); H. Ayuntamiento de Tlajomulco de Zúñiga (2010) y Gobierno de Jalisco (2013a;
s/f)
Como se puede observar, todos los instrumentos jurídicos y de planeación que afectan al ANPFFBLP coinciden en que esta área tiene el
potencial para el desarrollo de actividades turístico – recreativas. Las normativas y leyes aplicables para este territorio consideran a la
actividad turística como una alternativa para el aprovechamiento sustentable de los recursos. Por lo tanto, existe una completa
compatibilidad entre el programa de manejo y los demás instrumentos.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
22
IV. MARCO DE REFERENCIA
4.1 Área de aplicación
El área de aplicación corresponde al decreto y su zonificación, sin embargo debido a la extensión, descontrol y el impacto de la visitación en la
ANP La Primavera, se consideró más oportuno una valoración de la capacidad de carga de toda el área decretada, con la finalidad de obtener el
establecimiento de estrategias de control y manejo de visitantes, así como de las acciones de mitigación, restauración y fomento de acuerdo a la
vulnerabilidad y atributos del ANP. Concentrarse únicamente en las zonas de uso público, significaría perder de vista la complejidad de la
dinámica de visitación en el Bosque. (Véase Figura 1)
4.2 Diagnóstico
4.2.1 Uso público actual
La naturaleza del ANPFFBLP como un bien público, de interés general, no sólo se limita a su uso recreativo o aprovechamiento turístico. Como
se mencionó previamente su alcance va mucho más allá.
“Para los habitantes de la ciudad se ha convertido en un refugio cercano; para los naturalistas, una oportunidad de examinar la vida silvestre
en un área natural a las orillas de Guadalajara; para los pobladores del bosque, un lugar para pastorear su ganado, obtener leña e incluso
comida; para los constructores inmobiliarios, una barrera para desarrollar sus negocios; para la Comisión Federal de Electricidad [CFE], un
potencial generador de energía termoeléctrica; para los hidrólogos, una zona de recarga de mantos acuíferos; para los biólogos, una de las
últimas zonas naturales de la región y “pulmón” de la ciudad; para los geólogos, la oportunidad de estudiar una estructura volcánica
recientemente activa; mientras que para los arqueólogos, es una zona de sitios prehispánicos y de enormes complejos de extracción de
obsidiana” (Weigand, 2012).
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
23
Figura 1. Bosque La Primavera
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
24
4.2.2 Contexto turístico regional
De acuerdo con datos de la Secretaría de Turismo de Jalisco [SECTURJAL], los sitios más visitados por turistas nacionales e internacionales en
la ciudad de Guadalajara, están asociados a atractivos culturales, patrimoniales, cuestiones de negocios, comerciales, de entretenimiento y
recreativas; es decir, característicos de un destino de turismo urbano. Dentro del imaginario de los turistas, Guadalajara no es un destino con
atractivos naturales, a pesar de los recursos con los que cuenta. En este sentido, el ANPFFBLP no es uno de los sitios frecuentados por los
turistas. Sus valores son poco conocidos por los visitantes, e incluso por el grueso de la población local.
De tal forma, los recursos naturales del AMG se encuentran sub-valorados dentro del mercado turístico. Sitios como la Barranca del Río
Santiago, el Cerro Viejo o el Bosque La Primavera tienen un aprovechamiento turístico – recreativo limitado; es decir, los visitantes son, en su
gran mayoría, habitantes de los municipios conurbados de Guadalajara, quienes ven al bosque como un sitio para el esparcimiento, más que
como un patrimonio: por lo tanto, el aprovechamiento y disfrute de este lugar es marginal. Los visitantes del ANPFFBLP acuden a lo largo de
todo el año, pero es en el período vacacional de semana santa y verano, cuando el número de paseantes se incrementa de forma muy
marcada. La principal afluencia da inicio con el puente por el festejo del 5 de febrero y continúa de manera sostenida hasta el mes de octubre,
cuando el flujo tiende a bajar. Esto se asocia a los factores peculiares, cuando el clima permite realizar la actividad recreativa por excelencia:
la visita a los balnearios. Para otras actividades como el ciclismo o el senderismo, los cohortes temporales son más difusos, pues permanecen
activos prácticamente todo el año.
Como se mencionó antes, el número de visitantes al bosque es marginal (véase Tabla 7), sobre todo si se contrasta con la población del AMG;
4 millones 498 mil 514 habitantes2 (INEGI, 2010). No obstante, las cifras de visitantes no son confiables. Esto se debe a que las estadísticas
corresponden sólo a dos ingresos, de los cinco oficiales. Por lo tanto no se tienen datos precisos, aunque los existentes sí muestran un
panorama general. Además, debido a la extensión del bosque, existen sitios en los que no hay un control sobre el ingreso; por lo tanto,
tampoco existen datos sobre el tipo de visitante, sus motivaciones y su comportamiento.
2 Población de los nueve municipios metropolitanos; a saber: Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá, Tlajomulco de Zúñiga, El Salto,
Juanacatlán, Ixtlahuacán de los Membrillos y Zapotlanejo.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
25
Tabla 7. Ingreso de Visitantes al ANPFFBLP, 2000-2015.
Año Número de Visitantes
2000 120,028
2001 107,775
2002 88,910
2003 85,440
2004 108,202
2005 146,209
2006 159,033
2007 115,997
2008 67,184
2009 64,985
2010 57,513
2011 79,633
2012 38,618
2013 58,920
2014 122,169
2015* 104,534
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
26
Como se puede observar en la tabla, no hay un patrón de crecimiento sostenido en cuanto al número de visitantes. Por el contrario, se
observan años en lo que bajó drásticamente el ingreso al bosque. Esto puede deberse a omisiones en el conteo de visitantes, pero también se
puede asociar a los años en los que el bosque ha sufrido los incendios forestales más devastadores, como en los años 2005, 2008 y 2012. De
acuerdo a los registros históricos, el mayor afluente de visitantes al bosque es durante los días jueves, viernes, sábado y domingo de semana
santa, coincidiendo además, con la temporada crítica de incendios (Carrillo, 2014), lo cual sustenta el argumento anterior.
González, Torres y Flores (2016), sugieren además, que este tipo de altibajos, pueden estar relacionados con eventos estructurales, como la
crisis de la influenza AH1N1 en 2009, que afectó a la baja todo el sistema turístico nacional.
4.2.3 Atractivos Turísticos
Se puede afirmar que el ANPFFBLP es un conjunto natural que alberga una importante cantidad de recursos turísticos, particularmente de
tipo hidro/geotermales, algunos de los cuales se han transformado en atractivos recreativos con potencial turístico. El componente natural es
sin duda el principal recurso de esta zona (véase Figura 2) sin embargo, también concentra algunos de tipo cultural que complementan la
oferta del lugar. El conjunto de recursos son: Cuerpos de agua, Flora y fauna, Patrimonio cultural, Paisaje. Siendo este último una de las
principales atracciones del bosque; El medio físico de esta área se caracteriza por la presencia de la Sierra de La Primavera, y otros cerros,
algunos de los cuales son las mayores elevaciones del AMG (véase Tabla 8). Esta orografía es resultado de la actividad volcánica que se
presentó en esta zona hace miles de años. Algunos estudios demuestran que el Bosque La Primavera es una caldera volcánica, que está
cubierta por cerros ondulantes y bosque; paisaje que no está en un punto estable, sino que sigue estando en formación activa. (Weigand,
2012). Muestra de ello es la existencia de géiseres, respiraderos de vapor, 35 manantiales termales y 64 norias; cuyas temperaturas varían
entre los 65°C y 170°C. El agua presente en los sitios recreativos, como ríos, arroyos y balnearios, tiene una temperatura que oscila entre 15
°C y 68°C (Valdivia, 2016).
2016** 43,328
* Datos preliminares hasta el mes de octubre
** Datos del período de Semana Santa, de acuerdo a información del OPD
Fuente: Elaboración propia con base en información del OPD Bosque La Primavera
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
27
Figura 2. Naturalidad Bosque La Primavera
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
28
Tabla 8. Principales elevaciones en el Bosque La Primavera
Nombre m.s.n.m. Municipio
Cerro Las Planillas 2,200 Tala
Mesa del Nejahuete 2,110 Zapopan
Cerro de San Miguel 2.090 Tala
Cerro del Tajo 2,050 Zapopan
Cerro El Capulín 2,020 Zapopan
Cerro Los Bailadores 2,020 Zapopan
Cerro El Colli 1,959 Zapopan
Fuente: Elaboración propia con base en INEGI (2002)
Las elevaciones que predominan en el ANPFFBLP tienen potencial para distintas actividades asociadas al turismo alternativo. Entre ellas se
pueden mencionar: senderismo interpretativo, trekking, observación de flora y fauna, apreciación del paisaje, safari fotográfico, entre otros.
Geología. El patrimonio geológico que posee el ANPFFBLP, concentra una serie de elementos que pueden ser sumados a la oferta recreativa y
turística del área. Entre los sitios de interés geológico que están dentro del área (González, Torres y Flores, 2016) se encuentran:
1) afloramientos de fumarolas fósiles, 2) formaciones rocosas, 3) flujos de lava, 4) falla caldérica, 5) fallas y cortes geológicos, entre otros.
Estos recursos tienen potencial para el desarrollo del geo-turismo; “una actividad recreativa con fines culturales y educativos, en donde los
principales sujetos o atracciones son la geología y la geomorfología de los paisajes” (Geremia y otros, 2003, citado en INE, 2004: 12).
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
29
a. Servicios turísticos
Dentro del ANPFFBLP se ofertan distintos servicios turístico – recreativos y de educación ambiental. Los actores que ofrecen estos servicios
son el propio OPD Bosque La Primavera, algunos ejidos y el resto es ofertado por particulares. La mayoría de las actividades tienen como
elemento principal el bosque. Ofrecen senderos interpretativos, caminatas, recorridos a caballo y en bicicleta, etc. Por otro lado, dentro del
área también se concentran un número importante de parques acuáticos (véase Tabla 9).
Tabla 9. Servicios recreativos y turísticos en el ANPFFBLP.
Tipología Unidades Servicios
Rancho /
Parque eco-
turístico
El Huilustre
Canopy La Primavera
Río salado
Agua Dulce
Actividades recreativas
Campamento
Crianza de animales
Educación ambiental
Observación de aves
Trekking
Aguas termales
Tirolesa
Senderismo
Renta de caballos
Balnearios
Cañón de Las Flores
La Presa
Chorros de Tala
Chorritos de Tala
Río Escondido
San Antonio
Los Volcanes
Estancia San Pablo
Las Tinajitas
Agua Brava
Balneario
Parque acuático
Estacionamiento
Alimentos
Sanitarios
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
30
Tipología Unidades Servicios
Spa El Natural Tratamientos naturales
Masajes
Campamentos
La Providencia
El Madroño
Los Jarritos
Las Tinajitas de Tala
Río Caliente
La Cueva del Lince
Los Conejos
Primavera pic-nic
Área de pic-nic
Aguas termales
Sanitarios
Estacionamiento
Restaurant La Antigua Alimentos y bebidas
Centros de
educación
ambiental
Agua Brava
Bosque de Los Niños
Liberación de fauna
Cursos de verano
Campamentos
Hospedaje Villas Aqua Luna
Las Tinajitas
Chorros de Tala
Alojamiento
Alimentos
Estacionamiento
Balneario
Otros Estación Bicicleta Rutas ciclistas
Educación ambiental
Fuente: Elaboración propia con base en información de OPD Bosque La Primavera y González,
Torres y Flores (2016).
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
31
Para acceder al ANPFFBLP existen un total de cinco accesos públicos, autorizados por el OPD Bosque La Primavera (véase Figura 3); tres en el
municipio de Zapopan y dos en el municipio de Tala. De estos, tres son controlados por la administración del área, mientras que los otros dos
son operados por los ejidos La Primavera y Emiliano Zapata.
Además, existen otros operadores turísticos especializados en turismo de naturaleza que, de forma periódica, realizan excursiones dentro del
ANPFFBLP. Entre estos, se puede mencionar a la agencia de viajes Eco aventura, que promueve actividades como senderos interpretativos,
ciclismo de montaña, caminatas nocturnas, campismo, observación de aves y sigth joggin
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
32
Figura 3. Atractivos turísticos en el Bosque La Primavera. Fuente OPD Bosque La Primavera.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
33
4.2.4 Valores físicos, bióticos, sociales, culturales, local y organización comunitaria
a) Recursos Naturales:
Fauna silvestre
El ANP La Primavera es el hábitat de una gran diversidad de fauna silvestre, a pesar de su cercanía a grandes urbes como la zona
metropolitana de Guadalajara y a que prácticamente se encuentra rodeada de centros de población y vías de comunicación, la fauna subsiste
en el bosque, sin embargo la presión que ejercen al área es evidente, es por ello que es de relevancia el conservar el bosque y los servicios
ambientales que provee tanto a la fauna silvestre como a los pobladores de la urbe y las localidades y con ello reconocer los límites
permisibles de visitantes sin que afecten la fauna silvestre y sus interacciones.
Funciona como hábitat crítico para especies de la flora y fauna representativa de la región, reservorio genético y corredor biológico entre los
sistemas naturales de la región, al mantener la diversidad biológica y el patrimonio genético y favorecer la continuidad de los procesos
evolutivos; lo que lo convierte en un laboratorio vivo para el desarrollo de la investigación científica y la educación ambiental.
Riqueza de especies
El conocimiento detallado la diversidad de fauna presentes en un área geográfica determinada es fundamental para diversos aspectos de la
conservación biológica, ya que dicha información permite el generar políticas para el uso y protección de la misma, sin embargo los
inventarios faunísticos aun a lo largo de todo el territorio nacional requieren de mayores esfuerzos para su completitud.
Se realizó una búsqueda bibliográfica por grupo zoológico para generar el listado de los registros previos en la zona del ANP, corroborándolo
con la distribución potencial de las especies en diversa literatura científica y oficial. En cuanto a la fauna silvestre de vertebrados terrestres
del ANP se registran para estas 307 especies, entre anfibios, reptiles, aves y mamíferos. (Véase Tabla 10)
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
34
Tabla 10. Riqueza de especies de fauna silvestre
Grupo Especies % Órdenes Familias Géneros
Anfibios 17 5% 2 9 12
Reptiles 45 15% 2 14 32
Aves 185 60% 15 43 122
Mamíferos 60 20% 8 20 48
Totales 307 100% 27 86 214
Fuente: Elaboración Propia
Como se puede observar en la tabla el grupo de las aves es el que presenta una mayor riqueza como suele ser debido a que es un grupo muy
diverso, seguido por los mamíferos, reptiles y anfibios. (Véase Figura 4)
17
45
185
60
Fuente: Elaboración Propia
Anfibios
Reptiles
Aves
Mamíferos
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
35
Figura 4. Porcentaje de fauna silvestre por grupo zoológico.
Especies endémicas
Las especies a tratar en este apartado son aquellas endémicas (especie propia o exclusiva de alguna zona o del país).
México es un país con un alto grado de endemismos, estas especies dependen directamente del grado de conservación del ecosistema de tal
forma que la alteración a sus ambientes las expone a un alto grado de vulnerabilidad.
Para el área se contemplan 55 especies endémicas de los cuatro grupos de vertebrados terrestres (anfibios, reptiles, aves y mamíferos). Cabe
mencionar que en el caso de los anfibios y reptiles la mayoría de los registros previos para la zona son endémicos. Esto puede deberse a la
orografía y a la historia biogeografía de los taxones presentes en el área. En general, las zonas montañosas funcionan como islas geográficas, y
en el caso concreto del Eje Neovolcánico Transversal, del cual forma parte esta ANP, la distribución de especies actuales puede tener relación
con las glaciaciones ocurridas durante el Pleistoceno, conservando linajes relictuales de taxones que llegaron a ocupar una distribución más
amplia cuando el clima era más frío.
En conjunto con lo anterior, la ubicación de esta área en la zona de transición de las regiones Neártica y Neotropical determina la presencia de
especies con distintas afinidades biogeográficas. Así mismo, en el área se puede encontrar una gran variedad de tipos de vegetación y
condiciones ambientales lo suficientemente heterogéneas como para permitir la presencia de diferentes especies de anfibios y reptiles.
(Véase Tabla 11). Es oportuno mencionar que estos dos grupos de vertebrados (anfibios y reptiles) en particular poseen requerimientos
ecológicos y fisiológicos bastante específicos, que restringen en cierta medida el ámbito de distribución de las especies y determina la
cantidad de endemismos presentes en el lugar y, en general, en México. (Véase Figura 5) Puede observarse el listado de cada especie en el
(Anexo 2)
Tabla 11. Número de especies endémicas por grupo zoológico.
Grupo Especies
endémicas
Anfibios 11
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
36
Reptiles 34
Aves 4
Mamíferos 6
Totales 55
Figura 5. Porcentaje de especies endémicas por grupo zoológico.
11
34
4
6
Fuente: Elaboración Propia
Anfibios
Reptiles
Aves
Mamíferos
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
37
Tabla 12. Especies endémicas por grupo zoológico.
No. Grupo Nombre científico Nombre común
1
Anfibios
Anaxyrus compactilis Sapo de Meseta
2 Incilius occidentalis Sapo de los Pinos
3 Craugastor hobartsmithi Rana Ladradora de Smith
4 Craugastor occidentalis Rana Costeña
5 Eleutherodactylus nitidus Ranita Pidadora
6 Agalychnis dacnicolor Ranita Verduzca
7 Hyla eximia Ranita de Montaña
8 Lithobates megapoda Rana Leopardo Patas Grandes
9 Lithobates neovolcanicus Rana Leopardo Neovolcánica
10 Lithobates psilonota Rana Espalda Lisa
11 Isthmura bellii Ajolote de Tierra
12
Reptiles
Kinosternon integrum Casquito de Fango Mexicana
13 Anolis nebulosus Roño de Paño
14 Ctenosaura pectinata Garrobo de Roca
15 Sceloporus herterolepis Lagartija de Escamas Dispares
16 Sceloporus horridus Chintete Gris
17 Sceloporus spinosus Chintete Espinoso
18 Sceloporus torquatus Espinosa de Collar
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
38
19 Sceloporus unicanthalis Escamosa de Pastizal Sureña
20 Sceloporus utiformis Roño de Suelo
21 Urosaurus bicarinatus Roñito Arborícola
22 Plestiodon callicephalus Lincer de Barranco
23 Plestiodon indubitus Aspia
24 Aspidoscelis costata Huico Llanero
25 Lampropeltis polyzona Culebra Real Escarlata
26 Leptophis diplotropis Ratonera de la Costa del Pacífico
27 Pituophis deppei Cincuate Mexicano
28 Salvadora bairdi Culebra Chata de Baird
29 Sonora mutabilis Culebra de Tierra Mexicana
30 Sympholis lippiens Culebra Cola Corta Mexicana
31 Tantilla bocourti Serpiente de Cabeza Negra de Bocourt
32 Trimorphodon tau Falsa Nauyaca Mexicana
33 Coniophanes lateritius Culebra Lisa
34 Hypsiglena affinis Nocturna de Boulenger
35 Leptodeira maculata Escombrera del Suroeste Mexicano
36 Leptodeira splendida Escombrera Sapera
37 Rhadinaea hesperia Culebra Rayada Occidental
38 Tropidodipsas annulifera Caracolera Occidental
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
39
39 Micrurus distans Coralillo Bandas Claras
40 Storeria storerioides Culebra Parda Mexicana
41 Thamnophis cyrtopsis Jarretera de Cuello Negro
42 Thamnophis melanogaster Jarretera Vientre-Negro Mexicana
43 Crotalus armstrongi Chiauhcóatl de Armstrong
44 Crotalus basiliscus Saye
45 Manolepis putnami Culebra Cabeza Surcada
46
Aves
Forpus cyanopygius Periquito Catarino
47 Campylorhynchus gularis Matraca Serrana
48 Pipilo ocai Rascador de Collar
49 Melozone kieneri Rascador Nuca Canela
50
Mamíferos
Tlacuatzin canescens Rata Zarigüeya
51 Pappogeomys bulleri Tuza de Jalisco
52 Cratogeomys fumosus Tuza Humeada
53 Peromyscus spicilegus Ratón Espiguero
54 Artibeus hirsutus Murciélago Zapotero de Patas Peludas
55 Rhogeessa gracilis Murciélago Amarillo Orejudo
Especies en categoría de riesgo nacional
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
40
Las especies en categoría de riesgo a nivel nacional son aquellas que se enlistan la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, y las
cuales requieren de especial atención para su conservación, con las siguientes categorías de riesgo:
Probablemente extinta en el medio silvestre (E) Aquella especie nativa de México cuyos ejemplares en vida libre dentro del territorio
Nacional han desaparecido, hasta donde la documentación y los estudios realizados lo prueban, y de la cual se conoce la existencia e
ejemplares vivos, en confinamiento o fuera del territorio mexicano.
En peligro de extinción (P) Aquellas especies cuyas áreas de distribución o tamaño de sus poblaciones en el territorio nacional han
disminuido drásticamente poniendo en riesgo su viabilidad ecológica en todo su hábitat natural, debido a factores tales como la destrucción o
modificación drástica del hábitat, aprovechamiento no sustentable, enfermedades o depredación, entre otros.
Amenazada (A) Aquellas especies, o poblaciones de las mismas, que podrían llegar a encontrarse en peligro de desaparecer a corto o
mediano plazo, si siguen operando los factores que inciden negativamente en su viabilidad, al ocasionar el deterioro o modificación de su
hábitat o disminuir directamente el tamaño de sus poblaciones.
Sujetas a protección especial (Pr) Aquellas especies o poblaciones que podrían llegar a encontrarse amenazadas por factores que inciden
negativamente en su viabilidad, por lo que se determina la necesidad de propiciar su recuperación y conservación de poblaciones de especies
asociadas.
De las especies que se distribuyen en el ANP se enlistan en dicha norma son 32 especies, las cuales se distribuyen únicamente en las
categorías de sujeta a protección especial (Pr) y amenazada (A). (Véase Tabla 13)
Tabla 13. Número de especies por grupo zoológico en la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Grupo
Especies en NOM-059-
SEMARNAT-2010
PR A
Anfibios 1 2
Reptiles 9 8
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
41
Aves 10 1
Mamíferos 0 1
Totales 20 12
Figura 6. Especies por grupo zoológico en la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Tabla 14. Especies por grupo zoológico en la NOM-059-SEMARNAT-2010.
No. Grupo Nombre científico Nombre común NOM-059
1
Anfibios
Lithobates megapoda Rana Leopardo Patas Grandes Pr
2 Lithobates neovolcanicus Rana Leopardo Neovolcánica A
3 Isthmura bellii Ajolote de Tierra A
4 Reptiles Kinosternon integrum Casquito de Fango Mexicana Pr
0
2
4
6
8
10
12
Anfibios Reptiles Aves Mamíferos
Fuente: Elaboración Propia
PR
A
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
42
5 Elgaria kingii Lagartija Lagarto de Montaña Pr
6 Ctenosaura pectinata Garrobo de Roca A
7 Aspidoscelis costata Huico Llanero Pr
8 Lampropeltis polyzona Culebra Real Escarlata A
9 Leptophis diplotropis Ratonera de la Costa del Pacífico A
10 Coluber mentovarius Sabanera A
11 Pituophis deppei Cincuate Mexicano A
12 Salvadora bairdi Culebra Chata de Baird Pr
13 Leptodeira maculata Escombrera del Suroeste Mexicano Pr
14 Rhadinaea hesperia Culebra Rayada Occidental Pr
15 Tropidodipsas annulifera Caracolera Occidental Pr
16 Micrurus distans Coralillo Bandas Claras Pr
17 Thamnophis cyrtopsis Jarretera de Cuello Negro A
18 Thamnophis eques Jarretera Mexicana A
19 Thamnophis melanogaster Jarretera Vientre-Negro Mexicana A
20 Crotalus basiliscus Saye Pr
21
Aves
Cyrtonyx montezumae Codorniz de Moctezuma Pr
22 Accipiter cooperii Gavilán de Cooper Pr
23 Accipiter striatus Gavilán Pecho Canela Pr
24 Geranoaetus albicaudatus Aguililla Cola Blanca Pr
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
43
25 Buteo swainsoni Aguililla de Swainson Pr
26 Buteogallus anthracinus Aguililla Negra Menor Pr
27 Falco peregrinus Halcón Peregrino Pr
28 Forpus cyanopygius Periquito Catarino Pr
29 Catharus aurantiirostris Zorzal Pico Naranja Pr
30 Myadestes occidentalis Clarín Jilguero Pr
31 Geothlypis tolmiei Chipe Lores Negros A
32 Mamíferos Cratogeomys fumosus Tuza Humeada A
Descripción de las especies clave
Las especies clave en este caso refiere a aquellas que se encuentran en categorías de Amenazadas (A), estas fueron seleccionadas ya que son
las de mayor vulnerabilidad de las especies registradas para el área de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010 (Véase Tabla 15) y las cuales
se distribuyen dentro de las áreas de uso turístico, de tal forma que pueden llegar a ser afectadas en el caso de no regular dichas actividades,
pues su hábitat al ser perturbado repercutirá directamente en el estado de la población de la especie.
En cuanto a los anfibios y reptiles se presentan únicamente aquellos que presentan el menor EVS Medida de Vulnerabilidad Ambiental
(Environmental Vulnerability Score, EVS) (Wilson et al. 2013a, b), de tal forma que a continuación se enlistan las 4 especies claves :
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
44
Tabla 15. Especies de fauna por grupo zoológico más vulnerables.
Grupo Nombre científico Nombre común NOM Sinonimia
Anfibios Isthmura bellii (Tabla 16) Ajolote de Tierra A Pseudoeurycea bellii
Reptiles Coluber mentovarius (Tabla 17) Sabanera A Masticophis mentovarius
Aves Geothlypis tolmiei (Tabla 18) Chipe Lores Negros A Oporornis tolmiei
Mamíferos Cratogeomys fumosus (Tabla 19) Tuza Humeada A
Tabla 16. Ficha Isthmura bellii.
Ficha
Foto: CONABIO, 2016 (2010 Sean Michael Rovito)
Especie Isthmura bellii
Nombre común Ajolote de Tierra
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
45
Relevancia de la especie
A pesar de su un amplio rango de distribución, esta especie
mantiene un tamaño limitado de sus poblaciones, esto aunado a
su especificada preferencia a los bosques templados, en todas las
serranías de 1050 y 4267 m de altitud en México, hacen que esta
especie sea prioritaria para su conservación.
Ella podría ser un valioso indicador de la salud de los hábitats
donde reside, como sucede con otros anfibios, además de estar
involucrada de manera importante dentro de la cadena trófica de
los bosques templados mexicanos. El estudio cuidadoso de las
condiciones en las que se mantienen las poblaciones de esta
especie puede ser crucial para el manejo y conservación a largo
plazo, no sólo de la especie, sino de los bosques donde habita.
Factores de perdida
La principal amenaza para esta salamandra, es la destrucción del
hábitat, la cual es ocasionada principalmente por deforestación,
urbanización creciente y cambio de uso de suelo por actividades
agrícolas y ganaderas, en las áreas donde esta se distribuye.
Aparentemente la especie no está involucrada en el comercio de
mascotas
Fuente: Elaboración propia con datos de Ramírez y Hernández, 2004, CONABIO, 2016.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
46
Tabla 17. Ficha Coluber mentovarius.
Ficha descriptiva
Foto: CONABIO, 2016 (Victor Acosta Chaves)
Especie Coluber mentovarius
Nombre común Sabanera
Relevancia de la especie
Esta especie se encuentra amenazada de acuerdo con la NOM-059. Habita
bosques tropicales caducifolios desde el nivel del mar hasta los 1850 m snm. A
pesar de que se alimenta de aves y roedores, su dieta se compone principalmente
de lagartijas.
Factores de perdida La conversión de su hábitat en tierras de pastoreo y la persecución que sufren por
pobladores de zonas rurales debida a mitos sobre su peligrosidad.
Fuente: Elaboración propia con datos de CONABIO, 2016.
Tabla 18. Ficha Geothlypis tolmiei.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
47
Ficha
Foto: CONABIO, 2016 (Jerry Oldenettel)
Especie Geothlypis tolmiei
Nombre común Chipe Lores Negros
Relevancia de la especie
Esta especie presenta un amplio rango de distribución, a pesar de ello sus
poblaciones se encuentran disminuyendo. Son exclusivamente insectívoros,
y por lo tanto podría controlar un componente de las poblaciones de
plagas, asi mismo es de gran relevancia turísticas para los observadores de
aves.
Factores de perdida
A pesar de que esta especie aprovecha las áreas con vegetación secundaria
para anidar, el cambio de uso de suelo de zonas forestales hacia agrícolas
afecta a la especie particularmente cuando los recursos que requiere
disminuyen, lo que afecta a la especie y sus poblaciones.
Fuente: Elaboración propia con datos de BirdLife International (2012); CONABIO, 2016,
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
48
Tabla 19. Ficha Cratogeomys fumosus.
Ficha
Foto: CONABIO, 2016 (Fernando Valentinez)
Especie Cratogeomys fumosus
Nombre común Tuza Humeada
Relevancia de la especie
Es una especie endémica y único miembro del género que
habita zonas tropicales. No hay reportes de que sea una
especie plaga en la zona. Es por ello que se requieren
mayores estudios de la especie.
Factores de perdida
Su hábitat ha sido transformado o están destinadas a
manejo agrícola, pero todas tienen cerca o rodeando selva
baja y mediana, caducifolia y subcaducifolia.
Fuente: Elaboración propia con datos de CONABIO, 2016.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
49
Actividades turísticas que afectan a la fauna silvestre
Una de las actividades antropogénicas que actúan negativamente, en casos puntuales, en las poblaciones de la fauna silvestre son las
actividades recreativas y turísticas, principalmente si estas no son reguladas o si estas no son de bajo impacto, y cuando las actividades
turísticas desarrolladas están por encima de la capacidad de carga del ecosistema; este fenómeno puede producir una disminución drástica de
la vegetación, compactación del suelo, deposición de residuos sin manejo adecuado, modificando el hábitat del área y afectando
particularmente cuando los ambientes son frágiles o las especies que habitan en estos tienen requerimiento de hábitat o recursos muy
complejos. Este fenómeno se acentúa particularmente en las áreas de mayor afluencia de visitantes, es por ello que es fundamental el
reconocer las necesidades ambientales para la protección del sitio, asimismo es necesario contar con una figura administrativa y jurídica muy
sólida para controlar y regular las actividades turísticas. (Véase Tabla 20).
Las actividades turísticas desarrolladas en el ANP que pueden o que afectan y en su caso no son compatibles con la conservación de la fauna
silvestre son principalmente las que a continuación se describen:
Tabla 20. Actividades turísticas y sus afectaciones.
Actividad Afectaciones directas Afectaciones indirectas Recomendación
Excursionismo
(no regulado)
Captura, cazar o molestar
a la fauna silvestre.
Introducción de especies
exóticas, que compiten y
depredan a la fauna
silvestre.
Generación de ruido,
deposición de basura,
compactación de suelo y
apertura de mayores
senderos o por causar
incendios lo que
repercute en la pérdida
de hábitat.
Llevar a cabo esta actividad de forma
controlada, particularmente en grupos
masivos o grandes, de ser posible que cuenten
con un guía capacitado y/o contar con una
plática de inducción para la conservación de
fauna silvestre.
Prohibir la introducción y liberación de fauna
exótica.
Motociclismo Atropellamiento y
generación de ruido
Ahuyentamiento de
fauna por ruido, perdida
Esta es una de las actividades turísticas de
mayor afectación a la fauna silvestre, es por
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
50
de hábitat por
compactación de suelo y
apertura de senderos.
ello que se recomienda prohibirla en el ANP.
Ciclismo Atropellamiento Deposición de basura,
compactación de suelo y
apertura de mayores
senderos o por causar
incendios lo que
repercute en la pérdida
de hábitat.
En el ANP esta es una de las actividades
principales, sin embargo se recomienda que la
misma sea controlada, particularmente para
evitar apertura de mayores senderos para esta
actividad, ya que en los últimos años existe
gran auge por esta actividad en el área sin
contar con un estricto control, determinando
las áreas exclusivas para dicha actividad. Así
mismo se recomienda el tener mayor
acercamiento con los grupos ciclistas, para
concientización acerca de la afectación del
ciclismo sin control.
Fuente: Elaboración propia
Todas las actividades mencionadas anteriormente de no ser reguladas y monitoreadas o en algunos casos prohibidos como el motociclismo,
continuaran afectando directamente y con alto impacto a la fauna silvestre, y con ello la perdida de la biodiversidad en general en el área.
Actividades turísticas compatibles con la conservación de fauna silvestre
La fauna silvestre es uno de los principales atractivos del turismo de naturaleza, es por ello que esta actividad debe evitar la afectación directa
a la fauna mediante actividades turísticas compatibles con la conservación de la fauna silvestre y con ello seguir contando con este recurso
que es la fauna silvestre. Cabe mencionar que las actividades turísticas pueden desarrollarse de bajo impacto o en medida de lo posible en
armonía con el área natural, particularmente en las áreas de uso público y de mayor afluencia. (Véase Tabla 21)
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
51
Es por ello que se recomienda que todas las actividades que se lleven a cabo sean de bajo impacto ambiental, así mismo que las mismas estén
reguladas estrictamente, con la finalidad de poder dar continuidad al esparcimiento y recreación en el ANP, particularmente un área como El
Bosque La Primavera que se localiza en las periferias de una gran urbe, cuenta con una mayor presión antrópica, por tal motivo el turismo
deberá ser siempre con un enfoque de conservación y concientización ambiental, permitiendo el esparcimiento y aprovechamiento para
actividades recreativas pero evitando las transformaciones y afectaciones al medio natural y sus componentes como la fauna.
Tabla 21. Actividades compatibles con la conservación de la fauna silvestre.
Actividad
Excursionismo
Cañonismo
Ciclismo
Cabalgatas
Observación de fauna
b) Recursos Recreativos:
Recorridos / senderos: La orografía y paisaje del ANPFFBLP hacen de esta un lugar propicio para la realización de actividades al aire libre. Uno
de los usos más comunes para el aprovechamiento de las elevaciones y el conjunto del paisaje, es el establecimiento de rutas para llevar a
cabo distintas actividades, como: ciclismo, caminata, senderos y senderos interpretativos. González, Torres y Flores (2016), identifican un
total de 57 rutas ciclistas, 43 senderos y 2 senderos interpretativos aunque, mencionan, algunas de estos pueden estar duplicados, o ser a la
vez, sendero y ruta ciclista, por ejemplo.
Sin embargo; estos autores mencionan que, en el caso de las rutas ciclistas, ninguna es oficial, es decir, no son reconocidas por las entidades
reguladoras en la zona, como el OPD Bosque La Primavera o la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [CONANP]. Las rutas son
marcadas por ciclistas que acuden de manera regular a la zona de manera individual, o promovidas por colectivos y asociaciones ciclistas.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
52
El ciclismo de montaña es una actividad que se está consolidando dentro del ANPFFBLP (Véase Figura 7). Se estima una afluencia de entre
1,000 – 1,500 ciclistas solo durante los fines de semana (González, Torres y Flores, 2016). Así mismo, el bosque también es utilizado por
motociclistas a pesar de que esta actividad está prohibida dentro del polígono de protección. Ambos, ciclistas y motociclistas invaden zonas
no autorizadas para su visitación, en específico predios particulares. Tampoco hay un diagnóstico acerca del impacto de esta actividad en el
bosque (Carrillo, 2014; González, Torres y Flores, 2016).
Recientemente también se han identificado actividades de cabalgata. Esto se asocia con el establecimiento de fincas de este tipo, en los
límites del polígono de protección. De esta actividad tampoco se tiene un registro de los visitantes, ni un diagnóstico sobre cómo es la
dinámica e impactos de esta actividad.
De los 45 senderos identificados, sólo dos operan formalmente en su modalidad de “senderos interpretativos” y son ofertados por el OPD
Bosque La Primavera. El resto, son trazos subidos a plataformas como Wikiloc o diseñadas por aficionados del turismo de aventura como John
Pint (González, Torres y Flores, 2016). Se puede observar que la mayoría de las rutas, además de no ser reconocidas oficialmente, tampoco
cuentan con medidas de seguridad, ordenamiento o gestión.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
53
4.2.5 Análisis FODA
Tabla 22. Análisis FODA.
Análisis FODA del ANPFFBLP
An
ális
is in
tern
o
FORTALEZAS
Uno de los complejos con mayor
riqueza biótica y fuente de
recursos para la ciudad
Declaratorias de protección
Biodiversidad
Patrimonio geológico /
geomorfológico
Patrimonio natural
Certidumbre jurídica del OPD, con
facultades de autoridad
Especialización productiva basada
en los servicios turístico –
recreativos
Reconocimiento de los balnearios
dentro del bosque
Colindante con el mercado que
representa la población del AMG
OPORTUNIDADES
Consolidación paulatina de la
cultura de la conservación de las
áreas naturales protegidas
Demanda creciente del turismo
de naturaleza a nivel global
Política turística enfocada a
diversificar la oferta turística
nacional
Cooperación nacional e
internacional de diferentes
organismos para la conservación
Institucionalización de los
Geoparques, como estrategia a
nivel mundial
An
álisis externo
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
54
Análisis FODA del ANPFFBLP
DEBILIDADES
Fragilidad del ecosistema
Diferentes tipos de propiedad de
la tierra
Plan de manejo desactualizado
Valores del bosque (geológicos,
culturales, naturales, etc.)
desconocidos entre la mayoría de
la población del AMG
Falta de organización de las
unidades económicas turístico –
recreativas
Actividades turístico – recreativas
como la cabalgata o el ciclismo de
montaña, sin orden ni regulación
Falta de control de todas las
personas que ingresan al área
AMENAZAS
Cercanía con la ciudad de
Guadalajara
Aumento de incendios inducidos
dentro del área
Especulación por el cambio de
uso de suelo
Ignorancia acerca de la
importancia de su conservación
Crecimiento de asentamientos
humanos irregulares en los
límites y dentro del área
Vandalismo
Falta de aplicación correcta de
planes parciales de desarrollo
urbano
Fuente: Elaboración propia
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
55
V. PROPUESTA
5.1 Instrumentos para el manejo de impactos del visitante (Límite de Cambio Aceptable)
El concepto de capacidad de carga turística implica que los lugares turísticos poseen ciertos límites en el volumen y la intensidad que puede
soportar una zona geográfica determinada, sin que provoque daños irreparables (López et al., 2008).
Una de las metodologías mayormente usadas, es la propuesta por Cifuentes (1999), la cual consta de cuatro niveles:
1) Capacidad de carga física [CCF]. Representa el límite máximo de visitas que pueden hacer uso del sitio, durante un día. Está dada por
la relación entre horario y tiempo de visita, el espacio disponible y la necesidad de espacio por visitante.
2) Capacidad de carga real [CCR]. Número total, impuesto por factores de corrección tales como, accesibilidad al sitio, erosión, el medio
biológico, condiciones climatológicas, entre otros factores.
3) Capacidad de manejo [CM]. Representa el porcentaje considerado en proporción al equipamiento, infraestructura y personal.
4) Capacidad de carga efectiva [CCE]. Representa el número máximo de visitantes que admite la zona con la capacidad de manejo que
se tiene en la actualidad (Gutiérrez et al. 2013).
5.1.1 Imagen Objetivo
Se busca que el Área Natural Protegida que es El Bosque la Primavera no llegue a convertirse en un parque urbano, aunque la visitación que el
bosque recibe suela ser con la finalidad de realizar únicamente actividades recreativas, las cuales comprometen su estabilidad así como sus
posibilidades de conservación al futuro.
Es importante entender que el bosque es un área de equilibrio inestable, es decir tiene poca capacidad de resiliencia, por lo cual es proclive a
un deterioro acelerado, más aún si consideramos que las mayores presiones son externas.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
56
5.1.2 Nodos de Actividades
Figura 7. Rutas Ciclistas, Bosque La Primavera.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
57
5.1.3 Recorridos Primarios, Secundarios, Senderos Interpretativos
Dentro del llamado turismo alternativo existen diversas actividades recreativas y educativas que permiten establecer un vínculo entre los
visitantes y el medio natural para la promoción de la conservación de la diversidad cultural y biológica en nuestros espacios naturales. Su
adecuada promoción puede traducirse en la concientización y valoración de la población que visita estos lugares.
En las Áreas Naturales Protegidas Volcán Nevado de Colima y La Primavera, los senderos interpretativos y las rutas ciclistas constituyen dos de
los espacios claves para la comprensión de la dinámica recreativa interna, en donde la determinación de la capacidad de carga contribuye en
la apreciación del comportamiento turístico de los visitantes y sus impactos sobre el medio. Dichos espacios deben ser analizados
cuidadosamente ya que el nivel de detalle que se busca es fundamental para la organización de las actividades turistas y la calidad de la
estadía de quienes visitan las áreas.
La construcción metodológica para la evaluación y determinación de la capacidad de carga en estos espacios naturales deriva de la necesidad
de considerar las experiencias bibliográficas propuestas por una gran cantidad de autores, los cuales determinan esta y otras mediciones para
los denominados senderos interpretativos, en los cuales la interacción hombre-medio que se logra es muy significativa, ya que entran en
juego aspectos culturales y educativos importantes.
Si bien en estas áreas naturales es posible identificar puntualmente sitios de concentración masiva de visitantes cada año durante la semana
santa en el caso de La Primavera o durante temporada de invierno en el Nevado de Colima, resultan ser fenómenos puntuales que rebasan
con mucho cualquier capacidad de carga, por lo que desde hace ya algunos años se requiere de operativas que contribuyan al manejo y
organización de los visitantes. Al respecto es importante señalar que deben mejorarse los mecanismos de control, información y organización
ante este tipo de eventos masivos, los cuales son difíciles de revertir ya que existe una enorme necesidad de esparcimiento para las
localidades rurales y urbanas, como lo es el caso de la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Consideraciones Generales
Para la aplicación y determinación del soporte estable de las rutas ciclistas dentro de las Áreas Naturales Protegidas La Primavera y Volcán
Nevado de Colima deben considerarse los factores/características que influyen directamente en la configuración de la red ciclista, misma que
es nuestro objeto de estudio. Sin embargo, la revisión de diversas experiencias realizadas para la determinación de la Capacidad de Carga en
Áreas Naturales Protegidas de distintas longitudes y latitudes consideran preferentemente como objeto de estudio los denominados senderos
interpretativos, por lo cual fue necesario contribuir en la generación de una nueva metódica para determinar la carga de las rutas ciclistas en
dichos espacios naturales Para el desarrollo de dicha metodología fue necesario integrar nuevas experiencias técnicas que contribuyeran en la
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
58
determinación de los siguientes cálculos de Capacidad de Carga Física (CCF) y Capacidad de Carga Real (CCR), también fue necesario la
consideración de información esencial:
La cantidad de personas que visitan los sitios turísticos dentro de las áreas naturales tiende a ser mayor en temporada vacacional y días festivos. Los flujos de ciclistas tiende a ser un poco más constante aunque también incrementan durante estas fechas.
Un ciclista requiere más de 10 metros lineales para desplazarse a una velocidad considerable por la ruta de recorrido.
El tiempo para recorrer cada una de las rutas ciclistas es muy variado, ya que está en función de factores como la longitud de la ruta, la pendiente del terreno, la sinuosidad del camino y muchos otros factores propios de los sujetos que visitan los espacios.
Ambos espacios poseen sitios para acampar y operan todo el año. Sin embargo, en el Parque Nacional Nevado de Colima puede suspenderse temporalmente el acceso al parque debido al “operativo montaña blanca” e incremento en la actividad del Volcán de Fuego.
En ambos casos se cuentan con vías de comunicación terrestre adecuadas para el acceso de los visitantes, desafortunadamente no siempre son seguras.
Así mismo, existen diversas problemáticas que caracterizan cada uno de los espacios, las cuales deben ser consideradas para su control o mitigación.
5.1.4 Capacidad de Carga Turística
Capacidad de carga física - CCF
La capacidad se determina con base en diferentes niveles de capacidad. El primero es la capacidad de carga física, la cual se define con la
siguiente fórmula:
Donde:
CCF = Capacidad de Carga Física
S = Longitud del sendero
AG = Tamaño del grupo y espacio entre grupo
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
59
NV / Día = Minutos que el ANPFFBLP está abierto al público entre la duración promedio de la visita al sendero
Como ya se mencionó anteriormente la metódica para este proyecto ha sido replanteada debido a las particularidades del medio y la presión
humana sostenida en las áreas, por lo que para este primer acercamiento para la determinación de la CCF fue necesario emplear los
Geographic Information System (GIS) para la configuración de redes ciclistas a partir de las rutas ciclistas existentes para cada una de las
áreas.
Para este espacio se construyó una red de senderos transitables en bicicleta de 348.8 kilómetros de longitud, interconectados entre ellos por
medio de nodos de cruceros. La red de senderos incluye los senderos que se encuentran en su parte periférica, cuya conectividad con las
principales entradas del área de protección es limitada, y otros senderos troncales que actúan como caminos principales para conectar
distintos pates del bosque.
Para comprender la conectividad entre los senderos y las cargas que potencialmente pueden corresponder a cada uno de ellos debido a su
ubicación y la topología de la res, se realizó un análisis de búsqueda de rutas óptimas hasta puntos de entradas y principales atractores. Para
este análisis se generaron 1,000 puntos aleatorios ubicados en la red de rutas transitables en bicicleta, y posteriormente se realizó una
búsqueda de las rutas optimas a partir de los 1,000 puntos las salidas oficiales (Mariano Otero y Rio Salado, fueron consideradas prioritarias)
del área y hasta los nodos de interconexión claves. Como resultado de dichos procesos se generó un arreglo de 3,424 rutas óptimas, mismas
que representan la ruta que tomaría un visitante para llegar a un destino deseable. El conjunto de estas rutas se traslapan en las mismas, por
lo que en algunos casos las rutas pasan pocas veces por el mismo sitio, y en otros casos se acumulan. LA acumulación de rutas optimas refleja
aquellos senderos que reciben naturalmente mayor carga de visitantes, ya que son los que sirven como las vías troncales que deben tomar
visitantes para llegar a diferentes partes del bosque.
El conjunto de rutas optimas se integró por medio de análisis de densidad en la capa de la acumulación de los visitantes (ciclistas) en las rutas
claves de interconexión y de esta forma poder identificar tres principales clases de rutas por grado de acumulación de ciclistas, las cuales son:
1. Baja, 2. Intermedia y 3. Alta. (Véase ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.) Se determinaron los largos de senderos y largo de
utas acumulados en cada clase de senderos. (Véase Figura 8¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.)
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
60
Tabla 23. Acumulaciones por senderos.
Clase LA (km) PV (%) LT (km) PT (%)
1 (acumulación baja) 4,456.67 10.15% 228.34 65.46%
2 (acumulación intermedia) 14,993.36 34.13% 86.30 24.74%
3 (acumulación alta) 24,476.26 55.72% 34.16 9.79%
Fuente: Elaboración Propia
LA (km)= Largo acumulado de fragmentos de rutas por clase en kilómetros
PV (%)= Proporción de visitantes que se estiman en las rutas que pertenecen a cada clase en porcentaje
LT (km)= Largo total de rutas que corresponden a cada clase en kilómetros
PT (%)= Proporción de total de largo de rutas en porcentaje
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
61
Figura 8. Densidad Ciclistas – Carga Física Bosque La Primavera.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
62
La suma total de la longitud de las 3,424 rutas óptimas en la red es de 43,926.26 kilómetros. De esta longitud total a la clase 3 de acumulación
de ciclistas (acumulación alta) corresponden 24,476.26 km, a la clase 2 (acumulación intermedia) pertenecen 14,993.36 km y los restantes
4,456.67 km pertenecen a clase 1 (acumulación baja). Los senderos de clase 3 (Alta acumulación) son los que limitan el número de ciclistas
que pueden estar ubicados en el bosque simultáneamente, ya que este clase de senderos por su ubicación y conectividad abarca 55.72% de
todos visitantes en bicicleta que están presentes en el bosque en un momento dado.
Se determinó que la distancia deseable entre los ciclistas en los senderos de alta acumulación que se encuentran en áreas de uso público es
de 10 m, y para las zonas fuera de áreas de uso público es de 15 m. El análisis de largo de senderos permitió calcular que en los senderos de
clase 3 con estas restricciones pueden encontrarse máximo 2994 bicicletas. Esto significa que la capacidad de carga física de todos los
senderos transitables en bicicleta con la topología de conexiones actual se calcula como: CCF = 2994 bicicletas / 0.5572 = 5284 bicicletas.
(Véase Figura 9)
La estimación de CCF en las áreas de uso público se puede realizar al considerar el patrón espacial de los senderos en los cuadrantes de 1 ha
que corresponden a la áreas de uso público. Este cálculo permitió determinar que el área de uso público Mariano Otero tiene CCF de 1127
bicicletas, y el área de uso público Río Caliente tiene CCF de 1114 bicicletas simultáneamente. La parte restante del bosque cuenta con CCF
3043 bicicletas. El cálculo de número de bicicletas que pueden visitar cada una de estas áreas al día depende del tiempo promedio de visita de
un ciclista y del horario de ingreso en bicicletas. Este se calcula con la fórmula:
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
63
Figura 9. Capacidad de Carga Física Bosque La Primavera.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
64
Capacidad de carga real – CCR
Para determinar el siguiente nivel de capacidad. A la carga física se le aplican ciertos niveles de corrección, los cuales se expresan en términos
de porcentaje. Están en función de las características particulares del sitio. (Véase ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.).Los
actores de corrección se obtienen considerando variables físicas, ambientales, biológicas y de manejo (Amador et al., 1996). La fórmula de la
capacidad de carga real es la siguiente:
CCR = CCF* (100-FCpre)/100 * (100-FCero)/100 * (100-FCesp)/100
Dónde:
CCR= Capacidad de carga real
CCF= Capacidad de carga física
FCpre= Factor de corrección precipitación
FCero= Factor de corrección erosión
FCesp= Factor de corrección especies
Para este análisis se consideró la precipitación (FCpre) como un factor que limita la actividad al ser un área al aire libre. La ciudad tiene en
promedio 87 días anuales de lluvia, que se presentan con mayor intensidad durante el temporal de lluvias (junio-septiembre), por lo que son
estos días los que representan una limitante para la actividad. Considerando los 365 días del año, en promedio la actividad se limita el 23.83%
por el factor de precipitación.
El siguiente factor de corrección que se consideró fue la erosión (FCero), que puede sufrir el sendero por el transitar de los visitantes también
es una variable limitante. Esto debido al tamaño de los grupos y las dimensiones del sendero. El camino tiene un anchura aproximada de 1.5
metros (150 centímetros), el cual en algunos espacio llega a ser más angosto. Se considera que el transitar dañe un centímetro por año, la
vegetación a las orillas del camino. Por lo que el daño seria de dos centímetros considerando ambos lados del sendero, este valor dividido
entre el tamaño promedio del sendero, estaría provocando un daño anual del 1.33% del sendero. (Véase Figura 11)
El factor de las especies (FCesp) es primordial, debido a que el bosque es zona de hábitat de importantes especies de flora y fauna, las cuales
pueden ser perturbadas cuando existe una mayor afluencia de los visitantes. En el bosque se tiene un registro de más de 205 especies de
aves, entre ellas el pájaro carpintero. Al tener tanta biodiversidad se consideraron los meses de la temporada de primavera como los más
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
65
susceptibles por la anidación de especies. Por lo que tres meses en promedio al año se limitaría la actividad, lo que corresponde al 25% del
año que las especies pueden ser perturbadas.
Para La Primavera se seleccionaron las siguientes especies de plantas cuya conservación es prioritaria, las cuales se encuentran en la NOM-
051-SEMARNAT-2010 y/o cuentan con las condiciones especiales de endemismo en el área de estudio:
Prochnyanthes mexicana (Asparagaceae) – (endémica)
Comarostaphylis discolor (Ericaceae) – Requiere protección (no endémica)
Bletia roezlii (=B. tamayoana, Orchidaceae ) – endémica de Jalisco
Cedrela odorata (=C. dugesii, Meliaceae) – Requiere protección (no endémica)
Cypripedium irapeanum (Orchidaceae) – Amenazada (no endémica)
Litsea glaucescens (Lauraceae) – En peligro de extinción (no endémica)
Mammillaria jaliscana (Cactaceae) – endémica de Jalisco
Zinnia violacea (Asteraceae) – Amenazada (no endémica)
La distribución potencial de estas especies en las áreas protegidas en el marco de análisis fue estimada en una maya de cuadrantes de 1 ha
por medio de los métodos de modelación de nichos ecológicos. El entrenamiento de los algoritmos de modelación de nichos se realizó con los
datos de observación consultados en la sistema integradora de bases de datos GBif (Global Biodiversity Information Facility). Las variables
utilizadas en configuración de los modelos de distribución de las especies incluyen los 19 variables bioclimáticos y el índice diferencial
normalizado de vegetación (NDVI). Las variables bioclimáticas fueron generados a partir de los datos de temperatura máxima, mínima y
precipitación mensual promedios para el periodo 1970-2010 con la resolución inicial de 30 segundos angulares (base de datos WorldClim) re-
muestreados a 100 m con el algoritmo de regresiones polinómicas locales. El índice de vegetación NDVI fue calculado a partir de las escenas
Landsat 8 capturados 11 de febrero y 30 de marzo del 2016 y disponible en la sistema de distribución de datos EarthExplorer de Servicio
Geológico de Estados Unidos (USGS). Los algoritmos de modelación de nics ecológicos de plantas empleados son modelo de regresiones
logísticas multinominales (MaxEnt) y modelo de máquinas vectoriales de soporte (SVM). El calidad de ajuste de los modelos fueron evaluados
por medio de las estadísticas AUC y TSS. Los umbrales de delimitación de las especies fueron definidos por medio de análisis de curva de
aumento de probabilidad de presencia de tl forma que por lo menos 90% de los puntos de entrenamiento quedan incluidos en área de
distribución potencial delimitada.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
66
En la elaboración del factor de corrección que contempla las especies prioritarias para conservación se realizó sobre-posición de las áreas potenciales de distribución y normalización de los datos de acumulación de las especies al rango de 0 a 1 en el componente Ml/Mt. Posteriormente se realizó el cálculo de la superficie del factor de corrección aplicando el valor de peso 0.5, que equivale a reducción de capacidad de carga real en 50% en las zonas con máxima acumulación de las especies con estatus.
1. Factor de naturalidad del bosque (FC NATURALIDAD) La presencia de los ecosistemas forestales naturales en buen estado de conservación es la característica del paisaje positiva para conservación. Bosque primario actúa como hábitat para las especies de flora y fauna y otorga los servicios ambientales de alta valor. Las actividades humanas en interior del bosque primario producen la presión que puede resultar en su degradación, particularmente provocada por la fragmentación del bosque por los caminos y senderos. Es por esto que grado de naturalidad se consideró como uno de los factores de corrección en el cálculo de capacidad de carga real. El grado de naturalidad de ecosistemas se estableció por medio de indicador de naturalidad, que refleja en términos numéricos la contribución de las superficies de bosques primario, secundario y superficies perturbados en la ventana de análisis. El cálculo del índice de naturalidad se basó en las escenas Landsat 8 de 11 de febrero y 30 de marzo del 2016, que fueron clasificados por medio de los algoritmos de verosimilitud máxima para determinar las zonas con presencia de cubierta del arbolado continua y estado sano del dosel. El índice naturalidad toma valores de 0 a 1, los valores altos corresponden a sitios cubiertos con el bosque primario denso, los valores intermedios corresponden a los matorrales y zonas con arbolado disperso; los valores bajos son las zonas deforestados sin presencia del estrato arbóreo. El indicador de naturalidad entra al cálculo como el componente Ml/Mt; el peso asignado a este factor es de 0.2, que corresponde a la disminución máxima de la carga en un 20% en los sitios de máxima preservación de la cubierta vegetal primaria.
2. Factor de pendiente del terreno (FC PENDIENTE)
Representa un factor importante debido a que en nos sitios con una pendiente pronunciada los ciclistas están obligados desplazarse
con menor velocidad y con mayor distancia asignada a cada bicicleta. Para contemplar el factor de pendiente se diseñó una función
de utilidad que incluye una relación lineal entre capacidad de carga y inclinación del terreno en el rango de 0° a 15° y otra zona de
disminución de capacidad de carga más pronunciada en el rango de 15° a 45°. La función está representada en forma gráfica en la
Figura 10.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
67
Figura 10. Factor de Corrección.
El factor de pendiente tiene peso de 0.5, lo que contribuye a la disminución de máxima de capacidad de carga en un 50% en los sitios
con pendiente de 35° (el valor de inclinación del terreno máximo observado en área de estudio). (Véase Figura 11)
0
0.5
1
1.5
0 20 40 60 Fact
or
de
corr
eció
n
Inclinación del terreno (°)
Fuente: Elaboración Propia
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
68
Figura 11. Densidad Real Ciclistas Bosque La Primavera.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
69
3. Factor de erosión potencial (FC EROSIÓN)
La erodabilidad de los suelos es un factor que debe ser considerado para la conservación de los suelos en las áreas naturales, ya que
este sustrato permite el desarrollo de una gran cantidad de organismos, por tal motivo este elemento permite la reducción de la
carga hasta en un 20%. (Véase Figura 12)
4. Factor de Zonificación (FC ZONIFICACIÓN)
En estos espacios naturales existe una zonificación oficial propuesta por la CONANP, la cual permite identificar el uso que se le debe
dar a cada uno de estos espacios. Por este motivo resulta importante considerar esta diferenciación, ya que se encuentra
ampliamente relacionada con el soporte biofísico de las áreas, su accesibilidad, etc. (Véase Figura 13)
Aprovechamiento Especial – 40%
Aprovechamiento Sustentable de Agroecosistemas – 0%
Aprovechamiento Sustentable de Recursos Naturales – 0%
Protección – 50%
Recuperación – 40%
Uso Público – 0%
Uso Restringido – 40%
Estos valores porcentuales expresan la posibilidad de considerar estos usos para la reducción de la carga que pueden tener las rutas ciclistas
que sobrepasan áreas de uso público.
En caso del Bosque La Primavera la aplicación de los cinco factores de corrección resulto en la disminución de capacidad de carga de bicicletas
en 50.04%.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
70
Tabla 24. Capacidad de Carga Real Bosque La Primavera.
Área CCF
(bicicletas)
CCR
(bicicletas)
Reducción
(%)
Todo Bosque La Primavera 5284 2640 50.04%
Área de Uso Público "Mariano
Otero" 1127 802 28.84%
Área de Uso Público "Rio Caliente" 1114 695 37.61%
Bosque fuera de áreas de uso
público 3043 1143 62.44%
Fuente: Elaboración Propia
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
71
Figura 12. Erosión Potencias Bosque La Primavera.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
72
Figura 13. Zonificación Bosque La Primavera.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
73
Figura 14. Capacidad de Carga Real Bosque La Primavera.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
74
Capacidad de manejo – CM
Para la capacidad de manejo. se consideró el aporte del documento de Gutiérrez (2013) donde hacen una evaluación del control que se tiene
sobre las áreas naturales para su funcionamiento óptimo. La fórmula implementada es:
CM = INF + EQ+ PER + POL
4
Donde se tienen los siguientes valores de evaluación:
INF infraestructura
EQ equipamiento
PER personal
POL políticas de la organización
Respecto a la infraestructura (INF), sólo se cuenta con los senderos, haciendo falta señalamientos adecuados, así como la identificación de
lugares dónde visualizar las especies (33.33%). El equipamiento (EQ) incluye equipo de comunicación y radios (100%). Respecto al personal
(PER), sólo hay dos personas las cuales pueden manejar un grupo; sin embargo, como se podrían realizar dos recorridos por hora, son
necesarias otras dos personas para manejar correctamente los grupos (50%). A pesar de que se cuenta con un reglamento (POL), el visitante
desconoce su aplicación por lo que se considera deberán realizarse actividades de concientización de los reglamentos (50%).
Por lo que al aplicar los valores a la formula se tiene que:
CM = INF (33.33) + EQ (100) + PER (50) + POL (50)
4
La capacidad de manejo es de 58.33%, debido a la falta de personal y la infraestructura adecuada; así como la aplicación de políticas y
reglamento, que permitan la conservación de los senderos. Por lo cual estas son las áreas en las que se debe trabajar para poder incrementar
la capacidad de los senderos.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
75
Para su determinación se consideran tres variables fundamentales: infraestructura, equipamiento y personal. Los datos necesarios fueron
recabados mediante los cuestionarios preparados para este estudio, el apoyo bibliográfico de los espacios naturales y el trabajo de campo; a
su vez dichas variables fueron valoradas a partir de cuatro criterios propuestos por Puente, Pérez y Solís (2011, p. 106):
A) Cantidad: existente (A), óptima (B) y la relación entre estas (A/B).
B) Estado: condiciones de conservación y uso (mantenimiento, seguridad, limpieza).
C) Localización: ubicación y distribución espacial apropiada, así como facilidad de accesos.
D) Funcionalidad: utilidad práctica que determinado componente tiene para el personal y para el visitante.
Así mismo, en función de estos cuatro criterios y para cada variable se le asignó un valor escalar:
Tabla 25. Calificación de Criterio de Cantidad.
Porcentaje (%) Valor Calificación
≤ 35 0 Insatisfactorio
36 - 50 1 Poco satisfactorio
51 - 75 2 Medianamente satisfactorio
76 - 89 3 Satisfactorio
≥ 90 4 Muy Satisfactorio
Fuente: Elaboración Propia
La calificación del criterio de cantidad se llevó a cabo mediante una relación entre la cantidad existente y la cantidad óptima, después
al resultado de esta relación se le asignó un valor de 0-4. (Véase Tabla 25).
El resto de criterios fueron calificados con base en los resultados de los cuestionarios resueltos por las autoridades de las áreas
naturales y su apreciación visual en campo. Finalmente se hizo la sumatoria de las calificaciones para cada componente y
considerando el valor máximo obtenido de la sumatoria de cada criterio (no considero la cantidad existente y óptima de las variables)
se pondero para la determinación del factor S/15 en el caso del Volcán Nevado de Colima y La Primavera
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
76
Capacidad efectiva – CE
La capacidad de carga efectiva es el último nivel de la capacidad y es el resultado de multiplicar la capacidad de carga real, por el nivel de
manejo que tiene la zona. La fórmula para determinarla es la siguiente.
CCE = CCR * CM / 100
Dónde:
CCR = Capacidad de carga real
CM = Capacidad de manejo
Se concluye para poder incrementar la capacidad de carga del ANPFFBLP, es necesario que la capacidad de manejo sea del 100% por lo cual
deberán mejorarse aspectos como la socialización del reglamento y la insuficiencia de personal.
Tabla 26. Senderos La Primavera.
Sendero Sendero “Toba Tala” Sendero “Sentidos”
Horario Invierno Verano Invierno Verano
CCF 28 30.4 42 45.6
CCR 15.78 17.14 23.67 25.70
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
77
CM 58.33 58.33 58.33 58.33
CCE 9.21 10.00 13.80 14.99
Sendero “Toba Tala”
Se pueden realizar un máximo de 9 recorridos diarios durante el horario de invierno. Esto significa que puede iniciarse un
sendero cada 60 minutos. El último recorrido debe iniciar a más tardar a las 16:30 hrs.
Durante el horario de verano se pueden realizar un máximo de 10 recorridos diarios. Esto significa que debe haber un de
tiempo de espera mínimo de 60 minutos entre cada grupo. El último recorrido debe iniciar a más tardar a las 17:30 hrs.
El tamaño de los grupos no debe exceder las 25 personas. Esto con el objetivo de que los visitantes puedan disfrutar del
recorrido cómodamente. Además de que el guía puede tener control de esa cantidad de personas.
La distancia promedio entre grupos será de mínimo 250 metros, con el objeto que el visitante pueda percibir adecuadamente
los sonidos del bosque.
Sendero “Sentidos”
Se pueden realizar un máximo de 13 recorridos diarios durante el horario de invierno. Esto significa que puede iniciarse un
sendero cada 40 minutos. El último recorrido debe iniciar a más tardar a las 16:30 hrs.
Durante el horario de verano se pueden realizar un máximo de 15 recorridos diarios. Esto significa que debe haber un de
tiempo de espera mínimo de 40 minutos entre cada grupo. El último recorrido debe iniciar a más tardar a las 15:30 hrs.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
78
El tamaño de los grupos no debe exceder las 25 personas. Esto con el objetivo de que los visitantes puedan disfrutar del
recorrido cómodamente. Además de que el guía puede tener control de esa cantidad de personas
La distancia promedio entre grupos será de mínimo 250 metros, con el objeto que el visitante pueda percibir los
adecuadamente los sonidos del bosque.
Finalmente, se concluye para poder incrementar la capacidad de carga del ANPFFBLP, es necesario que la capacidad de manejo sea del 100%
por lo cual deberán mejorarse aspectos como la socialización del reglamento y la insuficiencia de personal.
Interpretación de las Variables Climáticas
Para la interpretación de las variables climáticas que se utilizaron a lo largo de este proyecto para la determinación de la distribución
potencial de las especies bajo las Normas Oficiales Mexicanas (NOM-051-SEMARNAT-2010) se consideró la altitud del terreno, las
temperaturas mínimas y máximas para cada mes, las cuales se encuentran disponibles de forma gratuita en la Unidad de Información para las
Ciencias Atmosféricas y Ambientales (UNIATMOS) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), con una resolución de 30"
angulares (pixel de ~900 m) y un sistema de proyección WGS 1984 (UNIATMOS, 2009).
Dicha información, con excepción del Modelo Digital de Elevación (MDE), se encuentra estructurada mediante metadatos geoespaciales y
datos abiertos interoperables contenidos en la plataforma institucional del centro de Ciencias de la Atmósfera de la UNAM, la cual administra
9,520 bases de datos que poseen información a escala continental, atmosférica y oceánica, además, estas bases de datos se enmarcan dentro
de la normativa de la UNAM, las leyes nacionales, los convenios y acuerdos internacionales en materia de datos abiertos (UNIATMOS, 2009).
Para el procesamiento de esta información se empleó el software Arc Gis 10.1, dentro del cual se llevó a cabo de manera sistemática la
adecuación de la información dentro de los alcances del proyecto. A continuación se describen los procesos realizados para este apartado
metodológico:
1. La información fue re-proyectada para su integración en un sistema de coordenadas WGS 84 UTM ZONA 13N para una parte del
Occidente de México (Jalisco y Colima). Posteriormente se generó un recorte (clip) para la determinación de los espacios de estudio
(ANP: Volcán Nevado de Colima y La Primavera), los cuales se encuentran dentro de las coordenadas extremas: al Norte 23°N y
101°W; al Sur 17°N y 106°W.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
79
De esta manera, lo que se pretendió fue obtener dicha información tipo "Raster" con un tamaño de pixel de 100 m, así las variables
de temperaturas mensuales con resolución de 100 m nos permitirán re-calcular una parte de las variables bioclimáticas con esta
misma resolución.
2. En seguida se generó una capa de puntos aleatorios a través de la función de Data Management Tools, dentro de la herramienta
Feature Class: "Create Random Points", en donde se considera el Modelo Digital de Elevación (DEM), las temperaturas máximas
mensuales, las coordenadas extremas anteriormente mencionadas, un número deseable de 30,000 puntos para la cobertura total del
área y finalmente una distancia entre puntos de 1,000 m.
3. Así mismo se determinó la relación de las temperaturas mínimas y máximas de cada mes (24 variables), los valores estimados a través
de la función "Sample" de dicho software para la visualización de los resultados en un formato de tabla (.dbf).
En este sentido, para la determinación de la relación entre las temperaturas máximas y mínimas y la altitud del terreno se empleó un
análisis de regresión lineal, en el cual se considera la elevación del terreno como nuestra variable independiente (x) y la temperatura
como la variable dependiente (y):
En donde “a” es igual a la pendiente multiplicada por “x” (misma que está relacionada con el incremento unitario dentro del modelo),
y “b” es igual a la ordenada al origen. Es importante destacar que dentro de este modelo el coeficiente de relación que determina
fuerza de relación entre las variables está dado por R2, por lo que los resultados de esta relación siempre serán valores positivos que
van del 0 al 1.
Finalmente, la relación entre las temperaturas (tmax y tmin) y la altitud, sugieren que a medida que incrementa la altitud del terreno
habrá una disminución de la temperatura dada la relación con tendencia negativa de los gráficos.
Posteriormente estos resultados fueron transportados a Miscrosoft Excel para la generación de un análisis de regresión lineal y así
poder determinar la relación entre la temperatura y la altitud a partir de los modelos para cada mes (24 variables = 12 tmax + 12
tmin).
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
80
4. Generación y cálculo de los promedios de temperatura estimada en bloques que corresponden a pixeles de Raster con resolución a
1,000m (24 rasters con esta resolución).
5. Cálculo de la diferencia entre rasters de 1,000m calculados en el paso anterior y datos raster de la UNAM.
6. Sumatoria de los rasters de resolución de 100m con raster de resolución de un 1,000m
5.1.5 Instrumentos para la evaluación y seguimiento
La forma más eficiente para evaluar los impactos de la actividad turístico – recreativa dentro de un área protegida, es a través del
establecimiento de indicadores, mismos que a su vez son utilizados para dar seguimiento a todo el proceso de desarrollo de la actividad
turística. Para el caso del ANPFFBLP se tomaron como referencia los indicadores de sustentabilidad en destinos turísticos establecidos por la
Organización Mundial del Turismo [OMT]. En este documento se proponen varios tipos de indicadores de acuerdo al destino (áreas
protegidas, destinos de montaña, destinos de sol y playa, destinos de eco-turismo, entre otros). Para este caso, se adoptaron los indicadores
propuestos en las categorías de destinos de montaña, comunidades dentro o adyacentes a áreas protegidas, destinos ecoturísticos y áreas
protegidas. Con base en esa información, se propone un instrumento para la evaluación y el seguimiento (véase Tabla 27), que deberá ser
adaptado al ANPFFBLP.
Tabla 27. Indicadores de Sustentabilidad.
ÁMBITOS INDICADORES
AMBIENTALES
Pérdida de flora y fauna a causa del
turismo
Inventario de especies representativas (ejemplo: mamíferos, árboles
nativos, flores)
Registro de animales atropellados, por especie, en particular cuando el
tráfico se debe a la visitación
Frecuencia de avistamientos de especies representativas (encuestas de
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
81
ÁMBITOS INDICADORES
salida, guías, trabajadores)
Erosión
% de la superficie erosionado (puede ser categorizado como sitio
perturbado debido a la actividad turística u otras actividades como la tala y
los incendios forestales)
% de la superficie sin cobertura forestal (diferenciar entre causas humanas y
turísticas, en lo posible
Lecturas de turbidez de las corrientes
Contaminación visual
Pendientes visibles sin árboles o cobertura de arbustos
Opinión de los turistas acerca del estado de la vista del entorno y el
panorama. La imagen puede ser más importante para la toma de decisiones
que el estado físico real
Acceso
Costo de entrada (para los accesos controlados) y transporte hasta el área,
expresado en horas de trabajo / salario
Percepción de la facilidad de acceso a los sitios turísticos (para usuarios y
habitantes locales), por medio de un cuestionario
% de nacionalidades (o residentes de los países de la región) que han
visitado el destino durante el último año
Niveles de tráfico dentro del área
Precio de los inmuebles y la tierra en el área
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
82
ÁMBITOS INDICADORES
Gestión de desechos sólidos
Volumen de desechos producidos en el área (Tons.)
Percepción del visitantes acerca del nivel de basura
Percepción local del nivel de basura (atribuida a los visitantes)
Impactos de las actividades turístico –
recreativas en la calidad del agua
% de corrientes y cuerpos de agua que están contaminados por aguas
residuales
% de aguas residuales en los sitios turísticos que reciben tratamiento para
cumplir la normatividad
% de área reservada para protección de cuencas hidrológicas
Representatividad
Número de especies típicas del área presentes (características y número)
Número de especies endémicas y raras presentes en el área y número de
individuos
Singularidad
% del área ocupado por especies endémicas o raras
Número de individuos en la población de especies endémicas y raras
% de especies endémicas del área
Nivel de protección del sitio
% del área sujeta a control (de acuerdo a la categorización de la UICN)
Reconocimiento por parte de programas internacionales (ejemplo: Sitios
Ramsar; Patrimonio de la Humanidad UNESCO; Reservas de la Biósfera
UNESCO)
ECONÓMICAS
Efectos del turismo en las comunidades
receptoras
Para comunidades pequeñas, medir la proporción turistas en relación con
los habitantes locales (por mes, estación, día pico)
Satisfacción local hacia el turismo
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
83
ÁMBITOS INDICADORES
Beneficios económicos
Empleo local en actividades turísticas y protección del área (administración
del parque, guías, prestadores, guardias forestales)
% del empleo y turismo y protección con relación a todo el empleo
Temporalidad
% total del turismo que se produce en temporada alta o mes pico
% de empleo en turismo que es de tiempo completo / todo el año
% de negocios turístico – recreativos que abren todo el año
GESTIÓN
Número de visitantes
Número total de visitantes al área y sitios de interés
Números pico (día, mes, temporada)
Intensidad de uso de los sitios clave (personas por km2)
Total de ingresos por pago de visitantes
Número de guías / operadores permitidos para trabajar en el área
% de visitantes que están en visitas guiadas
Administración
Número de guardias forestales
Número de personal por visitantes
Costo de la protección
Número de reuniones públicas / comunitarias llevadas a cabo con las partes
interesadas incluyendo, comunidades locales de la periferia
Proporción de los ingresos con respecto a los gastos de las operaciones del
área (contribución del turismo a la conservación)
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
84
ÁMBITOS INDICADORES
Deterioro atribuido a la actividad de los
visitantes
% de senderos y rutas (longitud) en condición de deterioro
% del área afectada por las actividades no autorizadas (cacería, tala,
motociclismo)
Número de incidentes de caza furtiva identificados
Nivel de control de visitantes y monitoreo
Número de contactos humano / animal reportados que implican lesiones o
riesgos y su seguimiento
Número de delitos contra los turistas
Número de incidentes de vandalismo
% de visitantes que no pagan derechos por entrar al área
Número de guardias o controladores de acceso (cantidad por número de
visitantes)
Mercadotecnia Cantidad que se gasta en la comercialización turística del área
SOCIALES
Impactos de las actividades de la
comunidad
Número de incidentes en relación con la violación de las reglas del parque
por los residentes locales
Impactos del área en los habitantes de la
comunidad
Opinión del valor / relación del área protegida con la comunidad
Número de quejas a la administración del área
Grado en que se realiza la gestión y la co-
planeación
Existencia de un proceso participativo entre la comunidad y el área
protegida para la planificación y la gestión
Grado de frecuencia de participación en los procesos participativos
Programas de turismo alternativo en comunidades adyacentes, promovidas
u organizadas dentro del área (cantidad y capacidad, participación,
satisfacción del turistas con los programas)
Nivel de cooperación entre el área
protegida y la comunidad local
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
85
ÁMBITOS INDICADORES
Fuente: Elaboración propia con base en WTO (2004)
5.1.6 Estrategias alternativas de manejo
Para proponer estrategias alternativas de manejo para el ANPFFBLP, se consideró el documento de la Comisión Nacional de Áreas Protegidas
(CONANP, s/f). El primer paso es determinar el desarrollo del turismo dentro del área, con el objeto de determinar cuáles serán las acciones a
seguir. La Tabla 28 muestra la matriz específica para el ANPFFBLP.
Tabla 28.Desarrollo de la actividad turístico-recreativa en el ANPFFBLP.
Concepto Preguntas
Res
pu
est
as
po
sib
les
Cal
ific
ació
n
po
sib
le
Cal
ific
ació
n
asig
nad
a
Tota
l p
or
con
cep
tos
Inventario de
atractivos turísticos ¿Se ha desarrollado un inventario de atractivos turísticos del AP?
Sí 2 0 0
No 0
Estudios
Factibilidad ¿Se han desarrollado estudios de factibilidad para los proyectos turísticos dentro del AP?
Sí 2 2 2
No 0
Estudios Mercado
¿Se ha hecho un estudio de mercado para toda la AP? Sí 1
0
0 No 0
¿Se han desarrollado estudios de mercado para los proyectos turísticos dentro del AP? Sí 2
0 No 0
Tipo y Cantidad de ¿Existen alojamiento de turismo convencional dentro del polígono y/o en la zona de Sí 2 0 8
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
86
Concepto Preguntas
Res
pu
est
as
po
sib
les
Cal
ific
ació
n
po
sib
le
Cal
ific
ació
n
asig
nad
a
Tota
l p
or
con
cep
tos
Infraestructura
Turística
influencia del AP utilizados por los visitantes al AP? No 0
¿Existen albergues y/o cabañas rústicas dentro del polígono y/o en la zona de influencia del
AP utilizados por los visitantes al AP?
Sí 1 1
No 0
¿Existen eco-alojamientos dentro del polígono y/o en la zona de influencia del AP utilizados
por los visitantes al AP?
Sí 1 1
No 0
¿Existen RV Parks y/o campamentos dentro del polígono y/o zona de influencia del ANP
utilizados por los visitantes al AP?
Sí 1 1
No 0
¿Existen más de 5 vías de acceso al polígono del AP? Sí 2
2 No 0
¿Existen puestos de comida que no facturan dentro del polígono y/o zona de influencia del
AP utilizados por los visitantes al AP?
Sí 1 1
No 0
¿Existen restaurantes que facturan dentro del polígono y/o zona de influencia del AP
utilizados por los visitantes al AP?
Sí 2 0
No 0
¿Hay servicios de comunicación (teléfono, internet), tiendas de abarrotes, farmacias y otros
servicios dentro del polígono y/o zona de influencia del AP?
Sí 2 2
No 0
Nivel de Inversión
Pública Proyectos comunitarios de turismo tienen apoyo de CONANP
Sí 2
0 2 Parcial 1
No 0
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
87
Concepto Preguntas
Res
pu
est
as
po
sib
les
Cal
ific
ació
n
po
sib
le
Cal
ific
ació
n
asig
nad
a
Tota
l p
or
con
cep
tos
Proyectos comunitarios de turismo tienen apoyo de 1 dependencia federal a parte de la
CONANP.
Sí 1 1
No 0
Proyectos comunitarios de turismo tienen apoyo de 2 ó más dependencias federales a parte
de la CONANP.
Sí 2 0
No 0
Proyectos comunitarios tienen apoyo de gobierno estatal Sí 1
1 No 0
Prestadores de
Servicios Turísticos
¿Hay proyectos comunitarios? Sí 2
2
3
No 0
¿Los operadores tienen relación con las comunidades? Sí 1
1 No 0
Operadores turísticos trabajan de manera independiente (sin beneficio a las comunidades) Sí 1
0 No 0
Operadores turísticos tienen vínculos con el mercado nacional e internacional Sí 2
0 No 0
Nivel de Visitación Bajo (menos de 5,000 visitantes al año)
Sí 1 0
5 No 0
Medio bajo (entre 5,001 - 10,000 al año) Sí 2 0
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
88
Concepto Preguntas
Res
pu
est
as
po
sib
les
Cal
ific
ació
n
po
sib
le
Cal
ific
ació
n
asig
nad
a
Tota
l p
or
con
cep
tos
No 0
Medio Alto (10,001 - 15,000) Sí 3
0 No 0
Masivo (mayor a 15,001) Sí 4
4 No 0
Temporal (La visitación se concentra principalmente en una o dos épocas del año, por
ejemplo Semana Santa, Verano y Diciembre)
Sí 1 1
No 0
Todo el año (La visitación aunque tiene temporadas altas y bajas es constante a lo largo del
año)
Sí 2 0
No 0
Tipo de Visitación
Turismo Rural Sí 1
0
4
No 0
Turismo de Aventura Sí 1
1 No 0
Ecoturismo Sí 1
1 No 0
Sol y Playa (Sol y Agua) Sí 2
2 No 0
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
89
Concepto Preguntas
Res
pu
est
as
po
sib
les
Cal
ific
ació
n
po
sib
le
Cal
ific
ació
n
asig
nad
a
Tota
l p
or
con
cep
tos
Nivel de Impacto
Ambiental
Bajo (apreciación cualitativa) Sí 1
0
2
No 0
Medio (apreciación cualitativa) Sí 2
2 No 0
Alto (apreciación cualitativa) Sí 3
0 No 0
¿Está o puede estar algún objeto de conservación prioritario en riesgo por el impacto
ambiental derivado de actividades turísticas?
Sí 2 0
No 0
Total Desarrollo 26/58
Tabla 29. Acciones indirectas para el manejo alternativo del ANPFFBLP.
Incrementar la oferta Limitar la demanda de
uso Reducir el Impacto del Uso
Incrementar la Durabilidad
del Recurso
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
90
Aumentar la
promoción del lugar
Aumentar las
actividades a realizar
Limitar el uso:
Informar los visitantes
acerca de la
importancia de la
conservación del
ANPFFBLP
Modificar el tiempo de uso:
Promover la visitación en temporada baja
Modificar el tipo de uso y comportamiento del visitante:
Promover una filosofía de turismo sustentable
Educar con ética y responsabilidad
Modificar las expectativas del visitante:
Informar a los visitantes acerca de las actividades
permitidas
Informar a los visitantes acerca de las condiciones
generales y la oferta del área
Modificar el tipo de uso y comportamiento de los prestadores de servicios turísticos:
Capacitación constante a todos los prestadores
Instruir a todos los prestadores acerca de prácticas
sustentables
Realizar mantenimiento:
Frenar la masificación del
área por medio de
ampliación de accesos
Diseñar y construir infraestructura:
Retirar la infraestructura de
las zonas problema
Fuente: Elaboración propia con base a CONANP (s/f)
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
91
VI. BIBLIOGRAFÍA
Ahumada-Carrillo, I. T., G. N. Weatherman y O. Vázquez-Huizar. (En prensa). Registros adicionales de la Serpiente Caracolera Occidental
Tropidodipsas annulifera (Serpentes: Dipsadidae) en el estado de Jalisco, México. Revista Mexicana de Biodiversidad (en prensa; versión de
prueba disponible en línea el 02 de marzo de 2016 en http://www.sciencedirect.com/science/journal/aip/18703453).
Álvarez, M. P. 2010. Evaluación de la capacidad de carga. Una herramienta para el manejo y la conservación de los sitios patrimoniales. Canto
Rodado. ISSN: 1818-2917: 221-247. Disponible en: dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3711322.pdf
Amador, Eduardo; Cayot, Linda; Cifuentes, Miguel; Cruz, Eliécer y Cruz, Felipe. (1996). «Determinación de la capacidad de carga turística en los
sitios de visita del Parque Nacional Galápagos. Servicio Parque Nacional Galápagos». Ecuador: Instituto Ecuatoriano Forestal y de Áreas
Naturales y Vida Silvestre. 44 pp.
aVerAves (en línea). 2016. aVerAves. CONABIO-NABCI. <ebird.org/content/averaves/> (consultado el 08 de marzo de 2016).
Berlanga García, H., H. Gómez de Silva, V. M. Vargas Canales, V. Rodríguez Contreras, L. A. Sánchez González, R. Ortega Álvarez y R. Calderón
Parra. 2015. Aves de México: Lista actualizada de especies y nombres comunes. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad. México, D. F. 117 pp.
BirdLife International. 2012. Oporornis tolmiei. The IUCN Red List of Threatened Species 2012:
e.T22721830A39873736. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2012-1.RLTS.T22721830A39873736.en. Downloaded on 23 March 2016.
Brenes, O., Castro, K., Jiménez, V., Mora, A. y Mejía, I. 2004. Determinación de la Capacidad de Carga turística del Parque Internacional La
Amistad. CCT.
Bryson, Jr., R. W., C. W. Linkem, M. E. Dorcas, A. Lathrop, J. M. Jones, J. Alvarado-Díaz, C. I. Grünwald y R. W. Murphy. 2014. Multilocus species
delimitation in the Crotalus triseriatus species group (Serpentes: Viperidae: Crotalinae), with the description of two new species. Zootaxa
3826 (3): 475–496.
Calva José Luis. (1993).La disputa por la tierra. La reforma del artículo 27 y la nueva ley agraria, México, D.F.: Distribuciones Fontamara.
Carrillo R., Ma Cruz (2014). «Propuesta de Programa Maestro de Educación Ambiental para el Área de Protección de Flora y Fauna La
Primavera, Jalisco, México». Tesis de Maestría en Educación Ambiental. México: Universidad de Guadalajara. 136 p.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
92
Castillo L., José L. y Rivera H., Edgar A. (2012). «Potencial turístico en el corredor biológico Barranca del Río Santiago, correspondiente al
municipio de Zapopan, Jalisco». Tesis de Licenciatura en Turismo. México: Universidad de Guadalajara. 157 p.
Cifuentes, Miguel. (1999). «Capacidad de carga turística de las áreas de uso público del monumento nacional Guayabo, Costa Rica». Serie
Técnica, publicado por WWF Centroamérica.
Cifuentes, M. 1992. Determinación de la Capacidad de Carga turística en áreas protegidas. Centro Agronomico Tropical de Investigación y
Enseñanza (CATIE). Turrialba, Costa Rica.
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas – CONANP (s/f). «Estrategia Nacional para un Desarrollo Sustentable del Turismo y la
Recreación en las Áreas Protegidas de México». México: SEMARNAT. 78 p.
Conanp. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 2000. Programa de Manejo Área de Protección de Flora y Fauna La Primavera.
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, México. 132 pp.
Curiel B., Arturo; Reyna B., Óscar & Rangel A., Raúl (1995). «Zapopan, Historia Natural y Ecosistemas». México: H. Ayuntamiento
Constitucional de Zapopan 1995-1997.
Curiel Ballesteros Arturo. (Director General). (1988). Plan de manejo bosque La Primavera, Guadalajara, Jalisco. México: Universidad de
Guadalajara/Facultad de Agricultura (Departamento de Investigación Científica y Superación Académica (DICSA).
Del Castillo, Agustín (13 de marzo 2010). “La Primavera: ejidos, amparos y presión inmobiliaria” Periódico Público-Milenio, Recuperado 20
abril 2015 en http://www.agustindelcastillo.com/2010/03/la-primavera-ejidos-amparos-y-presion.html.
Diario Oficial de la Federación.(22 mayo, 2001). Programa de Manejo del Area Natural Protegida con el carácter de Área de Protección de
Flora y Fauna La Primavera, ubicada en los municipios de Tala, Zapopan y Tlajomulco de Zúñiga, Estado de Jalisco, Secretaría de Medio
Ambiente y Recursos Naturales.
Dias, I., Körössy, N. y Fragoso, V. 2012. Determinación de la Capacidad de Carga Turística: el caso de playa de Tamandaré-Pernambuco-Brasil.
Universidad Federal de Permambuco: estudios y perspectivas en turismo. Vol. 21.
Dixon, J. R. y J. A. Lemos Espinal. 2010. Anfibios y Reptiles del Estado de Querétaro, México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de
la Biodiversidad (Conabio). México, D.F. 428 pp.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
93
DOF – Diario Oficial de la Federación (2013). «Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente». México: H. Congreso de la
Unión. ── «Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable». México: H. Congreso de la Unión.
Geosintesis S.C. 2014. Estudio conectividad ecosistemica de la Primavera. 349 pp.
Godinez, E.G., N. González-Ruíz y J. Ramírez-Pulido. 2011. Actualización de la lista de los mamíferos de Jalisco, México: implicaciones de los
cambios taxonómicos. THERYA, 2(1):7-35.
Gobierno de Jalisco (2013). «Ley del Organismo Público Descentralizado Denominado “Bosque La Primavera”». México. ── (2013a). «Plan
Estatal de Desarrollo Jalisco 2013-2033». México. 804 p. ── (s/f). «Modelo de Ordenamiento Ecológico Territorial, Documento Técnico
Municipio de Tala». México. 47 p.
González T., Lucía y Flores B., Karina (2016). «Las funciones turístico – recreativas de la Sierra La Primavera», en González y Valdivia (coords) El
Paisaje de la Sierra La Primavera: entre la geo-diversidad y el geo-patrimonio olvidado. En edición. México
González T., Lucía y Valdivia O., Luis (2016). «El Paisaje de la Sierra La Primavera: entre la geo-diversidad y el geo-patrimonio olvidado». En
edición. México.
Gutiérrez T., Alejandra G.; Bojórquez S., José I. y Nájera G., Oyolsi (2013). «Evaluación de la capacidad de carga turística en el paseo La Tovara,
Municipio de San Blas, Nayarit» Revista Fuente Nueva Epoca, Año 4, No. 14, julio – septiembre. Pp. 22-31.
H. Ayuntamiento de Tala (2012). «Plan Municipal de Desarrollo, 2012-2015». México. 172 p.
H. Ayuntamiento de Tlajomulco de Zúñiga (2010). «Programa de Ordenamiento Ecológico Local». México. 542 p.
── (2012). «Plan Municipal de Desarrollo, 2012-2015». México. 62 p.
H. Ayuntamiento de Zapopan (2006). «Proyecto Ordenamiento Ecológico Territorial del Municipio de Zapopan, Jalisco», Resumen Ejecutivo.
México: Universidad de Guadalajara. 95 p.
── (2012). «Plan Municipal de Desarrollo, 2012-2015». México. 124 p.
H. Congreso del Estado de Jalisco (1989). «Ley Estatal del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente». México.
Instituto Nacional de Ecología – INE (2004). «El establecimiento de Geoparques en México: un método de análisis geográfico para la
conservación de la naturaleza en el contexto del manejo de cuencas hídricas». México: INE. 50 p.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
94
Instituto Nacional de Estadística y Geografía – INEGI (2002). «Cuaderno Estadístico Municipal de Zapopan, Jalisco». México. ─── (2010).
«Censo General de Población y Vivienda, México 2010». México.
López B., Jesús M. y López B., Luis M. (2008). «La capacidad de carga turística: Revisión crítica de un instrumento de medida de
sostenibilidad». El Periplo Sustentable, No.15 Julio / Diciembre. Pp. 123-150.
Maldonado Aranda Salvador. (2010). “Nuevas ciudadanías en el México rural. Derechos agrarios, espacio público y el Estado neoliberal”
Revista LiminaR. Estudios sociales y humanísticos, año 8, vol. VIII, núm. 1, junio de 2010, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México. ISSN:
1665-8027, pp. 46-63
Martínez C., Marco A.; Mayorga C., Salvador; Cabrera O., Ramón G.; Delgado M., Alejandro, Carrillo R., María C. y Quintero M., Francisco
(2009). «Impactos de las actividades humanas en el Bosque La Primavera». II Foro de Investigación y Conservación del Bosque La Primavera.
México.
Mercado López Eugenio. (2011).”Patrimonio edificado de propiedad privada: relación compleja y contradictoria entre lo público y lo privado
en el Centro Histórico de Morelia”, Intervención Año 2. Núm. 4 Julio-diciembre 2011, pp. 27-34, recuperado 15 agosto 2015 en
http://www.scielo.org.mx/pdf/inter/v2n4/v2n4a6.pdf
Puente, E. D., Pérez, C. A. y Solís, C. I. 2011. Capacidad de Carga en senderos turísticos del centro de cultura para la conservación Piedra
Herrada, México. UAEM: Redalyc, vol. 13, no. 2. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=40119956005
Ramírez Bautista, A. y Hernández Ibarra, X. 2004. Ficha técnica de Pseudoeurycea bellii. En: Arizmendi, M. C. (compilador). Sistemática e
historia natural de algunos anfibios y reptiles de México. Facultad de Estudios Superiores Iztacala, Unidad de Biología, Tecnología y Prototipos
(UBIPRO), Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. . México, D.F.
Ramírez-Pulido, J., N. González-Ruíz, A. L. Gardner y J. Arroyo-Cabrales. 2014. List of recent land mammals of Mexico, 2014. Museum of Texas
Tech University. Special Publications (63): 1-69.
Reyna Bustos, O. F., I. T. Ahumada Carrillo y O. Vázquez Huizar. 2007. Anfibios y Reptiles del Bosque La Primavera: Guía Ilustrada. Universidad
de Guadalajara, México. 125 pp.
Reyna, B.O.F. 2010. Aves del bosque La Primavera: Guía ilustrada. Bosque La Primavera. Guadalajara, Jalisco, México.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
95
Ruane, S., R. W. Bryson, R. A. Pyron y F. T. Burbrink. 2014. Coalescent species delimitation in Milksnakes (genus Lampropeltis) and impacts on
phylogenetic comparative analyses. Systematic Biology 63(2): 231-250.
Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales – SEMARNAT (2000). «Programa de Manejo Área de Protección de Flora y Fauna La
Primavera, México». México: Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 131 p.
Secretaría de Turismo de Jalisco – SECTURJAL (2015). «Anuario Estadístico de Jalisco, 2014». México.
Semarnat. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Diario Oficial de la
Federación (DOF), jueves 30 de diciembre de 2010.
Unidad de Información para las Ciencias Atmosféricas y Ambientales. Atlas Climático Digital de México (versión 1.0). Centro de Ciencias de la
Atmósfera, UNAM. Disponible en: http://atlasclimatico.unam.mx/atlas/Docs/unidad.html.
Unidad de Parques Nacionales Naturales de Colombia. 2010. Determinación de la Capacidad de Carga ecoturística de los senderos de
interpretación ambiental y de la infraestructura de servicios del Parque Nacional Natural Gorgona. Bogotá, D. C.
Warman Arturo. (2001). El campo mexicano en el siglo XX, México, D. F.: Fondo de cultura económica.
Wilson, L. D., J. D. Johnson y V. Mata-Silva. 2013b. A conservation reassessment of the amphibians of Mexico based on the EVS measure.
Amphibian & Reptile Conservation 7(1): 97-127.
Wilson, L. D., V. Mata-Silva y J. D. Johnson. 2013a. A conservation reassessment of the reptiles of Mexico based on the EVS measure.
Amphibian & Reptile Conservation 7(1): 1-47.
Zalapa Hernández, S. S., E. G. Godínez Navarro y S. Guerrero Vázquez. 2013. Mamíferos del Bosque La Primavera: Guía Ilustrada. Universidad
de Guadalajara, México. 109 pp.
Zalapa, S.S., E.G. Godinez y S. Guerrero. 2014. Mastofauna del Área de Protección de Flora y Fauna La Primavera, Jalisco, México. Acta
Zoológica Mexicana, 30(1):18-31.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
96
VII. ANEXOS
7.1 Listado de fauna
Abreviaturas de listados.
Definiciones de la Norma Oficial Mexicana NOM 059-SEMARNAT-2010 (NOM):
Probablemente extinta en el medio silvestre (E) Aquella especie nativa de México cuyos ejemplares en vida libre dentro del territorio
Nacional han desaparecido, hasta donde la documentación y los estudios realizados lo prueban, y de la cual se conoce la existencia de
ejemplares vivos, en confinamiento o fuera del territorio mexicano.
En peligro de extinción (P) Aquellas especies cuyas áreas de distribución o tamaño de sus poblaciones en el territorio nacional han
disminuido drásticamente poniendo en riesgo su viabilidad ecológica en todo su hábitat natural, debido a factores tales como la destrucción o
modificación drástica del hábitat, aprovechamiento no sustentable, enfermedades o depredación, entre otros. (Esta categoría coincide
parcialmente con las categorías en peligro crítico y en peligro de extinción de la clasificación de la IUSN)
Amenazada (A) Aquellas especies, o poblaciones de las mismas, que podrían llegar a encontrarse en peligro de desaparecer a corto o
mediano plazo, si siguen operando los factores que inciden negativamente en su viabilidad, al ocasionar el deterioro o modificación de su
hábitat o disminuir directamente el tamaño de sus poblaciones.
Sujetas a protección especial (Pr) Aquellas especies o poblaciones que podrían llegar a encontrarse amenazadas por factores que inciden
negativamente en su viabilidad, por lo que se determina la necesidad de propiciar su recuperación y conservación de poblaciones de especies
asociadas
Endémica (END):
Mx: Aquella especie cuyo ámbito de distribución natural se encuentra circunscrito únicamente al territorio nacional y a la zona donde la
nación ejerce soberanía y jurisdicción.
Tabla 30. Listado de Anfibios.
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
97
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
1
Anura
Bufonidae
Anaxyrus compactilis Sapo de Meseta Mx
2 Incilius occidentalis Sapo de los Pinos Mx
3 Rhinella marina Sapo Gigante
4
Craugastoridae
Craugastor augusti Sapo Ladrador
5 Craugastor hobartsmithi Rana Ladradora de Smith Mx
6 Craugastor occidentalis Rana Costeña Mx
7 Eleutherodactylidae Eleutherodactylus nitidus Ranita Pidadora Mx
8
Hylidae
Agalychnis dacnicolor Ranita Verduzca Mx
9 Hyla arenicolor Ranita de las Rocas
10 Hyla eximia Ranita de Montaña Mx
11 Leptodactylidae Leptodactylus melanonotus Rana de Sabinal
12 Microhylidae Hypopachus variolosus Rana Manglera
13
Ranidae
Lithobates megapoda Rana Leopardo Patas Grandes Mx Pr
14 Lithobates neovolcanicus Rana Leopardo Neovolcánica Mx A
15 Lithobates psilonota Rana Espalda Lisa Mx
16 Scaphiopodidae Spea multiplicata Sapo de Espuelas Mexicano
17 Caudata Plethodontidae Isthmura bellii Ajolote de Tierra Mx A
Tabla 31. Listado de Reptiles.
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
98
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
1 Testudines Kinosternidae Kinosternon integrum Casquito de Fango Mexicana Mx Pr
2
Squamata
Anguidae Elgaria kingii
Lagartija Lagarto de
Montaña Pr
3 Dactyloidae Anolis nebulosus Roño de Paño Mx
4 Iguanidae Ctenosaura pectinata Garrobo de Roca Mx A
5
Phrynosomatidae
Sceloporus herterolepis
Lagartija de Escamas
Dispares Mx
6 Sceloporus horridus Chintete Gris Mx
7 Sceloporus melanorhinus Espinosa Nariz Negra
8 Sceloporus spinosus Chintete Espinoso Mx
9 Sceloporus torquatus Espinosa de Collar Mx
10 Sceloporus unicanthalis Escamosa de Pastizal Sureña Mx
11 Sceloporus utiformis Roño de Suelo Mx
12 Urosaurus bicarinatus Roñito Arborícola Mx
13 Scincidae
Plestiodon callicephalus Lincer de Barranco Mx
14 Plestiodon indubitus Aspia Mx
15 Teiidae
Aspidoscelis costata Huico Llanero Mx Pr
16 Aspidoscelis gularis Corredora Pinta Texana
17 Colubridae Drymarchon melanurus Palancacóatl
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
99
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
18 Lampropeltis polyzona Culebra Real Escarlata Mx A
19 Leptophis diplotropis
Ratonera de la Costa del
Pacífico Mx A
20 Coluber mentovarius Sabanera A
21 Oxybelis aeneus Bejuquilla Parda
22 Pituophis deppei Cincuate Mexicano Mx A
23 Salvadora bairdi Culebra Chata de Baird Mx Pr
24 Senticolis triaspis Culebra Ratonera Verde
25 Sonora mutabilis Culebra de Tierra Mexicana Mx
26 Sympholis lippiens
Culebra Cola Corta
Mexicana Mx
27 Tantilla bocourti
Serpiente de Cabeza Negra
de Bocourt Mx
28 Trimorphodon tau Falsa Nauyaca Mexicana Mx
29
Dipsadidae
Coniophanes lateritius Culebra Lisa Mx
30 Diadophis punctatus Culebra de Collar
31 Hypsiglena affinis Nocturna de Boulenger Mx
32 Leptodeira maculata
Escombrera del Suroeste
Mexicano Mx Pr
33 Leptodeira septentrionalis Escombrera Manchada
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
100
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
34 Leptodeira splendida Escombrera Sapera Mx
35 Rhadinaea hesperia Culebra Rayada Occidental Mx Pr
36 Tropidodipsas annulifera Caracolera Occidental Mx Pr
37 Elapidae Micrurus distans Coralillo Bandas Claras Mx Pr
38
Natricidae
Storeria storerioides Culebra Parda Mexicana Mx
39 Thamnophis cyrtopsis Jarretera de Cuello Negro Mx A
40 Thamnophis eques Jarretera Mexicana A
41 Thamnophis melanogaster
Jarretera Vientre-Negro
Mexicana MX A
42 Typhlopidae Indotyphlops braminus Culebrilla Ciega
43 Viperidae
Crotalus armstrongi Chiauhcóatl de Armstrong Mx
44 Crotalus basiliscus Saye Mx Pr
45 Xenodontidae Manolepis putnami Culebra Cabeza Surcada Mx
Tabla 32. Listado de Aves.
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
1
Galliformes Odontophoridae
Colinus virginianus Codorniz Cotul
2 Cyrtonyx montezumae
Codorniz de
Moctezuma Pr
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
101
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
3
Pelecaniformes Ardeidae
Bubulcus ibis Garza Ganadera
4 Ardea herodias Gara Morena
5 Ardea alba Garza Blanca
6 Butorides virescens Garceta verde
7 Nycticorax nycticorax Pedrete corona negra
8
Accipitriformes
Cathartidae Cathartes aura Zopilote Aura
9 Coragyps atratus Zopilote Común
10
Accipitridae
Accipiter cooperii Gavilán de Cooper Pr
11 Accipiter striatus Gavilán Pecho Canela Pr
12 Geranoaetus albicaudatus Aguililla Cola Blanca Pr
13 Buteo jamaicensis Aguililla Cola Roja
14 Buteo swainsoni Aguililla de Swainson Pr
15 Buteogallus anthracinus Aguililla Negra Menor Pr
16 Circus cyaneus Gavilán Rastrero
17 Elanus leucurus Milano Cola Blanca
18 Charadriiformes
Charadriidae Charadrius vociferus Chorlo Tildío
19 Scolopacidae Actitis macularius Playero Alzacolita
20 Columbiformes Columbidae
Columba livia Paloma Doméstica
21 Columbina inca Tortolita Cola Larga
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
102
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
22 Columbina passerina Tortolita Pico Rojo
23 Leptotila verreauxi Paloma Arroyera
24 Patagioenas fasciata Paloma Encinera
25 Zenaida asiatica Paloma Alas Blancas
26 Zenaida macroura Huilota Común
27 Streptopelia decaocto
Paloma de Collar
Turca
28
Cuculiformes Cuculidae
Crotophaga sulcirostris Garrapatero Pijuy
29 Geococcyx californianus
Correcaminos
Norteño
30 Piaya cayana Cuclillo Canelo
31
Strigiformes
Tytoniidae Tyto alba
Lechuza de
Campañario
32
Strigidae
Bubo virginianus Búho Cornudo
33 Glaucidium gnoma Tecolote Serrano
34 Megascops kennicottii Tecolote occidental
35 Megascops trichopsis Tecolote Rítmico
36 Athene cunicularia Tecolote llanero
37 Caprimulgiformes Caprimulgidae Antrostomus arizonae Tapacaminos
Cuerporruín
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
103
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
Mexicano
38 Antrostomus ridgwayi
Tapacaminos
Tucuchillo
39 Chordeiles minor Chotacabras Zumbón
40 Nyctidromus albicollis
Chotacabras
Pauraque
41
Apodiformes Trochilidae
Amazilia beryllina Colibrí Berilo
42 Amazilia violiceps Colibrí Corona Violeta
43 Archilochus alexandri Colibrí Barba Negra
44 Archilochus colubris Colibrí Garganta Rubí
45 Cynanthus latirostris Colibrí Pico Ancho
46 Hylocharis leucotis Zafiro Orejas Blancas
47 Selasphorus calliope
Zumbador Garganta
Rayada
48 Selasphorus rufus Zumbador Canelo
49 Selasphorus sasin Zumbador de Allen
50 Selasphorus platycercus Zumbador Cola Ancha
51 Trogoniformes Trogonidae Trogon mexicanus Trogón mexicano
52 Coraciiformes Momotidae
Momotus mexicanus
Momoto Corona
Canela
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
104
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
53 Alcedinidae
Chloroceryle americana
Martín Pescador
Verde
54 Megaceryle alcyon
Martín Pescador
Norteño
55
Piciformes Picidae
Colaptes auratus
Carpintero de
Pechera Común
56 Melanerpes aurifrons Carpintero Cheje
57 Melanerpes formicivorus Carpintero Bellotero
58 Melanerpes uropygialis
Carpintero del
Desierto
59 Picoides arizonae Carpintero de Arizona
60 Picoides scalaris Carpintero Mexicano
61 Sphyrapicus varius Carpintero Moteado
62
Falconiformes Falconidae
Caracara cheriway
Caracara
Quebrantahuesos
63 Falco peregrinus Halcón Peregrino Pr
64 Falco sparverius Cernícalo Americano
65 Falco columbarius Halcón Esmerejón
66 Psittaciformes Psittacidae Forpus cyanopygius Periquito Catarino Mx Pr
67 Passeriformes Furnariidae Xiphorhynchus flavigaster Trepatroncos
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
105
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
Bigotudo
68 Lepidocolaptes leucogaster
Trepatroncos
Mexicano
69
Tyrannidae
Camptostoma imberbe Mosquerito Chillón
70 Contopus pertinax
Papamoscas José
María
71 Contopus sordidulus
Papamoscas del
Oeste
72 Empidonax affinis Papamoscas Pinero
73 Empidonax albigularis
Papamoscas Garganta
Blanca
74 Empidonax fulvifrons
Papamoscas Pecho
Canela
75 Empidonax oberholseri
Papamoscas
Matorralero
76 Empidonax minimus Papamoscas Chico
77 Empidonax difficilis
Mosquero
californiano
78 Megarynchus pitangua Luis Pico Grueso
79 Mitrephanes phaeocercus Papamoscas Copetón
80 Myiarchus nuttingi Papamoscas Huí
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
106
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
81 Myiarchus tuberculifer Papamoscas Triste
82 Myiarchus tyrannulus Papamoscas Gritón
83 Myiarchus cinerascens Papamoscas cenizo
84 Myiozetetes similis Luis gregario
85 Myiodynastes luteiventris Papamoscas atigrado
86 Pitangus sulphuratus Luis Bienteveo
87 Pyrocephalus rubinus
Papamoscas
Cardenalito
88 Sayornis phoebe Papamoscas Fibí
89 Sayornis saya Papamoscas Llanero
90 Sayornis nigricans Papamoscas Negro
91 Tyrannus melancholicus Tirano Pirirí
92 Tyrannus verticalis Tirano Pálido
93 Tyrannus crassirostris Tirano pico grueso
94 Tyrannus vociferans Tirano Chibiú
95 Tytiridae
Pachyramphus major Cabezón Mexicano
96 Pachyramphus aglaiae Cabezón Degollado
97 Laniidae Lanius ludovicianus Verdugo Americano
98 Vireonidae Vireo bellii Vireo de Bell
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
107
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
99 Vireo cassinii Vireo de Cassin
100 Vireo huttoni Vireo reyezuelo
101 Vireo plumbeus Vireo Plomizo
102
Corvidae
Aphelocoma ultramarina Chara Transvolcánica
103 Calocitta colliei Urraca Cara Negra
104 Corvus corax Cuervo Común
105
Hirundinidae
Hirundo rustica Golondrina Tijereta
106 Stelgidopteryx serripennis
Golondrina Alas
Aserradas
107 Tachycineta aff. thalassina Golondrina Verdemar
108 Paridae Baeolophus wollweberi Carbonero embridado
109 Aegithalidae Psaltriparus minimus Satrecillo
110 Certhiidae Certhia americana Trepador americano
111
Troglodytidae
Campylorhynchus gularis Matraca Serrana Mx
112 Catherpes mexicanus
Saltapared
Barranqueño
113 Troglodytes aedon Saltapared Común
114 Thryomanes bewickii Saltapared Cola Larga
115 Polioptilidae Polioptila caerulea Perlita Azulgris
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
108
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
116 Regulidae Regulus calendula Reyezuelo Matraquita
117
Turdidae
Catharus aurantiirostris Zorzal Pico Naranja Pr
118 Catharus guttatus Zorzal Cola Canela
119 Myadestes occidentalis Clarín Jilguero Pr
120 Sialia sialis
Azulejo Garganta
Canela
121 Sialia mexicana Azulejo Garganta Azul
122 Turdus migratorius Mirlo Primavera
123 Turdus rufopalliatus Mirlo Dorso Canela
124 Turdus assimilis
Mirlo Garganta
Blanca
125
Mimidae
Melanotis caerulescens Mulato Azul
126 Mimus polyglottos Centzontle Norteño
127 Toxostoma curvirostre
Cuicacoche Pico
Curvo
128 Bombycillidae Bombycilla cedrorum Chinito
129 Ptilogonatidae Ptiliogonys cinereus Capulinero Gris
130 Peucedramidae
Peucedramus taeniatus
Ocotero
Enmascarado
131 Parulidae Basileuterus rufifrons Chipe Gorra Canela
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
109
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
132 Setophaga coronata
Chipe Rabadilla
Amarilla
133 Setophaga graciae Chipe Cejas Amarillas
134 Setophaga nigrescens Chipe Negrogris
135 Setophaga townsendi Chipe de Townsend
136 Geothlypis poliocephala
Mascarita Pico
Grueso
137 Geothlypis tolmiei Chipe Lores Negros A
138 Mniotilta varia Chipe Trepador
139 Myioborus pictus Pavito Alas Blancas
140 Oreothlypis celata Chipe Oliváceo
141 Oreothlypis ruficapilla Chipe Cabeza Gris
142 Parkesia noveboracensis Chipe arroyero
143 Cardellina pusilla Chipe Corona Negra
144 Thraupidae
Volatinia jacarina Semillero Brincador
145 Sporophila torqueola Semillero de Collar
146
Emberizidae
Peucaea ruficauda
Zacatonero Corona
Rayada
147 Peucaea botterii Zacatonero de Botteri
148 Aimophila rufescens Zacatonero Canelo
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
110
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
149 Aimophila ruficeps
Zacatonero Corona
Canela
150 Ammodramus savannarum Gorrión Chapulín
151 Chondestes grammacus Gorrión Arlequín
152 Melospiza melodia Gorrión Cantor
153 Melospiza lincolnii Gorrión de Lincoln
154 Passerculus sandwichensis Gorrión Sabanero
155 Pipilo maculatus Rascador Moteado
156 Pipilo ocai Rascador de Collar Mx
157 Spizella pallida Gorrión Pálido
158 Spizella passerina Gorrión Cejas Blancas
159 Melozone fusca Rascador Viejita
160 Melozone kieneri Rascador Nuca Canela Mx
161
Cardinalidae
Piranga bidentata Piranga Dorso Rayado
162 Piranga rubra Piranga Roja
163 Piranga flava Piranga Encinera
164 Piranga ludoviciana Piranga Capucha Roja
165 Cyanocompsa parellina Colorín Azul Negro
166 Passerina caerulea Picogordo Azul
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
111
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
167 Passerina versicolor Colorín Morado
168 Passerina cyanea Colorín Azul
169 Pheucticus melanocephalus Picogordo Tigrillo
170
Icteridae
Icterus bullockii
Calandria Cejas
Naranjas
171 Icterus cucullatus
Calandria Dorso
Negro Menor
172 Icterus parisorum Calandria Tunera
173 Icterus pustulatus
Calandria Dorso
Rayado
174 Icterus wagleri Calandria de Wagler
175 Icterus galbula
Calandria de
Baltimore
176 Molothrus aeneus Tordo Ojos Rojos
177 Molothrus ater Tordo Cabeza Café
178 Sturnella magna
Pradero
Tortillaconchile
179 Quiscalus mexicanus Zanate Mayor
180 Fringillidae
Haemorhous mexicanus Pinzón Mexicano
181 Spinus notatus Jilguerito
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
112
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
Encapuchado
182 Spinus psaltria Jilguerito Dominico
183 Spinus pinus Jilguerito Pinero
184 Euphonia elegantissima Eufonia Gorra Azul
185 Passeridae Passer domesticus Gorrión Doméstico
Tabla 33. Listado de Mamíferos.
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
1 Didelphimorphia Didelphidae
Tlacuatzin canescens Rata Zarigüeya Mx
2 Didelphis virginiana Tlacuache
3 Cingulata Dasypodidae
Dasypus novemcinctus
Armadillo de Nueve
Bandas
4
Rodentia Sciuridae
Sciurus aureogaster Ardilla Gris Mexicana
5 Sciurus nayaritensis Ardillón
6
Otospermophilus
variegatus
Ardilla Terrestre de las
Rocas
7 Ictidomys mexicanus
Ardilla Terrestre
Mexicana
8 Heteromyidae Heteromys irroratus Ratón Espinoso Mexicano
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
113
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
9 Geomyidae
Pappogeomys bulleri Tuza de Jalisco Mx
10 Cratogeomys fumosus Tuza Humeada Mx A
11
Cricetidae
Baiomys taylori Ratón Pigmeo Norteño
12 Neotoma mexicana Rata Montera Mexicana
13 Peromyscus maniculatus Ratón Venado
14 Peromyscus spicilegus Ratón Espiguero Mx
15
Reithrodontomys
fulvescens Ratón Cosechero Fulvus
16 Sigmodon hispidus Rata Algodonera Híspida
17 Sigmodon mascotensis
Rata Algodonera de
Jalisco
18 Muridae
Rattus novergicus Rata Parda
19 Rattus rattus Rata Negra
20 Lagomorpha Leporidae Sylvilagus floridanus Conejo Castellano
21 Soricomorpha Soricidae
Cryptotis parva
Musaraña Dimuta de Cola
Corta
22 Chiroptera Phyllostomidae
Anoura geoffroyi
Murciélago Rabón
Lengüilargo
23 Artibeus hirsutus
Murciélago Zapotero de
Patas Peludas Mx
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
114
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
24 Artibeus jamaicensis
Murciélago Zapotero de
Jamaica
25 Artibeus lituratus
Murciélago Zapotero
Gigante
26 Chiroderma salvini
Murciélago de Lomo
Rayado
27 Desmodus rotundus Vampiro Común
28 Dermanura tolteca Murciélago de los Amates
29 Macrotus waterhousii Murciélago Orejudo
30 Glossophaga soricina
Murciélago de Lengua
Larga
31
Leptonycterics
yerbabuenae Murciélago Magueyero
32 Sturnira parvidens
Murciélago de
Charreteras Menor
33 Sturnira hondurensis
Murciélago de
Charreteras Mayor
34 Mormoopidae
Mormoops megalophylla
Murciélago Cara de
Espantajo
35 Molossidae
Tadarida brasiliensis Murciélago Guanero
36 Nyctinomops macrotis Murciélago Coludo de
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
115
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
Orejas Grandes
37
Nyctinomops
femorosaccus
Murciélago Coludo de
Bolsas
38 Promops centralis Murciélago Mastín Chato
39
Vespertilionidae
Eptesicus fuscus Gran Murciélago Moreno
40 Myotis californicus
Murcielaguito Orejudo de
California
41 Myotis thysanodes
Murcielaguito de Cola
Orleada
42 Myotis velifer Murcielaguito Pardo
43 Parastrellus hesperus
Murciélago Pipistrelo del
Oeste Americano
44 Rhogeessa gracilis
Murciélago Amarillo
Orejudo Mx
45 Lasiurus blossevillii Murciélago Colorado
46 Lasiurus cinereus Murciélago Escarchado
47 Lasiurus xanthinus Murciélago Cola Peluda
48
Carnivora Mephitidae
Conepatus leuconotus Zorrillo Nariz de Cerdo
49 Mephitis macroura Zorrillo Encapuchado
50 Spilogale angustifrons Zorrillo Manchado
ESTUDIO DE LIMITE DE CAMBIO ACEPTABLE Y CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL ÁREA DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA LA PRIMAVERA Y ESTUDIO DE LIMITE DE CARGA ACEPTABLE Y
CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA EN EL PARQUE NACIONAL VOLCÁN DE COLIMA
116
No. Orden Familia Nombre científico Nombre común END NOM
51 Mustelidae Mustela frenata Comadreja Cola Larga
52
Procyonidae
Bassariscus astutus Cacomixtle
53 Nasua narica Coatí
54 Procyon lotor Mapache
55 Felidae
Lynx rufus Lince Rojo
56 Puma concolor Puma
57 Canidae
Canis latrans Coyote
58 Urocyon cinereoargenteus Zorra Gris
59 Artiodactyla
Tayassudidae Dicotyles angulatus Pecarí de Collar
60 Cervidae Odocoileus virginianus Venado Cola Blanca