ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL HABITAT 9120 “HAYEDOS ACIDOFILOS ATLANTICOS” EN EL PARQUE NATURAL DEL
MONCAYO
PARQUE NATURAL DEL MONCAYO GOBIERNO DE ARAGÓN
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
Parque Natural del Moncayo
M.U.P. “Dehesa del Moncayo”
LIC ES2430028 “Moncayo”
ZEPA ES0000297 “Sierra del Moncayo-Los Fayos-Sierra de Armas”
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
• Altitud: 1100-1900 m.
• Pendiente: 20-50 %.
• Orientación: norte o noreste.
• Aprovechamientos: carboneo,
madera, pastos.
• Sin intervenciones selvícolas desde
1975. Uso actual de reserva.
Hayedo
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
Hábitat 8130
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
OBJETIVO GENERAL
Determinar el estado de conservación de la masa de hayedo del
M.U.P. 251 “Dehesa del Moncayo”, Tarazona (Zaragoza).
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Adaptar a la escala local de monte la metodología
publicada por el MMARM para la evaluación del estado de
conservación del hábitat 9120 y aplicarla al monte “Dehesa
del Moncayo”.
• Comprobar la validez de la metodología y proponer las
mejoras oportunas.
• Diseñar un sistema de vigilancia.
• Proponer las medidas de gestión necesarias.
Superficie ocupada
Especies típicas
Estructura y función
Perspectivas de futuro
ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL HÁBITAT
Matriz general de evaluación
Favorable Desfavorable-malo
Desfavorable-inadecuado Desconocido
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
Superficie ocupada
Superficie abarcada y evolución temporal. Valoración: tendencia de la superficie.
Superficie: 374,65 ha. Evolución: En aumento.
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
Estado de conservación: FAVORABLE
Especies típicas
Observación visual y consulta del catálogo de fauna. Valoración: número de especies típicas del hábitat presentes en el monte.
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
Tejo Acebo Lobaria pulmonaria
Salamandra Lirón gris
Rosalia alpina Cerambyx cerdo
Pico dorsiblanco
Pito negro Carbonero palustre Trepador azul Agateador norteño
Estado de conservación: DESFAVORABLE-MALO
Papamoscas cerrojillo
Estructura y función
• Madera muerta • Estructura • Defoliación • Pícidos • Fragmentación
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
• Madera muerta
Cantidad de madera muerta (m3/ha) por especie, disposición, tamaño y nivel de descomposición. Muestreo mediante “parcelas-banda”.
UMBRALES DE VALORACIÓN: Desfavorable-malo: < 10 m3/ha. Desfavorable-inadecuado: 10 -30 m3/ha, con al menos un 30% como fragmentos de más de 30 cm de diámetro y un 20% como madera muerta en pie. Favorable: > 30 m3/ha, con al menos 12 m3/ha de madera muerta en fragmentos de más de 30 cm de diámetro y al menos 4 m3/ha de madera muerta en pie.
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
Variable Parcelas-banda
Madera fina (m3/ha) -
Madera gruesa (m3/ha) 3,62
Madera en pie (m3/ha) 1,00
Madera total (m3/ha) 4,63
NIVEL DESCOMPOSICIÓN
DESCRIPCIÓN
Estado 1 Madera sana, con corteza, leño intacto
Estado 2 Madera sana, empezando a perder la corteza
Estado 3 Madera empezándose a pudrir, sin corteza Estado 4 Madera muy podrida, llena de agujeros
Estado 5 Madera del todo podrida y que se rompe al tocarla
Límites de la “parcela-banda”
20 m
500 m 20
m
Estado de conservación: DESFAVORABLE-MALO
senda
φ ≥ 10 cm
Estructura y función
Nº pies/ha por clases diamétricas y especies. Parcelas circulares de 10 m de radio, en los puntos 100, 300 y 500 m de las “parcelas-banda”
Diversidad estructural: Desfavorable-malo: 90 % misma CD. Desfavorable-inadecuado: 80% -90% misma CD. Favorable: < 80% misma CD.
Pies extramaduros: Desfavorable-malo: < 5 pies extragrandes por ha. Desfavorable-inadecuado: 6-10 pies extragrandes por ha. Favorable: > 10 pies extragrandes por ha.
Diversidad forestal: Desfavorable-malo: <5 pies adultos (Dn >15 cm)/ha. Desfavorable-inadecuado: 5-10 pies adultos/ha. Favorable: > 10 pies adultos/ha.
• Estructura
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
Parcela a los 100 m
Parcela a los 500 m Parcela a los 300 m
10 m 500 m
Senda
9,8 pies extragrandes/ha. 14,7 pies adultos/ha de otras especies. 74% de los pies pertenecen a la misma CD.
φ ≥ 2,5 cm
Estado de conservación: FAVORABLE
Estructura y función
• Defoliación
Estimación visual (en las parcelas circulares). Umbrales de valoración: Redes Europeas de Evaluación de Daños Forestales.
CLASE DE DEFOLIACIÓN
PÉRDIDA DE HOJAS
GRADO DE DEFOLIACIÓN
0 0-10% Defoliación Nula 1 >10-25% Defoliación Ligera
2 >25-60% Defoliación Moderada
3 >60-<100% Defoliación Grave 4 100% Árbol muerto
Valor medio de la defoliación: 12,5%
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
Estado de conservación: FAVORABLE
Estructura y función
• Pícidos
Catálogo de fauna del Parque Natural (PRUG). Umbrales de valoración:
Desfavorable-malo: nidificación de ningún pícido. Desfavorable-inadecuado: nidificación de pico picapinos. Favorable: nidificación de pico dorsiblanco (hayedos navarros) o pito negro.
Pico dorsiblanco Pito negro Pico picapinos
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
Estructura y función
Estado de conservación: DESFAVORABLE-INADECUADO
• Fragmentación
Proporción de hábitat sin efecto de borde (30 m).
74,30 %
Superficie efectiva
Capa ampliada
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
Estructura y función
Se usa la cartografia de habitats del PNM Desfavorable-malo: proporción < 80%. Desfavorable-inadecuado: proporción 90% - 80%. Favorable: proporción > 90 %.
Estado de conservación: DESFAVORABLE-MALO
Estructura y función
Estado de conservación: DESFAVORABLE-INADECUADO
Perspectivas de futuro
Daños bióticos y abióticos: favorable. Superficie del hábitat: favorable. Gestión actual: favorable. Uso público: favorable. Evolución del clima: desfavorable.
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
FAVORABLES
Especies típicas
Estructura y función
Perspectivas de futuro
Superficie ocupada
FAVORABLE
DESFAVORABLE- MALO
DESFAVORABLE- INADECUADO
FAVORABLES DESFAVORABLE-INADECUADO
ESTADO DE CONSERVACIÓN
GLOBAL DEL HÁBITAT
Matriz general de evaluación
(MMARM)
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
Fragmentación
Madera muerta Estructura y
función
• Madera muerta • Estructura • Pícidos • Defoliación • Fragmentación
Estructura y función
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
Se descubre que las metodologías para evaluar la madera muerta y la fragmentación dan mal resultado y resultan complejas de aplicar
En pie: PARCELAS CIRCULARES
En el suelo: TRANSECTOS LINEALES
50 m
10 m
Punto inicial de los transectos
Puntos de muestreo
φ ≥ 7,5 cm
φ ≥ 2,5 cm
Madera muerta
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
Variable Parcelas-banda Transectos
Madera fina (m3/ha)
- 2,67
Madera gruesa (m3/ha)
3,62 2,50
Madera en pie (m3/ha)
1,00 3,32
Madera total (m3/ha)
4,63 8,50
Estado de conservación: DESFAVORABLE-MALO
Fragmentación Necesidad de conocer de forma detallada la configuración espacial del hábitat, para poder controlar su evolución a lo largo del tiempo.
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
Capa habitats del MMARM Capa habitats del PNM Capa OBIA (Analisis de imágenes basada en objetos) sobre imagen Satélite
Core: 88,04 % Bridge: 0,16 % Edge: 11,51 %
Core: 61,00 % Bridge: 10,30 % Edge: 15,34 %
Core: 73,16 % Bridge: 1,93 % Edge: 18,27 %
DESFAVORABLE-MALO
DESFAVORABLE- INADECUADO
Morphological Spatial Pattern Analysis
1) La metodología publicada por el MMARM supone la creación de una herramienta común en toda España para la
evaluación del estado de conservación de los hábitats. Su aplicación en la Red Natura española permitirá
perfeccionar los procedimientos de medición y de valoración que se proponen en dicha metodología.
2) Los umbrales para la valoración de la estructura no han resultado coherentes en este estudio, ya que el resultado
del estado de conservación en relación a este parámetro (favorable) contrasta con el obtenido para las especies
típicas (desfavorable-malo).
3) El inventario de la madera muerta mediante “parcelas-banda” hace económicamente inviable la medición de
toda la madera muerta del suelo. Los transectos lineales son más eficientes.
4) La diferencia entre los resultados de madera muerta total con “parcelas-banda” y con transectos lineales es muy
significativa y pone de manifiesto la importante contribución de la madera fina y la necesidad de su medición
5) La fracción más importante de madera muerta correspondió a la madera muerta del suelo. La presencia de
madera muerta en pie es muy reducida, siendo muy escasos los ejemplares de grandes dimensiones.
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
CONCLUSIONES (1)
6) La proporción de hábitat libre de efecto de borde proporciona un valor global de la fragmentación, pero no
informa sobre la estructura espacial del hábitat ni indica la localización de los fenómenos de fragmentación.
Como consecuencia, tampoco permite controlar la evolución de la fragmentación en el tiempo
7) La precisión de la cartografía influye en los resultados del análisis. La proporción de hábitat clasificada como
núcleo disminuye según aumenta la precisión de la cartografía.
8) Para el estudio de la fragmentación y la conectividad a escala local la cartografía más adecuada es la
elaborada mediante técnicas de teledetección sobre imagen satélite (OBIA). Esta capa es más precisa, más
barata y además es reproducible, lo que permite hacer comparaciones en el tiempo.
9) Aunque el estado de conservación del hábitat resultó desfavorable-inadecuado, su situación actual es la
mejor posible considerando su intenso aprovechamiento en el pasado.
10) Los métodos de medición alternativos aplicados para la madera muerta y la fragmentación en el hábitat 9120
en el Moncayo son extrapolables a otros emplazamientos del hábitat en España
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
CONCLUSIONES (2)
A pesar de que el estado de conservación es
DESFAVORABLE-INADECUADO, se propone:
NO ACTUAR Dejar que la masa evolucione de forma natural.
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
Planificación del SEGUIMIENTO:
• Superficie ocupada: teledetección, OBIA
• Especies: estudios específicos
• Madera muerta en el suelo: transectos lineales
• Madera muerta en pie: parcelas circulares
• Estructura de la masa: parcelas circulares
• Fragmentación: análisis MSPA
• Defoliación: Redes Europeas de Evaluación de
Daños Forestales
5 - 10 años
Anualmente
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO
• Los costes del estudio se incluyeron en los de la 4ª Revisión de la Ordenación del MUP nº 251 “Dehesa del Moncayo”, que costó unos 40.000 €, IVA incluido. Si se aprovechan los trabajos de inventario para la ordenación los costes son muy pequeños (2.000 – 3.000 €).
•La financiación de la Revisión se obtuvo de Fondos Europeos FEADER
Top Related