His
tori
a E
con
om
ica y
Soci
al d
el Peru
1
Contrato Dreyfus y Repercucion Economica
UNSA-2023
CONTRATO DREYFUS Y REPERCUSION
ECONOMICA
GR
UPO
04
His
tori
a E
con
om
ica y
Soci
al d
el Peru
2UNSA-2023
Contrato Dreyfus y Repercucion Economica
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
ESCUELA PROFESIONAL DE ECONOMÍA
CURSO : HISTORIA ECONÓMICA Y SOCIAL DEL PERÚ
TEMA : CONTRATO DREYFUS Y REPERCUSIÓN ECONÓMICA
PROFESOR : WILMER MIXCAN SAÉNZ
GRUPO : 04
INTEGRANTES : CONDORI POMA LUZ LIZBETHDEL CARPIO ZUÑIGA ANAESPINOZA ARRAYA KATHERINESTUCO CCAMA VICTORGRANDA YAÑEZ SARAHUAMANI CARRION ROCIOHUAHUIZO VIZA ROSMERYZUBIA VARGAS MARCELO
GRADO: 1 “C”
His
tori
a E
con
om
ica y
Soci
al d
el Peru
3UNSA-2023
Contrato Dreyfus y Repercucion Economica
INDICE
1 PRESENTACIÓN 3
2 INTRODUCCIÓN 3
3 DESARROLLO DEL TEMA3
3.1 LA GUERRA HISPANO SUDAMERICANA. 33.2 CRISIS ECONÓMICA Y HACENDARIA (1867-1879). 33.3 EL GOBIERNO ANTES DEL CONTRATO DREYFUS: 3
3.3.1 GOBIERNO DE MARIANO IGNACIO PRADO. 33.4 EL GUANO Y EL SALITRE 43.5 EL GUANO Y EL ENDEUDAMIENTO 43.6 EL CONTRATO DREYFUS: 4
3.6.1 GOBIERNO DE JOSE BALTA (1868-1878). 43.6.2 EL CONTRATO DREYFUS. 43.6.3 CAMBIOS DEL CONTRATO DREYFUS. 43.6.4 CONSECUENCIAS DEL CONTRATO DREYFUS: 4
3.7 LOS FERROCARILES, LA CONTRATACIÓN DE EMPRÉSTITOS Y SUS EFECTOS 53.8 DESARROLLO DESPUES DEL CONTRATO 5
4 CONCLUSIÓN 5
5 COMENTARIO Y OPINIÓN 5
6 BIBLIOGRAFIA 5
His
tori
a E
con
om
ica y
Soci
al d
el Peru
4UNSA-2023
Contrato Dreyfus y Repercucion Economica
1 PRESENTACIÓN
Es de suma importancia hablar de el contrato Dreyfus debido a que el rumbo del país en el aspecto económico en aquella época se obtenía de los recrusos del guano y el salitre, lamentablemente nuestras autoridades en ese periodo no supieron aprovechar estos recursoslo que llevo al pésimo manejo de nuestras riquezas haciendo que sus consecuencias se sigan perdurando hasta nuestros días En el gobierno del coronel Jose Balta, su joven ministro de Hacienda Nicolás de Piérola suscribió uno de los acuerdos comerciales más importantes para el país: el Contrato DreyfusEl Contrato Dreyfus fue firmado el 17 de agosto de 1869 fue promovido por el ministro de hacienda Nicolás de Piérola para dejar de depender de los consignatarios peruanos, los cuales habían prestado grandes cantidades de dinero al Estado a cuenta de altos intereses.Las principales estipulaciones del Contrato Dreyfus eran las siguientes:1.La Casa “Dreyfus Hnos.” se comprometía a adquirir el guano al término de los contratos con los consignatarios, en un volumen de dos millones de toneladas.2.Mientras tanto, Dreyfus adelantaría al Gobierno la suma de 2 millones de soles en dos mensualidades (esta suma fue, luego, elevada a 2.4 millones).3.En los meses sucesivos, Dreyfus se comprometía a entregar 700 mil soles cada mes hasta marzo de 1871.4.Dreyfus se encargaría de cubrir los pagos de la deuda externa, que ascendía a 5 millones de soles al año.5.Para todos los casos de pagos e inversiones se establecían los intereses y primas del caso.6.Dreyfus tendría el comercio del guano para los mercados de Mauricio, Europa y sus colonias (a excepción de Cuba y Puerto Rico).7.El precio de venta del guano a Dreyfus quedó señalado dándose un tipo único de S/. 36.50 por tonelada, en vez de S/. 31.00 por tonelada pactada con los consignatarios en mayo de 1869.El contrato originó un gran debate en el Perú, sobre las ventajas o desventajas del mismo. Como era de esperarse, los primeros en alzar su protesta fueron los consignatarios nacionales quienes iniciaron una disputa judicial al Estado por “despojo”, reclamando a su favor el derecho de “retracto”, esto es, el de sustituirse en igualdad de condiciones a Dreyfus en el contrato, amparados en una resolución legislativa del año 1849 que mandaba dar preferencia a los nacionales en los contratos de venta del guano. La Corte Suprema falló a favor de los consignatarios y en contra del Poder Ejecutivo. Sin embargo, el Gobierno de Balta estaba decidido a llevar adelante el contrato y fue tajante al señalar que era el Congreso de la República, y no la Corte Suprema, quien debía decidir si el Ejecutivo había procedido correctamente o no al aprobar el contrato. Tras un debate vivísimo, donde se lució el ministro Piérola defendiendo su punto de vista en el recinto parlamentario, el contrato fue finalmente aprobado por el Congreso el 11 de noviembre de 1870
His
tori
a E
con
om
ica y
Soci
al d
el Peru
5UNSA-2023
Contrato Dreyfus y Repercucion Economica
2 INTRODUCCIÓN
3 DESARROLLO DEL TEMA
3.1 LA GUERRA HISPANO SUDAMERICANA.
3.2 CRISIS ECONÓMICA Y HACENDARIA (1867-1879).
3.3 EL GOBIERNO ANTES DEL CONTRATO DREYFUS:
3.3.1 GOBIERNO DE MARIANO IGNACIO PRADO.
3.3.1.1 Biografía
3.3.1.2 Primera Presidencia Constitucional
3.3.1.3 La revolución de 1867
3.3.1.4 El Perú en ese gobierno transitorio.
3.4 EL GUANO Y EL SALITRE
3.5 EL GUANO Y EL ENDEUDAMIENTO
His
tori
a E
con
om
ica y
Soci
al d
el Peru
6UNSA-2023
Contrato Dreyfus y Repercucion Economica
El guano es el excremento de las aves acumulados desde tiempos antiguos en varias islas del litoral peruano, principalmente en las de Chincha – Ica. Fue empleado como abono desde la época prehispánica, cayendo en desuso en épocas de la Colonia, debido a la preferencia española del oro y la plataEn el siglo XIX (1830), Alexander Von Humboldt y Justus Von Liebig, descubrieron las propiedades del guano como fertilizante por la cantidad de sustancias químicas que contiene. Fue un recurso que solo se necesitaba de mano de obra que lo recogiera
His
tori
a E
con
om
ica y
Soci
al d
el Peru
8UNSA-2023
Contrato Dreyfus y Repercucion Economica
CONSECUENCIAS DEL ENDEUDAMIENTO DEL ESTADO PERUANO
Auguste Dreyfus, representado en una caricatura
de 1873.
Los exorbitantes gastos en la construcción de
ferrocarriles empezaron a mellar la débil
economía del Perú. Para tratar de aumentar los
ingresos y salvar el estancamiento económico del
país, se tomaron las siguientes medidas:
a) Se echó mano a la explotación y venta del
salitre de Tarapacá. Ese producto tenía buen
mercado porque, por ejemplo, comparándolo con
el producido en Chile, resultaba de mejor calidad
.
b) Se reactivó la política de empréstitos; es decir, se volvió a acudir al fácil
expediente de traer bienes de capital del extranjero, endeudarse, y cumplir con los
compromisos internos con dinero ajeno.
La política del endeudamiento externo, a través de toda la historia, ha sido un
negocio redondo para las entidades o los países acreedores. En cambio, ese
dinero para los países deudores siempre ha producido una sobrecarga financiera,
porque tiene dos componentes:
1) La deuda principal, que se debe amortizar mediante un cronograma; y,
2) El interés, que es un porcentaje del capital principal y pagadero también
mediante un cronograma.
Genera también, una dependencia del deudor frente al acreedor, por lo que los
países más endeudados son los más dependientes.
Como la venta del guano peruano empezó a declinar, primero, por depredación,
segundo, por sustitutos que iban apareciendo usándose en el mercado rural
europeo y, tercero, por deficiente administración, los presupuestos de la República,
His
tori
a E
con
om
ica y
Soci
al d
el Peru
9UNSA-2023
Contrato Dreyfus y Repercucion Economica
basados principalmente en los ingresos gracias a la venta de este abono natural,
terminaban siempre con saldos negativos.
Esta fue la política “salvadora” que usó, tanto, José Balta, fue diseñada por Nicolás
de Piérola. Mientras los funcionarios gubernamentales estaban ocupados en la
danza del guano, los empréstitos y los ferrocarriles, la población peruana estaba
mucho más que desprotegida; estaba abandonada sobre todo la población de los
estratos más pobres. La falta de servicios elementales de higiene, de salud y
educación eran notables.
La “política salvadora” de Balta y de Piérola como ministro hizo que el hombre
pobre tuviera que lidiar con graves problemas de malnutrición, la que se convirtió
en caldo de cultivo de diversas enfermedades y de una mortal epidemia. Entre los
gobiernos de Mariano Ignacio Prado y del de José Balta, se presentó una epidemia
de fiebre amarilla. Fue detectada en marzo de 1868, cuando Lima tenía
aproximadamente 100,000 habitantes. Sus efectos fueron impresionantes: hubo
días que morían 86; en otros 48 personas (una de las víctimas fue Toribio Pacheco,
1828–1868, distinguido jurista y diplomático, que fuera el canciller de la República
durante la guerra contra España de 1866). Recién en junio la epidemia
desapareció. Entre marzo y junio de 1868 habían muerto, por fiebre amarilla, 4.222
personas; de otras enfermedades habían fallecido, 1.522. Del total de muertos, 779
eran de la misma Lima; 3.170 de otros lugares del país; y 1.134 “sin definición de
procedencia”. Murieron, asimismo, 130 italianos, 89 franceses, 76 chilenos y 23
ingleses
3.6 EL CONTRATO DREYFUS:
3.6.1 GOBIERNO DE JOSE BALTA (1868-1878).
3.6.1.1 Biografía
3.6.1.2 La Economía peruana en 1868.
3.6.2 EL CONTRATO DREYFUS.
His
tori
a E
con
om
ica y
Soci
al d
el Peru
10UNSA-2023
Contrato Dreyfus y Repercucion Economica
3.6.2.1 La Historia De La Casa DREYFUS
3.6.2.1.1 Auguste DREYFUS
3.6.2.2 El Contrato DREYFUS
3.6.2.2.1 Participantes Del Contrato
3.6.2.2.2 Desarrollo Histórico Del Contrato DREYFUS.
3.6.2.2.3 Desarrollo Político Del Contrato DREYFUS.
3.6.2.2.4 Desarrollo Económico Del Contrato DREYFUS.
3.6.3 CAMBIOS DEL CONTRATO DREYFUS.
3.6.3.1 Octubre de 1872
3.6.3.2 Marzo de 1873
3.6.3.3 Abril de 1874
3.6.4 CONSECUENCIAS DEL CONTRATO DREYFUS:
3.6.4.1 Aspecto Económico
3.6.4.2 Aspecto Político.
3.6.4.3 Aspecto Social
3.7 LOS FERROCARILES, LA CONTRATACIÓN DE EMPRÉSTITOS Y SUS EFECTOS
3.8 DESARROLLO DESPUES DEL CONTRATO
4 CONCLUSIÓNES
CONCLUSIONES-LUZ LIZBETH CONDORI POMA
En la Era del Guano con la cual se tuvo la oportunidad de poner fin a los distintos
problemas que aquejaban a la nación en aquel entonces; pero la mala administración,
los intereses particulares, la ineficiente política económica (todos estos, quizás, heredad
del virreinato), desaprovecharon la más grande oportunidad de cambiar el rumbo y el
crecimiento del país
His
tori
a E
con
om
ica y
Soci
al d
el Peru
11UNSA-2023
Contrato Dreyfus y Repercucion Economica
En esta Era, se le conoce como la época de "Falaz prosperidad" porque, aparentemente,
fue el auge de la economía del Perú, donde todos se beneficiaron. Sin embargo, ya que
en vez de beneficiarse lo que hicieron es pedir préstamos y préstamos al extranjero,
pues más aun con la crisis económica mundial, el Perú quedó endeudado más con la
deuda externa.
Luego de la exportación del guano hubo grandes ingresos para el estado, sin embargo el
estado no supo aprovecharlo y adminístralo, en vez de invertirlo en sectores productivos,
solo se dedicó a gastarlo y a endeudarse a través de préstamos con el extranjero
5 COMENTARIO Y OPINIÓN
6 BIBLIOGRAFIA