ASPECTOS SOCIALES
ASPECTOS BIOFISICOS
ASPECTOS INSTITUCIONALES
ASPECTOS DE INFRAESTRUCTURA
5/20
10/20
15/20
20/20
WP4 Instituciones
•Índice de Ambiente Institucional•Estructura institucional e intervenciones para la gestión de los recursos hídricos en cuatro países de la región Andina.
El ambiente Institucional como un indicador para orientar intervenciones
estratégicas en recursos hídricos.
Jorge Rubiano1, James Garcia2 y Tatiana Gutierrez3
1. Kings College London, [email protected] , 2. CIAT, 3. UAO
Cuál es el mejor suelo para mis semillas?
2nd International Forum on Food and Water, Ethiopia 10th to 14th of November
2008
ANTECEDENTES
• Estudio sobre “Scaling up” realizado para el CPWF.
• What makes a project successful in terms of dissemination and scaling up?
Qué condiciona el éxito de un proyecto en términos de su diseminación e impacto más alla del sitio piloto de trabajo?
Propósito del “Scaling up”
• Incrementar de manera eficiente el impacto social y económico de un proyecto obtenido en una escala pequeña a un área de mayor magnitud
• To efficiently increase the socioeconomic impact of a project from a small to a large scale of coverage” (Hancock et al. 2003)
Projects Basin
8- Improving Water Productivity in Karkheh Karkheh
17- IWRM for Improved Rural Livelihoods Limpopo
20- SCALES AndesNile
23-Research Management for Sustainable livelihoods Indo-Ganges
24- Livelihood resilience in dry areasKarkheh
25- Companion modeling and water dynamicsMekong
40- Integrating Governance and Modeling VoltaNile
46-Small multipurpose reservoir ensemble planning LimpopoSao
Francisco
Conclusiones• A supportive environment for project development seems to be the
most crucial factor that warrants scaling up.• Rather than biophysical, institutional scale dependency seems to
be the most critical for the studied water projects• Institutional scale dependency was found rarely used as the criteria
for site selection.• Indicators, planning of monitoring and evaluation methods seems to
be the more objective way to trace implementation and success of scaling up activities.
• Budget figures for scaling up activities averaged 17% of total budgets (capacity building, institutional reform, networking strengthening, multi-media dissemination)
• The importance of partnerships as a strategy to scale up research is contradictory
Contenido
• Introducción al concepto de institución• La Institucionalidad en los países Andinos
DefiniciónSistemas de reglas sociales establecidas y prevalentes que
estructuran las relaciones sociales (Hodgson, 2006), ej: lenguaje, leyes,
firmas y otras organizaciones.
Cómo las instituciones estructuran las relaciones sociales?
Las instituciones no solo restringen o estimulan comportamientos particulares
también moldean las aspiraciones de sus agentes
Las reglas no son la antítesis de la libertad Delacroix
La única forma de observar las instituciones es a través del comportamiento manifiesto (Hodgson, 2006).
Cómo observar el comportamiento a nivel Nacional
http://maps.grida.no/go/graphic/status-of-land-tenure-and-property-rights-2005
Tenencia de Tierra y Derechos de Propiedad
< 1 1 - 3 1 - 55 - 1
0
10 - 15
15 - 20
20 - 50
50 - 100
100 - 200
200 - 500
500 - 1000
1000 - 2000
> 2000
0E+00
1E+07
2E+07
3E+07
4E+07
0.0
200000.0
400000.0
600000.0
800000.0
1000000.0
1200000.0
1400000.0
Tenencia de la Tierra en Colombia - 2001 (Subdireccion de Catastro)
Superficie has
Propietarios
has
< 1 1 - 5 5 - 20 20 - 100
100 - 500
500 - 1000
1000 - 2500
> 2500
0
10
20
30
40
50
60
70Peru 1961
% Has
< 1 1 - 5 5 - 20 20 - 100
100 - 500
500 - 1000
1000 -
2500
> 2500
0
10
20
30
40
50
60
Peru 1972
% Has
< 1 1 - 5 5 - 20 20 - 100
100 - 500
500 - 1000
1000 - 2500
> 25000
10
20
30
40
50
60Peru 1994
% Has
% Predios
0 - 1 1 - 55 - 1
0
10 - 20
20 - 50
50 - 100
100 - 500
500 - 1000
1000 - 2500
> 2500
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50Ecuador 1954
superficie
upa
0 - 1 1 - 55 - 1
0
10 - 20
20 - 50
50 - 100
100 - 500
500 - 1000
1000 - 2500
> 2500
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45Ecuador 1974
super-ficieupa
0 - 1 1 - 55 - 1
0
10 - 20
20 - 50
50 - 100
100 - 500
500 - 1000
1000 - 2500
> 2500
0
5
10
15
20
25
30
35
40Ecuador 2000
superficie
upa
0.E+00
5.E+08
1.E+09
2.E+09
2.E+09
3.E+09
3.E+09
4.E+09
4.E+09
1980 1990 2000
BOLIVIA
0
1E+09
2E+09
3E+09
4E+09
5E+09
6E+09
7E+09
8E+09
9E+09
1E+10
1980 1990 2000
ECUADOR
0
5E+09
1E+10
1.5E+10
2E+10
2.5E+10
3E+10
1980 1990 2000
COLOMBIA
0
2E+09
4E+09
6E+09
8E+09
1E+10
1.2E+10
1.4E+10
1.6E+10
1.8E+10
1980 1990 2000
PERU
0
50000000
1E+09
1.5E+09
2E+09
2.5E+09
3E+09
3.5E+09
4E+09
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Bolivia Exports AG Agricultural products
Bolivia Exports MI Fuels and mining products
Bolivia Exports MA Manufactures
Bolivia Imports AG Agricultural products
Bolivia Imports MI Fuels and mining products
Bolivia Imports MA Manufactures
0
5E+09
1E+10
1.5E+10
2E+10
2.5E+10
3E+10
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Colombia Exports AG Agricultural products
Colombia Exports MI Fuels and mining products
Colombia Exports MA Manufactures
Colombia Imports AG Agricultural products
Colombia Imports MI Fuels and mining products
Colombia Imports MA Manufactures
0
1E+09
2E+09
3E+09
4E+09
5E+09
6E+09
7E+09
8E+09
9E+09
1E+10
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Agricultural products
Fuels and mining products
Manufactures
Agricultural products
Fuels and mining products
Manufactures
Millions
USD
EXPORTS
IMPORTS
0
2E+09
4E+09
6E+09
8E+09
1E+10
1.2E+10
1.4E+10
1.6E+10
1.8E+10
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Peru Exports AG Agricultural products
Peru Exports MI Fuels and mining products
Peru Exports MA Manufactures
Peru Imports AG Agricultural products
Peru Imports MI Fuels and mining products
Peru Imports MA Manufactures
IMPORTS AND EXPORTSIN THE ANDEAN REGION
1980 – 2007
0.55
0.50
ECONOMIA (WTO)
Agriculture in the EconomyAgriculture as a % of GDP
0
5
10
15
20
25
30
35
Year
%
Bolivia
Brazil
Colombia
Ecuador
Peru
% of workforce in agriculture
0
10
20
30
40
50
60
70
1961
1964
1967
1970
1973
1976
1979
1982
1985
1988
1991
1994
1997
2000
2003
Year
%
Bolivia
Brazil
Colombia
Ecuador
Peru
Cómo integrar lo observado a nivel Nacional
Bolivia Colombia Ecuador Peru0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
External Intervention
Factionalized Elites
Security Apparatus
Human Rights
Public Services
Delegitimization of the State
Economic Decline
Uneven Economic Develo-pment
Human Flight
Group Grievance
Refugees and IDPs
Demographic Pressures
0.0
5 000.0
10 000.0
15 000.0
20 000.0
25 000.0
30 000.0
35 000.0
40 000.0
45 000.0
50 000.0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Millo
nes d
e dó
lares BOLIVIA
COLOMBIA
ECUADOR
PERU
Public and private debt in the Andes
Fuente, Ministerios de Hacienda de cada país
Ministerios y oficinas de planeación
Agencias Regionales
Comunidades
• Salud• Educacion• Servicios• Participación• Derechos de propiedad• Derechos Humanos
• Eficiencia• Capacidad Técnica• Credibilidad Institucional• Transparencia• Inversion Estatal - Privada
• Políticas• Economia• Relaciones Internacionales
Juntas de Acción
Comunal
Juntas de Agua
Asociaciones de Productores
Organismos no Gubernamentales
Instituciones del orden Municipal
Corporaciones Regionales de Desarrollo CARs
Ministerio del Ambiente , Vivienda y Desarrollo
Territorial
Instituciones del orden Departamental
Politicas del Gobierno CentralAcuerdos Internacionales
Colombia
Ecuador
Peru
Bolivia
COUNTRY NO. OF ADMIN UNITS
NO OF PROVINCES
COLOMBIA 1128 33
ECUADOR 1000 25
PERU 1814 25
BOLIVIA 316 9
Como es el comportamiento manifiesto de las instituciones a escalas internas de cada país?
Nivel de frecuencia de las variables
0
20
40
60
80
100
120
140
Bolivia Colombia Ecuador Peru
Canton
Depto
Municipal
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Municipal
Depto
Canton
Tematica de la Variable y su
nivel administrativo
PORCENTAJE DE POBLACION CON CONEXIÓN A TUBERIA DE ACUEDUCTO
INDICE DE AMBIENTE INSTITUCIONALVariables consideradas
•SocialesMedidas de Pobreza (UBN and Poverty lines), Estado actual de la educación, salud (Chronic and Total Malnutrition),
demografia, infraestructura de servicios públicos, inversión en componentes sociales y no sociales (including potable water and irrigation)
•EconómicasConsumo Per capita, infraestructura financiera.•PolíticasDesplazamiento, muertes violentas
Composed representation of key characteristics of
IEI-Bol = ∑ (A+B+C+D+E+F+G+H)/5A = Education_Units
B = No_of_teaching_roomsC = Human_Development_Index (2001)
D = Yearly_Average_expenditureE = PerCapita_compsumption_USD-Year (2001)
F = Social_Investments_USD (2006)G = Non_Social_Invest_USD (2006)
H = No_Finance_Institutions
IEI-Col = ∑ (A+B+C+D+E)/5A = No_Finance_InstitutionsB = Total_enrolled_Students (2005)C = Health_Investment (2006)D = Potable_Water_Investment (2006)E = Total_displaced_People_received (2001-2007)
IEI-Ecu ∑ (2(A+B)+C+D+E)/5A = Iliteracy_rateB = Unsatisfied_Basic_NeedsC = Global_malnutrition_in_kids<5D = %_Poor_below_PovLineE = %_poor_below_extreme_PovLine
IEI-Per = ∑ {(A+B+C+D+E+F) – (G+H+I)}/5A = No_kids_primary_school_completedB = No_kids_primary_school_finished_on_timeC = No_educated_kids_between_4&5D = No_educated_kids_between_12&16E = No_young_Secondary_School_completedF = No_young_Secondary_School_finished_on_timeG = Malnutrition_rate (1999)H = pople_no_electricityI = Adult_Iliteracy_rate (2005)
Social
PoliticalEconomic
Institutional Environment Index
High : 9.4
Low : -2.4
Tough conditions, bigger effort
Less difficult
* Standardize for the four countries, main capitals excluded
*
IEI-Col = ∑ (A+B+C+D+E)/5A = No_Finance_InstitutionsB = Total_enrolled_Students (2005)C = Health_Investment (2006)D = Potable_Water_Investment (2006)E = Total_displaced_People_received (2001-2007)
INDICE DE AMBIENTE INSTITUCIONAL PARA COLOMBIA
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0
-4.0000
-3.0000
-2.0000
-1.0000
0.0000
1.0000
2.0000
3.0000
4.0000
T_Anf
iai
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
-4.0000
-3.0000
-2.0000
-1.0000
0.0000
1.0000
2.0000
3.0000
4.0000
epooper_p
iai
20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0
-4.0000
-3.0000
-2.0000
-1.0000
0.0000
1.0000
2.0000
3.0000
4.0000
T_desg
iai
20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 110.0
-4.0000
-3.0000
-2.0000
-1.0000
0.0000
1.0000
2.0000
3.0000
4.0000
T_nbi
iai
RELACION ENTRE EL IAI Y ALGUNAS DE LAS VARIABLES USADAS Y NO EN SU CALCULO, ECUADOR
% de Poblacion pobre bajo la linea de pobreza extrema Necesidades Básicas Insatisffechas
Tasa de Analfabetismo Tasa de Desigualdad
GRACIAS
Top Related