EFECTO DE DIFERENTES INTENSIDADES DE LUZ EN EL CRECIMIENTO DE CRISANTEMO(Dendranthema grandiflora Ramat), BAJO CONDICIONES
DE VIVERO – HUACHO Tulio César Olivas A. Resumen Con el fin de determinar la intensidad lumínica adecuada para el crecimiento de crisantemo,
se compararon cuatro tratamientos, el tratamiento testigo (25 watts de luz roja) se comparó
con tratamientos de 25, 50, 100 watts de luz amarilla. El aumento de intensidad no afecto el
desarrollo vegetativo de la planta, pero si tuvo diferencia en la longitud del tallo, donde el
tratamiento de 25 watts, tanto de luz roja como de luz amarilla, tuvo diferencia significativa
con el tratamiento de 100 watts.
Palabras clave:Crisantemo, Fotoperiodo, Intensidad lumínica.
Abstract
In order to determine the light intensity adapted for the growth of chrysanthenum, four
treatments were compared, the treatment witness (25 watts of red light) was compared with
treatments of 25, 50, 100 watts of yellow light. The increase of intensity I do not affect the
vegetative development of the plant, but if it had difference in the length of the stem, where
the treatment of 25 watts, both of red light and of yellow light, had significant difference
with the treatment of 100 watts.
Key Words:Chrysanthenum, photoperiod, light intensity
1. Introducción El crisantemo es la flor cortada más
comercializada en costa central, con un
32.1% del total del área cultivada de flores
en el departamento de Lima. En su proceso
productivo, uno de los problemas de mayor
importancia es el crecimiento vegetativo
para obtener una longitud de tallo
comercialmente adecuado para el mercado.
Frente a este problema, se presenta una
solución la cual es el manejo de la
iluminación artificial, pero siempre ha sido
materia de preocupación la intensidad
lumínica con la cual se pueda lograr los
resultados esperados para este tipo de
cultivo.
El objetivo de este trabajo fue encontrar el
tipo de intensidad lumínica que ocasione
mayor respuesta en el crecimiento de
crisantemo.
2.Revisión Literaria
Klasman (2011), comenta que el
fotoperiodo es el número de horas luz en
ciclo de 24 horas. Asimismo menciona que
la manipulación del fotoperiodo es utilizada
para mantener las plantas vegetando o
direccionarlas a su floración.
Barrera et al. (2007), comentan que no se
debe permitir un periodo de más de siete
horas continuas de oscuridad, ya que si este
se da se puede inducir a la floración.
Vince-Prue y Cockshull. Citado por
Palacios (2007), menciona que el
crisantemo es una especie con alta respuesta
al fotoperiodo, los cual permite prolongar
su estado vegetativo, mediante el suministro
de días largos, lo que permite obtener flores
con tallos largos.
Palacios, J. y Cárdenas P. (2007),
determinaron que la longitud del tallo se ve
afectada con el aumento de las horas de luz
artificial durante la noche, notaron que
había diferencia significativa entre el
tratamientos en la cual habían empleado 1
hora luz en relación al tratamiento que tenia
3 horas luz.
Chica y Correa (2005), encontraron que al
disminuir el fotoperiodo, se afectó
significativamente la longitud del tallo del
crisantemo, disminuyendo en 2.36 cm, pero
aun con esa disminución sigue estando por
encima del nivel comercial.
Zapater y Salinas citado por Chica (2005),
afirman que para que la noche tenga efecto
inductivo hacia la floración, la oscuridad
debe de ser continua. La interrupción del
periodo oscuro con unos pocos minutos de
luz elimina el efecto inductivo de una noche
larga de plantas de días corto.
Palacios, J. (2005), menciona que cuando
el crisantemo se expone a la radiación solar
recibe diferentes longitudes de ondas,
incluyendo la bandas rojas y extremas rojas.
Sin embrago se ha encontrado que la
conversión de F 660 y F 730 (por acción de
la radiación roja) es mucho más veloz que
la conversión de F 730 a F 660 ( por acción
de la radiación extremo roja). Es por ello
que al final del día, la mayor parte de
fitocromo se encuentra en la configuración
energizada.
Herreros (1995), comenta que con más de
15 horas de luz diarias, la planta de
crisantemo mantiene normalmente un
desarrollo vegetativo sin florecer, el punto
crítico para que empiece la floración están
por debajo de 13 o 14 horas de luz diaria.
3.Materiales y Métodos
El estudio fue realizado en el vivero de la
Universidad Nacional José Faustino
Sánchez Carrión, ubicada en el Distrito de
Huacho, Provincia de Huaura,
Departamento de Lima. En los meses de
Noviembre, diciembre del 2011y Enero del
2012.
Para determinar las intensidades lumínicas
que mantuvo en estado vegetativo a la
planta se utilizó 4 tratamientos; el T1= 50
watts, T2= 25 watts, T3=100 watts y como
un testigo se utilizó una iluminación de
color rojo la cual es T0= 25 watts. Cada
tratamiento fue sembrado con el cultivar
Yellow Marble (22 esquejes), con dos
repeticiones, en cama de 1.5 m de largo,
0.90 m de ancho. Cada intensidad de luz fue
aisladamediante cortinas plásticas oscuras
para evitar la influencia de otros
tratamientos.
Las iluminaciones fueron 3 horas diarias
por 35 días, a partir de las 8 pm hasta las 11
pm, para todos los tratamientos igual
número de horas luz, cada tratamiento
conto con 1 foco ubicado a 1.5 m de altura
y abarcaba para 1.5 m de ancho.
El diseño experimental utilizado fue el
Diseño completo al azar, asimismo se
utilizó la prueba de comparaciones de
tukey, los datos se tomaron considerando el
efecto borde en los extremos del largo de la
cama.
Las variables analizadas fueron longitud de
tallo, y un comparativo de altura entre las
plantas ubicadas al centro de la cama y los
bordes más alejados de la fuente de luz.
Figura N° 1: esquema de los tratamientos,
los tratamientos representan las diferentes
intensidades lumínicas, 25, 50,100 watts
respectivamente y un testigo representado
por luz roja de 25 watts.
La longitud del tallo, tuvo un seguimiento
minucioso, es por eso que fue medida
semanalmente, desde el nivel del suelo
hasta el punto de inserción. Se tomaron
plantas, considerando el efecto borde en los
extremos de la cama.
La altura entre plantas del centro y bordes
más alejados de la fuente de luz, fue
evaluada para ver si había algún efecto
emitida por la luz. Se tomaron plantas sin
considerar el efecto borde.
4. Resultado y Discusión
4.1 Longitud de tallo
En la tabla N°1 se observan los promedios
correspondientes a la longitud del tallo
Tabla N° 1.Crecimiento final de tallo en cultivar yellowMarble.
Existen diferencia significativa entre el Tratamiento testigo y el Tratamiento de 100 watts; asimismo también existe diferencia significativa entre el Tratamiento 50 watts y Tratamiento 100 watts. Pero no hubo diferencia significativa en relación al tratamiento de 50 watts.
Figura N° 2. Altura promedio del crecimiento del tallo, en relación a los tratamientos de intensidad lumínica.
Para el caso de esta investigación, se observó una progresión en altura relacionada directamente con el aumento de intensidad de luz. Esta conclusión se basa también en que la única variable utilizada en cada una de los tratamientos fueron las diferentes intensidades de luz aplicada en la noche, lo que reafirma la suposición que este factor es el que directamente influencio sobre la longitud de tallo
4.2 Altura de planta entre el borde y
centro
En la tabla N° 2 se observan los promedios correspondientes a la diferencia del crecimiento entre el borde y centro de la cama.
Sometidas a las pruebas de significación se observó que no existían diferencias significativas entre altura de plantas situadas en los bordes más alejados de la iluminación y las plantas situadas más cercas.
Tabla N°2. Altura promedio del crecimiento del tallo
en los bordes y extremos de la cama.
Estos resultados muestran que la iluminación artificial para cada tratamiento alcanzo en todos los sectores de la cama para mantener en estado vegetativo a la planta de crisantemo. Figura N° 3. Altura promedio del crecimiento del tallo, en relación al borde y centro de la cama.
14.5815.72
13.67
19.00
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
T0 T1 T2 T3
LONGITUD DE TALLO (Cm)
5. Conclusiones: La longitud del tallo se vio afectada con el aumento de intensidad lumínica, sin embargo las diferencias solo resultaron significativas entre el tratamiento testigo – tratamiento 100 watts y tratamiento de 25 watts – tratamiento 100 watts, pero no hubo diferencia significativa entre tratamientos 50 watts y tratamiento de 100 watts. Esto implica que el tratamiento testigo y el tratamiento de 25 watts reduce significativamente la longitud del tallo y por consiguiente su valor comercial. En cada tratamiento no existió desuniformidad en la altura de planta tratadas dentro de cada cama. 6.Bibliografía:
Klasman, R. 2011. Cultivo de crisantemo mediante el control del fotoperiodo. Floricultura 34 – Argentina. Revisado el 29 de Julio de 2012 en:
http://floricultura34.blogspot.com/2011/11/
cultivo-de-cristantemos-por-el-control.html
Rimache, M. 2008. Floricultura manejo y comercialización. Editora Macro, primera edición - Lima. A. Barrera, J. Cabrera, F. Garcia, J. Alcantara, E. Sánchez, J. Cruz, L. Granada. 2007. Produción de crisantemo ( Dendrathemaspp) en Morelos. Instituto Nacional de Investigación, Forestales, Agricolas y Pecuaria – Mexico. Revisado el 10 de julio de 2012 en:
http://producirmejor.com/Libros/ornamenta
les/PRODUCCIONCRISANTEMO.pdf
J. Palacios, P. Cárdenas. 2007. Evaluación de tres tratameintofotoperiodicos en dos cultivares de crisantemo (Dendratema grandiflora Ramat). Anales científicos de la universidad nacional agraria la molina 68(1): 52-57. – Perú. Revisado de 18 de Julio de 2012 en:
http://www.lamolina.edu.pe/Investigacion/
web/anales/2007/1.pdf#page=57 F. Chica, G. Correa. 2005. Evaluación de dos tratamientos fotoperiodicos en crisantemo (dendrathemagrandiflorum (ramat) kitam). Bajo condiciones del intertropico andino alto. Revista Facultad de Agronomia – Medellin, vol. 58, num. 2, pp. 2859 – 2881. Revisado el 16 de Julio de 2012 en:
http://www.scielo.org.co/pdf/rfnam/v58n2/a
05v58n2.pdf Palacios, J. 2005. Manual de floricultura general. Departamento de horticultura de la Universidad Nacional Agraria la Molina.- Perú. HERREROS, L. 1995. Cultivo de Crisantemo. Cuaderno divulgatorio. Instituto Canaria de Investigación Agraria. - Colombia. Revisado el 10 de julio de 2012 en:
http://www.gobcan.es/agricultura/otros/publ
icaciones/cuadernos/crisantemo.pdf
T0 T1 T2 T3
Centro 13.65 15.30 14.45 18.75
Borde 14.50 15.33 13.29 17.79
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20LO
NG
ITU
D D
EL T
ALL
O (
Cm
)
LONGITUD DEL TALLO EN EL CENTRO Y EL EXTREMO DE LAS CAMAS