1
DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DE LA SUBCUENCA DEL RÍO
SUBACHOQUE EN LA ZONA URBANA MUNICIPIO DE MADRID-
CUNDINAMARCA
ALCALDÍA MUNICIPAL DE UNIVERSIDAD DISTRITAL
MADRID CUNDINAMARCA “FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS”
2
DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DE LA SUBCUENCA DEL RIO SUBACHOQUE EN
LA ZONA URBANA DEL MUNICIPIO DE MADRID CUNDINAMARCA
DAYANA MARCELA BOLIVAR GONZALEZ
DIRECTOR INTERNO:
JUAN CARLOS ALARCÓN
INGENIERO CATASTRAL Y GEODESIA (UNIVERSIDAD DISTRITAL, 1994)
ESPECIALIZACIÓN EN S.I.G. (UNIVERSIDAD DISTRITAL, 1995)
MAESTRÍA EN MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO (UNIVERSIDAD
NACIONAL, 2000).
DOCTOR (C) EN GEOGRAFÍA. (UNIVERSIDAD NACIONAL).
DIRECTORES AD. HOC:
JUAN MIGUEL JURADO CASTELLANOS
JASBLEYDI CORTES YASO
ACTA 0411 DE 2017
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
INGENIERÍA AMBIENTAL
AGOSTO DE 2017
BOGOTÁ, D.C
3
Nota de Aceptación
___________________________4,8__
________________________________
________________________________
Juan Carlos Alarcón Hincapié
Director Interno
Juan Miguel Jurado Castellanos Director externo
Bogotá D.C., 18 de agosto de 2017
4
Tabla de Contenido
Introducción ................................................................................................................ 1
1 Objetivos ................................................................................................................... 2
1.1 Objetivo General .............................................................................................. 2
1.2 Objetivos Específicos........................................................................................ 2
2 Descripción de los Resultados Alcanzados ............................................................ 2
2.1 Descripción del área de estudio ....................................................................... 2
2.1.1 Localización:............................................................................................... 3
2.1.2 Área de influencia directa: .......................................................................... 3
2.1.3 Área de influencia indirecta ........................................................................ 4
2.1.4 Medio abiótico: ........................................................................................... 4
2.1.5 Medio Biótico ............................................................................................. 4
2.1.6 Aspecto socio-económico ........................................................................... 6
2.1.7 Vertimientos:............................................................................................... 7
2.1.8 Usos del suelo: ............................................................................................ 7
3 Análisis De Resultados .......................................................................................... 18
3.1 Medio abiótico ................................................................................................ 18
3.1.1 Hidrología ................................................................................................. 18
3.1.2 Geología: ................................................................................................... 18
3.2 Aspecto socio-económico................................................................................ 18
3.2.1 Estructura social del área de influencia directa e indirecta: ...................... 18
5
3.3 Vertimientos: ...................................................... ¡Error! Marcador no definido.
3.4 Análisis Multitemporal .................................................................................. 19
3.4.1 Análisis 2007-2009: .................................................................................. 19
3.4.2 Análisis 2007-2013 ................................................................................... 20
3.4.3 Análisis 2007-2015 ................................................................................... 22
3.4.4 Análisis 2007-2016 ................................................................................... 23
3.4.5 Análisis 2009-2013 ................................................................................... 25
3.4.6 Análisis 2009-2015 ................................................................................... 26
3.4.7 Análisis 2009-2016 ................................................................................... 27
3.4.8 Análisis 2013-2015 ................................................................................... 28
3.4.9 Análisis 2013-2016 ................................................................................... 29
3.4.10 Análisis 2015-2016 ............................................................................ 30
4 Evaluación y Cumplimiento de los Objetivos ..................................................... 31
5 Conclusiones y Recomendaciones ........................................................................ 32
6 Referencias ............................................................................................................. 33
Índice de figuras
Figura 1: Localización Madrid Cundinamarca Fuente (Google) .......................................... 3
Figura 2: Fotografía de una Tingua en el Río Subachoque. Fuente: Elaboración propia ..... 6
Figura 3 : Áreas de coberturas Corine Land Cover Año 2007 (Fuente:Elaboración propia) 8
Figura 4 : Área de coberturas Corine Land Cover Año 2009 (Fuente: Elaboración propia)
.................................................................................................................................................. 10
6
Figura 5: Áreas de coberturas Corine Land Cover Año 2013 (Fuente:Elaboración propia)
.................................................................................................................................................. 12
Figura 6: Áreas de coberturas Corine Land Cover Año 2015 (Fuente:Elaboración propia)
.................................................................................................................................................. 14
Figura 7: Áreas de coberturas Corine Land Cover Año 2016 (Fuente: Elaboración propia)
.................................................................................................................................................. 16
Figura 8: Figura 5: Áreas de coberturas Corine Land Cover Año 2016; Buffer 30 metros.
(Fuente: Elaboración propia) ................................................................................................... 17
Figura 9: Cambio de coberturas entre el año 2007 y 2009 (Fuente: Elaboración propia) .. 19
Figura 10: Cambio de coberturas entre el año 2007 y 2013 (Fuente: Elaboración propia) 21
Figura 11: Cambio de coberturas entre el año 2007 y 2015 (Fuente: Elaboración propia) 22
Figura 12: Cambio de coberturas entre el año 2007 y 2016 (Fuente: Elaboración propia) 23
Figura 13: Cambio de coberturas entre el año 2009 y 2013 (Fuente: Elaboración propia) 25
Figura 14: Cambio de coberturas entre el año 2009 y 2015 (Fuente: Elaboración propia) 26
Figura 15: Cambio de coberturas entre el año 2009 y 2016 (Fuente: Elaboración propia) 27
Figura 16: Cambio de coberturas entre el año 2013 y 2015 (Fuente: Elaboración propia) 28
Figura 17: Cambio de coberturas entre el año 2013 y 2016 (Fuente: Elaboración propia) 29
Figura 18: Cambio de coberturas entre el año 2015 y 2016 (Fuente: Elaboración propia) 30
Índice de tablas
Tabla 1: Cambio porcentual del área de coberturas para zonas industriales y comerciales. 6
Tabla 2: Coberturas identificadas en hectáreas, metros cuadrados, longitud y porcentaje de
área. Año 2007 ........................................................................................................................... 7
Tabla 3: Coberturas identificadas en hectáreas, metros cuadrados, longitud y porcentaje de
área. Año 2009 ........................................................................................................................... 9
7
Tabla 4: Coberturas identificadas en hectáreas, metros cuadrados, longitud y porcentaje de
área. Año 2013. ........................................................................................................................ 10
Tabla 5: Coberturas identificadas en hectáreas, metros cuadrados, longitud y porcentaje de
área. Año 2015. ........................................................................................................................ 13
Tabla 6: Coberturas identificadas en hectáreas, metros cuadrados, longitud y porcentaje de
área. Año 2016. ........................................................................................................................ 15
Tabla 7: Tabla 8: Coberturas identificadas en hectáreas, metros cuadrados, longitud y
porcentaje de área. Año 2016, Buffer 30 metros. .................................................................... 17
Anexos
Anexo 1 Mapa coberturas año 2007
Anexo 2 Mapa coberturas año 2009
Anexo 3 Mapa coberturas año 2013
Anexo 4 Mapa coberturas año 2015
Anexo 5 Mapa coberturas año 2016
Anexo 6 Mapa coberturas año 2016 con Buffer de 30 mts
1
Introducción
Dentro de las nuevas exigencias para los gobiernos municipales se hace necesario
presentar Planes de Ordenamiento Territoriales con el fin de analizar cómo está organizado
un municipio, que uso del suelo posee y una proyección de los usos recomendados que
debería tener. Esto con el fin de enfocar los planes programas y proyectos que se deben
manejar y así mismo determinar las áreas que presenten conflicto para proponer mejoras o en
dado caso formular planes de manejo si así se requiere.
Anexo a esto nos encontramos con la sentencia del Río Bogotá donde nos obliga a todos
los entes involucrados a formular medidas de mitigación y compensación por la
contaminación generada a este importante efluente; tal es el caso del municipio de Madrid
Cundinamarca el cual hace parte de la cuenca media del Río Bogotá.
Es así como por medio del estudio de uso del suelo y sus coberturas podemos generar un
análisis del estado de una cuenca y usar estos estudios para formular esas medidas; en este
caso el estudio fue hecho a la subcuenca del río Subachoque con la metodología Corine Land
Cover; realizando un análisis multitemporal para observar como los cambios de uso del suelo
han generado un impacto y cómo podemos generar un desarrollo adecuado y planificar mejor
el crecimiento de nuestro municipio.
2
Objetivos
1.1 Objetivo General
Realizar un Diagnóstico ambiental de la subcuenca del río Subachoque en la zona urbana
del municipio de Madrid Cundinamarca.
1.2 Objetivos Específicos
Identificar los aspectos físico- bióticos de la sub cuenca
Realizar la caracterización de la población asentada; resaltando las principales actividades
que generan impactos en el sector urbano de la subcuenca.
Elaborar una base de datos geográfica para la localización de los vertimientos generados
por las diferentes empresas en la subcuenca, los conflictos socio-eco sistémicos existentes.
Realizar un análisis multitemporal utilizando imágenes satelitales, observando los cambios
en uso del suelo y la aparición de ecosistemas.
Descripción de los Resultados Alcanzados
1.3 Descripción del área de estudio
Delimitación de la zona de estudio se realizó a partir de la georreferenciación de la imagen
satelital de Google Earth el río que atraviesa la zona urbana del municipio de Madrid
Cundinamarca y definiendo el área de influencia directa e indirecta, y con aerofotografías
suministradas por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi I.G.A.C. correspondientes a los
años 2009 y 2015.
3
Se realizó recorrido y visitas a los lugares donde era asequible observar desde
cerca la zona de ronda y verificación en campo de los aspectos presentes para sustentar la
cartografía. Esto complementado con la información secundaria existente tal como bases de
datos proporcionadas por la secretaría de Planeación e información y ayuda técnica
proporcionada por la Secretaría de Desarrollo Económico y Ambiente.
1.3.1 Localización:
Análisis multitemporal realizado se ejecutó sobre el área correspondiente al Río
Subachoque en el área urbana del Municipio de Madrid Departamento de Cundinamarca y
que pertenece a la Provincia Sabana de Occidente.
Madrid cuenta con un área total de 120,5 Km2 con un altitud de 2500 msnm, con
temperaturas promedio que oscilan entre los 9 y los 20 °C .(Los, De, & De, 2014)
Figura 1: Localización Madrid Cundinamarca Fuente (Google)
1.3.2 Área de influencia directa:
Se definió como área directa 30 metros de buffer en zona de ronda de río, bajo DECRETO
2811 DE 1974 por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y
de Protección al Medio Ambiente, donde en su artículo 83 define “Salvo derechos adquiridos
por particulares, son bienes inalienables e imprescriptibles del Estado:
4
d.- Una faja paralela a la línea de mareas máximas o a la del cauce permanente de ríos y
lagos, hasta de treinta metros de ancho” (Presidencia de la República, 1974).
1.3.3 Área de influencia indirecta
Se definió como área indirecta 200 metros de buffer en zona de ronda de río.
1.3.4 Medio abiótico:
Para la identificación de las condiciones abióticas presentes en la subcuenca del Río
Subachoque; el área de estudio seleccionada se realizó cartografía a través del software
Arcgis 10.3, observación de los factores presentes e información secundaria.
1.3.4.1 Hidrología
Para los años 2007, 2009, 2013 y 2015 en la zona además de evidenciar el río Subachoque
se encontró un cuerpo de agua de carácter artificial. En el literal 3.1.2 se especifican las áreas
de cada uno de los cuerpos de agua para cada año.
1.3.4.2 Geología:
Unidades litológicas de tipo DILA Depósitos Inconsolidados Aluviales Lacustres.
1.3.4.3 Temperatura:
Durante el periodo de estudio se registraron temperaturas mínimas de hasta 8° C
y una máxima de hasta 22 ° C.
1.3.4.4 Topografía:
El área de estudio posee una topografía plana con pendientes que no superan el 3% y
alturas que oscilan entre los 2.5550 y 2.600 m.s.n.m. (Aponte Rodríguez, 2011)
1.3.5 Medio Biótico
Para el medio biótico se hizo una revisión bibliográfica de los aspectos presentes en la
zona de estudio y a partir de ahí se hizo una verificación visual en la ronda del río de los
factores que aún predominan.
5
1.3.5.1 Flora
Madrid se caracteriza por tener cultivos de flores de todo tipo tales como astromelias,
rosas, pero en la zona de ronda no se evidenciaron. La empresa de acueducto, aseo y
alcantarillado del municipio inicio una siembra de ciertas especies y además un censo de las
especies arbóreas. Por lo cual no fue necesario de nuevo hacer un estudio de identificación de
flora, además por el tiempo y alcance del proyecto. Por lo tanto solo se procedió a la
identificación visual de las especies más predominantes.
En el recorrido se identificaron geranios (Geranium), caléndulas (Calendula officinalis),
carretón (Medicago polymorpha), chicala (Tabebubia y tecoma) y siete cueros (Tibouchina
lepidota).
Figura 2: Fotografía Río Subachoque. Fuente: Elaboración propia
6
1.3.5.2 Fauna
El municipio de Madrid realizó previamente un inventario de aves en todo su territorio
pero en el recorrido y durante las observaciones hechas directamente en la zona de ronda solo
se evidenciaron tinguas.
Figura 2: Fotografía de una Tingua en el Río Subachoque. Fuente: Elaboración propia
1.3.6 Aspecto socio-económico
1.3.6.1 Estructura social del área de influencia directa e indirecta
Madrid al igual que la mayoría del territorio colombiano se encuentra distribuido por
estratos socioeconómicos, en la página del municipio el departamento de planeación tiene a
disposición de todo el público mapas con la distribución de estratos que se presentan en el
municipio con este insumo se determinó que estratos encontramos en el área de zona de
ronda los cuales van desde el estrato 1 hasta el estrato 5.
1.3.6.2 Economía presente en el área de influencia directa e indirecta:
Tabla 1: Cambio porcentual del área de coberturas para zonas industriales y comerciales.
1.2.1. Zonas industriales o comerciales
2007 2009 2013 2015 2016
% 13,84 14,69 14,91 14,107 16,21
Fuente: Elaboración propia
7
Como se puede observar en la tabla 1 hubo un aumento de la actividad comercial del 2009
al 2007, en 2013 y 2015 se mantuvo constante y vemos como para el año 2016 de nuevo
hubo un incremento esto se debe a que justo hacia la zona de Ajover se destinó para zona
industrial y las fábricas, parques industriales y otras actividades comerciales se están
desarrollando justo hacia el área norte del río.
1.3.7 Vertimientos:
De los 135 vertimientos autorizados por la CAR y reconocidos por la empresa de
acueducto aseo y alcantarillado de Madrid, 11 se ubican en el área de influencia determinada.
1.3.8 Usos del suelo:
1.3.8.1 Año 2007
Tabla 2: Coberturas identificadas en hectáreas, metros cuadrados, longitud y porcentaje de
área. Año 2007
Corine Land Cover Área Ha Área m2 Longitud % de
área
1.1.1. Tejido urbano continuo 17,24 172406,76 11458,94 9,35
1.1.2. Tejido urbano discontinuo 18,03 180301,65 7136,86 9,78
1.2.1. Zonas industriales o comerciales 25,51 255140,34 13402,90 13,84
1.2.2. Red vial, ferroviarias y terrenos
asociados
13,09 130937,51 32513,57 7,10
1.4.1. Zonas verdes urbanas 1,00 10019,79 614,52 0,54
2.3.1 Pastos limpios 75,98 759842,97 25615,01 41,23
2.3.2 Pastos arbolados 6,20 61976,82 6405,76 3,36
2.3.3 Pastos enmalezados o en
rastrojados
0,29 2884,68 245,71 0,16
8
3.1.1. Bosque natural denso 9,20 92038,09 2342,44 4,99
3.3.3 Tierras desnudas o degradadas 9,38 93762,88 3365,04 5,09
5.1.1 Río Subachoque 8,16 81641,74 11866,86 4,43
5.1.4 Embalses y Cuerpos de Agua 0,21 2087,54 319,24 0,11
Fuente: Elaboración propia
Figura 3 : Áreas de coberturas Corine Land Cover Año 2007 (Fuente:Elaboración propia)
Para el año 2007 fueron identificadas las coberturas referidas en la Figura 2, en donde la
cobertura dominante son pastos limpios ocupando el 41,22 % del área total evaluada,
9
seguido por zonas industriales y comerciales con un 13,84% y por el tejido urbano continuo y
discontinuo con aproximadamentte un 9%. La menor cobertura dominante es de embalses y
cuerpo de agua artificial ubicado en Ajover.
El total de área de estudio para el año 2007 es de 184,03 hectareas.
1.3.8.2 Año 2009
Tabla 3: Coberturas identificadas en hectáreas, metros cuadrados, longitud y porcentaje de
área. Año 2009
Corine Land Cover Área Ha Área m2 Longitud % de
área
1.1.1. Tejido urbano continuo 18,16 181611,52 11648,52 9,81
1.1.2. Tejido urbano discontinuo 25,77 257707,04 10068,10 13,92
1.2.1. Zonas industriales o
comerciales
27,21 272095,48 11111,70 14,69
1.2.2. Red vial, ferroviarias y terrenos
asociados
13,92 139188,99 33784,96 7,52
1.4.1. Zonas verdes urbanas 2,22 22235,21 2287,60 1,20
1.4.2. Instalaciones recreativas 1,09 10911,68 804,11 0,59
2.3.1 Pastos limpios 76,64 766424,69 27125,66 41,38
2.3.2 Pastos Arbolados 0,56 5561,42 921,99 0,30
3.1.1. Bosque natural denso 6,05 60542,32 2864,03 3,27
3.3.3 Tierras desnudas o degradadas 3,78 37807,90 2111,87 2,04
5.1.1 Río Subachoque 9,52 95150,76 11843,18 5,14
5.1.4 Embalses y Cuerpos de Agua 0,28 2755,16 350,04 0,15
Fuente: Elaboración propia
10
Figura 4 : Área de coberturas Corine Land Cover Año 2009 (Fuente: Elaboración propia)
Para el año 2009 la coberturas predominantes siguen siendo pastos limpios con 41,28% y
zonas industriales y comerciales con 14,69%. Las coberturas de tejido urbano continuo y
tejido urbano discontinuo con 9,81% y con 13,92% respectivamente.
El total de área total de estudio resultante para este año es de 185,19 hectareas.
1.3.8.3 Año 2013
Tabla 4: Coberturas identificadas en hectáreas, metros cuadrados, longitud y porcentaje de
área. Año 2013.
11
Corine Land Cover Área Ha Área m2 Longitud % de área
1.1.1. Tejido urbano continuo 31,28 312846,39 16694,20 17,06
1.1.2. Tejido urbano discontinuo 23,03 230254,34 8687,87 12,56
1.2.1. Zonas industriales o comerciales 27,34 12762,85 273355,49 14,91
1.2.2. Red vial, ferroviarias y terrenos
asociados
15,41 38153,82 154124,24 8,41
1.4.1. Zonas verdes urbanas 6,42 64176,78 6375,61 3,50
2.3.1 Pastos limpios 48,22 482201,91 22752,65 26,30
2.3.2 Pastos Arbolados 2,92 29185,06 2286,03 1,59
3.1.1. Bosque natural denso 2,77 27667,89 858,56 1,51
3.1.2. Bosque natural fragmentado 4,92 49164,67 1489,64 2,68
3.3.3 Tierras desnudas o degradadas 11,96 4350,02 119551,27 6,52
5.1.1 Río Subachoque 8,87 88715,09 11751,31 4,84
5.1.4 Embalses y Cuerpos de Agua 0,20 2036,91 350,10 0,11
Fuente: Elaboración propia
12
Figura 5: Áreas de coberturas Corine Land Cover Año 2013 (Fuente:Elaboración propia)
Para el año 2013 tenemos que el mayor porcentaje de área sigue siendo de pastos limpios
con un 26%, el menor porcentaje de área para cuerpos de agua artificial con 0,11, tejido
urbano continuo posee ahora un 17% de área y tejido urbano discontinuo 12,56%; parte del
bosque ahora es un bosque natural fragmentado con un porcentaje de 2,68% respecto al área
total.
El total de área total de estudio resultante para este año es de 183,32 hectareas.
13
1.3.8.4 Año 2015
Tabla 5: Coberturas identificadas en hectáreas, metros cuadrados, longitud y porcentaje de
área. Año 2015.
Corine Land Cover Área
Ha
Área m2 Longitud % de
área
1.1.1. Tejido urbano continuo 37,40 373987,50 18232,60 20,36
1.1.2. Tejido urbano discontinuo 30,34 303410,02 11407,76 16,52
1.2.1. Zonas industriales o
comerciales
25,91 259104,83 11830,18 14,11
1.2.2. Red vial, ferroviarias y
terrenos asociados
15,89 158855,52 36583,35 8,65
1.4.1. Zonas verdes urbanas 5,29 52913,92 4192,54 2,88
2.3.1 Pastos limpios 37,47 374741,36 24006,63 20,40
2.3.2 Pastos Arbolados 8,21 82055,21 8371,44 4,47
3.1.1. Bosque natural denso 7,42 74223,30 1351,27 4,04
3.3.3 Tierras desnudas o
degradadas
7,74 77408,69 5451,72 4,21
5.1.1 Río Subachoque 7,77 77702,53 11815,41 4,23
5.1.4 Embalses y Cuerpos de Agua 0,23 2334,48 347,15 0,13
Fuente: Elaboración propia.
14
Figura 6: Áreas de coberturas Corine Land Cover Año 2015 (Fuente:Elaboración propia)
Para el año 2015 se identificaron las coberturas referidas en la tabla 4, donde continúa
predominando pastos limpios, pero en una menor proporción con apenas el 20,40% seguido
por el tejido urbano continuo con casi igual proporción con un 20,40 %, embalses y cuerpos
de agua 0,12 y zonas verdes urbanas 2,81 las coberturas con menor representatividad.
El total de área total de estudio resultante para este año es de 188,67 hectareas.
15
1.3.8.5 Año 2016
Tabla 6: Coberturas identificadas en hectáreas, metros cuadrados, longitud y porcentaje de
área. Año 2016.
Corine Land Cover Área Ha Área m2 Longitud % de
área
1.1.1. Tejido urbano continuo 45,884 458844,899 26099,487 24,33
1.1.2. Tejido urbano discontinuo 23,053 230529,487 11427,787 12,22
1.2.1. Zonas industriales o
comerciales
30,580 305802,806 18313,206 16,22
1.2.2. Red vial, ferroviarias y terrenos
asociados
14,191 141910,236 43614,918 7,52
1.4.1. Zonas verdes urbanas 3,300 32997,618 2945,066 1,75
2.3.1 Pastos limpios 45,365 453649,363 28104,626 24,05
2.3.2 Pastos Arbolados 0,737148 7371,48403 570,863468 0,39
3.1.1. Bosque natural denso 10,186 101861,994 3461,900 5,40
3.3.3 Tierras desnudas o degradadas 2,981 975,784 29814,688 1,58
5.1.1 Río Subachoque 12,083 120832,857 11650,367 6,41
5.1.4 Embalses y Cuerpos de Agua 0,231 2308,347 292,351 0,12
Fuente: Elaboración propia
16
Figura 7: Áreas de coberturas Corine Land Cover Año 2016 (Fuente: Elaboración propia)
Finalmente, para el año 2016 encontramos como cobertura predominante el tejido urbano
continuo con un 24,33% seguido por pastos limpios con 24,05% y tejido urbano discontinuo
con un 26,22 %. Las coberturas con menor proporción continúan siendo el embalse y cuerpo
de agua con 0,12% seguido por pastos arbolados con un 0,39%.
El total de área total de estudio resultante para este año es de 188,59 hectareas.
17
1.3.8.6 Buffer 30 metros Año 2016
Tabla 7: Tabla 8: Coberturas identificadas en hectáreas, metros cuadrados, longitud y
porcentaje de área. Año 2016, Buffer 30 metros.
Cobertura Corine Land Cover Área
(Ha)
Área (m2) Longitud (mts)
1.1.1. Tejido urbano continuo 33,23 55661,84 5734,20
1.1.2. Tejido urbano discontinuo 14,58 25403,06 2380,37
1.2.1. Zonas industriales o comerciales 22,77 50551,51 5048,55
1.2.2. Red vial, ferroviarias y terrenos
asociados
16,69 16912,32 5452,31
2.3.1 Pastos Limpios 51,09 157363,87 13003,69
3.1.1. Bosque natural denso 2,70 12699,33 927,98
Figura 8: Figura 5: Áreas de coberturas Corine Land Cover Año 2016; Buffer 30 metros.
(Fuente: Elaboración propia)
18
Análisis De Resultados
1.4 Medio abiótico
1.4.1 Hidrología
Además del río Subachoque, se encontró un cuerpo de agua artificial cual es un reservorio
de aguas lluvias que no había sido previamente identificado por la Secretaria de ambiente del
municipio sino hasta el momento de revisar las fotografías aéreas y permitió ir a hacer una
verificación a la empresa para verificar que no se hiciera aprovechamiento ilícito de la cuenca
del río.
Por las áreas determinadas a lo largo de los años el caudal de este cuerpo de agua artificial
ha permanecido constante, lo cual además permite definir que no se han presentado épocas
climáticas fuertes en la zona que alteraran además el caudal del río.
1.4.2 Geología:
La geología presente es uniforme con la presentada en la región de la sabana, suelos
fértiles con buena profundidad efectiva.
1.5 Aspecto socio-económico
1.5.1 Estructura social del área de influencia directa e indirecta:
Cuando se formuló el proyecto se creía que existía población en condición de
desplazamiento o habitantes de calle que invadían la zona de ronda conformando cambuches
e invadiendo terrenos privados; pero como se evidencia en las fotografías aéreas no existen
asentamientos ilegales aún ya que todo el crecimiento urbanístico generado es completamente
legal autorizado por gobiernos anteriores.
La administración actual a raíz de la sentencia del río Bogotá decidió no otorgar más
licencias de construcción para dar cumplimiento y evitar sanciones. Aun así la expansión
19
urbanística generada es amplia aunque algunas cumplen con los 30 metros de protección de
ronda.
1.6 Análisis Multitemporal
El buffer tomado para definir el área de estudio fue determinado por el cauce del río
Subachoque esto se hizo con el fin de determinar las áreas de influencia dependiendo del
caudal que se presente año tras año, lo cual generaba la variación en hectáreas de un año a
otro. Hay coberturas que desaparecieron de la zona definida y otras que aparecen con el
tiempo por los diferentes cambios que se van generando. Las coberturas predominantes son
Tejido urbano continuo y tejido urbano discontinuo, red vial, ferroviaria y terrenos asociados,
zonas industriales y comerciales y pastos limpios las cuales presentan cambios significativos
en sus áreas.
1.6.1 Análisis 2007-2009:
Figura 9: Cambio de coberturas entre el año 2007 y 2009 (Fuente: Elaboración propia)
20
En el año 2009 respecto al 2007 hubo un aumento de las coberturas tejido urbano
continuo, tejido urbano discontinuo, zonas industriales y comerciales, zonas verdes urbanas,
pastos limpios. Este aumento se debe a la expansión urbanística que se venía dando en donde
antes encontrábamos pastos enmalezados en rastrojados o arbolados fueron sustituidos por
construcciones.
Las coberturas que disminuyeron sus áreas son pastos arbolados desapareciendo casi por
completo quedaron con apenas 0,55%, desaparecieron los pastos enmalezados y en
rastrojados, bosque natural denso perdió 3,15 hectáreas, y las tierras desnudas y degradadas
disminuyeron 5,19 hectáreas. Red vial, ferroviaria y asociada y embalses y cuerpos de agua
se mantuvo el porcentaje de áreas con 13% y 0,2% respectivamente.
Área total paso en 2007 de 184,30 a 185,19 esto implica que el caudal del río Subachoque
aumento en el transcurso de esos 2 años.
1.6.2 Análisis 2007-2013
21
Figura 10: Cambio de coberturas entre el año 2007 y 2013 (Fuente: Elaboración propia)
2013 respecto al año 2007 hubo un aumento considerable de las coberturas tejido urbano
continuo aumentando 14 hectareas, tejido urbano discontinuo aumentó 5 hectareas, zonas
industriales y comerciales 2 hectareas, y zonas verdes urbanas aumento en 5 hectáreas, tierras
denudas y degradas 2 hectareas mas respecto a 2007.
Las coberturas mas afectadas y disminuidas considerablemente fue pastos limpios, con
una disminución de 27 hectáreas, pastos arbolados 3,28 hectáreas, los pastos enmalezados y
enrastrojados desaparecieron. el bosque natural denso tuvo una perdida de 6,44 hectáreas, y
se convirtio en un bosque fragmentado con 4,91 hectáreas.
El embalse y cuerpo de agua se mantiene constante con 0,20 hectáreas, y el río
Subachoque tuvo un leve aumento pasando de 8,16% a 8,87%.
22
1.6.3 Análisis 2007-2015
Figura 11: Cambio de coberturas entre el año 2007 y 2015 (Fuente: Elaboración propia)
Para los cambios de cobertura entre el año 2007 y 2015 podemos evidenciar notablemente
como se ha dado el crecimiento en coberturas tales como Tejido urbano continuo que tuvo un
aumento de 20 hectáreas, tejido urbano discontinuo aumento 12 hectáreas, la red vial
aumento 2 hectáreas y por último los pastos arbolado con un aumento de 2 hectáreas.
Pastos limpios se redujo drásticamente pasando de 75 a 37 hectáreas los pastos
enmalezados y en rastrojados ya no se encuentran el bosque natural denso perdió 2 hectáreas,
las áreas que se encontraban desnudas y degradadas se disminuyeron en 2 hectáreas y el río
Subachoque también tuvo una pérdida de 2 hectáreas que puede entenderse como una
disminución de su caudal.
23
Las zonas industriales y comerciales al igual que el cuerpo de agua artificial se mantienen
constantes.
1.6.4 Análisis 2007-2016
Figura 12: Cambio de coberturas entre el año 2007 y 2016 (Fuente: Elaboración propia)
Para el año 2016 respecto a 2007 vemos como en 9 años las diferencias en las coberturas
empiezan a ser notorias donde el tejido urbano continuo casi que triplico su área pasando de
17 hectáreas a 45 hectáreas esto muestra la alta construcción que se empezó a generar en los
últimos años, el tejido urbano discontinuo paso de 18 a 23 hectáreas es decir que nos
expandimos hacia áreas donde predominaban los pastos o que son rurales. Obviamente al
tejido urbano continuo son necesarias las vías evidenciándose en el aumento de coberturas de
red vial, ferroviaria y terrenos asociados pasando de 25 a 30 hectáreas e igualmente las áreas
verdes urbanas tales como parques que pasaron de 1 a 3 hectáreas.
24
Las áreas afectadas o que disminuyeron sus áreas fueron los pastos limpios perdiendo 30
hectáreas, pastos arbolados casi desapareciendo que pasaron de 6 a 0,7 hectáreas y los pastos
en rastrojados que ya no se encuentran en el área de influencia. El embalse se mantiene
constante con 0,2 hectáreas.
Las tierras desnudas o degradadas disminuyeron significativamente de 9 a 2 hectáreas,
esto nos da una idea de que estas áreas se encontraban en proceso de descapote y cimentación
para la posterior construcción y no que sean áreas necesariamente con procesos de erosión
bien fueran naturales o antrópicos.
El área total paso en 2007 de 184, a 188,59 lo cual implica que en este año el caudal del
río Subachoque aumento.
25
1.6.5 Análisis 2009-2013
Figura 13: Cambio de coberturas entre el año 2009 y 2013 (Fuente: Elaboración propia)
Entre los años 2009 y 2013 hubo variación en las coberturas tejido urbano continuo
aumentando en 13 hectáreas, red vial y ferroviaria aumento 2 hectáreas, los pastos arbolados
aumentaron 2 hectáreas y el bosque natural empezó se fragmento en 4 hectáreas. Así mismo
las zonas verdes urbanas aumentaron en 4 hectáreas.
El tejido urbano disminuyo en 2 hectáreas pero esto puede referirse a que estas áreas que
se encontraban rodeadas de pastos o hacia el área rural pasaron a ser parte del área urbana y
ser un tejido urbano continuo.
26
La pérdida más significativa fue para pastos limpios que pasaron de 76 a 48 hectáreas el
bosque natural denso que paso de 6 a 4 hectáreas donde observamos que fue por una
fragmentación por causas desconocidas.
Área total de influencia determinada para 2009 fue de 185, 19 hectáreas y para 2013 de
183,32 hectáreas como en los demás años esta fue influenciada por el río Subachoque donde
ese evidencia la perdida de caudal.
1.6.6 Análisis 2009-2015
Figura 14: Cambio de coberturas entre el año 2009 y 2015 (Fuente: Elaboración propia)
Las coberturas que presentaron perdidas de sus áreas de 2015 a 2009 son zonas
industriales y comerciales, instalaciones recreativas y pastos limpios la más afectada pasando
27
de 76 a 37 hectáreas como vemos es el comportamiento que se viene dando en general a
través de los años perdida de pastos y reemplazo por zonas urbanísticas.
Igualmente aumento en el tejido urbano continuo, discontinuo la red vial, el aumento más
significativo es para pastos arbolados donde aumento 8 hectáreas, las tierras desnudas y
degradadas aumentando en 4 hectáreas que como se explicó en años anteriores debe ser por
los procesos de descapote para la construcción.
El área total de estudio fue para 2009 de 185,19 y 183,67 para 2013 en este caso el río
Subachoque volvió a tener una disminución de su caudal modificando así el área de
influencia directa e indirecta.
1.6.7 Análisis 2009-2016
Figura 15: Cambio de coberturas entre el año 2009 y 2016 (Fuente: Elaboración propia)
Para el cambio de coberturas entre los años 2009 y 2016 los cambios las que aumentaron
sus áreas son tejido urbano continuo, zonas industriales y comerciales, red vial, zonas verdes
28
urbanas, la más importante Bosque natural denso lo cual implica que hubo una recuperación
ya no es un bosque fragmentado. Al igual que los demás años la mayor pérdida fue para los
pastos limpios, también disminuyo el tejido urbano discontinuo, las instalaciones recreativas
y las tierras desnudas y degradas.
Total de área de influencia definida para el año 2009 185,19 y para el año 2016 188,59
podemos observar como al recuperarse el bosque aumento el caudal del río Subachoque.
1.6.8 Análisis 2013-2015
Figura 16: Cambio de coberturas entre el año 2013 y 2015 (Fuente: Elaboración propia)
29
Se mantiene el comportamiento general de los demás años aumentando el tejido urbano
continuo y discontinuo, aparecieron de nuevo los pastos arbolados lo que demuestras que las
siembras no son en vano, y el bosque natural denso definitivamente tuvo una recuperación.
Disminuyeron las coberturas zonas industriales y comerciales, zonas verdes urbanas,
evidentemente los pastos limpios con una disminución de 10 hectáreas, el bosque natural
fragmentado y las tierras desnudas y degradadas.
El caudal del río Subachoque tuvo una disminución en 2015 respecto a 2013 con una
pérdida de una hectárea.
Área total de estudio para 2013 de 183,32 y para 2015 de 183,67.
1.6.9 Análisis 2013-2016
Figura 17: Cambio de coberturas entre el año 2013 y 2016 (Fuente: Elaboración propia)
30
Para los años 2013 y 2016 los cambios fue para las coberturas tejido urbano continuo,
zonas industriales y comerciales, bosque natural denso y el río Subachoque las cuales
tuvieron un aumento en sus areas en el transcurso de estos 2 años. La red vial, las zonas
verdes urbanas, los pastos limpios, pastos arbolados, y las tierras desnudas o degradadas
presentaron disminución en sus areas. El bosque natural fragmentado desaparecio en el año
2016.
Total area de estudio para 2013 fue de 184,32 y para 2016 de 188,59 donde vemos el
aumento del caudal del río Subachoque.
1.6.10 Análisis 2015-2016
Figura 18: Cambio de coberturas entre el año 2015 y 2016 (Fuente: Elaboración propia)
31
Por ultimo tenemos el análisis de cambio de coberturas entre el año 2015 y 2016 a pesar
de solo transcurrir un año vemos como existe una variación significativa el tejido urbano
continuo siguió aumentando significativamente pasando de 37 a 45 hectáreas ganando 10
hectáreas en tan solo un año, las zonas industriales y comerciales aumentaron en casi 5
hectáreas, los pastos limpios se recuperaron en 8 hectáreas y el bosque natural denso el más
importante creció 3 hectáreas. Las coberturas que disminuyeron son el tejido urbano
discontinuo, la red vial, las zonas verdes urbanas, los pastos arbolados y las tierras desnudas y
degradadas.
Total de área de estudio para el año 2015 fue de 183,44 y para el año 2016 fue de 188,36
debido al aumento del área del río Subachoque en donde aumento 3 áreas.
Evaluación y Cumplimiento de los Objetivos
Porcentaje de área del cauce afectada:
(Área que incumple/total área de estudio) *100 = (70,57Ha/141,05Ha) *100= 50%
De la zona de buffer fe 30 metros definidos para el río Subachoque el 50 % de sus
coberturas son de tejido urbano continuo y discontinuo las cuales son áreas que
incumplen y se deben recuperar.
% de empresas que contaminan el cauce del río:
(Empresas ubicadas en zona de ronda que realizan / total de empresas que realizan
vertimientos en el municipio) *100= (11/135) *100= 8,14%
A pesar de que es un indicador bajo de apenas el 8,14% es preocupante que las
empresas realicen sus vertimientos al río por la alta carga contaminante que estas
poseen.
32
Conclusiones y Recomendaciones
Realizar el estudio en toda la cuenca del río Subachoque incluyendo la zona rural
para generar un diagnóstico completo y poder generar acciones concretas y
completas que permitan la recuperación total de efluente, aunque la zona urbana
sea la que más impacto genera para lograr la descontaminación es necesario
identificar todos los aspectos que generan el impacto sobre el río.
No todos los cambios generados a lo largo del tiempo han sido precisamente malos
ya que a pesar de la expansión urbanística dado justo en la zona de ronda existe un
bosque natural que por razones desconocidas durante un tiempo tuvo una pérdida
de su área vemos como en el último año tuvo una importante recuperación.
Aunque no se encontraron asentamientos ilegales si se hace necesario llevar a cabo
un estudio social profundo para hacer una caracterización de aquellos barrios que
se encuentran invadiendo la ronda del río y estudiar la viabilidad de la compra de
los predios y la posible reubicación de estas familias.
Disminuir todos los vertimientos que se generan al río, realizar la caracterización
del tipo de sustancias que se arrojan y obligar a las empresas a proponer
tecnologías alternativas para evitarlos.
33
Referencias
Aponte Rodríguez, W. A. (2011). Urban morphology of Madrid, Cundinamarca.
Perspectiva Geográfica: Revista Del Programa de Estudios de Posgrado En
Geografía, 16(1), 211–232. Retrieved from:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4040099&info=resumen&idioma
=SPA
Los, N. D. E., De, A., & De, A. Y. O. (2014). Revisión del subsistema biofísico del
plan básico de ordenamiento territorial del municipio de madrid, cundinamarca j.
Presidencia de la República. (1974). Decreto 2811 de 1974. Retrieved August 8,
2017, from http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=1551
Top Related