La información contenida en este documento puede ser reproducida total o parcialmente, siempre y cuando se mencione la fuente de origen: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2016-16348
Instituto Nacional de Estadística e InformáticaAv. General Garzón N° 658, Jesús María, Lima 11 PERÚTeléfonos: (511) 433-8398 431-1340 Fax: 433-3591Web: www.inei.gob.peOctubre 2016
Impreso en los talleres gráficos de:Colocar nombre de la imprenta DirecciónTeléfonoTiraje : 200 Ejemplares
CRÉDITOS
DIRECCIÓN Y SUPERVISIÓNDr. Aníbal Sánchez AguilarNancy Hidalgo CalleHéctor Benavides Rullier
EQUIPO TÉCNICO
Elaboración Dilcia Durand CarriónVerónica Hilario Campos
Soporte estadístico e informáticoCarolina Cartolin RosadoRonald Garrido FuentesAndrea Palomino MamaniLizbeth Salas RuizPercy Villanueva MariñosVíctor Enrique Cabello HerenciaMax Jhon García TelloRobinson Henry Peña Aldazabal
Elaboración de mapasLourdes Huertas RosalesPedro Mendoza BarrientosLuis Romani Paredes
Diagramación Gladys Álvarez Moreno
Diseño de Carátula:Marco Montero Khang
Colaboración Abel Gutierrez Molina - Ministerio Público Zenaida Franco Mendoza - Ministerio PúblicoNilse Arce Santos-Ministerio PúblicoYesenia Enrique Mendoza - Ministerio de Justicia y Derechos HumanosShiandy Mercado Atayupanqui - Policía Nacional del Perú Manuel Crespo Márquez - Poder JudicialYván Roberto Farfán Vargas - Instituto Nacional Penitenciario Juan Trejo Bedon - Instituto Nacional de Estadística e InformáticaLourdes Condori Huahuachampi - Instituto Nacional de Estadística e InformáticaRubén Espinoza Rojas - Instituto Nacional de Estadística e InformáticaMiguel Ángel Linares Torres – Instituto Nacional de Estadística e informática
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-20153
COMITÉ ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL DE LA CRIMINALIDAD (CEIC)
(Decreto Supremo N° 013-2013-JUS)
REPRESENTANTES
Instituto Nacional de Estadística e Informática
Dr. Aníbal Sánchez Aguilar – Presidente
Jefe
Sra. Nancy Hidalgo Calle
Directora Técnica de Demografía e Indicadores Sociales
Poder Judicial
Lic. Ernesto Campos De la Cruz
Dr. José Antonio Cornelio Soto
Ministerio Público
Dr. Edgar Peralta Lino
Lic. Juan Huambachano Carbajal
Ministerio del Interior
General PNP Nicolás Rafael Cayo Noriega
Sr. Miguel Marin Ibero
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
Dr. Victor Manuel Quinteros Marquina
Dra. Maria del Carmen Portillo Brousset
Instituto Nacional Penitenciario
Dr. Federico Javier Llaque Moya
Ing. Marcos Antonio Luján Del Carpio
MINISTERIO PÚBLICO DEL PERÚFiscalia de la Nación
PODER JUDICIALDEL PERÚ
Diagnóstico del Sistemade Estadísticas
de la Criminalidady Seguridad Ciudadana
Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad - CEIC
Lima, noviembre 2014
MINISTERIO PÚBLICO DEL PERÚFiscalia de la Nación
PODER JUDICIALDEL PERÚ
Diagnóstico del Sistemade Estadísticas
de la Criminalidady Seguridad Ciudadana
Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad - CEIC
Lima, noviembre 2014
MINISTERIO PÚBLICO DEL PERÚFiscalia de la Nación
PODER JUDICIALDEL PERÚ
Diagnóstico del Sistemade Estadísticas
de la Criminalidady Seguridad Ciudadana
Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad - CEIC
Lima, noviembre 2014
MINISTERIO PÚBLICO DEL PERÚFiscalia de la Nación
PODER JUDICIALDEL PERÚ
Diagnóstico del Sistemade Estadísticas
de la Criminalidady Seguridad Ciudadana
Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad - CEIC
Lima, noviembre 2014
MINISTERIO PÚBLICO DEL PERÚFiscalia de la Nación
PODER JUDICIALDEL PERÚ
Diagnóstico del Sistemade Estadísticas
de la Criminalidady Seguridad Ciudadana
Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad - CEIC
Lima, noviembre 2014
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-20155
Las estadísticas de criminalidad revelan que el país está enfrentando una problemática nacional de falta de seguridad, afectando uno de los derechos fundamentales del hombre, como es el derecho de vivir en tranquilidad y en condiciones adecuadas en materia de seguridad ciudadana.
El Instituto Nacional de Estadística e Informática, en coordinación con el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad -CEIC, ponen a disposición de las autoridades, instituciones públicas y privadas, y público en general el documento “Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015 - Visión Departamental, Provincial y Distrital”, elaborado sobre la base de los resultados de las investigaciones estadísticas que ejecuta el INEI y registros administrativos disponibles en cada una de las instituciones conformantes del CEIC.
Mediante Decreto Supremo Nº 013-2013-MIMJUS, se constituye el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad-CEIC, lo preside el Instituto Nacional de Estadística e Informática, cuyo objetivo es proporcionar información cuantitativa, confiable y oportuna sobre la delincuencia e inseguridad ciudadana en el país, en coordinación con el Ministerio Público, Ministerio del Interior, Poder Judicial, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Policía Nacional del Perú y el Instituto Nacional Penitenciario.
El documento consta de trece capítulos; el primero, presenta información sobre la población estimada y algunas características demográficas de la criminalidad. El segundo, muestra las denuncias por comisión de delitos; en el tercero, se incluye las denuncias penales y delitos ingresados en las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas; así como el perfil de las personas registradas en el Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a pena privativa de libertad efectiva-RENADESPPLE. Las estadísticas del sistema judicial penal del Poder Judicial, su evolución y las características sociodemográficas de la población penitenciaria son temas abordados en el cuarto y quinto capítulo.
En el sexto capítulo, se presenta estadísticas relacionadas a patrocinios de la Dirección de Defensa Pública y Acceso a la Justicia del Ministerio de Justicia; el sétimo, evidencia los principales indicadores de victimización de la población de 15 y más años de edad. El octavo capítulo, incluye información sobre las muertes asociadas a hechos delictivos dolosos; el noveno presenta indicadores de violencia contra la mujer, niñas y niños; el décimo contiene principales indicadores del Censo Nacional de Comisarías 2015. Las estadísticas municipales e indicadores de criminalidad y seguridad ciudadana en Lima Metropolitana se integran en los capítulos décimos primero y décimo segundo. En el último capítulo, se incorpora algunas definiciones básicas en esta materia.
Finalmente, el anexo estadístico con información de las denuncias por comisión de delitos asimismo estadísticas de criminalidad y seguridad ciudadana con una visión provincial y distrital. El Instituto Nacional de Estadística e Informática y el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad, expresan su gratitud a cada una de las personas de las instituciones por su valiosa participación y apoyo haciendo posible la publicación que servirá de ayuda al diseño de política criminal en el Perú.
Presentación
Lima, octubre 2016
Dr. Aníbal Sánchez AguilarJefe
Instituto Nacional de Estadística e Informática
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-20157
Índice
Presentación .................................................................................................................... 5
Resumen Ejecutivo ............................................................................................................... 13
I. POBLACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DEMOGRÁFICAS DE
LA VIOLENCIA Y CRIMINALIDAD ................................................................................. 35
II. DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, 2011-2015 .............................................43
2.1 A nivel nacional ........................................................................................................ 45 2.2 A nivel departamental ................................................................................................ 45 2.3 A nivel provincial ....................................................................................................... 47 2.4 A nivel distrital .......................................................................................................... 47 2.5 Tasa de denuncias por comisión de delitos ..................................................................48 2.6 Denuncias por comisión de delitos, según tipo genérico ...............................................51 Denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio ...............................................53 Denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud ..........................61 Denuncias por comisión de delitos contra la seguridad pública .....................................69 Denuncias por comisión de delitos contra la libertad ..................................................77
III. ESTADÍSTICAS FISCALES, 2011-2015 ...........................................................................85
3.1 Denuncias penales ingresadas en las fiscalías provinciales penales y mixtas ...................87 3.2 Delitos genéricos registrados en las fiscalías provinciales penales y mixtas .....................88 Delitos contra el patrimonio ....................................................................................... 89 Delitos contra la seguridad pública ............................................................................. 91 Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud ..................................................................93 Delitos contra libertad ............................................................................................... 94 Delitos contra la administración pública ......................................................................96 Delitos contra la familia ............................................................................................. 97 Delitos contra la fe pública ........................................................................................ 98 Delitos contra la tranquilidad pública ..........................................................................99 Denuncias por el delito de tráfico ilícito de drogas .....................................................100 3.3 Denuncias de corrupción de funcionarios ..................................................................102 3.4 Denuncias por infracciones de menores a la ley penal................................................104 3.5 Denuncias por violencia familiar ............................................................................... 106 3.6 Estado de las denuncias penales remitidas al Poder Judicial .......................................108 3.7 Personas detenidas y sentenciadas a pena privativa de libertad efectiva .......................109 3.8 Denuncias registradas por el delito de trata de personas ............................................115 Perfil de presuntas víctimas de trata de personas ........................................................118 Perfil de presuntos/as imputados/as de trata de personas ...........................................120
Instituto Nacional de Estadística e Informática8
IV. ESTADÍSTICAS DEL SISTEMA JUDICIAL PENAL DEL PODER
JUDICIAL 2014-2015................................................................................................... 123
4.1 Personas con sentencia condenatoria, según tipo de pena ..........................................125
4.2 Personas con sentencia condenatoria, según delitos cometidos ...................................126
4.3 Personas con sentencia condenatoria, según distrito judicial .......................................128
4.4 Personas con sentencia condenatoria, según tipo de pena privativa
de la libertad .......................................................................................................... 129
4.5 Personas con sentencia condenatoria por cometer delitos contra
la seguridad ciudadana ........................................................................................... 131
Contra el patrimonio ............................................................................................... 131
Contra la seguridad pública ..................................................................................... 133
Contra la vida, el cuerpo y la salud .......................................................................... 136
Contra la libertad .................................................................................................... 138
4.6 Personas con sentencia condenatoria por el delito de homicidio doloso .......................140
4.7 Procesos judiciales de la especialidad penal ..............................................................141
4.8 Adolescentes en conflicto con la ley penal .................................................................142
Sistema de rehabilitación cerrado .............................................................................142
Sistema de rehabilitación abierto .............................................................................. 144
Situación jurídica de las y los adolescentes en conflicto con la ley penal ......................146
4.9 Principales resultados del Censo Nacional de Población en los Centros
Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016 ........................................................149
Características sociodemográficas de la población juvenil infractora ...........................149
Características del hecho delictivo ............................................................................ 154
Participación en programas educativos y expectativas .................................................156
V. ESTADÍSTICAS DE LA POBLACIÓN PENITENCIARIA, 2012-2015 ............................159
5.1 Situación jurídica de la población penitenciaria .........................................................161
5.2 Población penitenciaria, según departamento ............................................................162
5.3 Población penitenciaria, según delito genérico ..........................................................162
Personas recluidas por cometer delitos contra el patrimonio .......................................163
Personas recluidas por cometer delitos contra la vida, el cuerpo y la salud ...................165
Personas recluidas por cometer delitos contra la seguridad pública .............................166
Personas recluidas por cometer delitos contra la libertad ............................................168
5.4 Características sociodemográficas de la población penitenciaria .................................170
5.5 Principales resultados del Censo Nacional de Población penitenciario .........................175
VI. ESTADÍSTICAS DE DEFENSA PÚBLICA, 2013-2015 ...................................................179
6.1 Patrocinios nuevos ................................................................................................... 181
6.2 Patrocinios concluidos ............................................................................................. 193
6.3 Patrocinios en giro ................................................................................................... 198
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-20159
VII. VICTIMIZACIÓN EN LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, 2011-2015 ................................................................................................................ 201
7.1 Población víctima de algún hecho delictivo................................................................203 7.2 Población víctima de algún hecho delictivo que realizó la denuncia .............................205 7.3 Víctimas de robo de dinero, cartera y /o celular .........................................................208 7.4 Víctimas de intento de robo de dinero, cartera y/o celular ..........................................210 7.5 Víctimas de estafa ................................................................................................... 212 7.6 Víctimas de amenazas e intimidaciones .....................................................................214 7.7 Viviendas del área urbana afectadas por robo ...........................................................216 7.8 Viviendas del área urbana afectadas por intento de robo ...........................................217 7.9 Población con seguridad en la zona o barrio .............................................................218 7.10 Población con percepción de inseguridad .................................................................220 VIII. HOMICIDIOS EN EL PERÚ, 2011-2015 ......................................................................223
8.1 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos y tasa de homicidios ..............225 Ámbito geográfico .................................................................................................. 226 Características sociodemográficas de la víctima .........................................................232 Características del hecho delictivo ............................................................................ 234 8.2 Calificación preliminar de feminicidio .......................................................................236 Ámbito geográfico .................................................................................................. 237 Características sociodemográficas de la víctima .........................................................240 Características del hecho ......................................................................................... 242 8.3 Calificación preliminar de sicariato ........................................................................... 244 Ámbito geográfico .................................................................................................. 245 Características sociodemográficas de la víctima .........................................................249 Características del hecho ......................................................................................... 250
IX. VIOLENCIA FAMILIAR, 2011-2015 ............................................................................253
9.1 Violencia contra la mujer alguna vez ........................................................................255 Violencia psicológica ............................................................................................... 256 Violencia física ........................................................................................................ 258 Violencia sexual ...................................................................................................... 259 9.2 Violencia contra la mujer en los últimos doce meses ..................................................260 9.3 Violencia contra niñas y niños .................................................................................. 262 9.4 Denuncias por violencia familiar registradas en las dependencias policiales .................264 Tasa de denuncias por violencia familiar ...................................................................265 Denuncias por violencia sexual................................................................................. 265 Tasa de denuncias por violencia sexual .....................................................................266 9.5 Personas atendidas por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual – PNCVFS .................................................................................... 267
X. PRINCIPALES RESULTADOS DEL CENSO NACIONAL DE COMISARÍAS, 2015 ........271
10.1 Comisarías censadas y número de efectivos policiales ................................................273 10.2 Funcionamiento y seguridad ciudadana ....................................................................282 10.3 Disponibilidad de servicios básicos ...........................................................................293
Instituto Nacional de Estadística e Informática10
XI. ESTADÍSTICAS MUNICIPALES, 2015 ...........................................................................295
11.1 Principales problemas que afectan a la seguridad ciudadana .....................................297
11.2 Organizaciones de seguridad vecinal y comunal ........................................................302
11.3 Comité distrital de seguridad ciudadana ...................................................................306
11.4 Plan de seguridad ciudadana ................................................................................... 308
11.5 Serenazgo .............................................................................................................. 309
XII. ESTADÍSTICAS DE CRIMINALIDAD Y SEGURIDAD CIUDADANA
EN LIMA METROPOLITANA, 2011-2015 ...................................................................315
12.1 Denuncias por comisión de delitos ........................................................................... 317
12.2 Victimización en la población de 15 y más años de edad ...........................................333
12.3 Violencia familiar .................................................................................................... 347
XIII. ASPECTOS METODOLÓGICOS ....................................................................................353
13.1 Fuentes de información ............................................................................................ 355
13.2 Definiciones básicas ................................................................................................ 356
13.3 Presentación de información .................................................................................... 363
13.4 Abreviaturas, signos y símbolos utilizados ..................................................................363
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................................... 365
ANEXO ESTADÍSTICO (Ver CD-Rom)
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201511
PERÚ: PRINCIPALES INDICADORES SOBRE CRIMINALIDAD Y SEGURIDAD CIUDADANA, 2011 - 2015
2011 2012 2013 2014 2015
DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS
Número de denuncias por comisión de delitos 240 438 271 813 299 474 326 578 349 323
Denuncias de delitos contra el patrimonio 168 618 185 357 204 935 224 753 242 697
Denuncias de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud 28 486 39 744 33 613 36 643 37 057
Denuncias de delitos contra la seguridad pública 15 932 14 839 28 175 30 388 40 150
Denuncias de delitos contra la libertad 15 812 17 848 18 459 19 379 18 730
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
Porcentaje de mujeres de 15 a 49 años de edad que sufrieron algun tipo de violencia alguna vez, por el esposo o compañero 74,2 74,1 71,5 72,4 70,8
Porcentaje de mujeres de 15 a 49 años de edad que sufrieron violencia psicológica alguna vez, por el esposo o compañero 70,0 70,6 67,5 69,4 67,4
Porcentaje de mujeres de 15 a 49 años de edad que sufrieron violencia física alguna vez, por el esposo o compañero 38,0 36,4 35,7 32,3 32,0
Porcentaje de mujeres de 15 a 49 años de edad que sufrieron violencia sexual alguna vez, por el esposo o compañero 9,3 8,7 8,4 7,9 7,9
Número de denuncias registradas por violencia familiar 110 844 124 057 122 901 135 874 137 742
Número de denuncias registradas por violencia sexual 5 049 5 795 5 438 5 201 5 311
VICTIMIZACIÓN
Porcentaje de población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo 40,0 36,6 35,9 30,5 30,8
Porcentaje de población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo que realizó la denuncia 13,6 13,0 13,4 13,8 14,0
Porcentaje de población de 15 y más años de edad víctima de estafa 12,1 11,1 11,5 7,0 9,0
Porcentaje de población de 15 y más años de edad víctimas de amenazas e intimidaciones 4,9 4,1 3,6 2,6 2,0
Porcentaje de población con percepción de inseguridad 86,2 84,9 87,6 85,8 88,4
HOMICIDIOS
Número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos 1 617 1 968 2 013 2 076 2 247
Tasa de homicidios (por cada 100 mil habitantes) 5,4 6,5 6,6 6,7 7,2
ESTADÍSTICAS FISCALES
Número de denuncias penales ingresadas en las fiscalías provinciales penales y mixtas 442 071 442 812 488 429 470 875 472 460
Número de delitos contra el patrimonio ingresados en las fiscalías Provinciales Penales y Mixtas 139 758 152 418 162 910 181 028 188 869
Número de delitos contra la seguridad pública ingresadas en las fiscalías Provinciales Penales y Mixtas 61 506 64 043 65 067 73 303 71 053
Número de delitos contra la libertad ingresadas en las fiscalías Provinciales Penales y Mixtas 41 101 41 651 38 686 40 454 40 969
ESTADÍSTICAS DEL SISTEMA JUDICIAL PENAL DEL PODER JUDICIAL
Número de personas con sentencias condenatoria 44 493 47 140 58 513 55 271 60 045
Personas con sentencia condenatoria por comisión de delitos contra el patrimonio 15 120 15 115 17 239 14 858 15 252
Personas con sentencia condenatoria por comisión de delitos contra la seguridad pública 7 482 8 208 10 690 10 242 11 245
Personas con sentencia condenatoria por comisión de delitos contra la vida el cuerpo y la salud 5 603 5 609 7 141 6 460 6 768
Número de adolescentes en conflicto con la ley penal que se encuentra procesada 243 215 251 236 272
Número de adolescentes en conflicto con la ley penal que se encuentra sentenciada 1 866 2 147 2 496 2 720 2 984
ESTADÍSTICAS DEL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Población penitenciaria 52 700 61 390 67 597 71 961 77 242
Número de personas recluidas por cometer delito contra el patrimonio 18 696 23 163 26 271 28 113 30 245
Número de personas recluidas por cometer delito contra la vida, el cuerpo y la salud 4 080 5 235 5 849 6 286 6 796
Número de personas recluidas por cometer delito contra la seguridad pública 14 341 17 161 18 648 19 391 20 415
Número de personas recluidas por cometer delito contra la libertad 11 189 13 147 14 038 14 870 15 727
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Indicador
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201515
Resumen Ejecutivo
ESTADÍSTICAS DE CRIMINALIDAD, 2015
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016, Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF), Poder Judicial - Sistema Integrado Judicial - Formulario Estadístico Electrónico SIJ-FEE y Registro Nacional de Condenas, y el Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario . Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
La criminalidad y violencia constituyen en la actualidad un problema social de primer orden que exige la necesidad de implementar medidas concretas para disminuir la violencia urbana en las principales ciudades del país, en particular contra la delincuencia común, cuyos efectos los padece transversalmente toda la población1.
En el año 2015, a nivel nacional, se registraron 349 mil 323 denuncias por comisión de delitos en las dependencias policiales (comisarías y unidades especializadas en investigación criminal) y 472 mil 460 denuncias penales en las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas del Ministerio Público; de las cuales 73 mil 858 fueron enviadas al Poder Judicial. En este mismo año, 60 mil 45 personas recibieron sentencia condenatoria y 77 mil 242 es la población penitenciaria privada de libertad (intramuros) a diciembre 2015.
En el país, se evidencia una tendencia creciente de las denuncias por comisión de delitos registradas en las dependencias policiales y en las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas del Ministerio Público.
1 PACHAS, Cinthia Lisset. La delincuencia y seguridad ciudadana en el Perú, Lima 2010.
349 323314 613
343 017
431 325
60 045 77 242
Procesos ingresados
Procesosresueltos
Procesospendientes
Personas consentencia
Condenatoria
Policía Nacionaldel Perú
(Denuncias porcomisión de
delitos)
Ministerio Público (Denuncias
penalesingresadas en las
fiscalías)
Poder Judicial Instituto NacionalPenitenciario(Población
Penitenciaria)
472 460
Poder Judicial
Instituto Nacional de Estadística e Informática16
DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS (Dependencias policiales)
En el año 2015, el Registro Nacional de Condenas reportó un crecimiento de 4 mil 774 personas sentenciadas con relación al año 2014. La población interna en establecimientos penitenciarios del país también aumentó en 5 mil 281, en el mismo período.
240 438271 813
299 474324 582
349 323
2011 2012 2013 2014 2015
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II y III Censo Nacional de Comisarías 2013 y 2014, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
DENUNCIAS PENALES (Ingresadas en las Fiscalías provinciales penales y mixtas)
Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
470 875 472 460
2014 2015
PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA
Nota: Información actualizada al 15 de abril 2015.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
POBLACIÓN PENITENCIARIA
Nota: La información corresponde a diciembre de 2012, 2013, 2014 y 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
1. Estadísticas de las dependencias policiales
Los resultados revelan una tasa de 112 denuncias por cada 10 mil habitantes a nivel nacional, apreciándose incremento en el período 2011/2015.
55 27160 045
2014 2015
61 39067 597
71 96177 242
2012 2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201517
PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, 2011 – 2015(Tasa por cada 10 000 habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochiri, Haura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
El 48,6% de las denuncias por comisión de delitos se registraron en la provincia de Lima; siguen en orden la Provincia Constitucional del Callao y Arequipa (5,5% y 5,2% de denuncias, respectivamente).
80,790,2
98,3106,0 112,1
2011 2012 2013 2014 2015
Se aprecia que 7 de cada 10 denuncias registradas fueron contra el patrimonio, y 1 de cada 10 contra la seguridad pública en el año 2015.
48,65,5
5,24,64,54,5
3,13,1
2,82,7
2,21,71,71,6
1,30,90,90,90,90,80,70,50,50,40,40,3
Provincia de Lima 1/Prov. Const. del Callao
ArequipaPiura
LambayequeLa Libertad
IcaRegión Lima 2/
ÁncashCuscoJunín
UcayaliCajamarcaSan MartínAyacucho
PunoTumbes
HuánucoTacnaLoreto
AmazonasMoqueguaApurímac
Madre de DiosHuancavelica
Pasco
Total: 349 323
Instituto Nacional de Estadística e Informática18
PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2014 -2015(Porcentaje)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Incluye delitos contra la administración pública, familia, fe pública, tranquilidad pública, orden financiero y monetario, ecología, delitos tributarios, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – III y IV Censo Nacional de Comisarías 2014 y 2015 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
2. Estadísticas fiscales
Las denuncias penales ingresadas en las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas del Ministerio Público en el año 2014 y 2015, totalizaron más de 400 mil denuncias en cada año. El distrito fiscal de Lima muestra mayor registro de denuncias penales.
68,8
9,3 11,25,9 4,7
69,5
11,5 10,65,4 3,1
Contra el patrimonio Contra la seguridadpública
Contra la vida, el cuerpoy la salud
Contra la libertad Otros 1/
2014 2015
PERÚ: DENUNCIAS PENALES INGRESADAS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2014 - 2015
1/ Comprende Fiscalías Anticorrupción con Nuevo Código Procesal Penal para el año 2015. 2/ Comprende Fiscalías Anticorrupción, Crimen Organizado y en Delitos de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio con Nuevo Código Procesal Penal para el año 2015.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
49 25237 650
31 77729 081
24 88424 217
23 12622 23121 75420 958
13 38511 96011 80111 17310 98410 85010 64110 476
9 6079 4898 9078 8178 5348 5248 017
7 0856 0005 7354 9064 090
2 2882 2472 014
Lima 1/
Arequipa
Lima Norte 2/
Ica
Piura
Huánuco
Huaura
Áncash
Cajamarca
Callao 2/
Tumbes
Puno
Ucayali
San Martín
Madre de Dios
Huancavelica
Pasco
Denunciaspenales472 460
Año 201557 268
36 65434 087
28 91028 137
23 83123 323
21 90221 238
19 19314 23313 06812 569
11 01310 54710 2249 3909 3569 1489 1158 970
7 6347 3397 1776 7806 0695 9585 7434 765
2 5412 3982 295
LimaArequipa
LambayequeLima NorteLa LibertadLima Este
CuscoPiura
IcaJunín
HuánucoLima Sur
CallaoHuauraÁncash
SantaAyacucho
LoretoCajamarca
SullanaTacna
UcayaliTumbesCañete
PunoMoqueguaSan MartínAmazonas
Madre de DiosPasco
ApurímacHuancavelica
Año 2014
Denunciaspenales470 875
Año 201549 252
37 65031 777
29 08124 88424 217
23 12622 23121 75420 958
13 38511 96011 80111 17310 98410 85010 64110 4769 6079 4898 9078 8178 5348 5248 0177 085
6 0005 7354 9064 090
2 2882 2472 014
Lima 1/Lambayeque
ArequipaLa Libertad
Lima Norte 2/Lima Este
IcaCuscoPiuraJunín
HuánucoSanta
HuauraLima Sur 2/
ÁncashLoreto
CajamarcaTacna
Callao 2/Amazonas
TumbesAyacucho
PunoSullanaUcayaliCañete
San MartínMoquegua
Madre de DiosApurímac
HuancavelicaVentanilla
Pasco
Denunciaspenales472 460
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201519
PERÚ: DELITOS GENÉRICOS REGISTRADOS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, 2015
(Porcentaje)
Fecha de corte de información: 15/03/2016.1/ Comprende delitos contra el orden financiero y monetario, delitos tributarios, delitos contras los derechos intelectuales, entre otros.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
PERÚ: DELITOS INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DELITO GENERICO, 2011 – 2015
Fecha de corte de información: 15/03/2016.Nota 1: Las variaciones registradas en las sumas totales de los datos registrados, se debe a la integración de la información de las sedes no conectadas.Nota 2: Las cifras corresponden al número de presuntos delitos registrados en el Ministerio Público, exclusivamente en las bases de datos interconectadas (SIATF y SGF).Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas del Ministerio Público, registraron 517 mil 404 presuntos delitos a nivel nacional, resultando que 4 de cada 10 delitos registrados fueron contra el patrimonio y 1 de cada 10 contra la seguridad pública, en el año 2015.
36,5
13,7
12,5
9,9
8,9
7,9
4,6
0,9
5.1
Contra el patrimonio
Contra la seguridad pública
Contra la vida, el cuerpo y la salud
Contra la administración pública
Contra la familia
Contra la libertad
Contra la fe pública
Contra la tranquilidad pública
Otros delitos 1/
Total de delitos517 404
Los delitos contra el patrimonio y contra la seguridad pública aumentaron; en tanto que, los delitos contra la libertad se mantienen estables en sus valores, en el período 2011/2015.
139 758
61 506
41 101
152 418
64 043
41 651
162 910
65 067
38 686
181 028
73 303
40 454
188 869
71 053
40 969
DDD
Delitos contrael patrimonio
Delitos contrala seguridad pública
Delitos contrala libertad
2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 20152011 2012 2013 2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática20
PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.1/ Jornadas, multas, atención hospitalaria.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA POR DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
3. Estadísticas del Sistema Judicial en el Poder Judicial
El total de personas con sentencia condenatoria por delitos cometidos, alcanzó 58 mil 295; de éstos, 15 mil 252 fueron contra el patrimonio, 14 mil 57 contra la familia y 11 mil 245 contra la seguridad pública, entre otras.
En el país, 5 mil 771 personas recibieron pena privativa de libertad por cometer hurto y 4 mil 931 por robo; siguen aquellas por usurpación y estafa (1 mil 264 y 1 mil 254, respectivamente), en el año 2015.
15 252
14 057
11 245
6 768
4 074
2 749
2 606
1 544
Contra el patrimonio
Contra la familia
Contra la seguridad pública
Contra la vida, el cuerpo y la salud
Contra la administración pública
Contra la fe pública
Contra la libertad
Otros 1/
Total: 58 295
5 771
4 931
1 264
1 254
872
526
264
178
169
21
2
Hurto
Robo
Usurpación
Estafa y otras defraudaciones
Receptación
Apropiación ilícita
Daños
Abigeato
Extorsión
Fraude en la administración de personas jurídicas
Delitos informáticosTotal: 15 252
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201521
PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA POR DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD CIUDADANA, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2014 - 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
En el período 2014 -2015 se aprecia la evolución de la población con sentencia condenatoria por cometer delitos asociados a la seguridad ciudadana.
4. Estadísticas de la población penitenciaria
A diciembre 2015, la población penitenciaria alcanzó 77 mil 242 internos/as, aumentó en 15 mil 852 con relación a diciembre 2012.
PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN PENITENCIARIA, 2012 - 2015
Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
61 39067 597
71 96177 242
2012 2013 2014 2015
14 858
10 242
6 460
2 592
15 252
11 245
6 768
2 606
k
Delitos contrael patrimonio
Delitos contra laseguridad pública
Delitos contra la vida,el cuerpo y la salud
Delitos contra la libertad2014 2015 2014 20152014 20152014 2015
Según situación jurídica, la población penitenciaria puede estar sentenciada o procesada. El 51,1% se encontraba procesada y el 48,9% sentenciada, a diciembre 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática22
PERÚ: POBLACIÓN PENAL SEGÚN SITUACIÓN JURÍDICA, 2015 (Distribución porcentual)
Nota: La información corresponde a diciembre 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN SEXO, 2015(Distribución porcentual)
Nota: La información corresponde a diciembre 2015. Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
A nivel nacional, nueve de cada 10 personas internas en los establecimientos penitenciarios fueron hombres.
5. Estadísticas sobre victimización
El 30,8% de la población de 15 y más años de edad del área urbana a nivel nacional, fue víctima de algún hecho delictivo que atentó contra su seguridad durante los últimos doce meses previos al día de la entrevista, en el año 2015.
Hombre94,1%
Mujer 5,9%
Total: 77 242
Procesada 51,1%
Sentenciada 48,9%
Nota: La información corresponde a diciembre 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
PERÚ: POBLACIÓN PENAL SEGÚN SITUACIÓN JURÍDICA, 2015 (Distribución porcentual)
Población penal: 77 242Procesada: 39 439Sentenciada: 37 803
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201523
PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, 2011 – 2015
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
A nivel departamental, Puno y Cusco presentaron porcentajes superiores al promedio nacional de víctimas de algún hecho delictivo (39,7% y 38,8% respectivamente).
PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
(Porcentaje)
Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo como: Robo de dinero, cartera, celular, robo de vehículo automotor, autopartes, moto, motocicleta, bicicleta, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, entre otros.Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2015.
13,516,8
18,319,720,1
21,121,4
22,622,7
24,825,5
26,528,028,228,3
30,432,132,433,033,4
34,235,235,5
38,839,7
San MartínAmazonas
TumbesCajamarca
LambayequeAyacucho
LoretoHuánuco
IcaPasco
UcayaliMoquegua
PiuraMadre de Dios
ApurímacLa Libertad
ArequipaProv. Const. del Callao
HuancavelicaÁncash
LimaTacnaJunín
CuscoPuno
PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
(Porcentaje)
Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y conlleva alpeligro, daño o riesgo como: Robo de dinero, cartera, celular, robo de vehículo automotor, autopartes, moto, motocicleta, bicicleta,amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, entre otros.Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2015.
Nacional:30,8
40,036,6 35,9
30,5 30,8
2011 2012 2013 2014 2015
PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, 2011 – 2015
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 –
Instituto Nacional de Estadística e Informática24
Los resultados muestran que 16 de cada 100 personas de la población urbana de 15 y más años de edad a nivel nacional fueron víctimas de robo de dinero, cartera y/o celular.
PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, SEGÚN TIPO DE DELITO, 2015
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nota: La tasa de víctimas ha sido calculada sobre el total de la población de 15 y más años de edad.1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2015.
El 88,4 % de la población de 15 y más años de edad del área urbana del país, percibe que en los próximos doce meses puede ser víctima de algún hecho delictivo que atente contra su seguridad, obteniéndose 10 departamentos con porcentajes superiores al 90,0%, destacan Cusco, Tacna y Madre de Dios, entre otros.
PERÚ URBANO: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
(Porcentaje)
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2015.
15,99,0
5,32,0
1,71,5
1,00,7
0,4
Robo de dinero, cartera, celularEstafa
Intento de robo de dinero, cartera, celularAmenazas e intimidaciones
Robo de vehículo 1/Maltrato y ofensa sexual 2/
Intento de robo de vehículo 1/Robo de negocio
Secuestro y extorsión
PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, SEGÚN TIPO DE DELITO, 2015
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nota: La tasa de víctimas ha sido calculada sobre el total de la población de 15 y más años de edad.1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2015.
95,495,3
94,492,792,4
91,991,791,491,090,7
89,388,788,3
87,285,5
84,883,183,0
80,980,8
76,475,975,8
69,068,0
CuscoTacna
Madre de DiosArequipa
PunoLambayeque
La LibertadUcayali
Prov. Const. del CallaoPiuraLima
CajamarcaApurímac
JunínHuánuco
IcaMoquegua
LoretoPasco
HuancavelicaAmazonasSan Martín
ÁncashAyacucho
TumbesNacional:
88,4
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201525
En el área urbana del país, se aprecia una tendencia decreciente del porcentaje de viviendas afectadas por robo, de 9,1% a 5,2%, en el período 2011/2015.
PERÚ URBANO: VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO, 2011 - 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
9,18,1
7,2
6,05,2
2011 2012 2013 2014 2015
En el año 2015, en el área urbana del país, el 28,9% de las viviendas afectadas por robo cuentan con denuncia, se incrementó en 2,3 puntos porcentuales con relación al año 2014.
PERÚ URBANO: VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO CON DENUNCIA DEL HECHO, 2011 - 2015(Porcentaje)
Nota: Se considera como denuncia, toda aquella que el informante asegura que realizó en alguna comisaría (PNP), Ministerio Público/fiscalía, o ante alguna otra autoridad facultada para ello (Teniente gobernador, Juez de Paz Letrado, ronda campesina, entre otros); quedando registrada en el cuaderno de ocurrencias, en un atestado policial o acta oficial.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 - 2015.
29,928,0 28,6
26,628,9
2011 2012 2013 2014 2015
6. Estadísticas de defensa pública
En el año 2015, la Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia inició un total de 311 mil 136 patrocinios nuevos, aumentaron en 121 mil 54 con relación al año 2014.
Instituto Nacional de Estadística e Informática26
Según la modalidad del delito, la omisión de prestación de alimentos es el más frecuente (29 mil 839); siguen los delitos por conducir en estado de ebriedad (17 mil 973), robo y hurto agravado (12 mil 63 y 9 mil 390, respectivamente), entre otros delitos.
PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS, 2013 – 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
172 568190 082
311 136
2013 2014 2015
PERÚ: 20 PRINCIPALES DELITOS DE PATROCINIOS NUEVOS, SEGÚN MODALIDAD DEL DELITO, 2015
Nota: Solo se considera los 20 delitos con mayor frecuencia.Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
29 839
17 973
12 063
9 390
7 750
7 253
6 041
4 153
3 630
3 607
3 363
3 196
3 126
3 008
2 488
2 480
2 452
2 354
2 162
1 904
Omisión de prestación de alimentos
Conducción en estado de ebriedad
Robo agravado
Hurto agravado
Tráfico ilícito de drogas
Violación sexual
Lesiones leves
Homicidio Simple
Lesión dolosa
Falsificación de documentos
Obligación de prestar alimentos a la prole
Lesiones culposas
Actos contra el pudor
Tenencia ilegal de armas
Usurpación agravada
Hurto Simple
Lesiones graves
Usurpación
Estafa genérica
Daño simple
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201527
Según tipo de servicio, el 76,9% de patrocinios nuevos fueron atendidos en el servicio de defensa penal, el 17,0% servicio de asistencia legal y el 6,1% defensa de víctimas, en el año 2015.
PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS, SEGÚN TIPO DE SERVICIO, 2015(Porcentaje)
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
7. Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos y tasa de homicidios
El número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos fue 2 mil 247, resultando una tasa de 7,2 muertes por cada 100 mil habitantes, en el año 2015.
PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, 2011 – 2015
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
1 617
1 968 2 013 2 0762 247
2011 2012 2013 2014 2015
Según la calificación preliminar del tipo de homicidio doloso, se aprecia que 1 mil 63 muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos fueron homicidio calificado o asesinato; siguen homicidio simple (294), lesiones graves seguida de muerte (218), robo agravado seguido de muerte (126), entre otros, en el año 2015.
76,9
17,0
6,1
Defensa Penal Asistencia Legal Defensa de Victimas
Patrocinios nuevos: 311 136Defensa penal: 239 161Asistencia legal: 53 018Defensa de víctimas: 18 957
Instituto Nacional de Estadística e Informática28
PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, SEGÚN CALIFICACIÓN PRELIMINAR DEL TIPO DE HOMICIDIO, 2015
1/ Comprende: infanticidio, aborto provocado con subsecuente de muerte de la madre, instigación o ayuda al suicidio, entre otros.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
El 51,9% de las muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos ocurrió en la vía pública y el 21,7% en la vivienda de la víctima, entre otros lugares como campo abierto, lugar desolado o casa abierta, entre otros.
PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, SEGÚN LUGAR DE OCURRENCIA, 2015
(Porcentaje)
1/ Comprende: Establecimiento penitenciario, institución residencial entre otros.Nota: No se considera los casos en donde existe omisión de información. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
8. Estadísticas de violencia familiar
El 70,8% de las mujeres alguna vez unidas (casadas, convivientes, divorciadas, separadas o viudas) sufrieron algún tipo de violencia por parte del esposo o compañero, en el año 2015.
51,9
21,7
9,0
7,5
9,9
Vía pública
Vivienda de la víctima
Campo abierto/lugar desolado/casa abandonada
Local comercial bancario o esparcimiento
Otro 1/Total de muertes violentas:
2 247
1 063
294
218
126
97
84
61
15
289
Homicidio calificado (Asesinato)
Homicidio simple
Lesiones graves seguida de muerte
Robo agravado seguido de muerte
Sicariato
Feminicidio
Parricidio
Homicidio por emoción violenta
Otro 1/
Total de muertes violentas: 2 247
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201529
PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON ALGÚN TIPO DE VIOLENCIA, EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2011 - 2015
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
74,2 74,1
71,572,4
70,8
2011 2012 2013 2014 2015
En el país, el 67,4% de mujeres de 15 a 49 años de edad, alguna vez unidas sufrieron violencia psicológica y/o verbal por el esposo o compañero.
PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y/O VERBAL, EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2011 - 2015
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
70,070,6
67,5
69,4
67,4
2011 2012 2013 2014 2015
A nivel nacional, el 32,0% de las mujeres alguna vez unidas (casadas, convivientes, divorciadas, separadas o viudas), declararon que su esposo o compañero había ejercido alguna vez, violencia física contra ellas, en el año 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática30
PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA FÍSICA, EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2011 - 2015
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
38,036,4 35,7
32,3 32,0
2011 2012 2013 2014 2015
En el Perú, el 7,9% de las mujeres alguna vez unidas (casadas, convivientes, divorciadas, separadas o viudas) declaró que fueron agredidas sexualmente por su esposo o compañero, en el año 2015.
PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA SEXUAL, EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2011 - 2015
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
9,3
8,78,4
7,9 7,9
2011 2012 2013 2014 2015
Tasa de denuncias por violencia familiar
En el año 2015, el departamento de Madre de Dios presentó la mayor tasa de denuncias por violencia familiar (1 mil 465 denuncias por cada 100 mil habitantes); Moquegua y Arequipa con una tasa de 1 mil 216 y 1 mil 10 denuncias por cada 100 mil habitantes, respectivamente).
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201531
PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR VIOLENCIA FAMILIAR, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015 (Tasa por cada 100 mil habitantes)
Nota: Incluye las agresiones físicas, maltrato psicológico, sexual y otros.Fuente: Ministerio del Interior - Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
9. Estadísticas municipales
A nivel nacional, el 98,1% de municipalidades informó que existen problemas que afectan la seguridad ciudadana, con mayor frecuencia fueron el robo de viviendas y el alcoholismo (77,5% y 75,3%, correspondientemente), en el año 2015.
142,1164,1167,7185,8
236,7260,6277,7285,4310,3325,7326,8
384,6387,3396,0405,0405,6
442,2469,4
597,0627,1
683,4816,9
884,31 009,9
1 215,71 464,5
LoretoPasco
HuancavelicaCajamarca
PunoSan Martín
UcayaliAmazonas
La LibertadAyacucho
JunínLambayeque
ApurímacÁncash
Prov. Const. del CallaoPiura
NacionalLima
TumbesIca
CuscoHuánuco
TacnaArequipa
MoqueguaMadre de Dios
Instituto Nacional de Estadística e Informática32
PERÚ: PRINCIPALES PROBLEMAS QUE AFECTAN LA SEGURIDAD INFORMADOS POR LAS MUNICIPALIDADES, 2015
Nota: Una municipalidad puede haber informado uno o más problemas que afectan a la seguridad.1/ Atropellos, choques.2/ PBC, cocaína, marihuana, etc.3/ Pandillaje, barras bravas.4/ Atropellos, choques.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
Se aprecia que 792 municipalidades que realizaron acciones para prevenir el consumo de drogas y alcohol, realizaron Charlas y/o talleres de prevención en instituciones educativas, 607 realizaron actividades deportivas, 566 Charlas y/o talleres de prevención y fortalecimiento en familias y 264 ejecutaron campañas de concientización en ferias, entre otras.
PERÚ: ACCIONES REALIZADAS PARA PREVENIR EL CONSUMO DE DROGAS Y ALCOHOL INFORMADAS POR LAS MUNICIPALIDADES, 2014
8
91
104
145
251
264
566
607
792
Elaboración de Ordenanza Municipal
Recibió capacitación y asistencia técnica en aspectos de prevenciónpor Organización No Gubernamental
Promovió convenios de cooperación de prevención
Recibió capacitación y asistencia técnica en aspectos de prevenciónpor la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
Conformación de un Comité Multisectorial de prevención
Campañas de concientización en ferias
Charlas y/o talleres de prevención y fortalecimiento en familias 1/
Actividades recreativas, deportivas, culturales y de formación moral
Charlas y/o talleres de prevención en instituciones educativas
1/ Comités vecinales, Club de madres y Comités de Vaso de Leche.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
2461
150192
256270282
345347
396409412430
475 513
664778
835 1 154
1 3611 401
Otro 4/Secuestro
NarcotráficoExtorisión
Acoso contra el pudorProstitución
Actos de vandalismo 3/Robo de autopartes
Microcomercialización de drogas 2/Robo en establecimientos
Robo de vehículosAsalto con arma de fuego
Violación sexualDrogadicción
Robos en las callesComercio informal
Expendio de licor a menoresAccidentes de tránsito 1/
AbigeatoAlcoholismo
Robo en viviendas
Total de Municipalidades: 1 807
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201533
Al 30 de junio del 2015, se observa que el 50,2% de municipalidades tiene serenazgo; resultando un porcentaje significativo de municipalidades que aún no dispone de serenazgo.
PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE TIENEN SERENAZGO, AL 30 DE JUNIO 2015 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
Al 30 de Junio de 2015, el número de efectivos de serenazgo totalizó 24 mil 870 y el número de puestos de vigilancia alcanzó 3 mil 463, a nivel nacional. En ambos casos, Lima muestra el mayor número.
PERÚ: EFECTIVOS Y PUESTOS DE VIGILANCIA DE SERENAZGO, SEGÚN DEPARTAMENTO, AL 30 DE JUNIO 2015
1/ Comprende: Caseta, módulo y central de video vigilancia.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
50,2
49,8
Municipalidades quetienen Serenazgo
Municipalidadesque no tienen Serenazgo
Total de municipalidades:1 842
4752114161263267283312324367370394423511524660673741919941
1 2651 2841 3631 423
11 189
Madre de DiosAmazonasMoquegua
HuancavelicaPasco
UcayaliSan Martín
TumbesApurímacAyacucho
LambayequeTacnaLoreto
HuánucoCajamarca
JunínIca
PunoProv. Const. del Callao
ÁncashLa Libertad
CuscoArequipa
PiuraLima
Total: 24 870
231222232532334148515859646774102104108116137145153
2161 768
Madre de DiosAmazonasApurímac
MoqueguaUcayali
TumbesHuancavelica
San MartínPasco
LambayequeCajamarca
HuánucoLoreto
AyacuchoTacna
Prov. Const. del CallaoPuno
ArequipaIca
JunínLa Libertad
ÁncashPiura
CuscoLima
Total: 3 463
Total de efectivos de serenazgo Número de puestos de vigilancia 1/
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201537
I. Población y CaracterísticasDemográficas de la Violencia
y Criminalidad
1.1 Total de población a través de los censos
Los Censos de Población realizados en el país en las últimas décadas muestran la evolución de la población a partir del año 1940. El XI Censo Nacional de Población realizado el 21 de octubre del año 2007, registró que la población censada a nivel nacional fue de 27 millones 412 mil 157 habitantes y la población total, es decir, la población censada más la omitida, 28 millones 220 mil 764 habitantes.
CUADRO Nº 1.1PERÚ: POBLACIÓN TOTAL, CENSADA Y OMITIDA, SEGÚN CENSOS
REALIZADOS, 1940 - 2007
a/ Censo de Derecho o de Jure. Se recopiló información de la población en su lugar de residencia.b/ No incluye la población del distrito de Carmen Alto, provincia Huamanga, departamento Ayacucho. Autoridades locales no
permitieron la ejecución de los Censos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) - Censos Nacionales de Población y Vivienda, 1940, 1961, 1972, 1981, 1993, 2005 y 2007.
1.2 Población estimada y proyectada
Según las estimaciones y proyecciones de población para el año 2015, el Perú tendrá 31 millones 151 mil 643 habitantes.
Total Censada Omitida
1940 7 023 111 6 207 967 815 144
1961 10 420 357 9 906 746 513 611
1972 14 121 564 13 538 208 583 356
1981 17 762 231 17 005 210 757 021
1993 22 639 443 22 048 356 591 087
2005 a/ 27 219 264 26 152 265 1 066 999
2007 28 220 764 27 412157 b/ 808 607
AñoPoblación
Instituto Nacional de Estadística e Informática38
1.3 Composición de la población por grupo de edad
Se muestra la población peruana por grupo de edad, de los últimos cinco años. En el año 2015, según las estimaciones y proyecciones de población, habrían 8 millones 377 mil 262 habitantes de 15 a 29 años de edad y de 30 a 44 años de edad esta población significó 6 millones 647 mil 783 habitantes; son los grupos de mayor vulnerabilidad a la delincuencia.
GRÁFICO Nº 1.1PERÚ: POBLACIÓN TOTAL, 1940 - 2007
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censos Nacionales de Población y Vivienda, 1940, 1961, 1972, 1981, 1993, 2007.
CUADRO Nº 1.2 POBLACIÓN TOTAL AL 30 DE JUNIO DE CADA AÑO, SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2005 - 2021
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población, 1950 - 2050.Boletín de Análisis Demográfico N° 36.
2005 2010 2015 2016 2021
Total 27 810 540 29 461 933 31 151 643 31 488 625 33 149 016 0 - 4 2 983 020 2 958 307 2 861 874 2 845 845 2 778 083 5 - 9 2 959 627 2 938 148 2 922 744 2 909 263 2 818 583 10 - 14 2 950 813 2 926 874 2 914 162 2 913 285 2 892 095 15 - 19 2 830 976 2 894 913 2 887 529 2 886 860 2 886 490 20 - 24 2 590 945 2 736 208 2 828 387 2 835 930 2 841 983 25 - 29 2 430 912 2 485 715 2 661 346 2 689 337 2 784 291 30 - 34 2 133 781 2 327 388 2 411 781 2 444 792 2 636 893 35 - 39 1 866 815 2 040 580 2 258 372 2 284 457 2 394 758 40 - 44 1 617 653 1 784 657 1 977 630 2 023 192 2 235 355 45 - 49 1 327 896 1 544 094 1 725 353 1 763 893 1 973 730 50 - 54 1 089 835 1 262 267 1 486 312 1 525 756 1 711 981 55 - 59 865 030 1 029 294 1 205 103 1 247 403 1 468 240 60 - 64 689 276 804 729 967 702 1 000 958 1 182 125 65 - 69 556 478 623 443 736 059 764 379 924 236 70 - 74 416 934 480 926 545 659 563 472 676 992 75 - 79 274 041 336 472 394 230 405 372 468 841 80 y más 226 508 287 918 367 400 384 431 474 340
Grupo de edadPoblación al 30 de junio
7 023 111
10 420 357
14 121 564
17 762 231
22 639 443
28 220 764
1940 1961 1972 1981 1993 2007
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201539
1.4 Características demográficas de la violencia y criminalidad
Como los jóvenes tienden a estar más activamente involucrados en las actividades delictivas, las poblaciones jóvenes muestras tasas más elevadas de criminalidad. Las evidencias sugieren que la propensión a cometer delitos por parte de los jóvenes y adultos jóvenes es más alta. Las tendencias demográficas revisten importancia para la criminalidad porque la edad es un determinante fundamental de la propensión a incurrir en actividades delictivas2.
En el país, el número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos fue 2 mil 247, resultando que el 81,9% fueron hombres.
La tasa de homicidios alcanzó 7,2 muertes por cada 100 mil habitantes en el año 2015, el nivel más alto fue entre los 15 y 29 años de edad (39,3 homicidios por 100 mil habitantes) y baja en los grupos de mayor edad. La tasa de homicidios entre los 30 a 44 años de edad, fue 29,6 muertes por cada 100 mil habitantes.
GRÁFICO Nº 1.2PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,
SEGÚN EDAD DE LA VÍCTIMA, 2015(Porcentaje)
Nota: No se considera los casos en donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
A nivel nacional, la victimización en la población de 15 y más años de edad del área urbana alcanzó el 30,8% en el año 2015, se redujo en 9,2 puntos porcentuales en el período 2011/2015.
2 Crecimiento Económico, Población, Características Sociales y Seguridad Ciudadana en la Provincia Constitucional del Callao, INEI, Lima, 2016.
6,9
19,6
29,6
39,3
4,6
65 y más años
45 - 64 años
30 - 44 años
15 - 29 años
Menores de 15 años
Instituto Nacional de Estadística e Informática40
A nivel nacional urbano, 16 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad fueron víctimas de robo de dinero, cartera o celular, en el año 2015.
GRÁFICO Nº 1.3PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA
DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, 2011 – 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
40,0
36,6 35,9
30,5 30,8
2011 2012 2013 2014 2015
GRÁFICO Nº 1.4PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ROBO DE DINERO,
CARTERA Y/O CELULAR, 2013 - 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 - 2015.
17,116,4
15,9
2013 2014 2015
Según el Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva, el 93,7% de las personas detenidas registradas son hombres y las mujeres detenidas representaron el 6,3% respecto del total de personas detenidas (122 mil 474), en el año 2015.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201541
GRÁFICO Nº 1.5PERÚ: PERSONAS DETENIDAS REGISTRADAS, SEGÚN SEXO, 2011 - 2015
Fecha de corte de información: 25/05/2016.Nota: Las cifras que se muestran pueden variar según información obtenida a futuro.Fuente: Ministerio Público - Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
66 403 62 065 58 104
100 592114 725
4 165 3 834 4 273 6 892 7 749
2011 2012 2013 2014 2015
Hombre Mujer
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201545
Según Pinatel3, de manera general, se entiende por criminalidad al número de delitos cometidos en un territorio y tiempo determinado; son diversos los factores que pueden hacer que se incremente. El delito implica una violación a las normas vigentes y se encuentra penado por nuestro código penal y está vinculado al problema de la criminalidad que atenta contra la seguridad ciudadana de nuestro país. Este capítulo presenta información sobre las denuncias por comisión de delitos, registradas en las comisarías y unidades especializadas en investigación criminal a nivel nacional, correspondiente al período 2011-2015.
2.1 A nivel nacional
Existe una tendencia creciente de las denuncias por comisión de delitos a nivel nacional. En el año 2015, el total de denuncias registradas en las dependencias policiales del país alcanzó 349 mil 323, aumentaron en 45,3% respecto al total observado en el año 2011 (240 mil 438).
II. Denuncias por Comisión de Delitos, 2011-2015
GRÁFICO Nº 2.1PERÚ: DENUNCIAS REGISTRADAS POR COMISIÓN DE DELITOS, 2011 - 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
3 Jean Pinatel (1970), Criminologie, tomo III del Traité de droit pénal et de criminologie, de Pierre Bouzat y Jean Pinatel, 2° ed., París, Dalloz, p. 69; traducido al español y publicado en Caracas en 1974, por la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Venezuela.
2.2 A nivel departamental
La provincia de Lima presentó el mayor porcentaje (48,6%) de denuncias por comisión de delitos, se incrementaron en 20,1% respecto al año 2014; siguen la Provincia Constitucional del Callao (5,5%), Arequipa (5,2%), Piura (4,6%), Lambayeque y La Libertad (4,5%, en cada uno). En menor porcentaje se registraron en Pasco (0,3%), Huancavelica y Madre de Dios (0,4%, en cada uno).
240 438271 813
299 474326 578
349 323
2011 2012 2013 2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática46
GRÁFICO Nº 2.2PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Haura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
115 60812 76212 74910 88610 3009 2217 3287 1457 1236 3256 3084 6303 7753 3093 2992 7112 3382 2352 2311 9311 9211 8551 756999879814
Provincia de Lima 1/Arequipa
Prov. Const. del CallaoRegión Lima 2/
LambayequeLa Libertad
PiuraCuscoJunín
ÁncashIca
San MartínCajamarcaAmazonasAyacucho
LoretoTumbesUcayali
MoqueguaHuánuco
TacnaApurímac
PunoPasco
HuancavelicaMadre de Dios
Año 2011
Denunciade delitos240 438
126 30913 55613 41313 23311 51111 3569 4688 5428 3377 8357 0975 2234 7304 0373 6253 3912 9352 8252 6012 4122 0992 0161 5681 5491 183962
Provincia de Lima 1/Arequipa
La LibertadProv. Const. del Callao
PiuraLambayeque
Región Lima 2/CuscoJunín
IcaÁncash
CajamarcaSan MartínAmazonasAyacucho
TacnaTumbes
LoretoHuánucoApurímac
PunoUcayali
MoqueguaMadre de Dios
PascoHuancavelica
Año 2012
Denunciade delitos271 813
141 26918 71216 57616 20015 76514 32813 740
10 1079 9878 7918 7836 1005 5974 7864 1144 0823 8923 8833 2753 1783 0542 5332 1181 9871 9171 804
Provincia de Lima 1/La Libertad
ArequipaPiura
Prov. Const. del CallaoCusco
LambayequeIca
Región Lima 2/Junín
ÁncashCajamarcaSan MartínAyacucho
PunoUcayaliTacna
TumbesHuánuco
AmazonasLoreto
ApurímacMadre de Dios
PascoHuancavelica
Moquegua
Año 2014
Denunciade delitos326 578
169 65219 32818 01716 09915 75715 628
10 86910 7579 8629 2717 6326 0035 8475 5454 3953 3143 1633 1262 9752 6702 3951 7131 6011 4271 2231 054
Provincia de Lima 1/Prov. Const. del Callao
ArequipaPiura
LambayequeLa Libertad
IcaRegión Lima 2/
ÁncashCuscoJunín
UcayaliCajamarcaSan MartínAyacucho
PunoTumbes
HuánucoTacnaLoreto
AmazonasMoqueguaApurímac
Madre de DiosHuancavelica
Pasco
Año 2015
Denunciade delitos349 323
136 13414 63114 16713 50412 26012 17810 9859 8309 4339 2887 6186 8204 8064 6653 9893 8503 6383 4373 2403 1572 9932 4452 2561 7911 3141 045
Provincia de Lima 1/Prov. Const. del Callao
ArequipaLa Libertad
LambayequePiura
Región Lima 2/CuscoJunín
IcaÁncash
CajamarcaAmazonasSan MartínAyacucho
TacnaUcayali
TumbesLoreto
HuánucoApurímac
PunoMadre de Dios
MoqueguaPasco
Huancavelica
Año 2013
Denunciade delitos299 474
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201547
2.3 A nivel provincial
Entre las 30 provincias con mayor número de denuncias por comisión de delitos en el año 2015, destaca la provincia de Lima con 169 mil 652 denuncias, luego la Provincia Constitucional del Callao con 19 mil 328, Arequipa (14 mil 863), Chiclayo (12 mil 929), Trujillo (11 mil 868) y Piura (11 mil 695). Las provincias de Lima, Piura, la Provincia Constitucional del Callao y Trujillo, presentaron el mayor incremento de denuncias en el período 2011/2015.
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende las provincias restantes a nivel nacional.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
CUADRO Nº 2.1PERÚ: 30 PROVINCIAS CON MAYOR NÚMERO DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, 2011 - 2015
2011 2012 2013 2014 2015
240 438 271 813 299 474 326 578 349 323Lima Lima 115 608 126 309 136 134 141 269 169 652Prov. Const. del Callao Prov. Const. del Callao 12 749 13 233 14 631 15 765 19 328Arequipa Arequipa 10 324 11 280 11 820 13 537 14 863Lambayeque Chiclayo 8 492 9 366 9 726 11 215 12 929La Libertad Trujillo 6 096 8 458 8 689 12 557 11 868Piura Piura 3 920 6 388 7 180 10 591 11 695Ucayali Coronel Portillo 1 879 1 425 3 001 3 467 5 418Áncash Santa 3 492 3 413 3 935 4 034 5 231Cusco Cusco 3 736 3 964 5 251 7 741 5 117Ica Ica 2 564 2 580 3 559 4 921 4 745Junín Huancayo 3 742 3 376 4 862 4 193 4 293Lima Cañete 2 546 2 172 3 119 3 429 3 319Lima Huaura 1 744 2 338 1 725 1 953 3 302Ica Chincha 2 202 3 412 3 634 2 658 2 919Tacna Tacna 1 674 3 234 3 648 3 636 2 789Cajamarca Cajamarca 820 1 656 1 692 2 286 2 604Tumbes Tumbes 1 665 1 836 2 205 2 801 2 428Ica Pisco 973 947 1 329 1 346 2 336Áncash Huaraz 800 1 565 1 467 1 929 2 280Lambayeque Lambayeque 1 492 1 609 1 916 1 866 2 104Lima Barranca 3 227 2 263 3 061 1 926 1 955Huánuco Huánuco 894 1 379 1 669 1 898 1 933Ayacucho Huamanga 1 861 2 315 2 154 2 166 1 861Loreto Maynas 1 806 2 211 2 116 1 964 1 677Piura Sullana 1 407 2 377 1 411 1 532 1 625Lima Huaral 2 711 1 795 2 250 1 928 1 528San Martín San Martín 1 478 1 290 1 096 1 833 1 473Cusco La Convención 990 1 197 1 456 1 819 1 435Madre De Dios Tambopata 555 1 342 1 896 1 792 1 227Puno Puno 547 712 624 1 350 1 202
Otros 1/ 38 444 46 371 52 218 57 176 44 187
Departamento ProvinciaTotal
Total
2.4 A nivel distrital
Es importante presentar información sobre las denuncias por comisión de delitos, registradas en las dependencias policiales de cada distrito, de esta manera, se contribuirá a una mejor adecuación de acciones en el marco de combatir la inseguridad ciudadana a nivel local.
Instituto Nacional de Estadística e Informática48
En el país, los distritos con mayor número de denuncias por comisión de delitos fueron Lima (13 mil 437), San Juan de Lurigancho (13 mil 105) y Los Olivos (11 mil 9), entre otros. Entre los 30 distritos con mayor registro de denuncias por delitos, 23 pertenecen al departamento de Lima.
2.5 Tasa de denuncias por comisión de delitos
La tasa de denuncias por comisión de delitos fue 112 denuncias por cada 10 mil habitantes a nivel nacional. Se evidencia una propensión al incremento, como se puede apreciar en el período 2011/2015.
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los distritos restantes a nivel nacional.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
CUADRO Nº 2.2PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR NÚMERO DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, 2011 – 2015
2011 2012 2013 2014 2015
Total 240 438 271 813 299 474 326 578 349 323
Lima Lima 16 992 15 397 16 028 14 977 13 437Lima San Juan de Lurigancho 9 959 11 650 11 588 12 392 13 105Lima Los Olivos 3 774 5 171 6 107 7 459 11 009Lima Chorrillos 5 458 1 799 4 053 4 036 9 011Lima Comas 3 849 5 603 7 254 6 480 8 671Lima Ate 5 316 9 873 8 245 10 423 8 659Prov. Const. del Callao Callao 5 706 7 085 6 835 8 015 8 521Lima La Victoria 2 496 4 067 6 138 6 088 8 000Lima San Martin de Porres 4 442 6 878 5 723 5 541 7 841Piura Piura 2 554 2 664 3 351 5 042 6 747Lambayeque Chiclayo 4 308 5 938 3 968 5 468 6 230Lima Villa María del Triunfo 2 170 4 073 2 877 4 452 5 887Lima Puente Piedra 2 723 3 006 3 940 3 539 5 391Lima Independencia 2 947 3 592 4 109 4 608 5 082La Libertad Trujillo 2 102 2 700 3 171 6 131 5 062Lima Santiago de Surco 3 983 5 242 5 847 5 489 5 024Lima Villa El Salvador 3 692 3 389 3 746 2 503 4 763Lima Rímac 4 797 3 625 4 107 3 035 4 692Lima El Agustino 2 054 3 923 2 872 4 287 4 564Lima San Borja 2 530 2 925 3 742 2 901 4 441Lima Carabayllo 2 729 2 745 2 423 3 069 4 430Lima Santa Anita 2 588 3 164 3 028 2 737 4 338Lima San Juan de Miraflores 4 198 3 281 3 681 3 894 4 029Lima San Miguel 3 602 3 421 4 053 4 853 3 820Lima San Luis 2 161 1 726 3 382 3 065 3 709Prov. Const. del Callao Ventanilla 2 554 2 504 3 307 3 564 3 594Lima Barranco 2 229 342 2 652 2 010 3 573Lambayeque José Leonardo Ortiz 1 996 1 444 2 311 2 257 3 436Áncash Chimbote 2 171 1 971 2 476 2 566 3 168Lima Breña 1 986 1 733 2 260 2 635 2 978
Otros 1/ 122 372 140 882 156 200 173 062 166 111
Departamento DistritoTotal
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201549
A nivel departamental, en el año 2015, la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao, evidenciaron la mayor tasa de denuncias por comisión de delitos (191 denuncias por cada 10 mil habitantes, en cada una); siguen Arequipa, Ica y Tumbes (140, 138 y 133 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente). Las menores tasas se presentaron en Loreto, Huancavelica y Puno (registran menos de 30 denuncias por cada 10 mil habitantes).
GRÁFICO Nº 2.3PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, 2011 – 2015
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
80,790,2
98,3106,0 112,1
2011 2012 2013 2014 2015
GRÁFICO Nº 2.4PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2014 - 2015
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los 43 distritos de la Provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Haura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – III y IV Censo Nacional de Comisarías 2014 y 2015 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
190,8190,6
140,0138,1
133,1125,0
121,1114,0
103,994,9
87,387,085,984,0
70,465,963,8
56,756,5
38,236,334,934,7
25,724,723,4
Provincia de Lima 1/Prov. Const. del Callao
ArequipaIca
TumbesLambayeque
UcayaliRegión Lima 2/Madre de Dios
MoqueguaPiura
TacnaÁncash
La LibertadCusco
San MartínAyacucho
AmazonasJunín
CajamarcaHuánucoApurímac
PascoLoreto
HuancavelicaPuno
Nacional:112,1
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.
Gráfico 2.4PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2014 - 2015
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
29,329,7
38,339,040,0
55,565,665,867,570,375,576,9
83,488,5
101,0101,9107,0109,5109,9115,3
129,7130,2
157,7157,9161,4165,5
PunoLoreto
HuánucoHuancavelica
CajamarcaApurímac
JunínPasco
San MartínAyacucho
AmazonasÁncashUcayali
PiuraMoqueguaLa Libertad
Región Lima 2/Cusco
LambayequeTacna
IcaArequipa
Prov. Const. del CallaoMadre de Dios
Provincia de Lima 1/Tumbes
Nacional:106,0
2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática50
Entre las 30 provincias que presentaron las tasas más altas de denuncias por comisión de delitos en el año 2015, predominan Lima y la Provincia Constitucional del Callao (191 denuncias por cada 10 mil habitantes en cada uno); siguen Islay y Pisco (181 y 172 denuncias por cada 10 mil habitantes), entre otras.
GRÁFICO Nº 2.5PERÚ: 30 PROVINCIAS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, 2014 - 2015
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – III y IV Censo Nacional de Comisarías 2014 y 2015 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
A nivel distrital, teniendo en cuenta las denuncias registradas por comisión de delitos en las comisarías del país, se aprecia que Barranco (Lima), presenta la mayor tasa de denuncias por comisión de delitos (1 mil 192 denuncias por cada 10 mil habitantes); siguen Punta Hermosa (Lima) y Yarabamba (Arequipa), con 761 y 702 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente.
94,395,296,599,3103,3105,3108,2
113,7119,4121,5123,4124,0125,1
130,8133,7134,1135,8136,8138,7142,4143,4147,7150,7150,8152,8153,3
172,1181,1
190,6190,8
Mariscal Cáceres Jorge Basadre
Canta Caravelí
Tarata Zarumilla
Chachapoyas Cusco Santa
Camaná Tambopata
Trujillo Sucre
Ica Barranca Chincha
Nasca Huaraz
Mariscal Nieto Cañete
Coronel Portillo Tumbes Huaura
Chiclayo Piura
Arequipa Pisco Islay
Prov. Const. del Callao Lima
Nacional:112,1
105,5107,2108,9110,8
116,4117,1
122,1122,1122,6123,5124,4
131,9132,6133,2135,3137,4140,2141,3141,4
149,3156,6157,1157,7160,6161,4
172,0174,9
180,7182,1184,9
Ilo Ascope
Pacasmayo Casma Tacna
Huaraz Mariscal Nieto
Caravelí Islay
Chincha Camaná Chiclayo Barranca
Trujillo Contralmirante Villar
Ica Piura
Arequipa Chachapoyas
Cañete Zarumilla
Tarata Prov. Const. del Callao
Sucre Lima
Tumbes Cusco
Urubamba Nazca
Tambopata
Nacional:106,0
2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201551
2.6 Denuncias por comisión de delitos, según tipo genérico
El código penal establece la clasificación de delitos, los cuales constituyen una tipificación de acuerdo a su gravedad y acción. En este cuadro, se muestra información de las denuncias por comisión de delitos, de manera genérica en 20 tipos.
GRÁFICO Nº 2.6PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS,
REGISTRADAS EN COMISARÍAS, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende denuncias registradas en comisarías. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
271,2272,4277,0279,0279,9287,4287,9288,5291,9305,3322,0324,5336,2342,1347,4371,7374,4375,0375,6377,5392,2405,0414,0
465,7471,8
548,8576,2
702,2760,9
1 191,6
Rímac (Lima) San Cristóbal de Raján (Áncash)
Camanti (Cusco) Marcona (Ica)
Santa María del Mar (Lima) Quilca (Arequipa) Los Olivos (Lima)
Chacoche (Apurímac) Sama (Tacna)
Yanahuara (Arequipa) Miraflores (Lima)
Bellavista (Prov. Const. del Callao) Huacho (Lima)
Magdalena del Mar (Lima) San Isidro (Lima) San Borja (Lima)
La Punta (Prov. Const. del Callao) El Algarrobal (Moquegua)
Piura (Piura) Huancapi (Ayacucho)
Breña (Lima) Mejía (Arequipa)
Lima (Lima) La Victoria (Lima)
Carmen de La Legua Reynoso (Prov. Const. del Callao) Querobamba (Ayacucho)
San Luis (Lima) Yarabamba (Arequipa) Punta Hermosa (Lima)
Barranco (Lima)
Nacional:104,0
Instituto Nacional de Estadística e Informática52
Total % Total % Total % Total % Total %
Total 240 438 100,0 271 813 100,0 299 474 100,0 326 578 100,0 349 323 100,0
Contra el patrimonio 168 618 70,1 185 357 68,2 204 935 68,4 224 753 68,8 242 697 69,5
Contra la seguridad pública 15 932 6,6 14 839 5,5 28 175 9,4 30 388 9,3 40 150 11,5
Contra la vida, el cuerpo y la salud 28 486 11,8 39 744 14,6 33 613 11,2 36 643 11,2 37 057 10,6
Contra la libertad 15 812 6,6 17 848 6,6 18 459 6,2 19 379 5,9 18 730 5,4
Contra la administración pública 2 691 1,1 2 071 0,8 2 970 1,0 3 307 1,0 3 966 1,1
Contra la familia 3 329 1,4 3 684 1,4 4 755 1,6 3 354 1,0 2 013 0,6
Contra la fe pública 2 708 1,1 3 329 1,2 3 361 1,1 2 680 0,8 1 794 0,5
Contra la tranquilidad pública 451 0,2 827 0,3 650 0,2 1 306 0,4 993 0,3
Contra el orden financiero y monetario 926 0,4 1 119 0,4 1 284 0,4 1 402 0,4 914 0,3
Contra la ecología 544 0,2 1 028 0,4 533 0,2 763 0,2 407 0,1
Delitos tributarios 309 0,1 275 0,1 211 0,1 371 0,1 109 0,0
Contra los derechos intelectuales 162 0,1 158 0,1 80 0,0 175 0,1 98 0,0
Contra la humanidad 72 0,0 7 0,0 47 0,0 80 0,0 96 0,0
Contra el honor 116 0,0 1 036 0,4 148 0,0 1 297 0,4 94 0,0
Contra el patrimonio cultural - - - - - - - - 93 0,0
Contra la confianza y la buena fe en los negocios 100 0,0 226 0,1 145 0,0 211 0,1 42 0,0
Contra el orden económico 123 0,1 154 0,1 58 0,0 207 0,1 37 0,0
Contra la voluntad popular 44 0,0 29 0,0 21 0,0 225 0,1 12 0,0
Contra el estado y la defensa nacional 8 0,0 39 0,0 27 0,0 20 0,0 11 0,0
Contra los poderes del estado y el orden constitucional 7 0,0 43 0,0 2 0,0 17 0,0 10 0,0
Delito genérico2011 2012 2013 2014 2015
CUADRO Nº 2.3PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2011 – 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
A fin de contribuir a un mejor análisis de la seguridad ciudadana4, se presenta información de las denuncias por comisión de delitos que están asociados a este tema, como delitos contra el patrimonio, contra la vida, el cuerpo y la salud, contra la seguridad pública y contra la libertad.
En el año 2015, la mayoría de las denuncias registradas en las dependencias policiales fueron contra el patrimonio (69,5%); siguen aquellas contra la seguridad pública (11,5%), contra la vida el cuerpo y la salud (10,6%) y contra la libertad (5,4%).
4 Seguridad ciudadana es la acción integrada que desarrolla el Estado, con la colaboración de la ciudadanía y de otras organizaciones de bien público, destinada a asegurar su convivencia pacífica, la erradicación de la violencia, la utilización pacífica y ordenada de vías y de espacios públicos y, en general, evitar la comisión de delitos y faltas contra las personas y sus bienes. En líneas generales, por seguridad ciudadana debe entenderse el conjunto de acciones democráticas en pro de la seguridad de los habitantes y de sus bienes, y ajustadas al derecho de cada país.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201553
GRÁFICO Nº 2.7PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2014 -2015
(Porcentaje)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Incluye delitos contra la administración pública, familia, fe pública, tranquilidad pública, orden financiero y monetario, ecología, delitos tributarios, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – III y IV Censo Nacional de Comisarías 2014 y 2015 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
Denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio
Patrimonio es el conjunto de bienes que pertenecen a una persona, ya sea natural o jurídica. Cuando se realizan acciones que afectan la propiedad de las personas naturales o jurídicas protegido por la ley (apropiación o destrucción), se denomina delitos contra el patrimonio, los cuales se encuentran tipificados en el código penal y se clasifican en delitos específicos, como hurto, robo, apropiación ilícita, estafa y otras defraudaciones, fraude en la administración, delitos informáticos, daños y otros.
Ámbito geográfico
A nivel nacional, se registraron 242 mil 697 denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio en el año 2015; las denuncias por este delito tienden a incrementarse, tal como se aprecia en el período 2011/2015 (incremento de 43,9%).
GRÁFICO Nº 2.8PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, 2011 – 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
168 618185 357
204 935224 753
242 697
2011 2012 2013 2014 2015
68,8
9,3 11,25,9 4,7
69,5
11,5 10,65,4 3,1
Contra el patrimonio Contra la seguridad pública Contra la vida, el cuerpoy la salud
Contra la libertad Otros 1/
2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática54
A nivel departamental, en el año 2015, un poco más de la mitad de denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio se registraron en la provincia de Lima (55,0%); en años anteriores (2011-2014), la situación fue similar, resultando una tendencia creciente de las denuncias por el delito contra el patrimonio.
GRÁFICO Nº 2.9PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Haura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
90 3539 4628 8757 8407 0045 3205 2035 0183 8543 7443 7012 4291 9561 8381 8191 6771 5871 470975819808795767518513273
Provincia de Lima 1/Arequipa
Prov. Const. del CallaoRegión Lima 2/
LambayequePiura
La LibertadIca
ÁncashCuscoJunín
San MartínCajamarcaAmazonas
TumbesMoquegua
UcayaliAyacucho
LoretoTacnaPuno
HuánucoApurímac
HuancavelicaPasco
Madre de Dios
Año 2011
Total168 618
96 7219 3469 0868 3347 0126 8656 3546 3194 9514 4453 4183 1842 6712 5411 9721 9461 7901 3141 2001 189996967959830510437
Provincia de Lima 1/Arequipa
Prov. Const. del CallaoPiura
La LibertadRegión Lima 2/
LambayequeIca
CuscoJunín
CajamarcaÁncash
San MartínAmazonas
TumbesTacna
AyacuchoHuánuco
UcayaliMoquegua
Madre de DiosPuno
LoretoApurímac
HuancavelicaPasco
Año 2012
Total185 357
105 1919 9879 3768 2488 1127 9857 4587 4505 0684 9374 1763 2802 8352 7612 6422 5081 9101 8371 7231 6201 2951 2081 026958709635
Provincia de Lima 1/Prov. Const. del Callao
ArequipaLambayeque
La LibertadPiura
Región Lima 2/Ica
CuscoÁncash
JunínCajamarcaAmazonas
UcayaliSan Martín
TumbesAyacucho
TacnaHuánuco
LoretoMoqueguaApurímac
PunoMadre de Dios
PascoHuancavelica
Año 2013
Total204 935
110 07012 41111 43710 97110 1069 1698 0767 9316 9105 1884 1053 4192 8152 8042 5482 2532 0321 9611 7241 6551 5921 1681 1651 1531 0601 030
Provincia de Lima 1/La Libertad
Prov. Const. del CallaoPiura
ArequipaLambayeque
IcaCusco
Región Lima 2/Áncash
JunínSan Martín
UcayaliCajamarca
TumbesPuno
AyacuchoHuánuco
TacnaLoreto
AmazonasApurímac
PascoMoquegua
HuancavelicaMadre de Dios
Año 2014
Total224 753
133 53115 403
11 86511 25810 1209 9687 6096 6085 7154 1623 6603 1532 9192 5192 0151 6471 6311 5191 4241 4141 142972833572532506
Provincia de Lima 1/Prov. Const. del Callao
PiuraArequipa
LambayequeLa Libertad
IcaRegión Lima 2/
ÁncashCuscoJunín
UcayaliSan MartínCajamarca
TumbesLoreto
AyacuchoTacna
AmazonasPuno
HuánucoMoqueguaApurímac
HuancavelicaMadre de Dios
Pasco
Año 2015
Total242 697
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201555
Entre las 30 provincias con mayor número de denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio, destaca la provincia de Lima con 133 mil 531 denuncias; siguen la Provincia Constitucional del Callao con 15 mil 403 denuncias, Arequipa y Piura con más de 9 mil denuncias en cada una.
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende las provincias restantes a nivel nacional.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
CUADRO Nº 2.4PERÚ: 30 PROVINCIAS CON MAYOR NÚMERO DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO, 2011 - 2015
2011 2012 2013 2014 2015
168 618 185 357 204 935 224 753 242 697
Lima Lima 90 353 96 721 105 191 110 070 133 531Prov. Const. del Callao Prov. Const. del Callao 8 875 9 086 9 987 11 437 15 403
Arequipa Arequipa 7 798 7 766 7 821 8 213 9 474
Piura Piura 3 160 4 709 4 812 7 701 9 466
Lambayeque Chiclayo 5 898 5 396 6 563 7 466 8 396
La Libertad Trujillo 3 326 4 229 5 093 8 697 7 854
Áncash Santa 2 341 1 997 3 022 2 895 3 534
Ica Ica 2 045 1 901 2 856 3 945 3 132
Ucayali Coronel Portillo 1 421 939 2 403 2 415 2 895
Lima Cañete 1 865 1 682 2 364 2 679 2 542
Cusco Cusco 2 362 2 496 3 104 4 693 2 378
Junín Huancayo 1 842 1 926 2 105 1 773 2 234
Ica Chincha 1 885 3 069 3 043 2 143 2 215
Lima Huaura 1 003 1 639 1 019 1 210 2 054
Ica Pisco 735 711 1 031 1 122 1 661
Tumbes Tumbes 1 330 1 226 1 593 1 866 1 545
Tacna Tacna 698 1 835 1 738 1 599 1 452
Lambayeque Lambayeque 941 852 1 337 1 300 1 278
Lima Barranca 2 444 1 506 2 090 1 365 1 265
Cajamarca Cajamarca 514 1 267 897 1 061 1 197
Loreto Maynas 481 745 894 982 1 096Áncash Huaraz 340 364 548 822 1 014
Piura Sullana 950 1 872 966 921 983
San Martín San Martín 1 029 946 848 1 313 825
Ayacucho Huamanga 814 972 1 043 1 028 699
Huánuco Huánuco 396 681 1 071 1 244 674
Puno Puno 403 336 434 861 663
San Martín Moyobamba 444 559 515 537 633
Junín Satipo 612 823 740 794 628
Amazonas Utcubamba 533 808 1 383 496 599
Otros 1/ 21 780 26 298 28 424 32 105 21 377
Departamento ProvinciaTotal
Total
Instituto Nacional de Estadística e Informática56
A nivel distrital, Lima (10 mil 75), San Juan de Lurigancho (9 mil 902) y Los Olivos con 9 mil 88, presentaron el mayor número de denuncias contra el patrimonio, en el año 2015.
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los distritos restantes a nivel nacional.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
CUADRO Nº 2.5PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR NÚMERO DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO, 2011 - 2015
2011 2012 2013 2014 2015
Total 168 618 185 357 204 935 224 753 242 697
Lima Lima 13 664 11 108 13 097 10 912 10 075
Lima San Juan de Lurigancho 7 299 8 451 8 187 9 395 9 902
Lima Los Olivos 3 136 4 364 5 059 5 933 9 088
Lima Chorrillos 4 263 1 251 3 399 3 545 7 222
Prov. Const. del Callao Callao 4 046 4 861 5 056 6 469 7 150
Lima Ate 4 371 8 275 6 392 8 482 7 021
Lima La Victoria 1 813 3 136 5 197 4 857 6 617
Lima San Martin de Porres 3 329 5 656 4 704 4 228 6 471
Lima Comas 2 290 3 636 4 669 4 680 6 436
Piura Piura 2 180 2 120 2 278 4 094 5 968
Lima Villa María del Triunfo 1 315 2 487 2 011 3 421 4 592
Lambayeque Chiclayo 3 155 3 524 2 857 3 757 4 288
Lima Independencia 2 327 2 675 2 928 3 433 4 105
Lima San Borja 2 173 2 651 3 400 2 582 4 065
Lima Santiago de Surco 3 417 4 404 5 201 4 705 4 021
Lima Santa Anita 2 235 2 887 2 795 2 520 3 989
Lima Puente Piedra 1 756 2 143 2 234 2 250 3 862
La Libertad Trujillo 1 337 1 439 1 800 4 634 3 812
Lima Rímac 3 351 2 312 2 346 2 233 3 732
Lima Villa El Salvador 2 690 2 223 3 003 1 757 3 693
Lima Carabayllo 1 910 1 902 1 554 1 985 3 385
Lima El Agustino 1 546 2 794 2 267 3 196 3 372
Lima San Miguel 3 169 2 820 3 384 4 292 3 131
Lima San Juan de Miraflores 3 366 2 483 2 790 2 735 3 007
Lima San Luis 1 682 1 193 2 621 2 390 2 986
Prov. Const. del Callao Ventanilla 1 756 1 803 2 061 2 435 2 687
Lima Breña 1 832 1 591 2 065 2 419 2 533
Lima Barranco 1 879 281 2 016 1 414 2 510
Lambayeque José Leonardo Ortiz 1 544 825 1 623 1 678 2 295
Prov. Const. del Callao Bellavista 828 450 390 1 099 2 265
Otros 1/ 78 959 89 612 97 551 107 223 98 417
Departamento DistritoTotal
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201557
Las denuncias por hurto (49,4%) y robo (41,3%), continúan siendo de mayor registro en las dependencias policiales, totalizando el 90,7%, respecto del total de denuncias contra el patrimonio.
Con menor porcentaje, se registraron denuncias por estafa y otras defraudaciones, usurpación, extorsión y daños, entre otros.
CUADRO Nº 2.6PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO,
SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
Tasa de denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio
A nivel nacional, se aprecia una propensión creciente de la tasa de denuncias por el delito contra el patrimonio. En el año 2015, esta tasa representó 78 denuncias por cada 10 mil habitantes; en tanto que, en el año 2011 significó 57 por cada 10 mil habitantes.
Total 242 697 100,0Hurto 119 907 49,4Robo 100 157 41,3Estafa y otras defraudaciones 6 295 2,6Usurpación 5 551 2,3Extorsión 3 939 1,6Daños 2 345 1,0Apropiación ilícita 2 121 0,9Abigeato 1 252 0,5Delitos informáticos 557 0,2Receptación 498 0,2Fraude en la administración de personas jurídicas 47 0,0Otros 28 0,0
Delito específico Total %
GRÁFICO Nº 2.10PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, 2011 – 2015
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
56,661,5
67,272,9 77,9
2011 2012 2013 2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática58
A nivel departamental, la Provincia Constitucional del Callao presentó la tasa más alta de denuncias contra el patrimonio (152 denuncias por cada 10 mil habitantes); siguen la Provincia de Lima con 150 denuncias por cada 10 mil habitantes. La menor tasa se evidencia en los departamentos de Huancavelica y Puno (12 y 10 denuncias por cada 10 mil habitantes, en cada caso).
GRÁFICO Nº 2.11PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2014 - 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los 43 distritos de la Provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Haura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – III y IV Censo Nacional de Comisarías 2014 y 2015 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
Entre las 30 provincias que presentan las tasas más altas de denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio, destacan la Provincia Constitucional del Callao (152 denuncias por cada 10 mil habitantes), Lima (150 denuncias por cada 10 mil habitantes) y Piura (124 denuncias por cada 10 mil habitantes), entre otras, en el año 2015.
16,116,118,421,623,025,629,830,6
37,838,641,245,4
51,157,560,060,664,667,6
73,374,076,879,4
103,6108,6
114,4125,8
PunoLoreto
CajamarcaHuancavelica
HuánucoApurímacAyacucho
JunínAmazonas
PascoSan Martín
ÁncashTacna
UcayaliPiura
CuscoMoqueguaLa Libertad
LambayequeRegión Lima 2/Madre de Dios
ArequipaIca
TumbesProv. Const. del Callao
Provincia de Lima 1/
Nacional:72,9
151,9150,2
96,787,5
84,880,3
70,064,363,6
53,953,6
49,844,4
38,734,733,731,6
27,123,7
18,216,616,515,8
13,311,610,0
Prov. Const. del CallaoProvincia de Lima 1/
IcaArequipaTumbes
LambayequeRegión Lima 2/
PiuraUcayali
MoqueguaLa Libertad
ÁncashTacna
Madre de DiosSan MartínAmazonas
CuscoJunín
AyacuchoApurímac
PascoCajamarca
LoretoHuánuco
HuancavelicaPuno
Nacional:77,9
2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201559
GRÁFICO Nº 2.12PERÚ: 30 PROVINCIAS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO, 2014 - 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – III y IV Censo Nacional de Comisarías 2014 y 2015 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
A nivel distrital, con relación a la tasa de denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio, se ha considerado información sobre las denuncias registradas en las comisarías del país. Se aprecia que el distrito de Barranco (Lima) registró la tasa más alta de denuncias de delitos contra el patrimonio (837 por cada 10 mil habitantes); siguen Punta Hermosa y San Luis (ambos en Lima) con tasas de 665 y 482 por cada 10 mil habitantes, entre otros.
49,750,350,552,853,553,854,354,3
60,965,067,470,171,2
76,680,682,1
86,486,5
93,894,094,997,797,9101,8
109,0113,6
122,4123,6
150,2151,9
Pacasmayo Canta
Utcubamba Cusco
Caravelí Ilo
Tahuamanu Casma Huaraz
Chachapoyas Mariscal Nieto
Camaná Zarumilla
Coronel Portillo Santa
Trujillo Ica
Barranca Huaura
Tumbes Nasca
Arequipa Chiclayo Chincha Cañete
Islay Pisco Piura Lima
Prov. Const. del Callao
Nacional:77,9
67,070,671,1
75,877,377,777,879,280,080,082,482,783,083,285,786,687,890,692,394,0
99,699,8101,9106,0110,1114,4114,6116,6
125,8134,7
Ilo Camaná
San Martín Tahuamanu
Talara Islay
Mariscal Nieto Tarata
Pacasmayo Chachapoyas
Contralmirante Villar Caravelí Casma
Pisco Arequipa
Tambopata Chiclayo
Urubamba Trujillo
Barranca Chincha
Zarumilla Piura
Cusco Ica
Prov. Const. del Callao Tumbes Cañete
Lima Nazca
Nacional:72,9
20152014
Instituto Nacional de Estadística e Informática60
GRÁFICO Nº 2.13PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO, REGISTRADAS EN COMISARÍAS, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende denuncias registradas en comisarías. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
186,2
192,6
201,2
211,8
215,2
218,7
219,1
219,6
221,8
222,1
227,4
240,0
240,7
247,3
256,3
260,4
281,3
289,3
290,0
307,0
331,8
333,6
343,8
346,2
383,7
385,2
444,4
481,9
665,0
837,1
Lince (Lima )
Jesús María (Lima )
Querobamba (Ayacucho )
Quilca (Arequipa )
La Punta (Prov. Const. del Callao )
Chorrillos (Lima )
San Miguel (Lima )
Chilca (Lima )
Rímac (Lima )
Yanahuara (Arequipa )
Marcona (Ica )
Los Olivos (Lima )
Huacho (Lima )
Magdalena Vieja (Lima )
Miraflores (Lima )
Mejía (Arequipa )
El Algarrobal (Moquegua )
Magdalena del Mar(Lima )
Bellavista (Prov. Const. del Callao )
San Isidro (Lima )
Lima (Lima )
Breña (Lima )
Piura (Piura )
San Borja (Lima )
Carmen de La Legua Reynoso (Prov. Const. del Callao )
La Victoria (Lima )
Yarabamba (Arequipa )
San Luis (Lima )
Punta Hermosa (Lima )
Barranco (Lima )
Nacional:73,4
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201561
Denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud
En los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, el bien jurídico protegido es la vida humana. Su protección está determinada por la Constitución Política del Perú5. Los diversos delitos que afectan el bien jurídico vida y que están previstos en el Código Penal son homicidio, lesiones, tentativa de homicidio, aborto, entre otros.
Ámbito geográfico
A nivel nacional, en el año 2015, el total de denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud alcanzó 37 mil 57, aumentó en 30,1% respecto al año 2011.
5 Hurtado Pozo, José; Manual de Derecho Penal, Parte Especial I, Homicidio, Ediciones Juns, Lima, 1993, p.
A nivel departamental, el 31,4% de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud corresponde a la provincia de Lima; siguen Arequipa (6,2%) y Cusco (6,1%); por otro lado, se observa que Madre de Dios y Tacna registraron el menor porcentaje (0,6% y 0,7%, respectivamente).
GRÁFICO Nº 2.14PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, 2011 – 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
28 486
39 744
33 61336 643 37 057
2011 2012 2013 2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática62
GRÁFICO Nº 2.15PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Haura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
9 8051 7631 6911 5161 4641 3211 106965942872867818802690631579550493305268230215203151122117
Provincia de Lima 1/Prov. Const. del Callao
CuscoArequipa
Región Lima 2/La Libertad
LambayequeCajamarca
JunínPiura
San MartínÁncash
AyacuchoAmazonas
PunoIca
HuánucoLoreto
ApurímacTacna
TumbesPasco
MoqueguaMadre de DiosHuancavelica
Ucayali
Año 2011
Total28 486
12 4094 090
2 4922 2781 9861 9031 8161 5261 3941 1211 063998891799719553528489478466449374323277176146
Provincia de Lima 1/La Libertad
ÁncashCuscoJunín
LambayequeArequipa
Prov. Const. del CallaoRegión Lima 2/
AyacuchoApurímac
PiuraSan MartínCajamarca
PunoHuánuco
LoretoPasco
IcaUcayaliTacna
AmazonasTumbes
HuancavelicaMoquegua
Madre de Dios
Año 2012
Total39 744
11 0082 0292 0171 8221 6981 6951 2601 2531 1671 0651 050872833830809683640511434397384301279253172151
Provincia de Lima 1/Prov. Const. del Callao
CuscoRegión Lima 2/
ArequipaLa LibertadCajamarca
PiuraLambayeque
ÁncashJunínPuno
San MartínAmazonasAyacuchoHuánuco
IcaApurímac
TumbesTacnaLoretoPasco
UcayaliMadre de Dios
MoqueguaHuancavelica
Año 2013
Total33 613
11 0303 153
2 6142 1062 0041 7541 5091 3871 3211 3081 190960950628588575482446440430410362360255236145
Provincia de Lima 1/Cusco
La LibertadPiura
Prov. Const. del CallaoArequipa
ÁncashJunín
LambayequeRegión Lima 2/
AyacuchoPuno
CajamarcaSan Martín
IcaApurímacHuánuco
LoretoAmazonas
HuancavelicaPasco
TumbesTacna
Madre de DiosUcayali
Moquegua
Año 2014
Total36 643
11 6182 2842 2642 0901 8921 8311 6171 5041 4411 4261 2201 1901 184962828485405366352351348315300299266219
Provincia de Lima 1/Arequipa
CuscoLa Libertad
LambayequePiura
Región Lima 2/Prov. Const. del Callao
AyacuchoÁncash
IcaCajamarca
JunínPuno
San MartínHuánuco
UcayaliAmazonas
HuancavelicaLoreto
ApurímacPasco
TumbesMoquegua
TacnaMadre de Dios
Año 2015
Total37 057
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201563
A nivel provincial se aprecia que 11 mil 618 denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud se registraron en la provincia de Lima. Asimismo, siguen cinco provincias con más de mil denuncias, como Arequipa (1 mil 737), Provincia Constitucional del Callao (1 mil 504), Chiclayo (1 mil 407), Trujillo (1 mil 293) y Cusco (1 mil 88), en el año 2015.
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende las provincias restantes del país.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
CUADRO Nº 2.7PERÚ: 30 PROVINCIAS CON MAYOR NÚMERO DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, 2011 - 2015
2011 2012 2013 2014 2015
28 486 39 744 33 613 36 643 37 057
Lima Lima 9 805 12 409 11 008 11 030 11 618
Arequipa Arequipa 1 109 1 587 1 324 1 309 1 737
Prov. Const. del Callao Prov. Const. del Callao 1 763 1 526 2 029 2 004 1 504
Lambayeque Chiclayo 853 1 366 929 957 1 407
La Libertad Trujillo 766 2 888 923 1 415 1 293
Cusco Cusco 640 989 699 1 314 1 088
Piura Piura 326 439 531 1 119 976
Ica Ica 231 150 209 250 598
Ayacucho Huamanga 488 869 436 489 566
Junín Huancayo 321 465 223 576 557
Lima Huaura 269 359 285 261 545
Áncash Santa 361 845 469 449 465
Lambayeque Lambayeque 220 344 196 283 439
Ayacucho La Mar 72 24 77 260 360
Lima Cañete 370 207 392 362 334
Áncash Huaraz 135 743 248 560 329
Cusco La Convención 294 158 340 393 284
Ica Pisco 119 88 134 118 282
Ica Chincha 150 153 220 149 261
Lima Barranca 322 494 586 226 259
Lima Huaral 341 133 344 344 259
Moquegua Mariscal Nieto 113 140 96 97 249
Piura Sullana 217 237 216 269 243
Cajamarca Cajamarca 215 151 323 212 240
Ayacucho Huanta 113 80 104 215 236
Ucayali Coronel Portillo 71 182 161 148 234
Tumbes Tumbes 147 217 257 252 231
Huánuco Huánuco 253 379 266 219 227
Cusco Calca 56 43 127 207 222
La Libertad Ascope 136 305 193 305 221
Otros 1/ 8 210 11 774 10 268 10 851 9 793
Departamento ProvinciaTotal
Total
Instituto Nacional de Estadística e Informática64
En el año 2015, a nivel distrital, San Juan de Lurigancho y Lima presentaron el mayor número de denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud (984 y 916, respectivamente), entre otros.
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los distritos restantes del país.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II y III Censo Nacional de Comisarías 2013 y 2014, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
CUADRO Nº 2.8PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR NÚMERO DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, 2011 - 2015
2011 2012 2013 2014 2015
28 486 39 744 33 613 36 643 37 057Lima San Juan de Lurigancho 1 114 1 424 1 443 1 041 984Lima Lima 1 175 1 622 642 1 433 916Lima El Agustino 266 615 298 517 633Lima Chorrillos 448 231 175 205 573Lima La Victoria 229 299 289 424 539Lima Santiago de Surco 192 385 204 365 538Lima San Martin de Porres 422 374 443 459 532Prov. Const. del Callao Callao 757 923 686 674 515Lima Ate 234 763 803 840 476Lima Comas 458 842 914 642 453Lima Villa María del Triunfo 270 660 344 382 436La Libertad Trujillo 152 888 215 511 432Ayacucho Ayacucho 417 829 337 333 425Lima Pachacamac 69 100 149 177 410Lima Puente Piedra 375 369 355 196 410Lambayeque Chiclayo 319 559 336 285 408Piura Piura 142 144 151 364 386Lima Rímac 958 495 1 067 237 375Lima Independencia 250 483 413 533 352Cusco San Jerónimo 33 259 47 150 346Lima Los Olivos 258 309 420 575 334Lima San Juan de Miraflores 379 290 422 519 323Lima Villa El Salvador 481 440 239 255 302Lima Carabayllo 440 389 356 525 301Lima Jesús María 190 187 166 100 301Lambayeque José Leonardo Ortiz 190 289 118 136 300Prov. Const. del Callao Ventanilla 227 153 667 462 293Cusco Santiago 143 224 220 287 290Lima Breña 44 70 127 59 251Áncash Chimbote 235 463 306 293 248
Otros 1/ 17 619 24 666 21 261 23 664 23 975
Departamento DistritoTotal
Total
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201565
Delitos específicos
Según delito específico, la mayoría de denuncias por delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, registradas en las dependencias policiales, fue por lesiones y lesiones graves (85,5%); siguen homicidio (8,9%) y tentativa de homicidio (3,7%), entre otras denuncias.
CUADRO Nº 2.9PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y
LA SALUD, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
Total %
Total 37 057 100,0Lesiones 28 681 77,4Lesiones graves 3 009 8,1Homicidio 3 308 8,9Tentativa de homicidio 1 375 3,7Aborto 456 1,2Exposición al peligro o abandono de persona en peligro 228 0,6
Delito específico2015
Tasa de denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud
A nivel nacional, la tasa de denuncias contra la vida, el cuerpo y la salud representó 12 por cada 10 mil habitantes, en el año 2015; similar porcentaje se observa en el año anterior.
GRÁFICO Nº 2.16PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, 2011 – 2015
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
9,6
13,2
11,011,9 11,9
2011 2012 2013 2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática66
A nivel departamental, Ayacucho presentó la tasa más alta de denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud (21 denuncias por cada 10 mil habitantes); siguen Arequipa y Cusco (18 y 17 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente). La menor tasa se aprecia en Loreto y Huánuco (3 y 6 por cada 10 mil habitantes, respectivamente).
GRÁFICO Nº 2.17PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y
LA SALUD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2014 - 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los 43 distritos de la Provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Haura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – III y IV Censo Nacional de Comisarías 2014 y 2015 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
A nivel provincial, Jorge Basadre (Tacna) presentó la tasa más elevada de denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud (43 denuncias por cada 10 mil habitantes); siguen las provincias de La Mar y Sucre del departamento de Ayacucho (41 y 38 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente).
20,917,7
17,217,1
16,615,9
15,515,014,8
13,112,612,4
11,210,4
9,99,8
8,88,7
8,27,87,87,6
7,16,8
5,63,4
AyacuchoArequipa
CuscoLima Provincias 2/
MoqueguaMadre de Dios
IcaLambayeque
Prov. Const. del CallaoProvincia de Lima 1/
TumbesÁncash
La LibertadPascoPiura
San MartínJunín
AmazonasUcayaliTacna
CajamarcaApurímac
HuancavelicaPuno
HuánucoLoreto
Nacional:11,9
Gráfico N° 2.17PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2014 - 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
4,34,8
5,66,26,87,57,68,18,8
10,310,410,610,7
11,512,612,613,213,613,814,014,2
15,417,5
19,020,0
24,1
LoretoUcayali
HuánucoCajamarca
PunoIca
San MartínMoquegua
HuancavelicaJunín
AmazonasLambayeque
TacnaPiura
ApurímacProvincia de Lima 1/
ÁncashPasco
ArequipaLima Provincias 2/
La LibertadTumbes
AyacuchoMadre de Dios
Prov. Const. del CallaoCusco
Nacional:11,9
2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201567
GRÁFICO Nº 2.18PERÚ: 30 PROVINCIAS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, 2014 - 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – III y IV Censo Nacional de Comisarías 2014 y 2015 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
A nivel distrital, Querobamba (Ayacucho) presentó la tasa más alta de denuncias registradas en comisarías (168 denuncias por cada 10 mil habitantes); siguen Huallanca (Áncash) y Anta (Áncash) con 157 y 144 denuncias por cada 10 mil habitantes, correspondientemente.
19,019,219,219,219,419,720,020,220,320,420,620,821,021,321,421,521,722,022,623,124,224,724,9
26,328,4
29,930,6
38,440,9
43,2
Yunguyo Camaná
Tambopata Huarochirí
Tarata Huaraz
Carhuáz Vilcas Huamán
Caravelí Huamanga
Condesuyos Pisco
Contumazá Antonio Raymondi
Víctor Fajardo Chupaca
Huanta Urubamba
Anta Canta Cusco
Islay Huaura
Chachapoyas Asunción
Calca Mariscal Nieto
Sucre La Mar
Jorge Basadre
Nacional:11,9
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.
CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, 2014 - 2015
15,816,016,316,416,816,917,417,618,018,319,120,020,020,220,220,321,822,5
25,325,527,328,128,529,729,7
34,038,138,9
53,865,4
Cañete Chachapoyas
Tahuamanu Canas
Bongará Asunción
Julcán Condesuyos
Huamanga Huaral
Tambopata Jauja
Prov. Const. del Callao Huanta
Manu Islay
Canchis La Convención
Ascope Tarata Ocros Calca
Chupaca Cusco La Mar Huaraz
Anta Sucre
Cotabambas Urubamba
Nacional:11,9
2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática68
GRÁFICO Nº 2.19PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA,
EL CUERPO Y LA SALUD, REGISTRADAS EN COMISARÍAS, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende denuncias registradas en comisarías. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
64,2
68,0
68,6
69,1
70,0
71,4
71,5
73,5
77,6
78,8
79,6
81,0
82,1
84,0
84,0
87,1
87,7
90,1
91,3
93,0
97,5
98,9
99,5
111,4
118,7
124,4
128,2
144,3
156,5
168,3
Vilcabamba (Apurímac )
Canta (Lima )
Ocros (Áncash )
Rio Grande (Arequipa )
Tinyahuarco (Pasco )
Mamara (Apurímac )
Huariaca (Pasco )
San Jerónimo (Cusco )
Huancapi (Ayacucho )
Matucana (Lima )
La Punta (Prov. Const. del Callao )
Barranco (Lima )
Masin (Áncash )
San Antonio de Chuca (Arequipa )
Ambar (Lima )
Ayna (Ayacucho )
Pachacutec (Ica )
Estique-Pampa (Tacna )
Santa Rosa (Ayacucho )
San Damián (Lima )
Llamellin (Áncash )
Chacoche (Apurímac )
Santa María del Mar (Lima )
Ricardo Palma (Lima )
Uco (Áncash )
Yarabamba (Arequipa )
San Cristóbal de Rajan (Áncash )
Anta (Áncash )
Huallanca (Áncash )
Querobamba (Ayacucho )
Nacional:10,8
Nota: Comprende denuncias registradas en comisarías. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201569
6 http://www.forodeseguridad.com/artic/discipl/4163.htm
Denuncias por comisión de delitos contra la seguridad pública
La seguridad pública es un servicio que debe brindar el estado para garantizar la integridad de todas y todos los ciudadanos y sus bienes. Implica que los ciudadanos puedan convivir en armonía, cada uno respetando los derechos individuales del otro. En este sentido, la seguridad pública es un servicio que debe ser universal (debe alcanzar a todas las personas) para proteger la integridad física de las y los ciudadanos y sus bienes6.
Ámbito geográfico
A nivel nacional, en el año 2015, se registraron 40 mil 150 denuncias por comisión de delitos contra la seguridad pública. Estas denuncias se incrementaron significativamente en el período 2011/2015 (152,0% denuncias).
GRÁFICO Nº 2.20PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, 2011 – 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
15 932 14 839
28 175 30 388
40 150
2011 2012 2013 2014 2015
A nivel departamental, la provincia de Lima evidencia mayor porcentaje de delitos contra la seguridad pública (37,3%). Luego, se observa los departamentos de La Libertad (5,8%), Arequipa (5,0%), Junín y Lambayeque (4,9%, en cada uno); con menos del 1,0%, se encuentran los departamentos de Loreto, Apurímac, Moquegua y Amazonas, entre otros.
Instituto Nacional de Estadística e Informática70
GRÁFICO Nº 2.21PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Haura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
6 2122 004
84569767958458155954250049541527827516816215814112211510410168684811
Provincia de Lima 1/La Libertad
Prov. Const. del CallaoLoreto
LambayequeRegión Lima 2/
ÁncashTacnaJunín
San MartínCuscoPiura
CajamarcaArequipa
AyacuchoTumbes
Madre de DiosUcayali
IcaMoqueguaAmazonas
HuánucoPuno
ApurímacPasco
Huancavelica
Año 2011
Total15 932
6 834999897754717712649589586
303294275273180179133123656551502625232215
Provincia de Lima 1/Prov. Const. del Callao
LoretoLa Libertad
ÁncashArequipa
PiuraTacna
LambayequeSan Martín
Región Lima 2/Cajamarca
TumbesIca
CuscoJunín
HuánucoMoqueguaAyacucho
AmazonasUcayali
ApurímacPascoPuno
Madre de DiosHuancavelica
Año 2012
Total14 839
10 6382 483
1 7481 4731 3191 1831 1781 0941 0571 057820760591551425312259238222185145138122878010
Provincia de Lima 1/La Libertad
PiuraJunín
CuscoArequipa
LambayequeProv. Const. del Callao
CajamarcaTacnaLoreto
ÁncashMadre de DiosRegión Lima 2/
San MartínTumbes
PunoApurímac
IcaHuánuco
UcayaliAyacucho
AmazonasMoquegua
PascoHuancavelica
Año 2013
Total28 175
9 9822 687
2 2891 5451 5231 4721 3781 3071 125958829627606581572520434411352271266256209917225
Provincia de Lima 1/Arequipa
La LibertadCajamarca
LambayequeCuscoPiuraJunín
TacnaÁncash
Prov. Const. del CallaoUcayaliLoreto
San MartínRegión Lima 2/
TumbesIca
Madre de DiosHuánucoApurímacAyacucho
PunoMoquegua
PascoAmazonas
Huancavelica
Año 2014
Total30 388
14 9702 3352 0181 9781 9651 9451 6941 6181 4451 3881 2001 0991 0411 0019607215085024644352351941901524844
Provincia de Lima 1/La Libertad
ArequipaJunín
LambayequeUcayaliCusco
ÁncashCajamarca
Región Lima 2/Prov. Const. del Callao
HuánucoSan Martín
IcaPiura
TacnaTumbes
Madre de DiosAyacucho
PunoLoreto
ApurímacMoqueguaAmazonas
HuancavelicaPasco
Año 2015
Total40 150
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201571
En el año 2015, entre las 30 provincias con mayor número de denuncias por comisión de delitos contra la seguridad pública, se encuentra Lima con 14 mil 970, resultando un incremento de 50,0% respecto al año 2014; siguen las provincias de Trujillo (La Libertad) y Coronel Portillo (Ucayali) con 1 mil 939 y 1 mil 905 denuncias, respectivamente.
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende las provincias restantes a nivel nacional.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
CUADRO Nº 2.10PERÚ: 30 PROVINCIAS CON MAYOR NÚMERO DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, 2011 - 2015
2011 2012 2013 2014 2015
15 932 14 839 28 175 30 388 40 150
Lima Lima 6 212 6 834 10 638 9 982 14 970
La Libertad Trujillo 1 613 395 1 930 1 742 1 939
Ucayali Coronel Portillo 138 50 111 612 1 905
Lambayeque Chiclayo 558 464 947 1 373 1 747
Arequipa Arequipa 185 592 1 078 2 458 1 681
Prov. Const. del Callao Prov. Const. del Callao 845 999 1 094 829 1 200
Cusco Cusco 278 46 920 1 094 1 190
Junín Huancayo 162 58 453 693 1 103
Cajamarca Cajamarca 29 59 125 791 971
Huánuco Huánuco 53 66 102 246 829
Áncash Huaraz 188 372 548 409 718
Tacna Tacna 535 579 1 042 1 087 698
Áncash Santa 196 171 65 323 692
Lima Huaral 62 23 109 155 542
Ica Ica 29 43 47 169 521
Madre De Dios Tambopata 142 20 548 401 489
Lima Huaura 250 69 212 205 446
Piura Piura 181 476 1 329 791 437
Tumbes Tumbes 98 190 238 385 412
San Martín San Martín 143 29 69 162 309
Cusco La Convención 59 66 109 169 289
Junín Satipo 181 19 525 150 279
Ayacucho Huamanga 114 32 80 153 273
Lima Barranca 178 122 149 140 249
Junín Chanchamayo 29 19 113 28 228
Ica Pisco 50 31 31 26 207
Puno Puno 14 5 10 62 201
Piura Sullana 106 39 97 162 194
Loreto Maynas 666 887 796 561 183
San Martín Rioja 96 95 100 129 180
Otros 1/ 2 542 1 989 4 560 4 901 5 068
Departamento ProvinciaTotal
Total
Instituto Nacional de Estadística e Informática72
De los 30 distritos con mayor número de denuncias registradas en las dependencias policiales del país, destacan Lima, Comas, San Juan de Lurigancho y Los Olivos con más de mil denuncias contra la seguridad pública.
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los distritos restantes a nivel nacional.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
CUADRO Nº 2.11PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR NÚMERO DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, 2011 - 2015
2011 2012 2013 2014 2015
15 932 14 839 28 175 30 388 40 150Lima Lima 359 591 454 813 1 439Lima Comas 758 586 1 230 744 1 393Lima San Juan de Lurigancho 648 993 1 004 1 091 1 331Lima Los Olivos 47 187 372 653 1 086Lambayeque Chiclayo 169 210 241 850 992Cajamarca Cajamarca 7 46 71 732 927Lima Chorrillos 398 97 173 123 854Ucayali Manantay 9 19 12 252 775Ucayali Calleria 25 31 30 280 755Lima Puente Piedra 66 82 907 754 705Áncash Huaraz 166 346 529 389 697Lima Ate 226 369 475 550 645Lima Barranco 32 27 395 456 642La Libertad La Esperanza 483 50 468 458 618Lima La Victoria 345 461 447 407 573La Libertad Trujillo 519 96 877 775 572Junín Huancayo 6 9 290 275 548Lambayeque José Leonardo Ortiz 117 113 392 141 530Lima Lurigancho 74 160 198 145 523Cusco Wanchaq 35 13 318 501 474Lima San Martin de Porres 266 298 377 328 473Lima Miraflores 279 39 776 486 472Huánuco Huánuco 0 22 39 103 453Lima San Juan de Miraflores 230 255 260 230 442Lima Huaral 47 17 60 84 442Prov. Const. del Callao Callao 470 498 561 460 440Lima Villa El Salvador 239 231 204 291 435Lima Villa María del Triunfo 223 229 214 285 426Áncash Chimbote 125 122 33 190 423Madre De Dios Tambopata 124 20 441 391 403
Otros 1/ 9 440 8 622 16 327 17 151 19 662
Departamento DistritoTotal
Total
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201573
Delitos específicos
Las denuncias más frecuentes fueron por delitos de peligro común (84,2%) y las denuncias por salud pública representaron el 15,3%, en el año 2015.
CUADRO Nº 2.12PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA,
SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
Total %
Total 40 150 100,0Peligro común 33 800 84,2Salud pública 6 158 15,3Medios de transporte, comunicaciones y otros servicios públicos 160 0,4Contra el orden migratorio 26 0,1Otros 6 0,0
Delito específico2015
Tasa de denuncias por comisión de delitos contra la seguridad pública
A nivel nacional, la tasa de denuncias por delitos contra la seguridad pública fue 13 por cada 10 mil habitantes, en el año 2015; en tanto que, en el año 2011 esta cifra fue 5 por cada 10 mil habitantes.
GRÁFICO Nº 2.22PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, 2011 – 2015
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
5,3 4,9
9,2 9,9
12,9
2011 2012 2013 2014 2015
En el año 2015, el departamento de Ucayali presentó la mayor tasa de denuncias contra la seguridad pública (39 denuncias por cada 10 mil habitantes); siguen Madre de Dios y Tumbes (37 y 21 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente). La menor tasa se observa en Huancavelica (1 denuncia por cada 10 mil habitantes).
Instituto Nacional de Estadística e Informática74
GRÁFICO Nº 2.23PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2014 - 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los 43 distritos de la Provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Haura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – III y IV Censo Nacional de Comisarías 2014 y 2015 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
UcayaliMadre de Dios
TumbesTacna
Provincia de Lima 1/Arequipa
LambayequeLima Provincias 2/
JunínÁncashCusco
HuánucoIca
La LibertadSan Martín
Prov. Const. del CallaoMoqueguaCajamarcaAyacucho
PiuraApurímac
AmazonasPuno
LoretoPasco
Huancavelica
Gráfico N° 2.23PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, SEGÚN
DEPARTAMENTO, 2014 - 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
0,51,71,8
3,03,94,1
5,65,95,96,17,07,58,38,4
9,710,1
11,211,411,712,212,512,8
21,122,2
30,633,3
HuancavelicaAmazonas
PunoPasco
AyacuchoHuánuco
IcaLoreto
ApurímacLima Provincias 2/
San MartínPiura
Prov. Const. del CallaoÁncash
JunínCajamarca
CuscoProvincia de Lima 1/
MoqueguaLambayeque
La LibertadUcayali
ArequipaTumbes
Madre de DiosTacna
Nacional:9,9
201439,3
36,621,421,1
16,815,715,6
14,714,614,1
12,912,812,712,612,411,8
10,59,4
6,75,2
4,23,63,1
2,31,41,0
UcayaliMadre de Dios
TumbesTacna
Provincia de Lima 1/Arequipa
LambayequeLima Provincias 2/
JunínÁncashCusco
HuánucoIca
La LibertadSan Martín
Prov. Const. del CallaoMoqueguaCajamarcaAyacucho
PiuraApurímac
AmazonasPuno
LoretoPasco
Huancavelica
Nacional:12,9
: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Comprende los 43 distritos de la Provincia de Lima.Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochiri, Haura, Oyón y Yauyos.
Gráfico N° 2.23PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, SEGÚN
DEPARTAMENTO, 2014 - 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
21,122,2
30,633,3
Nacional:9,9
2015
Según provincia, Coronel Portillo (Ucayali) registró la tasa más alta de denuncias por comisión de delitos contra la seguridad pública (50 denuncias por cada 10 mil habitantes) en el año 2015; siguen las provincias de Tambopata y Huaraz con 49 y 43 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201575
GRÁFICO Nº 2.24PERÚ: 30 PROVINCIAS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, 2014 - 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – III y IV Censo Nacional de Comisarías 2014 y 2015 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
Zarumilla Pisco
Camaná Carhuáz
Santa La Convención
San Martín Lima
Nazca Barranca Arequipa Chupaca
Jorge Basadre Mariscal Nieto
Tocache Concepción
Mariscal Cáceres Trujillo
Huaura Chiclayo
Huancayo Tacna
Cajamarca Tumbes
Cusco Huánuco
Huaral Huaraz
Tambopata Coronel Portillo
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.
CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, 2014 - 2015
10,510,911,411,512,312,613,613,814,5
15,816,116,216,316,416,617,717,918,518,5
20,721,922,723,624,724,825,6
27,728,2
34,841,4
Piura Gran Chimú
Lima Mariscal Nieto
Virú Mariscal Cáceres
Abancay Huancayo
Casma Chupaca Chiclayo
Huancabamba Ilo
Coronel Portillo Camaná
Zarumilla Tarata Trujillo Nazca
Cajamarca Contralmirante Villar
Jorge Basadre Tumbes
Cusco Huaraz
Arequipa Jaén Jauja
Tacna Tambopata
Nacional:9,9
2014
15,215,315,315,515,816,116,516,816,817,017,317,517,717,818,0
19,520,020,320,420,4
21,922,0
25,025,126,426,8
28,543,1
49,250,4
Zarumilla Pisco
Camaná Carhuáz
Santa La Convención
San Martín Lima
Nazca Barranca Arequipa Chupaca
Jorge Basadre Mariscal Nieto
Tocache Concepción
Mariscal Cáceres Trujillo
Huaura Chiclayo
Huancayo Tacna
Cajamarca Tumbes
Cusco Huánuco
Huaral Huaraz
Tambopata Coronel Portillo
Nacional:12,9
: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. III y IV Censo Nacional de Comisarías 2014 y 2015 y Registro Nacional de
Gráfico 2.24PERÚ: 30 PROVINCIAS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, 2014 - 2015
41,4
2015
De acuerdo a las denuncias por delitos contra la seguridad pública registradas en las comisarías distritales en el año 2015, el distrito de Barranco (Lima) muestra la tasa más alta (214 por cada 10 mil habitantes); siguen Sama (Tacna) y Huaraz (Áncash) con 146 y 107 denuncias por cada 10 mil habitantes.
Instituto Nacional de Estadística e Informática76
GRÁFICO Nº 2.25PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, REGISTRADAS EN COMISARÍAS, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende denuncias registradas en comisarías. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
40,3
42,4
43,4
43,9
44,0
44,4
44,7
44,7
45,7
45,7
46,1
46,2
46,9
47,2
47,9
48,6
48,9
48,9
52,1
53,2
55,7
60,9
70,6
71,2
83,1
96,6
102,6
106,8
145,9
214,1
Florencia de Mora (La Libertad )
Chupaca (Junín )
Yuracyacu (San Martín )
Rioja (San Martín )
Huaral (Lima )
Chala (Arequipa )
Miraflores (Lima )
Morales (San Martín )
Picota (San Martín )
Pacocha (Moquegua )
Calleria (Ucayali )
Carhuaz (Áncash )
Huancayo (Junín )
La Punta (Prov. Const. del Callao )
Santa Ana (Cusco )
Poroy (Cusco )
Tambopata (Madre De Dios )
Satipo (Junín )
Huánuco (Huánuco )
Ilabaya (Tacna )
Corrales (Tumbes )
Hualmay (Lima )
Wanchaq (Cusco )
Concepción (Junín )
Inambari (Madre De Dios )
Manantay (Ucayali )
San Bartolo (Lima )
Huaraz (Áncash )
Sama (Tacna )
Barranco (Lima )
Nacional:11,6
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201577
Denuncias por comisión de delitos contra la libertad
Son los delitos que atentan contra uno de los derechos fundamentales, la libertad.
Ámbito geográfico
A nivel nacional se han registrado 18 mil 730 denuncias por comisión de delitos contra la libertad en el año 2015; resultando una disminución de 649 denuncias con relación al año 2014 y un aumento de 2 mil 918 al compararse con el año 2011.
GRÁFICO Nº 2.26PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, 2011 – 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
15 81217 848 18 459 19 379 18 730
2011 2012 2013 2014 2015
A nivel departamental, la provincia de Lima concentró el mayor número de denuncias por comisión de delitos contra la libertad (6 mil 568); luego Arequipa y Lambayeque con 1 mil 342 y 1 mil 25 respectivamente, en el año 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática78
GRÁFICO Nº 2.27PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Haura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
5 9471 064
83269867360756649947546444243939437631730327124718717317217116514010684
Provincia de Lima 1/Arequipa
Prov. Const. del CallaoCusco
Región Lima 2/Áncash
JunínPiura
LambayequeLa Libertad
IcaSan MartínAyacucho
LoretoCajamarcaApurímacHuánuco
UcayaliMadre de Dios
PunoTacna
HuancavelicaAmazonasMoquegua
PascoTumbes
Año 2011
Total15 812
6 3101 438
1 1391 0651 043
70469154953850747342938933733522721821521219618517717711010777
Provincia de Lima 1/Lambayeque
Prov. Const. del CallaoPiura
ArequipaJunín
IcaLa Libertad
Región Lima 2/Cusco
ÁncashCajamarcaSan Martín
HuánucoAyacucho
LoretoAmazonas
TacnaMadre de Dios
TumbesUcayali
PunoApurímac
HuancavelicaPasco
Moquegua
Año 2012
Total17 848
5 8141 1041 00193688184178875667267061661551446032432029428928626525520618314913288
Provincia de Lima 1/Arequipa
Prov. Const. del CallaoLa Libertad
PiuraCusco
LambayequeIca
Región Lima 2/Junín
ÁncashCajamarcaAyacucho
San MartínMadre de Dios
ApurímacHuánuco
AmazonasTacnaLoreto
UcayaliPuno
HuancavelicaMoquegua
TumbesPasco
Año 2013
Total18 459
5 6771 1761 1661 007942838832832812648512507498487445354332318305299283272251247190149
Provincia de Lima 1/Arequipa
PiuraCusco
LambayequeProv. Const. del Callao
La LibertadJunín
IcaRegión Lima 2/
ÁncashCajamarcaAyacucho
San MartínPuno
AmazonasHuánuco
Madre de DiosTacna
ApurímacUcayali
HuancavelicaLoreto
TumbesPasco
Moquegua
Año 2014
Total19 379
6 5681 342
1 025921789764742687654638501448439435358348339283272250203172158143128123
Provincia de Lima 1/Arequipa
LambayequePiura
Prov. Const. del CallaoIca
La LibertadCusco
ÁncashRegión Lima 2/
JunínSan MartínCajamarcaAyacucho
UcayaliPuno
LoretoAmazonas
TacnaHuánucoTumbes
HuancavelicaMoqueguaApurímac
Madre de DiosPasco
Año 2015
Total18 730
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201579
A nivel de provincias, Lima registró 6 mil 568 denuncias por delitos contra la libertad en el año 2015; siguen las provincias de Arequipa y Chiclayo con 1 mil 37 y 819 denuncias, respectivamente.
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende las provincias restantes a nivel nacional.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
CUADRO Nº 2.13PERÚ: 30 PROVINCIAS CON MAYOR NÚMERO DE DENUNCIAS POR COMISIÓN
DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, 2011 - 2015
2011 2012 2013 2014 2015
15 812 17 848 18 459 19 379 18 730
Lima Lima 5 947 6 310 5 814 5 677 6 568
Arequipa Arequipa 855 812 895 870 1 037
Lambayeque Chiclayo 356 1 281 609 759 819
Prov. Const. del Callao Prov. Const. del Callao 832 1 139 1 001 838 789
Piura Piura 209 519 380 627 508
La Libertad Trujillo 258 286 621 400 455
Ica Ica 197 391 363 467 375
Áncash Santa 367 284 316 257 348
Cusco Cusco 287 212 290 385 267
Ucayali Coronel Portillo 171 152 176 195 267
Tacna Tacna 161 202 267 284 253
Ica Chincha 126 130 219 176 212
Loreto Maynas 198 151 104 132 206
Lima Cañete 172 163 173 207 202
Junín Huancayo 236 255 274 269 186
Ayacucho Huamanga 192 204 282 222 163
Lima Huaura 101 141 123 127 162
Cusco La Convención 133 120 192 213 153
Lambayeque Lambayeque 97 124 127 127 146
Tumbes Tumbes 58 144 87 170 138
Piura Sullana 95 165 113 119 129
Lima Barranca 212 100 134 113 123
Ica Pisco 51 94 108 62 119
Áncash Huaraz 70 36 82 64 117
Moquegua Mariscal Nieto 66 58 83 99 117
Junín Satipo 109 155 190 200 112
Cajamarca Cajamarca 40 99 191 145 111
Amazonas Utcubamba 29 102 117 72 105
San Martín San Martín 95 58 70 114 104
Puno Puno 33 26 53 116 103
Otros 1/ 4 059 3 935 5 005 5 873 4 336
Departamento ProvinciaTotal
Total
Instituto Nacional de Estadística e Informática80
En el año 2015, el distrito de San Juan de Lurigancho presentó el mayor número de denuncias por comisión de delitos contra la libertad (629), registradas en las dependencias policiales del país.
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los distritos restantes a nivel nacional.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II y III Censo Nacional de Comisarías 2013 y 2014, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
CUADRO Nº 2.14PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR NÚMERO DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA LIBERTAD, 2011 - 2015
2011 2012 2013 2014 2015
15 812 17 848 18 459 19 379 18 730
Lima San Juan de Lurigancho 660 628 659 656 629
Lima Lima 854 1 056 753 626 539
Lima Ate 349 373 462 438 410
Lima Los Olivos 277 231 161 194 379
Lima Villa María del Triunfo 201 434 235 303 371
Lambayeque Chiclayo 172 1 101 238 327 350
Lima Puente Piedra 295 272 248 180 303
Lima Carabayllo 231 336 215 234 267
Prov. Const. del Callao Callao 311 646 380 295 267
Lima Villa El Salvador 224 292 208 169 264
Lima Comas 240 257 286 262 262
Lima Chorrillos 287 160 255 130 248
Prov. Const. del Callao Ventanilla 229 238 267 313 234
Lima Independencia 123 136 139 161 229
Lima San Martin de Porres 244 148 118 227 225
Lima San Juan de Miraflores 177 186 170 189 208
Lima El Agustino 128 179 132 256 197
Ica Ica 99 291 218 287 193
Piura Piura 124 156 96 185 188
Lima Lurigancho 142 121 215 210 187
Áncash Chimbote 167 151 145 122 184
Lima Santiago de Surco 147 164 188 145 163
Lambayeque José Leonardo Ortiz 66 53 90 148 161
Lima La Victoria 57 107 104 128 160
Arequipa Cerro Colorado 131 110 135 121 157
Lima Rímac 106 169 149 121 156
Lima Barranco 74 17 50 32 144
Arequipa Arequipa 168 257 224 102 143
Tacna Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa 53 71 90 106 141
Ayacucho Ayacucho 161 178 261 193 135
Otros 1/ 9 315 9 330 11 568 12 519 11 236
Departamento DistritoTotal
Total
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201581
Delitos específicos
Los delitos por violación de la libertad sexual fueron los más denunciados (7 de cada 10 denuncias); siguen aquellas denuncias por violación de la libertad personal (2 de cada 10 denuncias).
CUADRO Nº 2.15PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD,
SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
Tasa de denuncias por comisión de delitos contra la libertad
En el año 2015, en el país, la tasa de denuncias por comisión de delitos contra la libertad fue 6 por cada 10 mil habitantes, situación similar se aprecia en los años 2012-2014.
Total %
Total 18 730 100,0Violación de la libertad sexual 12 514 66,8Violación de la libertad personal 3 841 20,5Violación de domicilio 1 456 7,8Proxenetismo 413 2,2Violación de la intimidad 187 1,0Ofensas al pudor público 107 0,6Violación de la libertad de trabajo 87 0,5Violación del secreto de las comunicaciones 14 0,1Violación de la libertad de expresión 6 0,0Violación de la libertad de reunion 5 0,0Violación del secreto profesional 1 0,0Otros 99 0,5
Delito específico2015
GRÁFICO Nº 2.28PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, 2011 – 2015
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
5,35,9 6,1 6,3 6,0
2011 2012 2013 2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática82
El departamento de Arequipa e Ica presentaron la tasa más alta de denuncias contra la libertad (10 denuncias por cada 10 mil habitantes, en cada uno); las tasas más bajas se encuentran en cinco departamentos Loreto, Apurímac, Huánuco, Cajamarca y Puno (3 denuncias por cada 10 mil habitantes, en cada caso).
GRÁFICO Nº 2.29PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2014 - 2015 (Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los 43 distritos de la Provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Haura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – III y IV Censo Nacional de Comisarías 2014 y 2015 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
En el año 2015, la provincia de Tarata en el departamento de Tacna evidenció la tasa más alta de denuncias por comisión de delitos contra la libertad (19 por cada 10 mil habitantes); siguen las provincias de Canta (Lima) y Mariscal Nieto (Moquegua) con 16 y 14 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente.
2,5
2,9
2,9
3,1
3,3
3,5
3,7
4,0
4,0
5,0
5,2
5,3
5,7
6,3
6,7
6,8
7,2
7,4
7,8
8,0
8,1
8,5
8,8
9,3
9,7
10,4
Puno
Cajamarca
Huánuco
Apurímac
Loreto
Huancavelica
Junín
La Libertad
Pasco
Piura
Cusco
San Martín
Áncash
Ayacucho
Amazonas
Lima Provincias 2/
Ucayali
Provincia de Lima 1/
Prov. Const. del Callao
Tacna
Lambayeque
Tumbes
Moquegua
Madre de Dios
Ica
Arequipa
Nacional:6,0
2,43,23,33,94,54,5
5,55,85,96,26,36,46,56,56,97,37,57,78,38,48,49,09,2
10,410,5
23,7
LoretoPuno
CajamarcaHuánuco
ÁncashLa Libertad
HuancavelicaUcayali
San MartínJunín
PascoPiura
Provincia de Lima 1/Apurímac
Lima Provincias 2/Ayacucho
LambayequeCusco
MoqueguaProv. Const. del Callao
AmazonasTacna
ArequipaIca
TumbesMadre de Dios
Nacional:6,3
2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201583
GRÁFICO Nº 2.30PERÚ: 30 PROVINCIAS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA LIBERTAD, 2014 - 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – III y IV Censo Nacional de Comisarías 2014 y 2015 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
8,88,99,09,19,19,19,19,39,910,210,410,510,511,011,111,612,212,212,212,312,812,813,013,914,614,9
16,917,2
20,028,7
Oxapampa Chiclayo
Cañete Padre Abad
Arequipa Tacna
Abancay Castilla
Islay Zarumilla Tumbes
Condesuyos Bagua
Tocache Bongará Caravelí
La Convención Contralmirante Villar
Manu Mariscal Nieto
Tarata Urubamba
Ica Camaná
Nazca Antabamba
Palpa Chachapoyas
Páucar del Sara Sara Tambopata
Nacional:6,3
7,98,08,38,48,48,58,68,78,88,98,98,99,09,39,39,39,59,69,79,810,010,310,310,7
11,511,5
14,314,4
15,919,4
Santa Tacna
Castrovirreyna Tumbes
Barranca La Convención
Zarumilla Cañete
Pisco Utcubamba
Chupaca Purús
Vilcas Huamán Mariscal Cáceres
Caravelí Castilla
Contralmirante Villar Chiclayo Chincha
Palpa Tambopata
Chachapoyas Ica
Arequipa Padre Abad
Camaná Islay
Mariscal Nieto Canta Tarata
Nacional:6,0
2014 2015
A nivel distrital, Yarabamba (Arequipa) registró la tasa más alta de denuncias (80 denuncias por cada 10 mil habitantes); siguen Huangascar y Barranco (ambos en Lima), con 53 y 48 denuncias por cada 10 mil habitantes, en cada uno.
Es preciso mencionar que la tasa distrital considera las denuncias registradas en las comisarias del país.
Instituto Nacional de Estadística e Informática84
GRÁFICO Nº 2.31PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA
LA LIBERTAD, REGISTRADAS EN COMISARÍAS, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende denuncias registradas en comisarías. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
24,4
24,5
24,6
24,7
24,9
25,2
26,0
26,1
26,6
27,0
27,7
28,5
28,6
29,1
30,0
30,2
31,3
31,6
32,1
33,4
34,4
35,6
35,8
36,9
40,0
40,2
41,4
48,0
52,6
80,0
Los Órganos (Piura )
Pallasca (Áncash )
Puquio (Ayacucho )
Chacoche (Apurímac )
Chupamarca (Huancavelica )
Cangallo (Ayacucho )
Andagua (Arequipa )
Lamud (Amazonas )
Orcotuna (Junín )
Irazola (Ucayali )
Samegua (Moquegua )
Julcamarca (Huancavelica )
Canta (Lima )
Ocoña (Arequipa )
Estique-Pampa (Tacna )
Punta Hermosa (Lima )
El Algarrobal (Moquegua )
Yauca (Arequipa )
Anta (Áncash )
Camanti (Cusco )
Acari (Arequipa )
Quinjalca (Amazonas )
Huachos (Huancavelica )
Tingo (Amazonas )
Tarata (Tacna )
Madrigal (Arequipa )
Huancapi (Ayacucho )
Barranco (Lima )
Huangascar (Lima )
Yarabamba (Arequipa )
Nacional:5,2
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201587
III. Estadísticas FiscalesEste capítulo presenta información de las denuncias penales ingresadas en los 33 distritos fiscales del Ministerio Público; asimismo, los casos que pasaron al poder judicial e información sociodemográfica de las personas detenidas y sentenciadas registradas en el Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva- RENADESPPLE.
Las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas del Ministerio Público, reportan información de las denuncias que ingresan en su jurisdicción, y desarrollan sus funciones y atribuciones en este ámbito, contempladas en la Ley Orgánica del Ministerio Público y en los dispositivos legales vigentes7.
3.1 Denuncias penales ingresadas en las fiscalías provinciales penales y mixtas
En el año 2015, las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas del país, reportaron un total de 472 mil 460 denuncias penales, que comparado con el año anterior aumentaron en 1 mil 585 denuncias.
Se aprecia que el distrito fiscal de Lima presentó el mayor número de denuncias penales (49 mil 252), cifra menor a lo observado en el año anterior (8 mil 16 denuncias); siguen Lambayeque y Arequipa con 37 mil 650 y 31 mil 777 denuncias penales, respectivamente.
GRÁFICO Nº 3.1PERÚ: DENUNCIAS PENALES INGRESADAS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES
Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2014 - 2015
1/ Comprende Fiscalías Anticorrupción con Nuevo Código Procesal Penal para el año 2015. 2/ Comprende Fiscalías Anticorrupción, Crimen Organizado y en Delitos de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio con Nuevo Código Procesal Penal para el año 2015.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
7 Ministerio Público – Sistema Fiscal / Fiscalías Provinciales. Publicado en http://www.mpfn.gob.pe/fiscaliasprovinciales.
57 26836 654
34 08728 91028 137
23 83123 323
21 90221 238
19 19314 233
13 06812 569
11 01310 54710 2249 3909 3569 1489 1158 970
7 6347 3397 1776 7806 0695 9585 7434 765
2 5412 3982 295
LimaArequipa
LambayequeLima NorteLa Libertad
Lima EsteCuscoPiura
IcaJunín
HuánucoLima Sur
CallaoHuauraÁncash
SantaAyacucho
LoretoCajamarca
SullanaTacna
UcayaliTumbesCañete
PunoMoqueguaSan MartínAmazonas
Madre de DiosPasco
ApurímacHuancavelica
Denunciaspenales470 875
49 25237 650
31 77729 081
24 88424 217
23 12622 23121 75420 958
13 38511 96011 80111 17310 98410 85010 64110 4769 6079 4898 9078 8178 5348 5248 017
7 0856 0005 7354 9064 090
2 2882 2472 014
Lima 1/Lambayeque
ArequipaLa Libertad
Lima Norte 2/Lima Este
IcaCuscoPiuraJunín
HuánucoSanta
HuauraLima Sur 2/
ÁncashLoreto
CajamarcaTacna
Callao 2/Amazonas
TumbesAyacucho
PunoSullanaUcayaliCañete
San MartínMoquegua
Madre de DiosApurímac
HuancavelicaVentanilla
Pasco
Denunciaspenales472 460
Año 2014 Año 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática88
GRÁFICO Nº 3.2PERÚ: DELITOS GENÉRICOS REGISTRADOS EN LAS FISCALÍAS
PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, 2015 (Porcentaje)
Fecha de corte de información: 15/03/2016.1/ Comprende delitos contra el orden financiero y monetario, delitos tributarios, delitos contras los derechos intelectuales, entre otros.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
3.2 Delitos genéricos registrados en las fiscalías provinciales penales y mixtas
Las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas del Ministerio Público, registraron 517 mil 404 presuntos delitos a nivel nacional, resultando que 4 de cada 10 delitos registrados fueron contra el patrimonio y 1 de cada 10 contra la seguridad pública, en el año 2015.
La información sobre los presuntos delitos no se refiere al número de casos o denuncias, ya que un único caso puede contener uno o más delitos; asimismo, los datos corresponden a todos los delitos sin considerar la situación jurídica o el estado de las investigaciones. Tampoco se puede equiparar el número de delitos al número total de imputados o detenidos porque puede ocurrir que un único caso tenga más de un imputado o detenido8.
8 Considerado por el Ministerio Público en los Anuarios estadísticos.
36,5
13,7
12,5
9,9
8,9
7,9
4,6
0,9
5.1
Contra el patrimonio
Contra la seguridad pública
Contra la vida, el cuerpo y la salud
Contra la administración pública
Contra la familia
Contra la libertad
Contra la fe pública
Contra la tranquilidad pública
Otros delitos 1/
Total de delitos517 404
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201589
El año 2015, los distritos fiscales con mayor número de delitos registrados contra el patrimonio fueron Lima y Lambayeque con 26 mil 116 y 18 mil 584, respectivamente; el menor número se evidencia en Huancavelica y Pasco con 530 y 580 delitos, correspondientemente.
Delitos contra el patrimonio
Existe una tendencia creciente de presuntos delitos contra el patrimonio, registrados en el Ministerio Público a través de las Fiscalías Provinciales y Mixtas a nivel nacional.
El total de presuntos delitos contra el patrimonio registrados en el Ministerio Público alcanzó 188 mil 869, aumentaron en 7 mil 841 respecto al año 2014.
GRÁFICO Nº 3.3PERÚ: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO INGRESADOS EN LAS
FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, 2011 - 2015
Fecha de corte de información: 15/03/2016.Nota 1: Las variaciones registradas en las sumas totales de los datos registrados, se debe a la integración de la información de las sedes no conectadas.Nota 2: Las cifras corresponden al número de presuntos delitos registrados en el Ministerio Público, exclusivamente en las bases de datos interconectadas (SIATF y SGF).Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
139 758152 418
162 910181 028 188 869
2011 2012 2013 2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática90
GRÁFICO Nº 3.4PERÚ: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y
MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015
Fecha de corte de información: 15/03/2016 Nota: Las cifras corresponden al número de presuntos delitos registrados en el Ministerio Público, exclusivamente en las bases de datos interconectadas (SIATF y SGF).1/ Distrito fiscal de Lima incluye al distrito fiscal de Lima Este. Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF). Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
24 39012 86712 595
9 9219 553
7 9477 557
6 4323 9533 9213 6223 5793 4363 2263 0602 7732 5792 5392 1211 9891 9791 7251 4771 4621 3931 1591 011762391339
Lima 1/Lambayeque
ArequipaPiura
IcaCusco
La LibertadLima Norte
HuauraJunín
TumbesLima Sur
AmazonasCallao
San MartínSantaPuno
TacnaCañete
CajamarcaMoquegua
HuánucoAyacucho
LoretoMadre de Dios
ÁncashUcayali
ApurímacHuancavelica
Pasco
27 80412 398
11 08810 869
8 2268 0447 930
6 3105 1064 809
3 7513 6743 4103 2823 2603 1223 0922 9512 8422 8422 7882 4472 2952 1362 0281 7831 3141 281671469396
Lima 1/Arequipa
LambayequeIca
Lima NortePiura
CuscoLa LibertadSan Martín
JunínPuno
Lima SurHuaura
SantaCajamarca
TumbesCallao
AmazonasSullanaCañete
AyacuchoTacna
Madre de DiosHuánuco
LoretoMoquegua
ÁncashUcayali
ApurímacHuancavelica
Pasco
28 41314 596
12 56011 653
10 7459 367
8 1287 406
4 6004 4014 2093 8943 8773 7133 5963 2433 1783 0992 7782 5902 4552 2702 2691 8151 7461 6881 6471 449
649498378
Lima 1/Lambayeque
ArequipaLa Libertad
IcaPiura
Lima NorteCuscoLoreto
HuauraLima Sur
JunínSanta
CañeteHuánuco
CallaoTumbesSullana
PunoSan MartínCajamarca
TacnaUcayali
MoqueguaMadre de Dios
AyacuchoÁncash
AmazonasApurímac
HuancavelicaPasco
Año 2013Año 2012Año 2011
Delitoscontra el
patrimonio162 910
Delitoscontra el
patrimonio152 418
Delitoscontra el
patrimonio139 758
26 11618 584
14 73913 761
11 36610 1529 572
8 6084 7894 7604 6164 5624 4774 3534 3044 0713 9263 9083 8853 7393 5373 3653 2002 9772 6712 4862 3001 6651 270580530
Lima 1/Lambayeque
ArequipaLa Libertad
IcaPiura
CuscoLima Norte
HuánucoSantaLoretoJunín
Lima SurHuauraSullanaÁncash
CajamarcaUcayaliCañete
AmazonasTumbes
AyacuchoCallaoPuno
TacnaSan MartínMoquegua
Madre de DiosApurímac
PascoHuancavelica
Delitoscontra el
patrimonio188 869
Año 201527 040
15 87714 901
13 46712 073
9 4279 2109 004
4 9604 6854 5264 3004 2714 2434 0863 7323 7263 4273 3053 0962 9972 9672 9152 8982 7522 1161 5201 454753698602
Lima 1/Lambayeque
ArequipaLa Libertad
IcaCusco
Lima NortePiura
HuánucoJunínSanta
HuauraLima Sur
SullanaLoreto
CañeteÁncashCallao
TumbesUcayali
AyacuchoSan MartínCajamarca
TacnaPuno
MoqueguaMadre de Dios
AmazonasPasco
ApurímacHuancavelica
Año 2014
Delitoscontra el
patrimonio181 028
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201591
Delitos contra la seguridad pública
El Ministerio Público da cuenta de 71 mil 53 presuntos delitos contra la seguridad pública, lo que indica una situación de peligro respecto de otros bienes jurídicos; comparado con el año 2011, se aprecia un incremento de 15,5%.
GRÁFICO Nº 3.5PERÚ: DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS
PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, 2011 - 2015
Fecha de corte de información: 15/03/2016.Nota 1: Las variaciones registradas en las sumas totales de los datos registrados, se debe a la integración de la información de las sedes no conectadas.Nota 2: Las cifras corresponden al número de presuntos delitos registrados en el Ministerio Público, exclusivamente en las bases de datos interconectadas (SIATF y SGF).Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
61 506 64 043 65 06773 303 71 053
2011 2012 2013 2014 2015
A nivel de distrito fiscal, Lima registró el mayor número de delitos contra la seguridad pública; se observa una tendencia a disminuir en el período 2011/2015. También se aprecia que los delitos contra la seguridad pública se incrementaron en Lambayeque y Loreto (2 mil 296 y 1 mil 916, respectivamente); en tanto que, la mayor reducción fue en el distrito fiscal de Lima (7 mil 782), en este mismo período.
Instituto Nacional de Estadística e Informática92
GRÁFICO Nº 3.6PERÚ: DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES
PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015
Fecha de corte de información: 15/03/2016Nota: Las cifras corresponden al número de presuntos delitos registrados en el Ministerio Público, exclusivamente en las bases de datos interconectadas (SIATF y SGF).1/ Distrito fiscal de Lima incluye al distrito fiscal de Lima Este.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
21 0424 570
2 9092 8632 2272 1782 1092 0231 9341 9281 8381 6451 5861 3821 3321 3031 2047897857747627436966545874844773122566549
Lima 1/Lima NorteLa Libertad
CallaoLima Sur
LambayequeArequipa
SullanaPiura
San MartínCuscoJunín
MoqueguaCajamarca
HuánucoLoreto
IcaTacnaSantaPuno
HuauraAyacucho
UcayaliMadre de Dios
ÁncashAmazonas
PascoCañete
TumbesApurímac
Huancavelica
19 8504 722
3 6083 3742 9322 8312 7162 5552 5251 9751 7271 7161 7131 3141 087956838813788786775760724686590580464409847768
Lima 1/Arequipa
San MartínLambayeque
Lima NorteIca
SantaTumbes
JunínPiura
La LibertadHuánuco
AmazonasPuno
CuscoHuaura
Lima SurSullanaCañeteUcayali
MoqueguaMadre de Dios
AyacuchoLoreto
CajamarcaTacnaCallao
ÁncashApurímac
PascoHuancavelica
19 3164 999
3 7993 3483 2573 1742 9572 6922 6582 3602 081
1 4011 4011 2491 1511 06785482979376874263158758357456043137922510299
Lima 1/Lima Norte
CallaoPiuraJunín
ArequipaLa Libertad
Lima SurLambayeque
CuscoHuánuco
IcaCajamarca
LoretoSan Martín
UcayaliMadre de Dios
HuauraAyacucho
MoqueguaAmazonas
SullanaÁncashTumbes
PunoSantaTacna
CañeteApurímac
PascoHuancavelica
Año 2013Año 2012Año 2011
Delitos contra la seguridad
pública65 067
Delitos contra la seguridad
pública64 043
Delitos contra la seguridad
pública61 506
13 2605 671
4 4744 265
3 5653 2523 219
2 8202 6852 6182 4542 1361 9691 9351 8211 5051 4621 4141 3301 2241 1341 1101 0781 051956811610535432154103
Lima 1/Lima Norte
LambayequeLa Libertad
ArequipaCuscoLoreto
HuánucoCallaoPiura
IcaUcayaliHuaura
JunínSanta
Lima SurTumbes
CajamarcaÁncashTacnaPuno
AmazonasMadre de Dios
San MartínSullana
AyacuchoCañete
MoqueguaApurímac
PascoHuancavelica
Delitos contrala seguridad
pública71 053
Año 201516 943
5 2265 061
3 8703 7853 5033 4013 2432 911
2 3962 3842 1592 0811 8111 5941 4191 3461 2021 2001 1981 195951868765644554472443303188187
Lima 1/Arequipa
Lima NorteLambayeque
La LibertadJunín
CallaoPiura
CuscoLoreto
Lima SurUcayali
HuánucoIca
TacnaHuaura
CajamarcaMadre de Dios
San MartínÁncash
SantaTumbesSullana
AyacuchoMoqueguaAmazonas
CañetePuno
ApurímacPasco
Huancavelica
Año 2014
Delitos contrala seguridad
pública73 303
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201593
Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud
El total de presuntos delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, registrados en el Ministerio Público, alcanzó 64 mil 490, en el año 2015.
Se aprecia mayor número de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud en el distrito fiscal de Lima con 8 mil 799 delitos; siguen Arequipa y Cusco (5 mil 149 y 4 mil 788, respectivamente). Los distritos fiscales que reportaron menor número de delitos de este tipo fueron Pasco, Huancavelica y Ucayali (341, 407 y 431, correspondientemente).
GRÁFICO Nº 3.7PERÚ: DELITOS CONTRA CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD INGRESADOS EN LAS
FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2015
Fecha de corte de información: 15/03/2016Nota: Las cifras corresponden al número de presuntos delitos registrados en el Ministerio Público, exclusivamente en las bases de datos interconectadas (SIATF y SGF).Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
PERÚ: DELITOS CONTRA CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2015
8 7995 149
4 7884 191
3 8093 264
2 6912 512
2 4162 3942 309
1 9601 857
1 7611 7371 666
1 5241 3671 3481 2621 255
985944
785755663627
493431407341
Lima 1/Arequipa
CuscoLambayeque
La LibertadLima Norte
PiuraIca
HuánucoJunín
CallaoÁncashHuaura
AmazonasAyacucho
CajamarcaSullana
Lima SurPuno
MoqueguaSanta
CañeteTumbes
TacnaLoreto
Madre de DiosSan Martín
ApurímacUcayali
HuancavelicaPasco
Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud
64 490
Instituto Nacional de Estadística e Informática94
Delitos contra la libertad
En el año 2015, se registró 40 mil 969 delitos contra la libertad en las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas del país, observándose cifras casi similares durante el período 2011/2015.
GRÁFICO Nº 3.8PERÚ: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS
PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, 2011 - 2015
Fecha de corte de información: 15/03/2016.Nota 1: Las variaciones registradas en las sumas totales de los datos registrados, se debe a la integración de la información de las sedes no conectadas.Nota 2: Las cifras corresponden al número de presuntos delitos registrados en el Ministerio Público, exclusivamente en las bases de datos interconectadas (SIATF y SGF).Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
41 101 41 65138 686 40 454 40 969
2011 2012 2013 2014 2015
En los últimos cinco años, el distrito fiscal de Lima concentró el mayor número de delitos contra la libertad; siendo menor en el año 2015 (6 mil 660 delitos).
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201595
GRÁFICO Nº 3.9PERÚ: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INGRESADAS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES
PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015
Fecha de corte de información: 15/03/2016Nota: Las cifras corresponden al número de presuntos delitos registrados en el Ministerio Público, exclusivamente en las bases de datos interconectadas (SIATF y SGF).1/ Distrito fiscal de Lima incluye al distrito fiscal de Lima Este.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
8 9893 439
2 5702 1612 1222 0031 9621 885
1 5151 5001 4731 398
906844805776769750710665589523499490445382354285152140
Lima 1/Lima Norte
LambayequeArequipa
CuscoPiura
CallaoLima Sur
IcaMoqueguaLa Libertad
JunínHuánuco
AmazonasSanta
San MartínHuaura
CajamarcaPuno
AyacuchoTumbesÁncashLoretoTacna
CañeteUcayali
Madre de DiosApurímac
HuancavelicaPasco
8 7743 742
2 5142 3792 3392 170
1 8911 5821 5621 5361 3361 2591 121901850819752736712696512479463448437435355351241141118
Lima 1/Lima Norte
ArequipaLambayeque
CallaoCuscoJunín
Lima SurIca
PiuraLa LibertadSan MartínAyacucho
CajamarcaAmazonas
PunoSanta
HuánucoHuauraSullanaCañete
Madre de DiosTacna
TumbesÁncashLoreto
MoqueguaUcayali
ApurímacHuancavelica
Pasco
7 1162 9302 9152 785
2 3001 7771 6781 6561 624
1 2871 2751 247
85582379874972172170764156355354949945439132630919114799
Lima 1/Arequipa
Lima NorteLambayeque
CuscoLa Libertad
IcaPiura
CallaoJunín
HuánucoLima Sur
AyacuchoAmazonas
HuauraSullana
CajamarcaÁncash
SantaSan Martín
CañetePuno
TacnaLoreto
MoqueguaTumbes
Madre de DiosUcayali
ApurímacPasco
Huancavelica
Año 2013Año 2012Año 2011
Delitos contrala libertad
38 686
Delitos contrala libertad
41 651
Delitos contrala libertad
41 101
6 6603 525
2 8512 702
2 1921 9541 8681 845
1 6171 600
1 2121 0731 015956927897893841800662653600586572536485442427287148143
Lima 1/Lambayeque
ArequipaLima NorteLa Libertad
IcaPiura
CuscoLima Sur
CallaoHuánuco
JunínAmazonasCajamarca
HuauraSanta
ÁncashAyacucho
SullanaTacnaLoreto
TumbesCañete
PunoMoquegua
UcayaliMadre de Dios
San MartínApurímac
PascoHuancavelica
Delitos contrala libertad
40 969
Año 20157 592
3 1983 142
2 8342 0652 0381 8231 7751 6851 591
1 3551 285
904893750745673659656648596557542450437421334301187172146
Lima 1/Arequipa
LambayequeLima Norte
CallaoLa Libertad
IcaCuscoPiuraJunín
Lima SurHuánuco
AyacuchoHuauraÁncashSullanaTacna
AmazonasCajamarca
SantaLoreto
CañeteTumbes
MoqueguaSan Martín
PunoUcayali
Madre de DiosApurímac
PascoHuancavelica
Año 2014
Delitos contrala libertad
40 454
Instituto Nacional de Estadística e Informática96
Delitos contra la administración pública
Las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas registraron 51 mil delitos contra la administración pública en el año 2015. El distrito fiscal de Lima presentó el mayor número de delitos (11 mil 382), luego Arequipa con 2 mil 568 y Lambayeque con 2 mil 532 delitos.
GRÁFICO Nº 3.10PERÚ: DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS
PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2015
Fecha de corte de información: 15/03/2016Nota: Las cifras corresponden al número de presuntos delitos registrados en el Ministerio Público, exclusivamente en las bases de datos interconectadas (SIATF y SGF).1/ Distrito Fiscal de Lima incluye el distrito fiscal de Lima Este.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
11 3822 5682 532
2 2962 269
2 1102 1012 101
1 8751 785
1 4791 4341 4241 3991 3241 2781 276
1 0811 0471 0271 016885821739717636620545448431354
Lima 1/Arequipa
LambayequeJunín
Lima NorteÁncash
IcaLa Libertad
CuscoPiura
TumbesHuánuco
AyacuchoSanta
HuauraCajamarca
CallaoLima Sur
TacnaApurímac
PunoLoreto
MoqueguaSullana
AmazonasSan Martín
UcayaliCañetePasco
Madre de DiosHuancavelica
Delitos contra la administración pública
51 000
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201597
Delitos contra la familia
Los delitos contra la familia que ingresaron al Ministerio Público fueron 45 mil 895; resultando mayor número en Lambayeque (5 mil 283), continúa Ica (4 mil 131) y La Libertad (3 mil 750), en el año 2015.
GRÁFICO Nº 3.11PERÚ: DELITOS CONTRA LA FAMILIA INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES
PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2015
Fecha de corte de información: 15/03/2016Nota: Las cifras corresponden al número de presuntos delitos registrados en el Ministerio Público, exclusivamente en las bases de datos interconectadas (SIATF y SGF).1/ Distrito fiscal de Lima incluye al distrito fiscal de Lima Este.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
5 2834 131
3 7502 7472 746
2 2372 177
2 0812 0372 0041 968
1 4431 271
1 1271 0621 0231 022987983
896704
576543539
454412404394393
284217
LambayequeIca
La LibertadLima 1/
PiuraSanta
ArequipaCajamarca
JunínCusco
HuauraHuánuco
AmazonasÁncash
PunoSullana
Lima NorteTacna
TumbesCañete
AyacuchoLima Sur
San MartínMoquegua
Madre de DiosUcayaliLoretoCallao
HuancavelicaPasco
Apurímac
Delitos contrala Famila
45 895
Instituto Nacional de Estadística e Informática98
Delitos contra la fe pública
Los delitos contra la fe pública alcanzaron 23 mil 737, en el año 2015. A nivel de distrito fiscal, Lima acumuló el mayor número (7 mil 544); siguen Junín con 1 mil 337 y Arequipa con 1 mil 331 delitos.
GRÁFICO Nº 3.12PERÚ: DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES
PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2015
Fecha de corte de información: 15/03/2016Nota: Las cifras corresponden al número de presuntos delitos registrados en el Ministerio Público, exclusivamente en las bases de datos interconectadas (SIATF y SGF).1/ Distrito fiscal de Lima incluye al distrito fiscal de Lima Este.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
7 5441 3371 3311 2981 2291 222
817743686
605545518517492477461459452
35831530227023923823622922121115812998
Lima 1/Junín
ArequipaLambayeque
La LibertadLima Norte
IcaCuscoPiura
ÁncashCallao
HuauraTacna
AyacuchoPunoSanta
Lima SurHuánuco
CajamarcaTumbes
AmazonasLoreto
MoqueguaUcayaliCañete
ApurímacSullana
San MartínMadre de Dios
PascoHuancavelica
Delitos contra lafe pública
23 737
Fecha de corte de información: 15/03/2016
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-201599
Delitos contra la tranquilidad pública
En el año 2015, se registraron 4 mil 547 delitos contra la tranquilidad pública ingresados en las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas del país, obteniéndose que el 46,0% de estos delitos corresponden al distrito fiscal de Lima.
GRÁFICO Nº 3.13PERÚ: DELITOS CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS
PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2015
Fecha de corte de información: 15/03/2016Nota: Las cifras corresponden al número de presuntos delitos registrados en el Ministerio Público, exclusivamente en las bases de datos interconectadas (SIATF y SGF).1/ Distrito fiscal de Lima incluye al distrito fiscal de Lima Este.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
PERÚ: DELITOS CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2015
2 088287
224205
181150133121113102101968676735849484443423735303026221712108
Lima 1/Lima Norte
ArequipaJunín
CallaoLambayeque
Lima SurHuánuco
IcaLa Libertad
AyacuchoApurímac
HuauraPiura
CuscoSanta
TumbesLoreto
CañetePuno
ÁncashSan Martín
SullanaTacna
UcayaliCajamarca
Madre de DiosAmazonas
HuancavelicaMoquegua
Pasco
Delitos contra la tranquilidad pública
4 547
Fecha de corte de información: 15/03/2016
Instituto Nacional de Estadística e Informática100
Denuncias por el delito de tráfico ilícito de drogas
En el año 2015, las denuncias por el delito de tráfico ilícito de drogas ingresadas en el Ministerio Público alcanzó 14 mil 296, registrándose una disminución de 6 mil 701 respecto al año 2011.
GRÁFICO Nº 3.14PERÚ: DENUNCIAS INGRESADAS EN FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, POR DELITO DE
TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, 2011 - 2015
Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
20 997
13 21011 569
14 730 14 296
2011 2012 2013 2014 2015
En el período 2011/2015, existe una disminución de denuncias por el delito de tráfico ilícito de drogas; la mayor reducción está en el distrito fiscal de Lima y en la Provincia Constitucional del Callao (3 mil 560 y 1 mil 542 denuncias, respectivamente); en tanto que, en el mismo período de análisis el mayor incremento se da en Lima Este (1 mil 319).
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015101
GRÁFICO Nº 3.15PERÚ: DENUNCIAS INGRESADAS EN FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, POR DELITO DE TRÁFICO
ILÍCITO DE DROGAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015
Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
PERÚ: DENUNCIAS INGRESADAS EN FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, POR DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS,SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015
Año 2015
6 0523 239
1 8241 441
1 091936
702668571564
408367330326319301257256228221174163145117938061371511
LimaCallao
Lima NorteLa Libertad
Lima SurPiura
HuánucoLambayeque
IcaAyacucho
JunínSan Martín
TacnaLoretoCuscoSanta
ArequipaPuno
UcayaliHuaura
Madre de DiosMoquegua
TumbesAmazonas
ÁncashCajamarca
CañeteApurímac
PascoHuancavelica
4 7992 425
1 063930
694531421
2922682201821741521401301141129887787857434227201511331
LimaCallao
Lima SurLima NorteLa Libertad
LambayequePiura
AyacuchoHuánuco
JunínLoreto
IcaUcayaliCusco
ArequipaSullana
San MartínPunoSanta
HuauraTacna
AmazonasMoquegua
TumbesCajamarca
Madre de DiosCañeteÁncash
ApurímacHuancavelica
Pasco
4 4701 6061 551
1 003620
3832761981531521261071049587858383656150424241272614991
LimaLima Norte
CallaoLima Sur
La LibertadLambayeque
PiuraLoreto
IcaUcayali
ArequipaPunoSanta
SullanaCusco
HuánucoHuaura
San MartínTumbes
JunínAmazonasCajamarca
Madre de DiosTacna
ÁncashMoqueguaAyacucho
CañeteApurímac
Pasco
Año 2014
Año 2013Año 2012Año 2011
Denuncias portráfico ilícito de drogas
11 569
Denuncias por tráfico ilícito de
drogas13 210
Denuncias por tráfico ilícito
de drogas20 997
2 4921 6971 671
1 3191 088
914860
4934173843573062952742412382331931261121059374716256554615621
LimaCallao
Lima NorteLima EsteLima Sur
La LibertadLambayeque
PiuraUcayali
HuánucoAyacucho
CuscoSanta
IcaArequipa
HuauraTumbes
LoretoTacna
San MartínSullana
JunínPuno
MoqueguaCajamarca
ÁncashCañete
Madre de DiosAmazonasApurímac
PascoHuancavelica
Denuncias por tráfico ilícito de drogas
14 296
Año 2015
3 2411 936
1 8021 244
1 084707
619495437
3302852662622552542422251741441381131127162555140393863
LimaCallao
Lima NorteLima EsteLima Sur
La LibertadLambayeque
PiuraHuánuco
UcayaliAyacuchoArequipa
JunínIca
LoretoSantaCuscoTacna
HuauraSullanaTumbes
San MartínPuno
Madre de DiosCajamarcaMoqueguaAmazonas
CañeteÁncashPasco
Apurímac
Año 2014
Denuncias por tráfico ilícito
de drogas14 730
Instituto Nacional de Estadística e Informática102
3.3 Denuncias por corrupción de funcionarios
En el periodo 2011-2015, se incrementaron las denuncias ingresadas en las Fiscalías Provinciales Especializadas de Delito por Corrupción de Funcionarios, al pasar de 8 mil 543 a 10 mil 963 denuncias.
GRÁFICO Nº 3.16PERÚ: DENUNCIAS INGRESADAS EN FISCALÍAS PROVINCIALES ESPECIALIZADAS DE
DELITO POR CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS, 2011 - 2015
Fuente: Ministerio Público - Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
8 5439 321
8 7187 569
10 963
2011 2012 2013 2014 2015
A nivel de distrito fiscal, Lima y Cusco registraron el mayor número de denuncias por corrupción de funcionarios (884 y 722, respectivamente); en tanto que, el distrito fiscal de Amazonas registró el menor número (83).
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015103
GRÁFICO Nº 3.17PERÚ: DENUNCIAS INGRESADAS EN FISCALÍAS PROVINCIALES ESPECIALIZADAS DEL DELITO DE
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015
Nota: Los distritos fiscales de Arequipa, Cañete, Cusco, Huaura, Ica, Lambayeque, Madre de Dios, Moquegua, Piura, Puno, Sullana, Tacna y Tumbes no registraron información en el año 2011.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
1 661
953
832
825
629
517
429
351
309
286
262
262
246
243
197
194
191
156
Lima
Junín
Áncash
La Libertad
Ayacucho
Huánuco
Apurímac
Loreto
Santa
Ucayali
Lima Norte
Amazonas
Cajamarca
San Martín
Lima Sur
Pasco
Huancavelica
Callao
1 529687
626517
417387368353
301285282279263240236215213209209186185174169169165164149120877166
LimaÁncash
JunínAyacuchoHuánuco
Lima NorteApurímac
LoretoLa Libertad
SantaSan Martín
PunoUcayali
CajamarcaCusco
HuancavelicaIca
Lima SurMoquegua
HuauraArequipa
PascoPiura
LambayequeMadre de Dios
CallaoAmazonas
SullanaTacna
CañeteTumbes
1 429550544516
430428
3603353042932912712682642622502281991731681671591441331201161137574
2826
LimaJunín
La LibertadÁncash
AyacuchoMoquegua
LoretoApurímacArequipaHuánuco
San MartínLima Norte
SantaPuno
AmazonasCajamarca
LambayequeUcayali
IcaLima Sur
PascoHuancavelica
CallaoTacna
TumbesCusco
HuauraMadre de Dios
PiuraSullanaCañete
Año 2013Año 2012Año 2011
Denuncias de corrupción de funcionarios
8 718
Denuncias de corrupción de funcionarios
9 321
Denuncias de corrupción de funcionarios
8 543
884722
603572
544491488478
451447439
415384
360345
309306300
276245242239224
190175175154144143135
83
LimaCusco
ÁncashPiura
La LibertadJunín
ArequipaAyacucho
TumbesPuno
Lima NorteIca
LambayequeLima SurHuánuco
MoqueguaCajamarca
LoretoApurímac
TacnaSanta
UcayaliSan Martín
SullanaHuancavelica
PascoCallao
HuauraCañete
Madre de DiosAmazonas
Denuncias de corrupción de funcionarios
10 963
Año 2015
1 137566
465354349339317
287284283269250237235234215213194178171
134132125118115
867462544844
LimaJunín
CuscoLima NorteLa Libertad
Lima SurAyacuchoArequipa
CajamarcaÁncash
MoqueguaApurímac
San MartínTacna
HuánucoLambayeque
LoretoIca
UcayaliSanta
HuancavelicaCallaoPasco
HuauraMadre de Dios
PunoPiura
SullanaAmazonas
CañeteTumbes
Año 2014
Denuncias de corrupción de funcionarios
7 569
Instituto Nacional de Estadística e Informática104
3.4 Denuncias por infracciones de menores a la ley penal
Se aprecia una tendencia a disminuir las denuncias por infracciones de menores a la ley penal, tal como se puede apreciar en el período 2011/2015, donde se reduce de 21 mil 222 a 13 mil 557 (desciende 7 mil 665 denuncias).
GRÁFICO Nº 3.18PERÚ: DENUNCIAS POR INFRACCIONES DE MENORES A LA LEY PENAL INGRESADAS
EN FISCALÍAS PROVINCIALES DE FAMILIA Y MIXTAS, 2011 - 2015
Fuente: Ministerio Público - Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
21 222
17 00315 120 14 733
13 557
2011 2012 2013 2014 2015
En el período 2011-2015, Lima registró el mayor número de denuncias por infracciones de menores a la ley penal, observándose una reducción al pasar de 5 mil 675 a 1 mil 160 en este período de análisis.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015105
Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
GRÁFICO Nº 3.19PERÚ: DENUNCIAS POR INFRACCIONES DE MENORES A LA LEY PENAL INGRESADAS EN FISCALÍAS PROVINCIALES
DE FAMILIA Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015
5 6753 462
1 0058377637637106906826616495654854233783112742662652622582422372302291961741681361098433
LimaLima Norte
LambayequeCallao
La LibertadLima Sur
PiuraArequipa
IcaLoretoCusco
Lima EsteHuaura
JunínHuánuco
SantaCañete
AmazonasApurímac
San MartínCajamarca
TumbesMoquegua
SullanaAyacucho
PunoTacna
UcayaliÁncash
Madre de DiosHuancavelica
Pasco
3 0341 892
1 008935
753743672649635617608556553
4033953533093062992932862272212122011861621361261058345
LimaLima Norte
LambayequeCallao
Lima SurLa Libertad
IcaArequipa
Lima EstePiura
CuscoJunín
San MartínHuauraLoreto
CajamarcaAmazonasAyacucho
PunoSanta
HuánucoTumbes
MoqueguaSullanaCañeteUcayaliÁncashTacna
ApurímacMadre de DiosHuancavelica
Pasco
2 0581 463
1 077940879
779730709
593553526
420364362334305282268262257236234220206198194162159151
757549
LimaLima Norte
LambayequeArequipa
La LibertadIca
CuscoLima Sur
PiuraCallao
Lima EsteJunín
AmazonasHuaura
SantaHuánuco
AyacuchoLoreto
San MartínCajamarca
SullanaCañete
TumbesUcayaliÁncash
MoqueguaPuno
TacnaApurímac
HuancavelicaMadre de Dios
Pasco
Año 2013Año 2012Año 2011
Denuncias por menores infractores
a la ley penal15 120
Denuncias por menores infractores
a la ley penal17 003
Denunciaspor menores infractores
a la ley penal21 222
1 1601 132
992971
819774
721645
606540
497366354346345320316295289
222203185169166165161159157127127116
6646
LimaLima NorteLima Este
LambayequeCusco
La LibertadArequipaLima Sur
IcaPiura
HuánucoAmazonas
CallaoJunínSanta
CajamarcaHuauraÁncashLoreto
UcayaliAyacucho
TacnaSan Martín
SullanaTumbes
PunoCañete
VentanillaApurímac
MoqueguaMadre de DiosHuancavelica
Pasco
Denuncias por menores infractores
a la ley penal13 557
Año 20151 543
1 229997964
871864
770717706
607564
505485
370350326310277264225224205182174165160159144131878672
Lima NorteLima
LambayequeLima Este
La LibertadArequipa
CuscoIca
Lima SurPiuraJunín
CallaoHuánuco
HuauraÁncash
SantaCajamarca
LoretoAyacucho
TumbesCañeteSullanaUcayali
ApurímacTacna
MoqueguaSan MartínAmazonas
PunoMadre de DiosHuancavelica
Pasco
Año 2014
Denuncias por menores infractores
a la ley penal14 733
Instituto Nacional de Estadística e Informática106
3.5 Denuncias por violencia familiar
En el año 2015, las denuncias por violencia familiar ingresadas en las Fiscalías Provinciales de Familia y Mixtas fueron 137 mil 181, resultando una disminución de 19 mil 252 denuncias con respecto al año anterior; sin embargo, se aprecia que entre 2011 y 2014, hubo crecimiento del registro de denuncias por violencia familiar.
GRÁFICO Nº 3.20PERÚ: DENUNCIAS POR VIOLENCIA FAMILIAR INGRESADAS EN FISCALÍAS PROVINCIALES DE
FAMILIA Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015
Fuente: Ministerio Público - Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
131 371
141 114 148 127156 433
137 181
2011 2012 2013 2014 2015
En el período 2013-2015, el distrito de Arequipa muestra el mayor número de denuncias por violencia familiar. En el año 2015, este número significó 12 mil 595 denuncias; en tanto que, en 2013 fueron 16 mil 966 denuncias por violencia familiar.
Los distritos fiscales con menor registro de denuncias por violencia familiar fueron Huancavelica, Ventanilla y Pasco con 523, 642 y 669, respectivamente, en el año 215.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015107
Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
GRÁFICO Nº 3.21PERÚ: DENUNCIAS POR VIOLENCIA FAMILIAR INGRESADAS EN FISCALÍAS PROVINCIALES DE
FAMILIA Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015
18 30214 004
11 3828 460
6 6386 2086 117
5 5025 013
4 3294 030
3 1012 9842 8622 6762 6352 6192 6002 5412 2172 0462 0412 0361 8831 7891 7141 3661 237933803732571
Lima NorteLima
ArequipaCusco
Lima SurPiura
LambayequeIca
La LibertadJunín
CallaoLima Este
MoqueguaApurímac
TacnaSantaPuno
CajamarcaHuánuco
LoretoAyacucho
HuauraSullanaTumbes
AmazonasCañete
San MartínÁncash
Madre de DiosHuancavelica
UcayaliPasco
14 62312 066
10 0758 327
7 6967 085
6 6146 2736 0565 757
4 8574 2734 2293 994
3 4653 4133 4123 1072 9832 903
2 3932 2182 1732 1102 0991 7171 5311 5031 3921 309
805656
LimaArequipa
Lima NorteCusco
LambayequePiura
IcaJunín
Lima SurLa LibertadSan Martín
PunoCallao
Lima EsteCajamarcaMoqueguaAyacuchoHuánuco
SantaTacna
SullanaAmazonas
HuauraCañete
TumbesLoreto
ÁncashApurímac
Madre de DiosUcayali
HuancavelicaPasco
16 96615 766
9 6508 3937 9507 941
7 2476 8356 3786 095
4 4864 157
3 5993 5493 3793 3543 2593 2162 8192 6462 5362 4832 3362 1451 9901 9211 6281 4881 3651 363
618569
ArequipaLima
Lima NorteCusco
IcaLambayeque
La LibertadPiura
Lima SurJunín
Lima EsteCallaoTacna
MoqueguaCajamarca
SantaHuánuco
AyacuchoPuno
SullanaHuaura
AmazonasSan Martín
TumbesCañeteÁncash
ApurímacLoreto
Madre de DiosUcayaliPasco
Huancavelica
Año 2013Año 2012Año 2011
Denuncias por violencia
familiar148 127
Denuncias por violencia
familiar141 114
Denunciaspor violencia
familiar131 371
12 5959 2749 0098 795
8 1647 8377 7527 695
7 0496 513
5 1024 2694 088
3 5293 2133 192
2 6962 6822 4952 2312 1902 1092 0351 8471 8051 7671 4311 4171 3841 182
669642523
ArequipaLima NorteLima Este
LimaCusco
La LibertadLima Sur
LambayequeIca
PiuraJunín
HuánucoÁncash
SantaTacna
CajamarcaMoquegua
CallaoAmazonas
SullanaHuaura
PunoTumbesCañeteLoreto
AyacuchoSan Martín
ApurímacUcayali
Madre de DiosPasco
VentanillaHuancavelica
Denunciaspor violencia
familiar137 181
Año 201518 674
11 78210 2239 784
8 3378 0517 9447 6737 4127 3337 267
4 7004 696
4 1503 5013 3893 3363 2083 0772 6772 5872 4082 3141 9911 9261 4871 3811 2961 2851 269778497
ArequipaLima
Lima NorteLima Este
CuscoIca
LambayequeLa Libertad
Lima SurPiuraJunín
HuánucoCallao
ÁncashTacna
CajamarcaAyacucho
SantaMoquegua
HuauraSullana
PunoCañete
TumbesApurímac
Madre de DiosLoreto
AmazonasUcayali
San MartínPasco
Huancavelica
Año 2014
Denunciaspor violencia
familiar156 433
Instituto Nacional de Estadística e Informática108
3.6 Estado de las denuncias penales remitidas al Poder Judicial
Las denuncias penales enviadas a los tribunales del Poder Judicial alcanzó 73 mil 858. Según estado de las denuncias, el 37,6% se encontraba formalizadas, el 26,9% con acusación y el 20,6% en proceso de formalizar la investigación. En porcentajes más bajos, el 6,3% de casos se encuentra con sentencia y el 3,9% con sobreseimiento, entre otros, en el año 2015.
CUADRO Nº 3.1PERÚ: DENUNCIAS PENALES INGRESADAS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES, ESPECIALIZADAS Y MIXTAS ENVIADAS AL PODER JUDICIAL, SEGÚN ESTADO, 2014 - 2015
(Ranking)
Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
En el año 2015, un total de 27 mil 795 denuncias penales fueron formalizadas ante el Poder Judicial, las cuales pasan a otra etapa de investigación.
Las denuncias que pasaron con acusacion aumentaron, asi como aquellas que formalizan investigación preparatoria, en el periodo 2014/2015.
Total % Total %
Total 76 392 100,0 73 858 100,0Formalización 34 754 45,5 27 795 37,6Con acusación 18 444 24,1 19 857 26,9Formaliza investigación preparatoria 14 087 18,4 15 216 20,6Con sentencia 4 034 5,3 4 652 6,3Con sobreseimiento 2 939 3,8 2 917 3,9Con proceso inmediato 324 0,4 1 696 2,3Con terminación anticipada 1 217 1,6 1 008 1,4Con principio oportunidad (Intermedia) 372 0,5 475 0,6Con principio oportunidad (Preparatoria) 146 0,2 142 0,2Con conclusión anticipada 75 0,2 100 0,2
Estado2014 2015
GRÁFICO Nº 3.22PERÚ: DENUNCIAS PENALES INGRESADAS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES, ESPECIALIZADAS Y MIXTAS ENVIADAS AL PODER JUDICIAL, SEGÚN ESTADO, 2014 - 2015
1/ Comprende principio de oportunidad (intermedia y preparatoria), proceso inmediato y conclusión anticipada.2/ Comprende principio de oportunidad (intermedia y preparatoria) y conclusión anticipada.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
27 795
19 857
15 216
4 652
2 917
1 696
1 008
717
Formalización
Con acusación
Formaliza investigaciónpreparatoria
Con sentencia
Con sobreseimiento
Con proceso inmediato
Con terminación anticipada
Otros 2/
Denuncias penales enviadas al
Poder Judicial73 858
Año 2015
34 754
18 444
14 087
4 034
2 939
1 217
917
Formalización
Con acusación
Formaliza investigaciónpreparatoria
Con sentencia
Con sobreseimiento
Con terminación anticipada
Otros 1/
Año 2014
Denuncias penales enviadas al
Poder Judicial76 392
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015109
3.7 Personas detenidas y sentenciadas a pena privativa de libertad efectiva En el Perú existe el Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE) a cargo de la Fiscalía de la Nación y cuyo objetivo general es la administración de un “banco de datos actualizado que permita localizar e identificar a las personas detenidas y privadas de libertad efectiva” y cuyos objetivos específicos son (a) registrar a las personas detenidas en las dependencias policiales y cuarteles a cargo de las fuerzas armadas, (b) localizar a todas las personas detenidas, (c) seguimiento estadístico de los detenidos/as en todas las etapas del proceso penal de quienes están sujetos a investigación, incluidos los sentenciados a pena privativa de libertad efectiva, (d) informar sobre las personas detenidas y sentenciadas y finalmente recopilar información de las instituciones generadoras de información durante el proceso penal9.
Según el RENADESPPLE, al año 2015, el número de personas detenidas totalizó 122 mil 474, aumentaron en 51 mil 906 personas con relación a la cifra observada en el año 2011.
GRÁFICO Nº 3.23PERÚ: PERSONAS DETENIDAS REGISTRADAS, 2011 - 2015
Fecha de corte de información: 25/05/2016Nota: Las cifras que se muestran pueden variar según información obtenida a futuro.Fuente: Ministerio Público - Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
70 568 65 899 62 377
107 484122 474
2011 2012 2013 2014 2015
A diciembre 2015, los distritos fiscales de Lima y Lima Norte registraron mayor número de personas detenidas (16 mil 283 y 11 mil 54, respectivamente). Los distritos fiscales de Huancavelica, Madre de Dios y Pasco presentaron el menor número (entre 631 y 927 personas detenidas).
9 Ministerio Público – Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE). Publicado en http://portal.mpfn.gob.pe/renadespple/nosotros.php.
Instituto Nacional de Estadística e Informática110
Fecha de corte de información: 25/05/2016Nota: Las cifras que se muestran pueden variar según información obtenida a futuro.1/ El distrito fiscal de Lima Este, fue creado en el año 2014, por tal motivo, no se registra información de fechas anteriores.Fuente: Ministerio Público - Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
GRÁFICO Nº 3.24PERÚ: PERSONAS DETENIDAS REGISTRADAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015
16 28311 054
7 5196 6866 3626 1816 0135 6595 353
4 6264 4354 2943 960
3 4513 1832 7742 7722 5472 2352 1572 0211 8371 5311 3101 3021 3001 2691 1041 061927637631
LimaLima Norte
Lima Este 1/Lambayeque
Lima SurCallao
ArequipaLa LibertadSan Martín
JunínPiura
UcayaliHuauraCusco
IcaHuánuco
SantaTumbes
AyacuchoTacnaLoreto
ÁncashPuno
SullanaCañete
ApurímacCajamarcaAmazonasMoquegua
PascoMadre de DiosHuancavelica
Personas detenidas
registradas122 474
Año 201531 426
7 8096 321
5 3695 0844 5174 3304 2293 9293 6813 5433 2962 7812 3591 9391 8591 8421 6861 5991 4571 324968885881840812717615565558263
LimaArequipa
Lima NorteLa LibertadSan Martín
JunínPiura
CallaoUcayali
LambayequeLima Sur
CuscoÁncashTacnaSanta
SullanaLoreto
AyacuchoTumbes
IcaCajamarcaAmazonas
CañetePascoPuno
HuauraApurímacHuánuco
HuancavelicaMoquegua
Madre de Dios
Año 2014
Personas detenidas
registradas107 484
27 2316 232
4 4364 2413 849
2 7332 5792 0381 9141 6941 6691 6441 6101 5761 2041 201939907680659445281187133107999075682720
LimaLima Norte
CallaoPiura
La LibertadJunín
LoretoSan MartínCajamarca
LambayequeIca
SantaArequipa
UcayaliPuno
SullanaCusco
HuánucoCañete
AyacuchoTacna
ÁncashApurímac
HuauraMoquegua
PascoHuancavelica
TumbesMadre de Dios
Lima SurAmazonas
28 2895 4975 3165 222
2 8792 6342 1362 0391 6751 3501 1361 0181 016974823656582514426425364203144115106927971553924
LimaCallaoPiura
Lima NorteLa Libertad
JunínIca
LoretoSan MartínCajamarca
UcayaliLambayeque
PunoCusco
CañeteAyacucho
SullanaSanta
ArequipaHuánuco
TacnaApurímac
TumbesÁncash
HuancavelicaMoquegua
Madre de DiosHuaura
AmazonasPasco
Lima Sur
20 7896 780
5 2973 982
2 7682 2922 0561 9501 3421 3091 2661 2131 0971 036917891836815779628619596499474471406389280233222145
LimaLima Norte
PiuraCallaoJunín
La LibertadIca
San MartínCajamarca
SullanaLambayeque
UcayaliSanta
CañeteLoreto
AyacuchoHuaura
PunoCusco
ArequipaLima SurHuánuco
HuancavelicaÁncashTumbes
TacnaPasco
MoqueguaMadre de Dios
ApurímacAmazonas
Año 2013Año 2012Año 2011
Personas detenidas
registradas62 377
Personas detenidas
registradas65 899
Personas detenidas
registradas70 568
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015111
Tipo de delito
El 34,3% de personas detenidas registradas en el RENADESPPLE cometieron delitos contra el patrimonio; siguen aquellas por seguridad pública (33,6%); en menor proporción fue por delitos contra la administración pública (3,8%) y contra la familia (4,5%).
GRÁFICO Nº 3.25PERÚ: PERSONAS DETENIDAS REGISTRADAS, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2015
Fecha de corte de información: 25/05/2016.Nota 1: Las cifras que se muestran pueden variar según información obtenida a futuro.Nota 2: Una persona puede ser detenida por la comisión de uno o más delitos.1/ Comprende delitos contra la fe pública, contra la tranquilidad pública, contra el orden financiero y monetario, entre otros. Fuente: Ministerio Público - Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Del total de personas detenidas (45 mil 272) por cometer delitos contra el patrimonio, se observa que 20 mil 203 fueron por robo y 17 mil 759 por hurto, representando el 83,9%. Comparando con el año 2014, las personas detenidas por estos delitos se incrementaron en 29,7% y 11,6%, respectivamente.
10 622
5 060
5 889
9 593
11 078
44 332
45 272
Otros delitos 1/
Contra la administración pública
Contra la familia
Contra la libertad
Contra la vida, el cuerpo y la salud
Contra la seguridad publica
Contra el patrimonio
Total: 131 846
Instituto Nacional de Estadística e Informática112
CUADRO Nº 3.2PERÚ: PERSONAS DETENIDAS REGISTRADAS, SEGÚN DELITO GENÉRICO Y ESPECÍFICO, 2011 - 2015
Fecha de corte de información: 25/05/2016.Nota 1: Las cifras que se muestran pueden variar según información obtenida a futuro.Nota 2: Una persona puede ser detenida por la comisión de uno o más delitos.1/ Comprende delitos contra la fe pública, contra la tranquilidad pública, contra el orden financiero y monetario, entre otros.Fuente: Ministerio Público - Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE). Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Total 72 348 71 951 65 848 118 884 131 846Delitos contra el patrimonio 28 455 24 500 22 306 40 150 45 272
Robo 13 724 11 498 11 406 15 571 20 203Hurto 10 368 9 239 7 489 15 906 17 759Otros 4 363 3 763 3 411 8 673 7 310
Delitos contra la seguridad publica 18 359 23 387 21 633 38 913 44 332Tráfico Ilícito de Drogas 13 021 15 793 13 487 19 683 24 562Peligro común 4 990 7 187 7 880 18 296 19 238Otros 348 407 266 934 532
Delitos contra la libertad 4 798 5 374 5 110 8 130 9 593Violación de la libertad sexual 3 556 4 219 4 057 5 127 7 798Violación de la libertad personal 582 549 395 875 897Otros 660 606 658 2 128 898
Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud 5 601 5 450 4 899 11 203 11 078Lesiones 3 520 3 320 2 882 5 847 7 381Homicidio 1 924 1 713 1 947 4 568 3 518Otros 157 417 70 788 179
Delitos contra la familia 4 501 4 541 4 703 6 911 5 889Omisión de asistencia familiar 3 548 3 713 4 117 5 234 5 762Violencia familiar 463 411 446 1 281 126Otros 490 417 140 396 1
Delitos contra la administración pública 2 399 2 537 2 462 3 973 5 060Cometido por particulares 1 835 1 966 1 861 1 861 4 372Cometido por funcionarios públicos 438 404 421 1 345 541Otros 126 167 180 767 147
Otros delitos 1/ 8 235 6 162 4 735 9 604 10 622
Delito 2011 2012 2013 2014 2015
Características sociodemográficas
Según sexo, el 93,7% de las personas detenidas registradas en el RENADESPPLE son hombres y las mujeres detenidas representaron el 6,3%, en el año 2015.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015113
GRÁFICO Nº 3.26PERÚ: PERSONAS DETENIDAS REGISTRADAS, SEGÚN SEXO, 2011 - 2015
Fecha de corte de información: 25/05/2016.Nota: Las cifras que se muestran pueden variar según información obtenida a futuro.Fuente: Ministerio Público - Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
66 403 62 065 58 104
100 592114 725
4 165 3 834 4 273 6 892 7 749
2011 2012 2013 2014 2015
Hombre Mujer
Por grupo de edad, se observa un aumento significativo de las y los jóvenes menores de 30 años que han delinquido en el período 2014/2015. Si bien se observa incremento de personas detenidas en todos los grupos de edad, el de mayor aumento fue en el grupo de 18 a 27 años de edad.
CUADRO Nº 3.3PERÚ: PERSONAS DETENIDAS REGISTRADAS, SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2011 - 2015
Fecha de corte de información: 25/05/2016. Nota 1: Las cifras que se muestran pueden variar según información obtenida a futuro.Nota 2: Se contabilizan las personas detenidas que registraron edad.Fuente: Ministerio Público - Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Grupo de edad(años) 2011 2012 2013 2014 2015
Total 70 568 65 899 62 377 107 484 122 474
18 - 27 18 072 17 786 16 623 21 641 45 889
28 - 37 14 428 14 490 12 728 17 081 33 397
38 - 47 9 028 9 135 7 983 10 992 19 915
48 - 57 4 145 4 449 3 711 5 449 9 003
58 - 62 804 849 738 1 164 1 804
63 - 97 715 748 642 1 020 1 582
No especificado 23 376 18 442 19 952 50 137 10 884
Instituto Nacional de Estadística e Informática114
El nivel educativo, es el grado de aprendizaje que adquiere una persona a lo largo de su formación en una Institución educativa. En el sistema peruano se considera cuatro niveles (inicial, primaria, secundaria y superior). Es preciso resaltar que se está mostrando la información que se ha registrado en el Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE), en ese sentido, se aprecia que un porcentaje significativo de personas detenidas no especificaron su nivel educativo. Este cuadro evidencia el incremento de personas detenidas en todos los niveles de educación; resaltando que las personas detenidas con mayor nivel educativo aumentaron en el período 2011/2015.
CUADRO Nº 3.4PERÚ: PERSONAS DETENIDAS REGISTRADAS, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO, 2011 - 2015
Fecha de corte de información: 25/05/2016.Nota: Las cifras que se muestran pueden variar según información obtenida a futuro. Fuente: Ministerio Público - Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
El estado conyugal, es la situación que tiene las personas frente a las leyes o costumbres del país respecto al matrimonio. En el país, se considera casada(o), conviviente, viuda(o), divorciada (o), soltera (o).
En el año 2015, la mayoría de personas detenidas declararon encontrarse solteras/os o casadas (o)/convivientes en el momento de la detención.
CUADRO Nº 3.5PERÚ: PERSONAS DETENIDAS REGISTRADAS, SEGÚN ESTADO CONYUGAL, 2011 - 2015
Fecha de corte de información: 25/05/2016. Nota: Las cifras que se muestran pueden variar según información obtenida a futuro.Fuente: Ministerio Público - Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Estado conyugal 2011 2012 2013 2014 2015
Total 70 568 65 899 62 377 107 484 122 474Conviviente 4 017 3 224 3 413 2 596 2 298Casado(a) 6 150 5 000 5 303 5 318 6 097Viudo(a) 154 123 104 106 118Divorciado(a) 189 183 213 211 362Soltero(a) 45 420 46 022 44 638 59 615 70 268No precisa 14 638 11 347 8 706 39 638 43 331
Nivel educativo 2011 2012 2013 2014 2015
Total 70 568 65 899 62 377 107 484 122 474Sin nivel / Educación inicial 536 459 492 659 1 048Primaria 7 023 6 186 6 009 7 234 8 929Secundaria 37 890 38 912 38 192 42 423 59 724Superior no universitaria 589 656 445 796 721Superior universitaria 2 989 2 716 1 981 3 226 3 903No precisa 21 541 16 970 15 258 53 146 48 149
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015115
3.8 Denuncias registradas por el delito de trata de personas
El delito de trata de personas consiste en todo acto de captación, transporte, traslado, acogida o recepción de personas, recurriendo a la amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de coacción, al rapto, al fraude, al engaño, al fraude, al uso del poder o de una situación de vulnerabilidad de la persona, principalmente con fines de explotación sexual, laboral, entre otras.
En el periodo 2010-2014, se registraron en nuestro país 2 mil 117 casos del delito de trata de personas, según información proporcionada por el Ministerio Público a través del Observatorio de Criminalidad.
GRÁFICO Nº 3.27PERÚ: DENUNCIAS REGISTRADAS POR EL DELITO DE TRATA DE PERSONAS, 2010 - 2014
Fecha de corte de la información: 31/03/2016Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Distrito fiscal
El distrito fiscal de Lima presentó el mayor número denuncias contra la trata de personas (108 casos) en el año 2014; siguen Loreto y Madre de Dios con 80 y 54 casos, respectivamente. Los gráficos siguientes muestran información a nivel departamental, apreciándose el incremento durante el periodo 2010-2014.
298
403457 458
501
2010 2011 2012 2013 2014
Instituto Nacional de Estadística e Informática116
Fecha de corte de la información: 31/03/2016.Nota: No se registró delitos de trata de personas para los siguientes distritos fiscales en en el año 2011: Huancavelica, La Libertad, Sullana y Lima Este; en el año 2012: Cañete y Lima Este; en el año 2013: Cañete y Santa y en el año 2015: Amazonas, Lima Este, Lima Norte y Lima Sur.Nota técnica 01: El Observatorio de Criminalidad recoge, procesa y analiza información respecto al delito de trata de personas, teniendo como origen de datos, inicialmente, los sistemas informáticos del Ministerio Público, el Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y el Sistema de Gestión Fiscal (SGF), de los cuales se obtiene el número de delitos de trata, denunciados por su presunta comisión, que han sido ingresados en las fiscalías provinciales interconectadas a nivel nacional. En base a esta información de carácter preliminar, se solicita a las Presidencias de las Juntas de Fiscales Superiores a nivel nacional, la remisión de copias de las carpetas de los casos de trata de personas identificados, así como de aquellos que no reportan los sistemas, los mismos que en trabajo de gabinete son sistematizados a fin de producir la información final sobre el delito de trata de personas, que ha sido de conocimiento del Ministerio Público.Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
GRÁFICO Nº 3.28PERÚ: DENUNCIAS REGISTRADAS POR EL DELITO DE TRATA DE PERSONAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2010 - 2014
5636
2624
1817
101010999887665443333
1111
LimaMadre de Dios
CuscoPunoPiura
LoretoAmazonasLima NorteMoquegua
JunínLima Sur
San MartínÁncash
HuánucoArequipa
lcaTacna
CañeteApurímac
Prov. Const. del CallaoCajamarca
HuauraTumbes
UcayaliAyacucho
LambayequePascoSanta
Total: 298
Año 2010
5956
5329
2420
181716
11988888
666555433222
LimaMadre de Dios
CuscoLoreto
AmazonasSan Martín
PiuraArequipa
PunoLima SurHuánuco
lcaJunín
Prov. Const. del CallaoTacna
UcayaliÁncash
AyacuchoMoqueguaApurímac
La LibertadTumbesSullana
CajamarcaLima Norte
HuancavelicaHuaura
Lambayeque
Total: 403
Año 201155
5044
4235
312221
191212121211109887765444
22111
LoretoLima
CuscoSan Martín
Madre de DiosPunoPiura
SullanaAmazonas
ArequipaLa LibertadLima Este UcayaliLima Sur
lcaAyacucho
JunínLima Norte
Prov. Const. del CallaoTacna
TumbesApurímacHuánuco
LambayequeMoqueguaCajamarca
HuancavelicaÁncashHuauraPasco
Total: 457
Año 2012
1Santa
5852
3130
2825
191919
171515
13121211101098766666
33
11
LoretoLima
Madre de DiosPiura
CuscoSullana
AmazonasJunín
Lima EsteSan Martín
ArequipaLima NorteAyacuchoHuánuco
Prov. Const. del CallaoLambayeque
HuauraPuno
Tumbeslca
UcayaliÁncash
La LibertadLima Sur
MoqueguaTacna
ApurímacCajamarca
HuancavelicaSanta
Total: 458
Prov. Const. del Callao
Año 201358 108
8054
282622
1715141312101088777765554444332
LimaLoreto
Madre de DiosLima Este
JunínArequipaTumbes
AyacuchoCuscoPiura
lcaProv. Const. del Callao
SullanaLa Libertad
LambayequeCañete
HuánucoMoquegua
PunoLima Sur
CajamarcaPasco
San MartínÁncashHuaura
Santa UcayaliApurímac
TacnaAmazonas
Total: 501
Año 2014
31/03/2016.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015117
Modalidad de captación
El ofrecimiento de un puesto de trabajo fue la modalidad más frecuente para captar a las presuntas víctimas de trata de personas (348 casos); luego por convencimiento de amistades o familiares, entre otros.
GRÁFICO Nº 3.29PERÚ: PRESUNTAS VÍCTIMAS DE TRATA DE PERSONAS, SEGÚN MODALIDAD DE CAPTACIÓN, 2014
Fecha de corte de la información: 30 de enero 2015.Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Tipo de explotación
La explotación se entiende como “el aprovechamiento de una persona en beneficio de otra”. Se entenderá por trabajo o servicio forzado “el exigido a un individuo bajo la amenaza de una pena cualquiera y para el cual dicho individuo no se ofrece voluntariamente”.
En el año 2014, se registraron 273 casos de presuntas víctimas por explotación sexual, 61 casos por explotación laboral, entre otros tipos.
348
56
13
8
6
5
1
296
49
Ofrecimiento de unpuesto de trabajo
Convencimiento por partede amistades o familiares
Ofrecimiento de apoyo económicoa las víctimas o a sus familiares
Por amenaza o coacción defamiliares o personas extrañas
Adopciones (reales o ficticias)
Presunto secuestro
Padrinazgo
En investigación
No se ha determinado lamodalidad de captación
Total: 782
Instituto Nacional de Estadística e Informática118
GRÁFICO Nº 3.30PERÚ: PRESUNTAS VÍCTIMAS DE TRATA DE PERSONAS, SEGÚN TIPO DE EXPLOTACIÓN, 2014
Fecha de corte de la información: 30 de enero 2015.Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
273
61
29
6
3
1
69
340
Explotación sexual
Explotación laboral
No se produjo la explotación
Mendicidad
Explotación doméstica
Venta de niños(as)
No se ha determinadoel tipo de explotación
En investigación
Total: 782
Perfil de las presuntas víctimas de trata de personas
Sexo
En el periodo 2010/2014, el mayor número de presuntas víctimas de trata de personas son mujeres; en el año 2014, alcanzó 623.
GRÁFICO Nº 3.31PERÚ: PRESUNTAS VÍCTIMAS DE TRATA DE PERSONAS, SEGÚN SEXO, 2010 - 2014
Fecha de corte de la información: 30 de enero 2015.Nota: Excluye información no especificada.Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
387
614 626 596 623
76128 115
161 150
2010 2011 2012 2013 2014
497 767 754 803 782
Mujeres Hombres
Total:
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015119
Edad
Entre los años 2010 y 2014, existe una cifra considerable de presuntas víctimas de trata de personas con edades que oscilan entre 13 y 17 años de edad; siguen aquellas que tenían de 18 y más años, y en menor número menos de 13 años de edad.
GRÁFICO Nº 3.32PERÚ: PRESUNTAS VÍCTIMAS DE TRATA DE PERSONAS, SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2010 - 2014
Fecha de corte de la información: 30 de enero 2015.Nota: Excluye información no especificada.Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Nacionalidad
Respecto a la nacionalidad, el mayor número corresponde a presuntas víctimas de ciudadanía peruana; en el año 2014 este total alcanzó 722 casos. El número restante comprende dominicanas, ecuatorianas, colombianas, argentinas, guineanas, haitianas, Chilenas y bolivianas.
Se presenta información del período 2010-2014, en el cual se aprecia el aumento de las presuntas víctimas de trata de personas procedentes de diversos países.
32 37 45 53 61
273
411 432380
299
110
191236
201
400
2010 2011 2012 2013 2014
497 767 754 803 782
Menores de 13 13 - 17 años 18 y más
Total:
Instituto Nacional de Estadística e Informática120
Fecha de corte de la información: 30 de enero 2015.Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
GRÁFICO Nº 3.33PERÚ: PRESUNTAS VÍCTIMAS DE TRATA DE PERSONAS, SEGÚN NACIONALIDAD, 2010 - 2014
444
8
3
42
Peruana
Boliviana
Ecuatoriana
No hayinformación
Total: 497
Año 2010
3,33
696
11
5
1
54
Peruana
Colombiana
Ecuatoriana
Dominicana
No hayinformación
Total: 767
Año 2011
Gráfico N° 3.31PRESUNTAS VÍCTIMAS DE TRATA DE PERSONAS, SEGÚN NACIONALIDAD,
711
11
3
1
1
1
26
Peruana
Ecuatoriana
Colombiana
Dominicana
Boliviana
Tanzano
No hayinformación
Total: 754
Año 2012
NACIONALIDAD, 2010 - 2014
584
9
6
5
5
2
2
1
1
188
Peruana
Haitiana
Bangladés
Ecuatoriana
India
Colombiana
Senegalés
Brasilera
ParaguayaNo hay
información
Total: 803
Fecha de corte de la información: 30 de enero 2015.
Año 2013722
16
10
9
6
3
2
1
1
12
Peruana
Dominicana
Ecuatoriana
Colombiana
Argentina
Guineana
Haitiana
Chilena
BolivianaNo hay
información
Total: 782
Año 2014
Perfil de presuntos/as imputados/as de trata de personas
El total de presuntos/as victimarios de trata de personas alcanzó 552 en el año 2014. Se aprecia que el 48,6% fueron hombres.
Por grupo de edad, la mayoría (264) de presuntos/as victimarios tenían entre 25 y 44 años de edad, 69 tenían de 45 a 54 años y 64 de 18 a 24 años de edad.
La mayoría de los presuntos y presuntas victimarios/as fueron peruanos/as (446); el resto eran de nacionalidad dominicana, coreana, argentina, ecuatoriana, entre otras.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015121
Nota: Fecha de corte de la información al 30 de Enero del 2015Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
GRÁFICO Nº 3.34PERÚ: PRESUNTOS(AS) IMPUTADOS(AS) DE TRATA DE PERSONAS, SEGÚN CARACTERÍSTICA SELECCIONADA, 2014
Mujer35,1%
Hombre48,6%
Sin información
15,9%
Sexo
Total presuntos(as)
4
64
127137
69
34
117
13 - 17años
18 - 24años
25 - 34años
35 - 44años
45 - 54años
55 y más No hayinformación
Grupo de edad
Total presuntos(as) impitados(as) = 552
91
1
1
1
2
3
3
4
446
No hay información
Colombiana
Haitiana
Australiana
Argentina
Ecuatoriana
Dominicana
Coreana
Peruana
Nacionalidad
348
Ofrecimiento deun puesto de
trabajo
Total presuntos(as) imputados(as) = 552
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015125
IV. Estadísticas del Sistema Judicial Penal del Poder Judicial
El Poder Judicial administra justicia a través de sus órganos jurisdiccionales, según su jerarquía. Desarrolla sus funciones jurisdiccionales de acuerdo a la Constitución y a las leyes vigentes. Está conformado por órganos jurisdiccionales como son la Corte Suprema de Justicia de la República, las Cortes Superiores de Justicia, los Juzgados Especializados y Mixtos y los Juzgados de Paz Letrados.
Asimismo, cuenta con órganos jurisdiccionales ordinarios y especializados en lo penal, con competencia sobre los delitos comunes, adicionalmente, cuenta con la Sala Penal Nacional y los Juzgados Penales Nacionales, con competencia para conocer exclusivamente los procesos penales por los delitos graves cometidos por una organización criminal.
4.1 Personas con sentencia condenatoria, según tipo de pena
En Derecho Procesal, una sentencia condenatoria constituye el pronunciamiento contenido en la parte de la decisión judicial donde, en una causa criminal, se impone la pena al acusado; o donde, en pleito civil, se accede a la petición o peticiones del demandante, imponiendo al demandado la obligación de satisfacerlas10. Una sentencia es condenatoria, cuando el Juez dicta condena; en materia penal la condena es una pena, ya sea de prisión o multa.
En el año 2015, el total de personas que recibieron sentencia condenatoria alcanzó 60 mil 45; se aprecia que las personas con pena privativa de la libertad condicional fue mayor (76,3%); en tanto que, las personas con pena privativa de la libertad efectiva representó el 19,4%.
CUADRO Nº 4.1PERÚ: TOTAL DE PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, SEGÚN TIPO DE PENA, 2014 - 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.1/ Jornadas, Multas, Atención hospitalaria.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Total % Total %
Total 55 271 100,0 60 045 100,0
Privativa de la Libertad Condicional 42 340 76,6 45 797 76,3
Privativa de la Libertad Efectiva 10 998 19,9 11 676 19,4
Otros 1/ 1 933 3,5 2 572 4,3
Tipo de pena2014 2015
10 Guillermo Cabanellas de las Cuevas. (1993). Diccionario Jurídico Elemental. Editorial Heliasta S.R.L.
Instituto Nacional de Estadística e Informática126
4.2 Personas con sentencia condenatoria, según delitos cometidos
El total de 60 mil 45, comprende a aquellas personas que cometieron delitos según la tipificación en el Código Penal del año 1940, personas que cometieron faltas asociadas a delitos contra la seguridad ciudadana; asimismo, aquellas que cometieron delitos según el Código Penal 1924 y delitos clasificados según las leyes especiales.
Personas con sentencia condenatoria, según delito genérico
Según el Código Penal vigente, se aprecia que 58 mil 295 personas tuvieron sentencia condenatoria por delitos cometidos; la mayoría fue sentenciada por delitos contra el patrimonio (15 mil 252), contra la familia (14 mil 57) y contra la seguridad pública (11 mil 245), entre otras.
GRÁFICO Nº 4.1PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.1/ Jornadas, Multas, Atención hospitalaria.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
15 252
14 057
11 245
6 768
4 074
2 749
2 606
1 544
Contra el patrimonio
Contra la familia
Contra la seguridad pública
Contra la vida, el cuerpo y la salud
Contra la administración pública
Contra la fe pública
Contra la libertad
Otros 1/
Total: 58 295
El número de personas con sentencia condenatoria se incrementó en el período 2014/2015, es mayor cuando cometieron delitos contra la familia y contra la seguridad pública (2 mil 175 y 1 mil 3, respectivamente).
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015127
Personas con sentencia condenatoria por cometer faltas asociadas a delitos contra la
seguridad ciudadana
El total de la población que recibió sentencia condenatoria por faltas asociadas a delitos contra la seguridad ciudadana, alcanzó 1 mil 288 personas en el año 2015; de las cuales, 983 (76,3%) fue por faltas contra la persona, 301 por faltas contra el patrimonio y 4 por faltas contra la tranquilidad pública.
CUADRO Nº 4.2PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2014 - 2015
Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
GRÁFICO Nº 4.2PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, SEGÚN FALTAS ASOCIADAS A
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD CIUDADANA, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
983
301
4
Contra la persona
Contra el patrimonio
Contra las tranquilidad pública Total: 1 288
Total % Total %
Total 54 020 100,0 58 295 100,0
Contra el patrimonio 14 858 27,5 15 252 26,2Contra la familia 11 882 22,0 14 057 24,1Contra la seguridad pública 10 242 19,0 11 245 19,3Contra la vida, el cuerpo y la salud 6 460 12,0 6 768 11,6Contra la administración pública 3 897 7,2 4 074 7,0Contra la fe pública 2 722 5,0 2 749 4,7Contra la libertad 2 592 4,8 2 606 4,5Delitos ambientales 426 0,8 443 0,8Contra los derechos intelectuales 215 0,4 282 0,5Contra el orden financiero y monetario 205 0,4 225 0,4Contra la confianza y la buena fe en los negocios 174 0,3 182 0,3Contra la tranquilidad pública 130 0,2 148 0,3Contra el honor 105 0,2 114 0,2Contra el orden económico 58 0,1 61 0,1Contra el patrimonio cultural 28 0,1 46 0,1Contra la voluntad popular 18 0,0 27 0,0Delitos tributarios 6 0,0 13 0,0Contra la humanidad 1 0,0 2 0,0Contra el estado y la defensa nacional 1 0,0 1 0,0
Delito genérico2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática128
Personas con sentencia condenatoria, según leyes especiales
El número de personas con sentencia condenatoria por cometer delitos contemplados en las leyes especiales ascendió a 247 personas en el año 2015; de este total, 201 cometieron delitos tributarios y aduaneros; el resto fue por terrorismo, delitos informáticos, uso ilegal de pirotécnicos y por lavado de activos.
CUADRO Nº 4.3PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, SEGÚN FALTAS ASOCIADAS A
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD CIUDADANA, 2014 - 2015
(-) No se ha registrado información.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
GRÁFICO Nº 4.3PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA POR DELITOS COMETIDOS,
SEGÚN LEYES ESPECIALES, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
201
19
14
9
4
Delitos tributarios y aduaneros - Ley N° 28008
Leyes antiterroristas - Ley N°24150 y Ley N°25499
Ley de delitos informáticos - Ley N° 30096
Leyes contra el uso ilegal de pirotécnicos - Ley N° 30299
Ley penal contra el lavado de activos y Ley N° 27765
Total según Leyes Especiales:247
Es preciso mencionar que 215 personas tuvieron sentencia condenatoria por cometer delitos establecidos en el Código Penal del año 1924.
4.3 Personas con sentencia condenatoria, según distrito judicial
El distrito judicial de Lima, registró 9 mil 215 personas con sentencia condenatoria; siguen Lima Norte (5 mil 34), Lambayeque (4 mil 123) e Ica (3 mil 141), en el año 2015. Estos distritos judiciales muestran aumento de personas con sentencia condenatoria en el período 2014/2015.
Total % Total %
Total 1 016 100,0 1 288 100,0
Contra el patrimonio 216 21,3 301 23,4Contra la persona 793 78,1 983 76,3Contra la tranquilidad pública 5 0,5 4 0,3Contra las buenas costumbres 2 0,2 - -
Tipo de falta2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015129
CUADRO Nº 4.4PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, SEGÚN
DISTRITO JUDICIAL, 2014 - 2015(Ranking)
Nota: Información actualizada a enero 2016.1/ El distrito judicial de Ventanilla fue creado en el año 2014.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
4.4 Personas con sentencia condenatoria, según tipo de pena privativa de la libertad La pena privativa de libertad impone al condenado la obligación de permanecer encerrado en un establecimiento, generalmente carcelario. El penado pierde su libertad ambulatoria por un tiempo de duración variable que va de la mínima de dos días hasta la cadena perpetua11.
La pena privativa de libertad puede ser condicional o efectiva. La libertad condicional es una medida alternativa a una pena privativa de libertad, como la prisión o el arresto domiciliario, que contemplan los ordenamientos jurídicos de algunos países, y que es posible imponer en la sentencia cuando se cumplen
11 Código Penal Peruano. Artículo 29.
Total % Total %
Total 55 271 100 60 045 100,0Lima 9 776 17,7 9 215 15,3Lima Norte 4 654 8,4 5 034 8,4Lambayeque 3 665 6,6 4 123 6,9Ica 2 795 5,1 3 141 5,2La Libertad 3 050 5,5 2 733 4,6Callao 2 355 4,3 2 473 4,1Junín 2 151 3,9 2 398 4,0Arequipa 2 064 3,7 2 211 3,7Lima Este 975 1,8 2 101 3,5Piura 1 758 3,2 2 048 3,4San Martín 1 999 3,6 2 039 3,4Santa 1 336 2,4 1 966 3,3Lima Sur 1 986 3,6 1 953 3,3Huaura 1 638 3,0 1 821 3,0Cusco 1 316 2,4 1 800 3,0Ayacucho 1 845 3,3 1 604 2,7Cajamarca 1 110 2,0 1 397 2,3Huánuco 1 400 2,5 1 395 2,3Puno 813 1,5 1 069 1,8Áncash 1 094 2,0 1 024 1,7Tacna 1 411 2,6 959 1,6Sullana 507 0,9 932 1,6Huancavelica 384 0,7 883 1,5Amazonas 768 1,4 876 1,5Ucayali 746 1,3 752 1,3Apurímac 521 0,9 736 1,2Cañete 743 1,3 734 1,2Moquegua 525 0,9 653 1,1Loreto 499 0,9 636 1,1Madre de Dios 522 0,9 541 0,9Tumbes 563 1,0 467 0,8Pasco 302 0,5 323 0,5Lima Nor Oeste - Ventanilla 1/ - - 8 0,0
Distrito Judicial2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática130
ciertos requisitos establecidos en la ley, que le permite a la persona condenada por un delito cumplir su sanción penal en libertad, aunque sujeto a ciertas obligaciones o bajo ciertas condiciones, por ejemplo, no cometer nuevos delitos o faltas12.
En el año 2015, se han registrado 45 mil 797 personas con sentencia privativa de la libertad condicional y 11 mil 676 de la libertad efectiva13; los distritos judiciales de Lima, Lima Norte y Lambayeque presentaron el mayor número de personas con pena privativa de la libertad que recibieron condena y en menor número fueron Ventanilla, Pasco y Tumbes.
CUADRO Nº 4.5PERÚ: TOTAL DE PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, POR
TIPO DE PENA, SEGÚN DISTRITO JUDICIAL, 2014 - 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.(-) No se ha registrado información.1/ Jornadas, Multas, Privativa Libertad Compurgada, Compurgada, Tratamiento Ambulatorio, etc.2/ El distrito judicial de Ventanilla fue creado en el año 2014.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
12 https://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_condicional.13 Consiste en quitarle al reo su efectiva libertad personal, es decir, libertad para desplazarse.
TotalPrivativa de
la Libertad Condicional
Privativa de la Libertad
Efectiva
Otros 1/ Total
Privativa de la Libertad
Condicional
Privativa de la Libertad
Efectiva
Otros 1/
Total 55 271 42 340 10 998 1 933 60 045 45 797 11 676 2 572Lima 9 776 6 483 2 704 589 9 215 5 823 2 694 698Lima Norte 4 654 3 472 714 468 5 034 3 609 879 546Lambayeque 3 665 2 919 617 129 4 123 3 265 632 226Ica 2 795 2 322 449 24 3 141 2 574 527 40La Libertad 3 050 2 424 617 9 2 733 2 059 668 6Callao 2 355 1 402 725 228 2 473 1 439 720 314Junín 2 151 1 656 484 11 2 398 1 880 510 8Arequipa 2 064 1 653 383 28 2 211 1 750 322 139Lima Este 975 775 66 134 2 101 1731 177 193Piura 1 758 1 454 285 19 2 048 1 693 314 41San Martín 1 999 1 560 398 41 2 039 1 649 371 19Del Santa 1 336 1 073 254 9 1 966 1 602 358 6Lima Sur 1 986 1 564 399 23 1 953 1 593 324 36Huaura 1 638 1 423 212 3 1 821 1 646 173 2Cusco 1 316 1 031 272 13 1 800 1 466 309 25Ayacucho 1 845 1 491 353 1 1 604 1 252 347 5Cajamarca 1 110 924 177 9 1 397 1 086 250 61Huánuco 1 400 1 031 343 26 1 395 1 023 366 6Puno 813 586 183 44 1 069 857 168 44Áncash 1 094 976 112 6 1 024 909 110 5Tacna 1 411 1 205 195 11 959 846 109 4Sullana 507 427 80 - 932 796 135 1Huancavelica 384 304 61 19 883 676 181 26Amazonas 768 664 81 23 876 753 109 14Ucayali 746 543 192 11 752 564 182 6Apurímac 521 431 79 11 736 596 115 25Cañete 743 620 115 8 734 568 165 1Moquegua 525 396 109 20 653 503 100 50Loreto 499 381 118 - 636 523 112 1Madre de Dios 522 435 87 - 541 431 109 1Tumbes 563 466 82 15 467 385 62 20Pasco 302 249 52 1 323 244 76 3Ventanilla 2/ - - - - 8 6 2 -
Distritojudicial
2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015131
4.5 Personas con sentencia condenatoria por cometer delitos contra la
seguridad ciudadana
La seguridad ciudadana es la acción integrada que desarrolla el Estado con la colaboración de la ciudadanía para asegurar la convivencia pacífica, la erradicación de la violencia y la utilización pacífica de las vías y espacios públicos; así como contribuir a la prevención de la comisión de delitos y faltas.
El total de personas con sentencia condenatoria por delitos contra la seguridad ciudadana alcanzó 35 mil 871. Se considera cuatro delitos genéricos asociados a la seguridad ciudadana, por los cuales las personas reciben sentencia condenatoria; generalmente son sentenciadas por cometer delitos contra el patrimonio (15 mil 252); siguen aquellas por cometer delitos contra la seguridad pública (11 mil 245), contra la vida, el cuerpo y la salud (6 mil 768) y contra la libertad (2 mil 606).
GRÁFICO Nº 4.4PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Contra el patrimonio
En el país, 5 mil 771 personas recibieron pena privativa de libertad por cometer hurto y 4 mil 931 por robo; siguen aquellas por usurpación y estafa (1 mil 264 y 1 mil 254, respectivamente), en el año 2015.
15 252
11 245
6 768
2 606
Delitos contra el patrimonio
Delitos contra la seguridad pública
Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud
Delitos contra la libertad Total: 35 871
Instituto Nacional de Estadística e Informática132
Total % Total %
Total 14 858 100,0 15 252 100,0Hurto 5 779 38,9 5 771 37,8Robo 4 765 32,1 4 931 32,3Usurpación 1 266 8,5 1 264 8,3Estafa y otras defraudaciones 1 229 8,3 1 254 8,2Receptación 735 4,9 872 5,7Apropiación ilícita 540 3,6 526 3,4Daños 213 1,4 264 1,7Abigeato 140 0,9 178 1,2Extorsión 145 1,0 169 1,1Fraude en la administración de personas jurídicas 30 0,2 21 0,1Delitos informáticos 16 0,1 2 0,0
Delito específico2014 2015
Entre los años 2014 y 2015, el número de personas con sentencia condenatoria por delitos como estafa, receptación, extorsión, apropiación ilícita, entre otros, aumentaron en este período. Por hurto y usurpación no hay variación significativa. Entre las personas con sentencia condenatoria por delitos contra el patrimonio, la mayoría cometió hurto y robo (37,8% y 32,3%, respectivamente), en el periodo 2014/2015.
GRÁFICO Nº 4.5PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA POR DELITOS CONTRA
EL PATRIMONIO, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
CUADRO Nº 4.6PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2014 - 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
5 771
4 931
1 264
1 254
872
526
264
178
169
21
2
Hurto
Robo
Usurpación
Estafa y otras defraudaciones
Receptación
Apropiación ilícita
Daños
Abigeato
Extorsión
Fraude en la administraciónde personas jurídicas
Delitos informáticos
Total: 15 252
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015133
Según la modalidad del delito contra el patrimonio, la mayoría de personas con sentencia condenatoria cometió hurto agravado (5 mil 570); siguen aquellas por robo agravado (4 mil 754), usurpación (1 mil 264), estafa (1 mil 33), entre otras modalidades, en el año 2015. En menor número se encuentran las personas con sentencia condenatoria por extorsión y chantaje (169) y por hurto de ganado (178), entre otros.
GRÁFICO Nº 4.6PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO, SEGÚN MODALIDAD, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.1/ Incluye usurpación de aguas.2/ Incluye modadlidades de apropiación irregular y sustracción de bien propio.3/ Incluye daño simple, daño agravado, administración fraudulenta y delitos informáticos.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Contra la seguridad pública
El total de personas con sentencia condenatoria por cometer delitos contra la seguridad pública alcanzó 11 mil 245. De este total, el 64,7% cometió delitos de peligro común y el 34,7% delitos contra la salud pública.
5 570
201
4 754
177
1 078
186
1 033
221
359
513
526
169
178
287
Hurto agravado
Hurto simple
Robo agravado
Robo simple
Modalidades agravadas de usurpación
Usurpación 1/
Estafa
Supuestos típicos de estafa
Receptación
Receptación - Forma agravada
Apropiación Ilícita común 2/
Extorsión y chantaje
Hurto de ganado
Otros 3/
Total: 15 252
Instituto Nacional de Estadística e Informática134
En el periodo 2014/2015, el total de personas privadas de su libertad por cometer delitos de peligro común se incrementó en 1 mil 146; en tanto que, por salud pública, se redujo en 125 personas.
GRÁFICO Nº 4.7PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
7 275
3 900
63
7
Delitos de peligro común
Delitos contra la salud pública
Delitos contra los medios de transporte,comunicación y otros servicios públicos
Delitos contra el orden migratorio Total : 11 245
Nota: Información actualizada a enero 2016.
PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, POR COMISIÓN DE DELITOSCONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015
CUADRO Nº 4.7PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2014 - 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Total % Total %
Total 10 242 100,0 11 245 100,0
Delitos de peligro común 6 129 59,8 7 275 64,7
Delitos contra la salud pública 4 025 39,3 3 900 34,7
Delitos contra los medios de transporte,comunicación y otros servicios públicos 82 0,8 63 0,6
Delitos contra el orden migratorio 6 0,1 7 0,1
Delito específico2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015135
El 50,6% de personas con sentencia condenatoria por delitos contra la seguridad pública fue por conducir vehículo en estado de ebriedad o drogadicción, el 16,7% por microcomercialización/ microproducción de drogas, el 12,4% por promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas y el 12,1% por fabricación y tenencia ilegal de armas, municiones y explosivos.
GRÁFICO Nº 4.8PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, SEGÚN MODALIDAD, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.1/ Incluye contaminación o adulteración de alimentos o bebidas y alteración de la fecha de vencimiento, tráfico ilícito de inmigrantes, posesión no punible de droga de consumo, violación de medidas sanitarias, consumo involuntario de drogas, estragos especiales, arrebato de armamento o municiones de uso oficial, comercialización ilegal de alcohol metílico, contaminación o adulteración de bienes o insumos destinados al uso o consumo humano y alteración de la fecha de vencimiento, instigación al consumo de drogas, atentado contra la seguridad común, producción, tráfico ilegal de armas, municiones y explosivos, modalidades culposas, venta de animales nocivos al consumo humano, propagación de enfermedades peligrosas o contagiosas, impedimento de funciones de transportistas.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
5 691
1 881
1 392
1 364
307
111
92
73
48
47
35
35
34
29
22
13
8
8
55
Conducción de vehículo en estado de ebriedad o drogadicción
Microcomercialización o microproducción de drogas
Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas
Fabricación y tenencia ilegal de armas, municiones y explosivos
Formas agravadas
Producción, comercialización o tráfico ilícito de alimentos y otrosproductos destinados al uso o consumo humano
Producción de peligro común con medios catastróficos
Trafico ilícito de insumos químicos y productos
Comercialización y uso ilegal de productos pirotécnicos
Entorpecimiento al funcionamiento de servicios públicos
Uso de armas en estado de ebriedad o drogadicción
Suministro infiel de productos farmacéuticos, dispositivosmédicos o productos sanitarios
Circunstancias agravantes
Comercio y cultivo de amapola y marihuana y su siembracompulsiva
Ejercicio ilegal de la medicina
Atentado contra los medios de transporte de servicio público
Producción o comercio de bebidas alcohólicas ilegales
Uso de productos tóxicos o peligrosos
Otros 1/
Total: 11 245
Instituto Nacional de Estadística e Informática136
Contra la vida, el cuerpo y la salud
En el país, el total de personas sentenciadas por cometer delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, alcanzó 6 mil 768; de este total, el 78,0% cometió delitos ocasionando lesiones y el 20,1% por cometer homicidio, entre otros.
GRÁFICO Nº 4.9PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
5 281
1 360
80
47
Lesiones
Homicidio
Exposición al peligro oabandono de personas en peligro
Aborto Total: 6 768
Se aprecia que el número de personas con sentencia condenatoria por el delito de lesiones aumentaron entre los años 2014 y 2015 (incremento en 6,8%). Por homicidio el número de personas con sentencia condenatoria disminuyó en 33 personas en el mismo periodo.
CUADRO Nº 4.8PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2014 - 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Total % Total %
Total 6 460 100,0 6 768 100,0
Lesiones 4 944 76,5 5 281 78,0
Homicidio 1 393 21,6 1 360 20,1
Exposición al peligro o abandono de personas en peligro 76 1,2 80 1,2
Aborto 47 0,7 47 0,7
Delito específico2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015137
En el año 2015, entre las modalidades del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, se aprecia mayor número de personas con sentencia condenatoria por lesiones culposas, lesiones graves, lesiones leves por violencia familiar y lesiones leves, que conjuntamente totalizan 5 mil 51 personas. Por homicidio, la mayoría de personas con sentencia condenatoria fue por homicidio culposo (692).
GRÁFICO Nº 4.10PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD,SEGÚN MODALIDAD, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
1 412
1 369
1 175
1095
692
343
212
147
59
52
47
37
27
22
17
17
12
11
9
4
4
2
1
1
1
Lesiones culposas
Lesiones graves
Lesiones leves por violencia familiar
Lesiones leves
Homicidio culposo
Homicidio simple
Homicidio calificado - Asesinato
Lesiones graves por violencia familiar
Lesiones leves cuando la víctima es un menor
Feminicidio
Parricidio
Omisión de socorro y exposición a peligro
Exposición o abandono a personas incapaces
Lesiones graves cuando la víctima es un menor
Aborto consentido
Aborto no consentido
Exposición a peligro a persona dependiente
Autoaborto
Homicidio por emoción violenta
Infanticidio
Omisión de auxilio a persona en peligro o de aviso a la autoridad
Lesiones con resultado fortuito
Instigación o ayuda al suicidio
Aborto agravado por la cualificación del sujeto activo
Aborto preterintencional
Total: 6 768
Instituto Nacional de Estadística e Informática138
Contra la libertad
El número de personas con sentencia condenatoria por delitos contra la libertad, alcanzó 2 mil 606, de este total, 2 mil 137 cometieron violación de la libertad sexual; 166 por violación de la libertad personal, 157 por proxenetismo, entre otras.
GRÁFICO Nº 4.11PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA LIBERTAD, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
En el periodo 2014/2015, aumentó el número de personas que tuvieron sentencia condenatoria por cometer delitos contra la libertad personal, proxenetismo y ofensas al pudor público.
CUADRO Nº 4.9PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA LIBERTAD, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2014 - 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.(-) No se han registrado casos.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
2 137
166
157
66
52
26
1
1
Violación de la libertad sexual
Violación de la libertad personal
Proxenetismo
Ofensas al pudor público
Violación de domicilio
Violación de la libertad de trabajo
Violación a la intimidad
Violación del secreto de lascomunicaciones
Total: 2 606
Total % Total %
Total 2 592 100,0 2 606 100,0Violación de la libertad sexual 2171 83,8 2137 82,0Violación de la libertad personal 143 5,5 166 6,4Proxenetismo 146 5,6 157 6,0Ofensas al pudor público 48 1,9 66 2,5Violación de domicilio 55 2,1 52 2,0Violación de la libertad de trabajo 28 1,1 26 1,0Violación a la intimidad 1 0,0 1 0,0Violación del secreto de las comunicaciones - - 1 0,0
Delito específico2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015139
Entre las modalidades, se aprecia mayor número de personas con sentencia condenatoria por violación sexual a menores de edad y por realizar actos contra el pudor en menores de 14 años (700 y 677, respectivamente), en el año 2015.
GRÁFICO Nº 4.12PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA LIBERTAD, SEGÚN MODALIDAD, 2015
Nota: Información actualizada al enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
700
677
494
149
147
81
59
58
54
46
35
26
15
14
12
12
7
4
4
4
3
2
1
1
1
Violación sexual de menor de edad
Actos contra el pudor en menores de 14 años
Violación sexual
Actos contra el pudor
Favorecimiento a la prostitución
Secuestro
Coacción
Violación de persona en incapacidad de resistencia
Exhibiciones y públicaciones obscenas
Violación de domicilioViolación de persona en estado de inconsciencia o
en la imposibilidad de resistirCoacción laboral
Formas agravadas
Trata de personas
Formas agravadas de la trata de personas
Pornografía infantil
Seducción
Proxenetismo
Rufianismo
Allanamiento ilegal de domicilio
Violación de la intimidad
Usuario - Cliente
Violación de persona bajo autoridad o vigilancia
Tratamiento terapéutico
Interferencia telefónica
Total: 2 606
Instituto Nacional de Estadística e Informática140
4.6 Personas con sentencia condenatoria por el delito de homicidio doloso
En 2015, los 33 distritos judiciales a nivel nacional reportaron 668 personas con sentencia condenatoria por el delito de homicidio doloso, de los cuales, 10 distritos registraron entre 23 y 98 personas con pena privativa de libertad por este delito, siendo Lima el que presentó mayor número.
CUADRO Nº 4.10PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA POR HOMICIDIO DOLOSO,
SEGÚN DISTRITO JUDICIAL, 2011 - 2015(Ranking)
P/ Información Preliminar.Nota: Información actualizada a enero 2016.(-) No se han registrado casos.1/ El distrito judicial de Lima Este fue creado en el año 2014.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Distrito Judicial 2011 2012 2013 2014 2015 P/
Total 767 743 768 707 668
Lima 110 118 115 110 98Lambayeque 63 68 77 64 56Cajamarca 26 21 16 30 41La Libertad 41 48 42 38 40Lima Norte 58 31 51 39 39San Martín 55 50 57 29 37Junín 39 42 25 30 36Arequipa 26 33 38 30 27Del Santa 10 19 17 21 24Piura 48 36 19 17 23Cusco 32 24 19 23 19Callao 33 32 59 34 17Huánuco 24 15 29 24 17Ayacucho 26 15 22 33 16Ica 20 22 22 22 16Amazonas 21 14 11 12 14Huaura 11 10 9 14 14Sullana 3 8 8 7 14Apurímac 14 22 15 16 13Lima Sur - 5 9 25 13Áncash 6 4 14 14 12Puno 18 38 20 16 12Madre de Dios 13 13 8 5 11Pasco 12 3 10 5 9Ucayali 13 6 12 3 8Huancavelica 7 12 6 7 7Lima Este 1/ - - - 2 7Cañete 5 8 10 3 6Loreto 6 6 5 6 6Moquegua 10 4 2 6 6Tacna 5 8 11 15 6Tumbes 12 8 10 7 4
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015141
4.7 Procesos judiciales de la especialidad penal
Son los procesos jurisdiccionales de la especialidad penal que contienen la investigación sobre los delitos de un determinado hecho punible. A nivel nacional, 431 mil 325 procesos penales se encontraban pendientes, de los cuales el 68,0% se encontraba en trámite y el 32,0% en ejecución.
Del total de procesos resueltos, se observa que la mayoría (94,7%) se encontraba en trámite y solo el 5,3% en ejecución. En cuanto a los procesos ingresados, el 90,2% en trámite y el 9,8% en ejecución.
GRÁFICO Nº 4.13PERÚ: PROCESOS PRINCIPALES DE LA ESPECIALIDAD PENAL, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.1/ Los procesos ingresados no consideran los provenientes de otra dependencia.2/ Corresponde a los procesos pendientes con corte al 01 de enero 2016. Información acumulada.Fuente: Poder Judicial - Sistema Integrado Judicial - Formulario Estadístico Electrónico SIJ-FEE.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Los tres órganos jurisdiccionales son Sala Superior, Juzgado Especializado o Mixto y Juzgado de Paz Letrado; con relación a procesos en Juzgados Especializados o Mixtos, se aprecia que 349 mil 921 corresponden a procesos pendientes, 209 mil 887 a procesos resueltos y 196 mil 934 procesos ingresados.
Respecto a los procesos penales en los Juzgado de Paz Letrado, el mayor número se encontraban resueltos (94 mil 836); siguen 90 mil 752 procesos ingresados y 53 mil 884 procesos pendientes.
Nota: Información actualizada a enero 2016.
30 964 18 333
138 048
283 649324 684
293 277
Ingresos 1/ Resueltos Pendientes 2/
314 613 343 017 431 325
Ejecución Trámite
Total
Instituto Nacional de Estadística e Informática142
CUADRO Nº 4.11PERÚ: PROCESOS PRINCIPALES DE LA ESPECIALIDAD PENAL, SEGÚN TIPO DE ÓRGANO, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.1/ La variable Ingresados no incluye los procesos provenientes de otra dependencia (redistribuciones, recusaciones, inhibiciones y otros).2/ Corresponde a los procesos pendientes con corte al 01 de enero del 2016. Información acumulada.Fuente: Poder Judicial - Sistema Integrado Judicial - Formulario Estadístico Electrónico SIJ-FEE.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Trámite Ejecución Trámite Ejecución Trámite Ejecución
Total 314 613 283 649 30 964 343 017 324 684 18 333 431 325 293 277 138 048
Sala Superior 26 927 25 344 1 583 38 294 37 911 383 27 520 26 752 768
Juzgado Especializado o Mixto 196 934 174 097 22 837 209 887 197 443 12 444 349 921 222 461 127 460
Juzgado de Paz Letrado 90 752 84 208 6 544 94 836 89 330 5 506 53 884 44 064 9 820
EtapaTipo de Órgano
Ingresos 1/ Resueltos Pendientes 2/
TotalEtapa
TotalEtapa
Total
4.8 Adolescentes en conflicto con la ley penal
El Poder Judicial, tiene a cargo las funciones referidas a la rehabilitación para la reinserción social de adolescentes infractores, por medio de la Gerencia de Centros Juveniles, encargada de programar, ejecutar, coordinar y supervisar las actividades técnico administrativas y de gestión de los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación de los adolescentes infractores de la Ley, a nivel nacional.
Según el Código de los Niños y Adolescentes, se considera adolescente infractor al autor o partícipe de un hecho punible tipificado como delito o falta en la ley penal.
Sistema de rehabilitación cerrado
El sistema de rehabilitación cerrado es para las y los adolescentes como última medida socioeducativa, se dictamina en casos de adolescentes con problemas de conducta severa que no pueden recibir tratamiento en forma ambulatoria, en consecuencia, se da internamiento.
Existe una tendencia en aumento del número de adolescentes en conflicto con la ley penal que se encuentran en Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación bajo sistema cerrado; al pasar de 1 mil 484 a 1 mil 943 en el período 2011/2015 (incremento de 459 adolescentes).
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015143
CUADRO Nº 4.12PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL POR SISTEMA CERRADO, SEGÚN
CENTROS JUVENILES DE DIAGNÓSTICO Y REHABILITACIÓN, 2011 - 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Gerencia de Centros Juveniles.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Centros Juveniles de Diagnostico y Rehabilitación 2011 2012 2013 2014 2015
Total 1 484 1 588 1 756 1 885 1 943
Maranga - San Miguel - Lima 734 717 744 802 803
Trujillo - La Libertad 86 106 134 176 199
El Tambo - Huancayo - Junín 119 144 162 176 165
Marcavalle - Cusco 90 110 133 144 160
José Quiñones - Chiclayo - Lambayeque 89 130 159 141 158
Pucallpa - Ucayali 120 122 137 150 151
Miguel Grau - Piura 139 121 130 130 116
Alfonso Ugarte - Arequipa 56 87 106 108 111
Santa Margarita - San Miguel - Lima 51 51 51 58 80
El centro juvenil de Maranga, ubicado en el distrito de San Miguel (Lima) concentró el mayor número de adolescentes en conflicto con la ley penal en sistema cerrado. El centro de Santa Margarita, ubicado también en Lima concentró el menor número (80 adolescentes), en el año 2015.
GRÁFICO Nº 4.14PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL POR SISTEMA CERRADO,
SEGÚN CENTROS JUVENILES DE DIAGNÓSTICO Y REHABILITACIÓN, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
803
199
165
160
158
151
116
111
80
Maranga - San Miguel - Lima
Trujillo - La Libertad
El Tambo - Huancayo - Junín
Marcavalle - Cusco
José Quiñones - Chiclayo - Lambayeque
Pucallpa - Ucayali
Miguel Grau - Piura
Alfonso Ugarte - Arequipa
Santa Margarita - San Miguel - Lima
Total de adolescentes en sistema cerrado :
1 943
PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL POR SISTEMA CERRADO, SEGÚN CENTROS JUVENILES DE DIAGNÓSTICO Y REHABILITACIÓN, 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática144
Sistema de rehabilitación abierto
La rehabilitación de las y los adolescentes en sistema abierto también aumentó de 625 a 1313 en el período 2011/2015. El Servicio de Orientación Adolescente (SOA) a nivel nacional, fue creado para atender al adolescente infractor en forma ambulatoria a través de entrevistas y consejerías, el número de adolescentes atendidos con este servicio aumentó significativamente al pasar de 367 a 1 mil 172 en el período 2011/2015; en cambio, la atención por sistema de rehabilitación abierto en centros juveniles de diagnóstico y rehabilitación bajó de 258 a 141 adolescentes en el mismo período.
CUADRO Nº 4.13 PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL POR SISTEMA DE REHABILITACIÓN
ABIERTO, SEGÚN CENTROS JUVENILES, 2011 - 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.(-) No se han registrado casos.Fuente: Poder Judicial - Gerencia de Centros Juveniles.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Centros Juveniles 2011 2012 2013 2014 2015
Total 625 774 991 1 071 1 313
Diagnóstico y Rehabilitación 258 263 316 363 141Pucallpa - Ucayali 44 49 51 57 65Miguel Grau - Piura 54 43 44 50 43Marcavalle - Cusco 13 13 11 19 33Alfonso Ugarte - Arequipa 46 41 60 78 -José Quiñones, Chiclayo - Lambayeque 37 23 32 33 -El Tambo, Huancayo - Junín 16 38 48 67 -Trujillo - La Libertad 48 56 70 59 -Maranga, San Miguel - Lima - - - - -Santa Margarita, San Miguel - Lima - - - - -
Servicio de Orientación al Adolescente - SOA 367 511 675 708 1 172Rimac-Lima 367 511 580 485 438Lima Norte - - - - 203Tumbes - - 72 70 113Trujillo - - - - 75La Tinguiña - Ica - - - 23 74Iquitos - - - 45 64Arequipa - - - - 46Cañete - - - 29 40Huaura - - 23 56 38Huancayo - - - - 30Lima Este - - - - 26Chiclayo - - - - 21Callao - - - - 4
En el año 2015, el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Pucallpa (Ucayali) concentró el mayor número de adolescentes en conflicto con la ley penal por sistema de rehabilitación abierto (65 adolescentes); siguen Miguel Grau (Piura) y Marcavalle (Cusco), con 43 y 33 adolescentes, respectivamente.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015145
GRÁFICO Nº 4.15PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL POR SISTEMA DE REHABILITACIÓN
ABIERTO, SEGÚN CENTRO JUVENIL, 2014 - 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Gerencia de Centros Juveniles.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
En el año 2015, con relación a los Centros Juveniles de Servicio y Orientación, se observa que el centro Rímac (Lima) atendió el mayor número de adolescentes infractores de la ley penal por sistema de rehabilitación abierto (438); luego Lima Norte (203) y Tumbes (113); el menor número se registró en Callao (4).
65
43
33
5750
19
Pucallpa - Ucayali Miguel Grau - Piura Marcavalle - Cusco
2015
2014
GRÁFICO Nº 4.16PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL POR SISTEMA DE REHABILITACIÓN ABIERTO, QUE
RECIBEN ORIENTACIÓN A TRAVÉS DE ENTREVISTAS Y CONSEJERÍA, SEGÚN CENTRO JUVENIL, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016. Fuente: Poder Judicial - Gerencia de Centros Juveniles. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
438
203
11375 74 64 46 40 38 30 26 21 4
Rima
c-Lim
a
Lima N
orte
Tumb
es
Truji
llo
La T
inguiñ
a - Ic
a
Iquito
s
Areq
uipa
Cañe
te
Huau
ra
Huan
cayo
Lima E
ste
Chicl
ayo
Calla
o
Total: 1172
Instituto Nacional de Estadística e Informática146
Situación jurídica de las y los adolescentes en conflicto con la ley penal
Las y los adolescentes infractores de la ley penal que fueron sentenciadas/os aumentaron en el período 2011/2015, al pasar de 1 mil 866 a 2 mil 984. En los centros juveniles de diagnóstico y rehabilitación se acogieron a 1 mil 812 adolescentes y 1 mil 172 recibieron los servicios de orientación, en el año 2015.
CUADRO Nº 4.14PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL SENTENCIADOS/AS,
SEGÚN CENTROS JUVENILES, 2011-2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.(-) No se han registrado casos.Fuente: Poder Judicial - Gerencia de Centros Juveniles.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Centros Juveniles 2011 2012 2013 2014 2015
Total 1 866 2 147 2 496 2 720 2 984
Diagnóstico y Rehabilitación 1 499 1 636 1 821 2 012 1 812Maranga, San Miguel - Lima 629 623 657 717 736Pucallpa - Ucayali 145 162 166 194 200Trujillo - La Libertad 110 144 177 202 170El Tambo, Huancayo - Junín 115 164 200 228 149Marcavalle - Cusco 78 97 113 129 147Miguel Grau - Piura 174 156 159 169 142José Quiñones, Chiclayo - Lambayeque 116 124 156 151 113Alfonso Ugarte - Arequipa 86 119 152 173 88Santa Margarita, San Miguel - Lima 46 47 41 49 67
Servicio de Orientación al Adolescente - SOA 367 511 675 708 1 172Rimac-Lima 367 511 580 485 438Lima Norte - - - - 203Tumbes - - 72 70 113Trujillo - - - - 75La Tinguiña - Ica - - - 23 74Iquitos - - - 45 64Arequipa - - - - 46Cañete - - - 29 40Huaura - - 23 56 38Huancayo - - - - 30Lima Este - - - - 26Chiclayo - - - - 21Callao - - - - 4
Del total de adolescentes sentenciadas/os, 736 se encontraban en el centro juvenil de Maranga (Lima) por ser infractores de la ley penal; siguen los centros de Pucallpa-Ucayali (200), Trujillo-La Libertad (170). El centro de Santa Margarita (Lima) acogió al menor número (67) de adolescentes en situación de sentenciadas/os.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015147
GRÁFICO Nº 4.17PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL SENTENCIADOS/AS, SEGÚN
CENTROS JUVENILES DE DIAGNÓSTICO Y REHABILITACIÓN, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
En cuanto a los Centros de Servicio de Orientación-SOA, se observa que 438 adolescentes infractores sentenciadas/os se alojaron en el centro juvenil ubicado en el distrito de Rímac (Lima), 203 en Lima Norte y 113 en Tumbes. El menor número se encuentra en el SOA Callao (4).
GRÁFICO Nº 4.18PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL SENTENCIADOS/AS,
SEGÚN CENTROS DE SERVICIO DE ORIENTACIÓN, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
736
200
170
149
147
142
113
88
67
Maranga, San Miguel - Lima
Pucallpa - Ucayali
Trujillo - La Libertad
El Tambo, Huancayo - Junín
Marcavalle - Cusco
Miguel Grau - Piura
José Quiñones, Chiclayo - Lambayeque
Alfonso Ugarte - Arequipa
Santa Margarita, San Miguel - Lima
Total de adolescentes sentenciados/as atendidos en centros de diagnostico y
rehabilitación :1 812
438
203
113
75
74
64
46
40
38
30
26
21
4
Rimac - Lima
Soa - Lima Norte
Soa - Tumbes
Soa - Trujillo
Soa - La Tinguina - Ica
Soa - Iquitos
Soa - Arequipa
Soa - Canete
Soa - Huaura
Soa - Huancayo
Soa - Lima Este
Soa - Chiclayo
Soa - Callao
Total de adolescentes sentenciados/as que reciben orientación :
1 172
Instituto Nacional de Estadística e Informática148
En el país, se mantiene casi estable el número de adolescentes procesadas/os por infracción a la ley penal en el período 2011/2015. Se observa reducción en el Centro Juvenil de Maranga, de 105 a 67 adolescentes; en tanto que, en otros centros como Marcavalle, José Quiñones, Alfonso Ugarte y Miguel Grau, el número de adolescentes aumentó en el período de análisis.
CUADRO Nº 4.15PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL QUE SE ENCUENTRAN PROCESADOS/AS,
SEGÚN CENTROS JUVENILES DE DIAGNOSTICO Y REHABILITACIÓN, 2011 - 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Gerencia de Centros Juveniles.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
En el año 2015, el centro juvenil de Maranga (San Miguel), albergó 67 adolescentes que se encontraban procesadas/os; siguen 46 del centro Marcavalle (Cusco), 45 de José Quiñones (Lambayeque), entre otros.
GRÁFICO Nº 4.19PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL PROCESADOS/AS,
SEGÚN CENTROS JUVENILES, 2015
Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Gerencia de Centros Juveniles.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Centros Juveniles de Diagnostico y reahbilitación 2011 2012 2013 2014 2015
Total 243 215 251 236 272Maranga, San Miguel - Lima 105 94 87 85 67Marcavalle - Cusco 25 26 31 34 46José Quiñones, Chiclayo - Lambayeque 10 29 35 23 45Trujillo - La Libertad 24 18 27 33 29Alfonso Ugarte - Arequipa 16 9 14 13 23Miguel Grau - Piura 19 8 15 11 17El Tambo, Huancayo - Junín 20 18 10 15 16Pucallpa - Ucayali 19 9 22 13 16Santa Margarita, San Miguel - Lima 5 4 10 9 13
67
46
45
29
23
17
16
16
13
Maranga, San Miguel - Lima
Marcavalle - Cusco
José Quiñones, Chiclayo - Lambayeque
Trujillo - La Libertad
Alfonso Ugarte - Arequipa
Miguel Grau - Piura
El Tambo, Huancayo - Junín
Pucallpa - Ucayali
Santa Margarita, San Miguel - Lima
Total de adolescentesprocesados:
272
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015149
4.9 Principales resultados del Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de
Diagnóstico y Rehabilitación, 2016
El Instituto Nacional de Estadística e Informática, en coordinación con el Poder Judicial, realizó el Primer Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016, con la finalidad de obtener información estadística sobre la población adolescente con medida de internamiento, que posibilite la elaboración de políticas públicas de prevención de las infracciones y conductas de riesgo, orientadas a la reeducación, rehabilitación y reincorporación de esta población vulnerable a la sociedad.
Es importante presentar información de las características de la población juvenil infractora, así como las características del hecho delictivo, elaborada sobre los resultados de esta investigación estadística.
Características sociodemográficas de la población juvenil infractora
El Censo se realizó en los diez Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación del país, registrando a 1 mil 965 jóvenes. Los establecimientos de rehabilitación que concentran la mayor población juvenil son Centro Juvenil de Rehabilitación de Lima (792), La Libertad (182), Marcavalle (159), El Tambo (153) y José Quiñones González (151), entre otros, totalizando el 73,1% de la población juvenil infractora.
GRÁFICO Nº 4.20PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, SEGÚN CENTRO DE REHABILITACIÓN, 2016
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.
Por sexo, los resultados de la investigación muestran que 1 mil 878 jóvenes infractores son hombres y 87 mujeres.
Respecto a la edad, el 70,8% de hombres tenían de 17 a más años de edad; en el caso de las mujeres, el 80,4% manifestó tener de 16 a más años de edad, en el momento de la entrevista.
792
182
159
153
151
138
120
118
87
65
CJDR de Lima (Lima)
CJDR La Libertad (La Libertad)
CJDR Marcavalle (Cusco)
CJDR El Tambo (Junín)CJDR José Quiñones
González (Lambayeque)CJDR Pucallpa (Ucayali)
CJDR Alfonso Ugarte (Arequipa)
CJDR Miguel Grau (Piura)
CJDR Santa Margarita (Lima)
CJDR Ancón II (Lima)Total: 1 965
Instituto Nacional de Estadística e Informática150
GRÁFICO Nº 4.21PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA POR SEXO, SEGÚN EDAD, 2016
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.
2,4
8,3
18,5
30,0
40,8
3,4
16,1
28,7
25,3
26,4
14 años
15 años
16 años
17 años
18 y más
HombreMujer
Hombre1 87895,6%
Mujer87
4,4%
Respecto al nivel educativo, los resultados del Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación 2016, revelan que el 57,0% de jóvenes infractores no completaron la secundaria y el 18,3% declaró haber alcanzado o completado el nivel primaria.
GRÁFICO Nº 4.22PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO APROBADO, 2016
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.
0,9
0,3
13,1
18,3
57,0
9,3
0,7
0,4
Sin nivel
Educación inicial
Primaria incompleta
Primaria completa
Secundaria incompleta
Secundaria completa
Superior no universitaria incompleta
Superior universitaria incompleta
PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO APROBADO, 2016
(Porcentaje)
Total: 1 965
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros
Respecto a los jóvenes infractores con secundaria incompleta y menos, el 29,7% indicó que no terminó sus estudios porque no les gustaba estudiar, el 25,6% dejó de estudiar por haber ingresado al centro juvenil; en tanto que, el 18,2% de infractores truncó sus estudios por necesidad económica.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015151
GRÁFICO Nº 4.23PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA CON SECUNDARIA INCOMPLETA Y MENOS, SEGÚN RAZÓN PRINCIPAL POR LA QUE NO ESTUDIÓ O TERMINÓ DE ESTUDIAR EN EL COLEGIO, 2016
(Porcentaje)
Nota: No se considera los no especificados es por ello que no suma el total.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.
29,7
25,6
18,2
5,3
5,0
3,5
2,4
1,6
1,5
0,9
0,5
5,8
No le gustaba estudiar
Por haber ingresado al centro juvenil
Tenía necesidad económica
La familia es/era muy pobre
Tener mala influencia amical
Problemas familiares
Lo expulsaron
La familia no le permitió
Tener problemas con la ley penal
Tenía que cuidar a mis hermanos(as)
Mi pareja me lo impidió
Otra
PRINCIPAL POR LA QUE NO ESTUDIÓ O TERMINÓ DE ESTUDIAR EN EL COLEGIO(Porcentaje)
Total: 1 754
El estado civil o conyugal es la situación que tiene la persona con relación a las leyes o costumbres del país, respecto al matrimonio. En el Perú, se identifican seis categorías: conviviente, separado(a), casado(a), viudo(a), divorciado(a) y soltero(a).
Del total de hombres jóvenes infractores, el 89,0% son solteros versus 93,1% mujeres solteras. El porcentaje de hombres en situación de convivencia representó el 9,9% frente al 1,1% de mujeres en similar situación. Es preciso mencionar que el 5,7% de mujeres jóvenes infractoras se encontraban separadas; en tanto que, en hombres este porcentaje representó menos del 1,0%.
CUADRO Nº 4.16PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, POR SEXO, SEGÚN SU ESTADO CIVIL, 2016
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.
Total % Total %
Total 1 965 100,0 1 878 100,0 87 100,0
Soltero/a 1 754 89,3 1 673 89,0 81 93,1
Conviviente 187 9,5 186 9,9 1 1,1
Separado/a 20 1,0 15 0,8 5 5,7
Casado/a 2 0,1 2 0,1 0 0,0
Viudo/a 1 0,1 1 0,1 0 0,0
Divorciado/a 1 0,1 1 0,1 0 0,0
Estado civil Total %Hombre Mujer
Instituto Nacional de Estadística e Informática152
Respecto a la población juvenil infractora con hijas/os, se aprecia que el 12,9% manifestó tener hijas/os. Por sexo, el 12,6% de hombres infractores declaró tener hijas/os. Por grupo de edad, el 18,7% de la población juvenil infractora de 18 y más años de edad manifestaron tener hijas y/o hijos.
CUADRO Nº 4.17PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA QUE TIENEN HIJAS Y/O HIJOS,
SEGÚN SEXO Y GRUPO DE EDAD, 2016
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.
Total % Total %
Total 1 965 100,0 254 12,9 1 711 87,1
SexoHombre 1 878 100,0 236 12,6 1 642 87,4Mujer 87 100,0 18 20,7 69 79,3
Grupo de edad14 años 48 100,0 1 2,1 47 97,915 años 169 100,0 9 5,3 160 94,716 años 372 100,0 32 8,6 340 91,417 años 586 100,0 64 10,9 522 89,118 a más 790 100,0 148 18,7 642 81,3
Sexo y grupo de edad Total %Sí No
Según tipo de enfermedad, el 14,4% de la población juvenil infractora padece de depresión, el 11,9% adicción a sustancias psicoactivas, el 7,3% con asma y el 6,3% con ansiedad, entre otros. Por sexo, existe mayor propensión de mujeres que sufren depresión (35,6% frente a 13,4%); asimismo, las mujeres son más vulnerables a la ansiedad que los hombres (21,8% versus 5,6%).
CUADRO Nº 4.18PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, POR SEXO, SEGÚN TIPO DE
ENFERMEDAD QUE PADECE, 2016
Nota: No suma el total por que el informante pudo haber dado una o más respuestas.1/ Gastritis, epilepsia, gripe, dolor de cabeza, dolor de riñón, etc.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.
Hombre % Mujer %
Total 1 965 1878 87Depresión 283 14,4 252 13,4 31 35,6Adicción a sustancias psicoactivas 234 11,9 227 12,1 7 8,0Asma 143 7,3 132 7,0 11 12,6Ansiedad 124 6,3 105 5,6 19 21,8Anemia 66 3,4 53 2,8 13 14,9Hepatitis 55 2,8 50 2,7 5 5,7Tuberculosis 34 1,7 34 1,8 0 0,0VIH/SIDA 6 0,3 6 0,3 0 0,0Otro 1/ 125 6,4 115 6,1 10 11,5
Tipo de enfermedad Total %Sexo
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015153
GRÁFICO Nº 4.24PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA POR SEXO, SEGÚN TIPO DE ENFERMEDAD QUE PADECE, 2016
(Porcentaje)
Nota: No suma el total por que el informante pudo haber dado una o más respuestas.1/ Gastritis, epilepsia, gripe, dolor de cabeza, dolor de riñón, etc.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.
13,4 12,1
7,0 5,62,8 2,7 1,8 0,3
6,1
35,6
8,0
12,6
21,8
14,9
5,7
0,0 0,0
11,5
Depresión Adicción asustancias
psicoactivas
Asma Ansiedad Anemia Hepatitis Tuberculosis VIH/SIDA Otro 1/
Hombre Mujer
El consumo de drogas en el Perú es un problema de salud pública, que afecta a toda persona independientemente de la edad, sexo o condición social a la que pertenece.
Según el Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, el 59,1% de la población juvenil infractora consumían algún tipo de drogas, como marihuana, pasta básica, entre otras.
GRÁFICO Nº 4.25PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA POR CONSUMO DE DROGAS ANTES DE INGRESAR AL CENTRO, 2016
(Porcentaje)
Nota: Excluye información no especificada, no sabe/ no contesta.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.
Si1 16059,1%
No803
40,9%
Consumo de droga
AL CENTRO, 2016(Porcentaje)
86,5
11,7
1,5
0,3
Marihuana
Pasta básica /Cocaína o crack
Inhalantes
Pastillas
Nota: Excluye información no especificada, no sabe/ no contesta.
Tipo de droga
Total: 1 160
Instituto Nacional de Estadística e Informática154
Respecto al consumo de bebidas alcohólicas, el 81,9% de la población infractora consumían alguna bebida alcohólica. El 96,1% fueron hombres.
GRÁFICO Nº 4.26PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA POR CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS ANTES
DE INGRESAR AL CENTRO, 2016(Porcentaje)
Nota: Excluye información no especificada, no sabe/ no contesta.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.
Características del hecho delictivo
Según el tipo de infracción, el 43,1% de la población juvenil infractora, cometió robo agravado y el 12,7% violación sexual. Asimismo, el 8,9% ingresó por robo y el 8,3% por homicidio simple. Existen otro tipo de infracciones como tráfico ilícito de drogas, tenencia ilegal de armas, homicidio calificado, hurto agravado, extorsión, entre otras.
GRÁFICO Nº 4.27PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, SEGÚN INFRACCIÓN POR EL QUE LO ACUSAN, 2016
1/ Comprende: Tentativa de violación sexual, hurto simple, actos contra el pudor, parricidio, tentativa de robo, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.
847
250
174
164
94
88
66
59
56
37
24
106
Robo agravado
Violación sexual
Robo
Homicidio simple
Tráfico ilícito de drogas
Tenencia ilegal de armas
Homicidio calificado - asesinato
Hurto agravado
Extorsión
Tentativa de homicidio
Lesiones graves
Otras infracciones 1/
PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, SEGÚN INFRACCIÓN POR EL QUE LO ACUSAN,
Total: 1 965
Si1 60481,9%
No354
18,1%
PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA POR CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS ANTES DE INGRESAR AL CENTRO, 2016
(Porcentaje)
Nota: Excluye información no especificada, no sabe/ no contesta.
Sexo
Total: 1 541 63
96,1
3,9
Hombre Mujer
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015155
Según el lugar donde ocurrió la infracción, el 57,0% ocurrió en la vía pública, el 12,0% en la vivienda de la víctima y el 10,2% en un local comercial bancario o esparcimiento, entre otros.
GRÁFICO Nº 4.28PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, SEGÚN LUGAR DONDE OCURRIÓ LA INFRACCIÓN , 2016
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.
Entre los principales motivos para cometer la infracción, la población interna infractora, declaró con mayor frecuencia que fue por lucro personal (54,8%); siguen otros como emoción violenta (16,9%) y venganza (6,5%).
57,012,0
10,27,0
4,92,5
1,61,41,21,00,50,40,20,2
Vía públicaVivienda de la víctima
Local comercial bancario o esparcimientoCampo abierto / lugar desolado
Hogar del(la) interno(a)Otros
Casa o establecimiento abandonadoVehículo públicoVehículo privado
En el mar, acantilado, acequia, canalCentro de trabajo
No contestaDependencia policial/ cuartel
Puerto / Aeropuerto
Total: 1 965
CUADRO Nº 4.19PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, POR SEXO, SEGÚN PRINCIPAL MOTIVO QUE TUVO
PARA LLEVAR A CABO LA INFRACCIÓN, 2016
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.
Total % Total %
Total 1 965 100,0 1 878 100,0 87 100,0Por lucro personal 1 075 54,8 1 031 55,0 44 51,0Por emoción violenta 332 16,9 321 17,1 11 12,6Por venganza 128 6,5 117 6,2 11 12,6Por involucramiento y declara inocencia 97 4,9 92 4,9 5 5,7Por estar ebrio drogado 79 4,0 76 4,0 3 3,4Por ajuste de cuentas 73 3,7 72 3,8 1 1,1Por complicidad e influencia 35 1,8 30 1,6 5 5,7Por error involuntario 23 1,2 21 1,1 2 2,3Por celos 18 0,9 17 0,9 1 1,1Otros 46 2,3 43 2,3 3 3,4No sabe/no contesta 59 3,0 58 3,1 1 1,1
Principal motivo para cometer la infracción Total %Hombre Mujer
Instituto Nacional de Estadística e Informática156
Según el tipo de arma, del total de la población infractora, el 35,6% de jóvenes portaban algún arma durante la infracción. De este total, el 77,7% declaró portar arma de fuego y el 21,2% punzo cortante.
Respecto a la propiedad del arma de fuego, el 54,6% declaró que el arma si era suya. Según procedencia del arma, el 49,3% declaró que se la dio un amigo, el 26,0% la compró y el 9,3% manifestó que se la robó.
GRÁFICO Nº 4.29PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, SEGÚN TIPO DE ARMA QUE LLEVABA
CUANDO OCURRIÓ LA INFRACCIÓN, 2016(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.
Arma de fuego543
77,7%
Punzo cortante148
21,2%
Otro8
1,1%
54,6
45,4
49,3
26,0
9,3
7,1
4,3
3,9
Sí era suya
No era suya
Se la dió un amigo
La compró
La robó
Se la dió un familiar
La encontró
Otra
Propiedaddel arma de
fuego
Procedenciadel arma de
fuego
Población juvenil que llevaba algúnarma:
699 (35,6%)
PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, SEGÚN TIPO DE ARMA QUE LLEVABA CUANDO OCURRIÓ LA INFRACCIÓN, 2016
Participación en programas educativos y expectativas
Es importante conocer el comportamiento de las y los jóvenes infractores en el marco de los servicios y programas que el centro juvenil desarrolla para lograr su reinserción a la sociedad.
Del total de jóvenes infractores, 1 mil 635 participa en algún programa educativo del centro juvenil, de los cuales 1550 son hombres y 85 mujeres.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015157
GRÁFICO Nº 4.30PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, SEGÚN PARTICIPACIÓN EN ALGÚN
PROGRAMA EDUCATIVO DEL CENTRO JUVENIL, 2016(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.
83,2
16,8
SíNo
1 635330Total
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.
Hombre1 55094,8%
Mujer85
5,2%
Sexo
Respecto a las expectativas de la población juvenil infractora, el 73,2% declaró estudiar y el 66,3% trabajar, entre otras. El/ la informante podría haber respondido más de una respuesta.
CUADRO Nº 4.20POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA POR SEXO, SEGÚN EXPECTATIVAS
AL SALIR DEL CENTRO, 2016
Nota: No suma el total, porque el informante pudo haber dado más de una respuesta.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de la Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.
Total % Total %
Total 1 965 1 873 87Estudiar 1 438 73,2 1 363 72,8 75 86,2Trabajar 1 303 66,3 1 258 67,2 45 51,7Viajar 79 4,0 77 4,1 2 2,3Retornar a su país 2 0,1 2 0,1 0 0,0Apoyar a la familia 39 2,0 33 1,8 6 6,9Otra 80 4,1 77 4,1 3 3,4
Expectativa del infractor(a) Total % Hombre Mujer
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015161
V. Estadísticas de la Población Penitenciaria
La población penitenciaria comprende a las personas que se encuentran recluidas al interior de los establecimientos penitenciarios a nivel nacional. Este capítulo muestra como está creciendo la población privada de su libertad, la situación jurídica en que se encuentran y las características sociodemográficas. El Instituto Nacional Penitenciario, informa que a diciembre del año 2015, la población penitenciaria privada de libertad (intramuros) alcanzó 77 mil 242, aumentó en 15 mil 852 personas (25,8%), respecto al año 2012.
GRÁFICO Nº 5.1PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN PENITENCIARIA, 2012 - 2015
Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
5.1 Situación jurídica de la población penitenciaria
En el aspecto legal, la población penitenciaria puede estar sentenciada o procesada. El 51,1% se encontraba procesada y el 48,9% sentenciada, a diciembre 2015; en ambos casos, la población recluida aumentó con relación al año 2014.
GRÁFICO Nº 5.2PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN SITUACIÓN JURÍDICA, 2014 - 2015
Nota: La información corresponde a diciembre 2014 y 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
37 109
34 852
39 439
37 803
Procesada Sentenciada
2014 2015
61 39067 597 71 961
77 242
2012 2013 2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática162
5.2 Población penitenciaria, según departamento
Más de la tercera parte de la población penitenciaria (35,0%) se encontraba recluida en los establecimientos penitenciarios del departamento de Lima; siguen Ica (7,1%), La Libertad (6,1%), Provincia Constitucional del Callao y Lambayeque (4,3% en cada uno), a diciembre 2015.
CUADRO N° 5.1PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 - 2015
(Ranking)
Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.1/ El establecimiento penitenciario de Moquegua no se encuentra activo a diciembre del 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
5.3 Población penitenciaria, según delito genérico
A diciembre 2015, se aprecia que el 39,2% de la población penitenciaria, cometió delitos contra el patrimonio; el 26,4% delitos contra la seguridad pública, el 20,3% delitos contra la libertad y el 8,8% está recluida por cometer delitos contra la vida, el cuerpo y la salud. En el período 2012-2015, la población recluida por delitos contra el patrimonio y contra la vida, el cuerpo y la salud aumentó en forma significativa (30,6% y 29,8%, respectivamente).
Total % Total % Total % Total %
Total 61 390 100,0 67 597 100,0 71 961 100,0 77 242 100,0
Lima 24 796 40,4 26 049 38,5 25 921 36,0 27 033 35,0Ica 3 312 5,4 4 125 6,1 4 954 6,9 5 494 7,1La Libertad 2 782 4,5 3 349 5,0 4 025 5,6 4 716 6,1Prov. Const. del Callao 2 960 4,8 3 098 4,6 3 202 4,4 3 303 4,3Lambayeque 2 205 3,6 2 565 3,8 3 019 4,2 3 286 4,3Piura 2 415 3,9 2 689 4,0 2 975 4,1 3 171 4,1Áncash 1 799 2,9 2 361 3,5 2 683 3,7 3 107 4,0Junín 2 549 4,2 2 785 4,1 2 852 4,0 3 019 3,9Cusco 2 071 3,4 2 362 3,5 2 709 3,8 2 858 3,7Ayacucho 2 335 3,8 2 363 3,5 2 439 3,4 2 560 3,3San Martín 1 645 2,7 2 048 3,0 2 311 3,2 2 547 3,3Huánuco 2 005 3,3 2 126 3,1 2 285 3,2 2 500 3,2Arequipa 1 456 2,4 1 767 2,6 2 055 2,9 2 338 3,0Ucayali 1 682 2,7 1 746 2,6 1 848 2,6 2 068 2,7Cajamarca 1 101 1,8 1 411 2,1 1 534 2,1 1 793 2,3Puno 1 434 2,3 1 507 2,2 1 507 2,1 1 641 2,1Loreto 1 262 2,1 1 166 1,7 1 241 1,7 1 356 1,8Tacna 828 1,4 920 1,4 1 008 1,4 1 154 1,5Tumbes 527 0,9 675 1,0 758 1,1 861 1,1Amazonas 750 1,2 722 1,1 759 1,1 759 1,0Madre de Dios 504 0,8 677 1,0 743 1,0 747 1,0Apurímac 442 0,7 465 0,7 553 0,8 559 0,7Pasco 129 0,2 155 0,2 176 0,2 191 0,3Huancavelica 211 0,3 213 0,3 171 0,2 181 0,2Moquegua 1/ 190 0,3 253 0,4 233 0,3 - -
Departamento2012 2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015163
Personas recluidas por cometer delitos contra el patrimonio
Se observa una tendencia creciente de personas recluidas por cometer delitos contra el patrimonio, al pasar de 23 mil 163 a 30 mil 245 en el período 2012-2015.
CUADRO N° 5.2PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2012 - 2015
(Ranking)
Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.1/ Comprende los delitos contra la familia, tranquilidad pública, administración pública, orden financiero y monetario, fe pública, confianza y buena fe en los
negocios, estado y la defensa nacional, humanidad, honor, poderes del estado y el orden constitucional, ecología, orden económico, derechos intelectuales y contra el patrimonio cultural.
Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Total % Total % Total % Total %
Total 61 390 100,0 67 597 100,0 71 961 100,0 77 242 100,0
Contra el patrimonio 23 163 37,7 26 271 38,9 28 113 39,1 30 245 39,2
Contra la seguridad pública 17 161 28,0 18 648 27,6 19 391 26,9 20 415 26,4
Contra la libertad 13 147 21,4 14 038 20,8 14 870 20,7 15 727 20,3
Contra la vida, el cuerpo y la salud 5 235 8,5 5 849 8,6 6 286 8,7 6 796 8,8
Otros 1/ 2 684 4,4 2 791 4,1 3 301 4,6 4 059 5,3
Delito genérico2012 2013 2014 2015
GRÁFICO Nº 5.3PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO, 2012 - 2015
Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
23 16326 271 28 113
30 245
2012 2013 2014 2015
Entre las personas recluidas por delitos contra el patrimonio, el 72,3% cometió robo agravado o simple; siguen aquellas personas que cometieron hurto agravado, simple y de uso (8,5%); en menor porcentaje fue por extorsión/chantaje (3,9%).
Instituto Nacional de Estadística e Informática164
Según departamento, el mayor número de personas recluidas por delitos contra el patrimonio se ubican en Lima (12 mil 115); luego, existen otros departamentos con más de mil personas, La Libertad, (2 mil 325), Ica (2 mil 281), Lambayeque (1 mil 641), Piura se aprecia (1 mil 590), la Provincia Constitucional del Callao (1 mil 196) y Áncash (1 mil 185). El menor número se aprecia en Huancavelica (23) y Pasco (75).
GRÁFICO Nº 5.4PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO,
SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015(Porcentaje)
Nota: La información corresponde a diciembre 2015. Se incluye las tentativas de los delitos específicos en la categoría otros.1/ Incluye las modalidades de robo simple, agravado y durante la noche o en lugar desolado.2/ Incluye las modalidades de hurto simple, agravado y de uso.3/ Incluye las modalidades de extorsión y chantaje.4/ Incluye los delitos especificos de abigeato, apropiación ilícita, receptación, estafa y otras defraudaciones, fraude,
usurpación, daños y delitos informáticos.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
GRÁFICO Nº 5.5PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
Nota: La información corresponde a diciembre 2015.El establecimiento penitenciario de Moquegua no se encuentra activo a diciembre 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
2375125159237339360378398477557
676736790815818
9491 1851 196
1 5901 641
2 2812 325
12 115
HuancavelicaPasco
ApurímacMadre de Dios
AmazonasLoretoPuno
TumbesTacna
AyacuchoCajamarca
HuánucoJunín
CuscoSan Martín
UcayaliArequipa
ÁncashProv. Const. del Callao
PiuraLambayeque
IcaLa Libertad
Lima
Población penitenciaria por el delito contra patrimonio:
30 245
72,3
8,5
3,9
15,3
Robo 1/
Hurto 2/
Extorsión 3/
Otros 4/
Población penitenciaria por el delito contra patrimonio:
30 245
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015165
Personas recluidas por cometer delitos contra la vida, el cuerpo y la salud
La población penitenciaria recluida por cometer delitos contra la vida, el cuerpo y la salud alcanzó 6 mil 796, en el año 2015. Representó un incremento de 29,8% al compararse con el año 2012.
GRÁFICO Nº 5.6PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA,
EL CUERPO Y LA SALUD, 2012 - 2015
Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.ÍDICA
5 2355 849
6 2866 796
2012 2013 2014 2015
Según delito específico, el de mayor frecuencia fue el homicidio14 (79,8%); siguen por lesiones graves, leves, culposas y con resultado fortuito (16,3%), entre otros.
GRÁFICO Nº 5.7PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA,
EL CUERPO Y LA SALUD, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015(Porcentaje)
Nota: La información corresponde a diciembre 2015. Se incluye las tentativas de los delitos específicos en la categoría otros.1/ Incluye las modalidades de homicidio simple, calificado, por emoción violenta, infanticidio, feminicidio, instigación al
suicidio y homicidio culposo. 2/ Incluye las modalidades de lesiones graves, leves, con resultado fortuito y culposas.3/ Incluye los delitos específicos de aborto, exposición a peligro o abandono de personas en peligro y genocidio.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
79,8
16,3
3,9
Homicidio 1/
Lesiones 2/
Otros 3/
Gráfico Nº 5.7PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA,
EL CUERPO Y LA SALUD, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015(Porcentaje)
Población penitenciaria por el delito contra la vida, el cuerpo
y la salud: 6 796
14 Incluye las modalidades homicidio simple, calificado, culposo, tentativa, por emoción violenta, infanticidio, y feminicidio.
Instituto Nacional de Estadística e Informática166
Según departamento, Lima concentró el 31,1% de la población recluida por cometer delitos contra la vida, el cuerpo y la salud; siguen Cajamarca (5,9%), Ica (5,8%), La Libertad (5,3%), entre otros. En menor proporción, Huancavelica, Pasco y Madre de Dios (menores del 1,0%).
CUADRO N° 5.3PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA,
EL CUERPO Y LA SALUD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 - 2015(Ranking)
Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015. 1/ El establecimiento penitenciario de Moquegua no se encuentra activo a diciembre 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Total % Total % Total % Total %
Total 5 235 100,0 5 849 100,0 6 286 100,0 6 796 100,0Lima 1 759 33,6 1 951 33,4 2 041 32,47 2 115 31,1Cajamarca 255 4,9 307 5,2 333 5,30 401 5,9Ica 207 3,9 271 4,6 337 5,36 396 5,8La Libertad 265 5,1 301 5,1 330 5,25 360 5,3Junín 270 5,2 243 4,1 291 4,63 323 4,8San Martín 196 3,7 239 4,1 269 4,28 315 4,6Lambayeque 224 4,3 256 4,4 290 4,61 311 4,6Áncash 181 3,5 233 4,0 250 3,98 285 4,2Piura 233 4,4 272 4,7 280 4,45 272 4,0Cusco 158 3,0 198 3,4 225 3,58 262 3,9Arequipa 149 2,8 170 2,9 183 2,91 224 3,3Prov. Const. del Callao 185 3,5 202 3,5 207 3,29 212 3,1Huánuco 190 3,6 185 3,2 192 3,05 212 3,1Puno 187 3,6 183 3,1 177 2,82 209 3,1Ayacucho 192 3,7 187 3,2 173 2,70 176 2,6Amazonas 104 2,0 121 2,1 122 1,94 120 1,8Ucayali 86 1,6 93 1,6 94 1,50 112 1,6Loreto 119 2,3 100 1,7 105 1,67 109 1,6Tacna 59 1,1 63 1,1 82 1,30 99 1,5Apurímac 55 1,1 64 1,1 80 1,27 81 1,2Tumbes 46 0,9 67 1,1 79 1,26 70 1,0Madre de Dios 50 1,0 63 1,1 66 1,05 62 0,9Pasco 23 0,4 32 0,5 33 0,52 44 0,6Huancavelica 33 0,6 34 0,6 32 0,51 26 0,4Moquegua 1/ 9 0,2 14 0,2 15 0,24 - -
Departamento2012 2013 2014 2015
Personas recluidas por cometer delitos contra la contra la seguridad pública
La población penitenciaria por delitos contra la seguridad pública, alcanzó 20 mil 415 a diciembre 2015. Se incrementó en 19,0% con relación al año 2012 y en 5,3% al compararse con el año 2014. La tendencia observada es creciente, tal como se aprecia en el periodo 2012/2015.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015167
Entre las personas recluidas por delitos contra la seguridad pública, el 84,6% fue por el delito del tráfico ilícito de drogas y el 14,2% por tenencia ilegal de armas en el año 2015; al compararse con el año anterior, se incrementó en 2,4% y 21,6%, respectivamente.
GRÁFICO Nº 5.8PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA
LA SEGURIDAD PÚBLICA, 2012 - 2015
Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
17 161
18 64819 391
20 415
2012 2013 2014 2015
CUADRO N° 5.4PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA
LA SEGURIDAD PÚBLICA, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2012 - 2015
Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.1/ Comprende una sección del delito específico contra la salud pública. Incluye las modalidades de tráfico ilícito de drogas, formas agravadas, promoción o
favorecimiento, microcomercialización ó microproducción, comercialización y cultivo de amapola y marihuana, y otros.2/ Comprende algunas modalidades del delito específico de peligro común. Incluye arrebato de armamento o municiones, fabricación, suministro o tenencia
de materiales peligrosos, y producción, tráfico ilegal de armas, municiones y explosivos. 3/ Incluye los delitos específicos contra la salud pública, contra el orden migratorio, contra los medios de transporte, comunicaciones y otros servicios públicos,
y otras secciones o modalidades de los delitos contra peligro común y contaminación y propagación.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Total % Total % Total % Total %
Total 17 161 100,0 18 648 100,0 19 391 100,0 20 415 100,0
Tráfico ilícito de drogas 1/ 15 506 90,4 16 526 88,6 16 854 86,9 17 265 84,6
Tenencia ilegal de armas 2/ 1 600 9,3 2 036 10,9 2 380 12,3 2 893 14,2
Otros 3/ 55 0,3 86 0,5 157 0,8 257 1,3
Delito específico2012 2013 2014 2015
El 34,3% de la población penitenciaria recluida por haber cometido delitos contra la seguridad pública, se encuentra en algún establecimiento penitenciario del departamento de Lima; siguen la Provincia Constitucional del Callao (7,5%), Ayacucho (6,4%) e Ica (6,0%). En menor porcentaje, Apurímac, Amazonas, Huancavelica y Pasco con menos del 1,0% de personas recluidas.
Instituto Nacional de Estadística e Informática168
CUADRO N° 5.5PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 - 2015(Ranking)
Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015. 1/ El establecimiento penitenciario de Moquegua no se encuentra activo a diciembre del 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Personas recluidas por cometer delitos contra la libertad
El total de personas recluidas por cometer delitos contra la libertad ascendió a 15 mil 727 en el año 2015, se incrementó en 19,6% con relación al año 2012. La tendencia es creciente en el período de análisis.
Total % Total % Total % Total %
Total 17 161 100,0 18 648 100,0 19 391 100,0 20 415 100,0
Lima 7 083 41,27 7 255 38,90 6 974 36,0 7 002 34,3
Prov. Const. del Callao 1 423 8,29 1 510 8,10 1 538 7,9 1 538 7,5
Ayacucho 1 193 6,90 1 214 6,51 1 236 6,4 1 306 6,4
Ica 748 4,36 930 4,99 1 110 5,7 1 233 6,0
La Libertad 516 3,01 636 3,41 819 4,2 986 4,8
Huánuco 691 4,03 785 4,21 848 4,4 869 4,3
Cusco 582 3,39 675 3,62 744 3,8 787 3,9
Junín 597 3,48 756 4,00 746 3,8 779 3,8
Piura 496 2,89 539 2,89 612 3,2 671 3,3
Áncash 384 2,24 477 2,56 617 3,2 668 3,3
Ucayali 441 2,57 464 2,49 492 2,5 615 3,0
Lambayeque 384 2,24 434 2,33 500 2,6 565 2,8
San Martín 339 1,98 420 2,25 508 2,6 550 2,7
Puno 534 3,11 584 3,13 554 2,9 549 2,7
Loreto 407 2,37 392 2,10 403 2,1 443 2,2
Tacna 282 1,64 298 1,60 330 1,7 392 1,9
Arequipa 214 1,25 278 1,49 313 1,6 351 1,7
Cajamarca 147 0,86 196 1,05 219 1,1 296 1,5
Madre de Dios 169 0,98 191 1,02 209 1,1 234 1,1
Tumbes 150 0,87 183 0,98 199 1,0 230 1,1
Apurímac 209 1,22 213 1,14 213 1,1 190 0,9
Amazonas 92 0,54 105 0,56 114 0,6 131 0,6
Huancavelica 23 0,13 24 0,13 20 0,1 17 0,1
Pasco 9 0,05 15 0,08 15 0,1 13 0,1
Moquegua 1/ 48 0,28 74 0,40 58 0,3 - -
Departamento2012 2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015169
A diciembre 2015 del total de personas recluidas por el delito contra la libertad, el 90,0% cometió violación de la libertad sexual (comprende violación sexual a menores, actos contra el pudor simple, tentativa y seducción). Por violación de la libertad personal (secuestro, trata de personas simples y agravadas, y coacción), el porcentaje de personas recluidas se mantiene.
GRÁFICO Nº 5.9PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA LIBERTAD, 2012 - 2015
Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
13 147
14 038
14 870
15 727
2012 2013 2014 2015
CUADRO N° 5.6PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA
LA LIBERTAD, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2012 - 2015
Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015. Se incluye las tentativas de los delitos específicos en la categoría otros.1/ Incluye las modalidades de violación sexual, en estado de inconciencia, en incapacidad de resistir, bajo vigilancia, seguidad de muerte, violación sexual a
menores, actos contra el pudor simple y seducción.2/ Incluye las modalidades de secuestro, trata de personas simples y agravadas, y coacción.3/ Incluye los delitos específicos de violación de la intimidad, de domicilio, del secreto de las comunicaciones, del secreto profesional, de la libertad de reunión,
de trabajo, de expresión, proxenetismo y ofensas al pudor público.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Total % Total % Total % Total %
Total 13 147 100,0 14 038 100,0 14 870 100,0 15 727 100,0
Violación de la libertad sexual 1/ 11 852 90,1 12 626 89,9 13 421 90,2 14 151 90,0
Violación de la libertad personal 2/ 928 7,1 964 6,9 1 021 6,9 1 020 6,5
Otros 3/ 367 2,8 448 3,2 428 2,9 556 3,5
Delito específico2012 2013 2014 2015
A nivel departamental, Lima muestra el mayor porcentaje de población recluida por cometer delitos contra la libertad (27,0%); siguen Ica, Junín y Cusco con porcentajes que fluctúan entre 6,0% y 7,8%. Los departamentos de Pasco, Huancavelica y Tumbes presentaron porcentajes menores al 1,0%.
Instituto Nacional de Estadística e Informática170
Total % Total % Total % Total %
Total 13 147 100,0 14 038 100,0 14 870 100,0 15 727 100,0
Lima 4 111 31,3 4 216 30,0 4 207 28,3 4 246 27,0
Ica 859 6,5 1 023 7,3 1 186 8,0 1 231 7,8
Junín 855 6,5 906 6,4 946 6,4 968 6,2
Cusco 773 5,9 825 5,9 897 6,0 943 6,0
San Martín 493 3,8 611 4,4 692 4,6 783 5,0
Áncash 470 3,6 567 4,0 622 4,2 770 4,9
La Libertad 502 3,8 574 4,1 639 4,3 683 4,3
Huánuco 517 3,9 546 3,9 594 4,0 665 4,2
Arequipa 460 3,5 499 3,6 568 3,8 658 4,2
Lambayeque 414 3,1 450 3,2 500 3,4 545 3,5
Ayacucho 471 3,6 483 3,4 515 3,5 534 3,4
Piura 392 3,0 446 3,2 469 3,2 505 3,2
Ucayali 455 3,5 454 3,2 454 3,1 482 3,1
Cajamarca 334 2,5 373 2,7 409 2,7 444 2,8
Loreto 451 3,4 407 2,9 414 2,8 439 2,8
Puno 343 2,6 355 2,5 389 2,6 429 2,7
Prov. Const. del Callao 238 1,8 264 1,9 281 1,9 304 1,9
Madre de Dios 172 1,3 232 1,7 259 1,7 265 1,7
Amazonas 284 2,2 233 1,7 238 1,6 240 1,5
Tacna 181 1,4 185 1,3 186 1,2 196 1,2
Apurímac 121 0,9 127 0,9 141 0,9 150 1,0
Tumbes 85 0,6 90 0,6 100 0,7 121 0,8
Huancavelica 98 0,7 88 0,6 75 0,5 89 0,6
Pasco 34 0,3 32 0,2 36 0,2 37 0,2
Moquegua 1/ 34 0,3 52 0,4 53 0,4 - -
Departamento2012 2013 2014 2015
5.4 Características sociodemográficas de la población penitenciaria
Sexo
A diciembre 2015, se aprecia que nueve de cada diez personas privadas de su libertad fueron hombres. El porcentaje de mujeres alcanzó el 5,9%.
CUADRO N° 5.7PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 - 2015(Ranking)
Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015. 1/ El establecimiento penitenciario de Moquegua no se encuentra activo a diciembre del 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015171
GRÁFICO Nº 5.10PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN SEXO, 2015
(Porcentaje)
Nota: La información corresponde a diciembre 2015. Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Hombre94,1%
Mujer 5,9%
La población penitenciaria masculina aumentó en 15 mil 186 reclusos; entre tanto, el incremento de la población femenina fue 666 mujeres, en el período 2012/2015.
CUADRO N° 5.8PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN SEXO, 2012 - 2015
Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Total % Total % Total % Total %
Total 61 390 100,0 67 597 100,0 71 961 100,0 77 242 100,0
Hombre 57 511 93,7 63 360 93,7 67 589 93,9 72 697 94,1
Mujer 3 879 6,3 4 237 6,3 4 372 6,1 4 545 5,9
Sexo2012 2013 2014 2015
Grupo de edad
El 64,9% de las personas privadas de libertad efectiva tenían entre 20 y 39 años de edad a diciembre 2015. La población adulta mayor representó el 3,8% y las personas más jóvenes de 18 a 19 años de edad el 1,5%, respecto del total de la población penitenciaria.
Instituto Nacional de Estadística e Informática172
GRÁFICO N° 5.11PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2015
(Porcentaje)
Nota: La información corresponde a diciembre 2015. Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
1,5
32,8 32,1
20,1
9,7
3,8
18 - 19 20 - 29 30 - 39 40 - 49 50 - 59 60 y más
Nota: La información corresponde a diciembre 2015. Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2015(Porcentaje)
Población penitenciaria: 77 242
Estado conyugal
El mayor porcentaje de personas recluidas se encontraban en situación de convivencia antes de ingresar al sistema penitenciario (45,1%); siguen, solteras/os (41,0%), casadas/os (11,0%); en menor porcentaje fueron aquellas personas que estaban sin unión conyugal (separadas/os, viudas/os y divorciados/as).
GRÁFICO N° 5.12PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN ESTADO CONYUGAL, 2015
(Porcentaje)
Nota: La información corresponde a diciembre 2015. Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
0,6
0,9
1,5
11,0
41,0
45,1
Divorciado/a
Viudo/a
Separado/a
Casado/a
Soltero/a
Conviviente
PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN ESTADO CONYUGAL, 2015(Porcentaje)
Nota: La información corresponde a diciembre 2015.
Población penitenciaria: 77 242
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015173
Nivel educativo
Según el sistema educacional del país, la mayoría de personas recluidas en los establecimientos penitenciarios han alcanzado educación secundaria (66,3%); siguen aquellas con nivel primaria (22,4%). En menor proporción, el 5,7% de la población penitenciaria tenían educación superior no universitaria y el 3,7% superior universitaria.
GRÁFICO N° 5.13PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO, 2015
(Porcentaje)
Nota: La información corresponde a diciembre 2015. Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
1,8
22,4
66,3
5,7
3,7
Sin educación
Primaria
Secundaria
Superior no universitaria
Superior universitaria
Nota: La información corresponde a diciembre 2015.
Población penitenciaria: 77 242
El número de personas recluidas a nivel nacional aumentó en el periodo 2012/2015, sea cual fuere el nivel educativo que haya alcanzado, este aumento es mayor en aquellas con nivel secundaria (al pasar de 40 mil 22 a 51 mil 244).
CUADRO N° 5.9PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO, 2012 - 2015
Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Total % Total % Total % Total %
Total 61 390 100,0 67 597 100,0 71 961 100,0 77 242 100,0
Sin educación 1 232 2,0 1 296 1,9 1 314 1,8 1 395 1,8Primaria 14 553 23,7 15 775 23,3 16 616 23,1 17 319 22,4Secundaria 40 022 65,2 44 331 65,6 47 232 65,6 51 244 66,4Superior no universitaria 3 262 5,3 3 718 5,5 4 102 5,7 4 418 5,7Superior universitaria 2 321 3,8 2 477 3,7 2 697 3,8 2 866 3,7
Nivel educativo2012 2013 2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática174
Tiempo de reclusión
A diciembre 2015, se aprecia que el 23,3% de las personas recluidas tenían menos de un año de reclusión en los establecimientos penitenciarios; siguen aquellas que estaban recluidas de 3 a menos de 5 años (22,0%) y (19,1%) de 5 a menos de 10 años.
GRÁFICO N° 5.14PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN TIEMPO DE RECLUSIÓN, 2015
Nota: La información corresponde a diciembre 2015. Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Número de ingresos
El 73,0% de la población penitenciaria ingresó por primera vez y el 27,0% fueron reingresantes, es decir, de 2 a más ingresos, en el año 2015.
CUADRO N° 5.10PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN NÚMERO DE INGRESOS, 2012 - 2015
Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Total % Total % Total % Total %
Total 61 390 100,0 67 597 100,0 71 961 100,0 77 242 100,01 42 683 69,5 47 848 70,8 51 517 71,6 56 363 73,02 10 715 17,5 11 477 17,0 12 047 16,7 12 400 16,03 3 914 6,4 4 053 6,0 4 203 5,8 4 374 5,64 1 810 2,9 1 908 2,8 1 899 2,6 1 851 2,45 958 1,6 996 1,5 991 1,4 1 002 1,36 565 0,9 571 0,8 577 0,8 533 0,77 318 0,5 320 0,4 308 0,4 296 0,48 184 0,3 185 0,3 184 0,3 174 0,29 91 0,1 91 0,1 95 0,1 99 0,110 74 0,1 63 0,1 63 0,1 63 0,111 35 0,1 43 0,1 35 0,1 39 0,112 y más 43 0,1 42 0,1 42 0,1 48 0,1
Número de Ingresos2012 2013 2014 2015
18 002
12 013
10 792
16 974
14 807
3 826
669
148
8
3
Menos de 1 año
1 - menos de 2 años
2 - menos de 3 años
3 - menos de 5 años
5 - menos de 10 años
10 - menos de 15 años
15 - menos de 20 años
20 - menos de 25 años
25 - menos de 30 años
30 y más años
Población penitenciaria: 77 242
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015175
29,58,98,7
6,25,2
4,54,4
3,73,53,3
2,02,01,9
1,61,51,5
1,00,90,80,6
8,2
Robo agravadoTráfico ilícito de drogas
Violación sexual de menor de edadTráfico ilícito de drogas - Formas agravadas
Violación sexualHurto agravado
Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogasRobo agravado grado tentativa
Homicidio calificado - AsesinatoTenencia ilegal de armas
Incumplimiento de la obligación alimentariaHomicidio simple
Micro comercialización o micro producciónActos contra el pudor en menores de 14 años
ExtorsiónActos contra el pudor
SecuestroHurto agravado - Grado tentativa
Lesiones gravesParricidio
Otros 1/
Número de establecimientos penitenciarios
A diciembre 2015, existían 66 establecimientos penitenciarios activos.
CUADRO N° 5.11PERÚ: NÚMERO DE ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS, 2011 - 2015
Nota: La información corresponde a diciembre 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
5.5 Principales resultados del Censo Nacional Penitenciario
En el mes de abril 2016, el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) ejecutó el Primer Censo Nacional Penitenciario en coordinación con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y el Instituto Nacional Penitenciario (INPE), el cual registró 77 mil 86 internos/as en los diferentes establecimientos penitenciarios del país. Alcanzó una cobertura de 98,8%, es decir, se censó a 76 mil 180 internos/as. Los resultados de la investigación 2016, señalaron que el 94,0% de la población penitenciaria son hombres y el 6,0% mujeres.
Población penitenciaria por comisión de delitos
El 29,5% de la población penitenciaria se encuentra recluida por cometer delitos de robo agravado, 8,9% por tráfico ilícito de drogas y el 8,7% por violación sexual a menor de edad, entre otros.
GRÁFICO N° 5.15PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA CENSADA, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2016
(Porcentaje)
1/ Estafa, lesiones graves, trata de personas, conducción en estado de ebriedad, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población Penitenciaria 2016.
Establecimientos Penitenciarios 2011 2012 2013 2014 2015
Total 65 67 67 66 66
Instituto Nacional de Estadística e Informática176
Puntos principales de ocurrencia delictiva
Según resultados del Primer Censo Nacional Penitenciario, 5 de cada 10 internos/as, cometieron el delito en la vía pública, siguen la vivienda de la víctima y hogar del interno/a, entre otros.
GRÁFICO N° 5.16PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA CENSADA, SEGÚN LUGAR DÓNDE OCURRIÓ EL DELITO, 2016
(Porcentaje)
Nota: Excluye los casos no especificados, no sabe/no contesta.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población Penitenciaria 2016.
Tipo de arma utilizada
De la población penitenciaria censada, el 17,9% declaró haber utilizado armas para cometer delitos según el tipo de arma utilizada, el 77,3% de internos/as usó arma de fuego y el 20,9% arma punzo cortante. Asimismo, el 47,7% informó que el arma de fuego utilizada no era suya, el 34,6% que se la dio un amigo, y el 42,4% tenía entre 30 y 44 años de edad cuando usó el arma.
50,812,2
8,16,7
5,13,13,1
2,42,32,2
0,70,3
3,0
Vía públicaVivienda de la víctima
Hogar del internoCampo abierto / lugar desolado
Local comercial bancario o esparcimientoCentro de trabajoVehículo público
Puerto / AeropuertoVehículo privado
Casa o establecimiento abandonadoDependencia policial / cuartel
En el mar, acantilado, acequia, canalOtros
GRÁFICO N° 5.17PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA CENSADA, SEGÚN TIPO DE ARMA UTILIZADA, 2016
(Porcentaje)
Nota: Excluye los casos no especificados, no sabe/no contesta.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población Penitenciaria 2016.
Arma de fuego77,3%
Punzo cortante 20,9%
Otro1,8%
52,347,7
36,834,6
10,15,7
4,58,3
21,924,0
42,410,7
1,0
Sí era suyaNo era suya
La compróSe la dió un amigo
La robóEs policía
Se la dió un familiarOtra
18 - 2425 - 2930 - 4445 - 59
60 y más
Propiedaddel arma de
fuego
Cómo la consiguió
Edad del qué la usó
Población que utilizó armapara cometer el delito:
13 479 (17,9%)
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015177
Consumo de alcohol o drogas
Al año 2016, los resultados muestran que el 31,2% de internos/as, consumió algún tipo de alcohol o droga antes de efectuar el hecho delictivo. El mayor consumo se dio en personas entre 30 y 44 años de edad (41,7%) y de preferencia ingirieron alcohol antes de cometer el hecho delictivo (79,1%), el 10,6% marihuana y 9,5% pasta básica, cocaína y crack, entre otros tipos de drogas.
GRÁFICO N° 5.18PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA CENSADA, SEGÚN CONSUMO DE ALCOHOL O
DROGA ANTES DE COMETER EL DELITO, 2016(Porcentaje)
Nota: Excluye los casos no especificados, no sabe/no contesta.1/ Comprende otros tipos de drogas.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población Penitenciaria 2016.
Participación en programas educativos
Los resultados muestran que el 25,7% de la población penitenciaria participa en los programas educativos que brinda el establecimiento penitenciario. De este total, el 42,9% tenía entre 30 y 44 años de edad, el 34,9% de 18 a 29 años, el 18,6% entre 45 y 59 años de edad y el 3,6% de 60 y más años de edad.Entre las razones por las cuales no participan los internos/as en los programas educativos, el 58,0% declaró que trabajaba en el penal, 9,9% manifestó que no hay vacantes disponibles, 8,5% no le interesa los programas y el 6,8% declaró que no existe programa adecuado a su nivel.
Sí consumió23 51931,2%
No consumió51 84868,8%
PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA CENSADA, SEGÚN CONSUMO DE ALCOHOL O DROGA ANTES DE COMETER EL DELITO, 2016
(Porcentaje)
21,5
23,3
41,7
11,8
1,7
18-24
25-29
30-44
45-59
60 y más
Total: 23 519 0,1
0,8
9,5
10,6
79,1
Otro 1/
Pastillas/ terocal/heroína
Pasta básica /cocaína / crack
Marihuana
Alcohol
Total: 23 494
Población penitenciaria que sí consumió, según grupo de edad (años)
Consumo de alcohol y droga, según tipo
Nota: Excluye los casos no especificados, no sabe/no contesta.
Instituto Nacional de Estadística e Informática178
GRÁFICO N° 5.19PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN PARTICIPACIÓN EN LOS PROGRAMAS EDUCATIVOS, 2016
(Porcentaje)
Nota: El total excluye información no especificada y los casos que no saben/no contestan.1/ Adulto mayor, por el costo, se encuentra procesado, falta de beneficios, enfermedad, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población Penitenciaria 2016.
Sí 19 49925,7%
No56 38274,3%
Gráfico Nº 5.19PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN PARTICIPACIÓN EN LOS PROGRAMAS EDUCATIVOS, 2016
(Porcentaje)
17,1
17,8
42,9
18,6
3,6
18 - 24 años
25 - 29 años
30 - 44 años
45 - 59 años
60 y más años
Población penitenicaria que participa, según edad
16,8
6,8
8,5
9,9
58,0
Otros 1/
No existe programaadecuado a su nivel
No le interesa los programaseducativos que se ofrecen
No hay vacantesdisponibles
Trabaja en el penal
Razones por las cuales no participa
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015181
El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos brinda el servicio de defensa pública, es un servicio integral que ofrece asistencia legal gratuita, en materia penal, familia, civil y laboral; asimismo, defiende a las personas que han sido víctimas de la vulneración de sus derechos en cualquiera de las formas15.
6.1 Patrocinios nuevos
El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, define como patrocinio nuevo cuando se da el inicio del asesoramiento para la creación del expediente de caso16, por parte del Defensor Público.
En el año 2015, la Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia inició un total de 311 mil 136 patrocinios nuevos, aumentaron en 121 mil 54 con relación al año 2014.
VI. Estadísticas de Defensa Pública
GRÁFICO N° 6.1PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS, 2013 – 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
172 568190 082
311 136
2013 2014 2015
De las 33 direcciones distritales, Lima reportó el mayor número de patrocinios nuevos (36 mil 242); otras direcciones como Lambayeque, La Libertad y Arequipa, presentaron cifras que oscilan entre 16 mil y menos de 20 mil patrocinios nuevos. Pasco, Cañete, Lima Este y Moquegua muestran cifras de un poco más de 3 mil patrocinios nuevos, en el año 2015.
15 Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Defensa Pública y Acceso a la Justicia. Publicado en: http://www.minjus.gob.pe/defensapublica/interna.php16 Anuario Estadístico 2015, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Lima – Perú, 2016.
Instituto Nacional de Estadística e Informática182
Según la modalidad del delito que habían cometido, se presentan los veinte primeros delitos más frecuentes, destacando la omisión de prestación de alimentos (29 mil 839); siguen los delitos por conducir en estado de ebriedad (17 mil 973), robo agravado (12 mil 63) y hurto agravado (9 mil 39), entre otros delitos.
GRÁFICO N° 6.3PERÚ: 20 PRINCIPALES DELITOS DE PATROCINIOS NUEVOS, SEGÚN MODALIDAD DEL DELITO, 2015
Nota: Solo se considera los 20 delitos con mayor frecuencia.Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
GRÁFICO N° 6.2PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
36 24
2
19 75
0
17 91
4
16 07
3
13 79
9
13 06
9
12 90
6
12 57
7
12 16
7
11 93
4
10 40
7
10 16
2
9 403
8 872
8 756
8 669
8 398
8 328
7 589
7 505
6 328
5 993
5 518
5 507
5 442
5 383
4 348
4 037
3 808
3 665
3 573
3 014
Lima
Lamb
ayeq
ueLa
Libe
rtad
Areq
uipa
Junín
Piur
aLim
a Nor
teSa
n Mar
tínLim
a Sur Ica
Cusc
oCa
llao
Cajam
arca
Anca
shHu
anuc
oPu
noHu
aura
Ayac
ucho
Santa
Ucay
aliAm
azon
asAp
urím
acLo
reto
Sulla
naTa
cna
Huan
cave
lica
Tumb
esMa
dre d
e Dios
Moqu
egua
Lima E
steCa
ñete
Pasc
o
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Patrocinios nuevos: 311 136
29 83917 973
12 0639 390
7 7507 253
6 0414 153
3 6303 6073 3633 1963 1263 008
2 4882 4802 4522 3542 1621 904
Omisión de prestación de alimentosConducción en estado de ebriedad
Robo agravadoHurto agravado
Tráfico ilícito de drogasViolación sexual
Lesiones levesHomicidio Simple
Lesión dolosaFalsificación de documentos
Obligación de prestar alimentos a la proleLesiones culposas
Actos contra el pudorTenencia ilegal de armas
Usurpación agravadaHurto Simple
Lesiones gravesUsurpación
Estafa genéricaDaño simple
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015183
Los meses de agosto, setiembre y octubre del año 2015, registraron el mayor número de patrocinios nuevos (más de 30 mil). El mes de febrero muestra el menor número de ingresos (12 mil 490).
GRÁFICO N° 6.4PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS, SEGÚN MES DE INGRESO, 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
23 575
12 490
27 29524 739 24 194
26 14129 304
31 102 31 447 31 062
22 576
27 211
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
Patrocinios Nuevos: 311 136
Patrocinios nuevos, según tipo de servicio
La Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia brinda sus servicios a través de patrocinios que radica en la asistencia a un usuario/a, estos servicios se enmarcan en:
(i) defensa penal, que consiste en apoyar a personas involucradas en procesos penales en situación de indefensión, y que no cuentan con los recursos económicos para pagar un defensa penal privada.
(ii) defensa de víctimas, referida a la atención a personas que se encuentran desprotegidas por haber sufrido la vulneración de sus derechos en cualquiera de sus formas, como accidentes de tránsito, violencia física, trata de personas, pago de pensiones, indemnizaciones, entre otros.
(iii) asistencia legal, que consiste en brindar apoyo en forma gratuita en materia de familia, civil y laboral a personas en condición de vulnerabilidad.
Según tipo de servicio, el 76,9% de patrocinios nuevos fueron atendidos en el servicio de defensa penal, debido a que las personas implicadas en procesos penales no cuentan con los recursos económicos para pagar un defensa penal privada o se sienten desprotegidas. Asimismo, el 17,0% de patrocinios nuevos se refieren al servicio de asistencia legal y el 6,1% a la defensa de víctimas por haber sido vulnerados sus derechos, en el año 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática184
GRÁFICO N° 6.5PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS, SEGÚN TIPO DE SERVICIO, 2015
(Porcentaje)
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Defensa penal
El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos a través de su Dirección de Defensa Penal, brinda la asignación de defensores penales para asistir a personas que se encuentran involucradas en un proceso penal de investigados, procesados o acusados, en situación de libertad o privados de ella17.
En los tres últimos años, las atenciones en defensa penal aumentaron de manera importante al pasar de 128 mil 89 a 239 mil 161 patrocinios nuevos en materia penal.
GRÁFICO N° 6.6PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN MATERIA PENAL, 2013 – 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
128 089140 165
239 161
2013 2014 2015
76,9
17,0
6,1
Defensa Penal Asistencia Legal Defensa de Victimas
Patrocinios nuevos: 311 136Defensa penal: 239 161Asistencia legal: 53 018Defensa de víctimas: 18 957
17 Anuario Estadístico 2015, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Lima – Perú, 2016.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015185
Se aprecia que la Dirección distrital de Lima presenta mayor número de atenciones en defensa penal (32 mil 360); otras direcciones como Lambayeque, La Libertad, Arequipa y Junín, muestran más de 10 mil atenciones; en tanto que, Pasco, Cañete y Moquegua atendieron más de 2 mil patrocinios nuevos en materia penal, en el año 2015.
GRÁFICO N° 6.7PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN MATERIA PENAL, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Del total de patrocinios nuevos en materia penal, el 71,7% se han dado en el marco del nuevo Código Procesal Penal y el 28,3% con el antiguo Código Procesal Penal.
32 36
015
909
14 51
312
841
10 19
79 6
889 6
209 3
239 0
478 6
107 9
047 2
907 1
207 1
166 9
376 9
216 5
146 3
186 2
775 8
574 5
654 2
004 1
404 0
973 9
803 7
643 2
153 0
602 7
142 5
332 5
31
Lima
Lamb
ayeq
ueLa
Libe
rtad
Areq
uipa
Junín
San M
artín
Piur
aLim
a Sur Ica
Lima N
orte
Cusc
oHu
ánuc
oCa
llao
Cajam
arca
Puno
Anca
shHu
aura
Ucay
aliSa
ntaAy
acuc
hoSu
llana
Tacn
aAp
urím
acAm
azon
asLo
reto
Huan
cave
lica
Madr
e de D
iosTu
mbes
Moqu
egua
Cañe
tePa
sco
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Patrocinios nuevos en materia Penal: 239 161
GRÁFICO N° 6.8PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN MATERIA PENAL, SEGÚN CÓDIGO PROCESAL PENAL, 2013 - 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
89 712102 004
171 409
38 377 38 161
67 752
2013 2014 2015
Nuevo código procesal penal (NCPP) Antiguo código procesal penal (CPP)
NCPP71,7%
CPP28,3%
Año 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática186
Durante el año 2015, los meses de agosto, setiembre y octubre fueron los de mayor registro de patrocinios nuevos en materia penal (un poco más de 23 mil).
GRÁFICO N° 6.9PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN MATERIA PENAL, SEGÚN MES DE INGRESO, 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Asistencia legal
El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos proporciona el servicio de la Defensa Pública, mediante la asistencia legal gratuita a quienes hayan sufrido violación de sus derechos y no cuentan con recursos económicos. Los Centros de Asistencia Legal Gratuita (ALEGRA), brindan al ciudadano el servicio de Defensa en Familia, Civil y Laboral, defensa de víctimas, entre otros. Brindan asesoría y patrocinio especializado desde el inicio hasta la conclusión del trámite solicitado.
GRÁFICO N° 6.10PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN ASISTENCIA LEGAL, 2013 – 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
39 276 40 183
53 018
2013 2014 2015
17 872
9 384
20 471 19 500 19 516 20 70422 576 23 587 23 760 23 441
17 92620 424
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
Patrocinios nuevos en materia penal :
239 161
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015187
A nivel de Dirección distrital, Lima Norte registra el mayor número de atenciones en asistencia legal (3 mil 641); siguen once Direcciones con más de 2 mil atenciones; las que registraron menor número fueron Madre de Dios y Pasco con 326 y 372, respectivamente.
GRÁFICO N° 6.11PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN ASISTENCIA LEGAL, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
3 641
2 914
2 882
2 723
2 681
2 507
2 462
2 449
2 394
2 286
2 173
2 170
1 746
1 720
1 585
1 519
1 381
1 343
1 330
1 254
1 246
1 182
1 129
1 024
926
796
779
756
678
644
372
326
Lima N
orte
Lamb
ayeq
ueLim
a Este
Junín Lim
aLa
Libe
rtad
Calla
oSa
n Mar
tínAr
equip
aPi
ura
Lima S
ur IcaCu
sco
Ayac
ucho
Cajam
arca
Huau
raAp
urím
acAm
azon
asÁn
cash
Lore
toPu
noHu
ánuc
oHu
anca
velic
aSa
ntaUc
ayali
Cañe
teTu
mbes
Tacn
aSu
llana
Moqu
egua
Pasc
oMa
dre d
e Dios
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Patrocinios nuevos en Asistencia legal : 53 018
Los meses de setiembre y octubre muestran mayor número de patrocinios nuevos con asistencia legal; el menor número se registró en febrero del año 2015.
GRÁFICO N° 6.12PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN ASISTENCIA LEGAL, SEGÚN MES DE INGRESO, 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
4 086
2 110
5 116
4 0693 657 3 908
4 8615 465 5 694 5 646
3 107
5 299
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
Patrocinios nuevos en Asistencia legal :
53 018
Instituto Nacional de Estadística e Informática188
Defensa de víctimas
Es la defensa que brinda el Defensor Público a las víctimas, las cuales han sido vulneradas en sus derechos en cualquiera de sus formas como accidentes de tránsito, violencia fisica, trata de personas, pago de pensiones, entre otros; asimismo brinda asesoramiento, patrocina y acompaña los requerimientos de asistencia legal de toda víctima en estado de indefensión.
En el año 2015, se registraron 18 mil 957 patrocinios nuevos en materia de defensa de las víctimas, el aumento fue muy significativo al compararse con el año 2013.
GRÁFICO N° 6.13PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN DEFENSA DE VÍCTIMAS, 2013 – 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
5 203
9 734
18 957
2013 2014 2015
Según Dirección distrital, Lima y Piura registraron 1 mil 201 y 1 mil 163 patrocinios en defensa de víctimas. La Dirección distrital de Pasco registró el menor número (111 patrocinios nuevos) en el año 2015.
GRÁFICO N° 6.14PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN DEFENSA DE VÍCTIMAS, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
1 201
1 163
927
894
888
879
838
783
757
751
717
702
671
655
621
580
509
496
490
486
486
472
450
440
365
288
284
284
264
261
244
111
Lima
Piur
aLa
mbay
eque
La lib
ertad
Amaz
onas
Junín
Areq
uipa
Lima E
steCu
sco
Ayac
ucho Ica
Cajam
arca
Lima S
urLim
a Nor
teÁn
cash
Calla
oTu
mbes
Madr
e de D
iosHu
anca
velic
aPu
noTa
cna
Apur
ímac
Moqu
egua
San M
artín
Huau
raSa
ntaHu
ánuc
oLo
reto
Sulla
naUc
ayali
Cañe
tePa
sco
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Patrocinios nuevos en Defensa de víctimas :
18 957
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015189
El mes de agosto del año 2015, registra el mayor número de patrocinios nuevos ingresados en defensa de víctimas.
GRÁFICO N° 6.15PATROCINIOS NUEVOS EN DEFENSA DE VÍCTIMAS, SEGÚN MES DE INGRESO, 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
1 617
996
1 708
1 1701 021
1 529
1 8672 050 1 993 1 975
1 543 1 488
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
Patrocinios Nuevos en Defensa de víctimas :
18 957
La Dirección de Defensa Pública y Acceso a la Justicia refirió sobre 2 mil 424 patrocinios nuevos en violencia familiar. En el año 2015, se aprecia que el 70,3% fueron atenciones en el tema de familia y el 29,7% en el tema de víctimas.
GRÁFICO N° 6.16PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN VIOLENCIA FAMILIAR ATENDIDOS POR LOS DEFENSORES
PÚBLICOS, SEGÚN ESPECIALIDAD, 2013 - 2015
Nota: Información actualizada al 10 de enero de 2016.Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Los patrocinios nuevos en violencia familiar atendidos por los defensores públicos de la especialidad de familia, se han incrementado en el periodo 2013-2015, alcanzando 1 mil 705 ingresos en el año 2015.
Nota: Información actualizada al 10 de enero de 2016.Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
1 581
1 235
2 424
2013 2014 2015
Familia70,3%
Víctima29,7%
2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática190
GRÁFICO N° 6.17PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN VIOLENCIA FAMILIAR ATENDIDOS POR LOS DEFENSORES
PÚBLICOS DE LA ESPECIALIDAD DE FAMILIA, 2013 - 2015
Nota: Información actualizada al 10 de enero de 2016.Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
En el año 2015, del total de patrocinios nuevos atendidos en la especialidad de familia, el 89,4% fue mujer y el 10,6% hombre.
GRÁFICO N° 6.18PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN VIOLENCIA FAMILIAR ATENDIDOS POR LOS DEFENSORES PÚBLICOS
DE LA ESPECIALIDAD DE FAMILIA, SEGÚN SEXO, 2013 - 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Según el número de atenciones en cada Dirección distrital, se aprecia que Lima y Cusco reportaron un poco más de 100 patrocinios nuevos en violencia familiar (165 y 154, respectivamente).
694
986
1 525
57 129 180
2013 2014 2015
Mujer Hombre
Mujer89,4% Hombre
10,6%
Año 2015
751
1 115
1 705
2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015191
GRÁFICO N° 6.19PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN VIOLENCIA FAMILIAR ATENDIDOS POR LOS DEFENSORES PÚBLICOS
DE LA ESPECIALIDAD DE FAMILIA, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
165
154
135
127
109
105
9280 74 73 66 62
52 50 4536 35 32 29 27
19 19 18 17 17 16 13 11 9 6 6 6
Lima
Cusc
oPi
ura
Areq
uipa
Apur
ímac
Junín
La Li
berta
dCa
jamar
caMo
queg
uaLa
mbay
eque
Ánca
shHu
ánuc
oAm
azon
asPu
no IcaLim
a Nor
teSu
llana
Tacn
aUc
ayali
Ayac
ucho
Lima S
urMa
dre d
e Dios
Calla
oHu
aura
Santa
San M
artín
Cañe
teLim
a Este
Huan
cave
lica
Lore
toPa
sco
Tumb
es
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Patrocinios nuevos en Familia : 1 705
Las usuarias/os atendidos por los defensores públicos de la especialidad de familia, en su mayoría tenían entre 40 y 59 años de edad.
GRÁFICO N° 6.20PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN VIOLENCIA FAMILIAR ATENDIDOS POR LOS DEFENSORES PÚBLICOS
DE LA ESPECIALIDAD DE FAMILIA, SEGÚN GRUPO DE EDAD DE LAS/OS USUARIAS/OS, 2015
Nota: Información actualizada al 10 de enero de 2016.Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Se reportaron 719, patrocinios nuevos atendidos en defensa de víctimas en el año 2015, cifra menor en 111 patrocinios, respecto al año 2013.
50 43
520
719
373
0 - 11 12 - 17 18 - 39 40 - 59 60 y más
Instituto Nacional de Estadística e Informática192
GRÁFICO N° 6.21PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN VIOLENCIA FAMILIAR ATENDIDOS POR LOS DEFENSORES
PÚBLICOS DE LA ESPECIALIDAD EN DEFENSA DE VÍCTIMAS, 2013 - 2015
Nota: Información actualizada al 10 de enero de 2016.Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
La Dirección distrital de Piura, reportó 118 patrocinios nuevos atendidos por los defensores públicos de defensa de víctima.
GRÁFICO N° 6.22PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN VIOLENCIA FAMILIAR ATENDIDOS POR LOS DEFENSORES PÚBLICOS
DE LA ESPECIALIDAD EN DEFENSA DE VÍCTIMAS, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
118
7046 45
31 30 29 28 26 26 25 25 23 22 21 18 17 13 12 11 11 10 10 9 9 7 6 6 6 5 3 1
Piur
aHu
anca
velic
aCa
jamar
caMo
queg
uaCu
sco
Junín
Huán
uco Ica
Lima N
orte
Puno
Calla
oLim
aTa
cna
Ayac
ucho
Areq
uipa
Lamb
ayeq
ueLim
a Este
Ucay
aliAm
azon
asÁn
cash
Tumb
esLim
a Sur
Lore
toLa
Libe
rtad
Madr
e de D
iosHu
aura
Pasc
oSa
n Mar
tínSu
llana
Apur
ímac
Cañe
teSa
nta
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Patrocinios nuevos en Víctimas : 719
El 85,5% de patrocinios nuevos en violencia familiar que fueron atendidos en defensa pública fueron mujeres.
830
120
719
2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015193
Según grupo de edad, se observa que 551 casos de las víctimas que fueron atendidas en defensa, tenían entre 18 y 59 años de edad, en el año 2015.
GRÁFICO N° 6.23PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN VIOLENCIA FAMILIAR ATENDIDOS POR LOS DEFENSORES
PÚBLICOS DE LA ESPECIALIDAD EN DEFENSA DE VÍCTIMAS, SEGÚN SEXO, 2013 - 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
GRÁFICO N° 6.24PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN VIOLENCIA FAMILIAR ATENDIDOS POR LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE
LA ESPECIALIDAD EN DEFENSA DE VÍCTIMAS, SEGÚN GRUPO DE EDAD DE LAS USUARIAS/OS, 2015
Nota: Información actualizada al 10 de enero de 2016.Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
6.2 Patrocinios concluidos
Los procesos concluidos tienen una sentencia absolutoria o condenatoria en todas las instancias del proceso. Asimismo, pueden ser concluidos cuando los Defensores Públicos han sido subrogados por los usuarios.
708
94
615
12226
104
2013 2014 2015
Mujer Hombre
Mujer85,5%
Hombre14,5%
Año 2015
20 5
239
312
143
0 - 11 12 - 17 18 - 39 40 - 59 60 y más
Instituto Nacional de Estadística e Informática194
En el año 2015, el número de patrocinios concluidos18 brindados por la Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia alcanzó 140 mil 886; que comparado con el año anterior, aumentó en 16 mil 124 patrocinios.
GRÁFICO N° 6.25PERÚ: PATROCINIOS CONCLUIDOS, 2013 – 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
143 034
124 762140 886
2013 2014 2015
Del total de patrocinios concluidos, el 78,0% fue atendido en defensa penal, el 16,8% recurrió a la asistencia legal y el 5,2% a la defensa de los derechos vulnerados que sufrieron las víctimas, en el año 2015.
GRÁFICO N° 6.26PERÚ: PATROCINIOS CONCLUIDOS, SEGÚN TIPO DE SERVICIO, 2015
(Porcentaje)
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
18 Conclusión de asistencia legal de los casos con alguna actividad procesal.
78,0
16,8
5,2
Defensa Penal Asistencia Legal Defensa de Víctimas
Patrocinios concluidos: 140 886Defensa penal: 109 901Asistencia legal: 23 611Defensa de víctimas: 7 374
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015195
Las direcciones distritales de Lambayeque y Lima (10 mil 699 y 9 mil 224, respectivamente), registraron el mayor número de patrocinios concluidos en defensa penal. El servicio de asistencia legal fue mayor en Lima Norte (2 mil 216) y Lima (2 mil 198).
Finalmente, con relación al servicio de defensa de víctimas, el mayor número de patrocinios concluidos se presenta en Lima (841); las menores cifras se observan en Pasco, Cañete y Huánuco.
CUADRO N° 6.1PERÚ: PATROCINIOS CONCLUIDOS POR TIPO DE SERVICIO, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Defensa Penal
Asistencia Legal
Defensa de Víctimas
Total 140 886 109 901 23 611 7 374Amazonas 3 401 2 493 583 325Áncash 4 810 4 307 307 196Apurímac 1 738 1 040 443 255Arequipa 8 661 7 025 1 309 327Ayacucho 4 259 3 117 879 263Cajamarca 5 479 4 795 373 311Callao 3 437 2 242 974 221Cañete 1 462 1 139 257 66Cusco 5 772 4 738 813 221Huancavelica 1 691 894 578 219Huánuco 4 566 4 053 422 91Huaura 4 193 3 223 792 178Ica 5 788 4 450 1 112 226Junín 2 587 1 429 983 175La Libertad 7 115 6 199 627 289Lambayeque 12 773 10 699 1 702 372Lima 12 263 9 224 2 198 841Lima Norte 6 382 3 722 2 216 444Lima Sur 1 804 1 005 641 158Loreto 3 645 2 597 907 141Madre de Dios 1 562 1 251 179 132Moquegua 2 082 1 306 479 297Pasco 1 352 1 200 94 58Piura 9 389 7 724 1 286 379Puno 4 169 2 787 1 090 292San Martín 6 156 5 408 567 181Santa 3 609 3 045 366 198Sullana 2 913 2 615 179 119Tacna 2 108 1 708 292 108Tumbes 1 774 938 653 183Ucayali 3 946 3 528 310 108
Dirección distrital Total
Servicio
Instituto Nacional de Estadística e Informática196
Según el ámbito de la Dirección distrital, en el año 2015, Lambayeque (1 mil 201) y Lima (1 mil 163) presentaron el mayor número de patrocinios concluidos.
GRÁFICO N° 6.27PERÚ: PATROCINIOS CONCLUIDOS, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
1 201
1 163
927
894
888
879
838
783
757
751
717
702
671
655
621
580
509
496
490
486
486
472
450
440
365
288
284
284
264
261
244
Lamb
ayeq
ueLim
aPi
ura
Areq
uipa
La Li
berta
dLim
a Nor
teSa
n Mar
tín IcaCu
sco
Cajam
arca
Anca
shHu
ánuc
oAy
acuc
hoHu
aura
Puno
Ucay
aliLo
reto
Santa
Calla
oAm
azon
asSu
llana
Junín
Tacn
aMo
queg
uaLim
a sur
Tumb
esAp
urím
acHu
anca
velic
aMa
dre d
e dios
Cañe
tePa
sco
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Patrocinios concluidos : 140 886
En 2015, se han registrado 109 mil 901 patrocinios concluidos en materia penal, que comparado con el año anterior aumentó en 17 mil 735.
GRÁFICO N° 6.28PERÚ: PATROCINIOS CONCLUIDOS EN MATERIA PENAL, 2013 – 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
113 564
92 166
109 901
2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015197
En el año 2015, se registraron 88 mil 324 patrocinios concluidos referidos al nuevo código procesal penal; en menor número (21 mil 577) fueron sobre la base del antiguo código procesal penal.
GRÁFICO N° 6.29PERÚ: PATROCINIOS CONCLUIDOS EN MATERIA PENAL POR CÓDIGO PROCESAL PENAL,
SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
GRÁFICO N° 6.30PERÚ: PATROCINIOS CONCLUIDOS EN MATERIA PENAL, SEGÚN CÓDIGO PROCESAL
PENAL, 2013 - 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
10 69
99 2
247 7
247 0
256 1
995 4
084 7
954 7
384 4
504 3
074 0
533 7
223 5
283 2
233 1
173 0
452 7
872 6
152 5
972 4
932 2
421 7
081 4
291 3
061 2
511 2
001 1
391 0
401 0
0593
889
4
Lamb
ayeq
ueLim
aPi
ura
Areq
uipa
La Li
berta
dSa
n Mar
tínCa
jamar
caCu
sco Ica
Anca
shHu
ánuc
oLim
a Nor
teUc
ayali
Huau
raAy
acuc
hoSa
ntaPu
noSu
llana
Lore
toAm
azon
asCa
llao
Tacn
aJu
nínMo
queg
uaMa
dre d
e Dios
Pasc
oCa
ñete
Apur
ímac
Lima S
urTu
mbes
Huan
cave
lica
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Patrocinios concluidos en materia penal: 109 901
PERÚ: PATROCINIOS CONCLUIDOS EN MATERIA PENAL, SEGÚN CÓDIGO PROCESAL PENAL, 2013 - 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
69 762 68 703
88 324
43 802
23 463 21 577
2013 2014 2015Nuevo código procesal penal (NCPP) Antiguo código procesal penal (CPP)
NCPP80,4%
CPP19,6%
Año 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática198
6.3 Patrocinios en giro
Son los procesos que asumen los Defensores Públicos, realizan defensa técnico legal. En el año 2015, el total de patrocinios en giro19 que asumieron la Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia, alcanzó 11 mil 598; se incrementó en forma significativa con relación a los años anteriores.
GRÁFICO N° 6.31PERÚ: PATROCINIOS EN GIRO, 2013 - 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Las Direcciones distritales de Lima, Piura y Lambayeque presentaron el mayor número de patrocinios en giro y en menor número fue Pasco (con menos de 100 patrocinios).
GRÁFICO N° 6.32PERÚ: PATROCINIOS EN GIRO, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
835
727
694
655
622
594
565
560
542
465
423
420
383
373
357
341
303
280
275
269
241
238
230
194
182
174
145
141
137
134
99
Lima
Piur
aLa
mbay
eque
La Li
berta
dAr
equip
aCu
sco Ica
San M
artín
Junín
Cajam
arca
Ayac
ucho
Ánca
shHu
ánuc
oAm
azon
asSa
ntaHu
aura
Ucay
aliLo
reto
Calla
oLim
a Nor
teAp
urím
acPu
noSu
llana
Cañe
teLim
a Sur
Huan
cave
lica
Tacn
aMo
queg
uaTu
mbes
Madr
e de D
iosPa
sco
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Patrocinios en Giro :11 598
19 Consiste en la asistencia legal a un usuario/a atendida anteriormente, pero que aún tiene pendiente alguna actividad procesal.
1 123
3 346
11 598
2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015199
Del total de patrocinios en giro, el 51,2% corresponde a defensa penal, el 38,3% a la asistencia legal y el 10,5% a la defensa de las víctimas, en el año 2015.
GRÁFICO N° 6.33PERÚ: PATROCINIOS EN GIRO, SEGÚN TIPO DE SERVICIO, 2015
(Porcentaje)
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
En el año 2015, se registró 5 mil 940 patrocinios en giro en materia penal; resultando incrementos muy significativos con relación a los años 2013 y 2014.
GRÁFICO N° 6.34PERÚ: PATROCINIOS EN GIRO EN MATERIA PENAL, 2013 - 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
648
1 778
5 940
2013 2014 2015
Las Direcciones distritales de Piura, Lambayeque y La Libertad revelaron el mayor número de casos de patrocinios en giro por materia penal; en menor número fueron Lima Sur, Lima Norte, Moquegua y Callao con valores menores a 50 patrocinios en giro.
51,2
38,3
10,5
Defensa Penal Asistencia Legal Defensa de Víctimas
Patrocinios en giro: 11 598Defensa penal: 5 940Asistencia legal: 4 444Defensa de víctimas: 1 214
Instituto Nacional de Estadística e Informática200
El 90,9% de los patrocinios en giro por materia penal, se encuentra bajo el nuevo código procesal penal (NCPP) y el 9,1% con el antiguo código procesal penal (CPP).
GRÁFICO N° 6.35PERÚ: PATROCINIOS EN GIRO EN MATERIA PENAL, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
441
424
421
339
336
327
323
307
271
229
224
215
211
205
186
174
146
144
139
127
124
115
99 83 80 70 49 47 44 27 13
Piur
aLa
mbay
eque
La Li
berta
dAr
equip
aCu
sco Ica Lima
San M
artín
Anca
shCa
jamar
caHu
ánuc
oAy
acuc
hoSa
ntaUc
ayali
Junín
Amaz
onas
Lore
toPu
noHu
aura
Sulla
naAp
urím
acCa
ñete
Tumb
esMa
dre d
e Dios
Huan
cave
lica
Tacn
aPa
sco
Calla
oMo
queg
uaLim
a Nor
teLim
a Sur
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Patrocinios en giro por materia penal : 5 940
GRÁFICO N° 6.36 PERÚ: PATROCINIOS EN GIRO EN MATERIA PENAL, SEGÚN CÓDIGO
PROCESAL PENAL, 2013 - 2015
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
587
1 548
5 401
61 230539
2013 2014 2015
Nuevo código procesal penal (NCPP) Antiguo código procesal penal (CPP)
NCPP90,9%
CPP9,1%
Año 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015203
En el marco del programa de Presupuesto por Resultados20, el Instituto Nacional de Estadística e Informática en coordinación con el Ministerio de Economía y Finanzas, viene ejecutando desde el año 2010, la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, uno de sus temas principales es la Seguridad Ciudadana, cuyo propósito fundamental es conocer si la población de 15 y más años de edad ha sido víctima de algún hecho delictivo.
Se considera como “víctima” a la persona de 15 y más años de edad del área urbana que haya sufrido al menos un hecho delictivo durante el periodo de referencia (últimos 12 meses). Además, hecho delictivo es todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo como robo de dinero, celular, cartera; robo de vehículo automotor, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, los intentos de robo, entre otros.21
7.1 Población víctima de algún hecho delictivo
El 30,8% de la población de 15 y más años de edad del área urbana a nivel nacional fue víctima de algún hecho delictivo que atentó contra su seguridad, se redujo en 9,2 puntos porcentuales en el período 2011/2015.
VII. Victimización en la Población de 15 y más Años de Edad
GRÁFICO N° 7.1PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE
ALGÚN HECHO DELICTIVO, 2011 – 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
40,0
36,6 35,9
30,5 30,8
2011 2012 2013 2014 2015
20 El Programa de Presupuesto por Resultados se rige por la Ley N° 28411, Ley del Sistema Nacional de Presupuesto.21 Instituto Nacional de Estadística e Informática “Victimización en el Perú, 2011-2015”, Lima, 2016.
Instituto Nacional de Estadística e Informática204
Tipo de hecho delictivo
El robo de dinero, cartera, celular es el delito de mayor prevalencia a nivel nacional, con 16 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad; siguen estafa (9 víctimas por cada 100 habitantes) e intento de robo de dinero, cartera y celular (5 por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad).
GRÁFICO N° 7.2PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO
DELICTIVO, SEGÚN TIPO DE DELITO, 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nota: La tasa de víctimas ha sido calculada sobre el total de la población de 15 y más años de edad.1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo motor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2015.
Victimización según departamento
El 39,7% de la población de 15 y más años de edad del área urbana del departamento de Puno fue víctima de algún hecho delictivo en el año 2015; siguen Cusco (38,8%) y Junín (35,5%). Los departamentos de San Martín y Amazonas presentaron el menor porcentaje (13,5% y 16,8%, respectivamente).
15,9
9,0
5,3
2,0
1,7
1,5
1,0
0,7
0,4
Robo de dinero, cartera, celular
Estafa
Intento de robo de dinero, cartera, celular
Amenazas e intimidaciones
Robo de vehículo 1/
Maltrato y ofensa sexual 2/
Intento de robo de vehículo
Robo de negocio
Secuestro y extorsión
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015205
7.2 Población víctima de algún hecho delictivo que realizó la denuncia
Denuncia es la manifestación que da una persona sobre la ocurrencia de un hecho que se considera delictivo, ante la Policía Nacional del Perú (comisaría) o Ministerio Público (Fiscalía) o ante alguna autoridad facultada.
A nivel nacional urbano, el 14,0% de la población de 15 y más años de edad que fue víctima de algún hecho delictivo realizó la denuncia, en el año 2015.
GRÁFICO N° 7.3 PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN
HECHO DELICTIVO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)
Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y con lleva al peligro, daño o riesgo como: Robo de dinero, cartera, celular, robo de vehículo automotor, autopartes, moto, motocicleta, bicicleta, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, entre otros.Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2015.
39,738,8
35,535,2
34,233,4
33,032,432,1
30,428,328,228,0
26,525,5
24,822,722,6
21,421,1
20,119,7
18,316,8
13,5
PunoCuscoJunín
TacnaLima
ÁncashHuancavelica
Prov. Const. del CallaoArequipa
La LibertadApurímac
Madre de DiosPiura
MoqueguaUcayaliPasco
IcaHuánuco
LoretoAyacucho
LambayequeCajamarca
TumbesAmazonasSan Martín
Nacional:30,8
Instituto Nacional de Estadística e Informática206
Se aprecia que el 20,1% de la población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo denunciaron que fueron víctimas de amenazas e intimidaciones; siguen aquellas que denunciaron los delitos contra el robo de dinero, cartera y celular (17,1%) y robo o intento de robo de dinero, cartera y celular (14,8%), en el año 2015.
GRÁFICO N° 7.4PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN
HECHO DELICTIVO, QUE REALIZÓ LA DENUNCIA, 2011 – 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2015.
CUADRO N° 7.1PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO
QUE REALIZÓ LA DENUNCIA, SEGÚN TIPO DE DELITO, 2011 – 2015(Porcentaje)
Nota: Para los años 2011 y 2012 no existe información desagregada para robo de dinero, cartera y celular e Intento de robo de dinero, cartera y celular.a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación
mayor al 15%.(-) No se registró información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
Tipo de hecho delictivo 2011 2012 2013 2014 2015
Total 13,6 13,0 13,4 13,8 14,0
Amenazas e intimidaciones 21,9 21,9 20,0 20,5 20,1
Robo de dinero, cartera y celular - - 13,5 13,9 17,1
Robo o intento de robo de dinero, cartera y celular 11,1 11,2 11,5 12,0 14,8
Intento de robo de dinero, cartera y celular - - 4,0 3,1 4,3
Estafa 2,1 2,1 2,2 2,2 1,6 a/
Secuestro y extorsión 12,2 18,3 24,1 26,9 24,5 a/a/
13,6
13,013,4
13,814,0
2011 2012 2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015207
En el año 2015, el departamento de Tumbes (29,3%) muestra el mayor porcentaje de víctimas que denunciaron el hecho delictivo; siguen Madre de Dios con 24,9% y Huánuco con 23,9%. En menor porcentaje fueron Puno, Tacna, Junín, Huancavelica, Cusco y Áncash (entre 6,5% y 10,5%).
GRÁFICO N° 7.5 PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO
DELICTIVO QUE REALIZÓ LA DENUNCIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y
presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2015.
29,3
24,9
23,9
22,9
22,6
22,0
20,9
19,0
17,4
16,9
16,4
16,2
16,0
15,5
15,4
14,9
13,0
12,3
11,8
10,5
10,4
10,3
10,2
10,0
6,5
Tumbes
Madre de Dios
Huánuco
Lambayeque
Amazonas
Piura
San Martín
Loreto
Ica
Ucayali
Prov. Const. del Callao
Arequipa
Pasco
Moquegua
Apurímac
Ayacucho
Lima
Cajamarca
La Libertad
Áncash
Cusco
Huancavelica
Junín
Tacna
Puno
Nacional:14,0
a/
a/
Instituto Nacional de Estadística e Informática208
En el departamento de Puno, 26 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad del área urbana, fueron víctimas de robo de dinero, cartera y/o celular; Cusco y Tacna (20 víctimas por cada 100 habitantes, en cada uno). La menor tasa de víctimas por este tipo de delito se evidencia en los departamentos de la selva (San Martín, Amazonas y Ucayali) con valores de 5 a 9 víctimas por cada 100 habitantes.
GRÁFICO N° 7.6PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE
ROBO DE DINERO, CARTERA Y/O CELULAR, 2013 - 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 - 2015.
7.3 Víctimas de robo de dinero, cartera y/o celular
A nivel nacional urbano, 16 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad fueron víctimas de robo de dinero, cartera y/o celular, en el año 2015.
17,116,4
15,9
2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015209
GRÁFICO N° 7.7PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ROBO
DE DINERO, CARTERA Y/O CELULAR, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2015.
26,1
19,9
19,6
19,3
19,2
17,2
16,5
16,4
15,4
14,8
14,6
14,5
14,3
13,3
12,8
12,7
12,7
12,5
11,7
11,1
9,7
9,7
8,8
6,2
4,8
Puno
Cusco
Tacna
Junín
Arequipa
Lima
Ayacucho
Prov. Const. del Callao
Huancavelica
Lambayeque
Apurímac
La Libertad
Huánuco
Moquegua
Piura
Pasco
Áncash
Madre de Dios
Ica
Tumbes
Cajamarca
Loreto
Ucayali
Amazonas
San Martín
Nacional:15,9
Instituto Nacional de Estadística e Informática210
GRÁFICO N° 7.8PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE INTENTO
DE ROBO DE DINERO, CARTERA Y/O CELULAR, 2013 - 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nota: No se cuenta con información desagregada de “robo de dinero” para los años 2011 y 2012.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2015.
En el departamento de Cusco, 8 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad fueron víctimas de intento de robo de dinero, cartera y celular; siguen Junín y la Provincia Constitucional del Callao con 7 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad, en cada uno.
7.4 Víctimas de intento de robo de dinero, cartera y/o celular
Intento de robo es cuando el hecho no fue consumado. A nivel nacional, 5 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad fueron víctimas de intento de robo de dinero, cartera y celular en el ámbito urbano del país, disminuyó en 2,0 puntos porcentuales en el período 2013/2015.
7,3
6,1
5,3
2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015211
GRÁFICO N° 7.9PERÚ URBANO: POBLACIÓN VÍCTIMA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR INTENTO
DE ROBO DE DINERO, CARTERA Y/O CELULAR, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.a/ Tiene únicamente valor referencial por presentar un coeficiente de variación mayor al 15%.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2015.
7,7
7,1
6,6
6,3
6,1
5,4
5,3
5,1
5,0
5,0
4,6
4,0
3,8
3,4
3,4
3,3
3,2
3,2
3,2
2,3
1,9
1,8
1,1
0,9
0,7
Cusco
Junín
Prov. Const. del Callao
Arequipa
Lima
Tacna
Piura
Puno
Áncash
La Libertad
Huancavelica
Pasco
Tumbes
Cajamarca
Apurímac
Lambayeque
Loreto
Ica
Madre de Dios
Moquegua
Huánuco
Ucayali
Ayacucho
Amazonas
San Martín
Nacional:5,3
a/
a/
a/
a/
a/
a/
a/
a/
Instituto Nacional de Estadística e Informática212
7.5 Víctimas de estafa
Estafa es cuando la persona valiéndose de cualquier ardid o engaño, como el uso de un nombre falso, documentos falsificados, dinero falso, etc., causa a otra persona un perjuicio patrimonial. En este análisis, se consideran los hechos de estafa consumados, exceptuando los intentos.
A nivel nacional urbano, 9 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad fueron víctimas de estafa en el año 2015; aumentó en 2,0 puntos porcentuales con relación al año 2014.
GRÁFICO N° 7.10PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ESTAFA, 2011 - 2015
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
12,111,1 11,5
7,0
9,0
2011 2012 2013 2014 2015
Víctimas de estafa, según departamento
El departamento de Cusco presentó la mayor tasa de víctimas de estafa (15 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad); siguen Áncash y Lima (14 y 12 víctimas de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad, respectivamente).
Los departamentos de Lambayeque, Tumbes, Ayacucho, Huánuco y Cajamarca muestran el menor valor referencial, pues presentan un coeficiente de variación mayor al 15,0%.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015213
GRÁFICO N° 7.11PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ESTAFA,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
14,5
13,8
12,1
10,2
10,1
9,5
9,2
8,2
8,1
7,8
7,6
6,8
6,2
6,2
5,3
4,2
3,5
3,3
2,7
2,7
2,4
1,7
1,0
0,8
0,5
Cusco
Áncash
Lima
Prov. Const. del Callao
Huancavelica
La Libertad
Piura
Junín
Ucayali
Tacna
Madre de Dios
Puno
Pasco
Ica
Moquegua
Arequipa
Amazonas
San Martín
Apurímac
Loreto
Cajamarca
Huánuco
Ayacucho
Tumbes
Lambayeque
Nacional:9,0
a/
a/
a/
a/
a/
a/
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.a/ Tiene únicamente valor referencial por presentar un coeficiente de variación mayor al 15%.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática214
GRÁFICO N° 7.12PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE AMENAZAS
E INTIMIDACIONES, 2011 – 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
4,9
4,13,6
2,62,0
2011 2012 2013 2014 2015
7.6 Víctimas de amenazas e intimidaciones
El delito de la amenaza, es dar a entender a otra con actos o palabras que se quiere hacer algún mal. Consiste el delito de amenazas en un ataque al sosiego y la tranquilidad personal en el normal desarrollo de la vida, bien jurídico protegido en estas conductas22.
En el año 2015, se aprecia que 2 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad del área urbana a nivel nacional fueron víctimas de amenazas e intimidaciones. En el periodo 2011-2015, la tasa de víctimas de amenazas e intimidaciones presenta una tendencia a disminuir.
22 http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/delitodeamenazas.
A nivel departamental, Apurímac y Huancavelica presentaron la tasa más alta de víctimas de amenazas e intimidaciones (5 y 4 víctimas de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad, respectivamente).
Es preciso mencionar que la mayoría de los departamentos muestran valores referenciales.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015215
GRÁFICO N° 7.13PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE AMENAZAS
E INTIMIDACIONES, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.a/ Tiene únicamente valor referencial por presentar un coeficiente de variación mayor al 15%.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2015.
4,5
3,9
3,8
3,7
3,7
3,6
3,2
3,2
2,9
2,8
2,8
2,7
2,7
2,6
2,6
2,5
2,2
1,8
1,7
1,6
1,3
1,3
1,2
0,9
0,7
Apurímac
Huancavelica
Tacna
Puno
Moquegua
Pasco
Áncash
Cusco
Amazonas
Junín
Madre de Dios
Arequipa
La Libertad
Ucayali
Loreto
Piura
Prov. Const. del Callao
San Martín
Tumbes
Huánuco
Lima
Cajamarca
Ayacucho
Ica
Lambayeque
Nacional:2,0
a/
a/
a/
a/
a/
a/
a/
a/
a/
a/
a/
a/
Instituto Nacional de Estadística e Informática216
7.7 Viviendas del área urbana afectadas por robo
En el área urbana del país, el 5,2% de viviendas fueron afectadas por robo en el año 2015; este porcentaje fue mayor en 2011 (9,1%), disminuyó en 3,9 puntos porcentuales en el período 2011-2015.
A nivel nacional urbano, el 28,9% de las viviendas afectadas por robo denunciaron el hecho en 2015; aumentó en 2,3 puntos porcentuales con relación al año 2014.
GRÁFICO N° 7.14PERÚ URBANO: VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO, 2011 - 2015
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 - 2015.
9,18,1
7,26,0
5,2
2011 2012 2013 2014 2015
GRÁFICO N° 7.15PERÚ URBANO: VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO CON DENUNCIA DEL HECHO, 2011 - 2015
(Porcentaje)
Nota: Se considera como denuncia, toda aquella que el informante asegura que realizó en alguna comisaría (PNP), Ministerio Público/fiscalía, o ante alguna autoridad facultada para ello (Teniente gobernador, Juez de Paz Letrado, dirigente de ronda campesina, entre otros); quedando registrada en el cuaderno de ocurrencias, en un atestado policial o acta oficial.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 - 2015.
29,9
28,0 28,6
26,6
28,9
2011 2012 2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015217
7.8 Viviendas del área urbana afectadas por intento de robo
En el área urbana a nivel nacional, en el año 2015, el porcentaje de viviendas afectadas por intento de robo23 fue 6,8%; en tanto que, en el año 2011, este porcentaje representó el 12,9% (reducción en 6,1 puntos porcentuales).
GRÁFICO N° 7.16PERÚ URBANO: VIVIENDAS AFECTADAS POR INTENTO DE ROBO, 2011 - 2015
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 - 2015.
12,9
10,2 9,9
7,1 6,8
2011 2012 2013 2014 2015
Del total de viviendas del área urbana que fueron afectadas por intento de robo, el 6,0% denunció el hecho. En el período 2011-2015, se evidencia una tendencia a disminuir, resultando una reducción de 3,1 puntos porcentuales en este periodo de análisis.
23 Intento de robo en la vivienda, es cuando alguien intenta ingresar a un domicilio, con o sin autorización, e intenta sustraer objetos que se encuentran dentro de la vivienda o que forman parte de la misma.
GRÁFICO N° 7.17PERÚ URBANO: VIVIENDAS AFECTADAS POR INTENTO DE ROBO CON
DENUNCIA DEL HECHO, 2011 - 2015(Porcentaje)
Nota: Se considera como denuncia, toda aquella que el informante asegura que realizó en alguna comisaría (PNP), Ministerio Público/fiscalía, o ante alguna autoridad facultada para ello (Teniente gobernador, Juez de Paz Letrado, dirigiente de ronda campesina, entre otros); quedando registrada en el cuaderno de ocurrencias, en un atestado policial o acta oficial.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 - 2015.
9,1
7,6 7,56,2 6,0
2011 2012 2013 2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática218
7.9 Población con seguridad en la zona o barrio
La seguridad en la zona o barrio consiste en la existencia de vigilancia que se brinda como parte de las políticas públicas orientadas a dar seguridad a la población, esta consiste en el despliegue de efectivos de la Policía Nacional del Perú y Serenazgo, quienes a través del patrullaje en pie, bicicleta o vehículos motorizados, tienen como labor evitar posibles hechos delictivos, brindar protección al ciudadano y atender a las llamadas que realizan los vecinos en el área urbana.
Vigilancia en la zona o barrio
Se considera que existe vigilancia en la zona o barrio cuando la persona entrevistada manifestó que existe al menos una de las tres formas de vigilancia (Policía Nacional, Serenazgo o Patrullaje Integrado), en las calles de su zona o barrio.
Se aprecia que el 40,5% de la población de 15 y más años de edad del área urbana a nivel nacional, manifestó que cuenta con vigilancia en su zona o barrio, en el año 2015; se redujo en 9,8 puntos porcentuales respecto al año 2011.
GRÁFICO N° 7.18PERU URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFIESTA
LA EXISTENCIA DE VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO, 2011 – 2015(Porcentaje)
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
50,3 51,944,6 43,3 40,5
2011 2012 2013 2014 2015
Según departamento, el 74,1% de la población de 15 y más años de edad del área urbana del departamento de La Libertad, manifestó contar con vigilancia en su zona o barrio; sigue Tacna con el 70,4%, en el año 2015. Los departamentos de Puno y Madre de Dios presentaron el menor porcentaje (22,3% y 23,4%, respectivamente).
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015219
GRÁFICO N° 7.19PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFIESTA LA EXISTENCIA
DE VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2015.
74,1
70,4
63,4
57,7
56,8
56,3
49,9
45,7
45,1
43,6
42,3
40,3
36,8
36,2
35,5
35,1
34,9
33,6
32,2
30,9
29,1
28,8
27,0
23,4
22,3
La Libertad
Tacna
Huancavelica
Arequipa
Tumbes
Lambayeque
Pasco
Áncash
Moquegua
Junín
Huánuco
San Martín
Amazonas
Loreto
Lima
Cusco
Piura
Ica
Ucayali
Prov. Const. del Callao
Apurímac
Cajamarca
Ayacucho
Madre de Dios
Puno
Nacional:40,5
Instituto Nacional de Estadística e Informática220
7.10 Población con percepción de inseguridad
Percepción de inseguridad, es la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo o evento que pueda atentar contra su seguridad, integridad física o moral, vulnere sus derechos y la conlleve al peligro, daño o riesgo.
En este análisis, se considera como percepción de inseguridad a las personas de 15 y más años de edad del área urbana que tengan la sensación de poder sufrir al menos uno de los hechos delictivos24 en los próximos doce meses.
El 88,4% de la población del área urbana a nivel nacional, percibe que en los próximos doce meses puede ser víctima de algún hecho delictivo que atente contra su seguridad, en el año 2015; cifra mayor al porcentaje observado en el año 2014 (incremento de 2,6 puntos porcentuales).
24 Se considera el robo a la vivienda, robo de vehículo automotor, robo de auto partes del vehículo automotor, robo de motocicletas, mototaxi, bicicleta, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales, secuestro e intento de secuestro, extorsión, estafa y robo de negocio.
GRÁFICO N° 7.20PERÚ URBANO: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD, 2011 - 2015
(Porcentaje)
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
86,284,9
87,685,8
88,4
2011 2012 2013 2014 2015
En el año 2015, a nivel departamental el 95,4% de la población de 15 y más años de edad del área urbana del departamento de Cusco, percibió que en los próximos doce meses puede ser víctima de algún hecho delictivo que atente contra su seguridad; siguen Tacna y Madre de Dios con 95,3% y 94,4%, correspondientemente.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015221
GRÁFICO N° 7.21PERÚ URBANO: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2015.
95,4
95,3
94,4
92,7
92,4
91,9
91,7
91,4
91,0
90,7
89,3
88,7
88,3
87,2
85,5
84,8
83,1
83,0
80,9
80,8
76,4
75,9
75,8
69,0
68,0
Cusco
Tacna
Madre de Dios
Arequipa
Puno
Lambayeque
La Libertad
Ucayali
Prov. Const. del Callao
Piura
Lima
Cajamarca
Apurímac
Junín
Huánuco
Ica
Moquegua
Loreto
Pasco
Huancavelica
Amazonas
San Martín
Áncash
Ayacucho
Tumbes
Nacional:88,4
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015225
Homicidio se entiende como lesiones intencionales ocasionadas por una persona/s que causan la muerte a otra (esto excluye muertes por lesiones de tránsito u otras lesiones no intencionales)25. Para calcular la tasa de homicidios es necesario conocer el número total de muertes asociadas a hechos delictivos dolosos sobre la población total de un determinado año por 100 mil habitantes. La tasa de homicidios es un indicador que evidencia la incidencia de la criminalidad en un determinado país.
8.1 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos y tasa de homicidios El número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos fue 2 mil 247 en el año 2015, resultando una tasa de 7,2 muertes por cada 100 mil habitantes.
VIII. Homicidios en el Perú
GRÁFICO N° 8.1PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, 2011 – 2015
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
1 617
1 968 2 013 2 0762 247
2011 2012 2013 2014 2015
25 Observatorio Hemisférico de seguridad. Glosario. Indicadores sobre crimen y violencia.
GRÁFICO N° 8.2PERÚ: TASA DE HOMICIDIOS, 2011 – 2015
(Por cada 100 mil habitantes)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
5,4
6,5 6,6 6,77,2
2011 2012 2013 2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática226
Ámbito geográfico
Departamento
La provincia de Lima registró el mayor número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos (443); siguen el departamento de La Libertad (218), la Provincia Constitucional del Callao (154), Región Lima26 (126), entre otros. Los departamentos de Moquegua, Apurímac y Tacna presentaron el menor número (8,18 y 19, respectivamente), en el año 2015.
26 Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
GRÁFICO N° 8.3PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS
DOLOSOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y
Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
8
18
19
24
26
34
38
39
47
49
51
54
61
65
72
85
87
96
101
104
113
115
126
154
218
443
Moquegua
Apurímac
Tacna
Huancavelica
Madre de Dios
Amazonas
Loreto
Pasco
Ucayali
Tumbes
Ayacucho
Lambayeque
Junín
Ica
Arequipa
Huánuco
Áncash
Puno
San Martín
Cajamarca
Piura
Cusco
Región Lima 2/
Prov. Const. del Callao
La Libertad
Provincia de Lima 1/
Total de muertes violentas: 2 247
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015227
La tasa de homicidios más alta se registró en los departamentos de Tumbes y Madre de Dios (21 y 19 muertes por cada 100 mil habitantes, respectivamente) y la menor tasa de homicidios en Loreto, Apurímac, Lambayeque y Moquegua (4 víctimas por cada 100 mil habitantes, en cada uno).
GRÁFICO N° 8.4PERÚ: TASA DE HOMICIDIOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
(Por cada 100 mil habitantes)
1/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
2/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
3,7
3,9
4,3
4,4
4,5
4,8
5,0
5,6
5,6
6,1
6,8
6,8
7,4
7,6
8,0
8,3
8,7
9,5
9,9
11,7
12,0
12,8
13,3
15,2
18,9
20,6
Loreto
Apurímac
Lambayeque
Moquegua
Junín
Huancavelica
Provincia de Lima 2/
Tacna
Arequipa
Piura
Puno
Cajamarca
Ayacucho
Áncash
Amazonas
Ica
Cusco
Ucayali
Huánuco
La Libertad
San Martín
Pasco
Región Lima 1/
Prov. Const. del Callao
Madre de Dios
Tumbes
Tasa de homicidios:7,2
Instituto Nacional de Estadística e Informática228
Provincia
En el año 2015, la provincia de Lima registró el mayor número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos (443). Siguen la Provincia Constitucional del Callao con 154 y la provincia de Trujillo con 135 muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos.
GRÁFICO N° 8.5PERÚ: 30 PROVINCIAS CON EL MAYOR NÚMERO DE MUERTES VIOLENTAS
ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, 2015
Nota: A nivel nacional 164 provincias registraron víctimas por homicidio doloso.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
443154
13557515149494844
3636313131302929282827242423222121201918
LimaProvincia Constitucional del Callao
TrujilloArequipaChiclayo
PiuraSanta
HuánucoTumbes
CuscoBarranca
HuaralPisco
CañeteCoronel Portillo
SullanaLa Convención
San RománCajamarcaHuancayo
JaénHuaraz
San Antonio de PutinaHuamanga
MoyobambaIca
TambopataOxapampa
RiojaHuaura
La provincia de Tumbes muestra la tasa más alta de homicidios (29 víctimas por cada 100 mil habitantes). Siguen Barranca, Pisco y Huaral con 25, 23 y 19 víctimas por cada 100 mil habitantes, respectivamente.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015229
GRÁFICO N° 8.6PERÚ: 30 PROVINCIAS CON LA MAYOR TASA DE HOMICIDIOS, 2015
(Por cada 100 mil habitantes)
Nota 1: Solo se consideran las provincias con una población igual o mayor a 100 mil habitantes.Nota 2: A nivel nacional 164 provincias registraron víctimas por homicidio doloso.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
29,224,6
22,818,9
16,115,8
15,214,814,814,514,414,1
13,613,313,313,3
11,210,810,710,410,110,09,99,89,59,1
8,38,28,28,2
TumbesBarranca
PiscoHuaral
La ConvenciónHuánuco
Provincia Constitucional del CallaoMoyobamba
RiojaVirú
HuarazTrujillo
JaénAlto Amazonas
AscopeCañete
SantaPasco
AyabacaAbancay
UtcubambaCutervo
San RománCusco
SullanaSánchez Carrión
HuamangaHuaura
Coronel PortilloHuancavelica
Tasa de Homicidios
7,2
Distrito
Entre los 30 distritos con mayor número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, Callao (Provincia Constitucional del Callao) registró 77 víctimas; siguen San Juan de Lurigancho (departamento de Lima) con 49 víctimas, San Martín de Porres (departamento de Lima) y Tumbes (departamento de Tumbes) con 42, en cada uno y El Porvenir (departamento de La Libertad) muestra 41 víctimas.
Instituto Nacional de Estadística e Informática230
El distrito de Tumbes presentó la tasa más alta de homicidios (38 víctimas por cada 100 mil habitantes); luego siguen los distritos de El Porvenir (departamento de La Libertad) con 22 víctimas por cada 100 mil habitantes, Callao (Provincia Constitucional del Callao) con 19 y Piura (departamento de Piura) con 17 víctimas por cada 100 mil habitantes, entre otros.
GRÁFICO N° 8.7PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR NÚMERO DE MUERTES VIOLENTAS
ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, 2015
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
77
49
42
42
41
32
31
30
29
28
28
28
27
26
26
26
26
25
24
23
22
22
21
20
18
18
17
17
16
15
Callao (Prov. Const. del Callao)
San Juan de Lurigancho (Lima)
San Martín de Porres (Lima)
Tumbes (Tumbes)
El Porvenir (La Libertad)
Comas (Lima)
Ventanilla (Prov. Const. del Callao)
Bellavista (Prov. Const. del Callao)
Chiclayo (Lambayeque)
Lima (Lima)
Villa El Salvador (Lima)
Villa María del Triunfo (Lima)
Chimbote (Áncash)
Trujillo (La Libertad)
Carabayllo (Lima)
Piura (Piura)
Juliaca (Puno)
Sullana (Piura)
Ate (Lima)
Ananea (Puno)
Florencia de Mora (La Libertad)
La Esperanza (La Libertad)
Cajamarca (Cajamarca)
Huaraz (Áncash)
Cusco (Cusco)
Barranca (Lima)
Chorrillos (Lima)
Moyobamba (San Martín)
Amarilis (Huánuco)
Los Olivos (Lima)
PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR NÚMERO DE MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015231
GRÁFICO N° 8.8PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR TASA DE HOMICIDIOS, 2015
(Por cada 100 mil habitantes)
Nota 1: Sólo se considera a los distritos con una población igual o mayor a 100 mil habitantes.Nota 2: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho.Nota 3: A nivel nacional 514 distritos registraron víctimas por homicidio doloso.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
37,6
22,0
18,9
16,9
15,2
14,9
14,1
12,9
12,6
12,1
10,3
9,9
9,4
9,3
8,8
8,6
8,5
8,4
8,3
8,2
8,1
7,7
7,3
6,9
6,5
6,4
6,3
6,2
6,1
6,0
Tumbes (Tumbes)
El Porvenir (La Libertad)
Callao (Prov. Const. del Callao)
Piura (Piura)
Cusco (Cusco)
Huaral (Lima)
Sullana (Piura)
Jaén (Cajamarca)
Chimbote (Áncash)
La Esperanza (La Libertad)
Lima (Lima)
Chiclayo (Lambayeque)
Huancayo (Junín)
Juliaca (Puno)
Cerro Colorado (Arequipa)
Carabayllo (Lima)
Cajamarca (Cajamarca)
Ica (Ica)
Ventanilla (Prov. Const. del Callao)
Trujillo (La Libertad)
El Tambo (Junín)
Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa (Tacna)
El Agustino (Lima)
Lurigancho (Lima)
Independencia (Lima)
La Victoria (Lima)
Castilla (Piura)
Villa María del Triunfo (Lima)
Comas (Lima)
Villa El Salvador (Lima)
Tasa de homicidios:7,2
Instituto Nacional de Estadística e Informática232
Características sociodemográficas de la víctima
Sexo
En el año 2015, se aprecia que el 81,9% de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos fueron hombres.
GRÁFICO N° 8.9PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS
DOLOSOS, SEGÚN SEXO DE LA VÍCTIMA, 2015(Porcentaje)
Nota: No se considera los casos en donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
Hombre81,9
Mujer18,1
En el país, en el período 2011/2015, se observa que ocho de cada 10 víctimas de muertes violentas asociadas a un hecho delictivo doloso fueron hombres, Los resultados muestran que en los tres últimos años, el porcentaje de mujeres víctimas aumentó de 15,4% a 18,1%.
GRÁFICO N° 8.10PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,
SEGÚN SEXO DE LA VÍCTIMA, 2011 - 2015(Porcentaje)
Nota: No se considera los casos en donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
82,8 83,9 84,6 83,4 81,9
17,2 16,1 15,4 16,6 18,1
2011 2012 2013 2014 2015Hombre Mujer
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015233
Edad
En el año 2015, se aprecia que cuatro de cada diez víctimas de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos tenían entre 15 y 29 años de edad; siguen aquellas víctimas de 30 a 44 años de edad (tres de cada diez). En menor porcentaje fueron las víctimas de 65 y más años de edad y los menores de 15 años (6,9% y 4,6%, respectivamente).
GRÁFICO N° 8.11PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,
SEGÚN EDAD DE LA VÍCTIMA, 2015(Porcentaje)
Nota: No se considera los casos en donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
6,9
19,6
29,6
39,3
4,6
65 y más años
45 - 64 años
30 - 44 años
15 - 29 años
Menores de 15 años
Relación de parentesco con el presunto victimario
La mayoría de víctimas por muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso, tuvo como presunto homicida a un desconocido/a (54,8%); siguen aquellas que fueron asesinadas/os por un conocido/a (31,1%), en el año 2015.
GRÁFICO N° 8.12PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, SEGÚN RELACIÓN
DE PARENTESCO DE LA VÍCTIMA CON EL PRESUNTO HOMICIDA, 2013 – 2015(Porcentaje)
Nota: No se considera los casos en donde existe omisión de información.1/ Comprende expareja/exconviviente, esposo/a, hijo/a, exesposo/a, enamorado/a, amante, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
60,455,8 54,8
22,9 25,331,1
3,2 2,2 3,55,0 6,2 4,45,0 4,5 6,2
2013 2014 2015
Desconocido/a Conocido/a Padres/Suegros Pareja/conviviente Otro 1/
Instituto Nacional de Estadística e Informática234
Características del hecho delictivo
Según la calificación preliminar del tipo de homicidio doloso, se aprecia que 1 mil 63 muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos fueron homicidio calificado o asesinato; siguen homicidio simple (294), lesiones graves seguida de muerte (218), robo agravado seguido de muerte (126), entre otros, en el año 2015.
GRÁFICO N° 8.13PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,
SEGÚN CALIFICACIÓN PRELIMINAR DEL TIPO DE HOMICIDIO, 2015
1/ Comprende: infanticidio, aborto provocado con subsecuente de muerte de la madre, instigación o ayuda al suicidio, entre otros.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
Lugar de ocurrencia
El 51,9% de las muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos ocurrió en la vía pública; continúa las muertes ocurridas en la vivienda de la víctima (21,7%), campo abierto, lugar desolado o casa abierta (9,0%) y lugar comercial/bancario o esparcimiento (7,5%), entre otros.
GRÁFICO N° 8.14PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,
SEGÚN LUGAR DE OCURRENCIA, 2015(Porcentaje)
Nota: No se considera los casos en donde existe omisión de información. 1/ Comprende: Establecimiento penitenciario, institución residencial entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
1 063
294
218
126
97
84
61
15
289
Homicidio calificado (Asesinato)
Homicidio simple
Lesiones graves seguida de muerte
Robo agravado seguido de muerte
Sicariato
Feminicidio
Parricidio
Homicidio por emoción violenta
Otro 1/
Total de muertes violentas: 2 247
51,9
21,7
9,0
7,5
9,9
Vía pública
Vivienda de la víctima
Campo abierto/lugar desolado/casa abandonada
Local comercial bancario o esparcimiento
Otro 1/
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015235
Medio o modalidad utilizada
El arma de fuego es el medio más utilizado para ocasionar las muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos (56,6%). El arma blanca representó el 14,1% y el uso de un objeto contundente el 6,4%. El porcentaje restante (22,9%), considera agresión física, estrangulamiento/asfixia/ahogamiento, acción de fuego directo, suministro de sustancias tóxicas, precipitación/caída, entre otros.
GRÁFICO N° 8.15PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,
SEGÚN MEDIO O MODALIDAD UTILIZADA, 2015(Porcentaje)
Nota 1: “Objeto contundente” se refiere al medio u objeto utilizado por el homicida, puede ser: natural (palo, piedra, etc.), artificial (creados o modificados por el hombre), biológico (cabeza, uñas, puño, etc.), profesionales (vara de policía, guantes de box, etc.), o accidentales (cualquier otro objeto utilizado en el momento). “Arma blanca” se refiere al objeto que tiene una hoja cortante o una punta afilada y puede herir con ellas.Nota 2: No se considera los casos donde existe omisión de información.1/ Comprende: suministro de sustancias alucinógenas, negligencia médica, amordazamiento, cogoteo, secuestro, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
Mes de ocurrencia
El mes de enero registró el mayor porcentaje de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos (10,6%); contrariamente, noviembre fue el mes con el menor registro (5,8%).
GRÁFICO N° 8.16PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,
SEGÚN MES DE OCURRENCIA DEL HECHO, 2015(Porcentaje)
56,614,1
6,45,9
5,14,4
2,81,5
3,2
Arma de fuegoArma blanca
Objeto contundenteAgresión fÍsica
Estrangulamiento, asfixia, ahogamientoAcción de fuego directo
Suministro de sustancias tóxicas o envenenamientoPrecipitación/caída
Otro 1/
Total de muertes violentas: 2 247
10,6
8,49,4 9,0
9,78,4
9,3 8,7
6,58,0
5,8 6,3
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
Total de muertes violentas:2 247
Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
Instituto Nacional de Estadística e Informática236
8.2 Calificación preliminar de feminicidio
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la violencia como el uso deliberado de la fuerza física o el poder, ya sea en grado de amenaza o efectivo, contra uno mismo, otra persona o un grupo o comunidad, que cause o tenga muchas probabilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del desarrollo o privaciones27. En ese contexto, es cierto que las mujeres pueden ser víctimas de una acción violenta al igual que los hombres; sin embargo, hay un tipo de violencia denominada “Feminicidio” que se dirige a ellas por su condición de mujeres, como consecuencia de su situación de subordinación con respecto a los hombres28.
Existen dos tipos de feminicidio: íntimo, cuando la víctima tenía o había tenido una relación de pareja con el homicidio, que no se limita a las relaciones en la que existía un vínculo matrimonial sino que extiende a los convivientes, novios, enamorados y parejas sentimentales y el no íntimo, cuando el homicida no tenía una relación de pareja familiar con la víctima. En esta categoría se incluye la muerte perpetrada por un cliente (tratándose de las trabajadoras sexuales), por amigo o vecino, por desconocido cuando ataca sexualmente a la víctima antes de matarla.
En el Perú, el número de muertes violentas de mujeres por homicidio doloso calificado como feminicidio fue 84, representó el 3,7% respecto del total de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, en el año 2015.
GRÁFICO N° 8.17PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO, 2015
(Absoluto y porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
Feminicidio84
3,7%Otros homicidios dolosos2 16396,3%
Total de muertesviolentas:
2 247
27 Organización Mundial sobre la violencia y la salud: Resumen, Washington, D.C: OPS; 2003.28 Villanueva,R y Huambachano,J. Homicidio y Feminicidio en el Perú, Setiembre 2008 – Junio 2009.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015237
Ámbito geográfico
A nivel departamental, el mayor número de víctimas con calificación preliminar de feminicidio se registró en la provincia de Lima (31); siguen los departamentos de Junín (7), Arequipa y Región Lima (5 en cada uno).
GRÁFICO N° 8.18PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
Nota: A nivel nacional 22 departamentos registran víctimas de feminicidio.1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura,
Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
La tasa de feminicidio29 fue 0,5 mujeres por cada 100 mil mujeres. A nivel departamental, Ucayali, Tacna, Región Lima y Junín muestran entre 1 y 2 víctimas de feminicidio por cada 100 mil mujeres.
29 Se obtiene dividiendo el número de mujeres víctimas de feminicidio entre el total de la población femenina de un determinado ámbito geográfico multiplicado por 100 mil mujeres.
31
7
5
5
4
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
Provincia de Lima 1/
Junín
Arequipa
Región Lima 2/
Ucayali
Prov. Const. del Callao
Cusco
Huánuco
Ica
Puno
Ayacucho
Cajamarca
Piura
San Martín
Tacna
Amazonas
Áncash
Huancavelica
La Libertad
Madre de Dios
Moquegua
Pasco
Víctimas por calificación preliminar de feminicidio:
84
Instituto Nacional de Estadística e Informática238
GRÁFICO N° 8.19PERÚ: TASA DE CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Tasa por cada 100 mil mujeres)
Nota: Solo se considera a los departamentos con una población igual o mayor a 100 mil mujeres.1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura,
Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
A nivel nacional el distrito de Villa María del Triunfo (departamento de Lima) presentó el mayor número de víctimas de feminicidio (9 casos). Siguen Pangoa (departamento de Junín) y San Juan de Lurigancho (departamento de Lima) con 3 víctimas de feminicidio, cada uno.
1,7
1,2
1,1
1,0
0,8
0,8
0,7
0,7
0,7
0,6
0,6
0,5
0,5
0,5
0,4
0,4
0,3
0,2
0,2
0,1
Ucayali
Tacna
Región Lima 2/
Junín
Arequipa
Ica
Huánuco
Pasco
Provincia de Lima 1/
Ayacucho
Prov. Const. del Callao
San Martín
Amazonas
Cusco
Puno
Huancavelica
Cajamarca
Piura
Áncash
La Libertad
Tasa de calificación preliminarde feminicidio:
0,5
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015239
GRÁFICO N° 8.20PERÚ: 13 DISTRITOS CON MAYOR NÚMERO DE VÍCTIMAS POR
CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO, 2015
Nota 1: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho delictivo.Nota 2: A nivel nacional comprende 63 distritos que registraron al menos una víctima de feminicidio.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
El distrito de Villa María del Triunfo presentó la tasa de calificación preliminar de feminicidio más alta (4 víctimas por cada 100 mil mujeres); luego siguen Chorrillos, Puente Piedra y San Juan de Miraflores con 1 víctima por cada 100 mil mujeres.
9
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
Villa María del Triunfo (Lima)
Pangoa (Junín)
San Juan de Lurigancho (Lima)
Ananea (Puno)
Ate (Lima)
Barranca (Lima)
Callería (Ucayali)
Chorrillos (Lima)
Puente Piedra (Lima)
San Clemente (Ica)
San Juan de Miraflores (Lima)
San Martín de Porres (Lima)
Bagua Grande (Amazonas)
Total de víctimas por calificación preliminar
de feminicidio: 34
Instituto Nacional de Estadística e Informática240
GRÁFICO N° 8.21PERÚ: TASA DE CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO,
SEGÚN DISTRITO, 2015(Por cada 100 mil mujeres)
Nota 1: Solo se considera a los distritos con una población igual o mayor a 100 mil mujeres.Nota 2: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho delictivo.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
Características sociodemográficas de la víctima
Edad
Se aprecia que el 63,3% de las víctimas de feminicidio tenían entre 15 y 29 años de edad, el 27,9% de 30 a 44 años, el 5,9% de 45 a 64 años y el 2,9% de mujeres tenían de 65 y más años de edad.
Nota 1: Solo se considera a los distritos con una población igual o mayor a 100 mil mujeres.Nota 2: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho delictivo.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
3,9
1,2
1,1
1,0
0,9
0,9
0,8
0,6
0,6
0,5
0,5
0,5
0,4
0,4
Villa María del Triunfo (Lima)
Chorrillos (Lima)
Puente Piedra (Lima)
San Juan de Miraflores (Lima)
Lurigancho (Lima)
Santa Anita (Lima)
Cajamarca (Cajamarca)
Ate (Lima)
San Martín de Porres (Lima)
San Juan de Lurigancho (Lima)
Santiago de Surco (Lima)
Callao (Provincia Constitucional del Callao)
Villa El Salvador (Lima)
Comas (Lima)
Tasa de calificación preliminar de feminicidio:
0,5
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015241
GRÁFICO N° 8.22PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO,
SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2015(Porcentaje)
Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
De 15 a 29 años63,2%
De 30 a 44 años27,9% De 45 a 64 años
5,9%
De 65 y más años2,9%
Víctimas por calificación preliminar de feminicidio:
84
Relación de parentesco con el presunto victimario
El presunto victimario de la mayoría de mujeres víctimas de feminicidio fue su pareja/conviviente (55,0%); asimismo, el 16,7% de víctimas tuvo como victimario a la ex - pareja o ex – conviviente.
GRÁFICO N° 8.23PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO,
SEGÚN RELACIÓN DE PARENTESCO CON EL PRESUNTO VICTIMARIO, 2015(Porcentaje)
Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
55,0
16,7
13,3
10,0
3,3
1,7
Pareja / conviviente
Ex-pareja/Ex-conviviente
Conocido
Esposo
Ex-esposo
Otros parientes
Víctimas por calificación preliminar de feminicidio:
84
Instituto Nacional de Estadística e Informática242
Características del hecho
Lugar de ocurrencia
La vivienda de la víctima presentó el mayor porcentaje (64,5%) de los casos de feminicidio ocurridos en el año 2015; siguen la vía pública (11,3%), establecimientos comerciales, bancarios o de esparcimiento (9,7%), río/mar/acantilado/acequia/canal (6,5%), campo abierto, lugar desolado, casa abandonada (1,6%), entre otros.
GRÁFICO N° 8.24PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO,
SEGÚN LUGAR DE OCURRENCIA, 2015(Porcentaje)
Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.1/ Comprende vivienda del victimario.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
Medio o modalidad utilizada
El medio utilizado con mayor frecuencia en los casos de feminicidio fue el arma blanca y el estrangulamiento/asfixia/ahogamiento (32,2% y 27,1%, respectivamente). Asimismo, la agresión física y el arma de fuego presentaron porcentajes significativos (13,6%, en cada uno).
64,5
11,3
9,7
6,5
1,6
6,4
Vivienda de la víctima
Vía pública
Local comercial bancario o esparcimiento
Río, mar, acantilado, acequia o canal
Campo abierto, lugar desolado, casa abandonada
Otro 1/
Víctimas por calificación preliminar de feminicidio:
84
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015243
GRÁFICO N° 8.25PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO,
SEGÚN MEDIO O MODALIDAD UTILIZADA, 2015(Porcentaje)
Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
Presuntas causas
La violencia familiar y los celos fueron las causas más frecuentes en el delito de feminicidio (41,1% y 39,3%, respectivamente). La supuesta infidelidad de la pareja y la venganza también presentaron porcentajes significativos (17,9%, en cada una), entre otras, en el año 2015.
GRÁFICO N° 8.26PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO,
SEGÚN PRESUNTAS CAUSAS, 2015(Porcentaje)
Nota 1: No se considera los casos donde existe omisión de información.Nota 2: La suma de los porcentajes supera el 100% debido a que las presuntas causas son de respuesta múltiple.1/ Comprende decepción y pelea.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
32,2
27,1
13,6
13,6
6,8
3,4
3,3
Arma blanca
Estrangulamiento, asfixia, ahogamiento
Agresión física
Arma de fuego
Objeto contundente
Acción de fuego directo
Suministro de sustancias tóxicas o envenenamiento
Víctimas por calificación preliminar de feminicidio:
84
Gráfico N° 8.26PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO,
SEGÚN PRESUNTAS CAUSAS, 2015(Porcentaje)
41,1
39,3
17,9
17,9
7,1
3,6
3,6
1,8
1,8
1,8
7,1
Violencia familiar
Celos
Supuesta infidelidad de la pareja
Venganza
En estado de ebriedad
Golpes traumáticos
Por problemas económicos
Defensa propia
Delincuencia común
Violencia al trabajador del hogar
Otro 1/
Víctimas por calificación preliminar de feminicidio:
84
Instituto Nacional de Estadística e Informática244
Mes de ocurrencia del hecho
A nivel nacional, el mes de agosto registró el mayor porcentaje de feminicidios (14,3%), luego enero y febrero (11,9%, en cada uno); en menor porcentaje se presentó en el mes de octubre (2,4%), correspondiente al año 2015.
GRÁFICO N° 8.27PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO, SEGÚN
MES DE OCURRENCIA DEL HECHO, 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
8.3 Calificación preliminar de sicariato
El delito de sicariato consiste en matar a una persona por orden, encargo o acuerdo, con el propósito de obtener para sí o para otro un beneficio económico o de cualquier otra índole30. En julio 2015, se promulgó el Decreto Legislativo N 1181, que incorpora en el Código Penal, los artículos 108-C “Sicariato” y 108- D “La Conspiración y el Ofrecimiento para el delito de Sicariato”. Después de la promulgación de la norma legal referida al sicariato, se registró 97 víctimas por calificación preliminar de sicariato, representó el 4,3% respecto del total de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos en el año 2015.
La tasa de calificación preliminar de sicariato a nivel nacional fue 0,3 víctimas por cada 100 mil habitantes. Esta tasa se calcula con el número de muertes violentas asociadas al delito de sicariato (antes tipificado como homicidio por lucro), dividido entre la población de dicho año, por 100 mil habitantes
30 Decreto Legislativo 1181, julio 2015.
11,9 11,9
8,37,1 7,1
6,07,1
14,3
8,3
2,4
9,5
6,0
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
Víctimas por calificación preliminar de feminicidio:
84
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015245
GRÁFICO N° 8.28PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, 2015
(Absoluto y porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
Ámbito geográfico
Departamento
Se aprecia que Áncash, la provincia de Lima, La Libertad y la Provincia Constitucional del Callao presentaron el mayor número de víctimas por sicariato (entre 12 y 18 víctimas), en el año 2015. Los departamentos de Amazonas, Apurímac, Arequipa, Cusco, Huancavelica, Ica, Junín, Lambayeque, Loreto, Moquegua, Pasco, Piura, Ucayali no registraron casos de sicariato.
GRÁFICO N° 8.29PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
Nota: A nivel nancional 13 departamentos registran víctimas de sicariato.1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
Otros homicidios dolosos
2150( 95,7%)
Sicariato97
(4,3%)
Total de victimas por calificaciónpreliminar de sicariato: 2 247
PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, 2015 (Absoluto y porcentaje)
1
1
1
2
2
4
7
7
9
12
16
17
18
Puno
Tacna
Tumbes
Ayacucho
Madre de Dios
Cajamarca
Huánuco
Región Lima 2/
San Martín
Prov. Const. del Callao
La Libertad
Provincia de Lima 1/
Áncash
Total de víctimas por calificación preliminar de sicariato: 97
Instituto Nacional de Estadística e Informática246
GRÁFICO N° 8.30PERÚ: TASA DE CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
(Por cada 100 mil habitantes)
Nota: En el año 2015 los departamentos de Amazonas, Apurímac, Arequipa, Cusco, Huancavelica, Ica, Junín, Lambayeque, Loreto, Moquegua, Pasco, Piura, Ucayali no registraron casos de sicariato.1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochiri, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
En el año 2015, los departamentos de Áncash y Madre de Dios, presentaron tasas de 2 víctimas de calificación preliminar de sicariato por cada 100 mil habitantes; siguen, la Provincia Constitucional de Callao, San Martín y La Libertad con 1víctima por cada 100 mil habitantes.
Provincia
La provincia de Lima presentó el mayor número de víctimas de calificación preliminar de sicariato (17); siguen la provincia de Santa con 14, Trujillo con 13 y la Provincia Constitucional del Callao con 12 víctimas. Es preciso mencionar que a nivel nacional se presentaron casos de sicariato en 23 provincias.
0,1
0,2
0,3
0,3
0,3
0,4
0,7
0,8
0,9
1,1
1,2
1,5
1,6
Puno
Provincia de Lima 1/
Cajamarca
Ayacucho
Tacna
Tumbes
Región Lima 2/
Huánuco
La Libertad
San Martín
Prov. Const. del Callao
Madre de Dios
Áncash
Tasa de calificación preliminar de sicariato:
0,3
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015247
GRÁFICO N° 8.31PERÚ: 13 PROVINCIAS CON MAYOR NUMERO DE VÍCTIMAS POR
CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, 2015(Porcentaje)
Nota: A nivel nacional, 23 provincias registraron al menos un caso de sicariato.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
Distrito
En el año 2015, los distritos con mayor número de víctimas por calificación preliminar de sicariato fueron en Bellavista (Provincia Constitucional del Callao) con 6 casos, Moyobamba (Departamento de San Martín) y La Esperanza (Departamento de La Libertad) con 5 casos cada uno.
Es preciso mencionar que en 25 distritos del país se registraron víctimas por el delito de sicariato.
2
2
2
2
2
3
5
6
7
12
13
14
17
Contumazá
Ascope
Cañete
Tambopata
Rioja
Huaraz
Barranca
Huánuco
Moyobamba
Provincia Constitucional del Callao
Trujillo
Santa
Lima
Víctimas por calificación preliminar de sicariato
97
Instituto Nacional de Estadística e Informática248
GRÁFICO N° 8.32PERÚ: 15 DISTRITOS CON MAYOR NÚMERO DE VÍCTIMAS POR
CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, 2015
Nota 1: A nivel nacional, 25 distritos registran al menos un caso de muerte por sicariato.Nota 2: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho delictivo.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
En el año 2015, el distrito de Chimbote presentó la tasa más alta de homicidios por sicariato, 6 víctimas por cada 100 mil habitantes, siguen Lima y la Esperanza, con 4 víctimas por cada 100 mil habitantes, cada uno.
GRÁFICO N° 8.33PERÚ: TASA DE CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN DISTRITO, 2015
(Tasa por cada 100 mil habitantes)
Nota 1: Solo se considera a los distritos con una población igual o mayor a 100 mil habitantes.Nota 2: La información corresponde donde ocurrió el hecho delictivo.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
6,1
4,4
4,4
1,6
1,0
0,9
0,9
0,8
0,5
0,3
0,2
0,2
Chimbote
Lima
La Esperanza
Trujillo
Jaén
Tumbes
Coronel Gregorio Albarracín
Ventanilla
El Agustino
Santiago de Surco
Villa María del Triunfo
Villa El Salvador
Tasa de calificación preliminar de sicariato:
0,3
Gráfico N° 8.32PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN 15 DISTRITOS, 2015
(Porcentaje)
23333333
44
5555
6
Pardo Miguel (San Martín)Huaraz (Áncash)
Coishco (Áncash)Callao (Prov. Const. del Callao)
Huánuco (Huánuco)Amarilis (Huánuco)
San Juan de Lurigancho (Lima)Barranca (Lima)
Lima (Lima)San Martín de Porres (Lima)
Chimbote (Áncash)Florencia de Mora (La Libertad)
La Esperanza (La Libertad)Moyobamba (San Martín)
Bellavista (Prov. Const. del Callao)
Víctimas por calificaciónpreliminar de sicariato
97
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015249
Características sociodemográficas de la víctima
Sexo
El 86,6% de las víctimas por calificación preliminar de sicariato fueron hombres y el 13,4 % mujeres.
GRÁFICO N° 8.34PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO,
SEGÚN SEXO, 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
Hombre84
86,6%
Mujer13
13,4%
Víctimas por calificación preliminar de sicariato:
97
Edad
El 68,0% de las víctimas por calificación preliminar de sicariato tenían entre 15 y 44 años de edad cuando ocurrió el hecho. Las víctimas de 45 a 64 representaron el 29,8% y en menor porcentaje fue aquellas víctimas de 65 y más años y menores de 15 años de edad (1,1% en cada uno).
GRÁFICO N° 8.35PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO,
SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2015(Porcentaje)
Nota: No se considera los casos donde esxiste omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
Menores de 15 años1,1%
De 15 a 29 años
34,0%
De 30 a 44 años
34,0%
De 45 a 64 años
29,8%
De 65 y más años1,1%
Víctimas por calificaciónpreliminar de sicariato:
97
Instituto Nacional de Estadística e Informática250
Características del hecho
Lugar de ocurrencia
La vía pública fue el lugar donde ocurrió la mayoría de muertes de las víctimas por calificación preliminar de sicariato (57,4%); siguen la vivienda de la víctima (21,3%), local comercial bancario/esparcimiento (9,6%) y campo abierto/lugar desolado/casa abandonada (5,3%), entre otros, en el año 2015.
GRÁFICO N° 8.36PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO,
SEGÚN LUGAR DE LA OCURRENCIA, 2015(Porcentaje)
Nota: No se consideran los casos donde hay omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
Presuntas causas
Entre las presuntas causas de las muertes de víctimas por calificación preliminar de sicariato, la delincuencia organizada presentó el mayor porcentaje (50,0%); siguen venganza (29,2%), delincuencia común (6,2%). Existen otras causas como ebriedad, cobro de cupo, entre otras.
2,1
4,3
5,3
9,6
21,3
57,4
Vehículo público
Vehículo privado
Campo abierto/lugar desolado/casaabandonada
Local comercial bancario/ esparcimiento(Discoteca, bar, restaurant, etc.)
Vivienda de la víctima
Vía pública
Víctimas por calificación preliminar de sicariato:
97
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015251
GRÁFICO N° 8.37PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN PRESUNTAS CAUSAS, 2015
(Porcentaje)
Nota 1: No se consideran los casos donde hay omisión de información.Nota 2: Los porcentajes no suman 100% ya que es una pregunta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas .Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
4,2
2,0
4,2
4,2
6,2
29,2
50,0
Cobro de cupo
Golpes traumáticos
En estado de ebriedad u otro
Facilitar otro delito
Delincuencia común
Venganza
Delincuencia organizada
Víctimas por calificación preliminar de sicariato
97
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015255
La violencia en el Perú es un problema social de graves consecuencias para la salud, la economía y el desarrollo de los pueblos, se instala de manera silenciosa en numerosas familias y deja sus terribles secuelas31. La Violencia familiar es la acción u omisión que el integrante de un grupo familiar ejerce contra otro y que produce un daño no accidental en el aspecto físico o psíquico32. La violencia familiar, incluye casos de violencia contra la mujer, maltrato infantil o violencia contra el hombre.
Este capítulo presenta cuatro aspectos relevantes: violencia contra la mujer de 15 a 49 años de edad, violencia contra niñas y niños de 1 a 5 años de edad, denuncias por violencia familiar y personas atendidas por el Programa Nacional de Violencia Familiar y Sexual.
9.1 Violencia contra la mujer alguna vez
La violencia contra la mujer es cualquier acción o conducta que, basada en su condición de género, cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer tanto en el ámbito público como en el privado33. Esta manifestación del ejercicio de poder de una persona sobre otra, afecta la salud física, sexual y/o psicológica de las personas que la sufren, principalmente las mujeres y las niñas. Según los resultados de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, el 70,8% de las mujeres alguna vez unidas (casadas, convivientes, divorciadas, separadas o viudas) sufrieron algún tipo de violencia por parte del esposo o compañero, en el año 2015.
IX. Violencia Familiar
31 VIVIANO LLAVE, Teresa. Violencia Familiar en las Personas Adultas Mayores en el Peru. Lima , 2005.32 http://definicion.de/violencia-familiar.33 Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. Plan Nacional Contra la Violencia hacia la Mujer, 2009 - 2015. Lima, 2009.
GRÁFICO N° 9.1PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON ALGÚN TIPO DE
VIOLENCIA, EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2011 - 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
74,2 74,1
71,572,4
70,8
2011 2012 2013 2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática256
A nivel departamental, Apurímac y Arequipa presentaron el mayor porcentaje de mujeres alguna vez unidas, que sufrieron algún tipo de violencia por parte del esposo o compañero (85,0% y 82,6%, respectivamente).
GRÁFICO N° 9.2PPERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON ALGÚN TIPO DE VIOLENCIA,
EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)
1/ Comprende los 43 distritos que conforman la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
Violencia psicológica
La violencia psicológica y/o verbal es la agresión a través de palabras, injurias, calumnias, gritos, insultos, desprecios, burlas, ironías, situaciones de control, humillaciones, amenazas y otras acciones para minar la autoestima de la mujer.
En el país, el 67,4% de mujeres de 15 a 49 años de edad, alguna vez unidas sufrieron violencia psicológica y/o verbal por el esposo o compañero.
85,0 82,679,4
76,4 76,3 75,9 75,4 75,0 74,2 71,9 71,6 71,5 70,9 70,5 69,9 69,8 69,7 69,5 69,1 68,2 67,5 66,6 64,1 63,0 62,6 62,0 59,3
Apur
ímac
Areq
uipa
Cusc
o
Puno
Junín
Huán
uco
Ánca
sh
Madr
e de D
ios
Pasc
o
Huan
cave
lica
Prov
incia
de Li
ma 1/
Lima
Tumb
es
Regió
n Lim
a 2/
Moqu
egua
Prov
. Con
st. de
l Call
ao
Piur
a Ica
San M
artín
Ayac
ucho
Amaz
onas
Lore
to
Ucay
ali
Lamb
ayeq
ue
Cajam
arca
La Li
berta
d
Tacn
a
O COMPAÑERO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)
Nacional:70,8%
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015257
El departamento de Apurímac muestra el mayor porcentaje (82,3%) de mujeres de 15 a 49 años de edad que sufrieron violencia psicológica y/o verbal por parte de su esposo o compañero; siguen Arequipa (79,0%), Cusco (75,0%) y Puno (73,4%), entre otros, en el año 2015
GRÁFICO N° 9.3PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y/O
VERBAL, EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2011 - 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
70,070,6
67,5
69,4
67,4
2011 2012 2013 2014 2015
GRÁFICO N° 9.4PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y/O VERBAL,
EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)
1/ Comprende los 43 distritos que conforman la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
82,379,0
75,0 73,4 73,2 72,8 72,1 72,0 71,6 69,9 68,6 68,4 67,6 67,4 67,2 66,6 66,0 64,9 64,3 63,5 63,4 63,1 61,0 59,7 57,9 57,652,1
Apur
ímac
Areq
uipa
Cusc
o
Puno
Huán
uco
Ánca
sh
Junín
Pasc
o
Madr
e de D
ios
Huan
cave
lica
Prov
incia
de Li
ma 1/
Lima
Piur
a
Prov
. Con
st. de
l Call
ao
Regió
n Lim
a 2/
Moqu
egua Ica
Amaz
onas
Tumb
es
San M
artín
Ayac
ucho
Lore
to
Ucay
ali
Lamb
ayeq
ue
La Li
berta
d
Cajam
arca
Tacn
a
EL ESPOSO O COMPAÑERO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
Nacional:67,4%
Instituto Nacional de Estadística e Informática258
Violencia física
Este tipo de violencia implica el uso de la fuerza para dañar al otro con todo tipo de acciones como empujones, jaloneos, pellizcos, rasguños, golpes, bofetadas, patadas y aislamiento. El agresor puede utilizar su propio cuerpo o utilizar algún otro objeto, arma o sustancia para lograr sus propósitos; esta forma de maltrato ocurre con menor frecuencia que la violencia psicológica pero es mucho más visible y notoria.
En el año 2015, a nivel nacional, el 32,0% de las mujeres alguna vez unidas (casadas, convivientes, divorciadas, separadas o viudas), declararon que su esposo o compañero había ejercido alguna vez violencia física contra ellas.
GRÁFICO N° 9.5PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA FÍSICA,
EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2011 - 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
En el año 2015, los departamentos de Apurímac (49,5%), Cusco (44,7%) y Arequipa (44,4%), presentaron el mayor porcentaje de mujeres de 15 a 49 años de edad, que sufrieron violencia física ejercida alguna vez por su esposo o compañero.
38,0
36,435,7
32,3 32,0
2011 2012 2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015259
GRÁFICO N° 9.6PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA FÍSICA, EJERCIDA
ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)
1/ Comprende los 43 distritos que conforman la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
Violencia sexual
La violencia sexual es el acto de coacción hacia una persona a fin de que realice actos sexuales que ella no aprueba o la obliga a tener relaciones sexuales. En el Perú, el 7,9% de las mujeres alguna vez unidas (casadas, convivientes, divorciadas, separadas o viudas) declaró que fueron agredidas sexualmente alguna vez por su esposo o compañero, en el año 2015.
GRÁFICO N° 9.7PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA SEXUAL,
EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2011 - 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
9,3
8,78,4
7,9 7,9
2011 2012 2013 2014 2015
49,544,7 44,4
41,9 40,6 38,8 38,135,5 35,4 35,2 34,7 33,5 33,1 32,2 31,9 30,4 30,4 30,4 29,9 29,8 27,7 27,5 25,8 25,4 25,0 23,7 22,5
Apur
ímac
Cusc
o
Areq
uipa
Junín
Ayac
ucho
San M
artín
Puno
Madr
e de D
ios
Ánca
sh
Tacn
a Ica
Moqu
egua
Huan
cave
lica
Tumb
es
Huán
uco
Prov
incia
de Li
ma 1/
Lima
Regió
n Lim
a 2/
Pasc
o
Amaz
onas
Prov
. Con
st. de
l Call
ao
Piur
a
Cajam
arca
Lore
to
Lamb
ayeq
ue
Ucay
ali
La Li
berta
d
(Porcentaje)
1/ Comprende los 43 distritos que conforman la provincia de Lima.
Nacional:32,0%
Instituto Nacional de Estadística e Informática260
La violencia sexual se presentó con mayor frecuencia en Apurímac (19,4%), Cusco (12,9%) y Puno (11,8%). En menor proporción pero con un valor significativo se observa en Ucayali y La Libertad (3,6% y 3,9%, correspondientemente).
GRÁFICO N° 9.8PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA SEXUAL, EJERCIDA
ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)
1/ Comprende los 43 distritos que conforman la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
9.2 Violencia contra la mujer en los últimos doce meses
Con relación a la violencia física reciente, es decir, en los últimos 12 meses anteriores a la entrevista, el 10,9% de las mujeres alguna vez unidas revelaron que su esposo o compañero le había agredido físicamente. En mayor porcentaje se presentó en Madre de Dios, Arequipa y Junín.
19,4
12,911,8 11,2 10,5 10,0 9,9 9,2 9,1
8,1 7,8 7,7 7,6 7,3 7,3 6,6 6,6 6,6 6,1 6,1 6,0 5,8 5,7 5,54,5 3,9 3,6
Apur
ímac
Cusc
o
Puno
Ayac
ucho
Areq
uipa
Huán
uco Ica
San M
artín
Madr
e de D
ios
Ánca
sh
Prov
incia
de Li
ma 1/
Lima
Moqu
egua
Piur
a
Junín
Pasc
o
Regió
n Lim
a 2/
Huan
cave
lica
Prov
. Con
st. de
l Call
ao
Cajam
arca
Lore
to
Lamb
ayeq
ue
Amaz
onas
Tacn
a
Tumb
es
La Li
berta
d
Ucay
ali
Gráfico Nº 9.8PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA SEXUAL, EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL
ESPOSO O COMPAÑERO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)
Nacional:7,9%
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015261
GRÁFICO N° 9.9PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA FÍSICA POR SU ACTUAL/ÚLTIMO
ESPOSO O COMPAÑERO, EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)
1/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.2/ Comprende los 43 distritos que conforman la provincia de Lima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
18,2 17,516,5 16,2
15,213,9 13,9
12,5 12,4 12,1 11,7 10,8 10,7 10,2 10,1 10,1 9,8 9,7 9,3 9,3 9,1 9,0 8,9 8,8 8,3 7,76,5
Madr
e de D
ios
Areq
uipa
Junín
Puno
Cusc
o
Ayac
ucho
Apur
ímac
Ánca
sh
Huan
cave
lica
Lore
to
Huán
uco
Pasc
o
Regió
n Lim
a 1/
Moqu
egua
Lima
Prov
incia
de Li
ma 2/
Tacn
a Ica
Piur
a
Ucay
ali
Tumb
es
Prov
. Con
st. de
l…
San M
artín
Amaz
onas
Cajam
arca
La Li
berta
d
Lamb
ayeq
ue
PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA FÍSICA POR SU ACTUAL/ÚLTIMO ESPOSO O COMPAÑERO, EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
(Porcentaje)
Nacional:10,9%
1/ Comprende las provincias: Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
El 2,9% de las mujeres alguna vez unidas manifestaron que su actual o último esposo o compañero ejerció violencia sexual contra ellas en los últimos 12 meses. A nivel departamental, Apurímac, Cusco y Puno evidenciaron mayor proporción de mujeres que sufrieron este tipo de violencia.
GRÁFICO N° 9.10PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA SEXUAL POR SU ACTUAL/ÚLTIMO
ESPOSO O COMPAÑERO, EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)
1/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.2/ Comprende los 43 distritos que conforman la provincia de Lima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
6,75,8 5,7
4,7 4,6 4,5
3,5 3,5 3,42,9 2,9 2,9 2,8 2,6 2,6 2,6 2,6 2,5 2,4 2,2 2,0 2,0 1,9 1,8
1,5 1,41,1
Apur
ímac
Cusc
o
Puno
Ayac
ucho
Huán
uco
Madr
e de D
ios
Huan
cave
lica
Areq
uipa
Junín
Ánca
sh
Cajam
arca
Lore
to
Regió
n Lim
a 1/
Lima
San M
artín
Prov
incia
de Li
ma 2/ Ica
Piur
a
Amaz
onas
Moqu
egua
Prov
. Con
st. de
l Call
ao
Pasc
o
Lamb
ayeq
ue
Ucay
ali
La Li
berta
d
Tacn
a
Tumb
es
(Porcentaje)
Nacional:2,9%
Instituto Nacional de Estadística e Informática262
9.3 Violencia contra niñas y niños
La Encuesta Demográfica y de Salud Familiar preguntó a las mujeres entrevistadas con al menos una hija/o que vive en el hogar, sobre las formas o maneras que su esposo o compañero o ella misma castigan a sus hijas/os.
Entre las principales formas de castigo, el padre utiliza con mayor frecuencia la reprimenda verbal para castigar a sus hijas/os (73,1%); sin embargo, la madre también utiliza esta forma en un porcentaje semejante (72,0%); quién además utiliza la prohibición de algo que les gusta (50,5%), los golpes (26,3%) y las palmadas (12,4%), en mayor proporción que el padre.
GRÁFICO N° 9.11PERÚ: PRINCIPALES FORMAS DE CASTIGO EJERCIDAS POR EL PADRE Y
LA MADRE BIOLÓGICA CUANDO CORRIGEN A SUS HIJAS/OS, 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
73,1
42,1
24,1
6,8
72,0
50,5
26,3
12,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Reprimenda verbal Prohibiéndoles algo que le gusta Con golpes o castigos físicos Palmadas
Padre
Madre
El maltrato infantil es cualquier acción u omisión no accidental de un adulto a un niño, ocasionando un daño en su integridad física, psicológica y/o social. Los niños generalmente son víctimas pasivas de los adultos, manifestando su victimización primaria con ansiedad, angustia, abatimiento, miedo a que se repita, culpabilidad, etc.
La Encuesta Demográfica y de Salud Familiar indagó en las mujeres entrevistadas sobre las personas que corrigen en el hogar a sus hijas/os de uno a cinco años de edad cuando se portan mal.
Entre las formas para corregir a sus hijas/os, el padre tiene mayor propensión en reprenderlos verbalmente y en hablar con él o ella y explicar su conducta, cuando se porta mal, no hace caso o muestra falta de respeto (55,0% y 48,1%, respectivamente); estos dos comportamientos también alcanzaron altos porcentajes en la madre (56,0% y 45,7%). Los resultados muestran que la madre es la mayor ejecutora de otras formas de castigo, como prohibirles algo que les gusta (30,6%), palmadas (15,0%) y golpes o castigos físicos (11,7%) frente a los porcentajes observados en el padre (25,6%, 8,7% y 10,4%, respectivamente).
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015263
GRÁFICO N° 9.12PERÚ: PRINCIPALES FORMAS DE CASTIGO QUE UTILIZAN EL PADRE Y LA MADRE CUANDO
CORRIGEN A SUS HIJAS/OS DE 1 A 5 AÑOS DE EDAD, 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
Los resultados de la ENDES 2015, muestran que cada vez más la madre utiliza la prohibición de algo que les gusta como forma de castigo a sus hijas/os de 1 a 5 años de edad, al pasar de 24,3 % en 2013 a 30,6% en 2015. Por otro lado, también utiliza los golpes o castigos físicos y la reprimenda verbal, ambas formas se han reducido con relación al año 2013.
GRÁFICO N° 9.13PERÚ: PRINCIPALES FORMAS DE CASTIGO QUE UTILIZA LA MADRE BIOLÓGICA CUANDO
CORRIGE A SUS HIJAS/OS DE 1 A 5 AÑOS DE EDAD, 2013 - 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
55,0
48,1
25,6
8,7 10,4
56,0
45,7
30,6
15,011,7
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Reprimenda verbal Habla con él/ella yexplica su conducta
Prohibiéndoles algoque les gusta
Palmadas Golpes o castigosfísicos
PadreMadre
56,561,5
56,0
24,3 25,930,6
16,4 14,711,7
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
2013 2014 2015 2013 2014 2015 2013 2014 2015
Reprimenda verbal Prohibiéndoles algo que les gusta Golpes o castigos físicos
Instituto Nacional de Estadística e Informática264
9.4 Denuncias por violencia familiar registradas en las dependencias policiales
La concurrencia a las dependencias policiales para denunciar casos de violencia familiar y/o sexual, es cada vez mayor, según los registros administrativos de la Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú. En el año 2015, se registraron 137 mil 742 denuncias por violencia familiar, con mayor frecuencia fue en los departamentos de Lima (46 mil 185) y Arequipa (12 mil 999); por el contrario, Pasco y Huancavelica registraron menor número (499 y 830, respectivamente).
En el periodo 2011/2015, Huánuco presenta el mayor incremento de denuncias (207,7%); en tanto que, la mayor reducción se aprecia en los departamentos de Huancavelica y Apurímac.
CUADRO N° 9.1PERÚ: DENUNCIAS REGISTRADAS POR VIOLENCIA FAMILIAR, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 - 2015
P/ Información preliminar.Fuente: Ministerio del Interior - Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
2011 2012 2013 2014 2015 P/
Total 110 844 124 057 122 901 135 874 137 742 24,3
Amazonas 645 854 1 297 1 349 1 206 87,0Áncash 3 097 3 516 4 054 4 079 4 549 46,9Apurímac 1 835 2 108 1 982 2 083 1 777 -3,2Arequipa 10 103 10 732 12 207 13 362 12 999 28,7Ayacucho 1 720 2 116 2 182 2 071 2 243 30,4Cajamarca 2 005 2 464 3 264 3 150 2 842 41,7Prov. Const. del Callao 4 175 4 250 4 468 4 111 4 092 -2,0Cusco 4 628 6 986 8 546 9 044 8 999 94,4Huancavelica 1 010 1 061 757 748 830 -17,8Huánuco 2 285 4 784 5 679 7 445 7 030 207,7Ica 2 984 3 194 4 015 4 859 4 936 65,4Junín 3 031 5 227 5 134 4 688 4 415 45,7La Libertad 4 768 5 370 5 545 5 414 5 770 21,0Lambayeque 3 697 4 448 4 226 4 970 4 849 31,2Lima 46 892 45 850 37 544 44 222 46 185 -1,5Loreto 1 357 1 418 1 066 1 289 1 477 8,8Madre de Dios 1 570 1 093 1 848 1 940 2 011 28,1Moquegua 2 188 2 336 2 309 2 351 2 194 0,3Pasco 309 323 277 273 499 61,5Piura 3 849 6 146 6 455 7 435 7 479 94,3Puno 2 198 1 898 2 135 2 791 3 351 52,5San Martín 1 448 1 692 1 606 1 990 2 191 51,3Tacna 2 607 2 824 3 238 3 234 3 023 16,0Tumbes 1 280 1 505 1 520 1 595 1 419 10,9Ucayali 1 163 1 862 1 547 1 381 1 376 18,3
DepartamentoAños Variación
porcentual (%) 2015/2011
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015265
Tasa de denuncias por violencia familiar
En el año 2015, el departamento de Madre de Dios presenta la mayor tasa de denuncias por violencia familiar, 1 mil 465 denuncias por cada 100 mil habitantes; siguen Moquegua y Arequipa con 1 mil 216 y 1 mil 10 denuncias por cada 100 mil habitantes; la menor tasa se registró en el departamento de Loreto (142 denuncias por cada 100 mil habitantes).
GRÁFICO N° 9.14PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR VIOLENCIA FAMILIAR, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
(Tasa por cada 100 mil habitantes)
Nota: Incluye las agresiones físicas, maltrato psicológico, sexual y otros.Fuente: Ministerio del Interior - Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
142,1164,1167,7185,8
236,7260,6277,7285,4310,3325,7326,8
384,6387,3396,0405,0405,6
442,2469,4
597,0627,1
683,4816,9
884,31 009,9
1 215,71 464,5
LoretoPasco
HuancavelicaCajamarca
PunoSan Martín
UcayaliAmazonas
La LibertadAyacucho
JunínLambayeque
ApurímacÁncash
Prov. Const. del CallaoPiura
NacionalLima
TumbesIca
CuscoHuánuco
TacnaArequipa
MoqueguaMadre de Dios
Denuncias por violencia sexual
A nivel nacional, cada año, la Policía Nacional del Perú registra más de 5 mil denuncias por violencia sexual contra las mujeres menores y mayores de edad.
Entre los años 2011 y 2015, se observa mayor incremento en Pasco (283,3%); en tanto que, la mayor reducción se aprecia en los departamentos Apurímac, Ica, Junín, Ucayali y Arequipa.
Instituto Nacional de Estadística e Informática266
CUADRO N° 9.2PERÚ: DENUNCIAS POR VIOLENCIA SEXUAL CONTRA LA MUJER, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 - 2015
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Tasa de denuncias por violencia sexual
El departamento de Madre de Dios presenta la mayor tasa de denuncias por violencia sexual contra las mujeres, 188 por cada 100 mil mujeres; siguen Ayacucho y Moquegua (77 y 74 por cada 100 mil mujeres, respectivamente). La menor tasa se presenta en Puno, Cajamarca, Huánuco y Pasco (menos de 20 por cada 100 mil mujeres).
2011 2012 2013 2014 2015
Total 5 049 5 795 5 438 5 201 5 311 5,2
Amazonas 42 67 66 71 78 85,7
Áncash 107 114 103 119 138 29,0
Apurímac 113 188 156 97 73 -35,4
Arequipa 275 318 351 355 226 -17,8
Ayacucho 290 367 303 275 258 -11,0
Cajamarca 134 175 152 126 132 -1,5
Prov. Const. del Callao 265 353 281 316 282 6,4
Cusco 183 289 315 228 227 24,0
Huancavelica 41 60 70 34 84 104,9
Huánuco 45 43 66 73 73 62,2
Ica 186 212 138 127 125 -32,8
Junín 322 438 394 346 246 -23,6
La Libertad 204 287 257 302 319 56,4
Lambayeque 169 242 268 169 165 -2,4
Lima 1767 1692 1589 1525 1 690 -4,4
Loreto 157 154 85 112 213 35,7
Madre de Dios 42 66 100 99 110 161,9
Moquegua 31 21 41 45 62 100,0
Pasco 6 19 8 9 23 283,3
Piura 135 179 209 249 188 39,3
Puno 81 67 31 64 133 64,2
San Martín 157 78 110 156 207 31,8
Tacna 107 115 114 131 92 -14,0
Tumbes 46 62 38 55 56 21,7
Ucayali 144 189 193 118 111 -22,9
DepartamentoAños Variación
porcentual (%) 2015/2011
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015267
GRÁFICO N° 9.15PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR VIOLENCIA SEXUAL CONTRA
LA MUJER, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015 (Tasa por cada 100 mil mujeres)
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
16,117,217,418,820,5
24,425,4
31,932,533,534,134,234,234,835,036,839,0
42,947,751,454,055,655,8
73,676,6
188,2
PascoHuánuco
CajamarcaPunoPiura
ÁncashLambayeque
IcaApurímac
LimaHuancavelica
NacionalLa Libertad
ArequipaCuscoJunín
AmazonasLoreto
UcayaliTumbes
San MartínProv. Const. del Callao
TacnaMoqueguaAyacucho
Madre de Dios
9.5 Personas atendidas por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar
y Sexual - PNCVFS
El Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual, que promueve el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables tiene como ejes de acción: la prevención frente a la violencia familiar y sexual, la atención de las víctimas de estos casos de violencia y la generación de información, para de esta manera, reducir la alta prevalencia de violencia familiar en mujeres, niñas, niños y adolescentes.
En el periodo 2011/2015, a nivel nacional, se observa un incremento de personas afectadas por violencia familiar, y atendidas por el programa, al pasar de 36 mil 563 en el año 2011, a 52 mil 114 en 2015 (incremento de 15 mil 551 casos atendidos).
A nivel departamental, Tumbes (309,1%) y Áncash (234,1%), presentan mayor aumento de atenciones a víctimas; mientras que Lambayeque (14,7%), Ucayali (18,4%) y la Provincia Constitucional del Callao (41,4%), registraron disminución de casos atendidos por violencia familiar, en el periodo analizado.
Instituto Nacional de Estadística e Informática268
CUADRO N° 9.3PERÚ: PERSONAS AFECTADAS POR VIOLENCIA FAMILIAR Y ATENDIDAS POR EL PROGRAMA
NACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR Y SEXUAL, 2011 - 2015
Fuente: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
2011 2012 2013 2014 2015
Total 36 563 37 315 43 588 44 758 52 114 42,5
Amazonas 573 540 695 715 799 39,4
Áncash 901 1 358 1 776 2 161 3 010 234,1
Apurímac 973 1 214 1 169 1 059 1 295 33,1
Arequipa 1 276 1 446 1 648 2 116 2 282 78,8
Ayacucho 1 737 1 761 2 046 1 819 2 110 21,5
Cajamarca 686 1 046 1 381 1 539 1 895 176,2
Prov. Const. del Callao 2 039 1 094 1 167 1 126 1 195 -41,4
Cusco 3 042 2 993 3 798 3 833 4 350 43,0
Huancavelica 607 531 822 1 009 1 131 86,3
Huánuco 920 795 1 196 1 157 1 594 73,3
Ica 987 1 266 2 031 2 055 2 142 117,0
Junín 3 050 2 721 3 287 3 453 3 726 22,2
La Libertad 1 408 1 963 2 131 2 489 2 707 92,3
Lambayeque 728 877 549 512 621 -14,7
Lima 9 563 8 645 9 010 9 658 11 368 18,9
Loreto 736 1 045 1 236 1 161 1 440 95,7
Madre de Dios 334 304 310 268 406 21,6
Moquegua 482 538 614 620 595 23,4
Pasco 641 687 668 619 646 0,8
Piura 1 695 1 962 2 213 1 983 2 214 30,6
Puno 1 672 2 049 2 488 2 262 2 804 67,7
San Martín 1 163 1 343 1 852 1 799 2 084 79,2
Tacna 565 545 614 613 591 4,6
Tumbes 143 126 280 203 585 309,1
Ucayali 642 466 607 529 524 -18,4
DepartamentoAños Variación
porcentual (%) 2015/2011
La atención a personas afectadas por violencia sexual aumentó en 1 mil 768 entre los años 2011 y 2015, según registros administrativos del Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual.
A nivel departamental, Tumbes registra el mayor incremento de víctimas atendidas por el Programa (733,3%); siguen Cajamarca (151,9%) y Amazonas (151,7%); la mayor reducción de casos atendidos se registró en Ayacucho y Ucayali (17,1% y 26,4%, respectivamente), en el periodo 2011/2015.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015269
CUADRO N° 9.4PERÚ: PERSONAS AFECTADAS POR VIOLENCIA SEXUAL Y ATENDIDAS POR EL PROGRAMA NACIONAL
CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR Y SEXUAL, 2011 - 2015
Fuente: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
2011 2012 2013 2014 2015
Total 4 547 5 222 5 550 5 727 6 315 38,9
Amazonas 58 126 149 141 146 151,7
Áncash 157 204 216 202 286 82,2
Apurímac 38 78 101 58 78 105,3
Arequipa 134 177 210 255 265 97,8
Ayacucho 210 251 181 157 174 -17,1
Cajamarca 79 154 167 214 199 151,9
Prov. Const. del Callao 172 152 182 200 193 12,2
Cusco 205 186 321 255 278 35,6
Huancavelica 115 133 159 152 142 23,5
Huánuco 128 172 214 225 231 80,5
Ica 100 151 165 182 216 116,0
Junín 471 475 530 445 489 3,8
La Libertad 233 301 375 364 363 55,8
Lambayeque 31 39 14 35 33 6,5
Lima 1 466 1 528 1 446 1 799 1 901 29,7
Loreto 116 161 148 191 223 92,2
Madre de Dios 75 57 57 44 84 12,0
Moquegua 22 26 30 34 28 27,3
Pasco 94 103 99 90 105 11,7
Piura 195 245 213 171 221 13,3
Puno 72 94 111 130 170 136,1
San Martín 139 179 273 191 252 81,3
Tacna 52 79 65 74 79 51,9
Tumbes 3 11 6 7 25 733,3
Ucayali 182 140 118 111 134 -26,4
DepartamentoAños Variación
porcentual (%) 2015/2011
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015273
El Instituto Nacional de Estadística e Informática, en coordinación con el Ministerio de Economía y Finanzas y el Ministerio del Interior, ejecutó en el año 2015 el IV Censo Nacional de Comisarías, en el marco de los programas estratégicos de Seguridad Ciudadana y Accidentes de Tránsito.
El objetivo del Censo fue obtener información sobre el estado de los locales donde funcionan las comisarías de la Policía Nacional del Perú, relacionado a infraestructura y equipamiento, como tenencia del local de las comisarías, número de efectivos policiales, servicios básicos, entre otras características.
10.1 Comisarías censadas y número de efectivos policiales
En el año 2015, el número de comisarías existentes alcanzó 1 mil 470 comisarías, aumentaron 73 con relación al año 2011.
X. Principales Resultados del Censo Nacional de Comisarías, 2015
GRÁFICO N° 10.1PERÚ: NÚMERO DE COMISARÍAS CENSADAS DURANTE LOS AÑOS, 2012 - 2015
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) – Censo Nacional de Comisarías 2012 - 2015.
1 397 1 444 1 459 1470
2012 2013 2014 2015
A nivel departamental, Cajamarca y la provincia de Lima, tienen el mayor número de comisarías (126 en cada uno); siguen el departamento de Arequipa con 116 comisarías y Cusco con 95 comisarías. Los departamentos de Madre de Dios, Ucayali y Tumbes tienen el menor número (14, 17 y 18 comisarías, respectivamente).
Instituto Nacional de Estadística e Informática274
Cobertura poblacional de las comisarías
De acuerdo a los resultados, se aprecia que el 23,2% de las comisarías atiende a una población de 5 mil a 10 mil habitantes dentro de su jurisdicción, el 22,2% a menos de 5 mil habitantes y el 8,6% atiende a una población mayor a 80 mil habitantes.
GRÁFICO N° 10.2PERÚ: NÚMERO DE COMISARÍAS CENSADAS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) – Censo Nacional de Comisarías 2012 - 2015.
GRÁFICO N° 10.3PERÚ: POBLACIÓN QUE ATIENDEN LAS COMISARÍAS DENTRO DE SU JURISDICCIÓN, 2015
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) – Censo Nacional de Comisarías 2012 - 2015.
141718
2224
2831
4042424344
4852525353
5771
828787
95116
126126
Madre de DiosUcayali
TumbesProv. Const. del Callao
MoqueguaPascoTacna
IcaHuánuco
JunínLoreto
HuancavelicaSan Martín
ApurímacAyacucho
AmazonasLambayeque
Región Lima 2/Puno
ÁncashLa Libertad
PiuraCusco
ArequipaProvincia de Lima 1/
Cajamarca
22,2 23,220,3
13,1 12,6
8,6
Menos de 5000habitantes
De 5000-10000habitantes
De 10001-20000habitantes
De 20001-40000habitantes
De 40001-80000habitantes
De 80001 a máshabitantes
Total Comisarías1 470
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015275
Según resultados del Censo Nacional de Comisarías 2015, en el departamento de Cajamarca 36 comisarías atienden a una población menor de 5 mil habitantes, 31 entre 5 000 y 10 000 habitantes y 28 comisarías tienen una cobertura de 10 001 a 20 000 habitantes, entre otras.
Respecto al número de comisarías en la provincia de Lima, 55 atienden a más de 80 mil habitantes y 26 a una población de 4 001 a 80 000 habitantes, entre otras.
CUADRO N° 10.1PERÚ: COMISARÍAS POR COBERTURA DE POBLACIÓN QUE ATIENDE DENTRO
DE SU JURISDICCIÓN, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional de Comisarías 2015.
Departamento Total de comisarías
Menos de 5000 Hab.
De 5000 - 10000 Hab.
De 10001 - 20000 Hab.
De 20001 - 40000 Hab.
De 40001 - 80000 Hab.
De 80001 a más Hab.
Total 1 470 327 341 298 192 185 127
Amazonas 53 28 17 3 4 1 -
Áncash 82 12 33 14 10 5 8
Apurímac 52 13 18 14 4 2 1
Arequipa 116 37 21 22 13 17 6
Ayacucho 52 18 13 14 1 5 1
Cajamarca 126 36 31 28 11 14 6
Prov. Const. del Callao 22 1 1 - 7 10 3
Cusco 95 22 25 23 10 10 5
Huancavelica 44 10 14 11 7 2 -
Huánuco 42 9 10 8 8 6 1
Ica 40 3 9 7 5 11 5
Junín 42 2 7 17 4 8 4
La Libertad 87 17 17 17 17 11 8
Lambayeque 53 5 7 16 11 8 6
Provincia de Lima 1/ 126 9 7 8 21 26 55
Región Lima 2/ 57 13 17 8 11 6 2
Loreto 43 16 10 9 3 3 2
Madre de Dios 14 4 6 1 2 1 -
Moquegua 24 6 10 1 1 5 1
Pasco 28 4 10 9 5 - -
Piura 87 17 20 22 8 17 3
Puno 71 14 16 21 10 5 5
San Martín 48 9 10 12 9 5 3
Tacna 31 19 2 3 3 2 2
Tumbes 18 - 7 6 5 - -
Ucayali 17 3 3 4 2 5 -
Instituto Nacional de Estadística e Informática276
Del total de efectivos policiales en el país, se evidencia mayor concentración en la provincia de Lima (20,5%); siguen Arequipa con 9,7%, Cusco (5,4%), Áncash (5,3%) y La Libertad (5,2). El departamento de Madre de Dios presentó el menor número de efectivos policiales (menos del 1,0%).
GRÁFICO N° 10.4PERÚ: NÚMERO DE EFECTIVOS POLICIALES QUE LABORAN EN COMISARÍAS, 2012 - 2015
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) – Censo Nacional de Comisarías 2012 - 2015.
Número de efectivos policiales que laboran en la comisaría
El número de efectivos policiales que laboran en las comisarías, alcanzó 36 mil 380 en el año 2015, aumentó en 1 mil 575 efectivos policiales, con relación al año 2012.
34 805 34 59232 841
36 380
2012 2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015277
CUADRO N° 10.2PERÚ: NÚMERO DE EFECTIVOS POLICIALES QUE LABORAN EN
LAS COMISARÍAS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Ranging)
1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y
Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – IV Censo Nacional de Comisarías 2015.
Total %
Total 36 380 100,0Provincia de Lima 1/ 7 471 20,5
Arequipa 3 542 9,7
Cusco 1 949 5,4
Áncash 1 916 5,3
La Libertad 1 878 5,2
Piura 1 838 5,1
Lambayeque 1 598 4,4
Junín 1 596 4,4
Cajamarca 1 381 3,8
Puno 1 360 3,7
Región Lima 2/ 1 130 3,1
San Martín 1 122 3,1
Prov. Const. del Callao 1 082 3,0
Ica 974 2,7
Huánuco 938 2,6
Loreto 849 2,3
Huancavelica 781 2,1
Apurímac 743 2,0
Ayacucho 723 2,0
Tacna 689 1,9
Amazonas 611 1,7
Tumbes 517 1,4
Moquegua 496 1,4
Pasco 490 1,3
Ucayali 458 1,3
Madre de Dios 248 0,7
DepartamentoEfectivos asignados
Instituto Nacional de Estadística e Informática278
Población por cada efectivo policial
Según los resultados del IV Censo Nacional de Comisarías, se muestra que en el año 2015 existe 1 efectivo policial que labora en una comisaría para 856 habitantes; en el año 2014 el promedio era 1 para 938 habitantes.
GRÁFICO N° 10.5PERÚ: POBLACIÓN POR CADA EFECTIVO POLICIAL QUE LABORA
EN UNA COMISARÍA, 2012 - 2015
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) – Censo Nacional de Comisarías 2012 - 2015.
A nivel departamental, Loreto concentra la mayor población por cada efectivo policial que labora en una comisaría (1 mil 224 personas); siguen la provincia de Lima con 1 mil 190 personas, Cajamarca, Ucayali, Puno y Piura con más de 1 mil habitantes por cada efectivo policial, en el año 2015. Los departamentos de Arequipa y Moquegua registran el menor número de habitantes por cada efectivo policial (363 y 364, correspondientemente).
866 881938
856
2012 2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015279
CUADRO N° 10.3PERÚ: POBLACIÓN POR CADA EFECTIVO POLICIAL QUE LABORA EN
UNA COMISARÍA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Se refiere a la región Lima que comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete,
Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional de Comisarías 2015.
Total 1 470 856
Amazonas 53 692
Áncash 82 599
Apurímac 52 618
Arequipa 116 363
Ayacucho 52 952
Cajamarca 126 1 108
Prov. Const. del Callao 22 937
Cusco 95 676
Huancavelica 44 634
Huánuco 42 917
Ica 40 808
Junín 42 846
La Libertad 87 990
Lambayeque 53 789
Provincia de Lima 1/ 126 1 190
Región Lima 2/ 57 835
Loreto 43 1 224
Madre de Dios 14 554
Moquegua 24 364
Pasco 28 621
Piura 87 1 003
Puno 71 1 041
San Martín 48 749
Tacna 31 496
Tumbes 18 460
Ucayali 17 1 082
Departamento Total de Comisarías
Población por cada efectivo policial
Instituto Nacional de Estadística e Informática280
Actividad principal que realizan los efectivos policiales
El mayor porcentaje de efectivos policiales que laboran en las comisarías del país realizaron patrullaje motorizado (28,5%), el 13,5% labores de servicio de guardia, el 12,0% patrullaje a pie, el 10,8% trabaja en investigación de delitos y faltas y, el 10,1% realizó labores administrativas, entre otras.
GRÁFICO N° 10.6PERÚ: ACTIVIDADES PRINCIPALES QUE REALIZAN LOS EFECTIVOS POLICIALES, 2015
(Porcentaje)
1/ Comprende efectivos policiales destinados a puestos de auxilio rápido, puestos de respuesta inmediata, efectivos de armería y de limpieza.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) – Censo Nacional de Comisarías 2012 - 2015.
3,8
4,9
5,2
5,3
5,9
10,1
10,8
12,0
13,5
28,5
Otro tipo de actividades 1/
Labores en la Oficina de Participación Ciudadana
Labores de supervisión y control
Investigación de accidentes de tránsito
Investigación de violencia familiar
Labores administrativas
Investigación de delitos y faltas
Patrullaje a pie
Labores de servicio de guardia
Patrullaje motorizado
Total efectivos policiales36 380
En el año 2015, del total de efectivos policiales que laboran en las comisarías de la provincia de Lima, el 27,0% realizó patrullaje motorizado; en tanto que, el 3,7% se dedicó a labores de participación ciudadana.
Los departamentos con más del 34,0% de sus efectivos policiales que se dedican a patrullaje motorizado fueron Piura (36,9%), Lambayeque (36,8%), Áncash (36,0%) y La Libertad (34,6%).
A nivel nacional, el 4,9% de efectivos policiales se dedican a labores en la oficina de participación ciudadana; los departamentos de Amazonas y Huancavelica superan este valor, 10,6% y 10,0%, respectivamente, con relación al total de efectivos policiales en cada uno de estos departamentos.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015281
CUAD
RO N
° 10.4
PERÚ
: EFE
CTIV
OS P
OLIC
IALE
S PO
R AC
TIVI
DAD
PRIN
CIPA
L QU
E RE
ALIZ
AN, S
EGÚN
DEP
ARTA
MENT
O, 20
15
Depa
rtam
ento
Tota
l de
ef
ectiv
os
polic
iales
Activ
idad
prin
cipal
Labo
res
adm
inist
rativ
asPa
trulla
je Mo
toriz
ado
Patru
llaje
a pie
Inve
stig
ació
n de
deli
tos y
fa
ltas
Inve
stig
ació
n de
accid
ente
s de
trán
sito
Inve
stig
ació
n
de vi
olen
cia
fam
iliar
Parti
cipac
ión
ciuda
dana
Serv
icio
de
guar
dia
Supe
rvisi
ón
y con
trol
Otro
tipo
de
activ
idad
es
3/
Tota
l%
Tota
l%
Tota
l%
Tota
l%
Tota
l%
Tota
l%
Tota
l%
Tota
l%
Tota
l%
Tota
l%
Tota
l36
380
3 658
10,1
10 38
128
,54 3
8212
,03 9
2710
,81 9
265,3
2 135
5,91 7
684,9
4 908
13,5
1 919
5,31 3
763,8
Amaz
onas
611
6610
,810
517
,292
15,1
477,7
365,9
203,3
6510
,673
11,9
589,5
498,0
Ánca
sh1 9
1614
97,8
689
36,0
124
6,5 20
610
,894
4,912
46,5
995,2
198
10,3
884,6
145
7,6Ap
urím
ac 74
360
8,118
024
,251
6,9 94
12,7
608,1
709,4
476,3
129
17,4
527,0
00,0
Areq
uipa
3 542
357
10,1
875
24,7
780
22,0
306
8,612
63,6
163
4,614
44,1
504
14,2
123
3,516
44,6
Ayac
ucho
723
7410
,220
328
,163
8,7 76
10,5
446,1
506,9
496,8
7310
,152
7,239
5,4Ca
jamar
ca1 3
8117
212
,535
025
,312
69,1
139
10,1
765,5
463,3
107
7,721
315
,413
19,5
211,5
Prov
. Con
st. de
l Call
ao1 0
8213
512
,533
130
,613
512
,5 13
512
,537
3,460
5,534
3,115
414
,242
3,919
1,8Cu
sco
1 949
207
10,6
612
31,4
194
10,0
180
9,212
26,3
133
6,895
4,927
113
,910
95,6
261,3
Huan
cave
lica
781
7810
,018
023
,094
12,0
115
14,7
719,1
627,9
7810
,052
6,744
5,67
0,9Hu
ánuc
o 93
881
8,622
323
,812
413
,2 10
811
,561
6,587
9,359
6,313
214
,150
5,313
1,4Ica
974
949,7
273
28,0
798,1
115
11,8
959,8
868,8
464,7
100
10,3
495,0
373,8
Junín
1 596
140
8,838
223
,928
217
,7 20
913
,110
46,5
111
7,066
4,116
410
,355
3,483
5,2La
Libe
rtad
1 878
174
9,365
034
,622
211
,8 17
39,2
844,5
894,7
814,3
270
14,4
105
5,630
1,6La
mbay
eque
1 598
163
10,2
588
36,8
895,6
150
9,467
4,265
4,174
4,625
716
,174
4,671
4,4Pr
ovinc
ia de
Lima
1/7 4
7193
312
,52 0
1727
,092
912
,4 90
012
,035
24,7
431
5,827
73,7
1 017
13,6
337
4,527
83,7
Regió
n Lim
a 2/
1 130
105
9,350
144
,338
3,4 11
19,8
605,3
575,0
474,2
125
11,1
706,2
161,4
Lore
to 84
995
11,2
170
20,0
156
18,4
688,0
354,1
424,9
384,5
121
14,3
495,8
758,8
Madr
e de D
ios 24
820
8,174
29,8
166,5
2610
,512
4,814
5,612
4,852
21,0
145,6
83,2
Moqu
egua
496
5010
,114
829
,828
5,6 51
10,3
173,4
214,2
193,8
110
22,2
275,4
255,0
Pasc
o 49
050
10,2
128
26,1
459,2
6312
,934
6,948
9,832
6,560
12,2
306,1
00,0
Piur
a1 8
3814
27,7
679
36,9
194
10,6
192
10,4
894,8
975,3
834,5
225
12,2
104
5,733
1,8Pu
no1 3
6010
07,4
315
23,2
207
15,2
150
11,0
977,1
106
7,883
6,118
813
,881
6,033
2,4Sa
n Mar
tín1 1
2283
7,430
727
,412
411
,1 13
311
,985
7,662
5,549
4,413
211
,884
7,563
5,6Ta
cna
689
598,6
127
18,4
659,4
7911
,512
1,733
4,833
4,813
219
,244
6,410
515
,2Tu
mbes
517
234,4
159
30,8
9017
,4 50
9,729
5,624
4,622
4,383
16,1
234,4
142,7
Ucay
ali 45
848
10,5
115
25,1
357,6
5111
,127
5,934
7,429
6,373
15,9
245,2
224,8
1/ Co
mpre
nde l
os 43
distr
itos d
e la p
rovin
cia de
Lima
.2/
Comp
rend
e las
prov
incias
de B
arra
nca,
Cajat
ambo
, Can
ta, C
añete
, Hua
ral, H
uaro
chirí,
Hua
ura,
Oyón
y Ya
uyos
.3/
Comp
rend
e: Pu
estos
de au
xilio
rápid
o, ch
ofer, p
uesto
s de r
espu
esta
inmed
iata,
efecti
vos d
e arm
ería
y efec
tivos
de lim
pieza
.Fu
ente
: Ins
titut
o Na
ciona
l de E
stad
ística
e In
form
ática
- IV
Cen
so N
acio
nal d
e Com
isaría
s 201
5.
Instituto Nacional de Estadística e Informática282
10.2 Funcionamiento y seguridad ciudadana El Censo Nacional de Comisarías 2015, recoge información asociada al tema de seguridad ciudadana; en este marco, se presenta información sobre las comisarías que disponen con sistema de denuncias policiales, mapa de delito, oficina de participación ciudadana, entre otros temas.
Comisarías que cuentan con el sistema de denuncias policiales (SIDPOL)
La implementación del sistema de denuncias policiales-SIDPOL en las comisarías básicas a nivel nacional, aumentó de 218 a 432 comisarías, en el período 2012/2015.
GRÁFICO N° 10.7PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE CUENTAN CON EL SISTEMA DE
DENUNCIAS POLICIALES (SIDPOL), 2012 - 2015
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) – Censo Nacional de Comisarías 2012 - 2015.
A nivel departamental, la totalidad de las comisarías censadas en la Provincia Constitucional del Callo cuenta con acceso al sistema de denuncias policiales (SIDPOL); siguen Lima (99,1%), Ica (73,5%) y Lambayeque (68,8%), con porcentajes significativos.
Es preciso mencionar que las comisarías censadas de los departamentos de Amazonas, Ayacucho, Huancavelica, Loreto, Madre de Dios y San Martín no cuentan con el sistema de denuncias policiales (SIDPOL).
218176
428 432
2012 2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015283
CUADRO N° 10.5PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE CUENTAN CON EL SISTEMA DE DENUNCIAS POLICIALES (SIDPOL), SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Se refiere a la región Lima que comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí,
Huaura, Oyón y Yauyos.Nota 1: Según el MININTER con la implementación de la Banda Ancha de Acceso a Internet en la PNP, el 2016 se incrementarán a 900 comisarias básicas con este aplicativo (SIDPOL).Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional de Comisarías 2015.
Total %
Total 1 299 432 33,3
Amazonas 49 - -
Áncash 71 31 43,7
Apurímac 47 1 2,1
Arequipa 105 54 51,4
Ayacucho 47 - -
Cajamarca 117 4 3,4
Prov. Const. del Callao 19 19 100,0
Cusco 86 11 12,8
Huancavelica 38 - -
Huánuco 37 1 2,7
Ica 34 25 73,5
Junín 35 12 34,3
La Libertad 78 36 46,2
Lambayeque 48 33 68,8
Provincia de Lima 1/ 113 112 99,1
Región Lima 2/ 47 24 51,1
Loreto 40 - -
Madre de Dios 9 - -
Moquegua 19 6 31,6
Pasco 24 5 20,8
Piura 80 32 40,0
Puno 61 2 3,3
San Martín 41 - -
Tacna 25 11 44,0
Tumbes 16 10 62,5
Ucayali 13 3 23,1
Departamento Total de Comisarías
Comisarías que cuentan con el SIDPOL
Instituto Nacional de Estadística e Informática284
GRÁFICO N° 10.8PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE DISPONEN DEL MAPA DE DELITOS, 2012-2015
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) – Censo Nacional de Comisarías 2012 - 2015
861934
1 056
1 183
2012 2013 2014 2015
La totalidad de las comisarías básicas de la Provincia Constitucional del Callao, Ica, Junín, provincia de Lima, Madre de Dios, Pasco y Tumbes, cuentan con esta importante herramienta, como es el mapa de delitos.
En menor proporción Amazonas y Loreto cuentan con el menor número de comisarías básicas con acceso al mapa de delitos (61,2% y 52,5%, respectivamente).
Disponibilidad de mapa de delitos
Una de las principales herramientas para combatir el delito y definir políticas y encausar las acciones de prevención de seguridad, es el mapa del delito.
En los últimos cuatro años, la disponibilidad del mapa de delitos en las comisarías básicas se ha incrementado. En 2015 se observa que 1 mil 183 comisarías básicas cuentan con esta herramienta.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015285
CUADRO N° 10.6PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE DISPONEN DE MAPA DE DELITOS,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Se refiere a la región Lima que comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral,
Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional de Comisarías 2015.
Total %
Total 1 299 1 183 91,1
Amazonas 49 30 61,2
Áncash 71 68 95,8
Apurímac 47 39 83,0
Arequipa 105 101 96,2
Ayacucho 47 40 85,1
Cajamarca 117 110 94,0
Prov. Const. del Callao 19 19 100,0
Cusco 86 74 86,0
Huancavelica 38 32 84,2
Huánuco 37 32 86,5
Ica 34 34 100,0
Junín 35 35 100,0
La Libertad 78 71 91,0
Lambayeque 48 46 95,8
Provincia de Lima 1/ 113 113 100,0
Región Lima 2/ 47 45 95,7
Loreto 40 21 52,5
Madre de Dios 9 9 100,0
Moquegua 19 15 78,9
Pasco 24 24 100,0
Piura 80 76 95,0
Puno 61 60 98,4
San Martín 41 39 95,1
Tacna 25 22 88,0
Tumbes 16 16 100,0
Ucayali 13 12 92,3
Departamento Total de comisarías
Comisarías que cuentancon mapa de delitos
Instituto Nacional de Estadística e Informática286
Oficina de participación ciudadana
Los resultados del Censo Nacional de Comisarías evidenciaron que 1 mil 229 comisarías básicas a nivel nacional tienen implementada la Oficina de Participación Ciudadana (OPC). Se observa cierta tendencia en crecimiento de la implementación de este tipo de oficinas, en el período 2013/2015.
GRÁFICO N° 10.9PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE TIENEN IMPLEMENTADA LA OFICINA
DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA (OPC), 2013 – 2015
Nota: Esta pregunta se implementó desde el II Censo Nacional de Comisarías 2013.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) – Censo Nacional de Comisarías 2013 - 2015.
1 187 1 198 1 229
2013 2014 2015
Se observa que siete (7) departamentos y la provincia de Lima cuentan con el 100,0% de comisarías básicas que han implementado la Oficina de Participación Ciudadana. El menor porcentaje se aprecia en Loreto.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015287
CUADRO N° 10.7PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE TIENEN IMPLEMENTADA LA OFICINA DE
PARTICIPACIÓN CIUDADANA (OPC), SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Se refiere a la región Lima que comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí,
Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional de Comisarías 2015.
Total %
Total 1 299 1 229 94,6
Amazonas 49 49 100,0
Áncash 71 69 97,2
Apurímac 47 46 97,9
Arequipa 105 103 98,1
Ayacucho 47 44 93,6
Cajamarca 117 101 86,3
Prov. Const. del Callao 19 17 89,5
Cusco 86 84 97,7
Huancavelica 38 36 94,7
Huánuco 37 37 100,0
Ica 34 33 97,1
Junín 35 35 100,0
La Libertad 78 67 85,9
Lambayeque 48 46 95,8
Provincia de Lima 1/ 113 113 100,0
Región Lima 2/ 47 42 89,4
Loreto 40 24 60,0
Madre de Dios 9 8 88,9
Moquegua 19 18 94,7
Pasco 24 23 95,8
Piura 80 80 100,0
Puno 61 60 98,4
San Martín 41 41 100,0
Tacna 25 24 96,0
Tumbes 16 16 100,0
Ucayali 13 13 100,0
Departamento Total de Comisarías
Comisarías que tienenimplementada la OPC
Instituto Nacional de Estadística e Informática288
Existencia de comité distrital de seguridad ciudadana
Los resultados de la investigación revelan que el 94,6% de comisarías básicas del país, integran el comité distrital de seguridad ciudadana, en el año 2015.
GRÁFICO N° 10.10PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE INTEGRAN EL COMITÉ DISTRITAL
DE SEGURIDAD CIUDADANA, 2012 - 2015
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) – Censo Nacional de Comisarías 2012 - 2015.
1 131 1 138 1 178 1 229
2012 2013 2014 2015
A nivel departamental, la Provincia Constitucional del Callao, Huancavelica, Ica, Junín, Madre de Dios y Tumbes cuentan con el 100,0% de comisarías básicas que integran el comité distrital de seguridad ciudadana; asimismo, la región Lima .
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015289
CUADRO N° 10.8PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE INTEGRAN EL COMITÉ DISTRITAL
DE SEGURIDAD CIUDADANA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Se refiere a la región Lima que comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí,
Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional de Comisarías 2015.
Total %
Total 1 299 1 229 94,6
Amazonas 49 47 95,9
Áncash 71 68 95,8
Apurímac 47 45 95,7
Arequipa 105 100 95,2
Ayacucho 47 46 97,9
Cajamarca 117 108 92,3
Prov. Const. del Callao 19 19 100,0
Cusco 86 83 96,5
Huancavelica 38 38 100,0
Huánuco 37 35 94,6
Ica 34 34 100,0
Junín 35 35 100,0
La Libertad 78 67 85,9
Lambayeque 48 45 93,8
Provincia de Lima 1/ 113 112 99,1
Región Lima 2/ 47 47 100,0
Loreto 40 27 67,5
Madre de Dios 9 9 100,0
Moquegua 19 18 94,7
Pasco 24 22 91,7
Piura 80 79 98,8
Puno 61 57 93,4
San Martín 41 38 92,7
Tacna 25 24 96,0
Tumbes 16 16 100,0
Ucayali 13 10 76,9
Departamento Total de Comisarías
Comisarías que integran el comité distrital de seguridad ciudadana
Instituto Nacional de Estadística e Informática290
Existencia de Serenazgo en el distrito
Los resultados del Censo Nacional de Municipalidades, evidencian incremento de comisarías básicas que cuentan con serenazgo, al pasar de 677 a 782 en el periodo 2012/2015.
GRÁFICO N° 10.11PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE CUENTAN CON SERENAZGO
EN EL DISTRITO, 2012 - 2015
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)– Censo Nacional de Comisarías 2012 - 2015.
La totalidad de las comisarías básicas de la Provincia Constitucional del Callao cuentan con Serenazgo. En la provincia de Lima, el 99,1% de comisarías básicas disponen de Serenazgo.
677724
764 782
2012 2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015291
CUADRO N° 10.9PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE CUENTAN CON SERENAZGO EN
EL DISTRITO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Se refiere a la región Lima que comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral,
Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional de Comisarías 2015.
Absoluto %
Total 1 299 782 60,2
Amazonas 49 3 6,1
Áncash 71 57 80,3
Apurímac 47 11 23,4
Arequipa 105 77 73,3
Ayacucho 47 24 51,1
Cajamarca 117 26 22,2
Prov. Const. del Callao 19 19 100,0
Cusco 86 73 84,9
Huancavelica 38 12 31,6
Huánuco 37 23 62,2
Ica 34 30 88,2
Junín 35 24 68,6
La Libertad 78 40 51,3
Lambayeque 48 24 50,0
Provincia de Lima 1/ 113 112 99,1
Región Lima 2/ 47 33 70,2
Loreto 40 13 32,5
Madre de Dios 9 3 33,3
Moquegua 19 6 31,6
Pasco 24 21 87,5
Piura 80 50 62,5
Puno 61 44 72,1
San Martín 41 13 31,7
Tacna 25 21 84,0
Tumbes 16 14 87,5
Ucayali 13 9 69,2
Departamento Total de Comisarías
Comisarías que cuentan con serenazgo en el distrito
Instituto Nacional de Estadística e Informática292
Tenencia de local propio y de vehículos
Sobre la base de los resultados del Censo Nacional de Comisarías 2015, se aprecia que 9 de cada 10 comisarías cuentan con local propio; asimismo, el 93,8% con vehículos motorizados.
A nivel departamental, la totalidad de locales de las comisarías de Madre de Dios son propios (100,0%); siguen Lambayeque (98,1%), Cusco (97,9%) e Ica (97,5%).
Respecto a la tenencia de vehículos motorizados, se observa que el 100,0% de las comisarías de los departamentos de Áncash, Provincia Constitucional del Callao e Ica, cuentan con este medio de atención a la ciudadanía.
CUADRO N° 10.10PERÚ: COMISARÍAS POR CONDICIÓN DE TENENCIA DE LOCAL PROPIO Y
DE VEHÍCULOS MOTORIZADOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
1/ Incluye los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos. Fuente : Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional de Comisarías 2015.
Total de Comisarías
Número de comisarías con
local propio
Sin local
propio
Número de comisarías que cuentan con
vehículos motorizados
Número de comisarías con vehículos
motorizados y realizan patrullaje motorizado
Total 1 470 1 332 138 1 379 1 330Amazonas 53 48 5 42 41Áncash 82 70 12 82 79Apurímac 52 46 6 46 45Arequipa 116 108 8 115 113Ayacucho 52 43 9 47 45Cajamarca 126 119 7 106 97Prov. Const. del Callao 22 21 1 22 21Cusco 95 93 2 94 93Huancavelica 44 38 6 42 37Huánuco 42 30 12 39 38Ica 40 39 1 40 38Junín 42 40 2 41 41La Libertad 87 71 16 84 83Lambayeque 53 52 1 52 51Provincia de Lima1/ 126 118 8 125 121Región Lima 2/ 57 53 4 56 55Loreto 43 35 8 30 25Madre de Dios 14 14 0 13 13Moquegua 24 23 1 23 22Pasco 28 26 2 26 24Piura 87 83 4 85 83Puno 71 59 12 62 59San Martín 48 43 5 47 47Tacna 31 30 1 27 26Tumbes 18 16 2 17 17Ucayali 17 14 3 16 16
Departamento
Condición de tenencia de local propio
Comisarias con vehículos motorizados
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015293
10.3 Disponibilidad de servicios básicos
En el año 2015, del total de comisarías que fueron censadas, 916 cuentan con servicios básicos adecuados; es decir, disponen de manera permanente de agua, desagüe y electricidad (todos los días de la semana y las 24 horas al día).
CUADRO N° 10.11PERÚ: COMISARÍAS CON DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS BÁSICOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
1/ Incluye los 43 distritos de la provincia de Lima. 2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Nota: Servicios básicos adecuados se refiere a la disponibilidad de servicio de agua, desagüe y electricidad en forma permanente, es decir todos los días de la semana y las 24 horas al día.Fuente : Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional de Comisarías 2015.
Agua permanente por red pública dentro
de la comisaría
Aparatos sanitarios conectados a red pública
dentro de la comisaría
Disponibilidad permanente de
energía eléctrica
Disponibilidad de servicios básicos
adecuados
Total 1 470 975 1 373 1 226 916
Amazonas 53 46 51 53 45
Áncash 82 49 80 68 48
Apurímac 52 45 49 44 41
Arequipa 116 85 105 100 81
Ayacucho 52 46 50 47 45
Cajamarca 126 98 123 106 93
Prov. Const. del Callao 22 19 21 20 19
Cusco 95 80 95 84 79
Huancavelica 44 29 43 34 27
Huánuco 42 32 37 31 29
Ica 40 22 36 37 22
Junín 42 34 39 29 31
La Libertad 87 25 85 77 24
Lambayeque 53 15 52 45 14
Provincia de Lima1/ 126 118 124 118 117
Región Lima 2/ 57 43 55 50 43
Loreto 43 15 28 13 7
Madre de Dios 14 7 12 10 6
Moquegua 24 19 21 19 17
Pasco 28 19 26 19 15
Piura 87 35 76 82 29
Puno 71 29 61 55 23
San Martín 48 25 45 40 24
Tacna 31 22 26 23 20
Tumbes 18 7 18 17 7
Ucayali 17 11 15 5 10
DepartamentoNúmero
de Comisarías
Comisaría con disponibilidad
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015297
El Registro Nacional de Municipalidades (RENAMU), se crea mediante Ley Nº 27563 a cargo del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), con el objetivo de integrar y disponer de información estadística de las Municipalidades Provinciales y Distritales, así como de las Municipalidades de Centros Poblados identificadas en el país, a fin de generar indicadores municipales que sirvan de apoyo a la gestión regional y local para la planificación y la adecuada toma de decisiones34.
11.1 Principales problemas que afectan a la seguridad ciudadana
A nivel nacional, el 98,1% de municipalidades informó que existen problemas que afectan la seguridad, siendo el robo de viviendas y el alcoholismo, los de mayor frecuencia (77,5% y 75,3%); sigue el abigeato con el 63,9%, luego accidentes de tránsito, expendio de licor a menores, comercio informal, (con porcentajes menores al 50,0%), entre otros, en el año 2015.
XI. Estadísticas Municipales
GRÁFICO N° 11.1PERÚ: PRINCIPALES PROBLEMAS QUE AFECTAN LA SEGURIDAD
INFORMADOS POR LAS MUNICIPALIDADES, 2015
Nota: Una municipalidad puede haber informado uno o más problemas que afectan a la seguridad.1/ Atropellos, choques.2/ PBC, cocaína, marihuana, etc.3/ Pandillaje, barras bravas.4/ Atropellos, choques.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
2461
150192
256270282
345347
396409412430
475 513
664778
835 1 154
1 3611 401
Otro 4/Secuestro
NarcotráficoExtorisión
Acoso contra el pudorProstitución
Actos de vandalismo 3/Robo de autopartes
Microcomercialización de drogas 2/Robo en establecimientos
Robo de vehículosAsalto con arma de fuego
Violación sexualDrogadicción
Robos en las callesComercio informal
Expendio de licor a menoresAccidentes de tránsito 1/
AbigeatoAlcoholismo
Robo en viviendas
Total de Municipalidades: 1 807
34 http://webinei.inei.gob.pe/anda_inei/index.php/catalog/194
Instituto Nacional de Estadística e Informática298
A nivel departamental, casi la totalidad de las municipalidades de cada departamento, informaron la existencia de problemas que afectan la seguridad (1 mil 807 municipalidades).
La totalidad de las municipalidades de los departamentos de Ayacucho, Provincia Constitucional del Callao, Cusco, Ica, Lambayeque, Lima, Madre de Dios, Pasco, Piura, Tumbes y Ucayali, reportaron la existencia de problemas que afectan la seguridad.
CUADRO N° 11.1PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE INFORMARON LA EXISTENCIA DE PROBLEMAS
QUE AFECTAN LA SEGURIDAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
Total %
Total 1 842 1 807 98,1
Amazonas 84 80 95,2
Áncash 166 164 98,8
Apurímac 80 76 95,0
Arequipa 109 108 99,1
Ayacucho 115 115 100,0
Cajamarca 127 121 95,3
Prov. Const. del Callao 6 6 100,0
Cusco 108 108 100,0
Huancavelica 95 92 96,8
Huánuco 77 76 98,7
Ica 43 43 100,0
Junín 123 122 99,2
La Libertad 83 82 98,8
Lambayeque 38 38 100,0
Lima 171 171 100,0
Loreto 51 47 92,2
Madre de Dios 11 11 100,0
Moquegua 20 19 95,0
Pasco 29 29 100,0
Piura 65 65 100,0
Puno 109 105 96,3
San Martín 77 75 97,4
Tacna 27 26 96,3
Tumbes 13 13 100,0
Ucayali 15 15 100,0
Lima Metropolitana 1/ 49 49 100,0
Lima Provincias 2/ 128 128 100,0
DepartamentoTotal
de municipalidades
Municipalidades que informaron que en el distrito existe problemas que
afectan la seguridad
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015299
Alcoholismo y drogadicción
Según los resultados del Registro Nacional de Municipalidades, se aprecia que 1 mil 361 municipalidades informaron problemas de alcoholismo y 475 sobre problemas de drogadicción.
Del total de municipalidades del departamento de Lima, (171), se observa que el 80,7% informó la existencia de problemas de alcoholismo en sus jurisdicciones; en Cusco y Pasco este porcentaje significó 98,1% y 96,6%, respectivamente. En tanto que, el 100,0% de las comisarías de la Provincia Constitucional del Callao, informaron la existencia de problemas vinculados a la drogadicción.
Nota: No suma el total porque es una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
Departamento Total Alcoholismo Drogadicción
Total 1 807 1 361 475
Amazonas 80 27 3
Áncash 164 116 21
Apurímac 76 65 6
Arequipa 108 98 28
Ayacucho 115 106 22
Cajamarca 121 76 16
Prov. Const. del Callao 6 4 6
Cusco 108 106 28
Huancavelica 92 62 5
Huánuco 76 50 19
Ica 43 28 24
Junín 122 105 28
La Libertad 82 58 30
Lambayeque 38 31 28
Lima 171 138 72
Loreto 47 39 19
Madre de Dios 11 10 8
Moquegua 19 13 4
Pasco 29 28 9
Piura 65 59 30
Puno 105 60 11
San Martín 75 44 32
Tacna 26 17 7
Tumbes 13 8 7
Ucayali 15 13 12
Lima Metropolitana 1/ 49 41 47
Lima Provincias 2/ 128 101 31
CUADRO N° 11.2PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE INFORMARON LA EXISTENCIA DE PROBLEMAS DE
DROGADICCIÓN Y ALCOHOLISMO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática300
Acciones realizadas para prevenir el consumo de drogas y alcohol
Los resultados de la investigación evidencian que en el año 2014, el 60,4% de las municipalidades realizaron acciones para prevenir el consumo de drogas y alcohol.
A nivel departamental, del total de municipalidades en Lima, el 63,7% realizó estas acciones de prevención; en la Provincia Constitucional del Callao fueron todas las municipalidades las que realizaron estas acciones.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
CUADRO N° 11.3PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE REALIZARON ACCIONES PARA PREVENIR
EL CONSUMO DE DROGAS Y ALCOHOL, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2014
Total 1 842 1 112 730Amazonas 84 36 48Áncash 166 77 89Apurímac 80 42 38Arequipa 109 74 35Ayacucho 115 67 48Cajamarca 127 52 75Prov. Const. del Callao 6 6 - Cusco 108 90 18Huancavelica 95 52 43Huánuco 77 42 35Ica 43 33 10Junín 123 90 33La Libertad 83 50 33Lambayeque 38 35 3Lima 171 109 62Loreto 51 24 27Madre de Dios 11 8 3Moquegua 20 16 4Pasco 29 21 8Piura 65 57 8Puno 109 38 71San Martín 77 55 22Tacna 27 16 11Tumbes 13 9 4Ucayali 15 13 2
Lima Metropolitana 1/ 49 44 5Lima Provincias 2/ 128 71 57
Departamento Total de municipalidades
Municipalidades que realizaron acciones para prevenir el
consumo de drogas y alcohol
Municipalidades que no realizaronacciones para prevenir el
consumo de drogas y alcohol
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015301
Del total de municipalidades que realizaron acciones para prevenir el consumo de drogas y alcohol, 792 municipalidades ejecutaron Charlas y/o talleres de prevención en instituciones educativas, 607 fueron actividades deportivas, 566 Charlas y/o talleres de prevención y fortalecimiento en familias, 264 campañas de concientización en ferias, entre otras.
GRÁFICO N° 11.2PERÚ: ACCIONES REALIZADAS PARA PREVENIR EL CONSUMO DE DROGAS
Y ALCOHOL INFORMADAS POR LAS MUNICIPALIDADES, 2014
1/ Comités vecinales, Club de madres y Comités de Vaso de Leche.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
8
91
104
145
251
264
566
607
792
Elaboración deOrdenanza Municipal
Recibió capacitación y asistencia técnica en aspectos deprevención por Organización No Gubernamental
Promovió convenios de cooperación de prevención
Recibió capacitación y asistencia técnicaen aspectos de prevención por la Comisión Nacional para
el Desarrollo y Vida sin Drogas
Conformación de un Comité Multisectorial de prevención
Campañas de concientización en ferias
Charlas y/o talleresde prevención y fortalecimiento en familias 1/
Actividades recreativas, deportivas, culturales y deformación moral
Charlas y/o talleres de prevención en institucioneseducativas
Instituto Nacional de Estadística e Informática302
GRÁFICO N° 11.3PERÚ: NÚMERO DE ORGANIZACIONES DE SEGURIDAD VECINAL Y COMUNAL
INFORMADAS POR LAS MUNICIPALIDADES, 2015
1/ Comprende: Taxi cívico y patria juvenil.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
13 802
4 682
1 092 989 11
Junta Vecinal oComité vecinal
Ronda campesina Ronda urbana Comité deautodefensa
Otro 1/
Con relación a las juntas vecinales, las municipalidades del departamento de Lima registraron el mayor número de juntas vecinales o comités vecinales (3 mil 514); siguen Arequipa (1 mil 147), Lambayeque (895), Cusco (838); entre otros.
Las menores cantidades se registraron en las municipalidades de los departamentos de Amazonas y Madre de Dios (61 y 40 respectivamente)
11.2 Organizaciones de seguridad vecinal y comunal
De enero a diciembre 2015, a nivel nacional, las municipalidades informaron que se registró 13 mil 802 juntas vecinales o comités vecinales, 4 mil 682 rondas campesinas, 1 mil 92 rondas urbanas, 989 comités de autodefensa, entre otras.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015303
GRÁFICO N° 11.4PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE REGISTRARON JUNTAS VECINALES
O COMITÉS VECINALES, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
40
61
118
119
147
184
206
208
298
339
379
379
381
391
415
499
560
590
635
716
743
838
895
1 147
3 514
Madre de Dios
Amazonas
Moquegua
Tumbes
Ucayali
Tacna
Puno
Pasco
Cajamarca
Loreto
Huancavelica
Huánuco
San Martín
Ayacucho
Apurímac
Ica
Junín
Piura
La Libertad
Prov. Const. del Callao
Áncash
Cusco
Lambayeque
Arequipa
Lima
Instituto Nacional de Estadística e Informática304
El mayor número de rondas campesinas registradas por las municipalidades en el año 2015 corresponden al departamento de Piura (1 mil 55); siguen San Martín (748), Cajamarca (637), La Libertad (601), Cusco (446); entre otros.
GRÁFICO N° 11.5PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE REGISTRARON RONDAS CAMPESINAS,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
3
4
12
15
26
26
28
38
53
63
85
86
105
111
146
190
204
446
601
637
748
1 055
Madre de Dios
Tacna
Arequipa
Pasco
Junín
Tumbes
Ucayali
Loreto
Huancavelica
Huánuco
Apurímac
Lima
Áncash
Amazonas
Puno
Ayacucho
Lambayeque
Cusco
La Libertad
Cajamarca
San Martín
Piura
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015305
Con relación a las rondas urbanas, el mayor número reportado se concentra en los departamentos de Lima (383), Cusco (157), Arequipa (126), entre otros y respecto a los comités de autodefensa, los de mayor registro fueron Ayacucho (372) y Junín (169).
GRÁFICO N° 11.6PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE REGISTRARON RONDA URBANA YCOMITÉS
DE AUTODEFENSA , SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
1
1
2
2
5
5
6
8
11
12
19
22
22
24
29
33
34
41
42
61
68
169
372
Moquegua
Tacna
La Libertad
Tumbes
Amazonas
Áncash
Loreto
Pasco
Apurímac
Ucayali
Arequipa
Cajamarca
Ica
Lambayeque
Puno
Lima
San Martín
Piura
Cusco
Huánuco
Huancavelica
Junín
Ayacucho
Comités de autodefensa
1
3
9
9
16
16
16
16
17
19
20
21
27
30
31
34
37
52
52
126
157
383
Tacna
Ucayali
Loreto
Tumbes
Apurímac
Huancavelica
Huánuco
Junín
Lambayeque
Amazonas
San Martín
Áncash
Puno
Pasco
Ica
Ayacucho
La Libertad
Cajamarca
Piura
Arequipa
Cusco
Lima
Rondas campesinas
Instituto Nacional de Estadística e Informática306
11.3 Comité distrital de seguridad ciudadana
Los Comités Provinciales y Distritales son los encargados de planear, organizar, ejecutar y coordinar, los planes, programas, proyectos y directivas de seguridad ciudadana en sus jurisdicciones, en el marco de la política nacional diseñada por el Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana (CONASEC)35.
En el año 2015, a nivel nacional, 1 mil 706 municipalidades conformaron el Comité Distrital de Seguridad Ciudadana, de este total, el 84,8% designó a su secretario técnico.
35 https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1246/index.html.
GRÁFICO N° 11.7PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE CONFORMARON EL COMITÉ DISTRITAL
DE SEGURIDAD CIUDADANA, 2014
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
Por departamento, en el año 2015, del total de municipalidades que conformaron el comité distrital de seguridad ciudadana, el mayor número se ubica en los departamentos de Áncash y Lima (159, en cada uno), Junín (117), Cajamarca (113), Arequipa (105) y Cusco (104).
PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE CONFORMARON EL COMITÉ DISTRITAL DE SEGURIDAD CIUDADANA, 2014
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
136
1 706
No conformaron el comité Conformaron el comité
84,8%
15,2%Designóa su SecretarioTécnico
No designóa su SecretarioTécnico
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015307
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
CUADRO N° 11.4PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE CONFORMARON EL COMITÉ DISTRITAL
DE SEGURIDAD CIUDADANA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2014
Departamento Total de Municipalidades
Municipalidades que conformaron el Comité Provincial/Distrital de
Seguridad Ciudadana
Municipalidades que no conformaron el Comité Provincial/Distrital
de Seguridad Ciudadana
Total 1 842 1 706 136
Amazonas 84 80 4
Áncash 166 159 7
Apurímac 80 71 9
Arequipa 109 105 4
Ayacucho 115 96 19
Cajamarca 127 113 14
Prov. Const. del Callao 6 6 -
Cusco 108 104 4
Huancavelica 95 90 5
Huánuco 77 68 9
Ica 43 42 1
Junín 123 117 6
La Libertad 83 71 12
Lambayeque 38 37 1
Lima 171 159 12
Loreto 51 44 7
Madre de Dios 11 11 -
Moquegua 20 18 2
Pasco 29 27 2
Piura 65 64 1
Puno 109 92 17
San Martín 77 77 -
Tacna 27 27 -
Tumbes 13 13 -
Ucayali 15 15 -
Lima Metropolitana 1/ 49 48 1
Lima Provincias 2/ 128 117 11
Instituto Nacional de Estadística e Informática308
11.4 Plan de seguridad ciudadana
En el país, 1 mil 247 de municipalidades que conformaron el comité distrital de seguridad ciudadana, tienen un plan de seguridad ciudadana.
A nivel departamental, las municipalidades que informaron que poseen un plan de seguridad ciudadana, se encuentran en mayor número en los departamentos de Lima (132), Áncash (107) y Junín (96).
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
CUADRO N° 11.5PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE TIENEN EL PLAN DE SEGURIDAD CIUDADANA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
Departamento Total de Municipalidades
Municipalidades que conformaron el Comité
Provincial/Distrital de Seguridad Ciudadana
Municipalidades que tienen Plan de Seguridad Ciudadana
formulado por el Comité provincial/distrital
Municipalidades que no tienen Plan de Seguridad Ciudadana
formulado por el Comité provincial/distrital
Total 1 842 1 706 1 247 459
Amazonas 84 80 52 28
Áncash 166 159 107 52
Apurímac 80 71 44 27
Arequipa 109 105 80 25
Ayacucho 115 96 67 29
Cajamarca 127 113 74 39
Prov. Const. del Callao 6 6 6 -
Cusco 108 104 80 24
Huancavelica 95 90 64 26
Huánuco 77 68 48 20
Ica 43 42 34 8
Junín 123 117 96 21
La Libertad 83 71 55 16
Lambayeque 38 37 32 5
Lima 171 159 132 27
Loreto 51 44 24 20
Madre de Dios 11 11 10 1
Moquegua 20 18 16 2
Pasco 29 27 20 7
Piura 65 64 57 7
Puno 109 92 43 49
San Martín 77 77 62 15
Tacna 27 27 22 5
Tumbes 13 13 11 2
Ucayali 15 15 11 4
Lima Metropolitana 1/ 49 48 48 -
Lima Provincias 2/ 128 117 90 27
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015309
11.5 Serenazgo
Al 30 de junio del 2015, se observa que el 50,2% de municipalidades tiene serenazgo; resultando un porcentaje significativo de municipalidades que aún no dispone de serenazgo.
GRÁFICO N° 11.8PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE TIENEN SERENAZGO, AL 30 DE JUNIO 2015
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
El mayor número de municipalidades que cuentan con serenazgo se encuentran en los departamentos de Lima (98), Áncash (96), Cusco (87) y Puno (81), entre otros. Los departamentos de Amazonas y Madre de Dios registran el menor número de municipalidades que tienen serenazgo (3 en ambos casos). La totalidad de las municipalidades de la Provincia Constitucional del Callao registraron tenencia de serenazgo.
50,2
49,8
Municipalidades quetienen Serenazgo
Municipalidadesque no tienen Serenazgo
Total de municipalidades:1 842
Instituto Nacional de Estadística e Informática310
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
CUADRO N° 11.6PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE TIENEN SERENAZGO, SEGÚN DEPARTAMENTO, AL 30 DE JUNIO 2015
Departamento Total de Municipalidades
Municipalidades que tienen Serenazgo
Municipalidades que no tienen Serenazgo
Total 1 842 924 918
Amazonas 84 3 81
Áncash 166 96 70
Apurímac 80 9 71
Arequipa 109 61 48
Ayacucho 115 51 64
Cajamarca 127 31 96
Prov. Const. del Callao 6 6 -
Cusco 108 87 21
Huancavelica 95 25 70
Huánuco 77 56 21
Ica 43 37 6
Junín 123 63 60
La Libertad 83 34 49
Lambayeque 38 24 14
Lima 171 98 73
Loreto 51 18 33
Madre de Dios 11 3 8
Moquegua 20 6 14
Pasco 29 28 1
Piura 65 44 21
Puno 109 81 28
San Martín 77 18 59
Tacna 27 24 3
Tumbes 13 10 3
Ucayali 15 11 4
Lima Metropolitana 1/ 49 49 -
Lima Provincias 2/ 128 55 73
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015311
Número de efectivos y puestos de vigilancia
Al 30 de Junio de 2015, el número de efectivos de serenazgo fue 24 mil 870 a nivel nacional, el mayor número se aprecia en el departamento de Lima (11 mil 189); siguen Piura (1 mil 423), Arequipa (1 mil 363), Cusco (1 mil 284) y La Libertad (1 mil 265).
Asimismo, se registró que el número de puestos de vigilancia alcanzó 3 mil 463, los departamentos que concentraron el mayor número de puestos de vigilancia fueron Lima (1 mil 768) y Cusco (216).
GRÁFICO N° 11.9PERÚ: EFECTIVOS Y PUESTOS DE VIGILANCIA DE SERENAZGO, SEGÚN DEPARTAMENTO, AL 30 DE JUNIO 2015
1/ Comprende: Caseta, módulo y central de video vigilancia.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
47
52
114
161
263
267
283
312
324
367
370
394
423
511
524
660
673
741
919
941
1 265
1 284
1 363
1 423
11 189
Madre de Dios
Amazonas
Moquegua
Huancavelica
Pasco
Ucayali
San Martín
Tumbes
Apurímac
Ayacucho
Lambayeque
Tacna
Loreto
Huánuco
Cajamarca
Junín
Ica
Puno
Prov. Const. del Callao
Áncash
La Libertad
Cusco
Arequipa
Piura
Lima
Total: 24 870
Total de efectivos de serenazgo
2
3
12
22
23
25
32
33
41
48
51
58
59
64
67
74
102
104
108
116
137
145
153
216
1 768
Madre de Dios
Amazonas
Apurímac
Moquegua
Ucayali
Tumbes
Huancavelica
San Martín
Pasco
Lambayeque
Cajamarca
Huánuco
Loreto
Ayacucho
Tacna
Prov. Const. del Callao
Puno
Arequipa
Ica
Junín
La Libertad
Áncash
Piura
Cusco
Lima
Total: 3 463
Número de puestos de vigilancia 1/
Instituto Nacional de Estadística e Informática312
Vehículos y equipos
El serenazgo de las municipalidades utiliza diversas formas para desarrollar sus funciones de vigilancia, así como de distintos instrumentos de apoyo para el fortalecimiento de la seguridad ciudadana36.
En el año 2015, entre los vehículos y equipos disponibles, el radio comunicador ocupa el primer orden (7 mil 722); siguen cámara de video vigilancia (3 mil 974) y motocicleta (3 mil 358), entre otros.
GRÁFICO N° 11.10PERÚ: VEHÍCULOS Y EQUIPOS QUE DISPONE EL SERENAZGO
DE LA MUNICIPALIDAD, 2015
1/ Comprende: Armas inteligentes, ambulancias, cámara de video portátil, camilla de auxilio, casco antimotín, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
513
164
473
1 316
2 584
3 358
3 974
7 722
Otro 1/
Central de control de video vigilancia
Canes
Bicicleta
Auto y/o camioneta
Motocicleta
Cámara de video vigilancia
Radio comunicador
36 https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1246/index.html
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015313
Patrullaje integrado con la Policía Nacional del Perú
En 2015, del total de municipalidades (924) que tienen serenazgo, 696 informaron que realizan patrullaje integrado con la Policía Nacional, de las cuales 83 corresponden al departamento de Lima, 68 a Áncash y 62 a Cusco, entre otras.
1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
CUADRO N° 11.7PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE INFORMARON SOBRE EL PATRULLAJE INTEGRADO QUE REALIZA
EL SERENAZGO CON LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015
Departamento Total de Municipalidades
Municipalidades que tienen Serenazgo
Municipalidades que informaron que el serenazgo de la municipalidad realiza patrullaje integrado con la
Policía Nacional del Perú
Municipalidades que informaron que el serenazgo de la municipalidad no
realiza patrullaje integrado con la Policía Nacional del Perú
Total 1 842 924 696 228
Amazonas 84 3 2 1
Áncash 166 96 68 28
Apurímac 80 9 5 4
Arequipa 109 61 49 12
Ayacucho 115 51 34 17
Cajamarca 127 31 19 12
Prov. Const. del Callao 6 6 6 -
Cusco 108 87 62 25
Huancavelica 95 25 13 12
Huánuco 77 56 34 22
Ica 43 37 32 5
Junín 123 63 50 13
La Libertad 83 34 32 2
Lambayeque 38 24 23 1
Lima 171 98 83 15
Loreto 51 18 14 4
Madre de Dios 11 3 3 0
Moquegua 20 6 4 2
Pasco 29 28 24 4
Piura 65 44 40 4
Puno 109 81 45 36
San Martín 77 18 15 3
Tacna 27 24 20 4
Tumbes 13 10 9 1
Ucayali 15 11 10 1
Lima Metropolitana 1/ 49 49 49 -
Lima Provincias 2/ 128 55 40 15
Instituto Nacional de Estadística e Informática314
Se aprecia que 526 municipalidades informaron realizar el patrullaje integrado utilizando auto y/o camioneta; asimismo, 301 a pie y 282 municipalidades informaron sobre el uso de la motocicleta.
GRÁFICO N° 11.11PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE INFORMARON SOBRE LA MODALIDAD DE PATRULLAJE
INTEGRADO QUE REALIZA EL SERENAZGO CON LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, 2015
Nota: No suma el total porque es una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Motocard, motofurgón y transporte fluvial.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.
5
3
10
282
301
526
Otra 1/
Caballo
Bicicleta
Motocicleta
A pie
Auto y/o camioneta
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015317
El Área Metropolitana de Lima y Callao comprende los 43 distritos de la provincia de Lima y 7 de la Provincia Constitucional del Callao. En este capítulo, se presenta información referida a criminalidad y seguridad ciudadana, sobre la base de los resultados del Censo Nacional de Comisarías, Encuesta Nacional de Presupuesto por Resultados-Módulo de Seguridad Ciudadana, y otras investigaciones asociadas a este tema.
12.1 Denuncias por comisión de delitos
En Lima Metropolitana, el número de denuncias por comisión de delitos, registradas en las dependencias policiales alcanzó 188 mil 980 en el año 2015, se incrementaron en 47,2% con relación al año 2011. Se aprecia una tendencia creciente de las denuncias registradas en el período 2011/2015.
XII. Estadísticas de Criminalidad y Seguridad Ciudadana en
Lima Metropolitana
GRÁFICO N° 12.1LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, 2011 – 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
128 357139 542
150 765 157 034
188 980
2011 2012 2013 2014 2015
Delitos genéricos
Existen cuatro grupos de delitos genéricos, asociados a la seguridad ciudadana. El 78,8% de las denuncias registradas en las dependencias policiales de Lima Metropolitana fueron contra el patrimonio; el 8,6% contra la seguridad pública, el 6,9% contra la vida el cuerpo y la salud y el 3,9% contra la libertad, en el año 2015.
Instituto Nacional de Estadística e Informática318
GRÁFICO N° 12.2LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, SEGÚN
DELITO GENÉRICO, 2015(Porcentaje)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
Otros delitos genéricos como delitos contra la administración pública, contra la fe pública, contra la familia, contra la tranquilidad pública, entre otros, representaron el 2,0% respecto del total de delitos registrados en Lima Metropolitana, en el año 2015.
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
CUADRO N° 12.1LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS,
SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2011 – 2015
78,8
8,6 6,93,9 1,8
Contra el patrimonio Contra la seguridadpública
Contra la vida, el cuerpoy la salud
Contra la libertad Otros delitos
Total %
Total 188 980 100,0 Contra el patrimonio 148 934 78,8 Contra la seguridad pública 16 170 8,6 Contra la vida, el cuerpo y la salud 13 122 6,9 Contra la libertad 7 357 3,9 Contra la administración pública 1 374 0,7 Contra la fe pública 838 0,4 Contra la familia 499 0,3 Contra el orden financiero y monetario 308 0,2 Contra la tranquilidad pública 237 0,1 Contra los derechos intelectuales 36 0,0 Contra la confianza y la buena fe en los negocios 31 0,0 Contra la ecología 23 0,0 Contra la humanidad 22 0,0 Contra el honor 14 0,0 Contra el patrimonio cultural 6 0,0 Contra el orden económico 4 0,0 Contra la voluntad popular 2 0,0 Contra el estado y la defensa nacional 1 0,0 Contra los poderes del estado y el orden constitucional 1 0,0 Delitos tributarios 1 0,0
Delito genérico2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015319
Ámbito distrital
En el año 2015, entre los distritos que conforman Lima Metropolitana, predominan con mayor número de denuncias por comisión de delitos Lima y San Juan de Lurigancho con 13 mil 437 y 13 mil 105 denuncias.
También se observa que de los 50 distritos que conforman Lima Metropolitana, 13 han registrado menos de mil denuncias por comisión de delitos, mencionando que Santa María del Mar y Punta Negra registraron el menor número (45 y 97, respectivamente).
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.1/ Mediante Ley Nº 30197 del 16 de Mayo del 2014, se crea en la Provincia Constitucional del Callao, el distrito de Mi Perú.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
CUADRO N° 12.2LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, SEGÚN DISTRITO, 2011 - 2015
(Registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal)
Total % Total % Total % Total % Total %
Total 128 357 100,0 139 542 100,0 150 765 100,0 157 034 100,0 188 980 100,0Lima 16 992 13,2 15 397 11,0 16 028 10,6 14 977 9,5 13 437 7,1San Juan de Lurigancho 9 959 7,8 11 650 8,3 11 588 7,7 12 392 7,9 13 105 6,9Los Olivos 3 774 2,9 5 171 3,7 6 107 4,1 7 459 4,7 11 009 5,8Chorrillos 5 458 4,3 1 799 1,3 4 053 2,7 4 036 2,6 9 011 4,8Comas 3 849 3,0 5 603 4,0 7 254 4,8 6 480 4,1 8 671 4,6Ate 5 316 4,1 9 873 7,1 8 245 5,5 10 423 6,6 8 659 4,6Callao 5 706 4,4 7 085 5,1 6 835 4,5 8 015 5,1 8 521 4,5La Victoria 2 496 1,9 4 067 2,9 6 138 4,1 6 088 3,9 8 000 4,2San Martin de Porres 4 442 3,5 6 878 4,9 5 723 3,8 5 541 3,5 7 841 4,1Villa María del Triunfo 2 170 1,7 4 073 2,9 2 877 1,9 4 452 2,8 5 887 3,1Puente Piedra 2 723 2,1 3 006 2,2 3 940 2,6 3 539 2,3 5 391 2,9Independencia 2 947 2,3 3 592 2,6 4 109 2,7 4 608 2,9 5 082 2,7Santiago de Surco 3 983 3,1 5 242 3,8 5 847 3,9 5 489 3,5 5 024 2,7Villa El Salvador 3 692 2,9 3 389 2,4 3 746 2,5 2 503 1,6 4 763 2,5Rímac 4 797 3,7 3 625 2,6 4 107 2,7 3 035 1,9 4 692 2,5El Agustino 2 054 1,6 3 923 2,8 2 872 1,9 4 287 2,7 4 564 2,4San Borja 2 530 2,0 2 925 2,1 3 742 2,5 2 901 1,8 4 441 2,3Carabayllo 2 729 2,1 2 745 2,0 2 423 1,6 3 069 2,0 4 430 2,3Santa Anita 2 588 2,0 3 164 2,3 3 028 2,0 2 737 1,7 4 338 2,3San Juan de Miraflores 4 198 3,3 3 281 2,4 3 681 2,4 3 894 2,5 4 029 2,1San Miguel 3 602 2,8 3 421 2,5 4 053 2,7 4 853 3,1 3 820 2,0San Luis 2 161 1,7 1 726 1,2 3 382 2,2 3 065 2,0 3 709 2,0Ventanilla 2 554 2,0 2 504 1,8 3 307 2,2 3 564 2,3 3 594 1,9Barranco 2 229 1,7 342 0,2 2 652 1,8 2 010 1,3 3 573 1,9Breña 1 986 1,5 1 733 1,2 2 260 1,5 2 635 1,7 2 978 1,6Miraflores 4 396 3,4 3 002 2,2 3 213 2,1 3 069 2,0 2 862 1,5Bellavista 1 473 1,1 845 0,6 1 017 0,7 1 985 1,3 2 752 1,5La Molina 1 813 1,4 2 089 1,5 1 915 1,3 2 032 1,3 2 498 1,3Lurigancho 1 163 0,9 1 538 1,1 1 743 1,2 1 991 1,3 2 446 1,3Magdalena Vieja 1 789 1,4 1 542 1,1 1 421 0,9 2 214 1,4 2 281 1,2Carmen de La Legua Reynoso 1 685 1,3 1 618 1,2 1 778 1,2 830 0,5 1 939 1,0San Isidro 1 406 1,1 1 357 1,0 1 095 0,7 1 503 1,0 1 883 1,0Magdalena del Mar 909 0,7 963 0,7 1 107 0,7 1 402 0,9 1 870 1,0Jesús María 1 495 1,2 2 624 1,9 1 493 1,0 1 094 0,7 1 785 0,9Pachacamac 435 0,3 452 0,3 701 0,5 803 0,5 1 427 0,8La Perla 481 0,4 528 0,4 781 0,5 876 0,6 1 103 0,6Lince 2 672 2,1 1 577 1,1 590 0,4 1 375 0,9 1 058 0,6Surquillo 1 012 0,8 1 025 0,7 2 238 1,5 1 813 1,2 985 0,5Lurín 343 0,3 1 044 0,7 486 0,3 1 242 0,8 825 0,4Chaclacayo 600 0,5 656 0,5 707 0,5 532 0,3 756 0,4Mi Perú 1/ 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 722 0,4Ancón 142 0,1 358 0,3 467 0,3 431 0,3 711 0,4La Punta 850 0,7 653 0,5 913 0,6 495 0,3 697 0,4Punta Hermosa 74 0,1 86 0,1 169 0,1 126 0,1 579 0,3Cieneguilla 273 0,2 644 0,5 342 0,2 556 0,4 517 0,3Pucusana 160 0,1 353 0,3 94 0,1 125 0,1 228 0,1San Bartolo 75 0,1 139 0,1 206 0,1 202 0,1 173 0,1Santa Rosa 93 0,1 123 0,1 114 0,1 105 0,1 172 0,1Punta Negra 68 0,1 93 0,1 158 0,1 157 0,1 97 0,1Santa María del Mar 15 0,0 19 0,0 20 0,0 24 0,0 45 0,0
Distrito2011 2012 2013 2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática320
En Lima Metropolitana, la tasa de denuncias por comisión de delitos alcanzó 180 denuncias por cada 10 mil habitantes. El distrito de Barranco registró la mayor tasa (1 mil 192 denuncias por cada 10 mil habitantes).
GRÁFICO N° 12.3LIMA METROPOLITANA: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS,
REGISTRADAS EN COMISARÍAS, SEGÚN DISTRITO, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
COMISARÍAS, SEGÚN DISTRITO, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
72,281,582,091,793,297,4102,7105,6107,8110,1114,3122,3122,4125,2129,4132,4132,5133,8143,9145,5159,2174,1179,5187,5189,9209,4210,6222,7224,6224,7
249,3257,3268,3269,5271,2279,9287,9
322,0324,5342,1347,4
371,7374,4392,2414,0
465,7471,8
576,2760,9
1191,6
CieneguillaLurín
VentanillaSanta Rosa
San Juan de MirafloresVilla El Salvador
LuriganchoSan Martin de Porres
SurquilloPachacamac
San Juan de LuriganchoPunta Negra
Mi PerúVilla María del Triunfo
CarabaylloAte
Santiago de SurcoPucusana
Puente PiedraLa Molina
ComasChaclacayo
AncónLa Perla
Santa AnitaCallaoLince
IndependenciaEl AgustinoSan BartoloJesús MaríaSan Miguel
Magdalena ViejaChorrillos
RímacSanta María del Mar
Los OlivosMirafloresBellavista
Magdalena del MarSan IsidroSan BorjaLa Punta
BreñaLima
La VictoriaCarmen de La Legua Reynoso
San LuisPunta Hermosa
Barranco
Lima Metropolitana:179,9
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015321
Denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio
Las denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio, registradas en las dependencias policiales de Lima Metropolitana, aumentaron significativamente, al pasar de 99 mil 228 a 148 mil 934, en el periodo 2011/2015 (incremento 50,1%).
GRÁFICO N° 12.4LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, 2011 - 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
Con mayor frecuencia se registraron las denuncias por robo y hurto (47,6%, en cada uno). En menor porcentaje fueron las denuncias por estafa (2,1%), en el año 2015.
GRÁFICO N° 12.5LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO,
SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015(Porcentaje)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Incluye delitos de usurpación, extorsión, apropiación ilícita, delitos informáticos, receptación, daños, abigeato, fraude en la administración de
personas jurídicas, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
47,6
47,6
2,1
2,7
Robo
Hurto
Estafa y otrasdefraudaciones
Otros 1/Total: 148 934
99 228105 807
115 178121 507
148 934
2011 2012 2013 2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática322
En el año 2015, los distritos de Lima, San Juan de Lurigancho, Los Olivos, Chorrillos, Callao y Ate, registraron más de 7 mil denuncias contra el patrimonio; se aprecia mayor incremento en Chorrillos (103,7%); en tanto que, Ate disminuyó en 17,2% de denuncias.
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.1/ Mediante Ley Nº 30197 del 16 de Mayo del 2014, se crea en la Provincia Constitucional del Callao, el distrito de Mi Perú.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
CUADRO N° 12.3LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, SEGÚN DISTRITO, 2011 - 2015
(Registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal)
Total % Total % Total % Total % Total %
Total 99 228 100,0 105 807 100,0 115 178 100,0 121 507 100,0 148 934 100,0Lima 13 664 13,8 11 108 10,5 13 097 11,4 10 912 9,0 10 075 6,8San Juan de Lurigancho 7 299 7,4 8 451 8,0 8 187 7,1 9 395 7,7 9 902 6,6Los Olivos 3 136 3,2 4 364 4,1 5 059 4,4 5 933 4,9 9 088 6,1Chorrillos 4 263 4,3 1 251 1,2 3 399 3,0 3 545 2,9 7 222 4,8Callao 4 046 4,1 4 861 4,6 5 056 4,4 6 469 5,3 7 150 4,8Ate 4 371 4,4 8 275 7,8 6 392 5,5 8 482 7,0 7 021 4,7La Victoria 1 813 1,8 3 136 3,0 5 197 4,5 4 857 4,0 6 617 4,4San Martin de Porres 3 329 3,4 5 656 5,3 4 704 4,1 4 228 3,5 6 471 4,3Comas 2 290 2,3 3 636 3,4 4 669 4,1 4 680 3,9 6 436 4,3Villa María del Triunfo 1 315 1,3 2 487 2,4 2 011 1,7 3 421 2,8 4 592 3,1Independencia 2 327 2,3 2 675 2,5 2 928 2,5 3 433 2,8 4 105 2,8San Borja 2 173 2,2 2 651 2,5 3 400 3,0 2 582 2,1 4 065 2,7Santiago de Surco 3 417 3,4 4 404 4,2 5 201 4,5 4 705 3,9 4 021 2,7Santa Anita 2 235 2,3 2 887 2,7 2 795 2,4 2 520 2,1 3 989 2,7Puente Piedra 1 756 1,8 2 143 2,0 2 234 1,9 2 250 1,9 3 862 2,6Rímac 3 351 3,4 2 312 2,2 2 346 2,0 2 233 1,8 3 732 2,5Villa El Salvador 2 690 2,7 2 223 2,1 3 003 2,6 1 757 1,4 3 693 2,5Carabayllo 1 910 1,9 1 902 1,8 1 554 1,3 1 985 1,6 3 385 2,3El Agustino 1 546 1,6 2 794 2,6 2 267 2,0 3 196 2,6 3 372 2,3San Miguel 3 169 3,2 2 820 2,7 3 384 2,9 4 292 3,5 3 131 2,1San Juan de Miraflores 3 366 3,4 2 483 2,3 2 790 2,4 2 735 2,3 3 007 2,0San Luis 1 682 1,7 1 193 1,1 2 621 2,3 2 390 2,0 2 986 2,0Ventanilla 1 756 1,8 1 803 1,7 2 061 1,8 2 435 2,0 2 687 1,8Breña 1 832 1,8 1 591 1,5 2 065 1,8 2 419 2,0 2 533 1,7Barranco 1 879 1,9 281 0,3 2 016 1,8 1 414 1,2 2 510 1,7Bellavista 828 0,8 450 0,4 390 0,3 1 099 0,9 2 265 1,5La Molina 1 630 1,6 1 850 1,7 1 672 1,5 1 811 1,5 2 243 1,5Miraflores 3 713 3,7 2 712 2,6 2 160 1,9 2 406 2,0 2 181 1,5Magdalena Vieja 1 510 1,5 1 359 1,3 1 179 1,0 2 010 1,7 1 949 1,3San Isidro 1 317 1,3 1 259 1,2 976 0,8 1 363 1,1 1 664 1,1Magdalena del Mar 808 0,8 807 0,8 1 013 0,9 1 272 1,0 1 581 1,1Carmen de La Legua Reynoso 1 449 1,5 1 320 1,2 1 387 1,2 508 0,4 1 577 1,1Lurigancho 722 0,7 915 0,9 1 088 0,9 1 323 1,1 1 422 1,0Jesús María 1 161 1,2 2 317 2,2 1 274 1,1 911 0,7 1 379 0,9La Perla 444 0,4 432 0,4 735 0,6 749 0,6 952 0,6Lince 2 516 2,5 1 413 1,3 490 0,4 1 302 1,1 935 0,6Surquillo 728 0,7 866 0,8 1 874 1,6 1 549 1,3 799 0,5Pachacamac 245 0,2 258 0,2 407 0,4 478 0,4 785 0,5Chaclacayo 457 0,5 520 0,5 583 0,5 387 0,3 573 0,4Mi Perú 1/ 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 570 0,4Lurín 150 0,2 545 0,5 243 0,2 861 0,7 536 0,4Punta Hermosa 41 0,0 67 0,1 98 0,1 23 0,0 506 0,3Ancón 70 0,1 222 0,2 263 0,2 242 0,2 452 0,3Cieneguilla 158 0,2 391 0,4 167 0,1 372 0,3 285 0,2La Punta 352 0,4 220 0,2 358 0,3 177 0,1 202 0,1Santa Rosa 60 0,1 86 0,1 80 0,1 62 0,1 138 0,1Pucusana 133 0,1 232 0,2 50 0,0 89 0,1 130 0,1San Bartolo 58 0,1 84 0,1 119 0,1 109 0,1 68 0,0Punta Negra 54 0,1 76 0,1 120 0,1 118 0,1 67 0,0Santa María del Mar 9 0,0 19 0,0 16 0,0 18 0,0 23 0,0
Distrito2011 2012 2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015323
En Lima Metropolitana, la tasa de denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio registradas en las comisarías, alcanzó 146 denuncias por cada 10 mil habitantes. Los distritos de Barranco y Punta Hermosa presentaron la mayor tasa (837 y 665 denuncias por cada 10 mil habitantes).
GRÁFICO N° 12.6LIMA METROPOLITANA: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL
PATRIMONIO, REGISTRADAS EN COMISARÍAS, SEGÚN DISTRITO, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
Gráfico N° 12.6LIMA METROPOLITANA: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO,
REGISTRADAS EN COMISARÍAS, SEGÚN DISTRITO, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
36,357,760,561,768,271,873,676,377,984,487,588,388,789,396,6100,6104,5104,5106,6108,6114,1120,3130,7131,9143,0
161,9171,5174,6175,7184,1186,2192,6
215,2218,7219,1221,8
240,0247,3256,3
289,3290,0
307,0331,8333,6346,2
383,7385,2
481,9665,0
837,1
CieneguillaLurín
PachacamacLuriganchoVentanilla
San Juan de MirafloresSanta Rosa
PucusanaVilla El Salvador
Punta NegraSurquillo
San BartoloSan Juan de Lurigancho
San Martin de PorresMi Perú
Villa María del TriunfoPuente Piedra
CarabaylloSantiago de Surco
AteAncón
ComasLa Molina
ChaclacayoSanta María del Mar
La PerlaEl AgustinoSanta Anita
CallaoIndependencia
LinceJesús María
La PuntaChorrillos
San MiguelRímac
Los OlivosMagdalena Vieja
MirafloresMagdalena del Mar
BellavistaSan Isidro
LimaBreña
San BorjaCarmen de La Legua Reynoso
La VictoriaSan Luis
Punta HermosaBarranco
Lima Metropolitana:145,5
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías.
Instituto Nacional de Estadística e Informática324
Denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud
En el año 2015, en Lima Metropolitana, se han registrado 13 mil 122 denuncias por delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, observándose cierta estabilidad en el período 2012/2015.
GRÁFICO N° 12.7LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA
LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, 2011 - 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
Se aprecia que el 90,5% de las denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud fueron por lesiones. Por homicidio y tentativa de homicidio, el porcentaje observado fue 7,7%.
GRÁFICO N° 12.8LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA,
EL CUERPO Y LA SALUD, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015(Porcentaje)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
11 568
13 93513 037 13 034 13 122
2011 2012 2013 2014 2015
82,8
7,7
4,8
2,9
1,3
0,5
Lesiones
Lesiones graves
Homicidio
Tentativa de homicidio
Aborto
Exposición al peligro o abandonode persona en peligro
Total: 13 122
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015325
A nivel de los distritos de Lima Metropolitana, fueron ocho los que registraron el mayor número de denuncias por delitos contra la vida, el cuerpo y la salud (entre 500 y 1000 denuncias), destacan San Juan de Lurigancho y Lima con el mayor valor ( 984 y 916 denuncias).
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.1/ Mediante Ley Nº 30197 del 16 de Mayo del 2014, se crea en la Provincia Constitucional del Callao, el distrito de Mi Perú.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
CUADRO N° 12.4LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO
Y LA SALUD, SEGÚN DISTRITO, 2011 - 2015(Registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal)
Total % Total % Total % Total % Total %
Total 11 568 100,0 13 935 100,0 13 037 100,0 13 034 100,0 13 122 100,0San Juan de Lurigancho 1 114 9,6 1 424 10,2 1 443 11,1 1 041 8,0 984 7,5Lima 1 175 10,2 1 622 11,6 642 4,9 1 433 11,0 916 7,0El Agustino 266 2,3 615 4,4 298 2,3 517 4,0 633 4,8Chorrillos 448 3,9 231 1,7 175 1,3 205 1,6 573 4,4La Victoria 229 2,0 299 2,1 289 2,2 424 3,3 539 4,1Santiago de Surco 192 1,7 385 2,8 204 1,6 365 2,8 538 4,1San Martin de Porres 422 3,6 374 2,7 443 3,4 459 3,5 532 4,1Callao 757 6,5 923 6,6 686 5,3 674 5,2 515 3,9Ate 234 2,0 763 5,5 803 6,2 840 6,4 476 3,6Comas 458 4,0 842 6,0 914 7,0 642 4,9 453 3,5Villa María del Triunfo 270 2,3 660 4,7 344 2,6 382 2,9 436 3,3Pachacamac 69 0,6 100 0,7 149 1,1 177 1,4 410 3,1Puente Piedra 375 3,2 369 2,6 355 2,7 196 1,5 410 3,1Rímac 958 8,3 495 3,6 1 067 8,2 237 1,8 375 2,9Independencia 250 2,2 483 3,5 413 3,2 533 4,1 352 2,7Los Olivos 258 2,2 309 2,2 420 3,2 575 4,4 334 2,5San Juan de Miraflores 379 3,3 290 2,1 422 3,2 519 4,0 323 2,5Villa El Salvador 481 4,2 440 3,2 239 1,8 255 2,0 302 2,3Carabayllo 440 3,8 389 2,8 356 2,7 525 4,0 301 2,3Jesús María 190 1,6 187 1,3 166 1,3 100 0,8 301 2,3Ventanilla 227 2,0 153 1,1 667 5,1 462 3,5 293 2,2Breña 44 0,4 70 0,5 127 1,0 59 0,5 251 1,9Barranco 189 1,6 7 0,1 160 1,2 76 0,6 243 1,9Lurigancho 181 1,6 289 2,1 185 1,4 220 1,7 241 1,8San Luis 181 1,6 203 1,5 214 1,6 202 1,5 238 1,8Magdalena del Mar 20 0,2 94 0,7 23 0,2 82 0,6 234 1,8Bellavista 474 4,1 156 1,1 396 3,0 376 2,9 234 1,8La Punta 221 1,9 165 1,2 215 1,6 257 2,0 201 1,5Carmen de La Legua Reynoso 75 0,6 63 0,5 35 0,3 179 1,4 161 1,2San Miguel 95 0,8 136 1,0 74 0,6 110 0,8 129 1,0San Isidro 37 0,3 42 0,3 54 0,4 50 0,4 112 0,9La Molina 56 0,5 180 1,3 51 0,4 29 0,2 110 0,8Ancón 33 0,3 60 0,4 146 1,1 44 0,3 102 0,8Cieneguilla 69 0,6 73 0,5 136 1,0 21 0,2 101 0,8Santa Anita 51 0,4 169 1,2 44 0,3 133 1,0 99 0,8San Borja 97 0,8 104 0,7 86 0,7 65 0,5 98 0,7Miraflores 191 1,7 93 0,7 112 0,9 59 0,5 75 0,6Magdalena Vieja 58 0,5 77 0,6 34 0,3 94 0,7 70 0,5Lurín 57 0,5 235 1,7 94 0,7 50 0,4 55 0,4Pucusana 6 0,1 37 0,3 20 0,2 19 0,1 55 0,4La Perla 9 0,1 66 0,5 30 0,2 56 0,4 55 0,4Chaclacayo 51 0,4 39 0,3 36 0,3 26 0,2 54 0,4Surquillo 51 0,4 134 1,0 129 1,0 121 0,9 49 0,4Mi Perú 1/ 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 45 0,3Lince 82 0,7 47 0,3 16 0,1 35 0,3 39 0,3Punta Hermosa 12 0,1 5 0,0 54 0,4 33 0,3 31 0,2Santa María del Mar 0 0,0 0 0,0 2 0,0 3 0,0 16 0,1Punta Negra 6 0,1 7 0,1 9 0,1 22 0,2 12 0,1San Bartolo 12 0,1 17 0,1 41 0,3 33 0,3 8 0,1Santa Rosa 18 0,2 14 0,1 19 0,1 19 0,1 8 0,1
Distrito2011 2012 2013 2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática326
La tasa de denuncias por delitos contra la vida, el cuerpo y la salud registrados en las comisarías de Lima Metropolitana, alcanzó 12 denuncias por cada 10 mil habitantes. Los distritos de Santa María del Mar, Barranco y La Punta presentaron la tasa más alta de denuncias (100, 81 y 80 denuncias por cada 10 mil habitantes).
GRÁFICO N° 12.9LIMA METROPOLITANA: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA,
EL CUERPO Y LA SALUD, REGISTRADAS EN COMISARÍAS, SEGÚN DISTRITO, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
4,34,34,35,15,45,76,46,66,87,37,47,47,57,67,88,08,08,08,08,28,49,410,210,410,512,412,714,015,015,116,617,017,2
20,721,2
25,826,9
31,231,431,632,333,1
39,239,240,742,042,8
79,681,0
99,5
Santa RosaSanta Anita
LurínVentanillaSurquillo
Villa El SalvadorLa Molina
San Martin de PorresAte
San Juan de MirafloresSan Borja
ComasLos Olivos
Mi PerúLince
San Juan de LuriganchoSan Miguel
Magdalena ViejaCarabaylloMiraflores
Villa María del TriunfoLa Perla
LuriganchoSan Bartolo
Puente PiedraChaclacayo
CallaoIndependencia
Santiago de SurcoPunta Negra
ChorrillosBellavista
CieneguillaSan Isidro
RímacAncón
LimaEl AgustinoLa Victoria
PachacamacPucusana
BreñaCarmen de La Legua Reynoso
San LuisPunta Hermosa
Jesús MaríaMagdalena del Mar
La PuntaBarranco
Santa María del Mar
Lima Metropolitana:11,8
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015327
Denuncias por comisión de delitos contra la seguridad pública
En las dependencias policiales de Lima Metropolitana, en el año 2015, se registraron 16 mil 170 denuncias por delitos contra la seguridad pública, aumentó en 49,6% denuncias con relación al año 2014.
GRÁFICO N° 12.10LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS
CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, 2011 - 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
7 0577 833
11 73210 811
16 170
2011 2012 2013 2014 2015
En el año 2015, las denuncias por cometer delitos contra la seguridad pública más representativas en las dependencias policiales de Lima Metropolitana fueron el peligro común (71,2%) y micro comercialización de drogas (28.7%).
CUADRO N° 12.5LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD
PÚBLICA, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015
Total %
Total 16 170 100,0
Peligro común 11507 71,2
Salud pública 4639 28,7
Medios de transporte, comunicaciones y otros servicios públicos 17 0,1
Contra el orden migratorio 7 0,0
Delito específico2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
Instituto Nacional de Estadística e Informática328
En Lima Metropolitana, los distritos de Lima y Comas presentaron el mayor número de denuncias por comisión de delitos contra la seguridad pública (1 mil 439 y 1 mil 393 denuncias, respectivamente).
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.1/ Mediante Ley Nº 30197 del 16 de Mayo del 2014, se crea en la Provincia Constitucional del Callao, el distrito de Mi Perú.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
CUADRO N° 12.6LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA
SEGURIDAD PÚBLICA, SEGÚN DISTRITO, 2011 - 2015(Registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal)
Total % Total % Total % Total % Total %
Total 7 057 100,0 7 833 100,0 11 732 100,0 10 811 100,0 16 170 100,0Lima 359 5,1 591 7,5 454 3,9 813 7,5 1 439 8,9Comas 758 10,7 586 7,5 1 230 10,5 744 6,9 1 393 8,6San Juan de Lurigancho 648 9,2 993 12,7 1 004 8,6 1 091 10,1 1 331 8,2Los Olivos 47 0,7 187 2,4 372 3,2 653 6,0 1 086 6,7Chorrillos 398 5,6 97 1,2 173 1,5 123 1,1 854 5,3Puente Piedra 66 0,9 82 1,0 907 7,7 754 7,0 705 4,4Ate 226 3,2 369 4,7 475 4,0 550 5,1 645 4,0Barranco 32 0,5 27 0,3 395 3,4 456 4,2 642 4,0La Victoria 345 4,9 461 5,9 447 3,8 407 3,8 573 3,5Lurigancho 74 1,0 160 2,0 198 1,7 145 1,3 523 3,2San Martin de Porres 266 3,8 298 3,8 377 3,2 328 3,0 473 2,9Miraflores 279 4,0 39 0,5 776 6,6 486 4,5 472 2,9San Juan de Miraflores 230 3,3 255 3,3 260 2,2 230 2,1 442 2,7Callao 470 6,7 498 6,4 561 4,8 460 4,3 440 2,7Villa El Salvador 239 3,4 231 2,9 204 1,7 291 2,7 435 2,7Villa María del Triunfo 223 3,2 229 2,9 214 1,8 285 2,6 426 2,6San Miguel 151 2,1 249 3,2 441 3,8 325 3,0 377 2,3Rímac 307 4,4 537 6,9 467 4,0 371 3,4 358 2,2Carabayllo 109 1,5 50 0,6 255 2,2 209 1,9 356 2,2Independencia 175 2,5 243 3,1 557 4,7 192 1,8 331 2,0San Luis 171 2,4 140 1,8 332 2,8 275 2,5 324 2,0El Agustino 96 1,4 257 3,3 141 1,2 239 2,2 312 1,9Ventanilla 183 2,6 235 3,0 137 1,2 167 1,5 241 1,5Santiago de Surco 136 1,9 207 2,6 153 1,3 185 1,7 201 1,2La Punta 7 0,1 71 0,9 4 0,0 22 0,2 199 1,2Magdalena Vieja 76 1,1 48 0,6 86 0,7 19 0,2 172 1,1San Borja 101 1,4 57 0,7 105 0,9 112 1,0 152 0,9Pachacamac 13 0,2 46 0,6 48 0,4 12 0,1 132 0,8Bellavista 89 1,3 37 0,5 127 1,1 89 0,8 128 0,8Lurín 83 1,2 82 1,0 62 0,5 79 0,7 115 0,7Carmen de La Legua Reynoso 95 1,3 152 1,9 261 2,2 67 0,6 100 0,6Breña 73 1,0 54 0,7 29 0,2 54 0,5 96 0,6Santa Anita 164 2,3 14 0,2 32 0,3 10 0,1 81 0,5San Bartolo 1 0,0 7 0,1 9 0,1 55 0,5 79 0,5Surquillo 160 2,3 0 0,0 121 1,0 36 0,3 75 0,5Ancón 8 0,1 25 0,3 19 0,2 43 0,4 70 0,4Chaclacayo 19 0,3 21 0,3 37 0,3 82 0,8 57 0,4La Molina 15 0,2 3 0,0 110 0,9 89 0,8 54 0,3Cieneguilla 17 0,2 44 0,6 10 0,1 58 0,5 50 0,3Mi Perú 1/ 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 50 0,3La Perla 1 0,0 6 0,1 4 0,0 24 0,2 42 0,3Jesús María 49 0,7 35 0,4 18 0,2 53 0,5 40 0,2Lince 13 0,2 61 0,8 61 0,5 12 0,1 23 0,1Magdalena del Mar 46 0,7 21 0,3 23 0,2 9 0,1 21 0,1San Isidro 2 0,0 5 0,1 15 0,1 26 0,2 21 0,1Punta Negra 5 0,1 2 0,0 10 0,1 9 0,1 10 0,1Pucusana 11 0,2 19 0,2 2 0,0 1 0,0 9 0,1Santa Rosa 3 0,0 1 0,0 1 0,0 9 0,1 8 0,0Santa María del Mar 4 0,1 0 0,0 1 0,0 1 0,0 4 0,0Punta Hermosa 14 0,2 1 0,0 7 0,1 61 0,6 3 0,0
Distrito2011 2012 2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015329
En el año 2015, los distritos de Barranco y San Bartolo muestran cifras con alto porcentaje de denuncias por delitos contra la seguridad pública (214 y 103 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente).
GRÁFICO N° 12.11LIMA METROPOLITANA: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, REGISTRADAS EN COMISARÍAS, SEGÚN DISTRITO, 2015
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
REGISTRADAS EN COMISARÍAS, SEGÚN DISTRITO, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
2,42,93,13,53,83,93,94,34,44,65,35,45,65,75,87,07,17,28,28,38,59,09,09,59,610,210,310,812,212,612,613,013,115,017,718,218,419,7
24,124,324,624,927,731,133,4
37,644,747,2
102,6214,1
Magdalena ViejaVentanillaLa Molina
Santa AnitaMagdalena del Mar
San IsidroPunta Hermosa
Santa RosaSantiago de Surco
LincePucusanaBellavista
Jesús MaríaCieneguilla
San Martin de PorresVilla El Salvador
La PerlaVilla María del Triunfo
SurquilloSan Borja
Mi PerúSan Juan de Miraflores
CarabaylloLurín
AtePachacamac
San Juan de LuriganchoCallao
El AgustinoPunta Negra
BreñaIndependencia
ChaclacayoRímacAncón
Puente PiedraSan MiguelLurigancho
ChorrillosCarmen de La Legua Reynoso
ComasSanta María del Mar
Los OlivosSan Luis
La VictoriaLima
MirafloresLa Punta
San BartoloBarranco
Lima Metropolitana:13,5
Instituto Nacional de Estadística e Informática330
Denuncias por comisión de delitos contra la libertad
En el año 2015, las denuncias por comisión de delitos contra la libertad, registradas en las dependencias policiales de Lima Metropolitana fueron 7 mil 357, aumentó en 842 denuncias, respecto al año 2014.
GRÁFICO N° 12.12LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, 2011 - 2015
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
6 7797 449
6 815 6 515
7 357
2011 2012 2013 2014 2015
Los resultados muestran que el 73,8% de denuncias contra la libertad fueron por violación de la libertad sexual (violación de menor y mayor y, seducción, etc.), el 17,3% por violación de la libertad personal (secuestro y coacción) y el 3,6% por violación de domicilio.
GRÁFICO N° 12.13LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD,
SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015(Porcentaje)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Violación de la intimidad, libertad de trabajo, comunicaciones, libertad de reunión, libertad de expresión, secreto profesional, ofensas al pudor
público, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
73,8
17,3
3,6
3,2
2,2
Violación de lalibertad sexual
Violación de lalibertad personal
Violación dedomicilio
Proxenetismo
Otros 1/Total: 7 357
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015331
A nivel de distritos de Lima Metropolitana, San Juan de Lurigancho presenta el mayor porcentaje (8,5%) de denuncias por comisión de delitos contra la libertad; siguen Lima (7,3%), Ate (5,6%) y Los Olivos (5,2%), entre otros.
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.1/ Mediante Ley Nº 30197 del 16 de Mayo del 2014, se crea en la Provincia Constitucional del Callao, el distrito de Mi Perú.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
CUADRO N° 12.7LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, SEGÚN DISTRITO, 2011 - 2015
(Registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal)
Total % Total % Total % Total % Total %
Total 6 779 100,0 7 449 100,0 6 815 100,0 6 515 100,0 7 357 100,0San Juan de Lurigancho 660 9,7 628 8,4 659 9,7 656 10,1 629 8,5Lima 854 12,6 1 056 14,2 753 11,0 626 9,6 539 7,3Ate 349 5,1 373 5,0 462 6,8 438 6,7 410 5,6Los Olivos 277 4,1 231 3,1 161 2,4 194 3,0 379 5,2Villa María del Triunfo 201 3,0 434 5,8 235 3,4 303 4,7 371 5,0Puente Piedra 295 4,4 272 3,7 248 3,6 180 2,8 303 4,1Carabayllo 231 3,4 336 4,5 215 3,2 234 3,6 267 3,6Callao 311 4,6 646 8,7 380 5,6 295 4,5 267 3,6Villa El Salvador 224 3,3 292 3,9 208 3,1 169 2,6 264 3,6Comas 240 3,5 257 3,5 286 4,2 262 4,0 262 3,6Chorrillos 287 4,2 160 2,1 255 3,7 130 2,0 248 3,4Ventanilla 229 3,4 238 3,2 267 3,9 313 4,8 234 3,2Independencia 123 1,8 136 1,8 139 2,0 161 2,5 229 3,1San Martin de Porres 244 3,6 148 2,0 118 1,7 227 3,5 225 3,1San Juan de Miraflores 177 2,6 186 2,5 170 2,5 189 2,9 208 2,8El Agustino 128 1,9 179 2,4 132 1,9 256 3,9 197 2,7Lurigancho 142 2,1 121 1,6 215 3,2 210 3,2 187 2,5Santiago de Surco 147 2,2 164 2,2 188 2,8 145 2,2 163 2,2La Victoria 57 0,8 107 1,4 104 1,5 128 2,0 160 2,2Rímac 106 1,6 169 2,3 149 2,2 121 1,9 156 2,1Barranco 74 1,1 17 0,2 50 0,7 32 0,5 144 2,0Santa Anita 111 1,6 68 0,9 129 1,9 73 1,1 128 1,7San Luis 79 1,2 155 2,1 125 1,8 93 1,4 99 1,3San Miguel 98 1,4 85 1,1 73 1,1 94 1,4 91 1,2Pachacamac 87 1,3 41 0,6 84 1,2 59 0,9 86 1,2Bellavista 34 0,5 129 1,7 57 0,8 103 1,6 85 1,2Lurín 42 0,6 91 1,2 68 1,0 118 1,8 83 1,1Carmen de La Legua Reynoso 51 0,8 59 0,8 60 0,9 63 1,0 78 1,1San Borja 100 1,5 67 0,9 85 1,2 64 1,0 75 1,0Cieneguilla 11 0,2 60 0,8 23 0,3 63 1,0 61 0,8Ancón 25 0,4 35 0,5 24 0,4 36 0,6 60 0,8Miraflores 105 1,5 82 1,1 50 0,7 53 0,8 60 0,8La Molina 80 1,2 37 0,5 56 0,8 56 0,9 58 0,8Chaclacayo 51 0,8 50 0,7 43 0,6 25 0,4 56 0,8La Punta 189 2,8 45 0,6 225 3,3 23 0,4 56 0,8Jesús María 60 0,9 52 0,7 23 0,3 17 0,3 55 0,7San Isidro 21 0,3 23 0,3 17 0,2 41 0,6 47 0,6Breña 26 0,4 13 0,2 10 0,1 51 0,8 46 0,6Magdalena Vieja 95 1,4 43 0,6 80 1,2 51 0,8 45 0,6Surquillo 59 0,9 25 0,3 73 1,1 66 1,0 42 0,6La Perla 18 0,3 22 0,3 12 0,2 41 0,6 35 0,5Mi Perú 1/ 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 34 0,5Lince 36 0,5 28 0,4 9 0,1 20 0,3 31 0,4Pucusana 10 0,1 48 0,6 22 0,3 2 0,0 24 0,3Punta Hermosa 5 0,1 8 0,1 6 0,1 4 0,1 23 0,3Magdalena del Mar 20 0,3 20 0,3 22 0,3 19 0,3 19 0,3Santa Rosa 4 0,1 8 0,1 8 0,1 8 0,1 16 0,2San Bartolo 4 0,1 0 0,0 24 0,4 1 0,0 15 0,2Punta Negra 2 0,0 5 0,1 12 0,2 2 0,0 5 0,1Santa María del Mar 0 0,0 0 0,0 1 0,0 0 0,0 2 0,0
Distrito2011 2012 2013 2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática332
En Lima Metropolitana se registraron 7 denuncias por cada 10 mil habitantes en el año 2015. Los distritos de La Punta y Barranco registraron la mayor tasa de denuncias (165 y 48 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente).
GRÁFICO N° 12.14LIMA METROPOLITANA: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD,
REGISTRADAS EN COMISARÍAS, SEGÚN DISTRITO, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.
EN COMISARÍAS, SEGÚN DISTRITO, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)
2,73,43,54,24,34,64,64,65,45,45,55,55,65,75,86,06,06,06,16,26,36,66,66,77,27,77,87,97,98,08,28,28,58,79,29,39,39,49,710,6
12,412,9
14,114,1
15,217,7
19,019,5
30,248,0
San Martin de PorresLa Molina
Magdalena del MarSantiago de Surco
San Juan de MirafloresSurquillo
VentanillaComas
Villa El SalvadorSan Juan de Lurigancho
Magdalena ViejaSan Borja
Santa AnitaSan Miguel
Mi PerúLa Perla
CarabaylloAte
BreñaLince
Punta NegraCallao
PachacamacMirafloresChorrillos
Jesús MaríaVilla María del Triunfo
LuriganchoBellavista
LurínEl Agustino
Puente PiedraSanta Rosa
San IsidroRímac
LimaLa Victoria
IndependenciaLos OlivosCieneguilla
Santa María del MarChaclacayo
San LuisPucusana
AncónLa Punta
Carmen de La Legua ReynosoSan Bartolo
Punta HermosaBarranco
Lima Metropolitana:6,5
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015333
12.2 Victimización en la población de 15 y más años de edad
En el año 2015, la población de Lima Metropolitana alcanzó 9’904,727 habitantes, que concentra alrededor de la tercera parte de la población total del país. La provincia de Lima se ha agrupado por áreas interdistritales, que son distritos territoriales integrados sobre la base de criterios de homogeneidad (Lima Norte, Lima Sur, Lima Este y Lima Centro).
Lima Norte, comprende los distritos de Ancón, Carabayllo, Comas, Independencia, Los Olivos, Puente Piedra, San Martín de Porres y Santa Rosa.
Lima Sur, comprende los distritos de Chorrillos, Lurín, Pachacámac, Pucusana, Punta Hermosa, Punta Negra, San Bartolo, San Juan de Miraflores, Santa María del Mar, Villa el Salvador y Villa María del Triunfo.
Lima Este, comprende Ate, Chaclacayo, Cieneguilla, El Agustino, La Molina, Lurigancho, San Juan de Lurigancho, San Luis y Santa Anita.
Lima Centro, comprende los distritos de Lima, Barranco, Breña, Jesús María, La Victoria, Lince, Magdalena del Mar, Pueblo Libre, Miraflores, Rímac, San Borja, San Isidro, San Miguel, Santiago de Surco y Surquillo.
Población de 15 y más años víctima de algún hecho delictivo
En Lima Metropolitana, el 34,4% de la población de 15 y más años de edad fue víctima de algún hecho delictivo, en el año 2015. Se aprecia una disminución de 11,1 puntos porcentuales cuando se compara con el año 2011.
GRÁFICO N° 12.15LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN
HECHO DELICTIVO, 2011 – 2015(Porcentaje)
Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
45,540,4 40,3
33,8 34,4
2011 2012 2013 2014 2015
Los resultados de la investigación muestran que entre los años 2011 y 2015, existe disminución de víctimas de algún hecho delictivo en la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao (11,3 y 9,5 puntos porcentuales, respectivamente).
Instituto Nacional de Estadística e Informática334
El 34,6% de la población de 15 y más años de edad, fue víctima de algún hecho delictivo en la Provincia de Lima y el 32,4% en la Provincia Constitucional del Callao, en el año 2015.
GRÁFICO N° 12.16LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO
DELICTIVO SEGÚN PROVINCIA, 2011 – 2015(Porcentaje)
Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
45,940,5 40,4
34,2 34,6
41,938,9 38,9
30,6 32,4
2011 2012 2013 2014 2015
Provincia de Lima Provincia Constitucional del Callao
La provincia de Lima se ha agrupado por áreas interdistritales (Lima Norte, Lima Sur, Lima Este y Lima Centro), son distritos territoriales integrados sobre la base de criterios de homogeneidad territorial.
En el año 2015, Lima Este presenta el mayor porcentaje de la población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo (36,0%); siguen Lima Norte (34,7%), Lima Sur (34,1%) y Lima Centro (33,3%).
GRÁFICO N° 12.17PROVINCIA DE LIMA: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO
DELICTIVO, SEGÚN ÁREA INTERDISTRITAL, 2011 - 2015(Porcentaje)
Nota: Las áreas interdistritales corresponden a la provincia de Lima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
43,641,0
38,735,0 34,7
47,3
41,843,9
37,134,1
48,0
42,1 40,837,3 36,0
44,6
36,8 37,1
27,8
33,3
2011 2012 2013 2014 2015
Lima Norte Lima Sur Lima Este Lima Centro
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015335
Víctima de algún hecho delictivo que realizó la denuncia
En Lima Metropolitana, el 13,3% de la población víctima de algún hecho delictivo, realizó la denuncia en el año 2015.
GRÁFICO N° 12.18LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE
ALGÚN HECHO DELICTIVO QUE REALIZÓ LA DENUNCIA, 2011 – 2015(Porcentaje)
Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
12,712,3
13,313,7
13,3
2011 2012 2013 2014 2015
El porcentaje de la población de 15 y más años de edad, víctimas de algún hecho delictivo que realizaron la denuncia, es mayor en la Provincia Constitucional del Callao (16,4%) frente a la provincia de Lima (13,0%).
GRÁFICO N° 12.19LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO
DELICTIVO QUE REALIZÓ LA DENUNCIA, SEGÚN PROVINCIA, 2011 – 2015 (Porcentaje)
Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
12,7 12,313,1 13,6
13,012,711,9
15,214,1
16,4
2011 2012 2013 2014 2015
Provincia de Lima Provincia Constitucional del Callao
Instituto Nacional de Estadística e Informática336
Por áreas interdistritales, en el año 2015, Lima Centro muestra mayor porcentaje de víctimas que denunció el hecho delictivo (15,5%); siguen Lima Sur (14,2%), Lima Norte (12,2%) y Lima Este (10,7%).
GRÁFICO N° 12.20PROVINCIA DE LIMA: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO
QUE REALIZÓ LA DENUNCIA, SEGÚN ÁREA INTERDISTRITAL, 2011 – 2015(Porcentaje)
Nota: Las áreas interdistritales corresponden a la provincia de Lima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
11,6 11,8 12,3 13,112,212,8
11,2
13,6 14,0 14,212,6 12,5 12,7
11,5 10,7
13,9 13,9 13,4
16,1 15,5
2011 2012 2013 2014 2015Lima Norte Lima Sur Lima Este Lima Centro
Víctimas de robo de dinero, cartera y celular
En el período 2013-2015, la tasa de víctimas de robo de dinero, cartera y celular ha disminuido. En 2015 se obtuvo una tasa de 17 por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad.
GRÁFICO N° 12.21LIMA METROPOLITANA: VÍCTIMAS DE ROBO DE DINERO, CARTERA Y CELULAR, 2013 – 2015
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2015.
19,018,4
17,4
2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015337
La provincia de Lima registró la mayor tasa de víctimas de robo de dinero, cartera y celular (18 por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad); en tanto que, la Provincia Constitucional del Callao presentó una tasa menor (16 por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad), en 2015.
GRÁFICO N° 12.22LIMA METROPOLITANA: VÍCTIMAS DE ROBO DE DINERO, CARTERA Y
CELULAR, SEGÚN PROVINCIA, 2013 – 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2015.
19,1 18,6 17,517,516,1 16,4
2013 2014 2015
Provincia de Lima Provincia Constitucional del Callao
A nivel de áreas interdistritales, Lima Este y Lima Sur presentaron la mayor tasa de víctimas de robo de dinero, cartera y celular (19 por cada 100 habitantes de 15 y más años, en cada uno).
GRÁFICO N° 12.23PROVINCIA DE LIMA: VÍCTIMAS DE ROBO DE DINERO, CARTERA Y CELULAR,
SEGÚN ÁREA INTERDISTRITAL, 2013 – 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nota: Las áreas interdistritales corresponden a la provincia de Lima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2015.
16,6
20,3
17,2
21,9 21,618,6
20,6 19,6 19,1
15,613,4
15,3
2013 2014 2015Lima Norte Lima Sur Lima Este Lima Centro
Instituto Nacional de Estadística e Informática338
Víctimas de intento de robo de dinero, cartera y celular
En el año 2015, del total de la población urbana de 15 y más años de Lima Metropolitana, 6 de cada 100 personas de 15 y más años de edad fue víctima de intento de robo de dinero, cartera y celular; tasa menor a la observada en el año 2014.
GRÁFICO N° 12.24LIMA METROPOLITANA: VÍCTIMAS DE INTENTO DE ROBO DE DINERO, CARTERA Y CELULAR, 2013 – 2015
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2015.
9,6
7,6
6,3
2013 2014 2015
En el año 2015, la mayor tasa de víctimas de intento de robo de dinero, cartera y celular en la población de 15 y más años de edad, fue en la Provincia Constitucional del Callao (7 por cada 100 habitantes); en tanto que, la Provincia de Lima presenta una tasa menor (6 por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad).
GRÁFICO N° 12.25LIMA METROPOLITANA: VÍCTIMAS DE INTENTO DE ROBO DE DINERO, CARTERA Y
CELULAR, SEGÚN PROVINCIA, 2013 – 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2015.
9,7
7,7
6,3
9,1
6,6 6,6
2013 2014 2015
Provincia de Lima Provincia Constitucional del Callao
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015339
A nivel de áreas interdistritales, Lima Norte, Lima Sur y Lima Centro presentan tasas similares de víctimas de intento de robo de dinero, cartera y celular (7 víctimas por cada habitantes de 15 y más años de edad, en cada uno), en el año 2015.
GRÁFICO N° 12.26PROVINCIA DE LIMA: VÍCTIMAS DE INTENTO DE ROBO DE DINERO, CARTERA Y CELULAR,
SEGÚN ÁREA INTERDISTRITAL, 2013 – 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nota: Las áreas interdistritales corresponden a la provincia de Lima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2015.
10,8
7,56,8
11,6
8,7
6,6
9,5
8,1
5,6
7,66,3 6,5
2013 2014 2015
Lima Norte Lima Sur Lima Este Lima Centro
Víctimas de estafa
En la población urbana de 15 y más años de edad de Lima Metropolitana, se observa que 12 de cada 100 habitantes de 15 y más años fueron víctimas de estafa en el año 2015.
GRÁFICO N° 12.27LIMA METROPOLITANA: VÍCTIMAS DE ESTAFA, 2011 - 2015
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
17,2
13,815,1
8,7
11,9
2011 2012 2013 2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática340
En el año 2015, en la provincia de Lima, 12 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad fueron víctimas de estafa; en tanto que, en la Provincia Constitucional del Callao, esta cifra representó 10 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad.
GRÁFICO N° 12.28LIMA METROPOLITANA: VÍCTIMAS DE ESTAFA, SEGÚN PROVINCIA, 2011 – 2015
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
17,6
13,815,2
8,8
12,114,2 13,5
14,4
7,6
10,2
2011 2012 2013 2014 2015Provincia de Lima Provincia Constitucional de Callao
En el año 2015, a nivel de áreas interdistritales de la provincia de Lima, la mayor tasa de víctimas de estafa se observa en Lima Este (14 de cada 100 habitantes de 15 y más años); siguen Lima Norte y Lima Centro con 13 y 12 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad).
GRÁFICO N° 12.29PROVINCIA DE LIMA: VÍCTIMAS ESTAFA, SEGÚN ÁREA INTERDISTRITAL, 2011 – 2015
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años)
Nota: Las áreas interdistritales corresponden a la provincia de Lima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
16,5
12,814,7
8,5
12,6
18,2
14,115,5
8,6 8,8
17,6
14,3 15,1
10,8
13,6
18,3
14,115,2
7,7
12,2
2011 2012 2013 2014 2015
Lima Norte Lima Sur Lima Este Lima Centro
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015341
Víctimas de amenazas e intimidaciones
En el año 2015, en la población urbana de 15 y más años de edad de Lima Metropolitana, 1 de cada 100 habitantes fueron víctimas de amenazas e intimidaciones. En el período 2011/2015, se observa una tendencia a disminuir.
GRÁFICO N° 12.30LIMA METROPOLITANA: VÍCTIMAS DE AMENAZAS E INTIMIDACIONES, 2011 – 2015
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
4,1
3,5
2,9
2,1
1,4
2011 2012 2013 2014 2015
En el periodo 2011- 2015, la Provincia Constitucional del Callao registró mayor tasa de víctimas de amenazas e intimidaciones que la provincia de Lima. También se aprecia disminución en ambas provincias, durante el período de análisis.
GRÁFICO N° 12.31LIMA METROPOLITANA: VÍCTIMAS DE AMENAZAS E INTIMIDACIONES, SEGÚN PROVINCIA, 2011 – 2015
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
4,13,5
2,9
2,1
1,3
4,64,0
3,5
2,62,2
2011 2012 2013 2014 2015
Provincia de Lima Provincia Constitucional del Callao
Instituto Nacional de Estadística e Informática342
En el año 2015, a nivel de áreas interdistritales, la tasa más alta de víctimas de amenazas e intimidaciones se registró en Lima Norte y Lima Este (2 por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad, en cada caso). Lima Centro presenta la menor tasa (1 de cada 100 habitantes de 15 y más años).
GRÁFICO N° 12.32PROVINCIA DE LIMA: VÍCTIMAS DE AMENAZAS E INTIMIDACIONES, SEGÚN ÁREA INTERDISTRITAL, 2011 – 2015
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nota: Las áreas interdistritales corresponden a la provincia de Lima.a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
3,64,0
2,3 2,5
1,9
4,6
3,43,7
2,5
1,2
4,3
3,32,8
2,1
1,5
3,9
3,2
2,2
1,4
0,7
2011 2012 2013 2014 2015Lima Norte Lima Sur Lima Este Lima Centro
a/
a/a/
a/
a/a/
a/a/
a/
Viviendas afectadas por robo o intento de robo
El porcentaje de viviendas que han sido afectadas por robo o intento de robo ha disminuido al pasar de 18,2% a 8,9%, en el periodo 2011/2015.
GRÁFICO N° 12.33LIMA METROPOLITANA: VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO O INTENTO DE ROBO, 2011 – 2015
(Porcentaje)
Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
18,2
15,113,7
10,58,9
2011 2012 2013 2014 2015
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015343
En la provincia de Lima se observa una tendencia a disminuir el porcentaje de viviendas afectadas por robo o intento de robo (de 18,2% a 8.7%) en el período 2011/2015.
GRÁFICO N° 12.34LIMA METROPOLITANA: VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO O INTENTO
DE ROBO, SEGÚN PROVINCIA, 2011 – 2015(Porcentaje)
Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
18,2
15,013,5
10,68,7
17,915,7 14,8
9,810,8
2011 2012 2013 2014 2015
Provincia de Lima Provincia Constitucional del Callao
En el año 2015, en las áreas interdistritales que conforman la provincia de Lima, se observa que el mayor porcentaje de viviendas afectadas de robo o intento de robo se presentó en Lima Norte (11,9%).
GRÁFICO N° 12.35LIMA METROPOLITANA: VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO O INTENTO DE ROBO, SEGÚN
ÁREA INTERDISTRITAL, 2011 – 2015(Porcentaje)
Nota: Las áreas interdistritales corresponden a la provincia de Lima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
16,1 16,915,4
11,1 11,9
25,8
21,219,3
14,3
11,0
20,1
14,513,0
10,17,0
12,5
8,7 9,07,0 6,1
2011 2012 2013 2014 2015
Lima Norte Lima Sur Lima Este Lima Centro
Instituto Nacional de Estadística e Informática344
Población con percepción de inseguridad
El 89,4% de la población urbana de 15 y más años de edad de Lima Metropolitana, percibe que será víctima de algún hecho delictivo, en el año 2015.
GRÁFICO N° 12.36LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD, 2011 – 2015
(Porcentaje)
Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
88,6
84,8
88,4
86,0
89,4
2011 2012 2013 2014 2015
En el año 2015, la Provincia Constitucional del Callao, registró mayor porcentaje de población con percepción de inseguridad (91,0%) frente al porcentaje observado en la provincia de Lima (89,2%).
GRÁFICO N° 12.37LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD, SEGÚN PROVINCIA, 2011 – 2015
(Porcentaje)
Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
90,3
85,0
88,5
85,9
89,288,4
83,2
87,6 87,0
91,0
2011 2012 2013 2014 2015
Provincia de Lima Provincia Constitucional del Callao
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015345
Lima Sur registró mayor porcentaje de percepción de inseguridad (90,3%). En el resto de áreas también muestran porcentajes significativos, en el año 2015.
GRÁFICO N° 12.38PROVINCIA DE LIMA: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD, SEGÚN ÁREA INTERDISTRITAL, 2011 – 2015
(Porcentaje)
Nota: Las áreas interdistritales corresponden a la provincia de Lima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
88,5
82,6
89,2
86,6
89,588,6
82,9
89,3
86,6
90,389,6 89,2 89,3
87,989,2
86,5
84,2
86,6
83,0
88,1
2011 2012 2013 2014 2015
Lima Norte Lima Sur Lima Este Lima Centro
Existencia de vigilancia en la zona o barrio
En el año 2015, en la población urbana de 15 y más años de edad de Lima Metropolitana, 35 de cada 100 habitantes manifiesta que existe vigilancia en su zona o barrio. Se observa una reducción al pasar de 52,7% a 35,3% en el período 2011/2015.
GRÁFICO N° 12.39LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFIESTA
QUE EXISTE VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO, 2011 – 2015(Porcentaje)
Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
52,7 54,3
43,240,8
35,3
2011 2012 2013 2014 2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática346
En los años 2011 y 2012, en la provincia de Lima y en la Provincia Constitucional del Callao, la existencia de vigilancia manifestada por la población de 15 y más años de edad fue mayor que en los últimos tres años. En 2015, estos porcentajes representaron 35,8% y 30,9%, respectivamente.
GRÁFICO N° 12.40LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFIESTA QUE EXISTE
VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO, SEGÚN PROVINCIAS, 2011 – 2015(Porcentaje)
Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
52,8 54,1
43,6 41,235,8
51,556,7
39,9 37,630,9
2011 2012 2013 2014 2015Provincia de Lima Provincia Constitucional del Callao
Se observa mayor proporción de la población de 15 y más años de edad de Lima Centro, que manifiesta la existencia de vigilancia en su zona o barrio.
GRÁFICO N° 12.41LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFIESTA QUE EXISTE
VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO, SEGÚN ÁREA INTERDISTRITAL, 2011 – 2015(Porcentaje)
Nota: Las áreas interdistritales corresponden a la provincia de Lima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.
50,3 51,2
28,8 28,5 30,134,7 36,8
26,9 24,217,6
53,9 53,244,8 46,0
38,3
70,6 74,3
63,1 64,4
51,6
2011 2012 2013 2014 2015Lima Norte Lima Sur Lima Este Lima Centro
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015347
12.3 Violencia familiar
En Lima Metropolitana, el 71,4% de las mujeres alguna vez unidas sufrieron algún tipo de violencia por parte del esposo o compañero. Entre las formas, la violencia psicológica y/o verbal fue mayor (68,4%), la violencia física alcanzó 30,1% y la violencia sexual el 7,6%, en el año 2015.
GRÁFICO N° 12.42LIMA METROPOLITANA: FORMAS DE VIOLENCIA FAMILIAR CONTRA LA MUJER, EJERCIDA
ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2013 - 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
En el año 2015, las mujeres alguna vez unidas de Lima Metropolitana, declararon con mayor frecuencia que fueron empujadas, sacudidas o que su pareja les tiró algo (26,6%); siguen las abofeteadas o retorcidas del brazo (17,0%) y las golpeadas con el puño o algo que pudo dañarlas (12,6%), entre otras formas de violencia física.
GRÁFICO N° 12.43LIMA METROPOLITANA: FORMAS DE VIOLENCIA FÍSICA Y SEXUAL,EJERCIDA ALGUNA
VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2015 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
64,470,0 68,4
33,9 31,5 30,1
8,1 6,7 7,6
2013 2014 2015
68,1 72,4 71,4
Gráfico Nº 12.42LIMA METROPOLITANA: FORMAS DE VIOLENCIA FAMILIAR CONTRA LA MUJER,
EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2013 - 2015(Porcentaje)
Psicológica y/o verbal Física Sexual
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
LIMA METROPOLITANA: FORMAS DE VIOLENCIA FÍSICA Y SEXUAL,EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2015
(Porcentaje)
26,6
17,0
12,6
6,1
2,3
1,5
0,9
6,9
2,8
Empujó, sacudió o tiró algo
Abofeteó o retorció el brazo
Golpeó con el puño o algo que pudo dañarla
Pateó o arrastró
Trató de estrangularla o quemarla
Amenazó con cuchillo, pistola u otra arma
Atacó, agredió con cuchillo pistola u otra arma
Obligón a tener relaciones sexuales aunque ella no quería
Obligó a realizar actos sexuales que ella no aprueba
Viole
ncia
física
Viole
ncia
sexu
al
Si30,1%
No69,9%
Violencia física
7,6%
92,4%
Violencia sexual
Instituto Nacional de Estadística e Informática348
GRÁFICO N° 12.44LIMA METROPOLITANA: RESULTADO DE LA VIOLENCIA FÍSICA, 2011 - 2015
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, 2011 - 2015.
57,8
11,0 11,4
67,1
11,214,5
63,1
12,3 13,1
59,7
12,416,4
54,8
10,9 11,4
Moretonesy dolores
Herida o lesión, hueso o dientes rotos,quemaduras
Fue necesario ir al médico o centro de salud
2011 2012 2013 2014 2015
En el año 2015, se aprecia que el 54,8% de las mujeres alguna vez unidas maltratadas físicamente resultaron con moretones y dolores; el 10,9% de las mujeres resultó con episodios violentos y el 11,4% declaró que fue necesario ir al médico o a un centro de salud de Lima Metropolitana.
GRÁFICO N° 12.45LIMA METROPOLITANA: VIOLENCIA FÍSICA EJERCIDA ALGUNA VEZ POR OTRA PERSONA,
APARTE DE SU ACTUAL/ÚLTIMO ESPOSO O COMPAÑERO, 2011 Y 2015(Porcentaje)
1/ Familiar, pariente, amiga/o, empleador/a, extraña/o.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
2,4
2,4
14,0
19,3
26,5
22,7
35,3
3,1
4,4
16,9
17,4
24,2
24,7
32,1
Padrastros
Hermana
Exesposo/Excompañero
Hermano
Padre
Madre
Otraspersonas 1/
2015 2011
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015349
En Lima Metropolitana, el 51,1% de las mujeres alguna vez unidas revelaron que alguna vez, su esposo o compañero las agredió físicamente cuando se encontraba bajo los efectos de haber consumido licor/drogas o ambas y el 16,0% manifestó que esta situación se presentó en los últimos 12 meses.
GRÁFICO N° 12.46LIMA METROPOLITANA: VIOLENCIA FÍSICA EJERCIDA POR EL ESPOSO O COMPAÑERO
BAJO LOS EFECTOS DEL LICOR/DROGAS O AMBAS, 2011 - 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, 2011 - 2015.
El 43,1% de las mujeres entrevistadas de 15 a 49 años de edad de Lima Metropolitana, que fueron maltratadas físicamente, buscaron ayuda en personas cercanas y/o en alguna institución (43,1% y 28,2%, respectivamente).
GRÁFICO N° 12.47LIMA METROPOLITANA: BÚSQUEDA DE AYUDA EN PERSONAS CERCANAS Y/O EN ALGUNA
INSTITUCIÓN CUANDO FUERON MALTRATADAS FÍSICAMENTE, 2011 Y 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, 2011 - 2015.
37,0
25,4
43,1
28,2
En personas cercanas En alguna institución
2011 2015
14,1
46,7
16,0
51,1
En los últimos 12 meses Alguna vez
2011 2015
Las mujeres entrevistadas de 15 a 49 años de edad que fueron maltratadas físicamente, buscaron ayuda en personas cercanas, principalmente concurrieron a la madre (30,7%); siguen hermana (19,6%), amiga(o)/vecina(o) con 16,1%, entre otras.
Instituto Nacional de Estadística e Informática350
GRÁFICO N° 12.48LIMA METROPOLITANA: MUJERES QUE EXPERIMENTARON VIOLENCIA FÍSICA Y QUE
PIDIERON AYUDA A PERSONAS CERCANAS, 2011 Y 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, 2011 Y 2015.
A nivel de instituciones, en Lima Metropolitana recurrieron con mayor frecuencia a una comisaría (90,8%), que comparado con el año 2011, se aprecia un aumento de 7,7 puntos porcentuales. También mencionaron buscar ayuda en la Defensoría Municipal-DEMUNA, Juzgado, Fiscalía, entre otras.
1,4
15,6
11,5
15,2
18,0
22,9
31,0
1,4
8,7
11,1
14,6
16,1
19,6
30,7
Actual/último esposoo compañero
Padre
Suegros
Hermano
Amiga(o) / Vecina(o)
Hermana
Madre
2015 2011
GRÁFICO N° 12.49LIMA METROPOLITANA: MUJERES QUE ACUDIERON A ALGUNA INSTITUCIÓN PARA BUSCAR
AYUDA CUANDO FUERON MALTRATADAS FÍSICAMENTE, 2011 Y 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, 2011 Y 2015.
2,6
1,1
5,1
8,0
0,9
8,4
18,4
83,1
3,6
0,3
0,6
3,5
4,0
4,5
7,9
90,8
Otra institución
Defensoría del Pueblo
Ministerio de la Mujer yPoblaciones Vulnerables
Juzgado
Establecimiento de Salud
Fiscalía
Defensoría Municipal(DEMUNA)
Comisaría
2015 2011
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015351
En el año 2015, en Lima Metropolitana, el 48,2% de las mujeres agredidas físicamente, consideraron que no era necesario buscar ayuda, el 13,0% manifestó sentir vergüenza y el 10,7% no sabía a donde ir o no conoce servicios, entre otras razones.
GRÁFICO N° 12.50LIMA METROPOLITANA: RAZONES PARA NO BUSCAR AYUDA CUANDO FUERON
MALTRATADAS FÍSICAMENTE, 2011 Y 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, 2011 Y 2015.
Violencia a hijas e hijos
En el año 2015, en Lima Metropolitana, el padre y la madre tienen propensión de utilizar la reprimenda verbal para castigar a sus hijas/os; el porcentaje es casi similar y significativo (68,7% y 69,7%, respectivamente).
Los golpes o castigos físicos y las palmadas son utilizados en mayor proporción por la madre, 17,0% y 15,7%, respectivamente, frente a los porcentajes observados en el padre 10,6% y 8,7%.
0,2
1,8
3,7
6,3
6,6
5,1
1,1
11,3
17,1
46,8
0,6
1,5
4,3
4,5
5,1
5,7
6,6
10,7
13,0
48,2
Cosas de la vida
Miedo al divorcio/separación
De nada sirve
Ella tenía la culpa
Miedo a que le pegara de nuevo a ella o a sus hijos
Miedo de causarle un problema a la persona que le pegó
Otras razones
No sabe donde ir/no conoce servicios
Vergüenza
No era necesario
2015 2011
Instituto Nacional de Estadística e Informática352
GRÁFICO N° 12.51LIMA METROPOLITANA: FORMAS DE CASTIGO EJERCIDAS POR LOS PADRES
BIOLÓGICOS A SUS HIJAS E HIJOS, 2011 Y 2015(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, 2011 Y 2015.
1,0
1,4
8,1
19,2
56,6
71,5
1,3
1,8
13,7
28,3
65,0
69,0
Ignorándolos
Dejándolosencerrandos
Palmadas
Con golpes ocastigos físicos
Prohibiéndoles algo que le gusta
Reprimenda verbal
Madre
Padre
0,8
1,7
8,7
10,6
61,9
68,7
1,5
2,2
15,7
17,0
68,3
69,7
Ignorándolos
Dejándolosencerrandos
Palmadas
Con golpes ocastigos físicos
Prohibiéndoles algo que le gusta
Reprimenda verbal
LIMA METROPOLITANA: FORMAS DE CASTIGO EJERCIDAS POR LOS PADRES BIOLÓGICOS A SUS HIJAS E HIJOS, 2011 Y 2015
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, 2011 Y 2015.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015355
13.1 Fuentes de información
El documento: “Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana 2011-2015”,
contiene 13 capítulos elaborados sobre los resultados de las fuentes de información siguientes:
• IV Censo Nacional de Comisarías 2015 y el Registro Nacional de Denuncias de Delitos y
Faltas 2016, ejecutado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática, recopiló información
del total de denuncias por comisarías de delitos en sus diversas modalidades, así como las
características de las víctimas por homicidios dolosos registrados en el año 2015.
La cobertura es 1 515 dependencias policiales, entre comisarías y unidades especializadas de
investigación criminal.
• Encuesta Nacional de Programas Estratégicos - Módulo de Seguridad Ciudadana, ejecutada
por el Instituto Nacional de Estadística e Informática, recopiló información respecto a la población
urbana de 15 y más años de edad, que ha sido víctima de algún hecho delictivo en los últimos doce
meses; así como percepción de inseguridad de la población, existencia de vigilancia, medidas de
seguridad adoptadas en su zona o barrio, confianza en las instituciones del gobierno destinadas
a brindar seguridad y el robo o intento de robo de vivienda. Se visitaron 28 mil 624 viviendas
particulares del área urbana.
• Registro Nacional de Municipalidades, se crea mediante Ley Nº 27563, con el objetivo de
integrar y disponer de información estadística de las Municipalidades Provinciales y Distritales,
así como de las Municipalidades de Centros Poblados identificadas en el país, a fin de generar
indicadores municipales que sirvan de apoyo a la gestión regional y local para la planificación y la
adecuada toma de decisiones.
• Registros administrativos, las entidades como Ministerio del Interior, Policía Nacional del Perú,
Ministerio Público, Poder Judicial, Instituto Nacional Penitenciario y Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos han proporcionado información de sus registros administrativos disponibles como
denuncias por comisión de delitos y denuncias penales ingresados a las fiscalías.
XIII. Aspectos Metodológicos
Instituto Nacional de Estadística e Informática356
13.2 Definiciones básicas
Abigeo
Robar ganado.
Comisaría
Dependencia policial encargada de mantener el orden público, con funciones preventivas y de investigación en una determinada jurisdicción a nivel nacional.
Corte Superior de Justicia
Sede local del gobierno administrativo y jurisdiccional de un conjunto de órganos jurisdiccionales ubicados dentro del Distrito Judicial.
Compurgar
Pagar por una pena.
Criminalidad
Según Pinatel37, de manera general, se entiende por criminalidad al número de delitos cometidos en un territorio y tiempo determinado; son diversos los factores que pueden hacer que se incremente, estos pueden ser orgánicos, fisiológicos, patológicos o externos como el medio en el cual se desarrolla una persona en los primeros años de su vida.
Daños
Destruir o inutilizar un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno.
Delito
En sentido estricto, es definido como una conducta, acción u omisión típica (tipificada por la ley), antijurídica (contraria al Derecho), culpable y punible. Supone una conducta infraccional del derecho penal, es decir, una acción u omisión tipificada y penada por la ley.
Delitos contra el orden financiero y monetario
Cualquier delito no violento que de lugar a una pérdida económica.
37 Jean Pinatel (1970), Criminologie, tomo III del Traité de droit pénal et de criminologie, de Pierre Bouzat y Jean Pinatel, 2° ed., París, Dalloz, p. 69; traducido al español y publicado en Caracas en 1974, por la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Venezuela.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015357
Delitos de apropiación ilícita
El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión, administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar, devolver, o hacer un uso determinado.
Delitos tributarios
Se entiende por delito tributario, a toda acción u omisión en virtud de la cual se viola premeditadamente una norma tributaria, es decir, se actúa con dolo valiéndose de artificios, engaños, ardid u otras formas fraudulentas para obtener un beneficio personal o para terceros.
Delitos contra los derechos intelectuales
El que con respecto a una obra, la difunda como propia, en todo o en parte, copiándola o reproduciéndola textualmente, o tratando de disimular la copia mediante ciertas alteraciones, atribuyéndose o atribuyendo a otro, la autoría o titularidad ajena.
Delitos contra el orden migratorio
El Protocolo contra el Tráfico Ilícito de Migrantes por Tierra, Mar y Aire que complementa la Convención de la ONU contra la Delincuencia Organizada Transnacional, en su artículo 3ro. define al tráfico ilícito de migrantes como “la facilitación de la entrada ilegal de una persona en un Estado Parte del cual dicha persona no sea nacional o residente permanente con el fin de obtener, directa o indirectamente, un beneficio financiero u otro beneficio de orden material”
Delitos contra el patrimonio
Es el conjunto de acciones que vulneran la propiedad de las personas naturales o jurídicas como hurto, robo, apropiación ilícita, estafa, fraude, entre otros. Entendiéndose por patrimonio todo bien que tenga un contenido económico. Se encuentra tipificado en el código penal.
Delitos contra la seguridad pública
Se define desde una óptica dual: objetivamente, consiste en el conjunto de condiciones garantizadas por el ordenamiento jurídico, con miras a la protección de los bienes jurídicos; en tanto que, subjetivamente, es el estado de un grupo social protegido por el orden jurídico. Los delitos que consideramos se caracterizan por lesionar preponderantemente la seguridad pública, por lo general, a través de la puesta en peligro de otros bienes jurídicos, entre ellos, delitos de peligro común, delitos contra medios de transporte, comunicación y otros servicios públicos, delitos contra la salud pública y delitos contra el orden migratorio.
Delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
Desde el punto de vista del derecho, la vida es el centro de imputación de derechos y obligaciones, por lo tanto es el principal bien jurídico protegido.
Delitos informáticos
Utilizar o ingresar indebidamente a una base de datos, sistema o red de Computadoras o cualquier parte de la misma, para diseñar, ejecutar o alterar un esquema u otra similar.
Instituto Nacional de Estadística e Informática358
Denuncia
El término “denuncia” se utiliza para denominar el acto de poner en conocimiento de la autoridad competente, la inminencia o perpetración de un hecho que, a consideración del agraviado, es delictivo; esta se puede realizar verbalmente o por escrito.
Para considerar que el hecho de victimización ha sido denunciado, el informante debe asegurar que dicha denuncia quedó registrada en un acta o en el cuaderno de ocurrencias que se maneja en las comisarías o en un atestado policial. En la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos se consideran denuncias cuando se realizan en alguna Comisaría (PNP) o el Ministerio Público.
Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia
Es el órgano de línea del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, encargado de conducir, regular, promover, coordinar y supervisar el servicio de Defensa Pública.
Este servicio integral brinda Asistencia Legal Gratuita, en materia penal, familia, civil y laboral, y defiende a personas que han sido víctimas de la vulneración de sus derechos en cualquiera de sus formas.
Distrito Judicial
Demarcación territorial de competencia de una Corte Superior de Justicia.
Estafa y otras defraudaciones
Procurar para sí o para otro/a un provecho ilícito en perjuicio de un tercero, inducir o mantener en error al agraviado con engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta.
Extorsión
El que mediante violencia, amenaza o manteniendo en rehén a una persona, obliga a ésta a otorgar al agente o a un tercero una ventaja económica indebida o de cualquier otra índole.
Feminicidio
Es el genocidio contra mujeres y sucede cuando las condiciones históricas generan prácticas sociales que permiten atentados contra la integridad, la salud, las libertades y la vida de las mujeres.
Fraude en la administración de personas jurídicas
Cuando se realiza desacatos en perjuicio de una persona jurídica y/o de terceros; ocultar información, falsear balances, acciones, títulos, etc.; aceptar, estando prohibido hacerlo.
Genocidio
Cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015359
Hechos delictivos que atentan contra la seguridad de la población
Es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo como:
- Robo e intento de robo en la vivienda- Robo e intento de robo de vehículo automotor- Robo de motocicleta / mototaxi- Robo de bicicleta- Robo (dinero, cartera, celular, etc.). Amenazas e intimidaciones- Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro de su hogar- Ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.). Secuestro e intento de secuestro- Otro (robo del negocio, extorsión, estafa, etc.)
Homicidio culposo
Es un delito que consiste en causar la muerte a una persona física por una acción negligente. Homicidio doloso
Es un subtipo del delito de homicidio que se caracteriza porque el criminal busca intencionadamente el resultado de muerte de la víctima.
Hurto
Se define hurto como el apoderamiento ilegítimo de un objeto, mueble, ajeno en todo, o en parte, que, a diferencia del robo, es realizado sin fuerza, ni violencia física o intimidación de las personas.
Infanticidio
Es un delito que consiste en causar la muerte de un infante (niño o niña) de forma intencionada.
Juzgado Especializado o Mixto
Es un órgano jurisdiccional integrada por un magistrado. Su labor se distingue según el modelo procesal. Si se rige por el Código de procedimientos penales, dirige la acción penal y tiene competencia además de los procesos penales, de los procesos especiales de querellas y constitucional (Habeas Corpus). Si se trata de un proceso penal puede ser ordinario y sumario. En el primer caso, actúa de órgano investigador y en el segundo, es un órgano de juzgamiento. Por otro lado, si se rige por el Nuevo Código Procesal Penal se clasifica en dos tipos de órgano jurisdiccional: de Investigación (Juzgado de investigación preparatoria), y de Juzgamiento (Juzgado Unipersonal para los procesos sobre delitos cuya pena sea igual o inferior a los seis años, y Juzgado Colegiado para los procesos sobre delitos cuya pena sea superior a seis años).
Juzgado de Paz Letrado
Es un órgano jurisdiccional integrado por un magistrado cuya competencia es primera instancia sobre las faltas en lo penal, además de algunos procesos de menor cuantía en las especialidades civil, familia, laboral y contencioso administrativo (tránsito y seguridad vial). La segunda instancia son los Juzgados Especializados o Mixtos.
Instituto Nacional de Estadística e Informática360
Lesiones graves
Se considera lesiones graves a las lesiones que ponen en peligro inminente la vida de la persona. Las que desfiguran o mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para su función, causando a una persona incapacitada para el trabajo, invalidez o anomalía psíquica de manera permanente. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal o a la salud física o mental de una persona que requiera30 o más días de asistencia médica o descanso, según prescripción facultativa.
Ejemplo: mutilación de una pierna o brazo, desfiguramiento del rostro, extracción de un riñón (o de algún otro órgano),fractura del brazo (o del algún otro hueso del cuerpo).
Lesiones leves
Se considera lesiones leves a todo aquel que causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud sin intención de matar y como consecuencia requiera de más de 10 a menos de 30 días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa.
Negligencia médica
Es un acto mal realizado por parte de un proveedor de asistencia sanitaria que se desvía de los estándares aceptados en la comunidad médica y que causa alguna lesión al paciente.
Patrimonio cultural
Es la herencia cultural propia del pasado de una comunidad, con la que está viva en la actualidad y que transmite a las generaciones presentes y futuras.
Patrocinio
Es la defensa judicial que ejerce el abogado al patrocinado (usuario).
Patrocinio nuevo
Es la defensa judicial del patrocinado (usuario) desde el inicio del proceso ya sea por requerimiento del usuario o por disposición del poder judicial.
Percepción de inseguridad
Es la percepción de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en cualquier lugar en el periodo de tiempo preguntado (próximos doce meses).
Persona víctima de más de un hecho delictivo
Cuando la persona ha sido víctima de más de un hecho delictivo que atentaron contra su seguridad en el periodo de referencia (últimos doce meses). Este proceso es conocido como re victimización o multivictimización.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015361
Población víctima
Población que ha sido afectada por algún hecho delictivo, es decir, un hecho que atentó contra su seguridad.
Política criminal
Es el conjunto de medidas que adopta el Estado para hacer frente a la criminalidad en una sociedad. Por lo tanto, constituye la estrategia del Estado a fin de combatir, prevenir y sancionar la delincuencia, respetando siempre los derechos fundamentales.
Procesado
Persona formalmente acusada de un delito en un proceso penal o de una falta en un proceso administrativo disciplinario.
Proceso principal
Es el proceso jurisdiccional de la especialidad penal que contiene la investigación sobre el (los) delito(s) determinado(s) de un hecho punible. El proceso principal contiene varios procesos secundarios, como las medidas cautelares.
• Procesos ingresados.- Son los procesos penales ingresados al Poder Judicial. En el Código de procedimientos penales su ingreso es a la calificación de la denuncia. En el caso del Nuevo Código Procesal Penal es a la investigación de la denuncia. Al año 2015, las Cortes Superiores de Justicia de Lima, Lima Norte, Lima Sur, Lima Este, Callao y Ventanilla se rigen por el código de procedimientos penales.
• Procesos resueltos.- Son los procesos penales culminados en su etapa de trámite o ejecución de sentencia del proceso penal.
Proxenetismo
Es el delito que consiste en obtener beneficios económicos de la prostitución a costa de otra persona.
Receptación
Adquirir, recibir en donación, en prenda, guardar, esconder, vender, o ayudar a negociar bienes, cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento o presumir que provenía de un delito.
Robo
El que se apodera ilegítimamente de un bien, mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física.
Sala Superior
Es un órgano jurisdiccional colegiado (3 magistrados) de naturaleza revisora o de segunda instancia respecto a las resoluciones realizadas por órganos jurisdiccionales de menor jerarquía, como son los Juzgados Especializados o Mixtos. En casos que la Ley dispone, actúa como primera instancia en algunos procesos.
Instituto Nacional de Estadística e Informática362
Secreto de comunicación
Las comunicaciones, telecomunicaciones o sus instrumentos sólo pueden ser abiertos, incautados, interceptados o intervenidos por mandamiento motivado del juez, con las garantías previstas en la ley. Se guarda secreto de los asuntos ajenos al hecho que motiva su examen.
Secreto profesional
Es la obligación legal que tienen ciertas profesiones de mantener en secreto la información que han recibido de sus clientes. Al contrario de lo que ocurre con tipos de deberes de confidencialidad, el secreto profesional se mantiene incluso en un juicio.
Seguridad ciudadana
Se entiende como la condición personal, objetiva y subjetiva de encontrarse libre de violencia o amenaza de violencia, o despojo intencional por parte de otros.
Sentencia
Es aquella resolución que se pronuncia sobre el litigio de un proceso poniendo fin a la instancia. Parte última del proceso judicial, por la cual el juez debe resolver con relevancia jurídica el conflicto de intereses, aplicando con criterio lógico el derecho que corresponde a cada caso concreto para la resolución de la controversia.
Sentenciado/a
Persona formalmente sentenciada en forma absolutoria o condenatoria, por la comisión de un delito.
Sentencia absolutoria
Es la sentencia que implica la declaración de la inocencia de un procesado, por lo cual no se le impone una pena.
Sentencia condenatoria
Es la imposición de una sanción prevista por ley para delitos graves conocida como pena, ante la determinación de la culpa de un procesado.
Tasa de víctimas de hechos delictivos
Es la proporción de personas de 15 y más años de edad, que han sido afectadas por el hecho delictivo en los últimos doce meses, entre la población total de 15 y más años de edad, por cien.
Tipo de delito
• Contralavida,elcuerpoylasalud:homicidio,aborto,lesionesyotros.• Contralafamilia:omisiónc/patriapotestad,omisiónasistenciafamiliar,matrimonioilegalyotros.• Contralalibertad:violacióndelibertadpersonal,violacióndelaintimidad,violacióndedomicilio,
violación de la libertad sexual, proxenetismo, ofensa, pudor público, otros.• Contraelpatrimonio:hurto,robo,apropiaciónilícita,estafasyotrasdefraudaciones,fraudeenla
administración, delitos informáticos, daños simples y otros.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015363
• Contra la seguridad pública: peligro común, tráfico ilícito de drogas, micro comercialización de drogas, tenencia ilegal de armas y otros.
• Otros:Contralaadministraciónpública,tranquilidadpública,fepública,ordeneconómico,ordenfinanciero, delito tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
Unidades especializadas en investigación criminal
En la Policía Nacional del Perú, se identifican unidades especializadas que desarrollan investigaciones específicas, de acuerdo a los diversos delitos como: delito contra la vida, el cuerpo y la salud, patrimonio, la libertad, la familia, entre otros delitos.
Comprende: la Dirección de Investigación Criminal (DIRINCRI), División de Investigación Criminal (DIVINCRI), Departamento de Investigación Criminal (DEPINCRI) y la División de Investigación Criminal y apoyo a la Justicia (DIVICAJ).
Usurpación
Apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruir o alterar los linderos del mismo, amenazar con violencia, engaño o abuso de confianza, despojar a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real.
Violación sexual
Referido al que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a practicar el acto sexual u otro análogo, y/o si la violación se realiza a mano armada por dos o más sujetos, será reprimido de su libertad.
13.3 Presentación de información
Se presenta cuadros a nivel nacional, departamental y distrital.
Es preciso mencionar que para calcular la tasa de denuncias por comisión de delitos a nivel distrital, se elaboró con información de las comisarías distritales, exceptuando a las Unidades Especializadas en Investigación Criminal, fundamentalmente a fin de mostrar cifras a nivel local para la adopción de políticas a ese nivel.
13.4 Abreviaturas, signos y símbolos utilizados
CEIC: Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad. ENAPRES: Encuesta Nacional de Programas Estratégicos.
INEI: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
MINJUS: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
PNP: Policía Nacional del Perú.
… Información no disponible.- No se registró información.0 No alcanza la unidad.% Porcentaje.
Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015367
1. Jean Pinatel, Criminologie, tomo III del Traité de droit pénal et de criminologie, de Pierre Bouzat y Jean Pinatel, 2° ed., París, Dalloz, p.69; traducido al español y publicado en Caracas, 1974.
2. Hurtado Pozo, José. Manual de Derecho Penal, parte especial I, Lima, 1993.
3. Ministerio Público, Anuario Estadístico, 2015.
4. Guillermo Cabanellas de las Cuevas. (1993). Diccionario Jurídico Elemental. Editorial Heliasta S.R.L.
5. Instituto Nacional Penitenciario. Informe estadístico, diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.
6. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Anuario Estadístico, 2015.
7. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Victimización en el Perú, 2010 - 2015, Lima, 2016.
8. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Homicidios en el Perú, Contándolos Uno a Uno, 2011 - 2015, Lima, 2016.
9. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, 2015, Lima, 2016.
10. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Censo Nacional de Comisarías, 2015, Lima, 2015.
11. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Registro Nacional de Municipalidades, 2015.
Referencias Bibliográficas