Cifras de referencia del sector ganadero colombiano
Federación Colombiana de Ganaderos
www.fedegan.org.co
Importancia de la economía ganadera
La ganadería colombiana equivale a:
• 2,1 veces el sector avícola• 3 veces el sector cafetero• 3,1 veces el sector floricultor• 4,4 veces el sector porcícola• 5,3 veces el sector bananero• 8 veces el sector palmicultor
Genera 810 mil empleos directos que representan:
• El 6% del empleo nacional• El 19% del empleo agropecuario
6,0%
El sector agropecuario contribuye con el 6% del PIB nacional
1,4%
La ganadería contribuye con el 1,4 % del PIB nacional
21,8%
La ganadería aporta el 21,8% del PIB agropecuario
La ganadería aporta el 48,7% del PIB pecuario
48,7%
Fuente: Oficina de Planeación – FEDEGAN 2016
Inventario ganadero municipal
Ceba20%
Cría39%
DP35%
Leche6%
9,6
8,6
5
1,6
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Cria
Doble propósito
Ceba
Lechería especializada
Millones de cabezasElaborado por: Oficina de Planeación – Fedegán 2016
Orientación del hato
Fuente: Federación Colombiana de Ganaderos - FEDEGÁN
Número de predios Participación
P<10 223.240 43,6%P11-25 120.283 23,5%P26-50 72.844 14,2%
P51-100 48.491 9,5%P101-250 31.610 6,2%P251-500 10.320 2,0%
P501-1000 3.988 0,8%P> 1000 1.327 0,3%Nacional 512.103 100%
223.240
120.283
72.844
48.491
31.610
10.3203.988 1.32743,6%
67,1%
81,3%
90,8%
96,9% 99,0% 99,7% 100%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
100,0%
110,0%
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
Par
tici
pac
ión
acu
mu
lad
a
Nú
me
ro d
e p
red
ios
Estructura predial ganadera
Número de predios Participación acumulada
Fuente: Federación Colombiana de Ganaderos 2016
Estructura predial ganadera
Cifras de referencia del sector ganadero colombiano
Cadena de la carne
Federación Colombiana de Ganaderos
www.fedegan.org.co
Sacrificio y producción
270.000
290.000
310.000
330.000
350.000
370.000
en
e.-
09
jun
.-0
9
no
v.-0
9
abr.
-10
sep
.-1
0
feb
.-1
1
jul.
-11
dic
.-1
1
may
.-1
2
oct
.-1
2
mar
.-1
3
ago
.-1
3
en
e.-
14
jun
.-1
4
no
v.-1
4
abr.
-15
sep
.-1
5
feb
.-1
6
jul.
-16
dic
.-1
6
Sacrificio total (cabezas)
Fuente: DANE
2,0%
0,5%
-5,4%
3,8%
10,4%
6,6%
-3,5%
-8,0% -6,0% -4,0% -2,0% 0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0%
PIB total
PIB agropecuario
Ganado bovino
Aves
Ganado porcino
Huevos
Leche
Crecimiento del PIB sectorial en 2016
Sacrificio y producción
Oferta de animales
La situación más compleja que vive hoy la ganadería colombiana es la disminución de su hato
21.417.278
21.705.753
22.810.836
23.461.829
23.663.614
23.948.404
23.663.755
23.980.343
23.892.666
24.759.527
24.530.928
24.026.756
23.443.995
23.446.874
22.971.216
22.783.921
21.000.000
21.500.000
22.000.000
22.500.000
23.000.000
23.500.000
24.000.000
24.500.000
25.000.000
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16p
r
Inventario bovino colombiano (cabezas)
Fuente: Fondo Nacional del Ganado (2001 – 2015) - Cálculos FEDEGÁN
• En anteriores años, los malos precios delganado obligaron a liquidar hembras porencima del promedio histórico; lo queincidió en la disminución de terneros enlos años subsiguientes.
• Así mismo el cambio climático haocasionado la muerte de animales en elmomento de ocurrencia de los eventos,pero a su vez genera desplazamiento deanimales y daños en su productividad yreproductividad que se ven reflejados enaños posteriores.
• La ausencia de políticas públicas queestimulen el consumo interno de carne,exportaciones y repoblamiento bovinotambién incidieron en su disminución.
El cambio climático hará que las sequias e inundaciones sean cada vez más intensas y más frecuentes
Daños por fenómenos de El Niño y La Niña entre 2009 y 2016
Fuente: Dirección de Planeación – FEDEGÁN.
Evento climáticoNúmero de
animales muertos
Número de
animales
desplazados
Número de hectáreas
afectadas (inundaciones
/ sequias) *con probabilidad de
repetición
Fenómeno de “El Niño” Sep 2009 / abr 2010 73.927 1.388.878 8.141.805
Fenómeno de “La Niña” Oct 2010 / Jun 2011 160.965 2.068.386 1.293.539
Fenómeno de “La Niña” Oct 2011 / Mar 2012 45.789 735.223 438.874
Fenómeno de “El Niño” 2014 56.689 658.037 3.318.434
Fenómeno de “El Niño” 2015- 2016 40.047 778.686 2.961.720
TOTAL 377.417 5.629.210 16.154.372
Las pérdidas económicas para el sector ganadero entre 2009 y 2016 son elevadas
Entre 2009 y 2016 las perdidas en el sector ganadero suman 5,15 billones de pesos por cuenta de las afectaciones climáticas.
Cifras en millones de pesosFenómeno de “El Niño” Sep 2009 /
abr 2010
Fenómeno de “La Niña” Oct 2010 /
Jun 2011
Fenómeno de “La Niña” Oct 2011 /
Mar 2012
Fenómeno de “El Niño” 2014
Fenómeno de “El Niño” 2015 - 2016
TOTAL
Pérdidas por animales muertos 55.445 120.724 34.342 46.741 34.041 291.293
Pérdidas por afectación de producción (carne y leche)
461.086 449.380 226.229 158.395 196.231 1.491.321
Pérdidas por movilización de bovinos 8.333 12.410 4.411 4.148 4.908 34.210
Pérdidas en afectación de praderas (inundaciones + sequías)
841.333 133.668 45.351 342.910 321.389 1.684.651
Costo de recuperación de praderas 504.800 80.201 27.211 205.746 166.579 984.537
Pérdidas en reproductividad 90.990 285.971 200.350 38.216 45.223 660.750
TOTAL 1.961.987 1.082.354 537.894 796.156 768.371 5.146.762
Total en Billones 1,96 1,08 0,54 0,80 0,77 5,15
31,0%
33,0%
35,0%
37,0%
39,0%
41,0%
43,0%
45,0%
47,0%
49,0%
abr.
-09
ago
.-0
9
dic
.-0
9
abr.
-10
ago
.-1
0
dic
.-1
0
abr.
-11
ago
.-1
1
dic
.-1
1
abr.
-12
ago
.-1
2
dic
.-1
2
abr.
-13
ago
.-1
3
dic
.-1
3
abr.
-14
ago
.-1
4
dic
.-1
4
abr.
-15
ago
.-1
5
dic
.-1
5
abr.
-16
ago
.-1
6
dic
.-1
6
Porcentaje de las hembras en el sacrificio
Fuente: DANE - FEDEGÁN
Promedio 2009 – 2016 = 39,6%
A pesar que la disminución en el sacrificio de hembras muestra al ciclo ganadero en su fase de retención, aún en el corto-mediano plazo se registrará escasez de terneros y novillos.
Promedio históricamente aceptable = 34%
Fuente: Cifras FNG Salud Animal 2001 a 2015. 2016 Proyectado FEDEGAN
3.500.000
3.600.000
3.700.000
3.800.000
3.900.000
4.000.000
4.100.000
4.200.000
4.300.000
4.400.000
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16p
r
Animales menores a 1 año (machos y hembras)
Desde el año 2003 no se presentabaun nivel tan bajo en el número deterneros nacidos.
La diferencia con dicho año es quepara entonces la tendencia eracreciente, mientras que desde 2011se registran apreciables descensosen los animales encargados dereemplazar el hato.
La expectativa para los años siguientes es que la oferta de animales continúe contraída. Sin embargo los productores tratarán de mejorarla con el fin de aprovechar los buenos precios
Precios
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
mar
.-0
6
ago
.-0
6
en
e.-
07
jun
.-0
7
no
v.-0
7
abr.
-08
sep
.-0
8
feb
.-0
9
jul.
-09
dic
.-0
9
may
.-1
0
oct
.-1
0
mar
.-1
1
ago
.-1
1
en
e.-
12
jun
.-1
2
no
v.-1
2
abr.
-13
sep
.-1
3
feb
.-1
4
jul.
-14
dic
.-1
4
may
.-1
5
oct
.-1
5
mar
.-1
6
ago
.-1
6
en
e.-
17
Precios de novillo gordo en pie> nominal y real <
(pesos x kg) base enero 2006
Precio x kilo en pie (nominal) Precio x kilo en pie (real)
Fuente: Dirección de Planeación FEDEGÁN
Si bien el precio nominal del novillogordo ha tenido una tendencia alalza en los últimos años, esta no sedebe a que exista mayor consumo oexportación de carne, sino a ladisminución de la oferta deanimales explicada por:
• Disminución del inventarioganadero (de mayor incidencia)
• Portafolio exportador basado enla salida de animales vivos (demenor incidencia)
A pesar del crecimiento de los precios nominales, los reales se mantienen estancados: el precio que se forma hoy no se correlaciona con las exportaciones
sino con el nivel de inventario
0,5
0
0,8
0
1,1
0
1,4
0
1,7
0
2,0
0
2,3
0
ene.-06
may.-06
sep.-06
ene.-07
may.-07
sep.-07
ene.-08
may.-08
sep.-08
ene.-09
may.-09
sep.-09
ene.-10
may.-10
sep.-10
ene.-11
may.-11
sep.-11
ene.-12
may.-12
sep.-12
ene.-13
may.-13
sep.-13
ene.-14
may.-14
sep.-14
ene.-15
may.-15
sep.-15
ene.-16
may.-16
sep.-16
ene.-17
Pre
cio co
mp
arado
de
l no
villo go
rdo
(US$
x kg en
pie
) -C
on
o Su
r
Co
lom
bia
Arge
ntin
aU
rugu
ayB
rasilP
araguay
Ch
ile
Fue
nte
:Dire
cción
de
Plan
eació
nFED
EGÁ
N
El no
villo go
rdo
de
Co
lom
bia e
s de
los m
ás co
mp
etitivos d
e A
mé
rica
1,00
1,30
1,60
1,90
2,20
2,50
2,80
3,10
3,40
3,70
en
e.-
06
may
.-0
6
sep
.-0
6
en
e.-
07
may
.-0
7
sep
.-0
7
en
e.-
08
may
.-0
8
sep
.-0
8
en
e.-
09
may
.-0
9
sep
.-0
9
en
e.-
10
may
.-1
0
sep
.-1
0
en
e.-
11
may
.-1
1
sep
.-1
1
en
e.-
12
may
.-1
2
sep
.-1
2
en
e.-
13
may
.-1
3
sep
.-1
3
en
e.-
14
may
.-1
4
sep
.-1
4
en
e.-
15
may
.-1
5
sep
.-1
5
en
e.-
16
may
.-1
6
sep
.-1
6
en
e.-
17
Precio comparado del novillo gordo(US$ x kg en pie) - Otros Países
Colombia Australia U.S.A. México
Fuente: Dirección de Planeación FEDEGÁN
El novillo gordo de Colombia es de los más competitivos entre las potencias ganaderas
2.480
5.147
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
5.500
6.000
6.500
abr.
-06
ago
.-0
6
dic
.-0
6
abr.
-07
ago
.-0
7
dic
.-0
7
abr.
-08
ago
.-0
8
dic
.-0
8
abr.
-09
ago
.-0
9
dic
.-0
9
abr.
-10
ago
.-1
0
dic
.-1
0
abr.
-11
ago
.-1
1
dic
.-1
1
abr.
-12
ago
.-1
2
dic
.-1
2
abr.
-13
ago
.-1
3
dic
.-1
3
abr.
-14
ago
.-1
4
dic
.-1
4
abr.
-15
ago
.-1
5
dic
.-1
5
abr.
-16
ago
.-1
6
dic
.-1
6
Precio x tonelada de carne (Precio implicito US$ - CIF)
(Según importaciones de EEUU desde Australia)
Fuente: Dirección de Planeación FEDEGÁN de acuerdo a datos USDA
Con novillos gordos competitivos y múltiples TLC activos,Colombia debería estar exportando y aprovechando los preciosinternacionales de la carne
Consumo
El consumo interno tampoco ha tenido un mejor comportamiento en los últimos años
23,3
21,6
19,919,6
20,2
20,7
21,5
22,321,9
20,0
20,7
18,9
17,917,7
18,818,718,9
17,8
17,417,7
18,9
20,0
20,8
19,7
19,319,1
18,6
-
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
16
17
18
19
20
21
22
23
24
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
PIB
per
cáp
ita
(US$
x a
ño
)
Co
nsu
mo
de
carn
e (k
g/p
erso
na/
año
)
Consumo aparente de carne(kg/persona/año) & PIB per cápita
Fuente: Banco Mundial. Dirección de Planeación FEDEGÁN
• El regular comportamiento de laeconomía en los últimos años y la altainflación han hecho que las familiasdisminuyan el consumo de ciertosproductos.
• Por ejemplo se sustituye el consumo decarnes por el de huevo que pasó de214 unidades en 2010 a 262 unidadesen 2016 por persona.
• En 2017 la contracción en el consumode carne será mayor por cuenta demayores impuestos que disminuyen lacapacidad adquisitiva de las familias.
100
130
160
190
220
250
280
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Co
nsu
mo
de
hu
evo
(u
nid
ade
s/p
ers
ion
a/añ
o)
Co
nsu
mo
de
car
ne
s (k
g/p
ers
on
a/añ
o)
Consumo de proteina animal
Pollo (kg) Bovino (kg) Porcino (kg) Huevo (unidades)
Fuente: PorkColombia, FENAVI, FEDEGAN
Comportamiento del consumo de productos sustitutos
Fuente: DANE
83,7
13,7
2,6
78,9
19,2
1,90
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Plazas y famas Supermercados Mercado institucional
Lugar en dónde los consumidores adquieren carne de bovino
2015 2016
Lugares de compra
Comercio internacional
2.945
6.598
3.513
5.040 5.644
3.626 3.682 4.434
5.427 5.225 5.761
-
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.0002
006
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
Importaciones de productos cárnicos(toneladas)
-
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
160.000
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
Exportaciones de animales vivos y productos cárnicos
(toneladas)
Animales vivos (Toneladas netas) Productos cárnicos (Toneladas netas)
Sin embargo no se aprovechan los países con los que se tienen Tratados de Libre Comercio
MERCOSURPotencia exportadora. Sonmínimas las oportunidades deacceder a dichos mercados.Colombia no cuenta conacceso sanitario a Mercosur.
ESTADOS UNIDOSColombia no cuentacon acceso sanitariodefinido a USA.
UNION EUROPEAColombia no cuentacon acceso sanitario ala Unión Europea.
CHILECuenta con admisibilidadsanitaria pero no cuentacon un sistema declasificaciónde canales reconocidopor los chilenos.
MÉXICOAún no reconoce elSistema de Inspección, Vigilancia y Control de Colombia.
TRIANGULO CENTROAMERICANOEs región Libre de AftosaSIN vacunación y no admiteel ingreso de productos colombianos(libre de aftosa CON vacunación)
CANADÁColombia no cuentacon acceso sanitario aCanadá.
PANAMÁColombia no cuentacon acceso sanitario aPanamá.
ISRAELColombia no cuentacon acceso sanitario aIsrael
COREA DEL SURColombia no cuentacon acceso sanitario aCorea del Sur.
Fuente: FEDEGÁN
CANAlgunas exportaciones a Perú
Colombia podría exportar a estospaíses al menos 74 mil toneladas deproductos cárnicos, equivalentes a590 mil novillos.
Fuente: Dirección de Planeación FEDEGÁN
Exportaciones de Carne de Bovino en 2016País Toneladas Valor US$
Rusia 4.703 13.123.270
Jordania 2.253 9.057.340
Curazao 1.137 4.122.691
Hong Kong 622 2.296.577
Líbano 472 2.114.863
Perú 261 1.400.915
Vietnam 188 698.498
Libia 178 474.401
Kuwait 81 182.734
Irak 54 183.515
Angola 52 269.913
Congo 25 58.245
Georgia 7 35.690
Total 10.033 34.018.652
Colombia solo aprovecha medianamente mercados que son menos exigentes, dadas sus grandes debilidades sanitarias e institucionales
• En 2016 Colombia exportó 10 mil toneladas de carne,equivalente a US34 millones de dólares y US51 millones en elenvío de 86 mil animales vivos a Perú, Líbano, Jordania e Irak.
• Del total de exportaciones entre carne y animales vivos el valores de US85 millones equivalente a 166 mil novillos.
Fuente: Dirección de Planeación FEDEGÁN
¿Por qué no aprovecha Colombia los TLC para la exportación de carne?
1. Falta de Admisibilidad Sanitaria: En 2005 se expidieron los CONPES 3375 y 3376 como
instrumentos de política sanitaria y a partir de ellos se expidieron diferentes Decretos que no tuvieron respaldoinstitucional. En 2010 se expidieron los CONPES 3675 y 3676 con el mismo fin, los cuales tampoco han tenidoejecución. El resultado es la falta de admisibilidad en los mercados internacionales.
2. ¿En qué va la aplicación del Decreto 1500?
3. El ICA e INVIMA requieren una modernización institucional y mayor presupuesto operativo en región.
4. Ausencia de un sistema de identificación bovina (trazabilidad)
5. Falta de un moderno sistema de movilización de animales.
6. Carencia de una política definida de diplomacia sanitaria.
¿Por qué no aprovecha Colombia los TLC para la exportación de carne?
7. Contrabando permanente que pone en riesgo constante el estatus sanitario del país, por lo
que varios países con los que se tiene TLC omiten realizar comercio con Colombia.
8. Sacrificio clandestino, que no contribuye a la competitividad y rentabilidad de los frigoríficos
formales.
9. Destrucción de competitividad en los eslabones de procesamiento (frigoríficos) y
transporte. ¿Para qué nos sirve tener novillos gordos baratos si esa buena tarea se daña en otros puntos de lacadena de valor?
10. Altos costos de producción. Los medicamentos más caros de toda América, especulación
en los precios de los insumos, gasolina y ACPM de los más caros del mundo, energía eléctrica con tarifasexageradamente elevadas y un alto impuesto predial.
Cifras de referencia del sector ganadero colombiano
Cadena de la leche
Federación Colombiana de Ganaderos
www.fedegan.org.co
Producción y acopio
1.500
2.500
3.500
4.500
5.500
6.500
7.500
1.9
90
1.9
91
1.9
92
1.9
93
1.9
94
1.9
95
1.9
96
1.9
97
1.9
98
1.9
99
2.0
00
2.0
01
2.0
02
2.0
03
2.0
04
2.0
05
2.0
06
2.0
07
2.0
08
2.0
09
2.0
10
2.0
11
2.0
12
2.0
13
2.0
14
2.0
15
2.0
16
Pro
du
cció
ny
aco
pio
Producción, acopio y consumo de leche
Producción (millones litros) Acopio (millones de litros)
Fuente: Federación Colombiana de Ganaderos, DANE, USP MADR.
La producción de leche enColombia durante 2016 fuede 6.391 millones de litros, esdecir 3,5% menos que loregistrado en 2015.
El acopio disminuyó en 2,3%al pasar de 3.286 millones delitros en 2015 a 3.209millones en 2016.
Producción, acopio y consumo de leche
511
2.116
1.093
639
2.032
Autoconsumo finca
Acopio industrial
Cooperativas
Procesada en finca
Informal
Las cifras de la informalidad:
Destino de los 6.391 millones de litros producidos en 2016
8%
50,2%
41,8%
Fuente: Federación Colombiana de Ganaderos.
TOP 5 TOP 6-10TOP 11-
25TOP 26-
50TOP 51-
100TOP 101
+
Acopio Industrial 56,0% 9,9% 13,2% 8,6% 4,2% 8,1%
Participación Acumulada 56,0% 65,9% 79,1% 87,7% 91,9% 100,0%
56,0%
9,9%13,2%
8,6%
4,2%8,1%
56,0%
65,9%
79,1%
87,7%
91,9%
100,0%
50%
55%
60%
65%
70%
75%
80%
85%
90%
95%
100%
-5%0%5%
10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%
En 2016 las 5 principales industrias concentraron el 56,0% del acopio industrial, equivalente a1.797 millones de litros de leche cruda.
Fuente: FEDEGÁN & Sector Cooperativo
LA PROBLEMÁTICA…asimetrías en la cadena – concentración del acopio
industrial
Fuente: Cálculos: Oficina de Planeación. FEDEGAN
Pocos compradores (industriales)
Precios
Presión sobre los precios al productor
En términos reales el precio quese paga hoy al ganadero esidéntico al que se le pagaba endiciembre del año 2000.
Fuente: Cálculos: Oficina de Planeación. FEDEGAN
$ 350
$ 450
$ 550
$ 650
$ 750
$ 850
$ 950
$ 1.050
jul.
-99
en
e.-0
0ju
l.-0
0e
ne.
-01
jul.
-01
en
e.-0
2ju
l.-0
2e
ne.
-03
jul.
-03
en
e.-0
4ju
l.-0
4e
ne.
-05
jul.
-05
en
e.-0
6ju
l.-0
6e
ne.
-07
jul.
-07
en
e.-0
8ju
l.-0
8e
ne.
-09
jul.
-09
en
e.-1
0ju
l.-1
0e
ne.
-11
jul.
-11
en
e.-1
2ju
l.-1
2e
ne.
-13
jul.
-13
en
e.-1
4ju
l.-1
4e
ne.
-15
jul.
-15
en
e.-1
6ju
l.-1
6e
ne.
-17
Precio del litro de lechePesos x Litro
(cifras corrientes y constantes)Base 100 = enero 2008
Precios corrientes Precios constantes
90
100
110
120
130
140
150
dic
.-0
8
abr.
-09
ago
.-0
9
dic
.-0
9
abr.
-10
ago
.-1
0
dic
.-1
0
abr.
-11
ago
.-1
1
dic
.-1
1
abr.
-12
ago
.-1
2
dic
.-1
2
abr.
-13
ago
.-1
3
dic
.-1
3
abr.
-14
ago
.-1
4
dic
.-1
4
abr.
-15
ago
.-1
5
dic
.-1
5
abr.
-16
ago
.-1
6
dic
.-1
6
Índices de precios al consumidor y precio pagado al ganadero100 = diciembre 2008
Índice de precio pagado al ganadero Índice pecio leche al consumidor
Índice precio queso al consumidor Índice otros derivados lácteos al consumidor
Los incrementos que sehacen a los precios que elconsumidor paga sonsignificativamente mayoresa los aumentos que sehacen al precio pagado alganadero por cada litro deleche.
Fuente: Cálculos: Oficina de Planeación. FEDEGAN
Precios al consumidor frente al precio pagado al ganaderopor la industria lechera
Fuen
te: USD
A. G
lob
al Dairy
Trade
Ya los p
recio
s inte
rnacio
nale
s altos n
o so
n razó
n p
ara qu
en
o se
imp
orte
alta cantid
ad d
e le
che
1.6
00
2.1
00
2.6
00
3.1
00
3.6
00
4.1
00
4.6
00
5.1
00
5.6
00
6.1
00
mar.-06
jul.-06
nov.-06
mar.-07
jul.-07
nov.-07
mar.-08
jul.-08
nov.-08
mar.-09
jul.-09
nov.-09
mar.-10
jul.-10
nov.-10
mar.-11
jul.-11
nov.-11
mar.-12
jul.-12
nov.-12
mar.-13
jul.-13
nov.-13
mar.-14
jul.-14
nov.-14
mar.-15
jul.-15
nov.-15
mar.-16
jul.-16
nov.-16
mar.-17
Pre
cio In
tern
acion
al de
la Lech
e
(US$
x ton
)
Oce
ania
Euro
pa
Consumo
115
119 120
124
126
133 133
136 136
131 132
136 138
135 135
138
140
143
147
144
139 140
144
140
143 143
140
110
115
120
125
130
135
140
145
150
1.9
90
1.9
91
1.9
92
1.9
93
1.9
94
1.9
95
1.9
96
1.9
97
1.9
98
1.9
99
2.0
00
2.0
01
2.0
02
2.0
03
2.0
04
2.0
05
2.0
06
2.0
07
2.0
08
2.0
09
2.0
10
2.0
11
2.0
12
2.0
13
2.0
14
2.0
15
2.0
16
Fuente: Federación Colombiana de Ganaderos, DANE, USP MADR.
Consumo de leche
36
52
8796
172
189
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6
Consumo de leche industrial por estratos socioeconómicoslitros/persona/año
Fuente: Cálculos: Oficina de Planeación. FEDEGAN
Mientras que en Colombia seconsumen 140 litros de leche al añopor persona (solo 67 litros de lechehigienizada) , en Argentina dichacifra es de 231 litros, y en Uruguayde 244. La FAO recomiendaconsumir 180 litros de leche porpersona al año (leche higienizada).
Bajo consumo de leche
¿Cómo consumir leche?
$930 un litro de leche cruda en finca comprado por la industria
$640 un litro de leche en el mercado informal
$3.000Un litro de leche entera
$3.400Un litro de leche deslactosada
$2.000Un vaso de yogurt de 150 gr –
ración para una persona
$1.700Una gaseosa de 300 ml
ración para una persona
$1.500Una botella de agua de 1000 ml
Ración para una persona
$700Bebida basada en lactosuero
250ml
Elevados precios de la industria láctea colombiana al consumidor final
Desestimulo a la demanda de productos lácteos
Entorno internacional
Fuente: Elaboración Fedegán - FEP con información de los textos de los Acuerdos Comerciales
Fuente: Elaboración Fedegán - FEP con información de los textos de los Acuerdos Comerciales
*Aplica el Sistema Andino de Franja de Precios Total: 53.649 toneladas
RUBRO2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
(Toneladas)
En Polvo1.490 269 8.043 22.309 6.151
15.04818.771 41.004
Lactosueros5.979 4.077 5.367 8.395 7.335
9.48711.411 10.833
Quesos460 725 906 1.452 2.530
2.8913.339 2.562
Líquida202 514 449 748 74
3870 185
Mantequillas89 4 2 69 166
3823 29
Yogur – Leches Acidas 13 17 14 122 58
99123 228
Total Importado (ton) 8.233 5.606 14.781 33.095 16.314 27.600 33.739 54.841
Importaciones de productos lácteos (toneladas)
-
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
En Polvo Lactosueros Quesos Líquida Mantequillas Yogur – Leches Acidas
Fuente: DANE -DIAN
RUBRO2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
(Toneladas)
En Polvo 1.241 1.825 2.393 301 6.703 1.922 6.293 207
Lactosueros 2 20 1 22 2 50 - -
Quesos 1.456 2.290 933 546 258 355 370 318
Líquida 12.380 141 283 236 88 265 132 87
Mantequillas 109 197 113 1 54 215 93 1
Yogur – Leches Acidas
357 374 318 372 316 134 142 184
Total Importado (ton)
15.545 4.847 4.041 1.478 7.421 2.941 7.030 797
Exportaciones de productos lácteos (toneladas)
Fuente: DANE -DIAN
-
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
En Polvo Lactosueros Quesos Líquida Mantequillas Yogur – Leches Acidas
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
0,60
en
e.-
05
sep
.-0
5
may
.-0
6
en
e.-
07
sep
.-0
7
may
.-0
8
en
e.-
09
sep
.-0
9
may
.-1
0
en
e.-
11
sep
.-1
1
may
.-1
2
en
e.-
13
sep
.-1
3
may
.-1
4
en
e.-
15
sep
.-1
5
may
.-1
6
en
e.-
17
Precio comparado de un litro de leche pagado al productor
(US$ x litro) Cono Sur
Argentina Brasil Colombia Chile Uruguay
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
en
e.-
05
sep
.-0
5
may
.-0
6
en
e.-
07
sep
.-0
7
may
.-0
8
en
e.-
09
sep
.-0
9
may
.-1
0
en
e.-
11
sep
.-1
1
may
.-1
2
en
e.-
13
sep
.-1
3
may
.-1
4
en
e.-
15
sep
.-1
5
may
.-1
6
en
e.-
17
Precio comparado de un litro de leche pagado al productor
(US$ x litro) Otros paises
Colombia Estados Unidos UE-28 México Nueva Zelanda
Precio de la leche comparado
Cifras de referencia del sector ganadero colombiano
Federación Colombiana de Ganaderos
www.fedegan.org.co
¿Cuál es el panorama en el corto plazo?
¿Cuál es la tendencia de los últimos años?
1. Factores de demanda: exportaciones + consumo interno = han perdido
dinámica
2. Factores de oferta: el inventario ganadero ha sido fuertemente golpeado
Panorama en el corto plazo
1- Consumo interno de carne estancado o disminuido dadas las dificultades en
el nivel de ingreso de las familias.
2- Menor oferta de animales mantendrá el precio de destetes, novillo flaco y
gordo. Sin embargo ya en un ciclo de retención consolidado en el mediano plazo elprecio de los animales podría bajar al aumentar la oferta de animales.
3- Para mantener y mejorar los buenos precios de los animales, con un
inventario ganadero recuperado, pero con un consumo de carne interno decaído, espreciso aumentar sustancialmente las exportaciones (en países con TLC y sin TLC), y darmayor valor agregado a la producción.
El consumo interno de carne no se incrementará por cuenta de:
Fuente: SuperIntendencia Financiera de Colombia
2,7%
2,8%
2,9%
3,0%
3,1%
3,2%
3,3%
3,4%
3,5%
feb
.-1
2
jul.
-12
dic
.-1
2
may
.-1
3
oct
.-1
3
mar
.-1
4
ago
.-1
4
en
e.-
15
jun
.-1
5
no
v.-1
5
abr.
-16
sep
.-1
6
Porcentaje de cartera en mora sobre cartera total
(1,0)
-
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0I -
20
01
IV -
20
01
III -
20
02
II -
20
03
I -2
004
IV -
20
04
III -
20
05
II -
20
06
I -2
007
IV -
20
07
III -
20
08
II -
20
09
I -2
010
IV -
20
10
III -
20
11
II -
20
12
I -2
013
IV -
20
13
III -
20
14
II -
20
15
I -2
016
Variación anual para cada trimestre del consumo de los hogares
1- Créditos en mora de las familias2- Menor crecimiento del consumo de las familias por cuenta de la desaceleración económica3- Mayores impuestos que reducen la capacidad de compra de las familias4- Mayores impuestos que reducen la capacidad de generación de empleo de las empresas
Índice de Confianza del Consumidor (ICC)
Las oportunidadesAprovechar los diferentes TLC vigentes y exportar al menos 74 mil toneladasde productos cárnicos en economías que pagan bien un corte de carne.Es necesario mayor compromiso de las instituciones públicas y resultadostangibles en el corto plazo en admisibilidad sanitaria, logística, aduanas einfraestructura.
1
2
Aprovechar los mercados naturales. Con la caída del hato ganadero venezolano y su cadavez más dificultosa posibilidad de importar carne costosa, deberá traer carne más barata(de Colombia) y recomponer su hato a partir de una estructura productiva similar (deColombia).Es necesario eliminar el sistema de precios controlados de Venezuela y su sistemacambiario que promueve el contrabando.
3
Consolidar los mercados que no tiene un TLC a los que hoy se exporta. A pesarque estos mercados están abiertos, se exporta muy poco. Tan solo, si seconsolidara Rusia se tendría un mercado de 170 millones de consumidores.Es necesario mayor diplomacia sanitaria y comercial, más ferias y ruedas denegocios. Mayor marketing internacional pecuario.
Conclusiones• Los buenos precios de los animales vivos, en términos nominales al menos, no obedecen a un
gran dinamismo de la demanda de carne sino a las restricciones que ha presentado la oferta deanimales en los últimos años, principalmente por daños climáticos.
• A pesar que Colombia tiene potencial para la exportación de carne y productos cárnicos noexplota los TLC vigentes y regularmente aprovecha otros mercados.
• El país debe dirigir su mirada a los mercados externos si quiere mantener buenos precios paralos animales. El consumo interno se mantendrá deprimido en los próximos años por cuenta deldecaimiento en la capacidad adquisitiva de los hogares.
• Si se diversifican los mercados externos y se cuenta con el compromiso institucional del Estadocon adecuadas políticas públicas, el potencial en la cadena de valor de la carne es inmenso.
Top Related