Autor
Juan David Martínez QuintanaDISEÑO Y DATAVIZGDOSB. Data, información, conocimiento.
GDOSB
¿QUIÉN PONE LA AGENDA EN BOGOTÁ?CIUDADANOS O CANDIDATOS.
ELECCIONES 2015.
INTRODUCCIÓN
Las elecciones para alcalde de Bogotá en el 2015, como cualquier proceso electoral tienen particularidades,
tras 12 años de gobiernos de izquierda, que fueron precedidos por gobiernos tecnócratas, han abierto un
debate interesante que pasa de lejos el componente ideológico y ha involucrado a la población en temas de
urbanismo, políticas públicas, transparencia y lucha contra la corrupción, y así paradójicamente Bogotá es la
cuna de ciudadanos abiertamente antipoliticos pero involucrados con la política.
Alejados de los políticos pero cercanos a sus necesidades diarias, los ciudadanos han construido una agenda
propia de ciudad y los políticos buscan con evidente afán ser quienes encarnan esas preocupaciones. En la
teoría los partidos políticos son los llamados a transmitir esa agenda ciudadana a una agenda de gobierno,
pero la lógica electoral ha demostrado la debilidad arquitectónica de nuestro sistema de partidos, y la teoría
queda sin piso ante la complejidad de esta competencia por el poder.
ESCENARIO ELECTORAL BOGOTÁ 2015A la fecha de redacción de este documento quedan siete candidatos compitiendo por el cargo, ya varios
se han retirado, dos de ellos se habían inscrito oficialmente ante la Registraduría, curiosamente los dos
mas cercanos al actual alcalde Gustavo Petro, la candidata de su movimiento, Progresistas, María Mercedes
Maldonado y el candidato del Partido Verde, Carlos Vicente De Roux, quien fundó Progresistas junto
al alcalde y fue elegido concejal por ese movimiento, antes de retirarse del cargo y entrar al Partido Verde
ahora denominado Alianza Verde.
Los siete restantes no son mas ortodoxos en la coyuntura, los tres que lideran las encuestas buscan
destacarse como una propuesta novedosa, a pesar de que todos ellos ya han gobernado la ciudad.
Enrique Peñalosa fue alcalde de Bogotá en 1998 y encarnó una segunda etapa de gobiernos tecnócratas con
un alto énfasis en soluciones de movilidad e infraestructura, en aquel entonces fue elegido como parte del
movimiento cívico de índole personalista Por la Bogotá que Soñamos, creado exclusivamente para
promover su candidatura después de que se retirará del Partido Liberal. A pesar de su baja popularidad
al abandonar la alcaldía, con el tiempo parece reconocérsele una importancia central en el progreso
de la ciudad, lo que ha sido su carta de presentación en la actual campaña, de nuevo con un movimiento
personalista Equipo por Bogotá creado para su candidatura, tras haber militado por pocos años en el Partido
Verde, mismo del que comentamos hace parte el ex candidato De Roux, lo que en su momento hizo de Bogotá
un caso atípico donde gobiernistas y opositores pertenecían al mismo partido político.
La independencia de la campaña Peñalosa se ha visto cuestionada por el apoyo unánime del partido Cambio
Radical, de hecho los candidatos a concejo y JAL apoyados por Peñalosa son los de ese partido, que para
terminar de enredar el panorama es el partido del actual Vicepresidente de la Republica German Vargas, y
recoge el pensamiento de lo que a finales de los años 80 se denominó el Nuevo Liberalismo, una facción
caudillista del Partido Liberal que giraba en torno a las ideas neoliberales de Luis Carlos Galán, siendo
apoyado por el partido de Vargas podría asumirse que se trata del candidato del gobierno nacional,
pero en realidad el candidato de gobierno es el principal competidor de Peñalosa, Rafael Pardo.
Acá el enredo es aún peor, y todo esto viene a colación pues justifica mucho del hastío de los ciudadanos con
la política y su completa indiferencia al sistema de partidos, Pardo del Partido Liberal es el candidato del
gobierno nacional a pesar de que el Presidente Juan Manuel Santos es del Partido de la U, un partido de
raíces caudillistas fundado por Santos como una escisión del Partido Liberal para apoyar al entonces
Presidente Álvaro Uribe, junto con minorías electorales de otros partidos que sumados hicieron el que es
hoy el partido más votado en la historia de la patria.
Pardo gobernó Bogotá por pocas semanas por designación del presidente Santos durante la ausencia de
Gustavo Petro y desde ese momento promovió su actual candidatura, así, siendo candidato oficial del
liberalismo es también apoyado de forma unánime por el Partido de la U, es decir escisión y partido juntos
en una sola candidatura, y esto es así no por que el uribismo carezca de un candidato propio, sino por
que una vez electo presidente Santos, Uribe, que nunca fue oficialmente parte de la U, armó rancho
aparte con un movimiento hecho a su imagen y semejanza llamado Centro Democrático, es decir el caso de
la U es otra atipicidad en la que se forma un partido caudillista y el caudillo se va pero se queda el partido.
El Centro Democrático tiene su candidato propio Francisco Santos, pero antes de revisar su peculiar caso,
pasemos por el de Clara López, tercera en las encuestas, también pudo gobernar Bogotá durante algunos
meses tras la suspensión del alcalde Samuel Moreno de su mismo partido, el Polo Democrático, hay en
general una buena impresión de sus meses de gobierno, pero se le cobra con bastante insistencia su apoyo
a Moreno, quien fue suspendido por uno de los casos de corrupción más grandes en el país, mismo caso de
corrupción que causó el enfrentamiento entre López y Petro que lo llevó a retirarse del Polo Democrático
para fundar Progresistas, el movimiento de la ya mentada ex candidata María Mercedes Maldonado que
tras su retiro entró a apoyar la candidatura de López. De nuevo escisión y partido se unen bajo una
candidatura única, esto ya lo habíamos visto en otro lado del espectro ideológico.
Y señalemos acá, no más como dato curioso para recopilar lo hasta ahora descrito, que el actual ministro de
trabajo del gobierno Santos es Luis Eduardo Garzón, ex alcalde de Bogotá por el Polo Democrático de Clara
López, que luego militó en el Partido Verde junto al ex alcalde Mockus y al ex alcalde y ahora candidato
independiente Peñalosa, partido del que ahora es De Roux que antes militó en Progresistas partido del
saliente alcalde Petro que antes militó en el mismo Polo Democrático de Clara López.
Vale ya pasar al anunciado caso de Francisco Santos, el candidato del Centro Democrático, movimiento del
ex presidente Uribe para competir con la U, del que el Presidente Juan Manuel Santos fue cofundador para
seguirlo pero que ahora apoya al candidato liberal, Pardo, quien compite con Francisco Santos que vive la
dicotomía de ser uribista mientras es primo del presidente Juan Manuel Santos. En este punto ya todo suena
redundante, pero cabe mencionar una peculiaridad que se escapa, si bien Santos no es ex alcalde si entra en
otro subgrupo que cobija a los cuatro candidatos con mayor opción de ganar, todos han sido candidatos a la
presidencia en las elecciones ganadas por Juan Manuel Santos, en el caso de Francisco Santos fue precandidato
del Centro Democrático en el año 2013, es decir opositor a la reelección de su primo, en esa ocasión fue
derrotado al interior del partido por Oscar Iván Zuluaga que fue el otro cofundador del Partido de la U
cuando eran uribistas y que ahora es segundo de Uribe en el Centro Democrático.
Los otros tres si llegaron a competir con el actual presidente en sus aspiraciones presidenciales, Clara López
y Enrique Peñalosa en el 2014 y Rafael Pardo en el 2010, elecciones en las que también fueron candidatos los
mentados Gustavo Petro, German Vargas Lleras, y Antanas Mockus, todos ellos derrotados.
Dicho todo esto cabría pensar que la independencia en estas elecciones es imposible, pero aún nos falta
revisar a los tres candidatos restantes, que de hecho se ufanan de su falta de maquinarias y escudan en ello
su baja popularidad. Entre todo lo dicho el lector habrá advertido la ausencia del Partido Conservador, lo
cierto es que hay facciones del partido apoyando a cada una de las cuatro candidaturas principales, pues no
tienen candidato propio, pero el primero de los independientes es de hecho de extracción conservadora,
Daniel Raisbeck es un político joven que aspiró en el pasado a ser concejal de Bogotá por el partido
Conservador, de donde se le reconoce por su militancia, este se separó del partido para ayudar a fundar el
naciente Movimiento Libertario, del que es candidato sin ningún apoyo conservador, tal vez por su incapacidad
en el pasado para lograr puéstos en un partido que sobrevive en gran parte por su vocación burocrática, lo que
no niega sus orígenes sino su capacidad para sacar provecho de ellos.
Los dos últimos en la lista son Ricardo Arias y Alex Vernot, el primero de ellos aunque con bajo reconocimiento,
es un político tradicional que ha hecho carrera política en el Partido de la U (del que ya no vale la pena explicar
nada más) de hecho fue representante a la cámara y luego senador por ese partido, luego de su derrota
electoral para volver al senado el presidente Juan Manuel Santos lo hizo parte del gobierno al nombrarlo
ClaraLópez
EnriquePeñalosa
AlexVernot
RicardoArias
RafaelPardo
FranciscoSantos
DanielRaisbeck
director del Fondo Nacional del Ahorro, así garantizo su vida política por vía burocrática hasta antes de su
candidatura a la alcaldía, sin apoyo alguno.
Por parte de Vernot este podría ser el menos tocado por los vericuetos electorales, lo que no quiere
decir que sea totalmente independiente o ajeno al mundo político, aunque el poco reconocimiento que
tiene lo debe mas a su vida profesional como abogado y empresario, también se le conoce por su cercanía
con el saliente alcalde Gustavo Petro, de quien fue asesor durante su alcaldía y defensor incondicional ante
la opinión pública, sin embargo en materia electoral trató de ser el candidato del partido Conservador, y
admite haber tocado las puertas de los movimientos indígenas, aunque a final de cuentas no recibió ningún
apoyo y se lanzó por firmas.
Y así con los tres casos independientes queda mas bien demostrado que en las elecciones locales antes que
independencia lo que hay es incapacidad de negociar apoyos entre las raíces burocráticas que los atan a la
maraña partidaria en la que están atrapados todos los demás candidatos. Lo que explica no solo sus bajas
posibilidades electorales, sino que es consecuente con la intención anunciada al inicio de esta reconstrucción
del escenario electoral y de partidos, el vínculo de los ciudadanos con la política en Bogotá tiene que ver mas
con los problemas y las políticas públicas que con los partidos y la política electoral, sobre los primeros
opinan y exigen sobre los segundos ignora o desdicen.
Gu
stav
o P
etro
Maria M
ercedez M
aldo
nad
o
Progresistas
Par
tid
o V
erd
e
Carlo
s Vicen
te De R
ou
x
Partido Liberal
Cambio
Radic
al
Germán Vargas Lleras
Luis
Car
los
Gal
án
Juan Manuel Santos
Álvaro Uribre Vélez
Samuel Moreno
Luis E
du
ardo
Garzó
n
An
tan
as M
oku
s
Oscar Ivan Zuluaga
Ric
ard
o A
rias
Francisco
Santo
s
Clara López
Daniel Raisbeck
Alex Vernot
Rafae
l Par
do
Enrique Peñalosa
Nuevo Liberalísm
o
Partido de la U
Centro D
emocrá
tico
Polo Democrático
Partido Conservador
Movimiento Libertario
MAPA DE PODERCandidatos a la alcaldia de Bogotá 2016
METODOLOGÍA
Esa realidad es la que motivó el siguiente estudio, ya que encuestas y periodismo enfrentan al ciudadano a las
elecciones como si se tratase de un concurso, y se centran en la competencia electoral que es de poco interés
para los ciudadanos en general, de hecho 63% de los bogotanos afirma que no van a participar en las próximas
elecciones¹, entonces en GDOSB nos preguntamos cómo estudiar las elecciones desde una perspectiva
diferente, que no se involucre con la participación electoral ni con la popularidad de los candidatos.
Si la anti política de los bogotanos los aleja de los políticos pero su vida diaria los acerca a los temas de la
ciudad, la solución que nos planteamos fue estudiar la agenda de Bogotá en el marco electoral, para ello
combinamos el uso de datos abiertos y medios sociales, en los que buscamos cuales son los temas prioritarios
para los bogotanos y como éstos están reflejados o no con lo que dicen los candidatos.
Este último punto de nuevo nos presentó un reto, pues la agenda de los candidatos no es 100% libre,
varios estudios respaldan de hecho que la agenda electoral está muy influida por los medios masivos de
comunicación, en lo que se denomina la negociación de lo que es noticia (newsworthiness) una puja
entre maquinarias mediáticas y maquinarias políticas por imponer la agenda².
Acá los medios sociales fueron un escenario ideal, pues en ellos los candidatos son absolutamente libres para
hablar de tantos temas como deseen y tantas veces al día como lo prefieran, de tal modo elegimos uno de los
medios sociales más usados por los candidatos Bogotanos, y sin duda el que más posibilidades ofrece para
ser medido, se trata de Twitter, una plataforma de microbloggin que por sus características ha venido siendo
usado por políticos y campañas para iniciar procesos de opinión pública. Se diseñó así un instrumento de
recolección de información en la que se analizaron mil trinos por cada uno de los candidatos y éstos se
clasificaron en la siguiente serie de temas:
¹ Encuesta de percepción ciudadana 2015, Bogotá Cómo Vamos.² - The Press Effect: Politicians, Journalists, and the Stories That Shape the Political World. Kathleen Hall Jamieson y Paul Waldman. Oxford University Press, 2002.- The Psychology of Political Communication. Ann N. Crigler, Editor. University of Michigan Press, 1998.
Que son los temas prioritarios en Bogotá según los ciudadanos en el
estudio “Encuesta de percepción ciudadana 2014” de la organización
Bogotá Cómo Vamos. Y a esto se agregaron dos variables:
Diario de campaña
Otro
La primera para aquellos trinos en que los candidatos anuncian sus actividades diarias sin referirse a ningún
tema en particular, por ejemplo asistencia a debates, entrevistas en medios o visita a los barrios, y el segundo
para aquellos casos en que los candidatos se refieren a otros temas como por ejemplo los diálogos de Paz del
gobierno nacional con las FARC, temas de política internacional como la crisis fronteriza con Venezuela o la
celebración de los logros de los deportistas colombianos en el exterior.
Así, se hizo un seguimiento sistemático de la agenda de cada candidato durante varias semanas de campaña,
y vale la pena advertir que no se trata de ningún modo de crear una metodología de estudio, ni mucho menos
un modelo de predicción del ganador, como hemos realizado en trabajos anteriores en GDOSB³, sino de
poner en práctica una herramienta para seguir una coyuntura particular, en tal sentido siempre fue claro que
la coincidencia de agenda de cualquier candidato con la agenda ciudadana no implica un buen resultado
electoral, pues este depende de muchas mas variables que no están acá contempladas ni son del interés de
este estudio.
Para el caso de la agenda de los ciudadanos, es muy impreciso medir la misma en Twitter, pues la plataforma
de microbloggin no ofrece de forma pública la suficiente información sobre sus usuarios
³Ver “Mercados de información. Predecir los resultados electorales usando datos abiertos.” descargable en www.GDOSB.com
Movilidad y Transporte
Seguridad
Educación
Medio Ambiente
Empleo
Salud
Vivienda
Pobreza y Vulnerabilidad
Drogadicción
como para poder delimitar un universo representativo de la totalidad de los ciudadanos, por eso acudimos al
uso de los datos abiertos, con la fortuna de que la organización Bogotá Cómo Vamos, que se ha dedicado a
estudiar desde hace varios años la percepción de los ciudadanos sobre la ciudad, migró toda su información
a formato abierto, lo que nos ofreció acceso a datos desde el año 2011 y hasta el 2014 sobre la prioridad que
dan los bogotanos a los distintos temas de la ciudad, de ese modo pudimos establecer cuál es la agenda de los
ciudadanos apoyados en la metodología de esta organización, que ha realizado sus estudios con firmas
encuestadoras reconocidas y con una metodología científica, lo que ofrece absoluta confianza sobre la
veracidad de la información.
Aunque se quiso incluir los datos de 2015, es lamentable que Bogotá Cómo Vamos solo tenga publicado en
este momento una presentación de la encuesta de percepción correspondiente al año, es decir los datos no
se encuentran aún en formato abierto, y la información contenida en la presentación sobre cuales temas son
prioritarios para los bogotanos es incompleta e insuficiente, por lo que no se tuvo en cuenta, es válido señalar
que aunque escasa, la información que se tiene sobre 2015 no presenta demasiados cambios respecto al año
anterior, y de hecho los principales temas se mantienen iguales en la priorización ciudadana, por lo que en
definitiva es preferible tomar como referencia la agenda del año 2014 de la que se tiene información completa.
ESTUDIO
Siendo así, los siguientes son los resultados del estudio de agendas ciudadanas contra agendas de los
candidatos a la alcaldía de Bogotá en el año 2015:
1. Agendas globales
Si agrupamos a todos los candidatos y tomamos solo en cuenta los temas que hablan vemos con claridad que
hay baja coincidencia entre la agenda de las campañas y lo que los ciudadanos creen debe ser atendido con
mayor urgencia, por ejemplo un tema como la movilidad pueden ser de gran atención en la agenda mediática
y en la agenda del concejo, seguramente por eso puede ser un tema estratégico en las campañas, pero mien-
tras para los ciudadanos es el quinto tema en prioridad a ser atendido para las campañas es el que ha ocupado
mayor atención, de este punto en adelante queda marcada la disonancia en las dos agendas que solo llegan a
acercarse cuando se habla de educación, aunque se debe revisar ahora el caso particular de cada candidato
pues acá se midió el debate global, pero cada uno de los candidatos ha establecido sus propios temas
prioritarios en el discurso.
1502 personas encuestadas
AGENDA CIUDADANA 2014
11%12%15%16%22%
45% 36% 32% 24%
Movilidad yTransporte
Seguridad
Educación
MedioAmbiente
Empleo
Salud
Vivienda
Pobreza yVulnerabilidad
Drogadicción
100200300400500600
AGENDA DE CANDIDATOSTemas de prioridad para la gente
ClaraLópez
EnriquePeñalosa
AlexVernot
RicardoArias
RafaelPardo
FranciscoSantos
DanielRaisbeck
100
200
300
400
500
DISTRIBUCIÓN DE LA AGENDA
Movilidad yTransporte
Seguridad Educación MedioAmbiente
Empleo SaludViviendaPobreza yVulnerabilidad
Drogadicción
La anterior gráfica muestra que tanto trinan los candidatos sobre los temas de interés para los bogotanos, es
decir acá se excluyeron los datos de “diario de campaña” y “otro” para ver exclusivamente el comportamiento
proselitista frente a los temas de la agenda, llama la atención que los principales cuatro candidatos según las
encuestas, son también los candidatos que más hacen referencia a temas de interés ciudadano, aunque no en
el mismo orden de las encuestas, pues es Clara López del Polo Democrático la que mas trina en ese sentido,
seguida por Peñalosa, vale la pena también señalar que ni siquiera en el caso de López las referencias a los
temas de agenda alcanzan los 500 trinos, es decir ni siquiera la mitad de los mil trinos que se revisaron por
cada candidato, lo que indica que las campañas en internet pueden estar mas concentradas en articular lo
virtual con otros espacios, que en mantener un debate dentro de la red.
Sorprende que ninguno de los candidatos tenga Salud como tema central de campaña cuando es el más
importante para los ciudadanos, sin embargo en el tema educación la candidata Clara López se destaca
con una gran cantidad de mensajes al respecto, lo que es consecuente además con su tema central de
campaña, del mismo modo es la candidata que mas habla de Empleo, que para los ciudadanos es el tercer
tema en prioridad, lo que podría esperarse por ejemplo de Rafael Pardo del Partido Liberal que en ese
sentido tenía la ventaja de ser el anterior ministro de trabajo del gobierno nacional, sin embargo este
prefirió concentrar su agenda en el tema seguridad que parece tener un gran impacto mediático pero no
tanto en las prioridades ciudadanas ocupando el sexto lugar.
CASO PARTICULAR POR CANDIDATO
Movilidad y Transporte
485
152
83
74
46
43
39
38
23
15
Seguridad
Educación
Medio Ambiente
Empleo
Salud
Diario
Otros
Vivienda
Pobreza
Drogadicción
427
215
131
65
52
28
23
22
14
11
11
662
91
76
62
40
27
17
15
4
3
2
623
191
49
35
32
20
15
14
9
6
5
391
228
162
77
64
25
22
15
11
4
661
159
78
49
13
10
9
6
6
4
3
524
154
81
61
43
36
35
29
18
10
8
Esto además es torpe en materia estratégica, pues en dicho tema compite directamente con Francisco
Santos que se concentra también en ese tema, lo que hace que tengamos dos campañas prácticamente
iguales en cuanto a su discurso.
En términos generales podemos ver y concluir que no hay ninguna relación de lo que hablan los alcaldes con lo
que los ciudadanos esperan se solucione en la ciudad, inclusive el candidato mas favorecido en las encuestas,
Enrique Peñalosa, centra la mayoría de su discurso en el tema movilidad y transporte, que en realidad solo es
el quinto tema a resolver según el estudio 2014 de Bogotá Cómo Vamos.
En cuanto a los candidatos que menos figuran en las encuestas vemos que no son solo los que menos trinan,
sino que además son los que menos referencia hacen a los temas de la ciudad, y su estrategia en Twitter se ha
concentrado en llevar un diario de la campaña en los casos de Raisbeck y Vernot, y el caso particular de Arias
que entre los mil trinos revisados más de seiscientos los dedica a otro tema diferente a la campaña.
2011
10%
20%
30%
40%
50%2012 2013 2014
AGENDAS POR TEMAS
En esta gráfica podemos ver cómo ha evolucionado desde 2011 la lógica de los ciudadanos frente a la
ciudad, dando un giro de 180° en un periodo de cuatro años, de hecho podría decirse teniendo en cuenta
los datos anteriores que los candidatos están más sintonizados con la agenda ciudadana de 2011,
inclusive en ese contexto las campañas de Pardo y Santos tendrían mucho más sentido que en la
actualidad, mientras que por ejemplo la de Peñalosa, centrada en el tema movilidad, funcionaria del
mismo modo durante cualquiera de los años pues no es el tema prioritario pero siempre ocupa mas o
menos el mismo lugar de atención en los ciudadanos.
Movilidad y Transporte
Seguridad
Educación
Medio Ambiente
Empleo
Salud
Vivienda
Pobreza y Vulnerabilidad
Drogadicción
Si pasamos a revisar la totalidad de los trinos de los candidatos y los confrontamos con la agenda
ciudadana lo primero que resalta es la baja importancia que le dan los candidatos a éstos temas
dentro de su presencia en twitter, donde por mucho están más concentrados en llevar diarios online
de su campaña en otros medios y presencial, inclusive por entrar en otros temas ajenos a los dela
ciudad, miremos entonces el comportamiento aislando estas dos variables:
AGENDA CIUDADANA2014
AGENDA CANDIDATOS
Movilidad yTransporte
Seguridad Educación MedioAmbiente
Empleo SaludViviendaPobreza yVulnerabilidad
Drogadicción
0 0
100 10%
200 20%
300 30%
400 40%
500 50%
600 60%
700 70%
800 80%
900 90%
1000 100%
250
500
750
800
850
900
950
1000
1250
1500
2750
3000
3250
3500
Advirtiendo el bajo interés de los candidatos por entrar en éstos temas dentro de twitter, vemos que
además que éstos tienen una agenda propia que en ningún momento coincide con la percepción que
los ciudadanos tienen sobre los problemas de la capital.
TOTAL DE TEMAS SIN DIARIO
CONCLUSIONESLa época electoral aviva la discusión política en Twitter, impulsada por estrategias de campaña de los candidatos,
que en su carrera por llegar a la alcaldía de Bogotá acuden a este medio social como un canal para difundir sus
campañas, sin embargo la conversación sobre la ciudad viene sucediendo en ausencia de los candidatos
desde tiempo atrás y de forma constante por los ciudadanos.
Las estrategias de laboratorio pueden ser útiles en ganar visibilidad para el candidato, pero pueden desviar
la discusión de fondo que venía sucediendo, al comparar la agenda de los ciudadanos con el comportamiento
de los candidatos en Twitter, existe una disonancia en las prioridades de la agenda de la ciudad de ambos
grupos de actores.
Lo anterior podría señalar que la gente espera algo diferente del candidato que del gobernante, el elector
modifica su agenda en respuesta a la estrategia electoral, pero mantiene en frio su agenda sobre la ciudad, lo
que deriva en gobiernos impopulares pues en términos de imagen pública el candidato usó una agenda en las
elecciones que al momento de gobernar ya no es vigente, ni se corresponde con las necesidades más urgentes
de los ciudadanos, que una vez electo le harán exigencias sobre una agenda que se mantuvo oculta por efecto
de su propia estrategia.
Los datos con los que trabajo GDOSB en esta investigación son abiertos, y pudieron ser consultados por las
campañas en cualquier momento, representan información de un valor excepcional a la hora de formular una
estrategia, y con claridad está siendo ignorados. Del mismo modo la presencia de los candidatos en la web está
determinada desde el centro de campaña ignorando por completo el valor de la interactividad y retroalimentación
que éstos medios permiten de los ciudadanos.
La disonancia absoluta entre los intereses ciudadanos y la agenda de las campañas puede no ser evidente en
la interacción de los candidatos con los ciudadanos en internet, que con seguridad es alta, pero sin duda son
indicio de por qué las campañas que parecen satisfacer a los ciudadanos son también fuente de impopularidad
de partidos y políticos al momento de convertirse en gobernantes.
GDOSB
2015
Top Related