Censo Nacional de Gobiernos Municipales y Delegacionales
2017
Presentación de resultados generales28 de febrero de 2018
Actualización: 2 de julio de 2018
Aspectos metodológicos y conceptuales
El objetivo general del Censo Nacional de Gobiernos Municipales y Delegacionales 2017 es el siguiente:
Generar información estadística y geográfica de la
Gestión Desempeñode las Administraciones Públicas Municipales o Delegacionales
específicamente en las funciones de
Con la finalidad que dicha información se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de diseño, implementación,monitoreo y evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en los referidos temas.
Objetivo general
Gobierno Seguridad pública
Justicia municipal
Agua potable y saneamiento
Residuos sólidos urbanos
Aspectos metodológicos
Cobertura geográfica:Nacional / Desglose por Municipio
Cobertura temporal:2015, 2016 y 2017*
Periodicidad:Bienal
Población objetivo:Gobierno (ámbito municipal y delegacional)
Unidad de análisis:2,458 Administraciones Públicas Municipales yDelegacionales
Periodo de levantamiento:Del 27 de febrero al 14 de julio de 2017
Publicación de resultados:28 de febrero de 2018
El Censo Nacional de Gobiernos Municipales y Delegacionales 2017 presenta los siguientes aspectos metodológicos:
*Se refiere a las preguntas con temporalidad “Actualmente” que solicitan datos al momento del llenado del cuestionario.
Instrumento de captación
El instrumento de captación del Censo Nacional de Gobiernos Municipales y Delegacionales 2017 se compone de la siguientemanera:
Módulo 1Ayuntamiento
Módulo 2AdministraciónPública Municipal oDelegacional
Módulo 3Seguridad Pública
Módulo 4Justicia Municipal
I. Integración delAyuntamiento.
II. Actividades delAyuntamiento.
Módulo 5Agua Potable ySaneamiento
I. Recursos para lafunción de seguridadpública.
II. Ejercicio de la Funciónde Seguridad PúblicaMunicipal oDelegacional.
III. Ejercicio de funcionesespecíficas.
I. Recursos humanos.II. Infraestructura.III. Ejercicio de la función.
I. Servicio de aguapotable de la redpública en el Municipioo Delegación.
II. Captación de aguapara abastecimientopúblico.
III. Plantas depotabilización.
IV. Administración.V. Drenaje y
alcantarillado.VI. Tratamiento de aguas
residuales.VII. Aguas residuales sin
tratamiento.VIII. Programas orientados
a la gestión sustentabledel servicio de aguapotable de la redpública.
IX. Difusión de informaciónsobre la gestión delservicio de agua yparticipaciónciudadana.
I. Estructuraorganizacional yejercicio de la funciónde gobierno.
II. Trámites y servicios.III. Protección civil.IV. Catastro Municipal y
cobro Predial.V. Transparencia.VI. Control interno y
anticorrupción.VII. Participación
ciudadana.VIII. Marco Regulatorio.IX. Servicios Públicos.X. Planeación y Gestión
Territorial.
Módulo 5Residuos SólidosUrbanos
I. Recolección deresiduos sólidosurbanos.
II. Tratamiento de losresiduos.
III. Disposición final de losresiduos sólidosurbanos.
IV. Estudios sobre lageneración ycomposición de losresiduos sólidosurbanos.
V. Programas orientadosa la gestión integral deresiduos sólidosurbanos.
VI. Participaciónciudadana en la gestiónde los residuos sólidosurbanos.
NOTA: Los módulos 1 y 4 no aplican a las Delegaciones de la Ciudad de México, En el casodel módulo 3 sólo aplican las subsecciones I.3 Infraestructura para seguridad pública y I.4Información estadística sobre la función de seguridad pública.
Módulo 1. Ayuntamiento
60.4% 39.5% 0.1%
Integrantes del Ayuntamiento
Al cierre de 2016, los ayuntamientos municipales se integraron por 20 mil 397 síndicos y regidores. La distribución porcentual porsexo se presenta a continuación:
Síndicos2,604 39.5%
59.3% 40.5% 0.2%
Regidores17,793 40.5%
(X>47%)
(37% ≥ X ≤ 47%)
(27% ≥ X < 37%)
(X<17%)(17% ≥ X < 27%)
(X>75%)
(50% ≥ X ≤ 75%)
(25% ≥ X < 50%)
(X<25%)
NOTA: La información no aplica para la Ciudad de México.
92.0%
85.0%
84.7%
79.7%
78.8%
COAH
NAY
SON
MEX
MORE
57.4%
57.1%
54.7%
54.0%
53.6%
CAMP
CHIS
QRO
NL
TAMP
Módulo 2. Administración Pública Municipal o Delegacional
Estructura Organizacional
Al cierre de 2016 se reportaron 41 mil 952 instituciones en las Administraciones Públicas Municipales y Delegacionales,distribuidas de la siguiente manera:
Obras públicas
Desarrollo Integral de la Familia(DIF)
Servicios públicos
Secretaría del ayuntamiento
Tesorería o finanzas
5.1
5.5
5.6
5.7
7.4
%Funciones principales
3,107*
2,411
2,352
2,310
2,158
29.3% del total de funciones principales
Administración Central
93.4%
AdministraciónParaestatal
6.6%
Clasificación administrativa
*615 administraciones públicas municipales y/o delegacionales contaron con más de una institución que ejerció como función principal tesorería o finanzas
Presidentes municipales y jefes delegacionales
Al cierre de 2016, se reportó que 11.5% de las presidencias municipales y jefaturas delegacionales estuvieron a cargo demujeres. Del total, 48.3% de ellos contó con estudios de licenciatura. La distribución porcentual por sexo a nivel nacional y porgrado de estudios se presenta a continuación:
NOTA: Las distribuciones porcentuales se calcularon sobre 2,427presidentes municipales y jefes delegacionales debido a que 31 noproporcionaron información.
87.1% 11.5% 1.48%
Presidentes municipales2,458 11.5%
(X>31%)
(21% ≥ X ≤ 31%)
(11% ≥ X < 21%)
(X<11%)
0.7%
11.7%
12.5%
11.0%
4.5%
48.3%
5.6%
1.2%
Ninguno
Preescolar o primaria
Secundaria
Preparatoria
Carrera técnica o comercial
Licenciatura
Maestría
Doctorado 48.3%Licenciatura
No se grafica la opción “No se sabe”, la cual corresponde al 4.5%
45.5%
44.4%
40.0%
37.2%
33.3%
QROO
QRO
BCS
TAMP
DGO
HombresMujeresNo especificado
201020122014
5.0%6.2%7.3%
Seguridad pública Servicios públicos Obras públicas
Al cierre de 2016, las instituciones de las administraciones públicas municipales y delegacionales contaron con 1 millón 012 mil348 servidores públicos adscritos. 15.9% del total desempeñó la función de seguridad pública. La distribución del personal porsexo, función ejercida y grado de estudios se presenta a continuación:
15.9%Seguridad pública
Personal
65.9% 33.7% 0.4%
Servidores públicos 1,012,348 33.7%
Hombres Mujeres No especificado
21.6%Secundaria
15.9%14.9%
7.7%161,
308
150,
554
77,5
56
21.6%
20.1%
15.2%
7.8% 6.4%0.2%
SecundariaPreparatoriaPreescolar o primariaCarrera técnica o comercialNingunoLicenciatura, maestría y doctorado
No se graficó la opción “No especificado”, la cual corresponde a 28.7% del total
Instituciones de laAdministración Central
Instituciones de laAdministración Paramunicipal
Otros
Bienes inmuebles y parque vehicular
7,014Otro tipo de posesión
101,924Propios
2,406Rentados
91.5%6.3%
2.2%
Al cierre de 2016 se reportaron 111 mil 351 bienes inmuebles ocupados por las Administraciones Públicas Municipales yDelegacionales, así como 140 mil 607 unidades vehiculares, con la siguiente distribución:
101,
158
10,1
93
Bien
es in
mue
bles
Parq
ue v
ehic
ular
Administración Paramunicipal
7.5%AdministraciónCentral
92.5%
63.3%
18.9%
10.5%
7.3%
91,251
Aparatos telefónicos y computadoras
Al cierre de 2016 se reportaron 91 mil 251 aparatos telefónicos en las Administraciones Públicas Municipales y Delegacionales,así como 228 mil 313 computadoras, con la siguiente distribución:
Aparatos telefónicos
móviles
16.3%
Aparatos telefónicos
fijos
83.7%
Computadorasportátiles
11.0%
Computadoras de escritorio
89.0%
228,313
por cada 100 servidores públicos
22.8Chihuahua
15.8Jalisco 15.6
Aguascalientes
3.6Campeche 2.6
Chiapas2.5
Tabasco
por cada 100 servidores públicos
43.1Querétaro
39.4Aguascalientes
37.5Tlaxcala
15.4Campeche
12.3Yucatán
12.2Tabasco
Trámites y servicios
Tasa nacional
167,386x cada 100 mil habitantes***
* Esta cifra comprende trámites atendidos (genéricos y específicos), así como trámites gestionados. Igualmente considera los trámites en materia de transparencia** No todos los municipios reportaron información en las distintas preguntas desagregadas.*** La información poblacional se obtiene de las proyecciones CONAPO para mediados de 2016.****Portal de Obligaciones de Transparencia.
Durante 2016 se realizaron 204 millones 668 mil 950* trámites y servicios en las Administraciones Públicas Municipales yDelegacionales**, dentro de los que destacan los siguientes:
1
2
3
4
5
Pago de impuesto predial
Pago de derechos por suministro de aguapotable y drenaje
Copia certificada del acta del registro civil
Cultura física y/o deporte
Consultas realizadas al POT**** paraobtener información
50.1%
13.2%
4.2%
3.9%
3.2%
74.6%
San Luis Potosí220,947
Oaxaca21,914
Jalisco1,294,015
Colima41,830
Baja California Sur269,725
Tamaulipas23,401
Sonora206,709
Tlaxcala12,045
Hidalgo185,437
Ciudad de México11,336
Tasax cada 100 mil habitantes***
Catastro municipal y cobro del impuesto predial
Al cierre de 2016 existieron 2 mil 086 Administraciones Públicas Municipales y Delegacionales que realizaron actividades degestión catastral y cobro del impuesto predial que representa el 85.6% del universo de municipios y delegaciones censados.
433Con gestión catastral
Con gestión catastral y cobro
predial
Solo cobro del impuesto predial
Sin actividad catastral
Municipios con padrón digital
Municipioscon cartografía
Municipios que cobran directamente el impuesto predial*
Promedio del porcentaje de recaudación del impuesto predial
(respecto de lo programado para 2016)
57.3%
802
352
851
1,413
957
2,028
Funciones realizadas por la oficina catastral
* Esta función puede realizarla la oficina catastral u otra distinta
59.6% 16.5% 3.1% 14.4%
Informativo Interactivo Transaccional No se ofrece en web
Trámites en materia de transparencia
0.5%Asesorías
0.1%Otros trámites de
transparencia
Durante 2016 se atendieron 6 millones 730 mil 525 trámites en materia de transparencia en las Administraciones PúblicasMunicipales y Delegacionales, distribuidos de la siguiente manera:
6,730,525Trámites atendidos en las APMDs
en materia de transparencia
Protección de datos personales
Acceso a la información
Tipo de servicio Web que ofrecieron las APMDs respecto de las solicitudes de acceso a la información atendidas
No se grafica la opción “No se sabe”, la cual corresponde al 6.4%
3.5%Solicitudes de acceso a la información pública y
Protección de Datos Personales
95.9%Consultas al POT
0.1%
3.4%
Solicitudes de acceso a la información respondidas
Durante 2016, de las solicitudes de acceso a la información respondidas por las Administraciones Públicas Municipales yDelegacionales, en 86.8% se otorgó información.
Solicitudes respondidas**
188,182Solicitudes respondidas en materia de acceso a la
información pública
No se grafica la opción “No especificado”, la cual corresponde al 1.9%
81.2%
5.6%
1.4%
3.0%
1.7%
2.5%
1.2%
1.5%
Se otorgó información total
Se otorgó información parcial
Inexistencia
Orientada
Turnada
Otra atención
Negada
Improcedente
Aceptadas
96.2%
1.9%Desechadas
231,008Solicitudes de acceso a la información
recibidas
1.2%No presentadas*
No especificado: 0.7%
*Se refiere a las solicitudes donde el solicitante no presenta información especifica requerida para dar respuesta a la solicitud**Incluye solicitudes que ingresaron durante 2016 y en años anteriores.
86.8%Se otorgó
información
46.2%
16.6% 14.8% 12.4% 10.0%
Amonestaciónprivada opública
Suspensión delempleo, cargo o
comisión
Otras Inhabilitacióntemporal
Destitución
41.6% 25.3% 18.7% 13.9% 0.5%
61.2%
19.9%
7.3%
7.3%
2.1%
1.0%
1.0%
0.2%
Acciones y mecanismos de control interno
1,570 unidades administrativas fueron objeto de auditorías
y/o revisiones
7,550 auditorías por APMDs
Contraloría (u homóloga) de la APM/D
Órgano de Fiscalización del Estado
Auditoría Superior de la Federación
Secretaría de la Contraloría (u homóloga)del Gobierno Estatal o de la CDMX
Secretaría de la Función Pública
Otra Autoridad (distinta a las anteriores)
Otra Autoridad del Gobierno Federal
Económicas
Administrativas
Sanciones administrativas
Durante 2016 se realizaron 12 mil 330 auditorías a las Administraciones Públicas Municipales y Delegacionales del país. Lassanciones determinadas a través de procedimientos disciplinarios representaron un total de 9 mil 809.
Auditorías realizadas por…Sanciones…
Servidores públicos sancionados por…7,346
Omisión declaración patrimonial
Violación a leyes y normatividad presupuestaria
Otras conductas cometidas con motivo del servicio público*
Negligencia administrativaOtra autoridad del Gobierno Estatal o de la CDMX
55.6%
44.4%
Nepotismo
*incluye: derivadas de auditorías realizadas, omisión administrativa, abandono y/o ausencia de trabajo,corrupción, abuso de autoridad, problemas y/o quejas entre servidores públicos, entre otras.
9,80912,330
Programa anticorrupción
*La información corresponde a 2,454 municipios y/o delegaciones que brindaron datos en las distintas preguntas desagregadas.
** Aplica solo para planes o programas anticorrupción
10.5%de las APMDs
Los 5 temas más frecuentes*** considerados en los programas de formación, capacitación y/o
profesionalización sobre anticorrupción son:
6.8%de las APMDs
Sí No No se sabeEn proceso de integración**
Al cierre de 2016, 6.8% de las Administraciones Públicas Municipales y Delegacionales* contó con un plan o programaanticorrupción, mientras que 10.5% contó con programas de formación, capacitación y/o profesionalización en la materia:
Programas de formación, capacitación y/o
profesionalización sobre anticorrupción
Plan o programa anticorrupción
*** Las APMDs pudieron responder más de una opción. La proporción se hace sobre la cantidad de APMDs que reportaron contar con programas de formación, capacitación y
profesionalización sobre anticorrupción
41.4%
26.7%
20.7%
19.9%
17.7%
Consecuencias de infringir leyes o normas anticorrupción
Control interno
Rendición de cuentas
Administración de riesgos
Mecanismos de combate a la corrupción
Acciones y mecanismos de participación ciudadana
Los 5 temas más frecuentes* en los que se abrió espacio para la participación y/o consulta ciudadana son:
65.2% de las Administraciones Públicas Municipales y Delegacionales* reportó que durante el 2016 abrió espacios para laparticipación y/o consulta ciudadana, siendo obras públicas el tema sobre el que se abrieron más espacios.
78.8%Obras públicas**
53.2%Seguridad pública
52.8%Salud
52.5%Educación
48.2%Desarrollo social
de las APMDs abrieron espacios para la participación y/o consulta ciudadana
65.2%
Las APMDs pudieron responder más de una opción. La proporción se hace sobre la cantidad de APMDs que reportaron la apertura de espacios
para la participación y/o consulta ciudadana.** Obras públicas (incluye agua potable, alcantarillado, letrinas, drenaje,
electrificación, caminos, urbanización y vivienda).
*La información corresponde a 2,451 municipios y/o delegaciones que brindaron datos en las distintas preguntas desagregadas.
16.2%
20.9%
17.0%
12.0%
9.9%
11.5%
7.9%
4.4%
33.6%
28.9%
10.1%
8.2%
6.2%
5.9%5.4%1.4%
Marco regulatorio
Al cierre de 2016, un total de 89 mil 707 disposiciones normativas se encontraban vigentes en las Administraciones PúblicasMunicipales y Delegacionales. De estas, 78.1% correspondió a disposiciones de tipo sustantivo, mientras que 21.9% correspondió adisposiciones de tipo administrativo:
Oficios circular
Acuerdos
Reglamentos
Manuales
Normas
Lineamientos
Otras
Bases
70,0
87 Temas más frecuentes:1. Administración pública (11.1%)2. Seguridad pública (7.1%)3. Transparencia y acceso a la
información (4.8%)
Disposiciones normativas internas sustantivas(regulan las funciones y/o establecen responsabilidades sobre el ejercicio de actividades relacionadas con el objeto de creación de
las instituciones que la conforman)
19,6
20 Temas más frecuentes:1. Obra pública (13.7%)2. Presupuesto (11.8%)3. Licitaciones, proveedores y
contratistas (10.2%)
Disposiciones normativas internas administrativas(regulan las funciones y/o establecen responsabilidades
relacionadas con programación, administración, ejercicio y/ocontrol de recursos humanos, presupuestales, materiales,
financieros, etc.)
No se grafica la opción “No especificado”, la cual corresponde al 0.3%
No se grafica la opción “No especificado”, la cual corresponde al 0.2%
Asociación intergubernamental
24.3% de las Administraciones Públicas Municipales y Delegacionales* se asociaron con gobiernos de otros órdenes de gobierno.En las 1 mil 514 asociaciones, el tema principal fue infraestructura con 16.8%; asimismo, 31.0%** de dichas asociacionesfueron con el Poder Ejecutivo Estatal.
NOTA: La información corresponde a 2,448 municipios y/o delegaciones que brindaron datos en las distintas preguntas desagregadas.
1
2
3
4
5
Poder Ejecutivo Estatal (de la entidadfederativa)
Poder Ejecutivo Federal
Poder Ejecutivo municipal (de la entidadfederativa)
Órganos Constitucionales AutónomosEstatales (de la entidad federativa)
Órganos Constitucionales AutónomosFederales
31.0%
20.6%
13.2%
10.4%
5.0%
80.2%
**Las distribuciones porcentuales se calcularon con base en 1,799 gobiernos asociados para los que se contó con información sobre su tipo.
*Para realizar el cálculo se consideraron los municipios y/o delegaciones que no contaron con información sobre la existencia de asociación intergubernamental, así como aquellos que reportaron no contar con asociación.**Mantenimiento y/o equipamiento de calles y/o vialidades.***Mantenimiento y/o equipamiento de inmuebles y/o espacios públicos
Infraestructura
Agua potable, drenaje y/oalcantarillado
Calles y/o vialidades**
Inmuebles y/o espaciospúblicos***
Limpia, recolección, y/otraslado residuos sólidos
Resto de los servicios
16.8%
14.7%
12.2%
8.8%
7.2%
40.4%
Temas Gobiernos
Servicios públicos
Durante 2016, 99.4% de los municipios y delegaciones* reportó contar con panteones y cementerios establecidos. Acontinuación se muestra el porcentaje del resto de servicios públicos existentes en las demarcaciones territoriales:
*La información corresponde a 2,449 municipios y/o delegaciones que brindaron datos en las distintas preguntas desagregadas.
**Tianguis o mercados semifijos o móviles.***Mantenimiento y equipamiento de parques y jardines. El servicio de mantenimiento incluye: poda, pintura, remozamiento y otro. Equipamiento incluye: instalación de juegos, de mobiliario, de flora y otro.****El servicio incluye: pavimentación, bacheo, pintura y otro
Alumbrado público
98.9%
Mercados y centrales
50.5%
65.7%
Tianguis**
99.4%
Panteones y cementerios
Rastros
36.5%
Limpia en calles y vialidades
78.6%
Mantenimiento*** en calles y vialidades
74.6%85.3%
Mantenimiento de parques y jardines****
Contó con el servicio
No contó con el servicio
No sabe
Planeación y gestión territorial
Al cierre de 2016 existieron 1 mil 124 Administraciones Públicas Municipales y Delegacionales que realizaron actividades enmateria territorial, lo que representa al 46.0% del universo de municipios y delegaciones censados.
Municipios que realizaron actividades en materia territorial*
Municipios que realizan actividades en materia territorial.Municipios que no realizan actividades en materia territorial.
* Las actividades en materia territorial son: Planeación urbana en el municipio, Ejecución del desarrollo urbano en el municipio, Actividades de ordenamiento territorial.
385
Módulo 3. Seguridad Pública
Infraestructura para seguridad pública
Al cierre de 2016 se reportaron 14 mil 091 unidades de infraestructura policial en las Administraciones Públicas Municipales yDelegacionales del país. En cuanto a infraestructura de apoyo reportaron 25 mil 812 cámaras de vigilancia y 116 mil 890botones de pánico.
Estaciones
1,856
13.2%
Módulos
52.7%
7,421
Comandancias
2,989
21.2%
Casetas de policía
1,562
11.1%
Otros
263
1.8%
18.4%en funcionamiento
16.7%en funcionamiento 94.7%
en funcionamiento78.2%
en funcionamiento
91.3%en funcionamiento
25,812Cámaras de vigilancia
en funcionamiento21.1 por cada 100 mil habitantes*
116,890Botones de pánico en funcionamiento
95.6 por cada 100 mil habitantes*
* La información poblacional se obtiene de las proyecciones CONAPO para mediados de 2016
58.4% 35.9%
1.6%
1.5%
1.0%
Hogares Establecimientosy/o negocios
Escuelas Vía pública Otros
No se grafica la opción “No especificado”, la cual corresponde al 1.6%
Operación de botones de pánico
Personal destinado al ejercicio de la función
Al cierre de 2016, el municipio de Tijuana contó con 3,411 servidores públicos destinados a funciones de seguridad pública. Acontinuación se presentan los municipios con la mayor y con la menor cantidad de personal.
Tijuana, Baja California
3,411
Santo Domingo Tlatayápam,Oaxaca
1
Juárez, Chihuahua
3,064
Oquitoa, Sonora
1
León, Guanajuato
2,902
San Javier,Sonora
1
Acapulco de Juárez, Guerrero2,584
Cruillas,Tamaulipas
1
Guadalajara, Jalisco2,531
Jiménez del Teul,Zacatecas
1
NOTA: La información correspondiente a esta sección no aplica para la Ciudad de México.
76.4%
9.6%
2.1%
2.2%
1.7%
3.4%
4.3%
Policía preventiva
Policía de tránsito
Policía bancaria, comercial y/o auxiliar
Policía administrativa
Agencia Municipal
Áreas de dirección
Otras*
1.0%6.2%
38.4%43.9%
2.5%6.7%
0.2% 0.0%
Ninguno Preescolar oprimaria
Secundaria Preparatoria Carreratécnica ocomercial
Licenciatura Maestría Doctorado
Personal destinado al ejercicio de la función
50 años o más40 a 49 años30 a 39 años
18 a 29 años
Personal175,762
Servidores públicos82.3%Secundaria y/o preparatoria
36.5%30 a 39 años
76.4%Policía preventiva
Al cierre de 2016, se reportaron 175 mil 762 servidores públicos destinados a funciones de seguridad pública en lasAdministraciones Públicas Municipales del país.
42.9%33.3%60.8% 2.6%2.9%
Sin paga De 1 a 10 mil pesos De 10 mil 001 a 20 mil pesos
Más de 20 mil pesos
60.8%De $1 a 10,000
24.3%
36.5%
26.3%
12.6%
No especificado: 0.3%
No especificado: 0.4%
No especificado: 1.1%
No especificado: 0.3%
*Incluye las categorías: otro tipo de corporación policiaca y otras áreas.
Edad
FunciónIngresos
Escolaridad
NOTA: La información correspondiente a esta sección no aplica para la Ciudad de México.
Personal destinado al ejercicio de la función
De los servidores públicos destinados a la función de Seguridad Pública, 14.5% correspondió a los municipios del Estado deMéxico y 0.5% a los municipios de Tamaulipas.
14.5
%
8.4%
7.3%
5.2%
4.7%
4.7%
4.6%
4.6%
4.2%
4.0%
3.3%
3.2%
2.9%
2.8%
2.5%
2.4%
2.3%
2.3%
2.1%
2.1%
1.9%
1.9%
1.4%
1.3%
1.2%
1.0%
0.9%
0.8%
0.7%
0.5%
0.5%
Méx
ico
Oax
aca
Jalis
co
Gua
naju
ato
Chi
apas
Nue
vo L
eón
Pueb
la
Chi
huah
ua
Gue
rrero
Baja
Cal
iforn
ia
Sono
ra
Mic
hoac
án d
e O
cam
po
Sina
loa
Vera
cruz
de
Igna
cio
de
la L
lave
Taba
sco
Qui
ntan
a R
oo
Yuca
tán
Hid
algo
Mor
elos
San
Luis
Pot
osí
Que
réta
ro
Coa
huila
de
Zar
agoz
a
Agua
scal
ient
es
Dur
ango
Baja
Cal
iforn
ia S
ur
Nay
arit
Tlax
cala
Zaca
teca
s
Col
ima
Cam
pech
e
Tam
aulip
as
NOTA: La información correspondiente a esta sección no aplica para la Ciudad de México.
Personal destinado al ejercicio de la función
Al cierre de 2016, 51.0% del personal que ejerció la función de seguridad pública en Baja California percibió ingresos entre 15 mil001 y 20 mil pesos, mientras que en Yucatán, 74.0% percibió ingresos de hasta 5,000 pesos.
*Promedio calculado con base en el personal que percibe entre 1 y 70,000 pesos
33%
3%
74%51%51%
40%37%
34%32%
28%28%
27%27%
25%22%
22%20%
18%17%
16%15%15%
12%10%
8%8%
6%4%
2%2%2%1%
21%45%46%
25%34%
41%36%
56%58%
54%61%
33%50%
69%48%
62%47%49%
29%39%
36%17%
49%42%
33%32%
45%38%
23%18%
19%
4%2%2%
1%26%
20%11%
13%11%
16%11%
39%26%
7%30%
17%34%
25%43%
41%37%
39%22%
45%49%
49%45%
47%38%
65%16%
2%
2%2%
2%
6%10%
1%10%
24%14%
3%10%
8%6%
11%33%
13%51%
3%3%
4%3%
9%7%
1%3%
6%1%2%
3%3%
13%
20%
2%
YUCCHISVEROAXPUEZACTAMTAB
GROMICH
CAMPSLP
HGOTLAXDGONAYMORMEX
QROOCOLSON
COAHJAL
GTOCHIHQROBCSSINNL
AGSBC
Sin pagaDe 1 a 5,000 pesosDe 5,001 a 10,000 pesosDe 10,001 a 15,000 pesos
De 15,001 a 20,000 pesosMás de 20,000 pesos
No especificado
NOTA: La información correspondiente a esta sección no aplica para la Ciudad de México.
Intervenciones de la Policía Municipal
Por presuntas infracciones
2,272,645
4,694,562
48.4%
Por presuntos delitos del fuero común
349,904
7.5%
17,962Por presuntos delitos
del fuero federal
0.4%
2,053,034Otras causas*
43.7%
Al cierre de 2016 se realizaron 4 millones 694 mil 562 intervenciones policiales por parte de las instituciones de seguridadpública de las Administraciones Públicas Municipales.
41.6%provino de un llamado o solicitud de la población
*Incluye: apoyos en eventos religiosos, culturales o deportivos, servicios sociales de apoyo a la ciudadanía,atención de emergencias como incendios o traslados de personas, atención a solicitudes de vigilancia enplanteles educativos, intervenciones en hechos en los que no se estableció la comisión de un delito oinfracción, intervenciones por llamadas falsas, entre otras.
0.02% No especificado
NOTA: La información correspondiente a esta sección no aplica para la Ciudad de México.
63.8%
7.8% 7.8%3.8% 1.3% 1.0%
Cometidas en la víapública
Cometidas en otrositio de ocurrencia
Cometidas en elhogar (lugar de
residencia)
Cometidas en algúnlugar de recreación
Cometidas en algúnlugar de trabajo
Cometidas en algúntransporte público
Infracciones (registradas en las intervenciones policiales)
Durante 2016 se registraron 2 millones 342 mil 193 presuntas infracciones en las intervenciones policiales realizadas por lasinstituciones de seguridad de las Administraciones Públicas Municipales. De éstas, 19.0% se debió al consumo de bebidasalcohólicas en lugares públicos:
No especificado: 14.5%
2,342,193Presuntas
infracciones
No especificado: 3.8% del total nacional
NOTA: La información no aplica para la Ciudad de México
Consumo y/o suministro de sustancias*
41.0% Desorden en la convivencia social
24.8% Alteración del orden público
14.3%Afectación en contra de las personas y su dignidad
7.1%Otro tipo de infracción de seguridad pública**
6.4%
*Consumo y/o suministro de sustancias que alteran la salud y estado físico de las personas y sus repercusiones**Incluye: Alterar el tránsito vehicular, entre otras***Daño a las cosas (en contra de la propiedad privada o de dominio público)
Daño a las cosas***2.6%
Presuntos delitos (registrados en las intervenciones policiales)
Al cierre de 2016 se registraron 353 mil 554 presuntos delitos del Fuero Común en las intervenciones policiales realizadas porlas instituciones de seguridad de las Administraciones Públicas Municipales, así como 18 mil 331 presuntos delitos del FueroFederal. A continuación se presentan los 5 más frecuentes:
371,925Presuntos
delitos
4.9%Fuero Federal
95.1%Fuero Común
En el resto de delitos del Fuero Común se incluyen los delitos no especificados, mismos quecorresponden al 1.8% del total.
En el resto de delitos del Fuero Federal se incluyen los delitos no especificados, mismosque corresponden al 8.2% del total.
**Delitos contra la salud relacionados con narcóticos en su modalidad de narcomenudeo.
Robo*
Violencia familiar
Lesiones
Daño a la propiedad
Narcomenudeo**
Resto delitos del FC
49.4%
8.8%
7.8%
5.1%
3.1%
25.8%
Delitos del Fuero Común
Narcomenudeo*
Armas yexplosivos**
Narcóticos***
Sustracción dehidrocarburos
Robo****
Resto delitos del FF
25.2%
14.7%
14.5%
9.6%
7.6%
28.4%
Delitos del Fuero Federal
*Delitos contra la salud relacionados con narcóticos en su modalidad de narcomenudeo**Delitos en materia de armas de fuego, explosivos y otros materiales destructivos*** Delitos federales contra la salud relacionados con narcóticos
*Incluye los tipos de robos: simple, a casa habitación, de autopartes, a transeúnte en la víapública, a transeúnte en espacio abierto al público, a persona en un lugar privado, atransportista, en transporte público individual, en transporte público colectivo, en transporteindividual, a institución bancaria, a negocio, de ganado, de maquinaria, de energía eléctrica yotros robos. ****Incluye los tipos de robos: simple, a casa habitación, de autopartes, a transeúnte en la vía
pública, a transeúnte en espacio abierto al público, a persona en un lugar privado, atransportista, en transporte público individual, en transporte público colectivo, en transporteindividual, a institución bancaria, a negocio, de ganado, de maquinaria, de energía eléctrica yotros robos.
NOTA: La información correspondiente a esta sección no aplica para la Ciudad de México.
Módulo 4. Justicia Municipal(no aplica para la Ciudad de México)
3,15
6
634
379
7,27
4
1,34
8
40381
1
657
116 91
2
1,11
5
141
Jueces cívicos* Secretarios Personalmédico
Policías Personaladministrativo
y de apoyo
Otro
Hombres Mujeres
1.1%
11.7%
29.7%
24.0%
4.3%
26.4%
1.3%
0.1%
Ninguno
Preescolar o primaria
Secundaria
Preparatoria
Carrera técnica o comercial
Licenciatura
Maestría
Doctorado
Personal
Al cierre de 2016 se reportaron 17 mil 036 servidores públicos destinados a la función de justicia cívica en lasAdministraciones Públicas Municipales, con la siguiente distribución de acuerdo con su cargo y sexo, rango de edad y escolaridad:
29.7%Secundaria
34.2%30 a 39 años
48.1%Policías
22.0%50 años o más
40 a 49 años
30 a 39 años
18 a 29 años
23.8%
34.2%
25.1%
16.3%
*Jueces cívicos,u oficiales calificadores o equivalentes.
No especificado: 90
No especificado: 0.6%
No especificado: 1.4%
77.4% 22.0% 0.6%
Escolaridad
EdadSexo
Cargo
Ejercicio de la función
Durante 2016 se registraron 2 millones 359 mil 174 procedimientos administrativos instaurados por los jueces cívicos conmotivo de infracciones cometidas en contra de las disposiciones normativas municipales y delegacionales. De ellos, en losprocedimientos administrativos iniciados se registraron 2 millones 208 mil 300 infracciones con la siguiente distribución porestatus, origen e infracciones más frecuentes:
Iniciados
Desechados
Procedimientos Administrativos Iniciados (origen)
Consumo y/o suministro desustancias*
Desorden en la convivencia social
Alteración del orden público
Otro tipo de infracción de seguridadpública**
Afectación en contra de las personasy su dignidad
Daño a las cosas***
45.2%
20.1%
14.5%
6.7%
6.1%
2.6%
Infracciones registradas en los procedimientos administrativos iniciados
2,359,174Procedimientos administrativos
instaurados
3.6%
92.2%No especificado: 4.2%
PolicíaMunicipal
Policía Estatal A petición departe
Policía Federal
1,861,24793,702 77,375 10,035
No especificado: 132,687
*Consumo y/o suministro de sustancias que alteran la salud y estado físico de las personas y sus repercusiones
**Incluye las infracciones: Alterar el tránsito vehicular y otras***Daño a las cosas (en contra de la propiedad privada o de dominio público)
.
No especificado: 4.8%
Módulo 5. Agua Potable y Saneamiento
Agua potable y saneamiento
Al cierre de 2016, el 98.4% de los municipios y delegaciones* reportó contar con servicio de agua potable, a continuación semuestra el porcentaje del resto servicios públicos existentes en las demarcaciones territoriales:
*La información corresponde a 2,448 municipios y/o delegaciones que brindaron datos en las distintas preguntas desagregadas.
**Las distribuciones porcentuales se calcularon con base en los 2,410 municípios y/o delegaciones que reportaron contar con el servicio de agua potable.
NOTA: El color gris hace referencia a los municipios y delegaciones que no contaron con información sobre la existencia del servicio, así como aquellos que reportaron no contar con el mismo.
Agua potable
98.4%
2,410
Drenaje y alcantarillado
77.9%
1,906
Tratamiento de aguas residuales
32.3%
789
Facturación de agua potable**
67.7%
1,632
Módulo 6. Residuos Sólidos Urbanos
Residuos sólidos urbanos
Al cierre de 2016, y de acuerdo con la disponibilidad de servicios relacionados con los residuos sólidos urbanos, el 90.2% de losmunicipios y delegaciones contaron con recolección y disposición final de residuos. Mientras que durante 2016 la cantidadpromedio diaria de residuos solidos recolectada a nivel nacional fue de 104 mil 735 toneladas:
NOTA: La información corresponde a 2,452 municipios y/o delegaciones que brindaron datos en las distintas preguntas desagregadas.
Con recolección y disposición final de residuos
Con recolección, disposición final y tratamiento de residuos
Sin servicio de recolección de residuos
Con recolección y disposición final de residuos
90.2% Ciudad de México
Residuos recolectados a nivel nacional
13.4%
100.
0%
100.
0%
100.
0%
100.
0%
100.
0%
100.
0%
100.
0%
100.
0%
100.
0%
100.
0%
100.
0%
100.
0%
100.
0%
98.8
%
98.6
%
98.3
%
98.3
%
98.1
%
97.7
%
96.8
%
95.7
%
95.7
%
95.5
%
94.8
%
94.7
%
94.4
%
92.2
%
91.2
%
88.2
%
72.7
%
72.4
%
13.4%11.8%
7.1%5.8%
4.4%4.4%4.0%4.0%
3.3%3.0%
CDMXMEXJAL
VERMICH
NLPUEGTO
CHIHSIN
Conociendo México
INEGI Informa 01 800 111 46 34
@INEGI_INFORMA www.inegi.org.mx
¡GRACIAS!
Top Related