ChloroNet sixième journée technique 4f) T. Eisenlohr
28 novembre 2013 1
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
Approches et exemples
d’évaluation d’un site
Dr. Thomas Eisenlohr
Dr. Heinrich Jäckli AG
Site
Captage
Charge issue du site→ Prise en compte des émissions
(p. ex. Hesse, D)
Incidence sur le bien à protéger→ Prise en compte des immissions
(p. ex. France)
Approches d’un site
CH(Détection des substances)
CH(Concentration juste
en aval du site)
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
ChloroNet sixième journée technique 4f) T. Eisenlohr
28 novembre 2013 2
Site 1
Captage
Plusieurs sites
Site 2 Site 3, ...→Considérations globales
→Hiérarchisation (prise en
compte de la protection
des eaux)
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
Le cadreou la quadrature du cercle
Prescription n° 1:
L’OSites exige de considérer un site donné
→ le modèle français ne peut pas s’appliquer
Prescription n° 2:
Aucune nouvelle valeur limite
applicable à la charge
→ le modèle du land de Hesse
ne peut pas s’appliquer
→ Y a-t-il d’autres approches?
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
ChloroNet sixième journée technique 4f) T. Eisenlohr
28 novembre 2013 3
Et si on suivait une voie médiane?
• Instrument aidant à évaluer l’urgence de l’assainissement
(essentiel pour établir s’il est possible d’interrompre
ou d’arrêter un assainissement)
• Classification sommaire par comparaison empirique
• Marge d’appréciation de cas en cas
Exclusion des « cas spéciaux »
• Absence de panache de pollution en expansion
• Absence de produits de dégradation significatifs
• Garantie de l’exploitation actuelle / prévue
pour l’approvisionnement en eau potable
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
faible moyenne grande
Modèle d’évaluation envisageable
Charge [kg/an]Incid
ence s
ur
le b
ien à
pro
téger
Inte
nsité d
e la c
harg
e
Importance du bien
à protéger
1. Classement
d’après l’intensité
de la charge
2. Classement
d’après l’urgence
imputable à la charge
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
Néglig
eable
détectable
indétectablefaible
moyenne
grande
faible
moy-
enne
Grand
e
faible moyenne grande
grand
egrande
moy
enne
faible
ChloroNet sixième journée technique 4f) T. Eisenlohr
28 novembre 2013 4
Charge
• Imputable au site (juste en aval du site)
• Déterminable avec une grande précision
→ C’est l’ordre de grandeur qui est déterminant
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
Incidence de la charge
• Part de la pollution du bien à protéger (charge ou conc.)
• Différents points de vue
possibles
- captages individuels
- ensemble de l’aquifère
• Grandeur difficile à établir
- généralement seulement estimée
- rarement modélisée, etc.
• Un seul responsable est à
l’origine d’une grande
urgence sur ce site
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
ChloroNet sixième journée technique 4f) T. Eisenlohr
28 novembre 2013 5
• Taille et qualité de l’aquifère
• Utilisations existantes ou futures
• Importance pour la sécurité
de l’approvisionnement
• Etc.
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
Importance du bien à protéger
Classes retenues �
Charge [kg/an]
Incid
ence s
ur
le b
ien à
pro
téger
Importance du bien à protéger
Inte
nsité d
e la c
harg
e
1. Classement
d’après l’intensité
de la charge
2. Classement
d’après l’urgence
imputable à la charge
... en partie stratégiques � volontairement fluctuantes
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
détectable
indétectable néglig
eable
faible
moy
enne
grand
egrande
moy
enne
faible
faible moyenne grande
grande
moyenne
faible
ChloroNet sixième journée technique 4f) T. Eisenlohr
28 novembre 2013 6
Exemple 1
3000 µg/lProduction chimique (PER)
• Sect. prot. eaux Au
• Charge 100 kg/an
• Géologie gravier sur rocher
• Bien à protéger eaux souterraines exploitables
• Utilisation aucune, exfiltration dans un cours d’eau
à environ 1 km
100 µg/l
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
Exemple 1
Charge [kg/a]Incid
ence s
ur
le b
ien à
pro
téger
Importance du bien à protéger
Inte
nsité d
e la c
harg
e
2. Classement
d’après l’urgence
imputable à la charge
11
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
Interruption / arrêt Poursuite de l’assainissement (Décision prise)
1. Classement
d’après l’intensité
de la charge
détectable
indétectable
négligeab
le
faible
moy
enne
grande
grande
moyenne
faiblefaible
moy
enne
grande
faible moyenne grande
ChloroNet sixième journée technique 4f) T. Eisenlohr
28 novembre 2013 7
Nettoyage chimique (PER)
• Sect. prot. eaux Au
• Charge < 0,1 kg/an
• Géologie dépôts de pente
• Bien à protéger pas d’eaux souterraines exploitables
• Utilisation captage d’eau de boisson
à environ 1 km
50 µg/l
5 µg/l
n.d.
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
Exemple 2
Charge [kg/an] Importance du bien à protéger
2Esout
2Ecoulement hypodermique
2Esout
2Ecoulement hypodermique
négligeable
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
Exemple 21. Classement
d’après l’intensité
de la charge
2. Classement
d’après l’urgence
imputable à la charge
Inte
nsité d
e la c
harg
e
Incid
ence s
ur
le b
ien à
pro
téger
Interruption / arrêtPoursuite de l’assainissement(Décision prise)
détectable
indétectablenéglig
eable
faible
moy
enne
grande
moyenne
faible faible
moy
enne
grande
faible moyenne grande
ChloroNet sixième journée technique 4f) T. Eisenlohr
28 novembre 2013 8
Dégraissage de métal (PER)
• Sect. prot. eaux Au
• Charge 0,1 − 1,0 kg/an• Géologie dépôts lacustres sablo-limoneux
• Bien à protéger pas d’eaux souterraines exploitables
• Utilisation aucune, déversement via des drainages
dans un ruisseau qui s’infiltre ensuite
dans les eaux souterraines
3 µg/l200 µg/l
n.d.
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
Exemple 3
3Esout3Esout
3Esuperf
3Esuperf
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
Exemple 31. Classement
d’après l’intensité
de la charge
2. Classement
d’après l’urgence
imputable à la charge
Incid
ence s
ur
le b
ien à
pro
téger
Inte
nsité d
e la c
harg
e
Importance du bien à protégerCharge [kg/an]
Interruption / arrêtPoursuite de l’assainissement(Décision prise)
détectable
indétectablenéglige
able
faible
moy
enne
grandegrande
moy
enne
faible
faible moyenne grande
faible
moy
enne
grande
ChloroNet sixième journée technique 4f) T. Eisenlohr
28 novembre 2013 9
Dégraissage de métal (PER)
• Sect. prot. eaux Ao
• Charge 9 ± 20 kg/an
• Géologie dépôts de cône torrentiel
• Bien à protéger pas d’eaux souterraines exploitables
• Utilisation exfiltration dans un lac après environ 40 m
station de pompage de l’eau du lac à 5 km
700 µg/l
1200 µg/l
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
Exemple 4
4Esout
4Esuperf
4Esout
4Esuperf
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
Importance du bien à protégerCharge [kg/an]
Exemple 41. Classement
d’après l’intensité
de la charge
2. Classement
d’après l’urgence
imputable à la charge
Incid
ence s
ur
le b
ien à
pro
téger
Inte
nsité d
e la c
harg
e
Interruption / arrêtPoursuite de l’assainissement(Décision prise)
détectable
indétectablenégligeable
faible
moy-
enne
grandegrande
moy
enne
faible faible
moy
enne
grande
faible moyenne grande
ChloroNet sixième journée technique 4f) T. Eisenlohr
28 novembre 2013 10
200 µg/l
20 µg/l
2–3 µg/l
1–2 µg/l
Nettoyage chimique (PER)
• Sect. prot. eaux Au
• Charge 8 kg/an
• Géologie gravier sur moraine
• Bien à protéger eaux souterraines exploitables
• Utilisation important captage d’eau potable
à environ 4 km
1–2 µg/l
1–2 µg/l
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
Exemple 5
Exemple 5
55
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
1. Classement
d’après l’intensité
de la charge
2. Classement
d’après l’urgence
imputable à la charge
Importance du bien à protégerCharge [kg/an]Incid
ence s
ur
le b
ien à
pro
téger
Inte
nsité d
e la c
harg
e
Interruption / arrêtPoursuite de l’assainissement (Décision prise)
détectable
indétectable
négligeab
le
faible
moy
enne
grande
faible
moy
enne
grandegrande
moyenne
faible
faible moyenne grande
ChloroNet sixième journée technique 4f) T. Eisenlohr
28 novembre 2013 11
Regroupement des exemples
55
11
2Esout
2Ecoulement hypodermique
4Esout
2Ecoulement hypodermique
3Esout3Esout
3Esuperf3Esuperf
4Esout
4Esuperf
4Esout
4Esuperf
Interruption / arrêtPoursuite de l’assainissement
Décision prise:
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
2. Classement
d’après l’urgence
imputable à la charge
Incid
ence s
ur
le b
ien à
pro
téger
Inte
nsité d
e la c
harg
e
négligeable
1. Classement
d’après l’intensité
de la charge
Importance du bien à protégerCharge [kg/an]
détectable
indétectablenégli
geabl
e
faible
moy
enne
grande
faible
moy
enne
grande
grande
moy
enne
faible
faible moyenne grande
Remarques finales
• La proposition formulée ici est une base de réflexion
qui a été soumise à discussion
• Certainement pas scientifique à 100 %
• Autres grandeurs et couplages possibles
• Permet un tri sommaire tout en laissant
une marge d’appréciation
• Un vaste jeu de données anonymes (p. ex. banque de
données) servirait de référence et permettrait de faire
des comparaisons ciblées avec des cas similaires
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
ChloroNet sixième journée technique 4f) T. Eisenlohr
28 novembre 2013 12
Jeu de données empiriques
28 novembre 2013 6e journée technique ChloroNet
2. Classement
d’après l’urgence
imputable à la charge
1. Classement
d’après l’intensité
de la charge
Incid
ence s
ur
le b
ien à
pro
téger
Inte
nsité d
e la c
harg
e
Interruption / arrêtPoursuite de l’assainissement
Décision prise:
Importance du bien à protégerCharge [kg/an]
détectable
indétectable
néglige
able
faible
grande grande
moyenne
faible
faible moyenne grande
faible
moyenne
grande
Top Related