Zuera, 4 años
-
Upload
socialistas-de-zuera -
Category
Documents
-
view
168 -
download
0
Transcript of Zuera, 4 años
LA HISTORIA INTERMINABLE DE LOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES O POR QUÉ EN ESTE AYUNTAMIENTO PASA LO QUE PASA
I
Algunas cuestiones preliminares
Es curiosa la renuencia del Ayuntamiento a actualizar su situación presupuestaria.
Más que curiosa , intrigante. ¿Por qué esa afición a aprobar los Presupuestos bien
avanzado el año, invalidando por tanto su ejecutividad?. O, ¿por qué esa otra
malévola costumbre de prorrogar los del año anterior , como si el nuevo año fuera
una copia exacta del pasado?.
Estamos en Mayo del año 2012. Los últimos presupuestos cerrados son los del año
2010, por cierto liquidados en agosto del año 2011 y prorrogados para ese mismo
año. La liquidación de este presupuesto , duerme en el limbo de los justos. Para el
año 2012 el Ayuntamiento ha puesto en circulación algo parecido a un borrador, si
así puede definirse con bastante imaginación . Decir de él que es una mala
colección de chistes le cuadraría mejor. Lo malo es que ese TBO ¿ alguien conoce
esa estupenda publicación infantil? nos cuesta a los zufarienses un pastón , lo que
cobran las lúcidas mentes de alcalde y concejales que lo parieron.
Es la momento de desvelar las razones por las que el alcalde y concejales huyen
de las cuentas municipales y de su transparencia, como si su contacto fuera a
trasmitirles la sarna. A ello iremos , pero, previamente, conviene aclarar algunos
conceptos para una mejor exposición :
Concepto nº1 : Con crisis o sin crisis ,más allá de los gastos fijos y corrientes
destinados a pagar los salarios de los trabajadores , la luz, el teléfono etc., los
presupuestos son la herramienta fundamental para hacer efectivas las ideas , o su
carencia ,que los que gobiernan tienen de las necesidades del municipio.
Concepto nº 2 : Mientras no sean ejecutivos, es decir mientras no se aprueben por
un pleno , poco o nada puede hacerse, más allá de pagar las nóminas y la luz.
Concepto nº 3: Para aprobarlos, primero, como ya se ha indicado, hay que tener
ideas. Después trabajar un poco, tampoco demasiado, ( lo más difícil lo hacen los
trabajadores municipales) y traducirlas a números. Por último proponerlos al Pleno
y finalmente aprobarlos. Este acto les dota de ejecutividad.
A priori no parece un proceso difícil. Sólo exige compromiso con el cargo ,ideas y
trabajo . Si es tan fácil , ¿por qué , en asuntos económicos está este Ayuntamiento
tan ayuno?.
Pueden darse varias razones. . La primera, objetivamente irrefutable, a la vista de
los plazos no cumplidos, es que entre lo que mandan hay dejadez , desidia e
indiferencia.
La segunda . que escasean las ideas. Esto no debería ser impedimento para hacer
las cuentas. Si no hay ideas o las que hay son malas el resultado sería igualmente
malo para el municipio. Pero habría números.
La tercera, implícita en la primera es que no tienen muchas ganas de trabajar . Esta
sí que es más grave y muy preocupante, porque realmente cobran, y no poco , por
hacer su trabajo..
Todos estos argumentos pueden ser expresados para explicar una situación. Pero
no dejarían de ser opiniones subjetivas cuyo valor dependería del que quisiera
darles el lector.
Para evitar esto , poder argumentar con rigor y encontrar una respuesta lógica a
las preguntas formuladas es imprescindible examinar lo que ha sido el desarrollo
presupuestario de los últimos cuatro años de los que hay datos objetivos, es decir ,
liquidaciones definitivamente aprobadas.
Sería interesante llevar el análisis hasta el año 2011, e incluso estudiar los del año
2012 . La ausencia de liquidación del año 2011 y la inconsistencia del borrador
correspondiente al año 2012 que el Ayuntamiento ha presentado, no permite
estudiar con objetividad los datos correspondientes a estos años. Pero en su
momento se hablará de ello.
Queda por decir en estas cuestiones preliminares que en estos asuntos
económicos , cuando se habla de Ayuntamiento debe entenderse no el ente
abstracto que todos entendemos por tal , sino personas concretas , con nombres y
apellidos, que toman , o dejan de tomar, las decisiones que pueden llevar a esa
administración a una situación determinada.
Por tanto en el período que se analiza la referencia obligada es el grupo de
personas de la coalición PP-PAR que gobernaron entre los años 2007-2010 .Es
cierto que el PAR está ahora en la oposición. También es cierto que ahora acusa a
sus ex socios y reclama que el Ayuntamiento se ponga al día en materia de
cuentas. Pero no debe olvidarse que cuando estaba en el machito, gobernando en
coalición y bien remunerado a cargo del Ayuntamiento , la forma de actuar era
exactamente la misma, y en algunos aspectos sombríos peor. No se desbarra si se
afirma que gran parte del desbarajuste municipal actual es la consecuencia natural
del desbarajuste pasado, en el que él tiene mucha responsabilidad. Para decirlo en
roman paladino: de aquellos polvos vienen estos lodos.
Sin más preámbulos vamos a ello, porque es importante que , el que quiera, pueda
enterarse, con cifras del propio Ayuntamiento, de cómo se actúa y saque sus
propias conclusiones.
II
Cómo se ingresa y se gasta en este Ayuntamiento o el cuento de la buena Pipa
Como todo Presupuesto, el del Ayuntamiento consta de unos ingresos y unos
gastos. Si se quiere ser serio y riguroso, y hay que suponer que los responsables
municipales actuales y pasados lo son , la estimación de los ingresos debe ser
ajustada. El éxito de una ejecución presupuestaria , radica en atinar de cuánto
dinero se dispone para afrontar los gastos que se prevé hacer . Lo que quiera
hacerse, más alla de los gastos fijos ya depende de la ideología de cada cual.
Una corporación aplicada estimará unos ingresos razonables y fundamentados.
Hacer un presupuesto suponiendo ingresos sin ton ni son y planteando gastos al
tuntún basados en ocurrencias, es realmente sencillo. Es una especie de viva la
PEPA o brindis al sol que indica que esa corporación no da más valor documento
que el del papel en el que está escrito.
En relación con esto, ¿cómo se ha desenvuelto este Ayuntamiento en el período
2007-2010?. Veámoslo de una forma gráfica:
Este gráfico representa en línea de puntos los ingresos anuales previstos para el
período 2007-2010, y en línea contínua los ingresos reales para el mismo período.
Como media los ingresos previstos están inflados un 40% sobre los ingresos reales.
Este desfase tiene una explicación: si se observa el apartado de enajenaciones de
inversiones reales, para entendernos, el saco de donde este Ayuntamiento
pretendía obtener un montón de euros , a saber en concepto de qué, se aclara el
asunto.
La línea de puntos representa las cantidades presupuestaba como futuro ingreso.
La línea continua las cantidades obtenidas. .
Para ser exactos: el Ayuntamiento de Zuera obtuvo , durante el período 2007-2010
un ¡¡6,83% del total previsto , hay que suponer que por la venta de terrenos y otras
bagatelas . !!.
En este período los gastos , por aquello del equilibrio presupuestario, hoy tan de
moda siguen la misma senda., indicada en este gráfico:
Es revelador que en el año 2007 , de cambio de signo político el gobierno municipal
, el equipo PP-PAR se encontrara con unos presupuestos hechos ,con inversiones
contratadas ,y con tesorería para pagarlas ,de manera que la ejecución
presupuestaria fue del 95%.
En el resto del período, años 2008 a 2010 la ejecución presupuestaria fue, como
media, del 60 b%. Quédense con esta cifra , porque más adelante, cuando se hable
de los contratados municipales el período, dará mucho juego, No son resultados
cifras de las que una corporación pueda sentirse orgullosa. No eran , todavía , los
años actuales , en los que podría acudirse, para justificar este despropósito a lo de “
no hay un euro”.
Mas bien parece que los bien pagados responsables municipales aplicaron la teoría
económica antes denominada de viva la Pepa y a vivir que son tres días o también
ande yo caliente , y ríase la gente.