EL MEJOR EJEMPLO DE FILONES MINERALIZADOS EN SCHEELITA DE LA PENÍNSULA IBÉRICA

sustancias de varias Comunidades Autó-nomas, y en particular la de Extremadura,hace que esta sea una de las áreas estraté-gicas de mayor interés en el ámbito delMacizo Hespérico.

En este trabajo se ha seleccionado lamina de La Parrilla por tratarse de unejemplo excepcional de filones con sche-elita-casiterita en el Proterozoico (dentrodel Complejo Esquisto Grauváquico, en

La mina de La Parrilla, situada en la provincia de Cácereses, probablemente, el mejor ejemplo de Europa de filones mine-ralizados en scheelita que encajan en rocas del Proterozoico.La riqueza de estos filones la hizo conocida a nivel interna-cional, siendo la última explotación de wolframio que cerró enEspaña. Hoy en día es un clásico entre los yacimientos filonia-nos de scheelita relacionados con cúpulas graníticas no aflo-rantes, y su paragénesis mineral puede considerarse como “ti-po” a nivel mundial.

N este trabajo se revisan y ac-tualizan aquellos aspectos re-lacionados con la geología ymineralogía del yacimiento.

Se resume el desarrollo histórico y minerodel mismo, y se analizan las característicasgeométricas y estructurales de los filonesmineralizados y de los sistemas de fractu-ras que favorecieron su formación. Se re-salta la importancia de la paragénesis mi-neral y, en base a los conocimientos geo-lógicos que actualmente se poseen, sepresenta un modelo del yacimiento quepuede ofrecer indicaciones de cara a la ex-ploración futura de yacimientos filonianosde la zona. Las características geométricasy estructurales de estos filones proporcio-nan una información muy valiosa, tantodesde un punto de vista científico comoeconómico, de cara a la prospección.

Las mineralizaciones de wolframio yestaño tuvieron gran importancia en elOeste de la Península Ibérica a finales delsiglo pasado y hasta la década de los 80,fecha en que todos los trabajos de extrac-ción cesaron como consecuencia de la cri-sis de mercado de estos metales, con undescenso de hasta dos tercios de su valor.No obstante, el potencial minero en estas

8

YACIMIENTOS

LA PARRILLA

Autores: PABLO GUMIEL MARTÍNEZDr. en Ciencias Geológicas. Recursos Minerales ITGE.

ROCÍO CAMPOS EGEADra. en Ciencias Geológicas. IMA-CIEMAT.

E

Cristal de scheelita de 40 mm de arista, combinación de dos pirámides tetragonales y pinacoide, procedente dela mina de La Parrilla. No son frecuentes ejemplares como el de la ilustración, obtenido durante la etapa de ex-plotación de la mina. Colección: Jordi Fabre. Foto: F. Piña.

adelante CEG), y porque fue la última ex-plotación activa de scheelita de España. Lamina de La Parrilla, situada cerca de la lo-calidad de Miajadas (al Sur de la provinciade Cáceres) ha sido, junto con la de Ba-rruecopardo en Salamanca, la explotaciónde wolframio de mayor envergadura deEspaña y probablemente de Europa. En laactualidad, su explotación está inactiva,debido a las condiciones de mercado del

wolframio, y a finales de su etapa de ex-plotación, la producción anual era cercanaa las 1.000 toneladas de scheelita y las re-servas estimadas se cifraban en unos 40millones de toneladas de mineral.

Sirva este artículo para recordar la im-portancia minera de La Parrilla, su interésestratégico como reserva potencial de mi-neralizaciones de wolframio en la zona, ycomo pequeño homenaje a Guillermo Bo-

9

LA PARRILLA

ABSTRACT

La Parrilla mine, located in Caceresprovince (Extremadura) is, probably,the best example in Europe of scheelitemineralized lodes and veins hosted inProterozoic rocks. The wealth of theselodes made the deposit of worldwidesignificance, being the last tungstenworking-mine that closed in Spain.Nowadays it is a classic among thescheelite vein deposits related to non-outcropping granitic cupoles, and itsmineral paragenesis can be consideredas a worldwide-type.

Guillermo Bonilla, flanqueado por dos colaboradores, en los inicios de la actividad minero industrial en la minaLa Parrilla. Foto: cortesía de la Familia Bonilla.

Figura 1. Encuadre geológico del entorno del yacimiento de scheelita de La Parrilla (Cáceres).

nilla, minero de vocación, trabajador infa-tigable y promotor de la explotación,quién recientemente ha fallecido y hastaen sus últimos momentos recordaba congran ilusión el duro trabajo de la mina,desde su comienzo, como un pequeñodescubrimiento de “filoncillos con arse-nopirita” en las proximidades del balnea-rio, hasta situarla como la mina de wolfra-mio más importante de España.

ANTECEDENTES GEOLÓGICOS Y DESARROLLO HISTÓRICO MINERO

En el año 1946, Roso de Luna y Her-nández Pacheco mencionan en la Memo-ria explicativa de la hoja nº 753 (Miaja-das), del Mapa Geológico de España a es-cala 1:50.000, la existencia de numerososfilones de cuarzo con casiterita y arsenopi-rita en la zona de La Parrilla. Estos autoresasignan una edad Cámbrico Superior a laserie encajante de la mineralización, porencontrarla debajo de la Cuarcita Armori-cana del Ordovícico Inferior.

Posteriormente, se pone de manifiestoque el yacimiento también contenía wol-fram en forma de scheelita (CaW04) y, da-

da la riqueza en este mineral, el wolframiose convierte en el principal mineral de in-terés económico. El yacimiento es explo-tado desde 1951 por las sociedades Mine-ra Bonilla, S.A. y Minera Adelaida, S.A.En un principio, la explotación era subte-rránea, transformándose a cielo abierto en1968, en una corta de forma subcircularcon bancos de 12 metros de altura y 15 deanchura. En la actualidad, la altura de ban-cos es de 20 metros, ya que se unieron al-gunos de ellos, y en su mayor parte se en-cuentra inundada.

Entre los años 1972 y 1974, y median-te una opción de compra, la Sociedad Mi-nero Metalúrgica Peñarroya investigó elyacimiento. Esta Compañía realizó una

amplia campaña de sondeos y simultánea-mente estudios geológicos del yacimientoy sus alrededores, algunos en colaboracióncon la Universidad de Salamanca. Peña-rroya llegó a cubicar unos recursos de 5millones de toneladas, con una ley mediaponderada de 0.3 % de WO3.

En el año 1976, el Instituto Geológicoy Minero de España (IGME) realizó unproyecto de investigación general denomi-nado: “Fase previa de investigación en lasáreas de Cañaveral y Santa Amalia (Cáce-res-Badajoz)”, con objeto de seleccionaráreas de posible interés para mineraliza-ciones de estaño y wolframio.

Seguidamente en el año 1978, el IG-ME realizó otro proyecto de investigaciónminera en la zona Noroeste de Santa Ama-lia (Cáceres-Badajoz). Se tomó como ba-se el estudio de la corta “Adelaida” con elfin de encontrar las pautas de aparición dela mineralización, que al ser aplicadas a latotalidad del área de estudio, fuesen lasidóneas para llevar a cabo una prospeccióngeneral de la zona, con vistas a la localiza-ción de nuevos indicios.

En base a los trabajos de campo desa-rrollados en la corta, y en parte a los datosobtenidos en los anteriores proyectos delIGME, Gumiel y Pineda (1981) realizaronun estudio geológico del yacimiento, en elque establecieron que la corta de La Parri-lla se encuentra situada en un cierre pericli-nal, en las facies del CEG (Figura 1). Estasrocas sufrieron dos fases de metamorfismoregional dinamo-térmico, sincrónico con laprimera fase de deformación hercínica, quedio lugar a pliegues isoclinales de direcciónpróxima a E-W y al desarrollo de una es-quistosidad de plano axial. En este trabajose realizó un primer estudio geométricocuantitativo del campo filoniano minerali-zado, basándose en la toma sistemática demedidas de venas en todos los bancos deexplotación. Concluyeron que los filonesmineralizados en scheelita se presentan enhaces de orientación principal NE-SW einclinaciones entre 45° y 60°SE, con po-tencias entre milimétricas y métricas.

Finalmente, estos autores llegan a laconclusión de que la mineralización descheelita de La Parrilla está exclusivamen-te relacionada con los filones, y las consi-deraciones genéticas sobre el origen de lamisma, apuntan a la existencia de una cú-pula granítica en profundidad.

Entre los años 1985 y 1986, la com-pañía Rioibex S.A. inició una campaña

10

LA PARRILLA

Cristales de casiterita de 3 mm sobre moscovita, obtenidos en las escombreras de la mina. Colección: Antoni-no Bueno y Belén Fuentes. Foto: F. Piña.

de exploración del yacimiento para laeventual realización de una nueva opciónde compra en torno a los 2.000 millonesde pesetas, partiendo de la hipótesis ge-nética de Gumiel y Pineda (1981). Estacompañía realizó una campaña de 50sondeos en una malla de 100 m x 100 m,que posteriormente se cerró a 50 m x 50m, para conocer la distribución de los fi-lones en profundidad. Los sondeos se re-alizaron con una dirección general 120º,una inclinación de 60º NW, y con unalongitud variable entre los 200 y 350 me-tros. Con los resultados obtenidos a partirde los sondeos, se estimaron unas reser-vas de unos 35-40 millones de toneladas,con leyes comprendidas entre 1.000-1.300 ppm de WO3 y 150 ppm de estaño.Estos resultados son notablemente supe-riores a los obtenidos anteriormente porla Compañía Peñarroya.

Simultáneamente, a finales del año1986, Valero (1986) realizó su tésis de li-

cenciatura, en la que se presentó una car-tografía de detalle de la corta, establecien-do la columna estratigráfica de la zona. Laparagénesis, sucesión mineral del yaci-miento y las consideraciones genéticas dela mineralización coincidieron con las es-tablecidas por Gumiel y Pineda (1981).

Por otra parte, en el Inventario Nacionalde Recursos de Wolframio (IGME, 1985)queda reflejado que, teniendo en cuenta laextensión del campo filoniano de La Parri-lla, que puede alcanzar unas dimensionesaproximadas de 1.500 metros en direcciónWNW por unos 700 metros en direcciónNNE, se pueden inferir unos recursos geo-lógicos de unos 72 millones de toneladas,con una ley media de 0.13% de WO3.

Como consecuencia de la crisis de mer-cado del wolframio y del estaño, la mina deLa Parrilla paró definitivamente la explota-ción en el año 1987, lo que explica la au-sencia de nuevos trabajos de investigación,en general, sobre estos minerales, y en par-

11

LA PARRILLA

Perspectiva general de las instalaciones de concentración de la mina en 1984. Obsérvese, en primer término, los voluminosos acopios de finos procedentes del lavade-ro. Esta fracción contiene un significativo contenido en scheelita y casiterita, resultante de una recuperación incompleta en las lineas de concentración gravimétrica dellavadero. Para el reciclado y aprovechamiento de esta riqueza se constituyó la sociedad Wolframexsa, que puso en marcha una planta de extracción con tecnología dela casa Eral, S.A. Al fondo se observa la planta de recuperación de arsénico. Foto: Paisajes Españoles, S.A.

Detalle de un filón del banco 2º de la mina La Parri-lla. Cuarzo con scheelita acaramelada, formando in-tercrecimientos con el cuarzo (texturas en peine) yarsenopirita, que se dispone hacia los bordes del fi-lón. Foto: Pablo Gumiel.

ticular, en la zona. No obstante, el interéscientífico de la mina de La Parrilla siguesiendo extraordinario; en primer lugar, portratarse de un ejemplo excepcional de filo-nes de cuarzo con scheelita-casiterita en elComplejo Esquisto-Grauváquico (CEG),en posible relaciónespacial y genéticacon una cúpula graní-tica no aflorante, aso-ciada a la banda de ci-zalla de Montánchez(Gumiel et al., 1995). En segundo lugar,porque las condiciones de afloramiento delos filones en la corta son ideales paraabordar el problema de la paleoconectivi-dad de las fracturas que favorecieron suformación, y avanzar en el conocimientode la red de percolación que originó la con-centración mineral, en base a las caracterís-ticas geométricas de los diferentes conjun-

tos filonianos y su estudio mediante técni-cas de análisis fractal. (Gumiel et al., 1995;Gumiel et al., 1996, Gumiel y Campos,1998; Roberts et al., 1998). Los resultadosque se obtengan de estas investigacionespodrán tener un importante papel en futu-ras exploraciones mineras de la zona.

LABOREO Y CONCENTRACIÓN MINERAL

El tradicional balneario de “aguas salu-tíferas”, con beneficiosas propiedades paralas enfermedades de la piel, dio paso, conel tiempo, a la más destacable mina de wol-framio de España. Curiosamente, en suvertical se encontraba una de las zonas másricas en scheelita. El inicio casual tuvo co-mo protagonista a Guillermo Bonilla Íñi-guez, un joven de 20 años que prestó aten-ción a los comentarios de un amigo de su

padre sobre la apari-ción de casiterita en lafinca del balneario.Durante muchos añosse benefició la casiteri-ta de forma manual yrudimentaria, en labo-

res conocidas como“quileo”, sin relevancia industrial, efectua-das sobre las orillas del arroyo que por allípasaba. Asesorado por los informes del in-signe ingeniero de minas D. Ismael Rossode Luna, Guillermo Bonilla se trasladó aCáceres para denunciar el hallazgo y regis-trar la mina, que actualmente compone unGrupo Minero de 1.450 hectáreas, comen-zando su producción en 1951. La familia

Bonilla, naturales de Almoharín, carecía detradición minera, pero el empeño y el tra-bajo de sus miembros fue consolidandouna explotación cada vez más mecanizaday productiva. El desarrollo paralelo de la in-vestigación del yacimiento permitió cono-cer la importancia de sus recursos, dándoselas circunstancias que aconsejaron invertircapitales para la adquisición de equipos mi-neros de toda clase.

La configuración estructural del mine-ral como red de filones, hizo posible en1968 el paso a un laboreo integral a cieloabierto, con el arranque con perforación yvoladura del todo-uno, haciendo a la parnecesario el tratamiento de grandes volú-menes de material para la separación delmineral vendible. El movimiento de tierrasse realizaba en un único relevo con retro-excavadoras de cadenas y palas de ruedas,formando equipos con una flota de camio-nes entre 22 y 50 toneladas para su trans-porte a planta, acopiando en el stock de tri-

12

LA PARRILLA

a) Cizallamiento dúctil hercínico. Compresión má-xima E-W.

b) Compresión máxima N-S (transpresión prolongada).

Figura 2. Modelo evolutivo de la fracturación tar-dihercínica y sistemas de venas asociados.

Uno de los autores dibujando en el campo la traza de un filón sobre una lámina, para su posterior estudio.Foto: Pablo Gumiel.

Cristal de scheelita de 8 mm sobre cuarzo. Colección:S. García Rojo y Carmen Jalvo. Foto: F. Piña.

“”

En la vertical del Balneario se encontraba

una de las zonas más ricas en scheelita

turación un volumen de 3.000 t/día. Lasvoladuras eran pequeñas, de alrededor de2.000 t (6.000 t en casos excepcionales),cebadas con goma 2 y nagolita. En 1984,las empresas “Minera Adelaida, S.A.” y“Minera Bonilla, S.A.” disponían de doslíneas de trituración y molienda indepen-

dientes, con una capacidad conjunta de300 t/h. La incorporación de técnicos cua-lificados impulsó definitivamente la pro-ducción de la mina, pasando de 20 t men-suales en 1980 hasta superar las 100 t/mespoco antes del cierre. Se dispuso un pre-machaqueo a pie de cantera, seleccionan-

do in situ las fracciones que, por su bajaley, no interesaba procesar. Desde 1980, laDirección Facultativa de la mina inspec-cionaba cada noche los frentes con unalámpara ultravioleta, marcando con spraylas acumulaciones de scheelita.

La abrasividad del material y el carác-ter friable de la scheelita hacía del proce-so de conminución uno de los más críticosdel tratamiento en planta, tanto por los al-tos costes que representaba como por latendencia a sufrir pérdidas de mineral enla fracción fina. Los camiones basculabanen una tolva de recepción en cabeza de lamachacadora de mandíbulas, pasando acribas de resonancia y molinos de impac-to, en circuito cerrado hasta alcanzar lagranulometría < 8 mm, necesaria para suposterior mineralurgia. Esta comenzabacon una preclasificación gravimétrica enjigs, que ya permitía una primera elimina-ción de estériles. Tras una nueva concen-tración gravimétrica en jigs de La Maqui-nista de Levante, el concentrado de todosellos pasaba por un molino de cilindrospara reducir el tamaño hasta inferior a 2mm, con el que entraban a las mesas desacudidas. El concentrado de los escurri-dores a la salida del rechazo de los jigs seciclonaba para eliminar más estéril y elpaso de los hidrociclones que efectuaban

13

LA PARRILLA

Labores a cielo abierto de la corta Adelaida, en 1984. Lamentablemente, sólo tres años después la mina fue paralizada a causa de dificultades financieras que se su-maron a unas desfavorables cotizaciones del wolframio. Foto: Paisajes Españoles, S.A.

Figura 3. Mapa de distribución de scheelita en los filones de La Parrilla.

un deslamado, se clasificaba en 3 bateríasde espirales en un intento de recuperar fi-nos, merced a una moderna instalaciónpara 70 t/h que en su día puso a punto lacasa Eral, S.A. Otralínea de la planta fueadquirida a la minaTeba, de Cáceres. Laseparación final de lascheelita y la casiteri-ta se realizaba en se-paradores magnéti-cos y electrostáticos.

Como residuosdel tratamiento se ge-neraban arenas y lodos con alto porcentajeen scheelita que la Planta no recuperabasatisfactoriamente, pero con un induda-ble interés económico que los Bonilla tra-taron de llevar a buen término con la

creación de la sociedad “Wolframexsa”.También desde 1980 se realizaron investi-gaciones para el aprovechamiento de las400 t/año de mispiquel (32 % As) produci-

do durante la concen-tración de la scheelitay la casiterita, median-te la instalación de unhorno rotativo quepermitía la obtenciónde trióxido de arséni-co, para el mercadonacional de pesticidas.Por otra parte, las ceni-zas del proceso ofrecí-

an un alto contenido en oro y plata (4 ppmy 16 ppm, respectivamente).

Lamentablemente, las desfavorables co-tizaciones de la década de los 80, sumadascon otras circunstancias particulares de la

empresa, impidieron el normal desarrollode los proyectos, cesando en 1987 las acti-vidades en curso sobre tan importante yaci-miento, que llegó a tener 140 hombres enplantilla y que, probablemente, se encuentrasólamente en un pasajero abandono.

CONTEXTO GEOLÓGICO Y ESTRUCTURAL DEL YACIMIENTO

Desde un punto de vista geológico, enel entorno próximo a la corta de La Parri-lla aparecen representadas rocas del Prote-rozoico Superior, Vendiense Superior, Pa-leozoico y Terciario, junto con depósitoscuaternarios constituidos por terrazas, co-luviones, suelos y conos de deyección(Barba et al., 1980).

ESTRATIGRAFÍA DE LOS MATERIA-LES DEL ENTORNO DEL YACIMIENTO

La mina está situada en una formaciónde naturaleza grauváquico-filítica, situadapor debajo de la Cuarcita Armoricana (Fi-gura 1), cuyo registro estratigráfico se ini-cia con una potente serie turbidítica y mo-nótona, en la que alternan principalmentepizarras y grauvacas, con algunas faciesconglomeráticas de potencias muy varia-bles, y que es correlacionable con el deno-minado “Grupo Domo Extremeño” (Alva-rez Nava et al., 1988). Estos materialespertenecen al denominado Complejo Es-quisto-Grauváquico (CEG), término quetodavía permanece vigente, aunque de usomás restringido en función de los avancesdel conocimiento regional, y cuya edad seha atribuido al Proterozoico Superior.

Sobre estos depósitos se sitúa, discor-dantemente y con irregular distribución,una serie de materiales cuya composiciónes más variada. En la base se encuentra unnivel de pórfidos riolíticos y cuarcitas queha sido utilizado como nivel-guía en lacartografía de los alrededores del yaci-miento (Figura 1). Sobre este horizonte seencuentran alternancias de areniscas, con-glomerados y cuarcitas, que son correla-cionables con los materiales del “GrupoDeposicional Ibor”, cuya edad se atribuyeal Vendiense Superior.

Los materiales del Paleozoico son dis-cordantes sobre el CEG, y la base está bienrepresentada en la zona por la Cuarcita Ar-moricana del Ordovícico Inferior (Are-nig), que es un horizonte-guía cartografia-ble a nivel regional (Figura 1), con una po-

14

LA PARRILLA

Aspecto actual de la corta Adelaida, con el fondo inundado. Tras la parada de los trabajos, unas lluvias to-rrenciales provocaron la entrada masiva de aguas en la cantera y en el resto de instalaciones, causando gra-ves deterioros. Foto: Gonzalo García.

Pliegues a escala mesoscópica, de orientación N110ºE, en facies bandeadas del Complejo Esquisto Grauváquico,formados en la primera fase de deformación hercínica. Zona de la mina La Parrilla. Foto: Pablo Gumiel.

“”

Desde 1980, la DirecciónFacultativa de la mina

inspeccionaba cada noche los frentes con una

lámpara ultravioleta,marcando con spray las acumulaciones

de scheelita

tencia que oscila entre 6 y 100 metros. Setrata de una ortocuarcita blanca, muy re-cristalizada, con intercalaciones de arenis-cas silíceas y un desarrollo notable de ve-nas de cuarzo. La Cuarcita Armoricanapasa gradualmente a las alternancias de pi-zarras, areniscas y cuarcitas suprayacentes,que son correlacionables con las “CapasPochico” del Valle de Alcudia (Tamain1972). El resto de la serie paleozoica estámuy condensada, y está constituida mayo-ritariamente por alternancias de pizarras ycuarcitas, con una potencia que oscila en-tre 50 y 350 metros y cuya edad está com-prendida entre el Ordovícico Medio-Supe-rior y el Devónico Superior.

En el SW de la zona se encuentra muybien representado el Carbonífero Superiorpost-orogénico, que es discordante sobreel resto de los materiales paleozoicos y for-ma parte del afloramiento excepcional queen dirección NWaparece en la Hoja de Al-cuéscar. Está constituido por brechas, con-glomerados rojos a grises fluviotorrencia-les, areniscas de espesor muy variable y pi-zarras. Los conglomerados muestran unadisminución del tamaño de los cantos demuro a techo, y la matriz es areniscoso-pi-zarrosa, aunque a veces el esqueleto esquebrantado. Los cantos son principal-mente cuarcíticos, aunque también hay deotras rocas infrayacentes, como pizarras,areniscas, vulcanitas y calizas.

Estos depósitos, que pueden tener másde 50 m - 80 m de potencia (hacia el W, enla Hoja de Alcuéscar), se interpretan comode abanicos aluviales (“abanicos húme-dos”), con grandes canales trenzados y re-ducción progresiva de la actividad tectónicaen el frente donde se enraizan. Puede existirtambién alguna relación con ambientes su-bacuáticos (marino-someros). Estos mate-riales están preservados de la erosión, siem-pre en cuencas a lo largo de bandas de ciza-

lla, o como fosas (grabens) finitectónicos(Gutierrez Marco et al., 1990). En base aasociaciones de esporas y polen, se les haatribuido una edad Estefaniense B Medio aEstefaniense C (Pineda et al., 1980).

Toda la secuencia está afectada por unmetamorfismo regional de grado bajo amuy bajo, que no llega a alcanzar la isogra-da de la biotita. Lo más importante es quelas rocas de la serie pre-Estefaniense del en-torno de la mina de La Parrilla, están afec-tadas por un metamorfismo térmico, que setraduce en el desarrollo de pizarras “mos-queadas”. Este metamorfismo llega a pro-ducir cristales milimétricos de andalucita encondiciones inferiores a las de la isogradade la cordierita (Gumiel y Pineda, 1981).

El Terciario constituye la cobertera neó-gena del entorno del yacimiento, y estáformado por depósitos detríticos de rellenode la cuenca del Guadiana. Son en su ma-yoría materiales arcillosos y arenosos de ti-po continental, en régimen general de sis-temas de abanicos aluviales, cuya potenciase ha estimado en unos 50 metros (Rossode Luna y Hernández- Pacheco, 1957),aunque Ramirez (1971), estima que la po-tencia debe ser mayor, dada la gran irregu-laridad de la superficie sobre la que nor-malmente se apoya.

Finalmente, de los depósitos cuaterna-rios, los aluviones y las terrazas fluvialesson los de mayor desarrollo, aunque los

15

LA PARRILLA

Figura 4. Mapa de detalle de trazas de fracturas. Filones de scheelita de La Parrilla.

Cristal de moscovita implantado sobre el cruce dedos finos cristales de turmalina. Estos crecimientosson frecuentes en las geodas de cuarzo de la sal-banda de los filones. Encuadre: 10 mm. Colección yfoto: F. Piña.

el responsable de la ausencia de materialesde esa edad (Pardo y García Alcalde,1984; Gutierrez Marco et al., 1990), segui-do durante el Devó-nico Superior (Fras-niense-Famenien-se), en algunas áreaspróximas (por ejem-plo, en la Sierra deSan Pedro), de unaetapa distensiva conformación de cuen-cas rellenas con ma-teriales sintectónicos (López Díaz, 1991).

En cuanto a la deformación hercínica,que es la principal a nivel regional, se dife-

rencian tres etapas principales seguidas deotra de fracturación. La primera fase de de-formación es la más generalizada, siendoresponsable de las grandes estructuras de lazona, de trazado general NW-SE. Se gene-ran en esta fase pliegues a todas las escalas,con direcciones axiales que oscilan de N-S aNW-SE y una esquistosidad S1 de planoaxial. La segunda fase de deformación es decarácter local, y se manifiesta por una seriede bandas de cizalla de dirección N40º-N60ºE, de orden hectométrico y anchura en-tre 7 km y 10 km. Éstas llevan asociados mi-cro y mesopliegues, así como una esquisto-sidad de crenulación S2, y los criterioscinemáticos son siempre de movimientoscon sentido sinistral. La tercera fase de de-formación tiene un desarrollo variable en lazona y responde a un sentido de acorta-miento (compresión máxima) de orienta-ción E-W, y da lugar a bandas de cizalla-miento, tanto de carácter frágil como dúctil,con orientación predominante NW-SE y

movimiento sinistral,junto con otras orienta-das NE-SW, de menorincidencia en la zona,dextrales y conjugadasde las anteriores. Aes-cala regional y local,por ejemplo en el en-torno del yacimiento(Figura 1), estas ciza-

llas pueden dar lugar a variaciones de las di-rectrices estructurales previas, generando fi-guras de interferencia del tipo “domos y cu-betas” (Gumiel y Campos 1998).

Afectando a las estructuras previas,existen varios sistemas de fallas tardihercí-nicas, cuyo estudio a partir de las observa-ciones cinemáticas en el terreno, y del aná-lisis de lineamientos en las imágenesLandsat TM y Spot, ha permitido estable-cer un modelo evolutivo de la fracturaciónque comprende dos etapas principales(Gumiel y Campos, 1998; Campos,1998): En la primera etapa, que se iniciaríaal final de la tercera fase de deformaciónhercínica, bajo una compresión E-W, sedesarrolla un sistema de cizallas conjuga-das con orientaciones NNW-SSE y senti-do de movimiento sinistral y NE-SW conmovimiento dextrógiro (Figura 2 a). En lasegunda etapa, la orientación de máximacompresión cambia a una dirección próxi-ma a N-S, y se produce una reactivaciónde las estructuras previas. Por ejemplo, losplanos de debilidad del granito deformado

suelos y coluviones son los que ocupanmayor extensión areal, cubriendo granparte de la superficie de la zona.

TECTÓNICA DEL ENTORNO DEL YACIMIENTO

Desde un punto de vista estructural, enel área del entorno de la mina se observa lasuperposición de varios episodios de de-formación, aunque las estructuras carto-grafiadas se generaron principalmente du-rante las etapas de deformación hercínicas.El abombamiento generalizado que tuvolugar en todo el borde Sur de la Zona Cen-troibérica durante el Devónico Medio, es

16

LA PARRILLA

Pala de carga frontal Caterpillar 235, trabajando en el fondo de la corta Adelaida. El todo-uno arrancado setransportaba hasta la planta de trituración en volquetes de medio tonelaje. Año 1985. Foto: cortesía de la Fa-milia Bonilla.

El arranque del todo-uno se realizaba mediante la perforación de barrenos de 3 pulgadas, goma 2 en fondo ynagolita como carga de columna. Normalmente cada disparo levantaba 2.000 t de material. Foto: cortesía dela Familia Bonilla.

“”

Las fracturas generadasen estas etapas permitie-ron el emplazamiento dediques y la circulación delos fluidos hidrotermalesque dieron lugar a losfilones mineralizados

de Montánchez, denominados “planosS/C”, y definidos por la orientación planarde los filosilicatos y por la formación defracturas tempranas, de orientación N20ºEy N170ºE respectivamente, originados enla etapa anterior (tercera fase de deforma-ción hercínica), sufren una reactivación enrégimen de deformación dúctil-frágil, pa-sando a fracturas con orientaciones seme-jantes y sentido contrario. Es decir, los mo-vimientos de las fracturas NW-SE pasan aser de sentido dextral y los de las fracturasNE-SW de sentido sinistral (Figura 2a y2b). Este esquema evolutivo de la fractu-ración se produjo en un régimen de “trans-presión” (compresión oblícua, cizalla y ex-tensión) prolongado, que pudo afectar a lazona, lo que ya ha sido puesto de mani-fiesto en otras áreas próximas, como en lazona de La Codosera en la provincia deBadajoz (Sanderson et al.,1991).

ESTRUCTURA DE LOS FILONES QUE CONSTITUYEN EL YACIMIENTOComo ya se ha indicado anteriormen-

te, según Gumiel y Pineda (1981), los fi-lones explotados del yacimiento de LaParrilla se localizan a favor de los siste-mas de fracturación regionales. Cuantita-tiva y cualitativamente, así como desdeun punto de vista económico, el principalhaz filoniano mineralizado en scheelita esel de orientación NE-SW, con orientacio-nes comprendidas entre N30º E-N50ºE einclinaciones entre 45º y 60º hacia el SE(Figura 4). Las potencias varian de mili-

métricas hasta 0.6 metros, y los filones co-munmente se presentan en “relevo”, es de-cir, de forma discontinua y solapándose ensus terminaciones. Son frecuentes las ra-mificaciones, las venas pinnadas, así comolas formas sigmoidales sin demasiada con-tinuidad lateral.

Subordinados, aparecen los llamados fi-lones “cruceros” con direcciones NW-SE,que suelen presentarse muy verticalizados,o con inclinaciones al NE o al SW. Ambossistemas muestran importantes diferenciasparagenéticas y sobre todo texturales.

FILONES PRINCIPALES DE ORIENTACIÓNNE-SW. ASOCIACIÓN MINERAL

CARACTERÍSTICAEstos filones muestran, en reconoci-

miento visual en la corta, la siguiente aso-ciación mineral: cuarzo - moscovita - tur-

malina - arsenopirita - scheelita - casiterita- pirita y raras cantidades de wolframita yesfalerita.

Como minerales supergénicos se reco-nocen escorodita y meymacita (?), quesustituyen a la arsenopirita y scheelita res-pectivamente.

MINERALES DE LOS FILONES:

SCHEELITACaWO4

Es el principal mineral de interés eco-nómico del yacimiento. Suele ser de co-lor amarillento a crema, de grano medioa grueso y a veces bien cristalizada enpequeñas geodas de cuarzo, frecuenta-mente rellenas de material arcilloso. Ladistribución de la scheelita en los filoneses irregular, presentándose en pequeñas

17

LA PARRILLA

Ramificaciones y conexiones de los grupos filonianosmineralizados en el banco 2º de la corta Adelaida.Obsérvese la mayor potencia de los filones con incli-naciones menores de 45º y las geodas que presen-tan. Foto: Pablo Gumiel.

Cristal de arsenopirita de 15 mm, con la estriación característica paralela al eje b. Colección y foto: F. Piña.

Entramado de cintas y equipos de una línea de concentración traida de la mina Teba (Cáceres) y reconstruidaen La Parrilla. Año 1985. Foto: cortesía de la Familia Bonilla.

18

LA PARRILLA

bolsadas irregulares, en nidos en el senodel cuarzo, o formando intercrecimien-tos con el cuarzo, dando lugar a texturas“en peine”, a veces junto con arsenopiri-ta y la mica. Los cristales son más rarosen el yacimiento, pero también se hanobservado bipirámides tetragonalespseudoctaédricas de varios centímetrosde longitud. Una parte de este wolframa-to se presenta quebradiza por su avanza-da alteración, adquiriendo tonos claros yformando cristales frágiles y terrosos sinbrillo. Otros ejemplares, lamentable-mente muy escasos, presentan un inten-so color anaranjado y brillo vítreo, conformas variables entre pirámides simplesapuntadas y otras más complejas com-puestas de dos bipirámides (de primer y

segundo órden, muy evidente como bi-selamiento de aristas ) y el pinacoide quetrunca los vértices. La superficie de estoscristales es lisa y llegan a alcanzar unacierta traslucidez.

Hay que hacer constar la disposiciónparticular de la scheelita en un filón muynotable (filón 62 - Banco 4º ) cuya impor-tancia económica en el yacimiento fuemuy considerable por su alta ley, (superio-res al kilogramo de scheelita por tonelada).Fue denominado “filón-greisen” puestoque estaba constituido exclusivamente pormica, grandes masas (a veces cristales) descheelita de color caramelo característico,no presentaba cuarzo, y de forma muy su-bordinada se encontraba arsenopirita y al-go de casiterita.

ARSENOPIRITAFeAsS

Es un mineral muy abundante en el ya-cimiento. Son frecuentes los cristales quese disponen en el seno del cuarzo, o for-mando geodas junto con él. A veces, sepresenta en la parte central de los filones,pero es más frecuente hacia los bordes delos mismos. El tamaño es variable, entemilimétrico y centimétrico. Una parte de laarsenopirita aparece semioxidada a esco-rodita (incluso se han llegado a encontrarcristales centimétricos totalmente rempla-zados por escorodita fibroso-radiada), pe-ro no son raros los cristales aislados bienformados y brillantes, separados de la ma-triz y con el típico estriado de sus facetas.Se trata de cristales prismáticos, paralelosal eje b, estriados en la dirección de dichoeje. También son frecuentes combinacio-nes de ellos, maclados en algunos casos enforma de maclas polisintéticas, similares alas de la marcasita.

CASITERITASnO2

La disposición de la casiterita es muyparecida a la de la arsenopirita. Puedenencontrarse cristales bien desarrollados(idiomorfos) y maclados en el centro delos filones de cuarzo, aunque más frecuente-mente se disponen hacia los bordes. El

Cristal de arsenopirita de 20 mm, sobre cuarzo. Obsérvense las fracturas que ha sufrido el cristal con posterioridad a su formación. Colección y foto: F. Piña.

Panorámica de acopios de finos de la planta y almacenes, en 1989. El color rojizo de las aguas es debido a laoxidación de los sulfuros del yacimiento. Estas aguas, consideradas como curativas en tiempos del balneario,hoy serían seguramente calificadas como un peligroso contaminante para el medio ambiente. Foto: G. García.

brillo es vítreo y algunos cristales son tras-lúcidos. Durante los años de producciónde la mina se obtuvieron notables cristali-zaciones de casiterita sobre drusas decuarzo, compuestas por prismas brillantesentre 4 cm y 5 cm de longitud, cerradospor pirámide tetragonal. El desarrollo delprisma es propio de la casiterita hidroter-mal, siendo los cristales de la fase neuma-tolítica más achatados. También es carac-terística la corrosión del prisma a modo depicaduras y pérdida de coloración, recu-perándose hacia las terminaciones. Conposterioridad a la etapa de explotación, hasido posible recoger algunos ejemplarescristalizados de pequeño tamaño, acom-pañados por mica que a veces ha sido cla-sificada como zinnwaldita, suposiciónque no ha podido confirmarse.

PIRITA FeS2

La pirita no es muy abundante. Suelepresentarse en tamaños muy finos juntocon las otras menas, o bien en películas so-bre superficies de fractura de los filones.Sin embargo, también han podido obte-nerse ejemplares cúbicos bien cristaliza-dos, acompañados de prismas de cuarzoen las geodas del mismo. Cristales más pe-queños desarrollan formas octaédricas, cu-boctaédricas y posibles diploedros.

WOLFRAMITA Y ESFALERITA(Fe,Mn)WO4

SnO2

Son muy escasas en el yacimiento. Aveces, se observa wolframita reempla-zando a scheelita. Uno de los técnicos de

la mina conserva un excelente cristal deblenda de 2 cm de arista en el seno de unprisma incoloro de cuarzo. Este ejemplar,de la variedad ferrífera marmatita, mues-tra un aspecto tetraédrico con las carasmarcadas por la estriación triangular típi-ca de la blenda, las aristas vivas y el bri-llo vítreo.

19

LA PARRILLA

Recepción del preconcentrado a la salida de los JigLa Maquinista de Levante. Foto: cortesía de la Fami-lia Bonilla.

Facies de naturaleza grauváquico-filítica pertene-cientes al CEG, encajante de la mineralización. Estaformación, situada por debajo de la cuarcita armori-cana, presenta evidencias de metamorfismo de con-tacto, puesto de manifiesto por el desarrollo de cris-tales milimétricos de andalucita. Foto: P. Gumiel. Figura 5. Paragénesis y sucesión mineral del yacimiento de La Parrilla (modificado de Gumiel y Pineda, 1981).

Espléndido cristal de scheelita semitransparente, de 10 mm de longitud, en una cavidad tapizada de moscovi-ta. Colección: Jordi Fabre. Foto: F. Piña.

CUARZO SiO2

De carácter macrocristalino y colorblanco o gris, ligeramente transparente ofrancamente incoloro. Puede representarhasta el 80 % o más del contenido filonia-no en el yacimiento. Con frecuencia pre-senta geodas, cuyos cristales pueden adop-tar formas tabulares por el desarrollo se-lectivo simétrico de algunas caras delprisma. Estas geodas suelen estar rellenasde un material arcilloso rojizo.

MOSCOVITAKAl2(OH,F)2AlSi3O10

Se presenta normalmente como ban-das de potencias inferiores al centímetro,

que se disponen en las paredes de los fi-lones, en contacto directo con el encajan-te. Las superficies de exfoliación sonsiempre perpendiculares a dicho contac-to. Son frecuentes los cristales hexagona-les milimétricos de moscovita montadossobre finas agujas de turmalina, particu-larmente en el cruce de dos de ellas queparece actuar como núcleo de germina-ción. Estas vistosas combinaciones hanpodido observarse en geodas pequeñasde las zonas de salbanda o en el propiocuarzo.

GRUPO DE LAS TURMALINAS Na(Mg,Fe)3Al6[(OH)4(BO3)3Si6O18]

Es menos frecuente que las anterio-res. De aspecto microcristalino, sueleformar concentraciones de aspecto lenti-cular, de potencia inferior al centímetroy se dispone generalmente hacia los bor-des de los filones. Otras veces se pre-senta en capilares desordenados dentrodel cuarzo y, con cierta frecuencia, creceaérea componiendo delicadas muestrastraslúcidas sobre nivelillos de moscovi-ta. No se ha determinado la especie mi-neral a que pertenece dentro del grupode las turmalinas.

GRUPO DEL APATITO Ca5[(F,Cl,OH)(PO4)3]

Es relativamente escaso, encontrándo-se en pequeños cristales milimétricos, en

geodas de moscovita, cuarzo y turmalina.Los cristales son incoloros y transparentes,constituidos por el prisma hexagonal, unapirámide y terminados frecuentemente enel pinacoide. Puede presentar inclusionesde turmalina. Nuevamente, carecemos deanálisis que determinen la especie concre-ta dentro del grupo de los apatitos.

MINERALES SECUNDARIOS:

ESCORODITAFeAsO4

.2H2O

Es el mineral secundario más frecuen-te, dada la abundancia y relativa inestabili-dad de la arsenopirita, de la que procede.Se han observado tres hábitos diferentes:

-Escorodita masiva, firbroso-radial,normalmente pseudomorfizando cristalesde arsenopirita de hasta 2 cm de tamaño yde tonos marrones, rojizos y verdosos.

-En forma de costras de microcristalesamarillentas o verdosas, epimórficas demoscovita, scheelita y turmalina.

-En grupos radiados de cristales pris-máticos verde azulados, milimétricos, engeodas de cuarzo con moscovita.

FERRITUNGSTITA (?)(KCaNa)(W,Fe)(O,OH)6

.H2O

Son relativamente abundantes las cos-tras pulverulentas (y en ocasiones lamina-res) de un producto de alteración de lascheeelita, amarillo intenso que, a falta deanálisis precisos, tentativamente ha sido

20

LA PARRILLA

Geoda de scheelita en un filón muy notable (filón 62,banco 4º). La importancia económica de este filón en elyacimiento fue considerable, alcanzando leyes de 1kg/t. Fue denominado “filón greisen”, porque estabaconstituído exclusivamente por mica y grandes masascristalinas de scheelita de color caramelo, no presenta-ba cuarzo y de forma subordinada pequeñas cantida-des de arsenopirita y casiterita. Bajo el recubrimientoarcilloso, aparecen las cristalizaciones de scheelita. Fo-to: P. Gumiel (año 1978).

Cristales de casiterita de 40 mm de longitud, sobre cuarzo. La corrosión de las partes centrales del prisma esun rasgo característico de los ejemplares de esta localidad, si bien no sucede lo mismo con los pequeños cris-tales asociados a la mica. Colección: Jordi Fabre. Foto: F. Piña.

Cristal de arsenopirita (12 mm) sobre cuarzo. Colec-ción y foto: F. Piña.

clasificado como ferritungstita, ya quela especie denominada “meymacita”WO3.2H2O, no está completamente defi-nida como tal, siendo “una especie alta-mente cuestionable” (R.V. Gaines et al,1997).

REJALGAR (?)AsS

Se han encontrado pequeños cristalesprismáticos, de hasta 2 mm, de este mine-ral, asociados a arsenopirita.

FILONES “CRUCEROS”DE ORIENTACIÓN NW-SE.

ASOCIACIÓN MINERAL CARACTERÍSTICASe trata de un reducido número de filo-

nes, cuya terminología local de la minaqueda explicada por su orientación NW-SE, que “cruza” netamente al haz filonia-no principal (NE-SW). Los filones “cruce-ros” aparecen de forma muy subordinaday son diferentes de los del haz filonianoprincipal, tanto por su paragénesis, comopor su textura y estructura. Por una parte,presentan un salpicado homogéneo de sul-furos (pirita, arsenopirita y esfalerita oscu-ra), y son más pobres en mineralización descheelita y casiterita que los anteriores.Microscópicamente, se han reconocido los

siguientes minerales: moscovita, arsenopi-rita, scheelita, wolframita, calcopirita, pi-rrotina, bismuto, bismutina, marcasita,apatito y circón. También aparece rutilo.La asociación mineral de estos filones estípica de un greisen, y su presencia puedeser interpretada como resultado de unagreisenización de filones normales, o biense trata de filones emplazados temporal-mente en una etapa metalogénica distintaque la del haz principal. Probablemente, setrata de una fase metalogénica posteriorenriquecida en sulfuros. El hecho de que

presenten distinta orientación que los filo-nes del haz principal apunta hacia esta úl-tima posibilidad.

Como curiosidad mineralógica hayque señalar la presencia de baritina en undelgado filón “crucero” en la parte noroes-te de la corta - Banco 1º-.

DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA MINERALIZACIÓN DE SCHEELITACon objeto de tener una idea sobre la

distribución espacial del principal mineral

21

LA PARRILLA

Epimorfosis de óxidos de hierro sobre cristales rom-boédricos de un carbonato que se ha disuelto. Tama-ño: 4 mm. Colección y foto: F. Piña.

Cristal de pirita sobre una masa del mismo mineral. Tamaño: 15 mm. Colección y foto: F. Piña.

Cuboctaedro de pirita, de 2 mm de arista, en una pe-queña cavidad de cuarzo. Colección y foto: F. Piña.

Lamentable aspecto de la planta en 1996, tras el definitivo abandono y las inundaciones que arrasaron la ins-talación. Por fortuna, bajo esta desoladora chatarra aguardan 40 millones de toneladas de mineral que algúndía podrán ser extraídas cuando la confluencia de capitales y cotizaciones lo permitan. Foto: G. García.

de interés económico del yacimiento (sche-elita), se realizó un mapa de distribución descheelita en los filones, en los cuatro ban-cos que estaban en explotación en los años1979-1980 (Figura 3). Este mapa vino a su-plir la falta de información existente sobredistribución de leyes en distintas zonas dela corta, y además proporcionó una valiosay definitiva información sobre la relacióndirecta entre la mineralización y los filones.

Para su realización se tomaron datossobre la mineralogía de los distintos gru-pos de venas, adoptando un código a lavez sencillo y útil: para cada uno de los mi-nerales presentes se anotaba si era abun-dante, mineral visto o ausente. Al situar es-tos datos, individualmente para cada mi-neral, en el plano de la red filoniana, se

pudo conocer cuales eran las zonas más ri-cas del yacimiento, así como su distribu-ción espacial.

Para los siguientes minerales: casiterita,esfalerita, wolframita y baritina, dada surelativa escasez, no se ha estudiado su dis-tribución espacial, tan sólo eran anotados

los puntos de la corta donde fueron vistos.Como puede observarse en la figura 3,

y para las dimensiones de la corta en aque-lla época (1979-1980), la riqueza de la mi-neralización filoniana de scheelita aumen-taba progresivamente en profundidad. Ladistribución espacial de la arsenopirita eraanáloga a la de la scheelita, lo que pareceindicar un origen y ley de distribución co-munes para ambos minerales. Por el con-trario, no existen coincidencias notablesentre mineralizaciones filonianas y litolo-gías específicas del encajante. Unicamen-te parece que los tramos más grauváquicospudieran ser más favorables al desarrollofiloniano, debido probablemente a la frac-turación más intensa de los mismos.

CARACTERES METALOGÉNICOS: PARAGÉNESIS

Y SUCESIÓN MINERAL

Como resultado del análisis microscó-pico sobre diversas láminas transparentesy probetas pulidas, junto con las observa-ciones realizadas a escala macroscópica enel estudio de la corta, se ha elaborado unesquema en el que queda reflejada la para-génesis y sucesión mineral del yacimientode La Parrilla (Figura 5). En este esquemamodificado y ampliado del de Arribas yAldaya (1972) y del de Gumiel y Pineda(1981), se presentan todos los componen-tes de la paragénesis a la izquierda del dia-grama, distinguiéndose los minerales hi-pogénicos y supergénicos. Asimismo, seobserva la secuencia de deposición de losminerales del yacimiento (Figura 5).

Se pone de manifiesto la existencia deuna primera etapa metalogénica, de más al-ta temperatura, en la que se depositan: sche-elita, de forma mayoritaria en el yacimien-to, wolframita y casiterita. La arsenopiritaacompaña a la scheelita, siendo el mineralmás abundante del yacimiento. Su deposi-ción continúa durante el comienzo de la fa-se de precipitación de los sulfuros. Apare-cen granos de bismuto muy accesorios, aveces reemplazados por bismutina. Asimis-mo, se depositan pirrotina, calcopirita y es-falerita que lo hacen de forma minoritaria.

Como consecuencia de los procesos dealteración de los minerales hipogénicos, severifica una distribución de los siguientesminerales supergénicos: escorodita, mey-macita, limonita y covellina, a expensasdel reemplazamiento de arsenopirita,

22

LA PARRILLA

Vista parcial de una de las líneas de trituración del todo-uno. Foto cortesía de Joaquín Nieves.

Cuboctaedro de pirita sobre cuarzo. Tamaño: 3 mm.Colección: Zona Minera. Foto: F. Piña.

Cristales milimétricos de moscovita en las cavidades de la salbanda de los filones. Estos recubrimientos puedenservir de matriz a diversas especies, o formar por sí solos ejemplares de gran belleza. Colección y foto: F. Piña.

scheelita, pirita y calcopirita respectiva-mente (Figura 5).

ALTERACIONES HIDROTERMALES DE LAS ROCAS ENCAJANTES

Los principales tipos de alteraciones hi-drotermales que sufren las rocas encajan-tes de la mineralización de La Parrilla, es-tán en relación directa con la proximidad alos filones y son principalmente: turmali-nización, greisenización, silicificación yarsenopiritización.

La turmalinización es una disemina-ción de cristales milimétricos de turmalinaen el encajante, siendo más abundante ha-cia los bordes de las venas (en una anchu-ra de 1 cm), y disminuyendo progresiva-mente según se aleja de las mismas. La ar-senopiritización se traduce en la apariciónde cristales milimétricos de arsenopirita enel encajante próximo a los filones, y deigual forma, su abundancia está en rela-ción directa con la proximidad a los filo-nes. También se aprecia la existencia deprocesos de silicificación y moscovitiza-ción, así como una diseminación de sche-elita de tamaño no superior a 0.1 mm (re-conocido con lámpara U.V.), procesossiempre crecientes hacia los bordes de lasvenas. Aunque menos frecuente, tambiénse observa un salpicado de pequeños grá-nulos de rutilo de neoformación (intro-ducción de titanio), siempre en el encajan-te adyacente a los filones.

Todos estos procesos de alteracioneshidrotermales están originados como con-secuencia de la formación de los filones, yen definitiva, con las soluciones minerali-zadoras que dieron lugar a los mismos.

23

LA PARRILLA

Figura 6a. Modelo 3-D del yacimiento de La Parrilla, en relación con una cúpula granítica no aflorante.

Arsenopiritización en el encajante próximo a los fi-lones: proceso de alteración hidrotermal relacionadocon la formación de los filones. Se caracteriza por laaparición de pequeños cristales de mispiquel, quevan siendo más abundantes hacia los bordes de lasvenas. Banco 1º de la corta. Foto: P. Gumiel.

Cristal de arsenopirita de 18 mm, obtenido en la es-combrera del rechazo de trituración. Colección y fo-to: F. Piña.

ANÁLISIS GEOMÉTRICO DE LOS SISTEMAS FILONIANOS. ESTUDIOS

RECIENTES DE CONECTIVIDAD DE FRACTURAS

Gumiel y Pineda (1981) fueron pione-ros en el estudio geométrico y estadísticode los sistemas filonianos de la mina de LaParrilla. Estos autores realizaron un primeranálisis cuantitativo del campo filonianomineralizado, en base a la toma sistemáti-ca de medidas de venas en todos los ban-cos de explotación de la corta. Igualmente,analizaron las potencias filonianas porbancos, llegando a la conclusión de queparece que hay una tendencia al aumentode la potencia de las venas en profundidad,siendo las potencias más frecuentes lascomprendidas entre 10 mm y 150 mm.Las poblaciones de potencias eran muy

homogéneas en los bancos superiores ypor el contrario, en profundidad predomi-naban determinados valores de potencias,como 40, 70, 100 y 150 mm.

Por otra parte, establecieron que de lasrelaciones entre las potencias de los filones

y las orientaciones de los mismos, se ob-serva que las potencias más frecuentes(entre 10 mm y 150 mm) coinciden con elhaz filoniano de orientación principal NE-SW. Por el contrario, en los bancos infe-riores, las mayores potencias tienden a si-tuarse en direcciones cercanas a E-W, o in-cluso NW-SE, coincidiendo con losfilones “cruceros”. Asimismo, estudiaronotros parámetros de interés, como la pro-porción de relleno filoniano (material filo-niano y cantidad de unidades filonianas),estableciendo una relación entre la poten-cia acumulada de todos los filones, el nú-mero de filones y la longitud de aflora-miento en cada banco. De este análisis sededujo que, tanto la proporción de materialfiloniano, como el número de unidades fi-lonianas aumentaban en profundidad.

Dado el interés científico de la mina deLa Parrilla, los últimos trabajos realizadoscontemplan aspectos relacionados con lageometría de los filones, su distribución es-pacial y las leyes de escalado fractal que in-tervienen en su formación. Estos estudiosse realizan mediante el análisis cuantitativode parámetros, como potencia y espaciadode los diferentes grupos de venas intersec-tados en transversales perpendiculares a laorientación de los filones (Gumiel et al.,1995; Gumiel y Campos, 1998). Los resul-tados obtenidos confirman que la potenciay la densidad de las venas tienden a au-mentar en profundidad (Tabla 1).

También se han realizado ensayos deconectividad de fracturas, mediante la car-tografía de detalle de las trazas filonianas(Figura 4), y a partir de simulaciones esto-cásticas en 3-D, para avanzar en el conoci-miento y modelización de los sistemas depercolación de los paleofluidos que dieronlugar a los filones mineralizados de La Pa-rrilla (Gumiel y Campos, 1998; Roberts etal., 1998).

24

LA PARRILLA

Cristal de scheelita en una pequeña geoda con turmalinas. Encuadre: 9 mm. Colección: P. Berástegui. Foto: F. Piña.

Cristal de arsenopirita sobre cuarzo. Encuadre: 10 mm.Colección : P. Berástegui. Foto: F. Piña.

Figura 6b. Cronología de los grupos de venas en la corta Adelaida, mina La Parrilla.

Estadística venas (Banco-1) (Banco-2)NºVenas 37 112

Longitud Transversal (m) 109 93Orientación Transversal N100º E N110º ERango Potencias (mm) 16-250 1-400Suma Potencias (mm) 2892 4229Potencia Media (mm) 78,16 37,75

Densidad venas/m 0,34 1,20% venas 2,65 4,55

Extensión (%) 0,027 0,048Tabla 1.- Características estadísticas de los gruposde venas intersectados en dos transversales demuestreo en la mina de La Parrilla.

Estadística de venas en la mina de La Parrilla

Las zonas seleccionadas en las que seha llevado a cabo una cartografía de deta-lle de las trazas de las venas, han sido tam-bién muestreadas para su posterior análisisquímico de elementos como W, Sn, As yAu. El objeto ha sido comparar contenidosmetálicos en estos elementos y zonas dedilatación en las intersecciones de venas.Los resultados obtenidos muestran clara-mente la buena correlación existente entrezonas con enriquecimiento en contenidosmetálicos de W, Sn, As, y Au, y zonas dedilatación de las venas, descartándose laexistencia de contenidos metálicos en lasrocas encajantes.

Esto corrobora lo expresado por Gu-miel y Pineda (1981), después de realizarun estudio de geoquímica de rocas en lacorta, con objeto de localizar niveles enri-quecidos en un posible “stock” metálicoen W, Sn y As que, posteriormente por re-movilizaciones, hubiera dado lugar a laconcentración de mineralización explota-ble. Estos autores establecieron que no seobserva ninguna relación evidente entredistribución de scheelita (contenido enWO3) y determinadas facies litológicas delencajante.

TIPOLOGÍA Y MODELIZACIÓN DEL YACIMIENTO

Los filones de cuarzo con scheelita dela mina de La Parrilla, por su asociaciónmineralógica, pertenecen a la asociación(q-w): cuarzo, scheelita-wolframita, deArribas (1979), en la que la scheelita esel principal mineral de wolframio en laparagénesis. También, el yacimiento per-tenece al tipo IV “Yacimientos relacio-nados con cúpulas graníticas no afloran-tes”, de Gumiel (1981), en base a la po-sición relativa de la mineralización conrespecto a una in-trusión con la quepuede estar rela-cionada. Igualmen-te, define el tipo2.4,. “Filones decuarzo con scheeli-ta-casiterita en haces filonianos extraba-tolíticos” de (Gumiel 1984).

Por otra parte, el yacimiento de LaParrilla encaja precisamente en el tipoa2: “Stockwork y filoncillos sin relaciónconocida con un plutón”, de Burnol etal., (1978).

Una hipótesis “singenético-familiar”

para explicar el origen de la mineraliza-ción de La Parrilla fue descartado por Gu-miel y Pineda (1981), puesto que existíanmás argumentos a favor de una minerali-zación “epigenética-extraña” relacionadacon la existencia de una cúpula graníticaen profundidad. Hay pruebas contunden-tes como para pensar que la mineraliza-ción es epigenética, puesto que la disemi-nación de scheelita, arsenopirita y turmali-na en el encajante no es primaria comoconsecuencia del metamorfismo, sino cla-ramente relacionada con el emplazamien-

to filoniano (conviene re-cordar que todos estos fe-nómenos son crecientescon la proximidad a los fi-lones).

Mediante la prospec-ción regional estratégica, se

muestrearon todas las formaciones litoló-gicas en superficie y en una amplia zonafuera de la influencia de la mina. Los con-tenidos en W y Sn, (medias de 12.40 ppmy 11.64 ppm respectivamente, para un to-tal de 72 muestras) muestran claramente elbajo fondo regional y la no existencia, almenos en superficie, de ningún nivel sufi-

cientemente extenso a escala regional en-riquecido en dichos elementos.

Estos hechos llevaron a considerar quela mineralización de scheelita de La Parri-lla es un hecho metalogénico local, que setraduce en el desarrollo de un campo filo-niano bien individualizado y particular-mente rico en scheelita (posible extensióndel campo filoniano 1.500 m en direcciónWNWx 700 m en sentido NNE). Por con-siguiente, dada la situación de la minerali-zación de scheelita en el exocontacto, lasconsideraciones genéticas sobre el origende la misma apuntan a la existencia de unacúpula granítica en profundidad (dato queha sido confirmado, puesto que se cortógranito en uno de los sondeos más profun-dos que realizó la Compañía Rioibex S.A.en el fondo de la corta). Un argumento im-

25

LA PARRILLA

Figura 6c. Modelo de cizalla que afecta a las venas de La Parrilla, y su relación con el emplazamiento de unacúpula granítica.

Flota de camiones Komatsu y Caterpillar, para eltransporte de tierras. Foto: cortesía de la FamiliaBonilla.

Cristal de casiterita de 6 mm, sobre moscovita. Co-lección: Jesús Villar. Foto: F. Piña.

“”

La potencia y la densidad de los filones

tienden a aumentar en profundidad

portante a favor de esta hipótesis es la exis-tencia de una aureola de metamorfismo decontacto en los materiales encajantes de lamina de La Parrilla (Figura 1).

Pero a su vez, las soluciones minerali-zadoras que originaron la mineralizaciónde La Parrilla y la propia cúpula graníti-ca, pueden estar espacialmente asociadascon una zona de cizalla (Gumiel etal.,1995). Su situación en el límite Sur de

una importante banda de deformación, dedirección aproximada N-S a NNW-SSE(la Zona de Cizalla dúctil-frágil de Mon-tánchez) es muy significativa. Con estaestructura, al menos espacialmente, seencuentran relacionados, un numerosoconjunto de mineralizaciones: en el ex-tremo Norte de la misma, se sitúan los in-suficientemente conocidos grupos filo-nianos con mineralización de plata de las

proximidades de Santa Marta de Magas-ca. La zona de cizalla se prolonga por elOeste del stock granítico de Plasenzuela,donde se encuentran los importantes con-juntos filonianos con mineralización deplata y plomo (La Serafina, la Sevillanaetc.). La extensión Sur de la banda de de-formación está bien representada por la“fábrica” dúctil-frágil que presenta el gra-nito de Montánchez, con desarrollo deplanos S/C, que marcan un movimientode sentido sinistral (Figura 2). Finalmen-te, en el extremo Sur de la estructura seencuentran los filones de wolframita y/ocasiterita de Arroyomolinos de Montán-chez y los conjuntos filonianos de El Sex-til y La Parrilla, que ocuparían estructurasde segundo orden (fracturas de orienta-

26

LA PARRILLA

Equipos de carga para las operaciones mineras. Fo-to: cortesía de la Familia Bonilla.

Vista general de las instalaciones de trituración (parte izquierda de la foto) y concentración del todo-uno (primer plano, derecha y posterior, en estructura roja), ofici-nas y laboratorios de la mina, en octubre de 1984. La capacidad nominal era de 300 t/h, con un volumen de producto en torno a 100 t/mes de scheelita, totalmentedestinada a la exportación. Foto: Paisajes Españoles, S.A.

Grupo de cristales de 7 mm de arsenopirita. Colección: Zona Minera. Foto: F. Piña.

ción principal NE-SW) relacionadas conla zona de cizalla.

Los nuevos datos estructurales que ac-tualmente se poseen de los filones de la mi-na de La Parrilla, corroboran un modelo quecontempla la existencia de una cúpula graní-tica en profundidad (Figura 6a),cuya evolución y emplaza-miento se representa esquemá-ticamente en las figuras 6b y 6c.

BIBLIOGRAFÍA

- ALVAREZ, H.; GARCIA, J.L.; GIL, A. ; HERNANDEZ, J.;LORENZO, S.; LÓPEZ, F.; MIRA, M.; MONTESERIN, V.;NOZAL, F.; PARDO, M.V.; PICART, J.; ROBLES, R.;SANTAMARIA, J.; y SOLÉ, F.J. (1988).“Unidades litoestratigráficasde los materiales Precámbrico-Cámbricos en la mitad suroriental dela Zona Centroibérica”. II Congreso Geol. de España, Vol I, 19-22.- ARRIBAS, A. (1979). “Mineral paragenesis in thevariscan metallogeny of Spain”. Stvdia Geol. 14, 223-260.- ARRIBAS, A. y ALDAYA, F. (1972). “Estudio geológicoy metalogénico preliminar de la mina Adelaida (W,Sn)”.Inf.privado (Inéd.).- BARBA, A.; PINEDA, A.; GIL, G.; GUMIEL, P.; VIDAL,A. y LIARTE, J. (1980). “Estudio del entorno geológico de lasmineralizaciones de scheelita de la mina de La Parrilla”. IVJor.Min. Metalurg. (Huelva). Sec. 1,2,11, 50-52.- BURNOL, L.; GEFFROY, J. y SOLER, P. (1978). “ Letungsténe, ses principaux types de gisement”.Chon.Rech.Min. 441 y 443, 27-43 y 24-44.- CAMPOS, R. (1998). “Estudio geológico y gravimétricode los granitoides de la antiforma de Cáceres: aplicación ala exploración de yacimientos minerales”. Tesis DoctoralUniversidad Complutense de Madrid.Inéd. 169 pp.- GUMIEL, P. (1981). “Essai sur la classificationtypologique des principaux gisements de Sn-Wd´Extremadure (Espagne)”. Chron. Rech. Min. 463, 5-26.- GUMIEL, P. (1984). “Tipología de los yacimientos deestaño y wolframio del Macizo Ibérico”. I CongresoEspañol de Geología, Tomo V, 183-216.- GUMIEL, P. y PINEDA. A. (1981). “Estudio delyacimiento de Scheelita de La Parrilla (Cáceres-Badajoz)”.Tecniterrae, 39, 16-38.- GUMIEL, P.; CAMPOS. R.; SANDERSON, D.J.; yROBERTS, S. (1995). “Geometría y fractalidad de los sistemasfilonianos de la Mina de La Parrilla (Cáceres): conectividad ypercolación”. Bol. Geol. Min. España. Vol 106-4, 316-337.- GUMIEL, P.; CAMPOS, R.; HERNÁNDEZ, J.R. yPAREDES, C. (1996). “Características de la geometríafractal de varios sistemas filonianos mineralizados en Au,W, Sn U y Pdel Macizo Hespérico”. IVCongr. Geol. Espñ.Alcalá de Henares. Geogaceta 20-6, Parte I , 1397-1400 yParte II, 1401-1404.- GUMIEL, P. y CAMPOS, R. (1998). “Mapa Geológicoy de Recursos Minerales del Sector Central deExtremadura y Memoria explicativa”. Consejería deEconomia Industria y Hacienda, Dirección General de

Ordenación Industrial, Energía y Minas. Junta deExtremadura 1998, 99 pp. - GUTIERREZ, J.C.; SAN JOSE, M.A. y PIEREN, A.P.(1990). “Post-Cambrian Palaeozoic Stratigraphy of CentralIberian Zone”. En: “Pre-Mesozoic Geology of Iberia”.Dallmeyer y Martinez Garcia Eds. Springer-Verlag, 160-171.- IGME, (1976). “Fase previa de investigación minera enlas zonas de Cañaveral y Santa Amalia en las Provincias deCáceres y Badajoz”. Inédito.- IGME, (1978). “Investigación minera en la zona Noroestede Santa Amalia (Cáceres-Badajoz)”. Inédito.- IGME, (1985). “Inventario Nacional de Recursos deVolframio”. Ministerio de Industria y Energía, 168 pp.- LÓPEZ DÍAZ, F. (1991). “Características de la primerafase (distensiva) hercínica en la sierra de San Pedro(Cáceres - Badajoz)”. Cuad. Lab. Laxe, 16, 53-63.- PARDO, M.V. y GARCÍA ALCALDE, J.L. (1984).“Bioestratigrafía del Devónico de la región de Almaden(Ciudad Real, España)”. Trab. Geol. Univ. Oviedo, 14, 79-120.- PINEDA. A.; GIL SERRANO, G. y MONTESERÍN, V.(1980). “Nota sobre las formaciones carboníferas de lasSierras de San Pedro y del Saltillo (Cáceres - Badajoz)”.Tecniterrae nº 33.- RAMÍREZ, E. (1971). “Mapa geológico de España,1/200.000, Hoja nº51, Cáceres”. IGME.- ROBERTS, S., SANDERSON, D.J. y GUMIEL,P.(1998). “Fractal analysis of Sn-W mineralization fromCentral Iberia: insights into the role of fracture connectivityin the formation of an ore deposit”. Economic Geology,vol. 93-3, 360-365.- ROSO DE LUNA, I. y HERNÁNDEZ PACHECO, F.(1946). “Mapa Geológico de España a escala 1:50.000 yMemoria explicativa de la Hoja nº 753 (Miajadas)”. IGME. - ROSO DE LUNA, I. y HERNÁNDEZ PACHECO, F.(1957). “Mapa Geológico de España a escala 1:50.000 yMemoria explicativa de la Hoja nº 705 (Trujillo)”. IGME.- SANDERSON, D.J.; ROBERTS, S.; McGOWAN, J. yGUMIEL, P. (1991). “Hercynian transpresive tectonics atthe southern margin of the Central Iberian Zone. WestSpain”. Journal Geol. Soc. London V.148, 893-898.- TAMAIN, G. (1972). “Recherches géologiques et miniers dansSierra Morena Oriental. Espagne”. These 3eme cycle Univ.d́ Orsay, Paris 870 pp.- VALERO, P. (1986). “Estudio de los alrededores delyacimiento de scheelita de La Parrilla (Cáceres-Badajoz)”.Tesis de licenciatura. Inéd.101 pp.

27

LA PARRILLA

Escorodita pseudomórfica de arsenopirita. Cristal de14 mm. Colección: B. Sáinz de Baranda. Foto: F. Piña.

Cristal de casiterita de 4 mm, sobre moscovita, en el que se puede observar la combinación de dos prismas y la pirámide tetragonal. Colección: Jesús Villar. Foto: F. Piña.