Carpeta Informativa

Primer Corte

Resumen:

Aprueban diputados reforma en telecom; va al Senado de la República

Juan Bueno Torio: Fue aprobada la ley de telecomunicaciones

Entrevista a Juan Pablo Adame: Ley de Telecomunicaciones

PRI-PAN-PRD se congratulan por Reforma en telecomunicaciones

Diputado del PAN propone penalizar protestas violentas

Diputados del PRD niegan sobreprecio en Línea 12 del Metro

Análisis de Arturo Escobar sobre imagen de México en extranjero

Viernes 22 de marzo de 2013.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 22/03/13HORA: 00:00

1

NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS 0

Aprueban diputados reforma en telecom; va al Senado de la República

El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general, por 414 votos a favor, 8 abstenciones y 50 votos en contra, el dictamen de la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones. Alrededor de las 04:00 de la madrugada y tras rechazar todas las reservas planteadas, el ordenamiento se aprobó en lo particular, por 393 votos a favor y 58 en contra. Lo avalado se turnará al Senado de la República para continuar con el proceso legislativo, informó el presidente de la Mesa Directiva de San Lázaro, Francisco Arroyo Vieyra. Luego de que los coordinadores parlamentarios de las principales bancadas, PRI, PAN, PRD y Partido Verde, terminaran de “planchar” las distintas reservas, y un largo día de negociaciones bilaterales a puerta cerrada, sin que se decretara receso en la sesión que inició a las 11:30 de la mañana, los legisladores fijaron postura, posiciones a favor y en contra y plantearon cerca de 90 reservas. En ese inter, avalaron a mano alzada, en votación económica y sin debate ni explicación, las propuestas de cambios de la Junta Directiva de la Comisión de Puntos Constitucionales, que integra las 18 propuestas negociadas en corto entre los líderes de las principales bancadas y que incluyen temas como el “must carry-must offer”. Cuando el diputado del PRI, Héctor Gutiérrez, fijaba la postura de su partido, tres jóvenes del movimiento #Yo Soy 132, extendieron una manta que a la letra decía: “Vine por una reforma que regule monopolios, no simulaciones” y a grito de “fuera Televisa, fuera Televisa”, provocaron la molestia del presidente de la Mesa Directiva, Francisco Arroyo, que amagó con retirarlos del salón. Ante el reclamo de la diputada de Movimiento Ciudadano (MC), Luisa María Alcalde, que se inconformó con la advertencia a los jóvenes, el presidente Arroyo hizo del conocimiento de la asamblea, que ella pidió el acceso de los activistas, y por tanto, debería estar consciente de sus invitados tendrían que guardar orden en la sala. Posteriormente, los jóvenes estudiantes Alfredo Lecona y Valeria Hamel, lamentaron que la reforma haya sido negociada a escondidas, para favorecer monopolios como el de Televisa y aunque reconocieron que se integró el acceso a

2

internet de banda ancha para más ciudadanos, reclamaron que la sociedad civil fuera excluida. En medio de la discusión, tampoco faltaron los diputados que, a más de 12 horas de estancia en el salón de Plenos, comenzaron a sentir los efectos de la jornada. Mientras unos enviaban a sus asistentes a conseguir medicamentos para los dolores de estómago, de cabeza y de espalda, la perredista Rosario Merlín, de Oaxaca, de plano se desvaneció, fue sacada del lugar en camilla y trasladada al Servicio Médico, donde el doctor en turno, le explicó que estaba deshidratada, descompensada, presentaba un cuadro de diarrea y debía ser trasladada a un hospital para una mejor valoración. Antes, al fundamentar el proyecto, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de San Lázaro, el perredista Julio César Moreno, sin mencionar al empresario Carlos Slim, destacó que con la reforma, quedará claro que los mexicanos no pueden ser rehenes de empresarios y que México no es “territorio” de ninguna telefónica. Al alabar la reforma, Moreno Rivera subrayó que esta brindará mejores servicios a mejor costo, son cambios “de gran calado” producto de un gran consenso entre las fuerzas políticas, apuntó. Dijo que entre sus principales elementos, están los ajustes al artículo 6 constitucional que reconocen ampliamente la libertad de expresión, el acceso a internet a más ciudadanos, la creación de los órganos reguladores autónomos de Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFETEL) y la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECOE), que entre otras tareas, permitirán democratizar los medios. Habló del principio de reciprocidad en inversión extranjera en radiodifusión, las dos nuevas cadenas de televisión abierta, la competencia equilibrada entre concesionarios de televisión abierta y restringida y las sanciones a conductas monopólicas. Sin éxito, los diputados del Partido del Trabajo (PT), Manuel Huerta, y de Movimiento Ciudadano (MC), Ricardo Mejía, presentaron mociones suspensivas, tras considerar que la reforma abre la puerta a la privatización de los bienes nacionales al permitir el 100 por ciento de inversión extranjera directa en televisión y comunicación satelital. Subrayaron que la dictaminación tuvo fallas de procedimiento serias, como el hecho de que las reservas no se analizaron en la comisión dictaminadora, sino en una instancia no autorizada, como una mesa de acuerdos privada; así como la integración de puntos fundamentales de fondo en artículos transitorios.

3

Mejía Berdeja acusó que el dictamen haya sido fruto del mecanismo “meta constitucional” como el Pacto por México y aún más, en San Lázaro se haya hecho un “Pactito por México” donde se negocia “en lo oscurito”. “¿Cuál es el burdo regateo?, que si Carlos Slim, que si Emilio Azcárraga. “¿Y dónde está la ciudadanía?”, cuestionó, tras lamentar el desaseo en la dictaminación. “Es un juego arreglado, a Slim le permitirán invertir en televisión y a (Emilio) Azcárraga en telefonía, es el mismo tablero y entregan el patrimonio a manos extranjeras”, denostó. El coordinador del Movimiento Ciudadano (MC), Ricardo Monreal, volvió a reconocer avances en el proyecto, pero anunció su voto en contra, porque sus autores rechazaron tomar en cuenta a la sociedad civil, grupos como el #Yo Soy 132 y comunidades indígenas. Criticó que no se establezca claramente el mecanismo para entrega de concesiones, que los órganos autónomos no vayan a ser tales, que se concentren poderes en el IFETEL, que los salarios de sus miembros sean insultantes y prácticamente se avale la “traición a la patria” con la apertura al 100 por ciento a la inversión extranjera en televisión. “¿Con quién negociaron, a quién le entregaron el país?, inquirió. En respuesta, el líder parlamentario del PAN, Luis Alberto Villarreal, aclaró que bajo ningún pretexto se pretende vender al país. Monreal Ávila reviró al ofrecer que apoyaría la reforma, si se admitía la propuesta de restringir a 49 por ciento la inversión extranjera en TV abierta y vía satélite, y se integraba la cláusula de reciprocidad. La propuesta no tuvo eco. El diputado de Movimiento Ciudadano, Alfonso Durazo, fue más claro al recriminar que las “fracciones” no parlamentarias de Carlos Slim y de Emilio Azcárraga, lograran mostrar que son mayores incluso que la bancada del PRI y eso, recalcó, “es una pena para legisladores y decepción para mexicanos”. “Este no es un Congreso responsable, es agachón y quieren dejar la Constitución como colcha navideña, llena de parches”, lamentó. Por el Partido Verde, el presidente de la Comisión de Radio y Televisión, Federico González Luna, dijo que de ninguna manera el documento se negoció con el interés de lanzar dardos venenosos al enemigo, y por tanto, la reforma no debe ser de la venganza ni del odio, ni de filias ni fobias, porque se trata, defendió, de un cambio audaz que permitirá contar con órganos reguladores fuertes. Los ejes de la reforma es la sana competencia, libre competencia y la cobertura de internet en el país, abundó.

4

La petista Lilia Aguilar, advirtió la necesidad de explicar a los ciudadanos que la reforma tardó tantas horas en subir al Pleno, porque en la Cámara estuvieron presentes “agitadores políticos y económicos”, que legislaron una reforma que “ni 10 diputados” conocen Con ese tipo de acuerdos, remarcó Aguilar Gil, la Cámara de Diputados pasó de “oficialía de partes” a ser un “validador ciego” no del Pacto por México, sino de intereses particulares que devalúan la tarea de los legisladores. En contraparte, la diputada del PRD, Purificación Carpinteyro celebró por completo los acuerdos que permitirán a México dar el gran paso que necesita, estar a la altura de la ciudadanía, de establecer los cimientos de estructura fundamental. Tras preguntar a los presentes “¿quién puede estar contra el progreso?”, se dijo convencida de que habrá más inversión en redes que terminarán con el rezago en ese renglón, se abrirán nuevos espacios en televisión e iniciará el proceso para contar con una cadena pública con contenidos de calidad, espacio a nuevas voces ciudadanas. Festinó que se garantice la libertad de expresión, el acceso a nuevas tecnologías, que haya una política de inclusión digital universal y se finquen las bases de los organismos autónomos que habrán de velar por el cumplimiento de la ley y si esto no se cumple, incluso podrán “partir monopolios”. Enfática, Carpinteyro Calderón negó que con la inversión extranjera en telecomunicaciones al 100 por ciento, se privatice el país o se venda la patria. La reforma no tiene nombre ni apellido, no va contra nadie, es para el desarrollo y estará orgullosa de haber votado a favor, finalizó. El panista Juan Pablo Adame, recordó que en el pasado el PRI fue mezquino para sacar los cambios a discusión, pero el PAN no repetirá ese esquema. Como ventajas, enfatizó que habrá más competencia, dos nuevas cadenas de TV, una nueva cadena pública, derecho a internet y banda ancha, más calidad y mejores precios en telefonía móvil, más libertad de expresión en la red y un rechazo tajante a mecanismos de censura como SOPA y ACTA. El vicecoordinador jurídico del PRI, Héctor Gutiérrez, acusado un día antes de maniobrar la reforma para favorecer a Televisa, destacó como ejes rectores de la misma, la justicia especializada y la acción antimonopolios. Advirtió que en los cambios al artículo 8 transitorio, en materia de “must carry-must offer”, lo que no se permitirá será el “fraude a la ley” y la simulación al a Constitución. Queda claro que aquel que simule a través de terceros será sancionado con la pérdida de la concesión, y “no es un decir”, sentenció.

5

En cuanto pronunció dichas palabras, los visitantes del #Yo Soy 132, extendieron su manta y lanzaron el “fuera televisa”, “fuera televisa”, que hizo enrojecer al diputado Gutiérrez de la Garza. Una vez que el presidente de la Mesa Directiva amagó con dar la orden de retirarlos del área de invitados, el legislador del PRI dijo ser de los que aceptan la crítica, incluso “la que no construye”. Igual que Carpinteyro, se declaró orgulloso por formar parte de un Congreso reformador, “que no viene a la Tribuna con valentonadas ni descalificaciones”. Acto seguido, la Mesa Directiva dio paso a la presentación de las más de 90 reservas enlistadas por diputados principalmente de izquierda y del PAN, mismas que conforme subían a la tribuna, fueron rechazadas. ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 22/03/13HORA: 8:22NOTICIERO: Más por más radioEMISIÓN: MatutinaESTACION: 1290 AM GRUPO: Radio S.A. 0

Juan Bueno Torio: Fue aprobada la ley de telecomunicaciones

Manuel López San Martín, conductor (MLSM): Y uno de los desvelados, le digo desvelados porque terminaron pasada las 4 de la mañana los diputados, el legislador del PAN, Juan Bueno Torio, a quien me da mucho gusto saludar. Diputado Juan, que gusto saludarte muy buenos días.

Juan Bueno Torio, diputado del PAN (JBT): Igualmente Manuel, muy buenos días.

MLSM: No han dormidos ahora si los legisladores, hasta trabajaron horas extra.

JBT: Si pues hoy a decir finalmente, pero afortunadamente ya salió esta reforma constitucional que es de gran trascendencia para el país y que nos va a dar muchas posibilidades de mejorar la competencia, el acceso de las personas a todo lo que implica las telecomunicaciones.

MLSM: Hay por supuesto quienes se oponían a ciertos puntos, a ciertos fragmentos artículos de esta legislación, es una legislación dirigida que beneficia o que perjudica a alguien en lo particular, en donde estarían digamos los puntos positivos y los puntos en contra de esta legislación.

6

JBT: Pues yo no creo que tenga puntos en contra esta legislación, finalmente llegamos a un acuerdo, con el criterio y los planteamientos de todos, pero si es una reforma que beneficia sustancialmente a los ciudadanos porque habrá más opciones de telecomunicaciones para todo mundo, habrá más canales de televisión, nuevas cadenas, hay que recordar que siete de cada diez mexicanos ven la televisión abierta, o sea los canales que no son de paga y a la hora de tener la posibilidad de abrir a una licitación con mas cadenas o por lo menos con dos cadenas de televisión en todo el país, pues habrá más oferta para la gente y desde luego pues tendremos distintos contenidos, tendremos… habrá televisiones que se dediquen o que se especialicen mas a determinados sectores a determinados contenidos y en eso se abre también la opción para que muchos productores independientes de contenidos o programas de televisión tengan acceso a las televisoras.

Por otro lado habrá una mayor cobertura en todo el país con señales de televisión de radio y sobre todo de telefonía de internet, el internet es un tema que hoy nos ocupa, que mucha gente empieza a subirse a la gran carretera de la información a través del internet y ahí sostendremos con esto mas ofertas, mejores precios, mayor calidad en los servicios, internet más rápido, en fin, en el momento de tener más competencia, por ejemplo en telefonía, pues igual mejorara el precio y la calidad de los servicios en beneficio de toda la sociedad.

MLSAM: A ver, esto es importante, hay competidores muy importantes, poderosos en términos económicos, también en asuntos políticos por supuesto, se necesita de un órgano regulador fuerte ¿cómo blindar a IFETEL, este instituto que se creará, que tendrá que integrarse y que después pues será el encargado de poner ya en marcha la licitación para las nuevas dos cadenas nacionales de televisión para iniciar y para expedir la convocatoria y licitar estas concesiones, cómo blindar este instituto para que no se convierta en un espacio en donde estén los intereses ni de los empresarios, de los medios de comunicación, de las comunicaciones, ni tampoco de los partidos políticos, un instituto fuerte que responda a los usuarios, que responda a los consumidores?

JBT: Desde el primer momento en que se van a seleccionar los comisionados del nuevo IFETEL, o de la nueva COFETEL por decir, pues ahí tendrá y vendrá el primer filtro, verdad, hay un mecanismo o un procedimiento de la Constitución que ya se estableció desde ahí, para que quienes vayan a IFETEL pues tengan bien fuertes y bien sólidos sus cartas credenciales, desde luego serán personas que van a ser valuadas de forma novedosa como la que se estableció para poder seleccionar a los comisionados del IFETEL, habrá tres organismos autónomos el Banco de México, el INEGI y el Instituto de Evaluación Educativa quienes lanzarán la convocatoria, promoverán, seleccionarán a las personas que quieran participar, se les hará un examen en dos universidades de mayor prestigio de nuestro país, seleccionado por ellos y luego por orden descendente los mejores calificados serán enviados al Presidente de la República para que este en paquetes de tres o de cinco para cada uno que se vaya a seleccionar, tendrá que enviarlos al Senado

7

y el Senado pues va a escoger o va a validar esta propuesta del Presidente de la República, entonces…

MLSM: ¿Cuántos integrantes, cuántos integrantes van a hacer nombramientos escalonados, es decir, no van a entrar todos al mismo tiempo, ni saldrán todos al mismo tiempo?

JBT: Ese es uno de los debates que tuvimos ayer, son siete comisionados los que van a formar el IFETEL, nosotros en el PAN ayer propusimos que quienes estaban hoy en sus cargos los continuaran hasta que lo concluyeran ¿verdad? Entonces no logramos esa votación mayoritaria, por lo tanto se van a cambiar los siete y hay 180 días de plazo para que se pueda instrumentar este proceso y seleccionar a estos siete comisionados del IFETEL y una vez seleccionados y aceptados, hay en la propia Constitución establecidos los tiempos en que van a salir los primeros para que posteriormente ya escalonadamente vayan nombrándose los comisionados de la COFETEL (sic) y siempre que haya un organismo con la experiencia y con los conocimientos constantes y siempre estará entrando uno nuevo cada año, cada dos años.

MLSM: Interesante, importante viene todo un gran reto, el primer paso ya fue dado. Vendrá ahora el turno de la Cámara de Senadores y después si todo sale, digamos indica, ocurrirá después de esta iniciativa presentada por el Presidente en el Pacto por México, después de que ya fue avalada por los diputados, vendrá la aduana del Senado y después ya la entrada en marcha y el reto.

Si te parece diputado lo seguimos platicando en un futuro. Te agradezco como siempre la disposición de platicar con nosotros.

JBT: Cómo no, con mucho gusto. Nada más te abundo, la misma Comisión Federal de Competencia va a tener la misma transformación que la COFETEL, será un organismo público, autónomo también, con patrimonio propio y con mayores (inaudible) para que vaya apretando los temas de competencia económica

MLSM: Con este (inaudible) el tema de…

JBT: Exactamente el mismo tema y estamos creando en la Constitución tribunales especializados en competencia económica para que se encarguen de todos los temas de (inaudible) del país y cualquier juicio y tema tenga solución más rápida y más pronta.

MLSM: Pero eso será ya después del puente me imagino ¿verdad? Once días de vacaciones diputado.

JBT: Pues sí, nos vamos desde hoy y regresamos el dos de abril.

MLSM: Envidia de la buena, dicen que no hay envidia de la buena.

8

JBT: No, no hay

MLSM: Once días. Pásenla bien diputado, platicamos al regreso.

JBT: Sale pues, y si no también cualquier día podemos cualquier día, lunes, martes, miércoles, yo estoy dispuesto, aquí voy a andar.

MLSM: Le agradezco como siempre, gracias.

JBT: Hasta luego.

MLSM: Muy buenos días.

JBT: Es el diputado del PAN, Juan Bueno Torio, sí aprobaron, se desvelaron, votaron la reforma en materia de telecomunicaciones, sí, pero inmediatamente después se autoregalaron un megapuente de once días, quién fuera diputado para ponerse tremendas vacaciones. Duración 8’22’’, ma, ys, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 22/03/13HORA: 07:49NOTICIERO: Detrás de la NoticiaEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 104.1 FMGRUPO: Radio Fórmula 0

Entrevista a Juan Pablo Adame: Ley de Telecomunicaciones

Florencia Ángeles, conductora (FA): Le agradezco que esté con nosotros al diputado Juan Pablo Adame del PAN. Terminaron hace apenas unas horas esta votación de la Ley de Telecomunicaciones ¿cuáles los principales cambios que se hicieron diputado? Muy buenos días.

Juan Pablo Adame (JPA): Muy buenos días y un saludo para todo el auditorio, la Reforma Telecomunicaciones tal cual nos llegó de la iniciativa del Pacto por México a la Cámara de Diputados, sugería un proceso, primero quiero decirlo complicado, porque se requiere un proceso legislativo el cual se tiene que votar por las dos terceras partes del Congreso. Qué fue lo que hicimos, en un ánimo de madurez, de avanzar pues instalamos una mesa en los principales partidos políticos para que vertieran todas nuestras dudas y poder mejorar la iniciativa.

De las cosas sustanciales que se quitaron y que se ampliaron en la reforma es, el Ejecutivo Federal daría una opinión no vinculante, lo que nosotros decimos es, no necesita el Ejecutivo Federal dar una opinión acerca de la (inaudible) dijimos que el secretario del ramo tal cual lo aprobamos el día de ayer, era el que tenía que

9

dar una opinión técnica, no vinculante y en un periodo de 45 días. Segundo, dentro de los avances que se tuvieron en la banda ancha que me parece que es el principal logro de esta reforma, es que se consagrara en la Constitución la palabra internet, para ponerlo como derecho.

Ahora, el tenerlo como derecho obliga a la propia Cámara de Diputados a votar un presupuesto para este derecho, de lo contrario sería un derecho que puede quedar como el derecho a la felicidad, se puede quedar sin ningunos elementos ya de trabajo y aquí lo que estamos diciendo es, los estados de la República, los edificios, en sus edificios públicos, en sus hospitales y en sus escuelas tienen que garantizar este acceso este acceso para que todos los ciudadanos, para que puedan navegar por internet en estos sitios, segundo se hace o se va a generar una red (….) de banda ancha aprovechando la fibra subutilizada de la CFE para que pueda ser la prioridad número uno después de Telecom de México y pueda llevar la banda ancha y el internet a lugares en donde hoy no se (…) esa inversión por lo que debe significar esto porque quizá piensan que no haya tanto mercado, pero nosotros creemos que el internet en todo el país es necesario para cerrar una brecha digital que hoy tenemos, para poder cerrar una brecha educativa, y una brecha cultural entre los mexicanos que saben utilizar las nuevas tecnologías y los que hoy no saben utilizar las nuevas tecnologías lo cual genera una desigualdad y creemos que el internet nos pone en condiciones de igualdad a todos los mexicanos.

FA: Pues es una reforma importantísima diputado le parece retomamos el tema el próximo lunes va a seguir dando de que hablar y a propósito para que también lo comente para nuestro auditorio de televisión el próximo lunes ¿le parece bien?

JPA: Con muchísimo gusto yo estoy abierto.

FA: Muchísimas gracias diputado y bueno también gracias por esta desmañanada, apenas terminaron hace un par de horas, tres horas haya en la Cámara.

JPA: Es correcto hace tres horas terminamos pero con el gusto de platicarle a tu auditorio todo lo que se avanza.

FA: Gracias Juan Pablo Adame, diputado federal del Partido Acción Nacional, es uno de los voceros justamente del PAN en esta discusión en este Pacto por México particularmente en lo que se refiere a la Ley de Telecomunicaciones que fue aprobada esta madrugada por el pleno de la Cámara de Diputados y que bueno ha sido uno de los temas más polémicos, le decía va a dar de que hablar ahora sí que nos atañe a todos justamente esta ley y vamos también analizándola con especialistas del tema la próxima semana, ya hoy es viernes, pero le decía para que todos entendamos para que sepamos de que va a servir esta legislación. 4’ 33”, ys, ma.m.

10

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 22/03/13HORA: 9:14NOTICIERO: Grupofórmula.comEMISIÓN: MatutinaESTACION: onlineGRUPO: Fórmula0

PRI-PAN-PRD se congratulan por Reforma en telecomunicaciones

Tras ser aprobada en lo general y particular la Reforma en Telecomunicaciones, las tres principales fuerzas políticas ya se congratulan por el hecho, que ahora irá al Senado de la República para su revisión y efectos constitucionales correspondientes.

"Una vez más, creímos y trabajamos en los acuerdos necesarios. Aprobada la #ReformaTelecomunicaciones. Un día de transformación para México!", es como lo manifestó Manlio Fabio Beltrones, diputado del Partido Revolucionario Institucional.

Mientras que Luis Villareal del Partido Acción Nacional manifestó su reconocimiento a sus compañeros legisladores; "estoy muy orgullosos de tod@s Ustedes.

"¡Buen viernes! Les recuerdo que la #ReformaTelecomunicaciones se aprobó en lo general y particular hace unas horas", posteó por Twitter Purificación Carpinteyro a lo que se sumó Arturo Escobar del Partido Verde Ecologista de México.

"Nueva Ley de Telecomunicaciones, otro paso de los muchos que hay que dar para la modernización de nuestro México".

Y aunque ya se tiene la respuesta de los partidos políticos, ahora faltaría saber la postura de los empresarios de los medios como Emilio Azcárraga de Televisa, y Salinas Pliego de TV Azteca. Ma.m.

11

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 22/03/13HORA: 06:48NOTICIERO: Noticias MVSEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 102.5 FMGRUPO: MVS Comunicaciones0

Diputado del PAN propone penalizar protestas violentas

Angélica Melín, reportera: El diputado federal del PAN, Jorge Sotomayor, planteó en la tribuna de San Lázaro una propuesta de reforma para modificar el Código Penal Federal y penalizar protestas que se realicen de modo violento por personas encapuchadas y que porten artefactos explosivos.

Para explicar las razones que lo motivaron a presentar este planteamiento, el legislador tomó como ejemplo lo que ocurrió con las protestas del pasado 1 de diciembre de 2012.

Diputado Jorge Sotomayor, PAN: “Lo que esta iniciativa pretende es regresar o mejor dicho tipificar este tipo de delitos. Lo que pasó el primero de diciembre ustedes recordarán que posteriormente los diputados locales del PRD en la Asamblea Legislativa propusieron que la penalidad fuera menor amén de que pudieran alcanzar fianza y una vez que modificaron la ley para que fuera a modo, pagaron esa fianza y esos muchachos que ahorita deberían de estar, no digo conculcando una sentencia porque todavía no había, pero sí deberían de estar ahorita siguiendo el procedimiento penal y si se identificaba que eran culpables pues deberían de estar en la cárcel”.

Reportera: Aseveró el legislador que ante actos violentos como los del 1 de diciembre algunos de los inconformes causaron daños al mobiliario urbano, comercios, a personas, también a bienes públicos, bueno, pues esto la sociedad no lo debe permitir y por ello precisó penalizar ese tipo de conductas.

Diputado Jorge Sotomayor, PAN: “Lo que este tipo penal busca es acabar con esto y además en caso de que estas personas cubran su rostro para no ser identificados que la penalidad sea aún mayor. Mira, la pena va de 10 a 20 años de prisión y si lo haces cubriéndote el rostro se incrementa en dos terceras partes”.

Voz reportera: ¿Pero cuál sería el delito?

Diputado Jorge Sotomayor, PAN: “el delito es ir en contra de la paz pública, manifestarse en contra de la paz pública, rompiendo e incendiando. Es decir, aquí es muy claro, tienes que usar sustancias tóxicas, inflamables o explosivos, sino hay algunos de estos elementos no se considera que es este tipo de delito penal. Se está pretendiendo incluir un nuevo tipo penal que sería el 141 bis que se llamaría contra la paz pública”.

12

Reportera: Al lanzar esta propuesta panista se llevó las críticas de diputados de izquierda que lo llamaron fascista.

Por otra parte, la bancada del PAN entró en controversia por el tema de la declaración patrimonial incompleta del presidente Enrique Peña.

La diputada Elizabeth Yáñez demandó que el primer mandatario no comprometa más su credibilidad e informe de manera completa sobre los bienes que posee y el origen de las propiedades que dice haber recibido en donación.

También ofreció esta diputada, Elizabeth Yáñez, que para predicar con el ejemplo los panistas estaban todos dispuestos a dar a conocer sus respectivas declaraciones patrimoniales.

No obstante, el vocero de la bancada, Maximiliano Cortázar, aclaró que la declaración de su compañera sobre las declaraciones panistas fue a título personal y si ella quiere, puede divulgar el monto y el origen de sus bienes, pero sus compañeros de bancada no están obligados a ello. Duración 3’01’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 22/03/13HORA: 07:19NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 102.5 FMGRUPO: MVS 0

Diputados del PRD niegan sobreprecio en Línea 12 del Metro

Carmen Aristegui, conductora: En la Cámara de Diputados, legisladores del PRD, allegados al ex Jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, negaron que haya existido un sobreprecio en la construcción de la Línea 12 del Metro.

Insert Mario Carrillo Huerta: “Ya quedamos que no hay sobreprecio, no hay sobreprecio, y ya quedamos también que es el Gobierno del DF el más transparente de todo el país, no dicho por nosotros, dicho por quien sabe, entonces; también ya quedamos en que todas las instancias tienen sus órganos, que son verificadores, investigadores, etcétera y están haciendo su trabajo, en el caso de este costo diferencial de mil 59 millones, ya se auditaron más o menos cerca de la mitad”.

Carmen Aristegui: Esto luego de que el director de Proyecto Metro dijo que hay sobre costos por trabajos no programados de inicio y que esto fue superior a los mil millones de pesos. Duración 1´16´´, ys/m.

13

TEMA(S): ComentarioFECHA: 22/03/13HORA: 06:49NOTICIERO: En los Tiempos de la RadioEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 103.3 FMGRUPO: Fórmula 0

Análisis de Arturo Escobar sobre imagen de México en extranjero

Diputado Arturo Escobar, colaborador (PVEM): El mundo tiene puestos los ojos en nuestro país, derivado de las acciones que todos los mexicanos estamos impulsando con vistas a generar una nación próspera y caracterizada por el desarrollo en crecimiento.

El día de ayer, el diario español El País, tal y como le hemos venido señalando en diversas ocasiones, señaló en su último editorial sobre nuestro país que México genera en todo o en la gran mayoría de los países del mundo una gran imagen positiva y que va reconstruyendo confianza propia.

La dinámica y el ambiente predominante ha rebasado nuestras fronteras, estableciendo una buena imagen de México, que mucha falta nos hacía.

Óscar Mario, México gana y cito la editorial del diario El País donde se destaca los primeros meses del sexenio del presidente Enrique Peña Nieto, el texto retrata la batería de reformas que se han modificado y las que vienen, donde modernizaremos a los sectores de nuestro país para que nos den competitividad.

El mismo texto reconoce el talento político que ha demostrado el presidente Enrique Peña Nieto para lograr la firma del Pacto por México.

El país concluye su editorial el día de ayer mencionando que México tiene todo para ganar, destacando a su vez el liderazgo que México comienza a recuperar en América Latina.

Óscar Mario, no es la primera evidencia que tenemos que las cosas en México están cambiando, estamos haciendo las cosas de forma distinta, de forma correcta y en el sentido adecuado.

Hoy más que nunca debemos hacer un gran esfuerzo para concretar el proyecto de nuestro país que nuestro Presidente tiene en mente y que tanto necesitamos la mayoría de los mexicanos.

La editorial del diario en una sus muy buenas noticias que México está y estará dando.

14

Óscar Mario, empieza una nueva etapa donde lo mejor de nuestro país, sin duda, está por venir. Duración 2’00’’, nbsg/m.

15

Carpeta InformativaSegundo CorteResumen:

Día histórico aprobación Reforma Telecomunicaciones: diputados

Reformas a la Constitución en materia de telecomunicaciones

Los cambios al dictamen de reforma de telecomunicaciones

Juan Pablo Adame Alemán: Reforma en telecomunicaciones

Gabriel Sosa Platas: Fue aprobada la ley en telecomunicaciones

El lunes anuncian siguiente reforma del Pacto por México

Debe ser prioridad nacional la lucha contra el hambre: legisladora

22 de marzo de 2013

TEMA(S): Trabajo Legislativo

16

FECHA: 22//03/13HORA: 13:01NOTICIERO: radioformula.com / Paola RojasEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Fórmula 0

Día histórico aprobación Reforma Telecomunicaciones: diputados

Información de Sara Pablo.- El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Julio César Moreno, dijo que con la aprobación en esta Cámara de la reforma a la Ley de Telecomunicaciones se trataba de un día histórico, se detalló en el espacio de Paola Rojas.

"Y éste no es un territorio ni propiedad de ninguna empresa telefónica en particular, ni podemos seguir siendo rehenes de monopolios; si realmente estamos comprometidos con verdaderos cambios estructurales a favor de nuestro país, éste es el momento (…); los invito a que hagamos historia"

Uno de los temas centrales de las negociaciones privadas a lo largo del día fue lo referente al must carry y must offer, artículo que se modificó para establecer que los concesionarios de televisión restringida vía satélite sólo estarán obligados a retransmitir los canales nacionales que cubran más del 50 por ciento del territorio nacional.

Así como las señales de instituciones públicas como el Canal del Congreso y el Canal Judicial.

En el caso de televisión restringida, podrán retransmitir canales de televisión abierta de manera gratuita, con excepción de aquellos actores que sean considerados como un agente preponderante.

Se establece que se va a sancionar con la revocación de la concesión aquellos agentes económicos preponderantes que se beneficien con la regla de gratuidad a través de otros concesionarios.

Situación que adelantó el legislador del PRI Héctor Gutiérrez de la Garza, quien además señaló que la aprobación de la Reforma era un hecho histórico también.

"El grupo parlamentario del PRI, ni ahora ni nunca va a pretender apoyar una simulación a la ley, una simulación a la constitución; ha quedado perfectamente claro que aquel que se pretende beneficiar utilizando simulación por conducto de terceros ahora si será sancionado".

Con relación a permitir la inversión extranjera, 49 por ciento en radiodifusión y cien por ciento en telecomunicaciones y vía satélite, además de la cláusula de reciprocidad, ese aspecto fue uno de los motivos que provocó el voto en contra de

17

los diputados del Movimiento Ciudadano, de acuerdo con el legislador Ricardo Monreal.

Quien señaló que se trata de una reforma "engaña bobos"; "con quién negociaron, a quién le quieren entregar el país, por qué el saqueo tan ramplón que están cometiendo los legisladores en su mayoría; yo los invito a que actuemos con inteligencia".

La respuesta vino de inmediato del diputado del PAN, Juan Pablo Adame, quien aseguró que la Reforma en Telecomunicaciones significa la democratización de los medios de comunicación.

Mientras que la perredista Purificación Carpinteyro expresó sus sospechas de que los 50 diputados de izquierda que votaron en contra hayan salido de facto en defensa de los poderes fácticos.

"No podemos irnos con argumentos demagogos que nos pretendan vender que estamos regalando la patria, no señores, los estamos invitando a que vengan a fortalecernos.

"Y no me importa de dónde sea el capital con tal de que México salga adelante".

Cabe señalar que además de que la aprobación en lo particular en la iniciativa de Reforma de Telecomunicaciones ocurrió poco después de las 4:00 horas, una diputada se desmayó, además de protestas del movimiento #YoSoy132 en el pleno de la Cámara de Diputados. /gh/m

TEMA(S): Información GeneralFECHA: 22/03/13HORA: 12:17NOTICIERO: El Universal.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal0

Reformas a la Constitución en materia de telecomunicaciones

Las modificaciones a los artículos 6, 7, 27, 28, 73, 78 y 94 de la Carta Magna tienen el propósito de fortalecer los derechos de libertad de expresión e información y establecer que el Estado garantizará el derecho al acceso a las tecnologías de la información y la comunicación, así como a los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones, incluida la banda ancha e Internet.

El dictamen busca asegurar una competencia efectiva en televisión abierta y restringida, radio, telefonía fija y móvil, servicios de datos y telecomunicaciones.

18

Prevé también generar condiciones para incrementar sustantivamente la infraestructura y hacer más eficiente su uso, disminuyendo los precios y aumentando la calidad de los servicios, además de abrir en 100% del mercado de las telecomunicaciones a la inversión extranjera y en un 49% en materia de radiodifusión.

Se incluyó la promoción de los contenidos de igualdad entre mujeres y hombres, lo que contribuirá a fortalecer la equidad de género.

Se reconoce la importancia de la radiodifusión en tal objetivo, y se aclara que este principio en nada contraviene ni afecta la libertad de expresión de los medios de comunicación.

Las reformas precisan que las telecomunicaciones serán servicios públicos de interés general, por lo que el Estado deberá garantizar que sean prestados en condiciones de competencia, calidad, pluralidad, cobertura universal, interconexión, convergencia, acceso libre y continuidad.

De igual modo, deberá brindar beneficios de tipo cultural a toda la población, preservando la pluralidad y la veracidad de la información, así como los valores de identidad nacional.

La Comisión Federal de Competencia Económica y el Instituto Federal de Telecomunicaciones

Se crea la Comisión Federal de Competencia Económica (CFCE) y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), como órganos constitucionales autónomos, que se integrarán por siete comisionados, incluyendo el comisionado presidente, con una duración de 9 años sin posibilidad de reelección, designados en forma escalonada a propuesta del Ejecutivo federal con la ratificación del Senado.

Entre sus facultades estarán, por parte de la CFCE, ordenar medidas para eliminar las barreras a la competencia y la libre concurrencia; prevenir y evitar monopolios, prácticas monopólicas o concentraciones; regular el acceso a insumos esenciales y ordenar la desincorporación de activos, derechos, partes sociales o acciones de los agentes económicos, en las proporciones necesarias para eliminar efectos anticompetitivos.

Por lo que respecta al IFT, su objetivo será regular, promover y supervisar la radiodifusión y las telecomunicaciones; otorgar y revocar concesiones en materia de radiodifusión y telecomunicaciones (previa opinión no vinculante del secretario del ramo); sancionar a los concesionarios, y ser la autoridad en materia de competencia económica de los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones.

Las concesiones podrán ser para uso comercial, público, social y privado.

19

Serán otorgadas mediante licitación pública, asegurando el menor precio de los servicios al usuario final y no será determinante para definir al ganador el factor meramente económico.

La Ley establecerá un esquema de sanciones efectivas que señalarán causal para revocación de título de concesión.

Tribunales

Se plantean los Tribunales y Juzgados Especializados en materia de competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones y se especifican las reglas para las concesiones y el esquema efectivo de sanciones.

* En los 180 días siguientes a la publicación del Decreto, el Congreso de la Unión deberá establecer, entre otros, los tipos penales especiales en contra de las prácticas monopólicas y fenómenos de concentración.

* Regular el organismo público que proveerá el servicio de radiodifusión sin fines de lucro.

* Regular el derecho de réplica.

* Establecer la prohibición de difundir publicidad engañosa o subrepticia.

* Expedir un solo ordenamiento legal que regule de manera convergente el uso, aprovechamiento y explotación del espectro radioeléctrico, las redes de telecomunicaciones, así como la prestación de servicios de radiodifusión y telecomunicaciones.

La Comisión de Puntos Constitucionales, dictaminadora de las reformas a la Carta Magna, presentó modificaciones que fueron aceptadas por el Pleno, con el propósito de establecer el derecho al acceso al Internet.

Se señala que será obligación del organismo público de radiodifusión dar espacio a los productores independientes, con lo que se da cauce a la obligación de dar entrada y garantizar un espacio para este tipo de productores.

Se indica que la inversión extranjera directa de hasta un máximo del 49% en radiodifusión, estará a la reciprocidad que exista en el país en el que se encuentre constituido el inversionista o el agente económico que controle en última instancia a éste, directa o indirectamente.

Se argumenta que al incluir la reciprocidad en la inversión extranjera, permite que México se encuentre en una misma ventaja comercial competitiva y da la posibilidad de que agentes económicos mexicanos puedan realizar inversiones y adquirir conocimientos técnicos en materia de radiodifusión que beneficien al país.

20

Corresponde al IFT el otorgamiento, la revocación, así como la autorización de cesiones o cambios de control accionario, titularidad u operación de sociedades relacionadas con concesiones en materia de radiodifusión y telecomunicaciones.

El IFT notificará al Secretario del ramo previo a su determinación, quien podrá emitir una opinión técnica no vinculante en un plazo no mayor a cuarenta y cinco días naturales.

Se aclara que las concesiones del espectro radioeléctrico serán otorgadas mediante licitación pública, sin que el factor económico sea el determinante.

Será la Cámara de Diputados la encargada de fijar el presupuesto del IFT y la CFCE, de tal forma que les permita un desempeño eficaz.

Además las percepciones que reciban los comisionados de éstos órganos se deberán ajustar a lo previsto en el artículo 127 constitucional.

Must carry, must offer

Los concesionarios de telecomunicaciones o de televisión radiodifundida que sean declarados como agentes económicos preponderantes no se beneficiarán de la regla de gratuidad de los contenidos de radiodifusión o de la retransmisión gratuita, beneficio que tampoco se extenderá a los agentes económicos que tengan vínculos comerciales o de negocio con dichos agentes.

Los concesionarios de televisión restringida vía satélite sólo deberán retransmitir obligatoriamente las señales radiodifundidas de cobertura del cincuenta por ciento o más del territorio nacional.

Todos los concesionarios de televisión restringida deberán retransmitir las señales radiodifundidas por instituciones públicas federales.

Para evitar que se afecte la competencia y la libre concurrencia, el IFT sancionará con la revocación de la concesión a los agentes económicos preponderantes o con poder sustancial que se beneficien directa o indirectamente de la regla de gratuidad, a través de otros concesionarios, sin perjuicio del pago de las contraprestaciones que correspondan. agb/m

21

TEMA(S): Información GeneralFECHA: 22/03/13HORA: 12:07NOTICIERO: El Universal.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal0

Los cambios al dictamen de reforma de telecomunicaciones

LOS CAMBIOS A LA INICIATIVA DE REFORMA

• Acceso a internet se convierte en un derecho en el artículo sexto constitucional

• En el ‘must carry’ y ‘must offer’ los concesionarios de televisión restringida vía satélite sólo deberán retransmitir las señales de televisión abierta que alcancen una cobertura del 50% o más del territorio nacional

• El Instituto Federal de Telecomunicaciones impondrá límites a la propiedad cruzada que controle varios medios de comunicaciones que sean concesionarios de radiodifusión y telecomunicaciones

• Se elimina la facultad del Ejecutivo de dar una opinión no vinculante en tema de concesiones; ahora recaerá en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, siempre y cuando se la requiera el Ifetel

• El nuevo Instituto sancionará con la revocación a los agentes económicos preponderantes que se beneficien de manera directa o indirecta de la regla de gratuidad a través de otros concesionarios

• Entre las reservas consensuadas se encontraba la de ampliar de 120 días a 180 días (seis meses) el periodo para licitar las dos cadenas de televisión abierta . agb/m

TEMA(S): EntrevistaFECHA: 22/03/13HORA: 08:08NOTICIERO: Formato 21EMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 790 AMGRUPO: Radio Centro0

Raymundo King de la Rosa: La iniciativa de reforma en materia de telecomunicaciones

Carlos González (CG), conductor: Estuvimos ahí muy atentos a lo que fue la jornada de ayer, importantísima en la Cámara de Diputados, en San Lázaro y este tema de la ley de telecomunicaciones, ayer platicábamos con el diputado

22

Raymundo King de la Rosa, secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.

Él nos daba su visión de lo que esperaba de esta sesión y ahora nuevamente le agradezco que me acepte la llamada, diputado un gusto, muy buenos días Raymundo King de la Rosa (RKR), secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados: Muy buenos días, muchas gracias por permitirnos nuevamente estar aquí con ustedes. CG: ¿Las cosas se dieron conforme las visualizaba ayer temprano por la mañana?

RKR: Sí, efectivamente hubo el consenso, nada más que hubieron posiciones ahí un poco radicales de Movimiento Ciudadano, sin embargo en la apertura que hay en Congreso de la Unión, se pudo escuchar finalmente todos los planteamientos que se traían. Llegamos casi a 94 reservas y concluimos alrededor de las cuatro de la mañana para que por fin podamos tener una reforma en telecomunicaciones, que va en el sentido de que como inicialmente se había planteado en el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales. Una reforma donde señala de manera, (inaudible) el tema de los derechos fundamentales, el acceso a la información y a las tecnologías de servicios de datos, poder regular las prácticas monopólicas. El famoso must carry y el must offer, que había entrado en un debate, finalmente queda establecido con la única limitante de que queda la cobertura, que podrá tener acceso a la gratuidad siempre y cuando tenga un 50 por ciento de territorio. Entonces esta cláusula se incluye por cuestiones también técnicas de capacidad satelital porque sabemos que en prácticamente todas las entidades hay canales locales y tendría que sujetarse a otras modalidades que iremos viendo en el transcurso de los próximos días, semanas, en lo que vayamos acreditando las leyes secundarias. CG: Para la gente diputado que le escucha, de pronto uno en la terminología, en los conceptos, se pierde ¿en qué se va a traducir, qué le diría usted al público que le escucha en este momento, en qué se va a traducir en beneficios en su vida cotidiana esta ley de telecomunicaciones? RKR: Pues de forma muy práctica primero que nada habrá cobertura universal en Internet, todos tendremos derecho a la banda ancha. Por otro lado podremos tener acceso a mejores servicios y mejores precios y también que podamos tener, podremos tener mejor calidad en los contenidos de la telecomunicación.

23

Lo podemos resumir en ese ABC, que ha venido también circulando por las redes sociales para que sepamos de manera muy práctica, muy sencilla cuáles son los alcances de esta gran reforma. CG: ¿En dónde, desde el punto de vista, se quedó corta, que le hubiera gustado que hubiera incluido qué? RKR: Creo que está muy completa aquí esta reforma, pues son siete artículos constitucionales, siete transitorios, va a impactar todavía en unos diez, doce ordenamientos legales secundarios y la verdad que fue muy minuciosa, es una reforma que se ha discutido por muchos años, que bueno en esta ocasión la voluntad de las principales fuerzas políticas y el empuje del Ejecutivo Federal pues podemos decir que tenemos una reforma de telecomunicaciones verdaderamente muy amplio. CG: Básicamente es un sector que había permanecido intocable durante muchísimos años, ¿qué tal estuvieron las presiones? RKR: Vieron pues, el último registro que tenemos es de 1972, imagínate, al rededor de más de 50 años, entonces esto era un tema impostergable que teníamos nosotros que sumirlo. En cuanto a la presión, pues no, yo creo que esto ha venido siendo un falso debate y que en su momento hubo alguna empresa que sí externó cierta molestia, pero que finalmente cuando se concreta la reforma, sentimos que no había nada, lo único que había sembrado era una campaña de desinformación que finalmente quedó bien reflejada en lo que hemos aprobado CG: Muy bien, ¿es la reforma que requería este país o para la que alcanzó como se lo refería el día de ayer? RKR: Sí, desde luego que es la reforma que necesitaba el país y no solamente lo decimos los involucrados en este momento, sino que habían sido ya recomendaciones no sólo de la OCDE, sino también de la comunidad internacional y creo que estamos teniendo las expectativas, este es el inicio de esta gran reforma. Como te lo decía hace un momento, ahora vamos a trabajar intensamente para que se pueda ver reflejada en las leyes secundarias que son las que van a darle la obligatoriedad y el detalle a esta gran reforma. CG: Finalmente diputado Raymundo King de la Rosa, ¿qué sigue, cuánto tiempo se va a requerir para su implementación? RKR: Bueno, hay tiempos que ahí que establece la reforma de 180 días hábiles después de su declaratoria y publicación y éstas se darán en el seno de los dos

24

órganos reguladores; que es la Comisión Federal de Competencia Económica y Instituto Federal de Telecomunicaciones, ese es el siguiente paso. CG: Bien, pues diputado, agradecemos nuevamente por su atención y estaremos ahí pendientes, que le vaya muy bien, muy buenos días. RKR: Claro que sí, muy buenos días, hasta luego.

CG: Gracias al diputado Raymundo King de la Rosa, secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados. Duración 6’14’’, ys, ma, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 20/03/13HORA: 08:56NOTICIERO: Reporte 98.5EMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 98.5 FMGRUPO: Imagen 0

Juan Pablo Adame Alemán: Reforma en telecomunicaciones

Martín Espinosa (ME), conductor: Como le informamos muy tempranito, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó anoche en lo general la reforma constitucional de telecomunicaciones, la cual sufrió algunos cambios a la originalmente enviada por el presidente Peña Nieto y el llamado Pacto por México. La minuta fue avalada por la asamblea en lo general por 414 votos a favor, 50 en contra y ocho abstenciones. Voy a platicar esta mañana con el diputado del Partido Acción Nacional, Juan Pablo Adame Alemán, integrante de la fracción del Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados y negociador por el PAN en materia de telecomunicaciones. Buenos días, diputado Adame, qué gusto saludarle. Juan Pablo Adame Alemán (JPAA): Qué tal, Martín; muy buenos días, un saludo para todo el auditorio. ME: Gracias. ¿Cómo se da esta aprobación? ¿Cómo queda esta reforma de telecomunicaciones al ser aprobada en lo general por el pleno de la Cámara? JPAA: Bueno, primero quisiera decirte, Martín, que desde anteayer, o a inicios de la semana, instalamos una mesa para poder sacar las reformas en conjunto, en un ánimo de generar acuerdos, de generar consensos en beneficio de la propia reforma, y sobre todo una reforma que está inspirada en los ciudadanos.

25

Así fue como instalamos esta mesa, el día de ayer como a las 6:00 de la tarde ya se tuvo todos los acuerdos, y fuimos al pleno ya para poder votar las reservas en lo particular, y terminamos a las 4:20 de la mañana aproximadamente. Pero déjame comentarte algunos de los principales avances o adiciones que le hicimos a esta reforma en materia de telecomunicaciones. Primero, había una opinión que decía que iba a dar el Ejecutivo Federal, para nosotros esa posición no la (inaudible), porque si estamos haciendo un órgano autónomo, ¿por qué tenía que tener una opinión del Ejecutivo Federal para la revocación o la entrega de concesiones? Lo que nosotros le hicimos de modificación es que puede ser una opinión del secretario del ramo, que pueda ser una opinión técnica y que fuera en un plazo no mayor a 45 días. Otra de las cosas que modificamos, y que me parece sustancial es en materia de banda ancha y tecnologías de la información. Ahora en la Constitución, en el Artículo 6°, se incluye el derecho al acceso al Internet y la banda ancha. La palabra Internet no venía dentro de la propuesta del Pacto por México, y ahora lo incluimos, y esto desencadena una serie de acciones a futuro que nos obliga a nosotros diputados a hacer una modificación secundaria en la materia, y lo más importante, a dotar de presupuesto a este derecho, de lo contrario sería como el derecho a la felicidad, que todos tenemos pero nunca lo vemos. Así tiene que ser con el caso de Internet, en el cual si no lo dotas de presupuesto, y si no dotas también de infraestructura, pues estas cosas en las zonas más marginadas del país será muy difícil que se puedan lograr. Por este mismo acceso obligamos también a los estados a que puedan conectar sus edificios, sus hospitales y sus escuelas a una red, a la cual tengan libre acceso a los ciudadanos para poderse conectar. Son de las cosas fundamentales que nosotros trabajamos. Yo insisto mucho en esta parte de la banda ancha y el Internet, porque genera grandes avances dentro de las previsiones que se tuvieron, de la perspectiva que se hizo de esta reforma, de que esto pudiera aumentar en 1 por ciento del PIB nacional sólo por esta reforma con los avances sustanciales que se tienen en materia de competencia y la competencia, como sabemos, genera más opciones para los usuarios, y entre esas opciones podemos tener más calidad y mejores precios. ME: ¿Cómo quedó el tema, diputado Adame, del "must carry-must offer"? Para que el público nos entienda, porque son términos muy técnicos que la gente no entiende, es decir, como quedó en tema de los canales abiertos de televisión, el 2, 4, 5, 7, 9, 13, ¿cómo quedó ese tema de los canales abiertos de televisión en los sistemas de cable, y la oferta de los cableros hacia el consumidor con relación a esos canales que todos tenemos derecho a ver, y que no nos cobren por verlos?

26

JPAA: Lo voy a tratar de explicar de la manera más sencilla porque, como bien lo dices, yo pudiera decir, la madre de todas las batallas, el 8° transitorio... ME: Qué es ése, del "must carry"

JPAA: ... y lo voy explicar, porque, nos sentimos satisfechos con la posición responsable que asumió el PAN. Cuando el día de mañana, el ciudadano tenga el control de televisión, ya sea de televisión de cable o televisión satelital, va a poder prender la tele y, primero, va a tener dos nuevas cadenas de televisión y una nueva cadena pública, que tendrán que ser transmitidas por las televisiones también satelitales o de cable. Al mismo tiempo, si el ciudadano tiene Dish o tiene Sky, va a poder ver Televisa y TV Azteca sin ningún detrimento o sin ninguna carga adicional a la factura que le puede llegar mes con mes... ME: O sea, no le van a cobrar.

JPAA: ... ¿y cómo blindamos esto? Dijimos: "Los que cubran más del 50 por ciento del territorio nacional, Televisa, TV Azteca, más los canales nacionales como el del Poder Judicial o el del Canal del Congreso, tienen que transmitir la señal a través del cable y a través del satélite sin perjuicio del consumidor y sin perjuicio del Estado final". Esto es un cambio fundamental, sustancial y quiero insistirte de que todavía hay muchas disputas, pero al final, lo logramos sacar en beneficio de los usuarios, con estos mecanismos de control que pusimos en la ley. ME: A ver, entonces si le entendí bien, diputado, es aquellas empresas de cable o de satélite que cubran más del 50 por ciento del territorio nacional podrán ofrecer estos canales nacionales y el del Poder Judicial y el del Congreso, sin cobrar ningún centavo adicional a sus abonados, a sus clientes, digamos, ¿no? JPAA: Es correcto, tal cual es y lo mismo pasa ahora con la publicidad de los canales nacionales, tendrán que ser transmitidos los comerciales, según lo manden también las televisoras. ME: ¿Qué pasa con esas empresas que no cubren más del 50 por ciento del territorio nacional, sino que son cableras locales, que nada mas cubren un estado o cubren una región del país? JPAA: Mira, sí nos vimos en ese problema, porque son aproximadamente 130 canales, TV mexiquense, el canal 3 de Morelos, el canal local de Baja California Sur y por eso se puso esta restricción del 50 por ciento.

27

Todos estos canales que acabo de mencionar no se ven en este supuesto de la ley y, por lo tanto, el que puedan ser transmitidos en los satélites, en la televisión satelital, pues ya tendrá que (inaudible) algún costo o que las televisoras satelitales lo puedan incluir dentro de sus (inaudible). ME: O sea, no es obligatorio, digamos, o sea, no hay obligación...

Entonces, no es obligatorio el que este tipo de canales se suban, ya sea al satélite o los sistemas de cable, ¿no? JPAA: Sí, y ahí también, quiero decirlo, es una posición muy responsable, porque tampoco podías obligar a la televisión satelital a que trepara esos 130 canales al satélite, cuando un usuario, que es el Distrito Federal, pues no va a ver el canal local de Baja California Sur ni el de Yucatán. ME: ¿Cuántas reservas hubo?

JPAA: Fueron como 78 reservas, aproximadamente.

ME: Las presentaron tanto PAN como PRD, ¿verdad?

JPAA: Ahí sí, fueron más Movimiento Ciudadano y el PT, los que presentaron la mayoría. El documento que firmamos los tres partidos, que presentamos las reservas en conjunto, fueron aproximadamente 12 reservas. ME: ¡Ah, 12 reservas! Se incluyeron, digamos, de las 78 que había, se incluyeron 12 nada más. JPAA: Sí, esas 12 reservas eran las que venían en conjunto, fueron las que se platicaron en esta mesa que instalamos desde inicios de semana y fueron los cambios que se le está haciendo en esta parte que te acabo de comentar, sobre todo en el "must carry, must offer", en las cuestiones de banda ancha, en lo que tiene que hacer el Ejecutivo son los cambios en donde nos pudimos poner de acuerdo... ME: Correcto, entonces se quitó, cuando me hablaba de lo del Ejecutivo, se quitó lo que contemplaba que el Presidente pudiera dar su opinión a la hora de dar una concesión o revocar una concesión, eso ya no va a ocurrir, sino nada más queda dentro del... Lo que se propone del Instituto Nacional (sic) de Telecomunicaciones, ¿verdad? JPAA: El Instituto, el Ifetel, el Instituto Federal de las Telecomunicaciones, dará las concesiones y también quitará esas concesiones, lo único que se agregó en lugar de que fuera el Ejecutivo, es que pueda ser el secretario del ramo con una opinión técnica y en un plazo no mayor a 45 días...

28

ME: Perfecto.

JPAA: ... para que no se preste a una opinión política...

ME: Perfecto.

JPAA: ... en la cual se decida a quien sí le doy...

ME: Muy bien.

JPAA: ... y a qué sí le puedo dar una concesión y a qué otro se la puedo quitar. ME: Muy bien, o sea, sí se acotó esa parte, ¿no? Digamos.

JPAA: Sí, se acotó la opinión del Ejecutivo se acotó y creemos que esta relación salva la parte política, que sabemos muchas veces está en la entrega de concesiones... ME: Bien.

JPAA: ... o en la amenaza de quitar concesiones.

ME: Claro. Juan Pablo, ¿cómo calificaría usted, cómo quedó ya finalmente la propuesta que se aprobó anoche en lo general por el pleno? JPAA: Nosotros nos sentimos satisfechos con lo que se aprobó, porque primero, logramos acuerdos en beneficio del país. Nosotros nos fuimos a litigar a favor de ninguna empresa, sino de los ciudadanos. Si podemos calificar la reforma, yo la pongo con un nueve, hay todavía temas pendientes, pero creemos que en la legislación secundaria se podrán hacer todavía algunos avances y, bueno, hay que esperar también lo que pueda hacer el Senado en materia de la reforma a las telecomunicaciones. ME: Sí, es lo que le iba a decir. Una vez que se aprobó en lo general esta madrugada, ¿qué sigue? ¿Cuál es el paso que sigue a esta iniciativa? JPAA: El proceso es el siguiente, se envía al Senado, en el Senado se abre la discusión o se vota en sus términos tal cual y la manda la Cámara de Diputados. Si los senadores quieren hacer algunas reservas de lo que nosotros aprobamos y proceden esas reservas en el Senado, se regresa a la Cámara de Diputados, y aquí tendremos que volverla a discutir. De ahí, el proceso es que pase a los estados de la República, que en los estados de la República con la mitad (inaudible) se pueda tener ya la reforma a las telecomunicaciones. ME: Claro.

29

JPAA: Y después que proceda el decreto, al Presidente de la República para formalizar la reforma. ME: Bueno, y se manda a los congresos de los estados, porque implica esta reforma cambios en la Constitución, ¿verdad? JPAA: Es correcto, al 6°, al 7°, al 27 y 28.

ME: Correcto, a ver, al 6°, al 7°, al 27 y al 28 de la Constitución, ¿no?

JPAA: Es correcto.

ME: Bien. Juan Pablo, le agradezco mucho, vamos a seguir con mucha atención todo el proceso que siga en las próximas semanas en la Cámara alta y si hay alguna adición o alguna reforma, regresarla a la Cámara de origen que son ustedes, ¿no? JPAA: Con muchísimo gusto de platicar todos los cambios que se den preciso de la reforma a las telecomunicaciones, y quiero decirte es la reforma más importante del periodo para Acción Nacional, que estamos satisfechos y también pendientes de lo que pueda avanzar en el Senado de la República. ME: Muy bien, muchas gracias Juan Pablo, que tenga buen día.

JPAA: Igualmente, buen día, un saludo para el auditorio.

ME: Gracias, hasta luego. Es el diputado Juan Pablo Adame Alemán, es el hijo del que fue gobernador del estado de Morelos, de Marco Adame, ahora es diputado en el Congreso Federal y forma parte de la mesa de negociación por parte del PAN que se instaló para analizar las reservas a la iniciativa de ley en materia de telecomunicaciones. Duración 14´46´´, ys, nbsg, Ma/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 22/03/13HORA: 7:33NOTICIERO: Y usted ¿Qué opina?EMISIÓN: MatutinaESTACION: 690 AM GRUPO: Radio Centro0

Juan Pablo Adame: Ley de telecomunicaciones

Nino Canún (NC), conductor: Nos vamos con el diputado del PAN, licenciado Juan Pablo Adame Alemán, secretario de la Comisión de Ciencia y Tecnología en la Cámara de Diputados. Juan Pablo, mucho gusto y gracias por aceptarme la llamada.

30

Juan Pablo Adame Alemán (JPA), secretario de la Comisión de Ciencia y Tecnología en la Cámara de Diputados: Qué tal cómo estás Nino. Buenos días, un saludo para el auditorio.

NC: ¿Estás despierto o dormido?

JPA: Estoy despierto.

NC: Sí porque estuvo larga ¿verdad?

JPA: Pues mira, terminamos hasta las 4:00 de la mañana.

NC: Pues vamos rápido para que te duermas, vamos rápido para que te duermas.

¿Qué es lo más importante de todo eso en el momento de la votación, qué es lo que podíamos sacar nosotros ahora así como consumidores? De que vamos a tener Internet gratis, de que va a haber cadenas de televisión adicionales que van a hacer más competitiva la televisión. ¿Por qué no nos das un panorama general de lo que es esta Ley, esta Ley de Telecom? Qué bueno, con tropiezos y todo pero ya salió.

JPA: Bueno, lo primero que quisiera decir es, en el artículo VII de la Constitución se amplía también la libertad de expresión a cualquier medio o plataforma, es decir, el Internet ya se garantiza la libertad de expresión.

Como tú bien sabes, ha sido un tema recurrente que si topas, que si actas, que si se bloquea los servicios que están en Internet. Con el artículo VII se garantiza, y me parece un aspecto fundamental.

Otro de los textos fundamentales es que el día de mañana, cuando haya ya a ser este proceso, cuando un ciudadano este con el control de televisión, tengas más opciones en la televisión abierta y, por supuesto, que la televisión de paga tenga los canales nacionales.

Cuando la mayoría de los mexicanos que ven la televisión nacional, van a tener dos nuevos canales y un nuevo canal público, lo cual abre más opciones de contenido de profesionalización, por supuesto de competencia porque va a haber otro tipo de programas y al final, creemos que también va a haber más calidad en la televisión pública y los canales nacionales.

Otro de los beneficios importantes es que todos los mexicanos hoy que cuentan aproximadamente con 90 millones de celulares, los que tengas el celular en su mano, que muchas veces nos hemos quejado de que el Internet no sirve totalmente en el celular, o que nos hacen cobros excesivos por llamadas de celular a celular, de celular a casa, de celular de una compañía a celular de otra compañía, pues también todas estas cosas van a cambiar.

31

Tendremos mejores precios en la telefonía celular y, por supuesto, también mejor calidad en el Internet que nosotros estamos utilizando a nuestro celular o que también podamos utilizar en la casa.

¿Por qué digo esto? Porque va a haber más competencia, estamos abriendo la inversión extranjera a la competencia en telefonía en telecomunicaciones y en radiodifusión, lo cual la competencia también genera mucho más opciones y esto obligaría a las empresas que hoy están controlando el mercado a que puedan tener un paquete o paquetes de mejores precios y también de mejor calidad y que no te vendan un paquete de velocidad de 10 gigas, cuando en realidad lo estás corriendo a uno.

NC: Mira, yo sufro mucho con el 3G ¿No sé a ti qué te pase? Pero pues a veces si, a veces no y que si.

JPA: O ahora el famoso 4C

NC: Ándale o ahora el 4C, pero, yo creo que la competencia, lo que tú estás ahorita explicando de esa forma tan sencilla que hasta yo estoy entendiendo, bueno, pues vamos a tener mucho mejor televisión porque van a competir por los contenidos también las televisoras.

En el momento que tengan las televisoras, las televisiones, las dos cadenas nacionales, cuando entren, va a ser muy competitivo el mercado de la televisión. Y en la telefonía a mí lo que más me gusta es lo de la Banda Ancha.

JPA: Sí, ese es un tema fundamental. Mira, en el artículo VI de la Constitución pusimos ya la parte de Internet y quiero poner el dilema; decían: Para que México avance a una sociedad o a una economía del conocimiento, ¿Qué es lo primero que se tiene qué hacer? O se tiene que poner un presupuesto digital en el cual se invierta muchos millones de pesos para poder avanzar en Banda Ancha, en comunicación, en Internet, o se tiene que poner primero en la Constitución; me parece que es un poco el dilema de la gallina y el huevo.

Ahora ya hasta pusimos en la Constitución, en el artículo 6° ya se dice que se tiene que garantizar el acceso al Internet y a las nuevas tecnologías de la información, y eso tiene que generar -y es la siguiente presión- un presupuesto digital, porque con ponerlo en la Constitución también te obliga a generar un programa nacional de banda ancha, el cual tendrás que tener algunos elementos, y los voy a decir de manera muy concreta.

Se tiene que hacer una red en todo el país que cubra, con la red de CFE, muchas de las zonas que hoy no tienen cobertura de Internet, primeros; segundo, se garantiza la cobertura universal de este programa de banda ancha; y tercero, que obliga a los estados, que en ámbito de su competencia -así como la Federación- puedan conectar escuelas, hospitales y edificios públicos para que le den a los ciudadanos acceso al Internet y que puedan tener su conexión en estos lugares.

32

NC: Recuerda que las clases populares estaban desconectadas.

JPA: Es que lo que muchas veces también se ha discutido es, "oye, ¿y por qué llevarles internet a esas comunidades, y por qué no darles educación, darles salud, darles, pues primero electricidad, no?, ¿o por qué no llevarles programas sociales?", y yo lo que quisiera dejar muy claro con tu auditorio es: el internet genera y ayuda a cerrar la brecha digital, la brecha educativa y la brecha cultural.

NC: Suelo parejo para todos los mexicanos, no importa el estatus.

JPA: Es eso, nos pone en condiciones de igualdad a todos. Hoy hay una desigualdad y lo pueden ver cualquiera de los que están escuchándonos, tú buscas un trabajo y ya te preguntan, "oye, ¿sabes usar la computadora?, oye, ¿y sabes navegar en internet?", y eso genera una desigualdad y eso genera una falta de competencia y hay a muchos mexicanos que los deja en una condición, en la era digital, de total desigualdad y de falta de oportunidades.

Y eso tiene, bueno, nosotros hemos insistido que el Estado sí tiene mucho qué hacer y por eso lo estamos poniendo ahora en la Constitución, lo estamos empujando también, primero, en los próximos 180 días, que los diputados nos tenemos que poner a chambear en la ley secundaria para ir definiendo todos los puntos finos.

Y segundo, que el IFETEL, este nuevo órgano se pueda conformar y que pueda hacer todo este trabajo del que estamos hablando.

NC: Oye Juan Pablo, nosotros vamos a hacer un programa de telecomunicaciones con senadores, pero quisiéramos invitarte a ti también.

JPA: Con muchísimo gusto.

NC: Entonces, te hablamos, te decimos qué día para que tú también nos agendes y demás, porque habíamos pensado que ahora que va a la otra cancha, a la de los senadores, que ellos vivieran, pero tú nos simplificas muchas cosas, lo haces muy sencillo y los jóvenes te van a entender perfectamente porque eres una persona bastante joven, pero hablas con una gran claridad porque traes el chip.

Y entonces yo creo que de alguna forma podríamos conectar con todos esos jóvenes que no tenían acceso, o que van a tener acceso y que no saben cómo, en el momento en que tengan acceso qué es lo que va a suceder o qué es lo que les va a beneficiar, ¿sí?

JPA: Con muchísimo gusto, si tú me invitas Nino, ahí estoy para platicar con los senadores, porque ha sido también un proceso de negociación complicado y es importante decirles a los senadores también cómo hemos avanzado y que ojalá esta reforma pueda avanzar ya pasando otra vez con el Senado.

33

NC: Muy bien. Juan Pablo, algo más que quieras agregar.

JPA: Un saludo para todo el auditorio, hay que presionar a las autoridades ahora para hacer la ley secundaria y para que se puedan dar todos esos beneficios; no va a ser de manera inmediata, pero hay que hacer esa presión social.

NC: Muy bien. Juan Pablo, te agradezco enormemente que me hayas tomado la llamada telefónica y buenas noches, para que te vayas ya a dormir. Gracias Juan Pablo, un abrazo.

JPA: Buen viernes. Hasta luego.

NC: Que estés muy bien. Diputado del PAN, licenciado Juan Pablo Adame, secretario de la Comisión de Ciencia y Tecnología en la Cámara de Diputados. Trae el chip de los jóvenes, esto lo hizo simple y sencillo, y nosotros queríamos tener a puros senadores porque va a estar en su cancha, pero yo creo que Juan Pablo nos va a ayudar mucho a entender y a comprender en qué nos beneficia y, sobre todo, a los adolescentes que no habían tenido ese acceso.

Porque estábamos hablando de analfabetas, pero en esta época en que todos deberíamos de tener el acceso a las telecomunicaciones, pues la banda ancha nos lo va a proporcionar, porque si vamos, fíjese, de frontera a frontera y de costa a costa, ya fastidiamos, ya fregamos, ya estamos como países industrializados. 10’ 00”, nbsg, ys, ma.m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 22/03/13HORA: 8:03NOTICIERO: En los tiempos de la radioEMISIÓN: MatutinaESTACION: 103.3 FM GRUPO: Radio Fórmula 0

Juan Pablo Adame: Se aprueba reforma en telecomunicaciones

Oscar Mario Beteta (OMB), conductor: Diputados aprueban la reforma en telecomunicaciones, 414 votos a favor, 50 en contra y ocho abstenciones.

Yo quiero saludar y agradecer también al licenciado Juan Pablo Adame, él es presidente de la Comisión de Agenda Digital e integrante del grupo de negociación del Pacto por México, su disposición para con este espacio porque pues no ha dormido.

¿Bueno? A ver, ya está usted ahí. No ha dormido, ¿verdad?

34

Juan Pablo Adame (JPA), presidente de la Comisión de Agenda Digital e integrante del grupo de negociación del Pacto por México: Nada que agradecer, con el gusto de estar en tu programa y, por supuesto, saludando a tu auditorio.

OMB: Oiga, pues doblemente gracias, porque ¿qué salieron ahí? Hace unas horas apenas, ¿no?

JPA: A las 4:20 de la mañana, exactamente.

OMB: Pues muy agradecidos doblemente por esto que usted señala.

Oiga, pero mire, estábamos, llevamos toda la mañana pues tratando de entender todas estas modificaciones de servicio de Internet, que no está tan difícil, pero en cuanto al must carry y el must offer y también las atribuciones del nuevo instituto, sobre todo para el otorgamiento de las concesiones de radio, primero, y después de las dos cadenas de televisión y una pública, hay muchísimas opiniones encontradas y poca claridad en lo que finalmente van a mandar a revisión a la Cámara alta.

Yo quisiera, y además pues pertenece también a su órgano político, resaltar una opinión muy madura, muy acertada, muy responsable del senador Cordero, quien dice "los legisladores no somos expertos en el tema de telecomunicaciones, éste es un tema muy complejo y por eso hay que analizarlo con mucho cuidado y hay que recurrir a la opinión experta para asesorarnos lo mejor posible y legislar de la mejor manera posible"; esto dice. Es ahora también presidente de la Mesa Directiva del Senado, ex secretario de Hacienda, precandidato a la Presidencia, bueno, don Ernesto Cordero. Yo creo que habla con toda claridad, con toda precisión y con toda verdad.

JPA: Es muy claro que así se hizo en la Cámara de Diputados, es un trabajo que venimos haciendo no de esta legislatura, sino de otras legislaturas que han traído el tema.

La última vez que se reformó esta ley fue en 1995 y hoy tenemos que actualizar esa ley y sí lo hicimos de manera responsable y conscientes de las implicaciones que iba a tener. Ahora, es lo bueno también de tener dos cámaras, que cuando se apruebe en la Cámara de Diputados tiene que pasar al Senado y en el Senado harán otra revisión de lo que nosotros ya aprobamos y ya votamos y pueden hacerle mejoras, como nosotros le hicimos mejoras a la iniciativa que venía del Pacto por México.

OMB: Ahora, por ejemplo, ¿cómo puede usted o podría usted sintetizar lo del must carry, que es súbete, es el pasajero; y el must offer, que es el viaje de la señal que están obligadas a transportar y retransmitir las cadenas de televisión restringida en relación a la señal de la tv abierta?

35

¿Cómo queda; podría usted explicarlo de manera muy sencilla para el auditorio?

JPA: Por supuesto que sí.

OMB: A ver, vamos a poner, Dish y Sky, que son las dos por satélite, y Cablevisión, que es, como su nombre lo dice, por cable; y vamos a tomar, por otro lado, la señal de Tv Azteca y de Televisa, si nos puede...

Y también podríamos irnos pues yo no sé si a la del 11 y la del 22 y a la del Canal del Congreso o Canal Judicial; para ponerlo, como dicen, con peras y manzanas y tratar de entenderle, se lo vamos a apreciar mucho.

JPA: Claro que sí, con peras y manzanas. El día de mañana, cuando el ciudadano tenga en sus manos el control de la televisión, ya sea Dish, ya sea de Sky, va a cambiarle y va a tener Televisa, va a tener Tv Azteca, va a tener el Canal 22, va a tener el Canal Once, va a tener el de...

OMB: Congreso.

JPA: El Canal del Congreso y lo va a poder ver en su sistema satelital, lo va a poder ver en sus sistema de cable y lo va a poder, por supuesto, ver en el sistema abierto. De manera sencilla, así se resume lo que aprobamos el día de ayer.

OMB: Pero actualmente así están, ¿o no? Yo tengo Sky o tengo Cablevisión y puedo ver la señal de Azteca y la señal de Televisa, la señal del 11, el 22 y también el canal... Que por cierto, el Canal del Congreso, imagínese, pues nada más se puede ver por televisión restringida; ojalá el Canal del Congreso, haya un plan de que esto pueda obtener una señal para televisión abierta, pero bueno, ése es tema de otro momento.

JPA: Mira, ha habido... Déjame nada más aclarar ahí que ha habido muchas disputas legales y, por supuesto, también de carácter económico de si tienen que pagar. El must carry y must offer tienen que ver con la gratuidad que se da entre estos servicios.

Al dar yo esta explicación quiero decirles que no va en detrimento del usuario, de los seis millones de usuarios que hoy tienen tele satelital, de que puedan tener en su sistema satelital todos estos canales. Porque la disputa era "oye, ¿y te tengo que pasar a ti, Dish, mis contenidos de Televisa o los que estoy teniendo en mi programación?", pues sí, nosotros (inaudible) "sí, sí los tienes que pasar" y en Dish se tiene que ver Televisa.

De ahí los usuarios van a poder gozar de este servicio porque, también hay que decirlo, muchos de los que nos están escuchando el día de hoy y también nosotros vemos muchos programas de televisión abierta y televisión nacional y el contrato que hacemos para una televisión satelital es quizá ya sea por alguna serie, ya sea por alguna película, pero en la mayoría del tiempo se tiene prendida

36

la tele para poder ver un canal nacional, ya sea de Televisa o ya sea de TV Azteca.

OMB: A ver, ¿entonces cómo está actualmente? Porque, repito, al menos en Cablevisión y en Sky se puede ver Televisa, la señal de los canales de Televisa y de TV Azteca. ¿Esto qué cambia?

JPA: Que en la parrilla de Dish y de Sky tengan que estar de manera obligada todos estos canales...

OMB: Pero actualmente ahí están.

JPA: Así es, pero se hace un pago y muchas veces... O sea, la problemática se da en el pago, cuánto pagas tú, Dish, para que yo te pueda pasar Televisa; cuánto pagas, Sky, para que yo te pueda pasar TV Azteca. Esa es la disputa y es en donde...

Bueno, tú recordarás el sistema satelital de DirecTV, ¿por qué tronó? Pues porque no ofrecía muchos de estos canales y hoy lo que estamos generando con esto pues es un mercado mucho más competitivo e, insisto, que esto pueda ser en beneficio del usuario y que no tenga que tener un cargo a su factura que pague mes a mes en el sistema satelital.

OMB: En otras palabras, en otras palabras, Dish, Sky y Cablevisión, incluso si regresara, vamos a poner esto... Bueno, es un supuesto.

JPA: Por poner un supuesto.

OMB: Si regresara DirecTV, ¿ellos podrían ofrecer la señal de Azteca y de Televisa y Televisa y Azteca tendrían que otorgarla de manera gratuita?

JPA: Es correcto.

OMB: Ese es el resumen pues.

JPA: Ese es el resumen, así está, así de clarito; que cuando tenga el ciudadano el control de televisión va a tener estas opciones y cuando le llegue la factura a su casa no va a haber un cobro extra por estas opciones que hoy se dan y que se tienen que dar de manera gratuita.

OMB: ¿Actualmente Azteca y Televisa le paga a Sky, a Dish y a Cablevisión por darles su señal?

JPA: Es correcto, es así.

OMB: Y esto ya tendrá que ser, ellos tienen la obligación de tomar la señal...

37

JPA: De llevar sus contenidos y la obligación de los satélites o de la televisión satelital es subir todos esos contenidos al satélite, se baña el territorio nacional con estos canales, los cubran más del 50 por ciento de cobertura nacional, que son los que estamos platicando, en este caso no entraría ahí TV Mexiquense, no entraría el canal tres de Morelos, pero pues en los canales principales son los que tendrían que cubrir la televisión satelital.

OMB: Bueno, entonces Sky, Dish, Cablevisión y, en caso de que se anime a regresar, DirecTV pueden captar gratis la señal de TV Azteca y de Televisa y ofrecerla a sus suscriptores.

JPA: Es correcto, ése es el beneficio directo para el usuario, que se ve reflejado en su factura, insisto en eso. Cuando abrimos la competencia, cuando abrimos el must carry y el must offer, tiene que ser en beneficio del usuario y ellos verán qué opción quieren, si quieren Dish o si quieren Sky o, si regresa DirecTV, si quieren DirecTV; pero ya sin tener en detrimento en su factura y con las mismas opciones de parrilla, por lo menos nacional.

OMB: Y entonces Sky, Dish y Cable podrán negociar con las otras opciones que ofrecen dentro de su menú pues algún tipo de acuerdo económico para captar y ofrecer las otras señales; pero las de televisión abierta, léase Azteca y Televisa, son gratuitas.

JPA: Ese es el resumen del octavo transitorio, que es sumamente complejo, como lo dices bien; pero en resumen es así. Todos los que tengan televisión satelital, de los que nos están escuchando, que son seis millones de usuarios, gozarán de estos canales sin que se les vea afectado en su factura mes a mes.

OMB: Bueno, actualmente tampoco se les ve. Bueno, es que se vende por paquetes, ¿verdad? Ahí sí no sé.

JPA: Sí, se vende por paquetes.

OMB: Se vende por paquetes, pero, en otras palabras, si cobran por la señal de TV Azteca y de Televisa Sky, Dish y Cable, pues habrá una disminución en la cuota mensual, ¿no? Me imagino.

JPA: Yo espero que haya esa disminución en la cuota mensual, ya será de cada usuario el paquete que va comprando. Si a alguien le gusta mucho las películas, pues tendrá que ser ese paquete para las películas. Pero de entrada estamos liberando lo que es una cadena nacional, a que se tenga que transmitir en la televisión satelital y eso es un beneficio sumamente amplio y de gran trascendencia para cambiar la competencia económica en ese sector.

OMB: Entonces se beneficia... Sky, Dish y Cable ya no tendrán que pagar por la señal de Azteca y de Televisa y Televisa pues dejará de recibir algún ingreso por ofrecer esta señal en estos sistemas de televisión restringida.

38

JPA: Lo que va a generar esto es que para Dish y para Sky, creemos que va a subir su número de suscriptores y en cuanto suba su número de suscriptores pues habrá muchos más aparatos en el país, habrá mucho más competencia y habrá mucho mejores contenidos en la televisión y esto genera un cambio sustancial.

OMB: ¿Pero por qué, porque ya no van a cobrar por el servicio, van a abaratar sus costos?

JPA: Es lo que creemos que va a suceder. Hemos hecho esos estudios y cuando se abra esta opción ya de los canales nacionales a la televisión satelital sin detrimento de la factura del usuario, entonces tendrán muchos más suscriptores. Esto beneficia, en estos casos, a las empresas de televisión satelital y beneficia también a los usuarios.

OMB: Bueno, y quien se anuncie, por decirlo así, en canal 2 o en canal 13, Televisa y Azteca, todos los patrocinadores del 2 del 13 también van a...

JPA: Ese es el beneficio, exactamente...

OMB: Exactamente van a...

JPA: O sea, en el must carry y en el must offer todo lo que aparezca, también en los anuncios...

OMB: Se incluye la publicidad.

JPA: Tienen que aparecer en la televisión satelital.

OMB: Ya. Bueno, pues finalmente, en el caso de Sky, pues Sky es Televisa; Dish es competencia de Sky y Cablevisión, bueno, también una especie de mezcla ahí entre quienes producen señal de televisión abierta en este país.

Pero a manera de resumen entonces, si me permite, los usuarios, los televidentes, el público en general podrá obtener la señal de Azteca y de Televisa fuera de estos paquetes en donde actualmente se integran las diferentes opciones de las dos televisoras más importantes en este país.

JPA: Es correcto. Para tenerlo de manera de resumen, Televisa, TV Azteca, Canal 22, Canal Once, el del Poder Judicial, el del Canal del Congreso tendrán que estar en la parrilla y en la (inaudible) ya de manera obligada para la televisión satelital. De la misma manera, la publicidad que se dé en estos canales será transmitida también en la televisión satelital.

OMB: Entonces sólo podrán cobrar Sky, Dish y Cablevisión por producciones propias que tengan un costo adicional o los acuerdos que tengan con canales internacionales.

39

JPA: Es correcto. Y para los usuarios mexicanos, me parece que también es algo muy justo, que si en cualquier lugar del país tú... No en cualquier lugar, pero bueno, en la mayoría del país, si tú (inaudible) una antena de conejo, vas a jalar estos canales y que esto también suceda en la televisión satelital.

OMB: Bueno, entonces en el paquete básico, por llamarle así, yo no sé si...

JPA: Ya estamos aquí vendiendo paquetes de televisión.

OMB: Estamos vendiendo paquetes de televisión, pero bueno. En el paquete básico, necesariamente y por ley, cualquier cliente de Sky, de Dish y de Cable tendrá todos los canales de la televisión abierta, léase Televisa y Azteca, ¿no?

JPA: Es correcto.

OMB: Bien. Oiga, ¿y en cuanto a radio? Hemos recibido muchas preguntas del auditorio. ¿Se van a otorgar nuevas concesiones de manera irresponsable, por decirlo así, y esto podría provocar una competencia desleal frente a las cadenas o a los concesionarios de radio en todo el país? En donde definitivamente, allí sí, no se da ninguna práctica monopólica o monopolística porque son muchas opciones que hay en México.

JPA: El día de ayer escuché muy atento tu programa, la entrevista que tuviste con Javier Tejado. Quiero decirte que comparto la visión a nivel personal, no quiero hablar a nombre de mi bancada, pero a nivel personal del riesgo que tenemos sobre las radios comunitarias.

Quiero decirte que es un esfuerzo que tenemos que hacer en la ley secundaria, que tiene que suceder en los próximos 180 días, y será una batalla que demos para que los que ya hacen radio en este país, si lo hacen de manera legal, que ya hicieron todo un esfuerzo también de inversión, pues que puedan mantener esa inversión y que la calidad que ya se tiene en estos espacios que ustedes han creado en la radio, en donde es sumamente plural, en donde se da en un ambiente de total legalidad, que se pueda mantener así, que se pueda mantener la competencia por la calidad de los servicios y no es que sean, déjame decirlo así, las radios comunitarias las que puedan llegar y puedan comercializar con lo que ya hacen hoy en día, que lo hacen muchas veces de manera ilegal, y ponerlas un poco en regla, pero sin que esto signifique que puedan obtener ingresos por publicidad. Esa es una postura que yo mantengo, la he mantenido en mi grupo, algunos de mi grupo también la comparten y creemos y vamos a dar esa batalla en la legislación secundaria.

OMB: Bueno, entonces sí, si se van a otorgar concesiones de radio de manera, no sé si la palabra sea indiscriminada, que puedan transmitir su programación, ya sea radio hablada o radio musical, pero sin provocar una competencia desleal...

40

JPA: Por supuesto.

OMB: A quienes, a través de muchísimos años, han invertido y reinvertido para conformar una estructura muy sólida alrededor del país.

JPA: Así es, es algo que nos preocupa. Para serte muy sincero, no es una propuesta de Acción Nacional, pero cuando tú metes las propuestas de Acción Nacional, las del PRI, las del PRD y las discutes en la Cámara de Diputados, pues la prioridad número uno para algunos grupos de izquierda era legalizar las radios comunitarias y lo cuento tal cual, en todo (inaudible).

Para nosotros eso no era un tema, no lo veníamos impulsando y vamos a seguir dándole el apoyo ahora en la legislación secundaria porque es algo que nos preocupa. Nos preocupa por dos sentidos: uno, por el lado de la competencia y, segundo, por el lado de las personas que pueden tener estos espacios de radios comunitarias, que muchas veces se prestan para otro tipo de cosas.

OMB: Bueno, y ahí está el ejemplo de esta iniciativa que toma Hugo Chávez en Venezuela.

JPA: Ese es el asunto.

OMB: Lo que sucede en Argentina, en Bolivia, parece que Ecuador para allá va, Nicaragua también, que no es la radio social, sino un esquema socialista en donde...

JPA: Ideologizan a las personas.

OMB: Exactamente y es una especia de expropiación disfrazada.

JPA: Sí, por supuesto, pero además tengamos en cuenta que es un movimiento internacional y, como tal, en México vemos por dónde viene la prioridad de algunos grupos y nosotros hemos dicho que nos vayamos con mucho más cuidado porque no tenemos el grado, el alcance de lo que esto puede significar.

OMB: Pues sí, y si se está haciendo lo propio y lo adecuado en materia laboral, en materia educativa, pues ahora en materia de telecomunicaciones, aunque todavía no quedan muy claros algunos aspectos, que usted afortunadamente está tratando de dejar pues lo más transparente ante el auditorio, viene la energética, viene la hacendaria; bueno, pues tenemos que seguir en ese esquema para que se siga generando la inversión en distintos sectores muy importantes para la economía nacional y que como, bien ha dicho el señor Presidente de la República, el secretario de Hacienda, economistas, analistas, podamos incrementar de manera muy importante o duplicar en el corto y en el mediano plazo la tasa de crecimiento en el país para una mayor generación de empleos, ¿no?

41

JPA: Esta reforma, en los estudios, se plantea que puede crecer el 1 por ciento del PIB.

OMB: Así es.

JPA: Sólo con esta reforma, lo cual pues es muy importante.

Déjame comentar otro punto que ayer también te preocupaba y lo platicabas, la parte de la veracidad. No sé si ya te comentaron, pero como tal esta palabra ya se quitó ayer del dictamen; fue uno de los puntos por los cuales nosotros también defendimos porque creemos que es tiempo de dictar qué es la veracidad en este país.

OMB: Imagínese nada más. Atenta contra la libertad de expresión...

JPA: Correcto.

OMB: Entonces volvemos a un Estado autoritario, ¿o de qué se trata?

JPA: Así es, pero ya se quitó. Te quería dar esa noticia porque creo que es importante para el auditorio, creo que es importante para todos los comunicadores en este país y también para todos los ciudadanos. ¿no? Que podamos tener una opinión y que no exista un órgano que nos diga, nada más de buenas a primeras, que no está cumpliendo tu programa de radio con la veracidad de la información y entonces te puedan clausurar o censurar, lo cual nos parecía gravísimo y afortunadamente se quitó ayer del dictamen y ya lo votamos para que pudiera estar sin la palabra veracidad.

OMB: Pues qué bueno que usted lo dice y también, abonando a lo que usted señala, durante los dos regímenes panistas, léase presidente o expresidente Vicente Fox o presidente y expresidente Felipe Calderón, hubo una tolerancia y una apertura total a la crítica que se hacía en los medios de comunicación contra las dos administraciones y jamás se vulneró o se afectó a la libertad de expresión y esto pues hay que reconocérselo a las dos administraciones anteriores también.

JPA: Así es, porque el PAN está considerado también como un partido de libertades. Creemos en la libertad de expresión, creemos en la libertad económica y tienen que ser expresadas en cada ley y en cada espacio legislativo en donde votemos; algo se verá reflejado, la persona humana, la libertad económica y la libertad de expresión, que son fundamentales en nuestro país.

OMB: Pues sí, porque si ahí vamos, medio construyendo la nueva democracia que se requiere en una nación como la nuestra, pues qué bueno que legisladores como usted y otros colegas de distintos partidos, PRI, PRD también, porque pues hay de todo en los órganos políticos que tenemos allí con...

42

JPA: Ayer lo vimos en tribuna, (inaudible) acusando unos con otros, de una izquierda contra otra izquierda.

OMB: Así es, así es, pero evitar, como usted dice, retrocesos, retrocesos que afectan a lo que durante tantos años y tanto esfuerzo, pero recientemente, por decirlo así, han abonado y han alimentado la madurez en esta democracia que ha costado tanto trabajo construir en nuestro país.

Yo le aprecio muchísimo al licenciado Juan Pablo Adame Alemán, presidente de la Comisión de Agenda Digital e integrante del grupo de negociación del Pacto por México, que también qué bueno que esté en este consejo de administración, así le llamamos aquí, que está impulsando las grandes reformas que requiere el país, cuidando detalles que ojalá pues no representen ningún retroceso o regreso a la obsolescencia en cuanto a materia informativa, económica, política y social.

Le aprecio mucho su tiempo, señor legislador.

JPA: No, al contrario, muchas gracias por el espacio, Oscar Mario.

Voy a hacer un resumen muy breve de la reforma en telecomunicaciones: más competencia, que significa más opciones para los ciudadanos, dos nuevas cadenas de televisión, una nueva cadena de televisión pública, mejores precios y mejor calidad en los servicios de Internet, mejores precios y mejor calidad en los servicios de telefonía celular.

En eso se resume la reforma a las telecomunicaciones.

OMB: Gracias por su disposición y sobre todo en estas condiciones porque, le repito, el legislador Juan Pablo Adame salió a las 4:00 de la mañana y está platicando con el auditorio de este espacio de la radio en nuestro país. Muchas gracias, señor diputado, siempre es un gusto saludarlo.

JPA: Igualmente, un saludo para todo el auditorio y para ti en especial, gracias por el espacio.

OMB: Gracias, igualmente. Pues ahí está un representante que actúa con toda responsabilidad y deja en claro mucho de lo que hasta el momento ha provocado interpretaciones distintas con base en lo que hoy se publica en la prensa.

Recuerde, concluyen a las 4:00 y pico de la mañana y, bueno, pues es difícil, siendo no experto en el tema de telecomunicaciones, que en unas pocas horas se pueda resumir lo que se plasma en esta reforma a la Ley de Telecomunicaciones en nuestro país.

Entonces pues habrá que darle tiempo a nuestros colegas de la prensa escrita para que mañana sábado se tenga ya una idea mucho más precisa de lo que

43

finalmente se aprueba en lo general por mayoría, 414 votos, 50 en contra y ocho abstenciones en la Cámara baja.

Gracias de nueva cuenta al diputado Juan Pablo Adame Alemán por su disposición para con este espacio y, bueno, pues le deseamos que al menos descanse unas horas después que esta larguísima jornada de ayer en la Cámara baja. 29’ 18”, nbsg, ys, ma.m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 22/03/13HORA: 8:07NOTICIERO: Más por más radioEMISIÓN: MatutinaESTACION: 1290 AM GRUPO: Radio S.A. 0

Gabriel Sosa Platas: Fue aprobada la ley en telecomunicaciones

Vía telefónica Gabriel Sosa Platas, especialista, señala que la reforma en telecomunicaciones aprobada, es histórica.

Yo destacaría esto que se logró en materia de must curry y must offer, que es la retransmisión de los canales abiertos en los sistemas restringidos, digamos que se conserva la gratuidad salvo para las empresas que sean consideradas con poder sustancial de mercado o sean consideradas como agentes económicos preponderantes.

Las que entrarían en este supuesto sería Telmex, Telcel, Televisa, entonces se conserva esto, también se dice que por ejemplo si este agente económico preponderante tiene algún tipo de alianza, en este caso que podría ser como sería Dish, si hay un uso inadecuado de estos canales abiertos, pues el Instituto podría revocarle la concesión. No sería el caso, porque realmente esta alianza no le beneficia directamente a Telmex, sino por el contrario, le beneficia a Dish.

Va a tener Dish que transmitir forsozamente las señales de Televisa y Televisión Azteca, las tendrá que transmitir, de hecho se agregó un párrafo que dice que las concesiones de televisión restringida vía satélite, que es el caso de Dish, sólo deberán retransmitir obligatoriamente las señales radiodifundidas de cobertura del 50 por ciento o más del territorio nacional y también deberán transmitir los canales digamos que son de la federación, el canal 22, el canal 30 del organismo promotor de nuestro auditorio, que también se va a transformar.

Pero en el caso de las empresas de televisión por cable, ellos más bien estarán obligados a retransmitir las señales locales de televisión.

Yo veo un poquito más cargada la reforma sobre Telmex-Telcel, pero también hay que considerar su situación de dominancia en los mercados de telefonía fija y de

44

telefonía móvil, por eso es que varias de las disposiciones, parecerían siempre apuntadas sobre todo esta situación de preponderancia.

El Instituto tendrá que intervenir, va a tener mayores dientes para evitar estas prácticas monopólicas y estas concentraciones que sin duda han hecho mucho daño al país.

En el caso de Televisa, perdió este aspecto muy importante, que era lo de la retransmisión gratuita de los canales abiertos de televisión, pero también logró en la última hora esto de la reciprocidad de 49 por ciento de inversión extranjera en radiodifusión directa, se incluyó la cláusula de reciprocidad.

Algo similar se tendría que hacer para que las empresas mexicanas pudieran participar con el mismo porcentaje de inversión extranjera directa.

Parte del futuro estará en la televisión restringida, México todavía tiene una penetración más o menos baja, de alrededor del treintaitantos por ciento, de penetración de televisión restringida, en otros países, Estados Unidos supera al 90 por ciento, lo que es la televisión satelital si vino a estimular el desarrollo de este subsector de las telecomunicaciones, de una manera muy importante, contribuyó al abaratamiento de los costos, a la mejoría evidentemente de los servicios.

Pero la televisión satelital tiene una enorme desventaja con la televisión por cable que utiliza otras tecnologías como la fibra óptica y no logra tanta capacidad digamos, y tampoco logra estos servicios de triple play, que si se pueden lograr a través de los sistemas terretres.

Resulta atractivo, quizá por las tarifas, pero es mucho mejor tecnología para los servicios convergentes, la televisión por cable, que utiliza estas tecnologías.

Necesitamos un órgano regulador muy fuerte, se está logrando con la creación del IFETEL, en cuanto a la elección de los comisionados, no sólo tendrían que tener conocimientos, sino que también deberían de estar desligados de las empresas reguladas.

La Corte determinó que el valor económico no es el que determina al ganador de una licitación. Ma.m.

45

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 22//03/13HORA: 13:35NOTICIERO: El UniversalEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: onlineGRUPO: El Universal 0

Diputado rechaza fraude contra campesinos

El diputado federal del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Héctor Narcia Álvarez, negó las acusaciones que se le imputan respecto de una serie de abusos fraudulentos cometidos en contra de un grupo de campesinos chiapanecos.

Indicó que las acusaciones del abogado Nicolás Acero Nandayapa carecen de fundamento; "sin pruebas y ningún sustento, declaró una serie de irregularidades cometidas por mi persona contra un grupo de campesinos", reviró el diputado.

El pasado lunes, EL UNIVERSAL publicó información referente a la querella interpuesta por grupos campesinos de los ejidos Doctor. Manuel Velasco Suárez, Ignacio Allende, Nicolás Bravo y Julián Grajales, del municipio de Chiapa de Corzo, así como de Revolución Mexicana, 1º de Mayo y San Pedro Buenavista, del municipio de Villacorzo, a través de la que señalaron al legislador del PVEM, Narcia Álvarez.

Al respecto, el diputado Héctor Narcia replicó: "en Chiapas, mi trabajo y liderazgo al frente de varias organizaciones campesinas es y será siempre apegada a derecho y cumpliendo con las responsabilidades que el cargo demanda". /gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 22//03/13HORA: 13.17NOTICIERO: Notimex / vertigopolítico EMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Notimex 0

Proponen crear instituto para capacitar a funcionarios municipales

El presidente de la Comisión de Desarrollo Municipal en la Cámara de Diputados, Ernesto Núñez Aguilar propuso crear el Instituto de Formación para el Desarrollo Integral Municipalista profesionalice y evalúe a las autoridades de este nivel de gobierno.

Con ello, apuntó, se promovería la formación y desarrollo de la administración pública municipal para el cumplimiento eficaz y eficiente de la actividad gubernamental.

46

"El Instituto tendrá carácter descentralizado, con personalidad jurídica y patrimonio propios, con autonomía técnica y de gestión, no sectorizado, responsable de formar a las autoridades municipales de forma integral y en marco de sus competencias", explicó el diputado del Partido Verde Ecologista de México.

Señaló que actualmente en casi todos los ayuntamientos existe la falta de recursos económicos, financieros y humanos, así como la ausencia de liderazgo administrativo, formación y profesionalización de las autoridades municipales.

"Lo peor de ello, es el terrible crecimiento del saldo de la deuda pública, que más allá de la responsabilidad administrativa de cada uno de ellos, es necesario proveer de instrumentos e incentivos para su desarrollo integral", resaltó.

El representante del estado de Michoacán recordó que alrededor de 100 de los 500 diputados federales en la actual legislatura fueron presidentes municipales, y saben de la necesidad de un instituto como el propuesto.

Por último, resaltó que este instituto respetaría la autonomía del municipio, será un organismo inédito en México, no vinculante, que no propicie la duplicidad de funciones y cuyo objetivo, sea promover el desarrollo integral del ayuntamiento./gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 22//03/13HORA: 13:19NOTICIERO: radioformula.comEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Fórmula 0

El lunes anuncian siguiente reforma del Pacto por México

Después de aprobada la Reforma en Telecomunicaciones en la Cámara de Diputados, el lunes sería dado a conocer cuál sería la siguiente en el Pacto por México.

A través de su cuenta de Twitter, el presidente de la comisión de Puntos Constitucionales, Julio César Moreno, adelantó que Jesús Zambrano informará qué reforma sigue en el marco del Pacto por México.

Lo anterior en el marco de los avances sobre la aprobación de la Reforma de Telecomunicaciones, en donde se destaca el consenso de las tres fuerzas políticas en el Congreso de la Unión.

Cabe señalar que para el actual periodo de sesiones aún se tendría contemplada el debate en materia de Transparencia, mientras que en el segundo periodo de sesiones la Reforma Hacendaria y Energética. /gh/m

47

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 22//03/13HORA: 12:48NOTICIERO: Notimex / Rotativo EMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Notimex 0

Debe ser prioridad nacional la lucha contra el hambre: legisladora

La lucha contra el hambre debe ser una prioridad nacional y tema central de la política del país, sostuvo la presidenta de la Comisión Especial de Asuntos Alimentarios de la Cámara de Diputados, Gloria Bautista Cuevas. Por ello, señaló, es ineludible la conformación de un frente parlamentario de combate al hambre, que contribuya a erradicar los problemas de alimentación que se presentan en uno de cada cuatro personas en México “Necesitamos, en calidad de legisladores, brindar al país una ley reglamentaria del derecho a la alimentación y a la vez mandatar al Ejecutivo que readecue y reoriente las actuales políticas públicas para atender la pobreza”, subrayó la legisladora perredista La presidenta de este grupo de trabajo legislativo aseguró que trabajará en conjunto con los programas vinculados con la alimentación, para atender a las comunidades en donde la pobreza representa uno de los principales problemas sociales. Expuso que el principal reto de la comisión será eliminar el carácter asistencial y clientelar a la política de atención a la pobreza y evitar que las acciones que se implementen para enfrentar carencias comprometan los votos y la dignidad de las personas. En los últimos años, dijo, México ocupa el primer lugar a nivel mundial en obesidad infantil y el segundo, en población adulta, con lo que se corre el riesgo de que las siguientes generaciones enfrenten problemas relacionados con la baja calidad en la nutrición. La legisladora del Partido de la Revolución Democrática estableció que es necesario colocar la lucha contra el hambre como una prioridad nacional en la política del país, así como promover un amplio proceso de participación del frente parlamentario para acabar con este problema. /gh/m

48

Carpeta InformativaTercer CorteResumen:

No hubo presión de nadie en aprobación de Reforma en Telecomunicaciones Comisión prepara entrevistas con aspirantes a consejero del IFE Niegan que reforma en telecomunicaciones busque dañar al sector SHCP reconoce a diputados aprobación de reforma en telecom

22 de marzo de 2013

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 22/03/13

49

HORA: 19:09NOTICIERO: Cárdenas InformaEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 103.3 FMGRUPO: Radio Fórmula

No hubo presión de nadie en aprobación de Reforma en Telecomunicaciones

José Cárdenas, conductor: A las 4 de la mañana con 11 minutos se aprobó en lo general y en lo particular la iniciativa de Reforma en materia de Telecomunicaciones. Pasa al Senado para su discusión, análisis y en todo caso votación y aprobación.

Está en la línea telefónica el diputado federal Héctor Gutiérrez de la Garza, presidente de la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados.

Héctor, terminaron a las 4 de la mañana, finalmente se aprobó la reforma, estuvo dura la discusión, ¿cuántas horas fueron?

Héctor Gutiérrez: Realmente fueron muchas horas de debate, pero independientemente de ello fueron muchas horas de trabajo previo a la resolución de esta iniciativa.

Conductor: ¿Qué atoraba la discusión de la Reforma? ¿El must carry, el must offer? ¿La reciprocidad en materia de inversion extranjera? ¿Qué atoraba esto?

Héctor Gutiérrez: La posición de nosotros era que se estableciera de manera muy clara quién era el agente dominante, es decir, para poder generar una política de asimetrías, que esa palabra tan rimbombante implica tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales, era fundamental que ya teniendo quién es el dominante, el dominante no evadiera las propias reglas de manera muy sencilla.

Logramos establecer candados dentro de la propia Constitución, para que aquel dominante que pretenda utilizar a terceros o a otro concesionario no dominante para recibir beneficios que no debe de tener, la sanción sea de manera directa, que es la pérdida de la conseción, tanto para el que se consideró domnante, que significa que tenga más del 50 por ciento del mercado nacional y también al propio concesionario que se preste a ese juego.

El PRI desde un princiopio señaló que su intención era que se cumpliera con la ley y que los beneficios de esta reforma, que es que exista una competencia mayor a nivel nacional y con reglas muy claras para evitar cualquier distorsión.

Logramos llegar a un acuerdo, que aquí lo más importante es que no es una discusión exclusiva del Partido Revolucionario Institucional, sino es una decisión en la que tenemos que involucrar o estamos involucrados todos los grupos parlamentarios, porque requiere más de las dos terceras partes en este caso,

50

bueno, logramos conseguir 414 votos a favor de 500, se logró aquello que nosotros estábamos soñando.

Conductor: Al final, ¿hubo o no presiones de las televisoras?

Héctor Gutiérrez: En lo absoluto, lo dije categóricamente que no hubo ninguna presión. Obviamente, como en cualquier otro tipo de iniciativa y de dictamen, los interesados acuden de manera directa y eso nos queda perfectamente claro, el lobbying es parte del ejercicio regulado dentro de la propia Cámara de Diputados. Pero de eso a llamarle presiones, de ninguna manera.

Condutor: ¿Hubo presiones de Teléfonos de México?

Héctor Gutiérrez: No, te vuelvo a señalar, no hubo presiones de ninguno de los posibles agentes dominantes, porque en este momento formalmente no hay ningún agente dominante.

Conductor. ¿Cómo se va a garantizar el derecho de los mexicanos a acceder a las redes de comunicación, incluida la Banda Ancha?

Héctor Gutiérrez: Es un trabajo conjunto entre el Ejecutivo federal y obviamente las empresas de competitividad de que se están tratando de generar. Por lo pronto, lo que sí queda completamente claro es que hay un compromiso, que en sitios públicos se impulse precisamente el Internet y la Banda Ancha.

Conductor. Se había hablado de la inversión extranjera en telecomunicaciones, ¿se va a aceptar el 100 por ciento de inversión extranjera o se va a optar por la reciprocidad?

Héctor Gutiérrez: Mira, en telecomunicaciones se aceptó el 100 por ciento, como actualmente ya está la Ley de Inversión Extranjera, nosotros tenemos en telefonía móvil el 100 por ciento en inversión extranjera; sin embrago, en el caso de radiodifusión, es hasta el 49 por ciento con reciprocidad.

Conductor. Te agradezco mucho, Héctor Gutiérrez de la Garza, que nos hayas permitido tratar de interpretar lo que ayer sucedió. Duración: 05’00”, ejlo, masn/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 22/03/13HORA: 16:29NOTICIERO: El Financiero.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Financiero.com0

Comisión prepara entrevistas con aspirantes a consejero del IFE

51

Notimex: La Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados prepara las entrevistas que realizará, del 1 al 8 de abril, a los 37 candidatos que cumplieron con los requisitos para aspirar al puesto vacante de consejero general del Instituto Federal Electoral (IFE).

Para ocupar el cargo vacante, tras la renuncia del consejero Sergio García Ramírez, hay 37 aspirantes de los que tres son mujeres y 34 hombres; del total, 24 cuentan con licenciatura, tres con maestría y 10 con doctorado.

García Ramírez se desempeñó como consejero del IFE entre diciembre de 2011 y el 8 de Febrero de 2013; en tanto que quien lo sustituya permanecerá hasta el 30 de octubre de 2019.

Las entrevistas tendrán una duración máxima de 60 minutos para cada aspirante, quienes contarán con cinco minutos para exponer los puntos centrales de su ensayo, sin que pueda ser interrumpido.

Cada grupo parlamentario podrá formular una pregunta hasta por dos minutos, en orden ascendente; las entrevistas se realizarán en sesiones públicas que se transmitirán por el Canal del Congreso.

Los aspirantes con licenciatura son: Rodolfo Jorge Aguilar Gallegos, José Alberto Aguilar Iñárritu, Andrade González Enrique, Arturo Barraza, Francisco Bedolla Cansino, Laura Elizabeth Benhumea, Miguel Ángel Carballido Díaz, José Alberto Casas Ramírez, Xavier Castañeda Espinosa de los Monteros.

Además, Bulmaro Corral Rodríguez, Miguel Covián Andrade, Ángel Rafael Díaz Ortiz, Antonio Horacio Gamboa Chabbán, José Teodoro Lavín León, Santiago León Acosta, Plácido Guillermo Mejía Ángeles, Enrique de Jesús Navarro Gallardo y Jesús Alberto Navarro Olvera.

De igual forma: Santiago Nieto Castillo, José Elías Romero Apis, José Roberto Ruiz Saldaña, Iskra Ivonne Tapia Trejo, Carlos Vargas Baca y José Luis Vázquez Alfaro.

Con maestría: Arturo Bolio Cerdán, Roberto Leonardo Duque Roquero y Álvaro Martínez Silva.

Con doctorado: Elvia Leticia Amezcua Fierros, Eduardo de Jesús Castellanos Hernández, José Félix Cereso Velez, Oswaldo Chacón Rojas, Alejandro Delint García, Jacobo Alejandro Domínguez Gudini, José Fernández Santillán, Armando Hernández Cruz, Javier Hurtado González, así como Jorge Efraín Moreno Collado. dlp/m

52

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 22/03/13HORA: 17:43NOTICIERO: La Crónica.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: La Crónica0

Niegan que reforma en telecomunicaciones busque dañar al sector

Notimex: La reforma constitucional en materia de telecomunicaciones aprobada por la Cámara de Diputados no tiene dedicatoria, ni tampoco pretende afectar a un sector, estableció el legislador Luis Ángel Espinosa Cházaro. El integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara baja, resaltó que la intención de estos cambios en la Carta Magna es favorecer al país para que se eleve la competitividad, en un mercado interno mucho más sólido y fuerte, así como una mayor democracia en los medios de comunicación El perredista consideró que al final del día es justamente el sector productivo que verá reflejada la competitividad, al tiempo que explicó que el dictamen aprobado por el pleno esta madrugada no se hizo con ninguna dedicatoria, sino en favor de México. Hubo, afirmó, quien falsamente pretendió poner destinatarios de la misma, pero es una propuesta de "hondo calado" que el país requería y si hubiera una motivación es justamente esa. En entrevista, el también secretario de la Comisión de Energía afirmó que la reforma en materia de telecomunicaciones se hizo para que haya mejores estadios en los medios de comunicación, mucha más democracia y no busca, ni mucho menos lesionar a ningún sector, ni a ninguna empresa. Por separado, la presidenta de la Comisión de Equidad y Genero, Martha Lucia Mícher, mencionó que espera que en la discusión de la minuta de reforma constitucional en materia de telecomunicaciones en el Senado se incorpore la perspectiva de género. Esto debido a que, enfatizó, no deseamos que en los programas de televisión se sigan burlando de los hombres y de las mujeres. Explicó que la intención de la reserva que presentó en la discusión en lo particular de la reforma en materia de telecomunicaciones "era hacer histórico este hecho y que fuera la primera Constitución en América Latina que hubiera tenido este llamado a que los medios de comunicación no se amparen en la libertad de expresión". agb/m

TEMA(S): Información General

53

FECHA: 22/03/13HORA: 14:41NOTICIERO: El Financiero.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Financiero.com0

SHCP reconoce a diputados aprobación de reforma en telecom

Notimex; El titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray Caso, hizo un reconocimiento a la Cámara de Diputados, por la aprobación de la reforma en materia de telecomunicaciones.

En su cuenta de la red social Twitter, el funcionario también dio a conocer su participación, esta mañana, en la sesión del Consejo de Estabilidad Financiera, donde estuvieron además el gobernador del Banco de México (Banxico), Agustín Carstens y el presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Jaime González Aguadé, entre otros funcionarios.

La víspera, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular, el dictamen de reforma en materia de telecomunicaciones.

La reforma hora pasará al Senado para su revisión y los efectos constitucionales correspondientes..dlp/m

54