Vicios de la voluntad y teoria de nulidades
-
Upload
carrasco260 -
Category
Education
-
view
682 -
download
1
description
Transcript of Vicios de la voluntad y teoria de nulidades
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE
ARAGUA
SAN JOAQUIN DE TURMERO
INTEGRANTES:
Angel Carrasco
También son llamados vicios del consentimiento
o vicios de los actos voluntarios.Son ciertos defectos congénitos de ellos,
susceptibles de producir la invalidez de los actos
que los padecen.Estas deformaciones hacen que la voluntad
manifestada presente características que
difieran entre lo deseado en el mundo interior de
la persona y lo exteriorizado por la misma.Estos vicios pueden estar causados por la
falta de conocimiento, espontánea o provocada
(error, dolo), o por la falta de libertad, física o
moral (violencia, intimidación).
El error puede entonces ser
equivocación o ignorancia, pero el
resultado en ambos casos es el mismo;
una falsa representación de la realidad, y
eso en definitiva es el error jurídico. La
duda en todo caso excluye al error, pues
quien obra a sabiendas que puede estar
equivocado, desconociendo con
exactitud las consecuencias de sus
actos, no puede invocar luego su propio
error.
Especies de error
• Error de hecho: es el falso
conocimiento que se tiene de las cosas.
• Error de derecho: es el falso
conocimiento de la ley.
Acción dolosa para conseguir la
ejecución de un acto es toda aserción
de lo que es falso o disimulación de lo
verdadero, cualquier artificio, astucia o
maquinación que se emplee con ese finSon cuatro los requisitos para que el dolo
determine la anulación del acto:
Que haya sido grave
Que haya sido causa determinante de la acción
del sujeto a quien se vicia la voluntad.
Que haya ocasionado un daño importante
Que no haya habido dolo recíproco
SEGÚN BONFANTE: “La Voluntad puede ser
viciada por violencia material o moral. La
primera excluye la voluntad, la persona es
instrumento material del acto. Los
comentaristas denominan esta violencia vs
absoluta o corpori illata. El negocio en que
existe es nulo ipso jure”
La violencia moral consiste en las amenazas
hechas a una persona para inducirla en todo o
en parte a realizar el acto. Teniendo en cuenta
el estado anímico que tal violencia causa en el
sujeto, los romanos la llaman metus o timor.
Vis ánimo compulsiva.
La violencia se manifiesta como una forma de
amenaza, o de intimidación, que hace pensar a
la víctima que de no dar su consentimiento para
la realización del acto sobrevendría a su
persona o a sus allegados o parientes algún
mal de consideración. De este modo contra su
voluntad o deseo, por temor a los posibles
efectos de su negativa admite o cede
Para que la violencia sea procedente se hace
necesario ciertos requisitos:
a) Que sea injusta, o sea, que el agente o autor de
la violencia carezca de justificación de derecho.
b) Que el mal amenazado sea grave, en la vida de
la persona, o en la de sus allegados
c) Que la intimidación impresione, o sea, capaz de
afectar a una persona sensata y seria
d) Que dicha intimidación sea utilizada como
medio de inducir a esa persona a la realización
Es la existencia imperfecta de los
actos jurídicos por padecer de alguno
de los vicios en su formación.Como el ser ilícito, el no observar
la forma legal, el otorgarse por
persona incapaz o bien existir error,
dolo o violencia en la manifestación
de la voluntadLa nulidad es la corrupción de
dichos elementos.LA TEORÍA DE LAS
NULIDADES, COMPRENDE:Los actos inexistentes
Los Actos Nulos
Los actos anulables
Se define como el que no reúne los
elementos de hecho que supone su
naturaleza o su objeto y en ausencia de los
cuales, es lógicamente imposible concebir su
existenciaLos actos nulos presentan un vicio patente
y manifiesto a la celebración del acto, y en los
anulables la causa de su invalidez no aparece
tan manifiesta en el mismo momento.
Es anulable cuando el acto es afectado
por un vicio no manifiesto y flexible en la
mayoría de los casos. En los actos anulables
es requisito realizar una investigación previa
a la sanción de nulidad y es susceptible de