Un análisis directo de la teoría de las ventajas comparativas: Japón

-Edgar Brito-Fernando Jacay-Miguel Mesías

Objetivos

• Analizar la teoría de las ventajas comparativas a través del supuesto de que si el vector de exportaciones netas es negativo se comercializará con el exterior.

• Tomando a los precios de autarquía como costos de oportunidad comprobaremos que a menores costos de oportunidad de un bien, este se exportará y que a mayores se dará paso a la importación.

Contexto

• La apertura comercial de Japón, durante el siglo XIX, de una economía cerrada a una de competencia internacional. De forma específica los años 1868-1875, cuando su régimen de comercio es considerado plenamente justo.

• Análisis centran el beneficio y las implicancias de la distribución

Análisis Teórico• Objetivo: la comparación entre los regímenes de un Japón abierto al

exterior en contraste con otro todavía en aislamiento.• Supuestos:

– Dos períodos; el primero el período base de Japón; en el segundo se incluirán los contextos de comparación respecto al primero.

– 3 diferentes contextos; el contexto A, Japón durante su aislamiento, comercio interior a precios de autarquía P1

a; contexto B, situación hipotética en la cual Japón mantiene su aislamiento comercial P2

a; contexto C, situación real de libre comercio P2

f.

Condiciones de ventajas comparativas• 3 supuestos:

– El productor maximiza el valor de su producción basado en las fronteras de posibilidades de producción.

– El consumo agregado en el periodo 2 esta relacionado al axioma de la preferencias débiles, es así: P2

f c2f ≥ P2

f c2a → P2

a c2f > P2

a c2a ; se prefiere c2

f a c2a a un precio de

libre comercio por lo cual entendemos que a precios de autarquía el consumo c2

f no era accesible para el consumidor.

– El supuesto en el que se basa las ventajas comparativas: P2

a T < 0; donde T: vector de exportaciones netas; se debe cumplir haciendo uso del supuesto 2: P2

a c2f > P2

a c2a = P2

a x2a ≥ P2

a x2f → P2

a T < 0; donde el signo negativo indica que altos precios de autarquía llevan a la importación y bajos a la exportación.

• Un supuesto adicional gira entorno al P2a , al no tener data lo denotamos

como P2a = P1

a + e; done eT ≤ 0 entonces P1a < , esto es suficiente para

que se cumpla el supuesto 3.

APERTURA COMERCIAL DE JAPON COMO UN EXPERIMENTO NATURAL

• Como se puede ver el caso de Japón provee un adecuado campo de prueba para la teoría de la ventaja comparativa, pero se deben de hacer 4 supuestos claves del modelo neoclásico de comercio:

1. El vector de precios de autarquía reflejan el resultado de mercados competitivos.

2. Los productores japoneses son tomadores de precios en el mercado internacional

3. Las exportaciones no reciben subsidios4. 1868-1875, periodo en que las exportaciones netas son

analizadas, no debería ser sesgada hacia importaciones.

IMPLEMENTACION EMPIRICA

• Se intenta probar con los datos que se cuenta:En economía abierta se cumple: H0: p1a T<0.En economia cerrada se cumple:H1: p1aT≥0.

• Se debe tener en cuenta que se tiene información imperfecta, lo cual originará algunos desvíos en la regresión del modelo.Si contáramos con información perfecta estos errores serian ínfimos.

• Para el caso de T (Producto interno) existen las mismas probabilidades que tenga signo positivo que signo negativo, por tanto podemos crear una nueva hipótesis con este argumento.

Pr(H2: p1a T<0)= 0.5• Dado esto, lo que se buscó luego fue como es que se cumple

H2 con una probabilidad de 1.

DETERMINACION DE PRECIOS DE AUTARQUIA

• Se crearon 3 grupos:1er grupo • Incluye los bienes exportables e importables.• Son una serie de precios de alrededor de 65 productos y

constituyen las dos terceras partes de las importaciones (por valor) en 1868-1875 y alrededor del 95 por ciento del valor de las exportaciones.

2do grupo• Incluye productos que no se hayan producido en Japón, bajo la

autarquía, principalmente lana.• Y los precios de este grupo fueron afectados por la guerra civil de

Norteamérica que origino un alza de estos.

3er grupo:• Productos de los cuales no se puede encontrar fuentes para

determinar sus precios, pero que solo son una vigésima parte de las exportaciones y una sexta parte de las importaciones.

• Se debe acotar que el precio de las exportaciones se valoraba en el punto de exportación, mientras que en las importaciones, fueron valoradas al precio antes de su envío a Japón.

CONCLUSIONES

• El paper representa uno de los primeros análisis directos acerca de la teoría de las ventajas comparativas; directa en el sentido que toma como medio de comparación los precios relativos de autarquía.

• El contexto histórico nos permite presentar a Japón como un ejemplo empírico acerca de la validez de los supuestos de la teoría; debido a la evolución de su estructura comercial, que lo lleva a desarrollar nuevas barreras comerciales acorde a los regímenes de comercio actuales.