VA A SER QUE NO

“Qué mejor lugar para un vampiro que Suecia, en donde tenemos 23 horas diarias de

oscuridad.”

Basada en la novela homónima de John Ajvide Lindqvist: DÉJAME ENTRAR (Lat den ratte

komma. Suecia 2008), dirigida por el cineasta sueco Tomas Alfredson, es un drama romántico

(sic) en el que se mezclan vampirismo y acoso escolar o, como asegura el cineasta

poetizando su muy mediocre aportación: una historia de vampiros a la sueca, cargada de

silencios.

Sinopsis Oficial: Aterrorizado por un grupo de matones, Oskar es un chico solitario de 12 años

que se hará amigo de una nueva vecina: una misteriosa chica cuya llegada ha coincidido con

una serie de misteriosas muertes y asesinatos.

La unanimidad de la crítica ha sido pasmosa. Sólo en algún Foro alguna voz tímida ha mostrado

más que dudas. Según Carlos Marín en Aullidos.com: nos encontramos con uno de los films

más bellos, terroríficos y redondos que el fantástico nos ha podido dar en los últimos años. Y

continúa, más adelante: Estamos ante una cinta única en su género, un caramelo amargo que

es capaz de hacer reír, luego llorar y hasta finalmente hacer que el espectador abra los ojos

como platos.Culminado con: Lo mejor: Su simplicidad narrativa y su arrolladora fuerza

emocional.

Guillermo del Toro ha dicho de ella que es: Estremecedora, poética… Un escalofriante cuento

de hadas. Razón más que suficiente para desconfiar, añado.

Gregorio Belinchón en “El País” la considera: Mucho más que otra película de vampiros.

Antonio José Navarro, que me la recomendó personalmente en San Sebastián donde

durante la Semana de Cine Fantástico y de Terror recibió el Premio del Público, señala en

“Time Out” (Barcelona):DÉJAME ENTRAR és un film d’horror modèlic, ja que desmunta

l’estereotipada imatge fílmica que tenim dels no morts respectant al màxim els seus elements

mítics fonamentals.

Cuestión de gustos, sin duda.

Habiendo sido evacuado (“convenientemente”) el guion de los aspectos relacionados con la

pedofilia, presentes en la obra en la que se basa, por mor de las obsesiones personales del

director, lo que queda es, en mi modesta opinión, literalmente patético. La estética del film,

nada bergmaniana como alguien entusiásticamente ha señalado, es televisiva, de Ikea,

propia de los anuncios institucionales más plúmbeos, los de Nescafé y similares. Las diversas

escenas de “Género”, insertadas en la predecible sucesión de lugares comunes visuales de

corte “realista social”, son divertidas en la medida que las concibamos como descartes de

episodios de “Benny Hill” dedicados al tema del vampirismo. Haciendo esto pude remontar

los 114 minutos de película con más éxito que el amigo que me acompañaba, escritor y

crítico de cine, que estuvo a punto de abandonar la sala hacia la primera media hora. El

intento de transmitir vigor dramático con los endebles elementos técnicos y estéticos que es

capaz de amalgamar Alfredson (que no siente ninguna atracción por el cine, ni por la

literatura de Género, como él mismo ha declarado) son solo posibles por el adiestramiento

que el público ha ido recibiendo en las ultimas dos o tres décadas donde el Séptimo Arte ha

dejado, con las excepciones de rigor, prácticamente de existir. Pero sigue produciendo

“eventos” como Industria y dando pie a la permanencia de lo que se llama a sí misma:

“Critica.” Que tiene una alta proporción de responsabilidad, para qué obviarlo, ante estos

desmanes.

En el mismo mundo en el que un imbécil se implanta orejas en los brazos y las conecta a Blue

Tooth para qué podamos “oírle por los codos”, una cerda amamanta (ante la mirada extasiada

de millones de incauto-nautas) unos cachorros de tigre o un mangante como Al Gore aparece

como un profeta de la renovación planetaria no es de extrañar que en las pantallas

cinematográficas los bodrios se sucedan acompañados por todo tipo de trances y retóricas

laudatorios. Y es que DÉJAME ENTRAR, reducida a la mitad de su metraje y concebida como

episodio televisivo de una serie posible, podría ser un producto semidigerible para paladares

poco exigentes. Lo cual ni siquiera es el caso. Eso sí ya se habla de un remake a hacer en USA.

¡Mundo de farsantes y eunucos…! Sin perdón.

Algunas perlas perceptibles en el film que nos hablan de la ideología (y de la confusión mental)

nada inofensiva, enmascarada tras la humareda de lo Políticamente Correcto (el “acoso

escolar” y la multiculturalidad implícita del romance), de su autor o autores:

1 Los vampiros piden permiso para entrar en las casas pero para sorberle la sangre a alguien

las calles les son más que accesibles sin mayores problemas. Para morder y desvitalizar más

que tutean.

2 El mismo vampiro, me niego a calificar de “niña” a la repelente bestezuela del film, que es

alejado con una patada de una de sus victimas por una intervención oportuna es capaz luego

de cepillarse a tres personas en una piscina. Escena ensalzada por varios críticos.

3 Como en EL ANSIA a la vampira (sic) la acompaña un esclavo-criado masculino. La sustitución

del protector y avituallador pederasta implícito1 , sutilmente justificado como en la

espeluznante basura CREER ES LA CLAVE (2008, la segunda de Expediente X), por el

atormentado adolescente al que sufrimos durante más de cien minutos, es un buen recambio.

Pederastia rampante, y no nombrada, más ginecocracia ad hoc sin complejos. Claves, unas de

varias, del nuevo nazismo.

5 Como en la inefable saga de Harry Potter2 se respira en el film una muy elitista y camuflada

visión del mundo. Las personas normales aparecen o como lejanas (profesores y padres) o,

como lo hacen las victimas, como seres sin futuro, residuales, que además tienen el mal gusto

de hablar positivamente de la pena de muerte, beber y fumar.

6 Redundando en el punto anterior: no es casual que la apariencia física de la bestezuela sea

muy similar a la de los procedentes de Oriente Medio. El nazismo que viene, que ya está aquí

mas bien, se aposenta no en la etnia sino en la comunidad multicultural de “elegidos y

excepcionales” frente a la masa torpe que niega las verdades esenciales de…

Va a ser que NO.

1 Figura como tal en la novela donde la niña es un niño castrado. Una fugaz y subliminal

escena en la película aposenta en nuestro subconsciente ya mareado por Ikea Films: la

“verdad”, la ausencia forzada de falo. Por favor no llamen al psicoanalista: estamos ante un

prodigio de sensibilidad.

2 Elevada, entre otros, por “Le Monde Diplomatique” a la categoría de moderno Libro de

Caballerías…

This entry was posted on Lunes, abril 27th, 2009 at 13:38 and is filed under General. You can

follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response,

or trackback from your own site.

7 respuestas to “va a ser que no”

1. Para ser tan superguay, como dices ser, no te enteras mucho; por ejemplo tu perla 1:

en la obra de Bram Stoker se deja muy claro: ”In Stoker’s book, it explains very clearly

that a vampire must either be invited into a place, or must be carried in under the

power of someone else. Also, a vampire can always enter a place if one of his

creatures has already been invited in.” Anda, y lo de tus pajas mentales sobre el nuevo

nazismo y tal y cual, háztelo mirar que estás fatal…

Sergigm

abril 30th, 2009

2. No hay más vampiro que Christopher Lee y Terence Fisher es su profeta.

Carlos Aguilar

mayo 3rd, 2009

3. Eres inteligente (me citas a Stocker en su lengua original) y bien educado (sic) pero un

poco despistado. Como todos los que os apodais, sin saber lo que decís, de

“escépticos”. Drácula pide permiso para entrar y morder. Si pudiera vampirizar a secas

fuera, como lo hace el/la protagonista de la película, no pediría permiso. Tu estilo (“el

estilo es el hombre” que decía el poeta) y tus detalles delatan plebeyismo y confusión

(algo muy presente en el nazismo y en el comunismo), estimado bergante.

Frank G. Rubio

mayo 4th, 2009

4. jajajja me parto. Grande Frank, grande

robin

mayo 4th, 2009

5. pues ahora que lo dices me ha picado la curiosidad malsana y voy a ir a verla…mi hija

me ha introducido con crepúsculos entre los vampiros y esta es la última

opción..¿nazismo?

monica

mayo 4th, 2009

6. La película -es cierto- es un tostón indecente y maniqueo a la altura de la no menos

indecente y vendida crítica cinematográfico-literaria que sufrimos, amigo Frank. Esta

mania de reinventarse cien veces lo que lleva milenios inventado es, como poco,

muestra preclara de la escasa calidad artística de los tiempos (malos para la lírica que

dijo el profeta Coppini). Como película, aburrida y mala. Como historia de vampiros, a

la altura de la impresentabilidad de “Crepúsculo”.

Lo que no veo es la conexión nazi.

Pakosky

mayo 4th, 2009

7. Muy bueno, desmontando los argumentos de la crítica cultureta… aunque a mí

sí me gustó la peli.

Poética, como esos sonetos que leías con 15 años, lo bastante oscura y sueca

como para que uno pueda sentirse guay diciendo que le gusta, aunque

desprecie Buffy; lo bastante “mainstream” para que agrade a los que nunca

verían una peli de terror. El problema que veo en las críticas es que me

suenan a eso de “Neruda mola, pero Bécquer es muy ñoño”… ¡no me jodas!

reconoce que te gusta el azúcar o no, no me justifiques que es un caramelo

bergmaniano, amargo o de bergamota del Mar del Norte, si lleva celofán, es

un caramelo… hay mucho miedo a decir gusta porque es lo que vulgarmente se

llama una peli “muy bonita”. Claro que es única en su género, pero eso no la

hace buena o mala, (como esa ensalzada “comedia agridulce” de campos de

concentración, “La vida es bella”, bodrio sólo salvable si se volviera a

rodar como un musical de humor negro).

Es única en su género porque no es de género.

Como no soy muy fan del terror yo la vi como un cuento tierno (no importa

demasiado si es un vampiro, una ninfa del bosque o una inmigrante gitana)

hasta el punto de que es una peli que le recomendaría a mi madre, cosa que

también me pasó con “El laberinto de fauno”; y escalofríos es lo que tenéis

que sentir los amantes de Lovecraft al saber que Del Toro está adaptando “En

las montañas de la locura”… ¿acabará siendo una fábula de superación

personal o se hará amigo del “pulpo”?

Si no fuese por las cuatro escenas pretendida ( y pretenciosamente) gore y,

a mi entender, fuera de lugar, sería una historia convencional muy bonita,

un Spielberg a la sueca… si haces una historia de amor entre niños

disfuncionales (que es como yo la vi), sobran las escenas de carnaza (por

cierto, los gatos enfurecidos parecían teleñecos), no le aportan nada a la

peli salvo alejar a un público más generalista (cosa que, al parecer no

quieren porque tiran de lo Políticamente Correcto)… al menos tienen la

decencia (quizá ese es el problema) de no mostrar vello púbico, no sea que

se vea alguna carga sexual; por cierto ¿los vampiros tardan más en

desarrollar o sólo los suecos?, lo digo porque, por muy castrati que uno sea,

con 12 años se tiene pelo.

Por otro lado, si pretendes hacer una peli realista de vampiros no escatimes

en sangre y mal gusto; su vida no es inocencia y dulzura. Entiendo

perfectamente que a los aficionados al terror no os haya gustado; me

sorprendió que Toni dijera que había sido “un punto y aparte en las pelis de

vampiros”, porque para mí el vampirismo en esta peli es anecdótico… hablo

sin conocimiento porque no he visto ni pretendo ver “El niño del pijama a

rayas” pero, ¿no tiene mucho en común? niños que entablan amistad por encima

de las barreras -o las alambradas-, o incluso “Buscando a Nemo” (esos

tiburones que se resisten a su naturaleza); por no nombrar alguna peli de

Oriente Medio que desconozco (pero que seguro que existe, o debería, porque

es la única que falta) sobre la amistad entre un niño terrorista islámico y

su amiguita israelí que le ayuda a controlar sus ansias de yihad.

Aparte de las incoherencias sobre cuándo y cómo se pide permiso, cosa en la

que, como profana, no entro, me niego a creerme el final en el tren si no me

enseñan cómo el dulce rubito ha relevado al profesor y es el nuevo proveedor

de sangre… si quieres realismo, explícame cómo un pánfilo de 12 años se

busca la vida con un vampiro a cuestas… que se manche las manos de sangre.

En fin, que a mí me gustó porque soy de esas a las que le gustan las pelis

de amor y además me hace gracia que corten el subidón de azúcar con un poco

de mal gusto (siempre he pensado que el final de “Los puentes de Madison”

sería perfecto si ella se estrella con el coche y se amputa la cabeza como

Jayne Mansfield), cuando estoy llorando a moco tendido y a punto del coma

diabético, me vendría bien un poco de humor negro. Pero creo que esto es una

desviación mía y a la gente que le haya podido gustar la peli porque ha

visto, como yo, un cuento muy dulce (yo no le encontré el agrio), no le

habrá hecho gracia el descuartizamiento final.

Un besote y sigue dando caña, que parece que la crítica de género se está

volviendo moñas y la crítica generalista acepta cualquier cosa sueca sin

reparos.

Meki

Frank G. Rubio

HOY ESTRENAMOS ROSTROS

¡Esta bomba atómica es dinamita! General Leslie Groves.

Mientras prestamos atención a los simulacros más abyectos, elaborados por la industria

mediática sobre la vida de los otros, Otros hacen lo que quieren con nuestras vidas.

Botón de muestra (extraído de El País): “Connie Culp, de 46 años, ha vuelto a sonreír, o al

menos ha conseguido gesticular con su nuevo rostro para conseguir algo parecido a una

sonrisa. La primera paciente en recibir un trasplante de cara en Estados Unidos, y la cuarta del

mundo, ha aparecido este martes ante los medios en la clínica de Cleveland donde fue

operada hace cinco meses. Hace cinco años su marido le disparó en la cara y la dejó

desfigurada. En total, Connie ha sufrido 30 operaciones para recuperar su rostro, en las que los

médicos de la Clínica de Cleveland tomaron partes de sus costillas para reconstruirle las

mejillas y con un hueso de una pierna dieron forma a parte de la mandíbula. Pero las 29

primeras no fueron suficientes. En la última de las intervenciones, la más importante, realizada

el pasado mes de diciembre, durante 22 horas los médicos sustituyeron el 80% de la cara de

Culp, incluidos huesos, músculos, nervios, piel y vasos sanguíneos, por el de una donante

recién fallecida.”

En 1959 Georges Franju, cineasta francés, realizó el inquietante film:Ojos sin rostro (Les yeux

sans visage) donde un brillante cirujano parisino enloquecido raptaba chicas con objeto de

utilizar su piel para reconstruir la belleza de su hija, destrozada por un trágico accidente del

cual el doctor se sentía culpable. Confieso que tengo la mala costumbre de pretender

coordinar fenómenos disjuntos. Sumar peras1 con manzanas (de edificios) y estas con

preservativos (de látex) y, voilà, siempre hay un resultado, nada abstracto y curioso, en esta

perversa actividad. Los personajes de Lovecraft eran avezados practicantes de esta insólita

disciplina y solían ser trasladados, como consecuencia ineludible, a otros planos de difícil

acceso y, a veces, imposible regreso. La “muerte” y la “locura” para los que solo creen en lo

tangible (COPE vs. SER, Dios vs. El Diablo, Islam vs. Occidente, “las libertades” vs. “los

violentos” etc.) Enrique Freire2 y yo hemos llamado “método conspiranoico” a esta práctica

poética. A lo otro, a ese sentido común bipolar casi unánime, lo llamo estulticia y dejadez. Y es

propio, añado, de mujiks. Volviendo al tema propuesto al principio deseo señalar que la

película de Franju en España se proyectó siempre acompañada de su documental: La sangre de

las bestias (Le Sang des bêtes, 1949) “Rodado en un matadero parisino, demostró la habilidad

de Franju para combinar poesía y grafismo, así como para encajar lo misterioso y lo cruel

dentro de un marco realista.”

El que tenga ojos que oiga.

Hablando con un amigo hace poco, comentando la locura3 que invade los mas variados

espacios de nuestra sociedad, este me hizo notar como la cirugía plástica no siempre

pretendía o conseguía embellecer a sus usuarios. No hablaremos sólo de los errores4 ,

numerosísimos, más aun cuando estas prácticas se han hecho más que cotidianas. Nos

encontramos con un sector económico en auge. Y es que la búsqueda de normalidad o de

belleza comienza a no ser el autentico leit motiv de muchos de los usuarios de estas técnicas

vinculadas al mundo de la Medicina5 . Ejemplo: “Amanda Lepore (nacido como Armand

Lepore) es un ícono transexual estadounidense, conocida por sus trabajos en lamoda,

como modelo, como invitada en fiestas y por sus habilidades en el mundo del negocio. Fue la

imagen publicitaria para Heatherette, los cosméticos MAC, los pantalones vaqueros de

Mego, Swatch y más.” Sus labios, inmensos, son como morcillas procedentes de una película

de dibujos animados.

Dennis Avner, ( 17 de agosto de 1958) en Whidbey Island, Washington,Estados Unidos, es

ampliamente conocido como “Catman” aunque él prefiere su nombre nativo, Stalking Cat.

Stalking Cat ha hecho considerables cambios en su apariencia física con tal de asemejarse a

untigre. Implantes, lentes de contacto, cirugía y tatuajes han logrado el prodigio. “Avner

planea adherir de manera permanente cuero animal a su piel para así dar una mayor

autenticidad a su apariencia. Los padres de Avner eran de herencia Hurón y Lakota. Alterarse a

sí mismos para parecerse al propio tótem de cada uno es una antigua tradición Hurón. El

antiguo técnico de sonar de la Marina, quien actualmente trabaja de programador de

computadoras, tomó el nombre de Stalking Cat e inició sus modificaciones luego de una

discusión con un jefe Indio quien ya varias veces lo había inspirado a “seguir el camino del

tigre” (extraído de Wikipedia).

¿Por qué hay tanta fealdad en el mundo? No es fácil dar una respuesta satisfactoria a esto

aunque la abundancia de bípedos, quizás la especie más ramplona existente, sea una conditio

sine qua non. Y si, además, estos bípedos se piensan “a imagen de Dios” o como “portadores

de derechos inalienables”, y gracias a la tecnología “capaces de todo”, la cosa se complica. El

dinero, la fama, la tradición… Aunque cuando la Embajada de Haití en Madrid, un bello

palacete sito en la esquina de Martínez Campos con Zurbano, deviene imponente Centro de

Cirugía Estética, o la ciudad se plaga de anuncios (absolutamente repelentes) con fotos de

gente con síndrome de Down y llamadas al cambio de paradigma en nuestras ideas de belleza

a mí, que soy muy mío, me huele a chamusquina. Creo que se busca extender el malestar y el

descontento entre las gentes. Y si no se busca, peor aun, porque se consigue.

Dicen los que creen en otras dimensiones, yo soy uno de ellos, que los habitantes de mundos

pluridimensionales contiguos al nuestro no se manifestarían nunca de manera clara sino

borrosa y bizarra. Quizás tratan de entrar en nuestro plano o están ya dentro, simplemente

aposentándose, y estas cosillas: prodigiosas y monstruosas a la vez, serían sus reclamos. Como

la espuma de las olas.

1 Así se llamaban, por su forma, unos interruptores eléctricos que, pendientes de un hilo, eran

utilizados en la cama hace décadas.

2 En breve verá la luz nuestro libro: Protocolos para un Apocalipsis,donde damos cumplida

cuenta de la aplicación del método a “la actualidad.”

3 La religión y la tecnología son dos de los principales vectores de inserción de demencia e

infelicidad en las sociedades. El desorden que generan la política y el dinero son sus soportes.

4 Sólo los fallecimientos por errores médicos, asumidos por las estadísticas oficiales, muestran

en España anualmente más muertes que todos los accidentes de tráfico, suicidios, asesinatos y

homicidios juntos. Botón de

muestra:http://www.ampweb.info/modules.phpname=News&file=print&sid=91

5 Es decir de la Magia Negra.

.

2 respuestas to “hoy estrenamos rostros”

1. ¿Nuevo libro del gran Frank G. Rubio? ¡No me lo pierdo!

Anglo-American Oil Politics and the New World Order.

William Engdahl.

Pluto Press 1992-2004 USA

Un libro de lectura obligada para quienes quieran comprender los turbios vericuetos de

la actual crisis económica, sus orígenes y sus desarrollos futuros. El libro comienza su

andadura explicando la política imperial británica de la Balanza de Poder en Europa, que

surge con la derrota de Napoleón, y va analizando minuciosamente las diversas

vicisitudes de la historia europea, trasatlántica y colonial que nos han llevado hasta la

actual Presidencia de Obama. El libro es en gran medida un estudio sobre la geopolítica

del petróleo, desde sus orígenes hasta la actualidad. En el se analizan diversos colapsos

económicos y financieros (1873, 1929, 1970, la crisis actual…) mostrando con nombre y

apellido las tramas que los produjeron y aquellos que las manejaron. Las guerras

mundiales, la de Viet Nam, la de Irak, la yugoslava y las sucesivas crisis en el Medio

Oriente son iluminadas por una prosa exacta y sin pretensiones. La caída del Shah, como

la de Mossadegh auspiciada por los Estados Unidos y Gran Bretaña, o la de De

Gaulle (ídem de ídem), la destrucción de naciones como Irak o Yugoslavia, así como el

acceso al poder de Hitler (en gran medida una marioneta del establishment anglo

norteamericano), junto con una explicación inteligible e inquietante del porqué de la

existencia (e insistencia) en la creación del estado de Israel, dan una medida del interés

de esta obra. Tras su lectura las actuales perplejidades surgidas por la crisis económica,

otra vuelta de tuerca de los mismos intereses financieros que fabricaron las dos guerras

mundiales que buscan imponer un “orden” planetario de corte supuestamente

democrático pero evidentemente totalitario, o las amenazas falaces de pandemias

fabricadas ad hoc comienzan a tener sentido. William Engdahl, de origen germano

norteamericano, se ha formado académicamente en Princeton y en Estocolmo y tiene

conocimientos de economía, jurisprudencia e ingeniería. Colabora con diversas

publicaciones asiáticas (Nihon Keizai Shimbum) y europeas (Foresight) Entre sus trabajos

se encuentran: Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World

Order (2009) y Seeds of Destruction. The Hidden Agenda of GMO(2007). Este último un

excelente trabajo sobre los cultivos transgénicos y su difusión. En las dos direcciones que

abajo se adjuntan pueden los lectores encontrar numerosas colaboraciones del autor.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=home

http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/

COLIPOTERRAS Y SUBVENCIONADAS

Son una panda de personas inmisericordes, antinaturales, venenosas, sin honor ni principio

alguno que las guíe, excepto un desenfrenado amor propio. Edgar Allan Poe.

Con estas duras palabras se refería el autor de La carta robada a “la pestilente sociedad de las

literatas”. Más que probables, añado, antecesoras de las sufragistas. Estas últimas el germen

político ideológico del feminismo, quizás uno de los fenómenos sociológicos contemporáneos

más artificiales, nocivos y amenazadores para la convivencia que hayamos contemplado en las

últimas décadas. No en vano se las conoce en la calle con el apelativo de “feminazis”. Aun

tengo presente en mi memoria lo acontecido con la publicación del libro de Hernán

Migoya:Todas putas donde la Gran Hermana, a la que portan muchos rostros, dejó asomar su

vocación inquisitorial. No obstante no suscribo la curiosa tesis, digna de investigación por

cierto, que encontré en un blog filo-islámico de que el feminismo había sido fundado por el Ku

Klux Klan.

La mal llamada “violencia de género” ocupa cada vez más espacio en las comunicaciones

masivas (tiempo de emisión en los audiovisuales). No importa que gobiernen tirios o troyanos.

Se diría que trata de inyectarse, como sea, en el público una inquietud y una enseñanza. El

resultado es justo el contrario al presuntamente buscado, los casos se multiplican. Pasa un

poco como con la educación general obligatoria: a mayor volumen de recursos corresponden

resultados cada vez más pobres (¿la ley de los rendimientos decrecientes?) Salvo que se

busque, expresa y aviesamente, extender la ignorancia o incentivar formas de violencia

claramente divisivas desde el punto de vista antropológico y social. La división del trabajo, la

compartimentalización y actitud mental que requieren el modo funcionarial y corporativo de

pensar (hoy casi universales) hacen muy posible este pesimista escenario. Cada uno a lo suyo y

el Gran Inquisidor contra todos.

Divide y vencerás: haz que tu elector deteste a su adversario, más que conseguir que a ti te

acepte o postule. Viejo recurso que nuestros “bastardos de Voltaire” utilizan sin escrúpulos.

Un nuevo cinismo.

Conseguir que reine la desconfianza, si no la hostilidad, entre hombres y mujeres permite

gobernar, más que tranquila, a la clase parasitaria que se va adueñando de los mecanismos

del poder político, social y cultural en la era de la globalización y del crepúsculo de los estados

nacionales. Una parte significativa de la izquierda radical se ha reconvertido a vivir

subvencionada por la propagación dogmatica, vía marketing y propaganda, de variados

postulados sexistas de matiz enfermizo y delirante.

¡Qué lejos estamos del noble objetivo del amor libre en una sociedad de hombres y mujeres

libres!

Edward Bernays, sobrino de Freud e inventor de las relaciones públicas, comienza su

opúsculo: Propaganda (Melusina 2008, 1927) de lectura inexcusable para todos los

interesados en conocer de que va la “comunicación de masas”:

La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones de las masas es un

elemento de importancia en una sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo

oculto de la sociedad constituyen el gobierno invisible que detenta el verdadero poder que rige

el destino de nuestro país.

Este es el primer párrafo del librito en cuestión, bajo el significativo epígrafe que da titulo al

capitulo primero: Organizar el caos. El librito termina con el siguiente párrafo, tras recorrer 11

capítulos (el último titulado significativamente: El funcionamiento de la propaganda):

La propaganda nunca desaparecerá. Las personas inteligentes deberán reconocer que la

propaganda es el instrumento moderno con el que luchar por objetivos productivos y contribuir

a poner orden en medio del caos.

Recomiendo al lector que vuelva una y otra vez a estas turbias y espurias aseveraciones para

entender mejor aquello que seguirá a continuación.

El caso de Jesús Neira, profesor de Universidad cuidadosamente depurado en su momento

por marchar sus opiniones en contra de la corriente dominante (la cleptocracia, no exenta de

cadáveres bajo la alfombra, de Felipe González), aparece en el horizonte como un caso

paradigmático del grado de demencia compartida y malestar que pueden inyectarse en una

sociedad por parte de minorías motivadas, nada selectas, mediante la maquinaria persuasiva e

hipnótica de los medios de comunicación de masas. Todo ad maiorem plebis gloriam, como

compete a una democracia modélica como la que existe en España. Y no me hablen de

izquierda, ni de derecha, a mi me gusta caminar recto. Y si a usted, querido lector, no le va

esto deje el texto aquí y tan amigos.

Como partidario de la higiene psíquica más elemental y amigo de Jesús, me negué desde el

principio a seguir (y creer con fe bovina) la versión mediática que fue construyéndose en torno

suyo tomando como punto de partida el desdichado curso de los acontecimientos que le

llevaron a permanecer hospitalizado más de tres meses oscilando entre la vida y la muerte.

Todo se hacía mas verosímil por la presencia, hecha pública, de material procedente de una

cámara de vigilancia y seguridad que daba cuenta de una parte, muda eso sí, de los eventos.

Me informé de primera mano, a través de amigos y parientes cercanos, negándome a

considerar las informaciones mediáticas que iban configurando el “caso Jesús Neira” a la

manera de las antiguas serpientes de verano. Pero en el pantano, antes o después, se te

acaban por mojar las perneras de los pantalones. Y es que cuando la presunta víctima, en cuya

defensa Jesús Neira pronunció unas palabras, señala que no fue maltratada las cosas

comienzan a caminar hacia el surrealismo. Mas no serán los hechos los que configuren

nuestras relaciones cognitivas con el asunto en cuestión sino la campaña mediática que se

desencadenó (y que aun no ha terminado), casi desde la primera semana de los

acontecimientos en agosto del 2008. Con razón Edmund Burke aseveró como “en ocasiones la

falsedad inventada en muchas cosas es más probable y conquista con razones la verdad

desnuda.”

En la presentación en el Círculo de Bellas Artes (espacio cultural sacralizado

fundamentalmente por generosas aportaciones dinerarias, tanto de corporaciones publicas

como privadas) asistí a un más que repelente acto de promoción mediática de la versión oficial

sobre el caso que tomaba como motivo, marcadamente secundario, como pude observar por

el protocolo seguido, la presentación de un libro sobre el caso Neira coescrito por él y otro

buen amigo. Jesús no estaba presente, en su lugar y en posición central se encontraba su

mujer. El coautor había sido desplazado convenientemente a un extremo de la mesa. Tres

mujeres más: la ministro de Igualdad, la directora de la editorial y la inefable presidenta de la

Comunidad de Madrid, copaban la mesa. El público estaba compuesto fundamentalmente por

periodistas y era mayoritariamente femenino. Las preguntas y sus consecuentes respuestas,

realizadas tras las intervenciones, contribuyeron a un malestar que me duró tres días.

En esa habitación majestuosa, desde la que se observaba una panorámica privilegiada de

Madrid (ciudad violada y degradada donde las haya), se impartían, urbi et orbi, simulacro y

stress. Cierto que alguien tímidamente insinuó que posiblemente había habido negligencias

medicas que habían contribuido a la difícil situación de Jesús. Las hubo y graves. Otra lumbrera

habló de indemnizaciones… Finalmente se apuntó, por un cánido avezado muy posiblemente

procedente de la prensa del corazón, que las relaciones matrimoniales y familiares de Jesús,

que permanecía en el hospital, no eran todo lo felices que se insinuaba en los medios. Como

podéis ver todo más que vomitivo. Así se forja la opinión pública: con recortes

frankensteinianos de un acto retorico, falaz e intelectualmente detestable. Todos: Oposición,

Gobierno, Cultura y la “Prensa Libre” arrimaron el hombro sin inmutarse. Sin inmutarse ante la

pregunta obvia y no realizada por nadie: ¿Cómo y porqué se puede construir un caso de

violencia de género cuando no hay evidencia testifical, ni física y la presunta victima lo niega

pública y remuneradamente (esto está dando pasta a muchos)? ¿Hemos perdido todos la

cordura? Volviendo a Burke: “es un caso más en el que la ceguera de la mayoría colabora con

el frenesí y la villanía de la minoría.”

Que Jesús interviniera, como intervino: caballeresca y verbalmente, reconviniendo a alguien

ante una escena equívoca, no justifica: ni la alevosa agresión, ni la no menos deformada

promoción de un simulacro elaborado por razones de conveniencia política por el gobierno

socialista. Estamos ante una brutal agresión psicológica efectuada contra toda la ciudadanía,

como lo es toda mentira ampliamente difundida, motivada por motivos políticos obvios como

son: la desviación de la atención del público de otras cuestiones y la potenciación de políticas,

más que criticables, sobre la relación entre los sexos.

Ni qué decir tiene que Esperanza Aguirre, potencial responsable política en último término del

área de Sanidad donde se produjeron las presuntas negligencias, se ha apuntado al asunto con

determinación maquiavélica. Y ha tratado de nombrar a Jesús Neira algo así como “Presidente

del Observatorio para la Violencia Domestica de la Comunidad de Madrid”. Un fragmento

más de la deleznable burocracia orwelliana que se va imponiendo globalmente directamente

importada (¿impuesta?) de la Unión Europea y los Estados Unidos. Afortunadamente Jesús no

tomará posesión de tan envenenada sinecura hasta encontrase completamente recuperado. El

tiempo y la reflexión siento que aquí sí pueden hacer milagros.

A muchos les interesa convertir a Jesús Neira en paladín, inconsciente, de la incentivación de la

lucha entre los sexos. Elemento clave en la guerra que contra los gobernados realizan las clases

dirigentes postmodernas. Los nada inocentes, pero bellamente retratados en los

media, miembros de la clase parasitaria antes citada. Los que están tratando de convertir a la

Humanidad en una piara y al mundo en una Granja. Todo jurado sobre simulacros como la

lucha antiterrorista a nivel global, el cambio climático, los mercados libres o la imposición del

modelo USA de Derechos Humanos y democracia controlada al mundo entero. Mañana: el

regreso de las Tres Imposturas…

Los años setenta vieron surgir, entre otros fenómenos, la crisis del petróleo (cuidadosamente

fabricada), la implantación de los cambios flotantes por Nixon (un robo a mano armada

perpetrado por determinados consorcios financieros y petrolíferos anglo norteamericanos al

mundo entero) y la fundación consecuente de la Trilateral (¡criminales del mundo uníos!) como

punto de partida del “nuevo orden” global. Entonces llamado “capitalismo transnacional” y

considerado como “progresista” por los socialdemócratas del momento (a los que con justicia

y precisión Stalin calificaba de “social-fascistas”) Es la época del inefable Carter (Nicaragua,

Afganistán, Irán…), su asesor Brzezinski, su mentor David Rockefeller, los “derechos

humanos” uber alles y todo eso. Es decir: era como ahora.

Una de las piezas básicas del “Nuevo Orden” que América “tiene” la misión de llevar al mundo

es la implementación de la más abyecta ginecocracia en todas las sociedades, la misma en la

que esta sociedad lleva inmersa desde hace ya muchas décadas. Como sabia y lucidamente

denunció, entre otros, William Burroughs: América es un matriarcado intolerable. En realidad

nos encontramos, al margen de los efectos aculturadores y subversivos claramente buscados,

con una ideología basada en postulados de recio matiz ariosófico matriarcal, netamente

racistas y genocidas. Hay que ver lo que católicos (María “la mediadora”) y masones (la viudita

alegre: Magdalenita y su prole meliflua y secreta) llevan perpetrando en la sombra hace

siglos…

La muy vociferante minoría feminista en España, motivada y subvencionada donde las haya

(entre los eunucos de la Iglesia y estas amazonas de pega se reparten un buen pellizco), ha

encontrado ahora en la prostitución una justa causa por la que batallar. Obviamente hay que

prohibirla, hay que castigar a los clientes, hay que imitar a Noruega, la mujer no puede ser

considerada un objeto (cuando obviamente es una diosa)… La izquierda puritana, como la

derecha del mismo jaez, tiene poca imaginación y demasiada confianza en la pandilla de

salteadores que se denomina a sí misma: el Estado. No va ser fácil que los usuarios de la

prostitución se unan, aun siendo mucho más numerosos y cultivados, si se decide convertir

esto en un casus belli. Las honestas colipoterras de las que hablaba Cela, que tuvo siempre el

buen gusto de no ser pro palestino, ni republicano, podrían tener sus días contados.

Lo único que comienza ya a separar a las masas, cuidadosamente cegadas y adoctrinadas, de

sus “ilustrados” y “progresistas” mentores (al margen de algunos mercenarios de la seguridad

que arrojarán sus armas y uniformes en cuanto fallen “los incentivos”) es un muro recurrente

de mentiras mediáticamente consolidadas. “El espectáculo” o la “oscuridad visible” (la

conciencia como subproducto de los medios de comunicación), como mejor queramos

llamarlo. Consecuentemente y después de esto, tras su inevitable desmoronamiento, sonarán

los primeros toques de la Trompeta y advendrá el Dios Salvaje. Habrá entonces gran alegría.

Pero no funcionará, entre otras muchas cosas, el interruptor de la luz.

una respuesta to “colipoterras y subvencionadas”

1. I have been surfing online more than three hours today, yet I never found any

interesting article like yours. It is pretty worth enough for me. In my view, if all website

owners and bloggers made good content as you did, the web will be much more useful

than ever before.

COLIPOTERRAS Y SUBVENCIONADAS

¿ENCARNIZAMIENTO TERAPEÚTICO O CALLEJÓN SIN SALIDA? »

Xinjiang en “El Catoblepas”.

http://www.nodulo.org/ec/2009/n089.htm

Estoy convencido de que las razones son como los licores y algunas hay de tal naturaleza que sólo

las cabezas fuertes pueden soportarlas.Edmund Burke.

Confieso que consulto con frecuencia “El Catoblepas”, donde encuentro rigor intempestivo a

raudales sobre las más variadas cuestiones. También he de ser sincero y decir que durante unos

meses he llegado a pensar que China Continental podría llegar a constituir algo así como una

alternativa valida al mesianismo democrático euro-norteamericano. Estaba obviamente equivocado.

Nadie pone en duda el sectarismo y la manipulación que los medios de comunicación occidentales

han puesto en acción, casi unánimemente, con la crisis de Xinjiang. Ha ocurrido lo mismo con la

crisis de Sudán, entre otros acontecimientos en los que hay que “actuar como un solo hombre en el

nombre de la justicia y la democracia”. Como dato curioso señalar que en un foro filo-batasuno se

seguía sobre el tema la línea general que El País, ABC, el New York Times o El Mundo

señalaban. Cada segundo nace un idiota.

Pero me ha sorprendido encontrar en el número 89 de “El Catoblepas” un absurdo y extenso

potpurrí de propaganda china, supuestamente expuesto en la lengua de Cervantes, sobre la cuestión

de los disturbios de Xinjiang bajo el significativo título: El secesionismo mahometano será

extirpado definitivamente por el Pueblo. Cierto que la ausencia de comentarios o introducción a

esta amalgama de comunicados oficiales, algunos de ellos como veremos por algunos extractos que

he seleccionado marcadamente delirantes, da la impresión que dejan al lector en libertad de juzgar

por si mismo los materiales y decidir en conciencia. ¿Ironía? ¡Ojala sea así! Pues lo contario sería

incurrir en el más aberrante de los ridículos. Suponer que hay que escoger entre dos evidentes males,

como puedan ser el capitalismo de estado postmaoista o el postmoderno mesianismo democrático

otano-obamiano (menos opuestos de lo que aparentan) nos retrotraería hacia los años treinta.

Veamos algunas perlas muy seleccionadas del mejunje propagandístico: la versión oficial “Made in

China”. Por cierto, pésimamente escrita en castellano. Más les valdría tener algunos españolitos

como correctores de textos. Desde aquí me ofrezco, previo pago a acordar, para esta tarea. Yo no le

daría a un español la tarea de escribir en chino para chinos. Pero es evidente que los chinos deben

ser, con las excepciones de rigor, más allá de las mitologías y la historia, tanto o más burros que

nosotros. Con o sin eutaxia.

7 de julio de 2009 En Navarra, San

Fermín.

1 ALLÍ TAMBIÉN TIENEN ESTADO DE DERECHO (Y ASÍ LES VA)

El Diario del Pueblo de China publicó un comentario indicando que China es un estado de derecho

socialista, y que la legalidad no puede ser pisoteada impunemente. El artículo indica que los

«atentados del 5 de Julio» tenían como objetivo provocar incidentes, producir conflictos violentos y

realizar actividades separatistas para obstaculizar el desarrollo chino. Esto no es un problema étnico

ni religioso. En China, un estado de derecho socialista, la legalidad no puede ser atropellada, y la

tolerancia con los delincuentes perjudicará el bienestar y los intereses de todo el pueblo.

2 HABLAN LOS BURRÓCRATAS.

Wang Lequan, secretario del comité del Partido Comunista de China (PCCh) en la región autónoma

uigur de Xinjiang (noroeste), instó el martes a la población a evitar la confrontación entre grupos

étnicos en la región.

«Ni el pueblo de Han ni el étnico Uigur están dispuestos a ver que el pueblo Han es atacado.

Ellos tampoco están dispuestos a ver lo opuesto. Si el pueblo Han ataca al inocente pueblo

Uigur, también es desconsolador.»

Chen Guangyuan, presidente de la Asociación Islámica de China (AIC), condenó los disturbios

ocurridos el 5 de julio en la región autónoma uigur de Xinjiang, en el noroeste de China, al afirmar

que esos actos van «en contra de la doctrina básica del Islam» y constituyen «un crimen grave».

El Islam, palabra que significa paz y estabilidad en idioma árabe, es una religión que

promueve la paz y la humanidad, señaló Chen.

3 XINHUA, EL NOMBRE DE LA AGENCIA OFICIAL DE NOTICIAS: LA VOZ DE SU AMO

AMENAZA.

Es muy pronto para evaluar las repercusiones económicas y sociales del incidente. Pero la historia

nos dice una y otra vez que sin amor, compasión y tolerancia, las semillas del odio crecerán. En

consecuencia, la paz será devorada y la gente caerá en el abismo de agonía. Si esa desgracia

ocurriera nadie sufriría más que la gente inocente. (Xinhua)

4 HACEN FALTA LADRILLOS (LOS DISIDENTES)

En los Países Bajos, una muchedumbre lazó ladrillos y piedras el lunes contra el edificio de la

embajada china, destruyendo casi todos los vidrios a los que tuvieron acceso desde la calle.

5 Y MUROS DE ACERO (LOS GOBERNANTES)

Los departamentos de gobierno y del Partido Comunista de China de todos los niveles en la región

autónoma Uigur de Xinjiang deben depender de todos los grupos étnicos para construir un «muro de

acero» por la estabilidad de la región para salvaguardar los intereses de la gente, señaló aquí el día

11 el alto cargo Zhou Yongkang.

6 PARA PODER DISFRUTAR PACIFICAMENTE (TODOS UNIDOS) CON HARRY POTTER

Los aficionados a Harry Potter, en su mayoría niños acompañados de adultos, y estudiantes de

secundaria y de universidad que están de vacaciones de verano, acudieron hoy a los cinemas para ver

la esperada película. La proyección de la película «Harry Potter y el Príncipe Mestizo», la sexta

edición de la serie de magos, en Xinjiang se aplazó para este medio día por razones de seguridad,

mientras en los cinemas de otras partes de China la película fue presentada esta media noche como

estaba programado. Los carteles de Harry Potter y un enorme pergamino que dice «Contra la

separación, proteger la unidad» colgaban lado a lado en los muros exteriores de un cinema cerca

del centro donde se registraron los hechos violentos el 5 de julio. (Xinhua)

7 EL PARTIDO PERMANECE

El Diario del Pueblo, el órgano de difusión del Partido Comunista de China (PCCh), publicará el

jueves un comentario en el que insiste en que la unidad es benéfica para «los intereses

fundamentales» de la gente de todos los grupos étnicos.

«Como un país con múltiples nacionalidades, la idea de unidad nacional es la base fundamental para

la seguridad de todas las etnias y también esel gran motor que mantiene avanzando a la civilización

china», dice el comentario.

«Frente a los separatistas étnicos en el Tíbet y en Xinjiang, el gobierno chino, la gente de todos los

grupos étnicos y los chinos de ultramar mostraron su firme convicción en la unidad, que es una

tradición común que se ha desarrollado durante miles de años», dice el comentario.

Está surgiendo más evidencia que muestra que los disturbios del 5 de julio fueron un incidente

criminal grave organizado intencionalmente porfuerzas hostiles, lo que indica un escenario político

muy complicado, dice el diario.

8 EMITIENDO CON LENGUA DE MADERA SUS APODÍCTICAS VERDADES

«Los éxitos en el desarrollo han sido logrados gracias a la política étnica del Partido Comunista de

China, la mejor en la historia de China y la más exitosa en comparación con la de otros países»,Nur

Bekri calificó el desarrollo de Xinjiang como «excelente y extraordinario», diciendo que todas las

personas amantes de la justicia e imparcialidad pueden ver los grandes éxitos que las masas

populares de diversas etnias locales han logrado en los últimos 30 años de reforma y apertura

gracias a sus ingentes y tenaces esfuerzos por la prosperidad y desarrollo social.

9 LOS MALOS QUE ANTES ERAN BUENOS

«No caigan en la trampa tendida por los malhechores, que abogan por la separación étnica, socavan

la estabilidad estatal y subvierten la felicidad humana», había afirmado Rebiya Kadeer cuando se

encontraba en China, sin embargo, inmediatamente después de salir del país, cambió súbitamente su

posición política para asumir la presidencia del «Congreso Mundial Uigur» (CMU) y comenzó a

desafiar y presionar al gobierno chino, bajo el rótulo de «democracia» y «derechos humanos».

10 ISLAM MODERADO “A LA CHINA”: PENSAMIENTO ALICIA CON SALSA AGRIDULCE

«Buscar la paz es uno de los principios del islamismo»

En el Diario del Pueblo, en su versión inglesa de Internet, no es raro encontrar referencias sinceras

y extensas a Michael Jackson y a otros eventos globales de “interés humano”. Aquí como en

muchas otras cosas brilla por su ausencia eutaxia alguna.

No son “seres de luz” los que aparecen en Gran Hermano, como aseveró en su momento el doctor

Bueno. Ni, añado yo, los actuales gobernantes chinos. Por mucho cierre categorial neo pitagórico

que uno quiera proyectar en ello. China necesita quitarse de encima a los comunistas, hoy

nacionalistas y capitalistas (eso si seguidores de List no de Smith) como sea[1] y recuperar sus

raíces. El comunismo ha significado la total (y fallida) occidentalización del otrora Reino Medio y la

consagración de la barbarie tecnocrática y burocrática más absoluta. Una combinación de álgebra

parda seudo cientifista y genocidio: “Contra la separación, proteger la unidad.”

Restaurar a los Ming. Eso es lo que requiere China.

Es decir: retornar al Mandato del Cielo.

[1] Sin excluir la decapitación, ni la horca. Como tampoco han de ser hurtados a estos

métodos, metálicos y aéreos, los responsables euro norteamericanos tras su eventual, posible

y muy deseable debacle futura. Lo único que hay que globalizar es el castigo de los

responsables de las diversas estrategias globalizadoras. Las cabezas de los delincuentes, sus

vidas mismas, estarán mejor separadas de sus cuerpos.

una respuesta to “xinjiang en “el catoblepas”.”

1. La criminal dictadura china es posiblemente de lo peor del planeta y su concepto de

convivencia feliz se resume en: todos esclavos. Esperemos que por lo menos Taiwan tenga el valor

necesario para constituirse en estado independiente antes de que la codiciosa china se lo anexione con

el beneplacito de la ignorancia mundial sobre la realidad.

Completamente de acuerdo en que globalicemos la separacion de las cabezas de los cuerpos de los

criminales, sobre todo si son los capitostes del Partido Comunista Chino y los politicos extranjeros que a

ellos se venden.

¿ENCARNIZAMIENTO TERAPEÚTICO O CALLEJÓN SIN SALIDA?

EL HORIZONTE TERMINAL DE LOS HOMBRES[1] TERMITA

Si usted comprende lo que quería decir es que me he expresado mal. Alan Greenspan.

¿Estamos en el umbral de una nueva época?[2], ¿advendrá pronto un orden planetario

armonioso?[3], ¿cuando asomará la cabeza por el agujero, como el conejo de Alicia, el

Mahdí?[4], ¿chocará un meteorito con la Tierra en los próximos doscientos años?[5], ¿nos

uniremos como una piña bajo un liderazgo “democrático lúcido” para luchar contra el

“inevitable” y “evidente” Cambio Climático?[6], ¿Armagedón está más cerca debido al 11S?[7],

¿tendremos energía libre y gratuita en cincuenta años gracias a los buenos oficios de la

Fraternidad Galáctica?[8], ¿nos perdonará Gaia por los desperfectos o el 2012 será día

definitivo de cobros atrasados?[9], ¿viviremos trescientos años en breve?[10], ¿habrá servicios

sociales funcionales y rascacielos interminables en la Nueva Jerusalén?*11+, ¿”encarnizamiento

terapéutico” o “callejón sin salida”?*12+

Son algunas de las preguntas que se formulan los humanos de nuestra época, estupefactos

ante el despliegue de cambios que las nuevas tecnologías de la comunicación les muestran día

a día. Despliegue al que consideran ya más real que sus romas y programadas experiencias

cotidianas a pie de tierra. Más les valiera a estos confusos bípedos replegarse sobre sí mismos

y comprender que no hay más cambios que los que ocultan una profunda e invisible

permanencia. Y en el caso de los constructos mediático culturales, la opinión pública de

marras: una apariencia conveniente, propia de las más innobles y creíbles mentiras, siempre

oculta designios despóticos. Solo cognoscible la clave para los diseñadores, los gatopardos

criptócratas, ebrios de un poder que en el momento decisivo se revelará impotente. Pero aun

han de “sonar trompetas” y “contemplarse signos” en el horizonte primate de los minutos y de

los siglos.

Trataremos de aclarar un poco estas cuestiones especulativas tomando como base la lectura

del último libro de John Gray, uno de los pocos pensadores contemporáneos que tiene algo

sustancioso e inteligente que decir sobre el decurso de los tiempos que nos ha tocado malvivir.

Black Mass (Apocalyptic Religión and the Death of Utopia)[13] es la última obra del británico,

Profesor de Historia del Pensamiento Europeo en la London School of Economics, autor de

diversos libros traducidos al castellano sobre cuestiones relacionadas con la Filosofía Política.

Sin duda es uno de los analistas más lucidos de nuestros convulsos y confusos tiempos

globales. Antiguo liberal de corte hayekiano ha ido derivando hacía un escepticismo influido

por Schopenhauer con algunos ribetes taoístas. Su libro: Perros de paja: Pensamientos sobre

humanos y otros animales, publicado en bolsillo por Paidós, constituye una autentica inyección

de inteligencia e ironía en el desolador panorama de la reflexión filosófica actual.

“Nuestra visión convencional de la historia y el progreso humano es errónea. Está fundada

sobre el pernicioso mito de que las utopías son realizables; solamente en el pasado siglo esta

idea ocasionó la muerte de decenas de millones de personas. Nuestra fe en la habilidad para

mejorar el mundo ha hecho este radicalmente peor.” Solapa dixit.

La política moderna –así se inicia el libro- es un capítulo de la Historia de las Religiones. Las

grandes agitaciones revolucionarias que han dado forma a gran parte de la historia de los

últimos doscientos años fueron episodios de la historia de la fe—momentos en el decurso de la

disolución de la Cristiandad y el ascenso paralelo de la moderna religión política.

La influencia de las concepciones milenaristas en la génesis y desarrollo de los totalitarismos

contemporáneos es analizada con detalle. Encontrándose sus elementos básicos también en

muchos aspectos de la Democracia Universal[14] actual que trata de introducirse, vía mercado

y guerras “contra el terror”, por las potencias occidentales en los diversos rincones del mundo

tras la Caída del Muro. Y, de modo más intenso y acelerado, tras el 11S.

La secularización está llena de elementos e implicaciones religiosas que han pasado, mediante

un mecanismo similar a la represión freudiana, al ámbito subconsciente desde donde como

cargas de profundidad hacen emerger en el escenario histórico todo tipo de violencias,

incoherencias y devastaciones. El libro pasa revista a la Ilustración y sus relaciones con el

Terror al cual esta, para su desgracia, se mantiene estrechamente unida durante el siglo XX.

Mas tarde, en tres capítulos magistrales, muestra la presencia de estructuras escatológicas

procedentes del judaísmo[15] y el cristianismo en la moderna política democrática. Haciendo

especial hincapié en la actividad de los neoconservadores norteamericanos y sus aliados al

otro lado del Atlántico. Tony Blair o la Dama de Hierro, son tratados de modo exhaustivo.

La presencia de actitudes utópicas basadas en un meliorismo cientifista, mera prolongación de

la historia de salvación cristiana, es implacablemente diseccionada, no solo con relación al

marxismo-leninismo o al nazismo, también con relación a los “demócratas universales”*16+

que, como ya hemos citado, tras las verdades inefables del libre mercado o de los Derechos

Humanos uber alles han generado un nuevo imperialismo misionero, de presunto sesgo

humanitario[17], que tan amargos frutos esta dando tanto en Irak como en otros lugares del

planeta. Especialmente interesante lo que se nos cuenta sobre la influencia supuestamente

desastrosa que en el mundo del Espionaje USA han tenido “los straussianos”.

Pero la realidad pugna de una manera férrea, como la arena en los engranajes de una

máquina, para alterar estos designios dogmáticos. El destino de todo programa utópico es

fracasar, causar sufrimiento y tener que dar marcha atrás. Toda sociedad es conflictiva y

diversa Y ESTÁ BIEN QUE SEA ASÍ. Sólo se domina la naturaleza obedeciéndola, como bien

saben los alquimistas. Pero nunca para el provecho monoteo-monótono del “hombre”. El

monoteísmo occidental, del cual forma parte activa el Islam[18], está en la raíz de muchos de

nuestros problemas actuales más aun cuando en la época postmoderna el poder se ejercita

cambiando el modo en que la sociedad es percibida por sus sujetos constitutivos.

El autor hace una llamada al regreso al realismo político, tanto en su vertiente internacional

como interna, y a la aceptación de un mundo multipolar, plural y no exento de conflictos

donde los problemas sean tratados de manera no doctrinaria. Las peores atrocidades las han

cometido representantes de tradiciones descendientes de la Ilustración que se suponían

portaban concepciones humanistas y científicas. Ya el politólogo israelí Jacob Talmon[19] con

relación a la Revolución Francesa había señalado esto en dos excelentes trabajos publicados en

los años cincuenta. Reprimir la religión conduce a su retorno en formas cada vez más

inmanejables y bizarras. Sin olvidar el matiz religioso del humanismo ilustrado.

No somos lo suficientemente refinados para volver al politeísmo.

LOS LÍMITES DE LA IDEOLOGÍA ANTIIDEOLÓGICA

Sin embargo hay que señalar serias deficiencias en tan ambicioso proyecto explicativo.

Comencemos por una cuestión tan concreta como los “neocon”. Ciertamente que proceden de

la izquierda radical, muchos fueron trotskistas, y que se manejan hoy con soltura en los

ámbitos de la derecha religiosa cristiana y judía estadounidense. Pero hay que señalar dos

dimensiones, para mí esenciales, que son silenciadas o citadas de manera secundaria. Una

obvia: los “neocon” son acérrimos partidarios del Estado de Israel. La existencia de un

poderoso “lobby” israelí*20+ en la política americana es una realidad palpable*21+. Otra

cuestión es el juicio que nos merezcan sus objetivos y su actuación. La posición prioritaria que

la política en Oriente Medio tiene en la vida internacional de norteamericanos e ingleses es

evidente. La geopolítica del petróleo es la clave de bóveda de la mayor parte de las actividades

bélicas y económicas de ambas potencias desde hace casi un siglo. El 11S benefició

indirectamente a Israel que se encontró en primera fila de la solidaridad antiterrorista con

USA en su lucha contra el extremismo islámico. Ni la invasión de Afganistán, ni la guerra de Irak

hubieran sido posibles sin este acontecimiento. El asalto a Asia, del cual la expansión del

conflicto afgano a Pakistán o el intento de subvertir la estructura política de diversos países de

Asia Central[22] son aspectos obvios, un escenario de lo que numerosos analistas califican de

nuevo Gran Juego, dan cuenta explicativa con creces mas allá de ideologías escatológicas

mezcladas con aseveraciones democráticas o progresistas.

Las masas en las sociedades democráticas son manejadas, como en los regímenes fascistas y

comunistas, a base de propaganda y de expectativas frustradas[23]. La movilización de las

poblaciones es hoy ya permanente, más aún cuando el estado de guerra es también

permanente[24]. Israel, el petróleo y el fondo psicológico colectivo de matiz judeocristiano de

la cultura anglosajona explica esto sin necesidad de recurrir a dar a lo superestructural más

importancia de la que tiene. Hoy, que los “neocon” han “caído”, las políticas esbozadas tras el

11S permanecen en lo esencial. Los mitologemas procedentes de las tres grandes religiones

no son solo escatológicos, pensemos en el mito de la Tierra Prometida presente entre judíos y

cristianos. El actual estado de Israel o las colonias puritanas en el Nuevo Mundo dan cuenta del

poder de este arquetipo y de su capacidad para ejercer su influencia como impulsor y

legitimador de violencias sin límite sobre los nativos[25]. Israel es un estado sólo

tangencialmente secular. Sus mitos religiosos perviven bajo otras formas. Pensemos en el

complejo de Masada, por poner un significativo ejemplo[26]. Omitir estas cuestiones resulta

triste y significativo como ocurre con todo lo monstruoso. Aunque sea lo monstruoso

intelectual. De lo que no se habla, cuando se trata de hablar de todo, adquiere especial

significación y relevancia.

La otra dimensión es más sutil se refiere al magisterio que sobre Leo Strauss ejerció Carl

Schmitt , politólogo católico alemán estrechamente vinculado al nazismo cuya influencia,

como la de Heidegger, se ha hecho sentir décadas después principalmente en ambientes

intelectuales izquierdistas. La crítica que Gray realiza de la utopía y de la escatología adquiere

en ocasiones, por su pánico hobbesiano a la anarquía, matices histéricos. Muy similares a los

que provocaban las herejías en los católicos medievales. Ni la masacre de los cátaros, ni las

carnicerías de la Primera Guerra Mundial[27] tienen componentes escatológicos destacables.

Otros mitologemas que permiten explicar muchas conductas de la época contemporánea son

los relacionados con la “Restauratio Imperii” a la que tan afín se sintieron Dante y muchos

otros intelectuales europeos a lo largo de siglos[28]. América es un imperio de facto y articula

su violencia como lo hizo el Imperio Romano a través de narrativas mitológicas variadas.

Siempre habrá geniales Virgilios para legitimar tiranías de modo brillante y contumaz. Cuando

escuché al inefable Bush “junior”, con ocasión de la designación del nuevo Papa, decir que

Ratzinger era un intelectual de primera fila me dieron ganas de vomitar y sonreír a la vez[29].

La unificación supuesta que sobre las mentes ejerció la Cristiandad medieval sigue siendo un

punto de anclaje intelectual entre los partidarios de formas cada vez más sutiles y a la vez más

crueles y eficaces de dominación de unos hombres sobre otros. Y las masacres son tan

elevadas por tan “a pie de tierra” actores históricos como las elaboradas por “utópicos” como

Robespierre o Castro etc. Hitler[30] tiene más que ver con Napoleón o con los asirios que con

Juan de Leyden como asevera Gray.

Es cierto que se utilizan o manipulan con la propaganda, sobre todo en situaciones bélicas[31],

mitos de corte escatológico sobre el Fin de los Tiempos y el acceso potencial a una nueva Edad

de Oro, pero solo para el personal de servicio. Los dirigentes tienen otras creencias muy

distintas. Creencias determinadas por los medios que les es dado utilizar para ejercer su

dominio, entre ellos el manejo eficaz, mediante mentiras y amenazas, de las masas bovinas o

populares.

El proyecto universalista, de corte imperial en sus manifestaciones iniciales de constituir un

Estado Mundial, forma parte de la trama misma en la que concurren los más variados

desarrollos tecnológicos y la concentración de poder económico y político que los hace

posibles. Los hallazgos biomédicos que permitirán, si no permiten ya, la persistencia vital

durante siglos de aquellos a los que hemos llamado en otro lugar:[32] los Patrocinadores,

unida a la capacidad para hacer vivir en entornos absolutamente artificiales y controlados a

vastos segmentos de población (acogotados como pollos de granja en las megalópolis) serán

decisivos para la forja del orden político futuro. Conforme la política se convierta en una

variante de la cría de conejos harán falta nuevos mitologías para justificar la separación entre

dirigentes y dirigidos. La Era Tecnotrónica prevista por Zbigniew Brzezinski así lo exige. Y no

será nada raro contemplar el reciclado de viejos mitos en la nueva túrmix[33]. Fracasado

cualquier intento de mejora sustancial de los seres humanos “selectos” sólo queda una cosa

para seguir manteniendo el “status quo”: volver a las viejas sintonías religiosas adaptadas, eso

sí, a los nuevos usos tecnológicos y políticos. Es decir a un mundo donde convertir en idiotas a

los demás es mucho más sencillo que convertirse uno mismo en superhombre. Como lo que

cuenta es el contraste, el “viva la diferencia”, apenas se notará. Una religión mundial*34+ en la

que se exija la más total conformidad, mediante técnicas cercanas al control mental, para el

personal de servicio y hermetismos eleusinos, sufíes, cabalísticos, cristosféricos y Tercer

Templarios para los Jefes. Resumiendo: Inmortalidad a dedo y privilegios “en el servicio” para

“los elegidos” y servidumbre total para el resto.

John Gray no habla de nada de esto, ni del potencial brutal de control de las nuevas

tecnologías, ni de la inverosimilitud de las versiones que sobre los más diversos

acontecimientos dan los Media[35]. Pero no se pueden pedir peras al olmo.

Con escatología manipulada o con naturalismos artificiales de tres al cuarto como la hipótesis

Gaia[36], todo acabará volviendo a su curso, como bien saben los metafísicos orientales y los

Inmortales taoístas. Retornando, espiral mediante, a ese mundo sempiterno e impertérrito

que no puede morir y en el que nada termina y todo comienza:

Entonces no había orgullo, ni artes en auxilio del orgullo

El hombre caminaba con la bestia, inquilinos de la sombra.

Alexander Pope.

[1] Mujer: date por MÁS que incluida.

[2]Sí, para nuestra desgracia.

[3]Lo dudo. Incluso pongo en duda que algo así sea deseable

[4] Cuando así lo decidan los Patrocinadores. Será, de ser, una farsa o un montaje.

[5] No lo se pero me parece un final contundente y adecuado para el termitero humano.

*6+ Nos atarán con lazos cada vez mas opresivos “para lo que sea”. Si no le ponemos remedio.

[7] Fintas en las fintas de las fintas: nada como un desastre para arreglar las cosas.

[8] Hip Hop, I Pod y consolas de video-juego cada vez más perfeccionadas producirán los

tontos necesarios para este simulacro en potencia. Secuencia NoosferaTu.

[9] Basta con mirar las ruinas mayas (no supieron prever su propio final) y ver el careto de los

malandrines y vividores fabricantes de la Hipótesis Gaia para reír a carcajadas. Habrá 2013.

[10] Cumplirán trescientos años, en cosa de 100 o 150, algunos “elegidos para la gloria”: Los

Patrocinadores.

[11] Habrá hormiguitas con microchip, con dos patitas, reverenciando sucedáneos terminales

de las Tres Imposturas en un ambiente “acogedor” y matrióskico. Todo abjurado sobre

“compás y escuadra”.

[12] Como el huevo lleva a la gallina, lo primero llevará a lo segundo.

[13] Penguin Books, London 2008.

*14+ El Fin de la Historia de Fukuyama sería la “vulgata” de este punto de vista.

[15] Diversos estudios sitúan la emergencia del Islam bajo el signo de la apocalíptica judía y la

influencia de diversas concepciones cristianas de la época. No hay nada nuevo bajo el sol.

[16]

Barack Obama, flamante 44 Presidente de los ESTADOS UNIDOS, ES UNO de Estós

"visionarios": La misión de los Estados Unidos es proporcionar un liderazgo mundial basado en

el entendimiento de que el mundo comparte una seguridad común y de una humanidad

común.

[17] Las mortandades producidas en estos espacios, donde el complejo militar-humanitario ha

realizado y realiza sus actuaciones, son numerosas e intensas.

[18] Al Qaeda y qué significa ser moderno es un excelente trabajo de Gray donde expone

convincentemente la tesis de que el actual fundamentalísimo islámico tiene sus orígenes en la

Modernidad Occidental mas que en sus propias raíces ortodoxas. Islamobolchevismo, para

mejor entendernos. Otros ven en un Islam purgado de radicalismos una alternativa al laicismo

o al cristianismo; cfr.: Robert Kaplan. Siempre bajo el signo del temor a “la anarquía”.

[19] Mesianismo revolucionario y Los orígenes de la democracia totalitaria.

[20] También hay un muy poderoso lobby saudí.

[21] Para una visión crítica confrontar: The Israel Lobby and U.S Foreign Policy de John J.

Mearsheimer y Stephen M. Walt.

[22] El caso de Uzbekistán es paradigmático.

[23] La Crisis está ahí para eso.

[24] Vivimos ya mecánicamente en 1984.

[25] En Oriente Medio: los palestinos

*26+ Por cierto: similar al “crepúsculo de los dioses” germánico tan caro a Hitler o a la

Numancia de los celtibéricos.

[27] Salvo que se perciban en la retórica misionera de Wilson con su mezcla de cristianismo,

kantismo y geopolítica brutal elementos escatológicos.

*28+ Clave de bóveda del pensamiento sinárquico tanto en su vertiente “tradicional” como

fabiana.

[29] No recomiendo a los lectores que traten de conciliar ambas operaciones.

*30+ La exageración en el papel de Hitler como “deus ex machina” de la Segunda Guerra

Mundial ha permitido evadir responsabilidades a numerosos alemanes, y no alemanes, que sí

participaron activamente en la debacle. Lo mismo ocurre con el asunto de la supuesta culpa

colectiva del pueblo alemán. Aquí aparece otro mitologema, caro al judeocristianismo, que

ayuda a perpetuar injusticias y mantener el “status quo”: el chivo expiatorio y las nociones

abyectas de redención y culpa colectivas.

[31] Ya permanentes: guerra contra el cambio climático, guerra contra la violencia domestica,

guerra contra el terrorismo, guerra contra la pobreza, contra el racismo…

[32] Protocolos para un Apocalipsis por Frank G. Rubio y Enrique Freire. Editorial Manuscritos;

Septiembre 2009.

[33] Un caso paradigmático es el Islam. Los fundamentalistas son potenciados contra la URSS o

contra los enemigos de los Estados Unidos, y al mismo tiempo se propugna una reacción entre

los musulmanes (“contra los extremistas”) para, oponiéndose a “los malos”, hacerse

“moderados” y demócratas y poder ser utilizados contra rusos y chinos en un futuro nada

lejano o”dinamizar” las sociedades europeas en la dirección requerida por los funambulistas

de las sociedades secretas. Kosovo, Hamas, Turquía en la EU (Proyecto Nuevo Califato) etc.

[34] A la que, entre otros, Arnold J. Toynbee consideraba necesaria.

[35] La posibilidad de que el 11S sea una acción encubierta o que el tan cacareado Cambio

Climático sea un montaje ni se le pasan por la cabeza.

[36] Última trinchera de los Patrocinadores.

This entry was posted on Jueves, agosto 13th, 2009 at 12:44 and is filed under General. You

can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or

trackback from your own site.

4 respuestas to “¿encarnizamiento terapeútico o callejón sin salida?”

Lo peor, querido Frank, es que tienes razón.

Queda poco pastel y hay demasiada gente con bulimia.

Panadero

agosto 13th, 2009

Es evidente que ese es el mundo que nos espera, esclavitud total salvo para los auto-elegidos.

No esta lejos el dia en que a todos se les pondra un micro-chip al nacer, con objeto de

protegernos y bla, bla, bla. Para los que sepan de lo que hablamos, recomiendo la vision de

Estan vivos de John Carpenter. Y, efectivamente, es mas facil destacar a base de formar un

mundo de idiotas, que convertirse en super-hombre.

daniel aguilar

agosto 17th, 2009

Hola Frank, he leído tu libro “Protocolos para un Apocalipsis” y querría preguntarte: ¿crees que

hay alguna relación entre el mundo que vivimos y las profecías del filósofo alemán Oswald

Spengler? ¿Crees que vivimos bajo el régimen de una especie de Cesarismo encubierto?

Muchas gracias.

Antonio Marco Mora Hervás

febrero 19th, 2010

Estimado Frank, gracias por su trabajo. Es muy importante, en español. os intNo dispongo de

lectuales ni asignación, por lo que no puedo dedicarle el tiempo que se merece y también creo

que poco impacto ha de tener su trabajo ¿Me equivoco?

Auque soy creyente musulmán -que creo que por lo que usted escribe es un pequeño lastre-

me solidarizo con muchos de sus puntos de vista y le pregunto ¿nos queda otra a parte de

estar casi permanentemente mosqueados?

Gracias por darnos esperanzas más allá del 2013.

:-)

JUGADORES DE PASO Y MÁQUINAS DE SOMBRA

Por Frank G. Rubio

Avanzando hacia atrás y reflejando hacia adelante.

La realidad es fundamentalmente metafórica, imaginativa y daimónica. Teatralizamos para

mejor ver, desestabilizando las mitologías que han provocado el desencanto del mundo y el

advenimiento de una esquizofrenia universal. Frente a la carta de las apariencias, que las

malversaciones religiosas y tecno científicas monoteístas postulan, Otra Mirada es posible.

Como el dragón en la espesura a veces hay que ocultarse, otras dejarse ver, mantenerse alerta,

volver a ocultarse, elevar vuelo y hasta vencer los límites de lo correcto. Abismo de una

Memoria que se mofa de la realidad y se sacrifica a lo Indecible.

Inmediatas a las ciencias ocultas se hallan la política y la sociología: la gestión mundializada

tiene aires de dictadura sin dictador. El progreso es un espejismo interminable y la perfección

de la Humanidad se ha revelado un ensueño de cretinos. Se trata de conjurar la disensión

interna provocando una creciente confusión que enmascare el progresivo establecimiento de

un nuevo despotismo. La autoconciencia actual se ha convertido en una enfermedad, como

consecuencia la Modernidad ha culminado en una apoteosis del servilismo. No está señalado

en los mapas pero las nuevas tecnologías de la comunicación alteran la conducta mediante la

propagación de estados de ánimo. La alucinación consensuada en que ha devenido la vida

cotidiana en las grandes urbes (y no sólo), contribuye a considerar la conciencia

contemporánea como un subproducto de los medios de comunicación.

La vida de una cultura o nación sólo es buena en la medida que lo sea su vida imaginativa.

Quienes han desprestigiado a la Luna poniendo sus sucias patas metálicas en ella, por muy

prodigiosos y costosos que hayan sido los recursos utilizados, no merecen más que rechazo y

desprecio. El mismo que asignamos a aquellos que, por motivos doctrinarios, han consagrado a

la “verdulera tipo” como la imagen más adecuada para el arquetipo femenino. Estos últimos:

nuestros congéneres “ibéricos” y aquellos “otros” los no menos semicomatosos y porcinos

“usacos”.

Acá encontrareis: inquietudes, intuiciones e imprecisiones más que certidumbres. Lo cual sin

duda permitirá a muchos calificar el libro de “inconsistente” y “poco sistemático”. Quieren

rebeldes conformistas y manejables adiestrados en la docilidad mediática. Lo misterioso y lo

indescriptible no lo permiten. Y la política, la historia, incluso la contemporánea, así como la

rancia, apolillada y manipulada “actualidad” también contienen estas dimensiones. Mas allá

del conformismo democrático pleno de horterismo, ignorancia, fanatismo y estolidez sumisa

hay otras miradas, lúdicas y exactas, de las que apropiarse.

Los Habitantes del Espejo han penetrado en nuestro plano como tiempo otrora, con los

devastadores resultados de que somos diariamente testigos. Vivimos a la manera de una vida

eterna concedida a unos cadáveres congelados… Aun queda, no obstante, la llegada

fulminante del Emperador Amarillo: el Gran Retorno.

Veo ya sombras fantasmagóricas entre las estrellas…

Son tiempos veloces

En una Tierra lenta

De rosas muy oscuras.

This entry was posted on Viernes, septiembre 11th, 2009 at 13:49 and is filed under General.

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response,

or trackback from your own site.

una respuesta to “jugadores de paso y máquinas de sombra”

1. Los Primordiales preparan su gran banquete,

Bacanal servida por esclavos abrahámicos que se degustarán tras los entrantes.

En el fondo del bosque, Huangdi sonríe con dientes agudos.

Una rana croa entre ondas que se desdibujan circulares.

Es la hora del bambú.

POSTRIMERÍAS DE LEVIATÁN

El miedo y yo nacimos gemelos. Thomas Hobbes.

La desenfrenada carrera por vacunar, contra la conocida como “gripe A”, a miles de millones

de personas en todo el mundo con una vacuna insuficientemente probada, que además no se

justifica dada la escasa peligrosidad del virus, pone sobre la mesa una vez más la demencia de

nuestras instituciones políticas y científicas (estrechamente unidas) y el, afortunadamente,

paulatino colapso de la credulidad y pasividad de vastos sectores de población ante los dogmas

tecnocráticos. Pilares básicos de nuestro sistema global son la Medicina Oficial (autentico

sacerdocio consagrado por la Modernidad) y la influyente industria farmacéutica.

A primeros de febrero de 2009, Madame Bachelot (Ministra de Salud de Francia), cito a Jean

Jacques Crevecoeur, pidió a un grupo de expertos en leyes constitucionales que le informaran

sobre una importante cuestión. Ésta: «La imposición de un plan de vacunación a toda la

población ¿sería ilegal y anticonstitucional?» Los expertos la tranquilizaron indicándole que

una situación excepcional y un estado de urgencia sanitaria ¡justificaría ampliamente que se

suprimieran todas las libertades individuales!

“En el Senado de Massachussets se ha aprobado la ley 2028 de respuesta contra la pandemia,

que le entrega al gobernador del Estado poderes para declarar algo muy parecido a la ley

marcial bajo el estado de emergencia sanitaria. La nueva legislación contempla el arresto

forzoso y sin orden judicial de cualquier sospechoso de haber contraído el virus, la vacunación

obligada si las autoridades lo consideran necesario y, si ésta se rechaza, la cuarentena

obligatoria. También protege al personal médico y a las fuerzas del orden contra posibles

acciones legales de los ciudadanos e impone multas de hasta 1.000 dólares por día (680 euros)

a quien se niegue a seguir órdenes. De momento es la legislación más agresiva que se ha

aprobado a raíz del virus H1N1, aunque para llevarse a la práctica aún tiene que ratificarla el

Congreso”. El 26 de abril del presente año la administración de Obama declaraba la

emergencia sanitaria. La autorización legal para el uso de medicamentos en estado de

emergencia exime a las farmacéuticas de responsabilidad civil o penal frente a medicamentos

que no han seguido los procedimientos de seguridad habituales, como es el caso de la vacuna

contra la H1N1. Se considera que 164 millones de personas en los Estados Unidos son grupos

de riesgo. Una nueva propuesta de ley (HR 645) ha sido introducida en la Cámara de

Representantes, la llamada “Acta para la constitución de centros para una emergencia

nacional” que permitirá la constitución de centenares de recintos cercanos a bases militares

para recluir descontentos en caso que se dieran disturbios generalizados en el país de “los

libres”.

Emergencias como la ocurrida hace unos años en Gran Bretaña con la encefalopatía

espongiforme bovina (mal de las vacas locas) que terminó con el sacrificio, en gran medida

inmotivado, de millones de animales dan una idea del proceso creciente de militarización de la

Salud Pública. No es casual que alguien como Obama, como su predecesor un pelele de los

grandes consorcios, haga hincapié en su programa en la realización de sustanciales reformas

en la Sanidad. Autentico caballo de Troya este, el de la Medicina Oficial, de las tendencias más

peligrosas que van configurando un auténtico totalitarismo planetario.

La investigadora austriaca Jane Burgermeister sacó a la luz el 10 de junio el caso Baxter.

Multinacional farmacéutica que iba a inundar centro-Europa con millones de dosis de una

vacuna consistente en una combinación letal de virus gripales. Un caso manifiesto de

bioterrorismo. Pero no era Al Qaeda la que estaba en la trastienda.

Teresa Forcades, benedictina catalana y doctora en Medicina, ha denunciado con claridad y

coraje esta infamia en la Red y puesto sobre aviso a los ciudadanos españoles sobre lo que se

les podría venir encima.

La modificación del concepto de pandemia en los últimos meses por la OMS bajo la dirección

de Margaret Chan, una repelente burócrata procedente de la China Comunista, converge en

una panorámica inquietante. El 11 de junio del 2009 la Organización Mundial de la Salud

clasificó la “gripe nueva” como de nivel de alerta seis; es decir: pandemia. Otro once más sin

duda casual, ¡como no!, así lo exigen escépticos y borregos adoctrinados en la democracia

televisiva.

Iros preparando…

DE LA VIRGEN ASESINADITA a la ciudad asesinada

La personalidad de Alejandro Amenábar se sustenta en «el simulacro del talento, la

competencia técnica y la asfixia de lo dionisiaco» Jordi Costa.

Ágora es una película plúmbea, cara, cosmopolita “a la americana” y española. Es decir

oportunista y mediocre avant la lettre. Como toda obra de arte, tanto si es lograda como si no

lo es, habla fundamentalmente de su autor (o autores) y de su época. Una época de

decadencia que sugiere, en casi cada uno de los minutos de cada hora, una profunda nausea

existencial y cognitiva. Todo hay que decirlo: la hora ibérica (excluyan Portugal, por favor) es

especialmente porcina. Y no sólo en política.

Antes de llegar a Ágora había asistido a la contemplación en sala de dos excelentes y muy

diferentes películas. La primera: Let’s Get Lost (Bruce Weber, 1988), el impecable documental

en blanco y negro sobre el inolvidable trompetista Chet Baker. La segunda: la inteligente e

intempestiva Katyn de Andrew Wajda (2007) que se proyecta de manera casi clandestina (una

sala, una sesión diaria) y que ha contado con elogios forzados, y ninguneo de facto, por gran

parte de la crítica nacional enciscada en su repulsivo y sectario “progresismo”. Tras la

degustación de tan diferentes, pero excelentes, producciones la contemplación

deÁgora supuso una tremenda decepción.

Haremos nulo hincapié sobre la mayor o menor adecuación a “los hechos” de esta

perpetración cinematográfica. El Cine no está para ilustrar la Historia, ni la Ciencia, ni la

“verdad” religiosa o política (si las hubiese). Si algo sobra en las obras de arte que tienen

auténtica profundidad es el didactismo. No haremos pues referencia a las tergiversaciones y

fidelidades que, con respecto la versión oficial académica, asociaAmenábar al personaje y

periplo vital de la alejandrina.

Una “copérnico” femenina, bella y casta como la virgen María, participa distante en las luchas

políticas de su tiempo consagrada a la aventura del conocimiento de los cielos. Pero la

malevolencia innata de los machos (llamo la atención al lector sobre la prácticamente

completa ausencia de cualquier otro personaje femenino significativo que el encarnado

porRaquel Weisz en el film) dan al traste con alguien que podría “habernos evitado 1500 años

de retroceso histórico, de pérfida Edad Media” (cito casi literalmente de la pagina oficial

consagrada a la peliculita de marras). Cuando se es tan ambicioso, añado, uno está obligado a

dar frutos. No basta con rodar en Malta.

Correctamente ambientada (con lo que se han gastado es lo mínimo) y divertida, en la medida

que asoma tímidamente en ella el peplum más bizarro, no obstante, con el decurso de los

minutos, poco a poco, parrafada tras parrafada de corte astronómico (que vienen poco o nada

a cuento) el visionado se va haciendo insufrible. El espectador avisado desea que cuanto antes

se consume el esperado final para poder retornar a su monótona y gris vida, liberado al menos

de insufribles viandas pedagógicas de matiz supuestamente ilustrado (es decir apolillado y

anacrónico), pagano (¡ja!) y feminista (inevitable). Un crítico afable al que la película ha

entusiasmado (yo diría mejor “persuadido”) señala;

Todo un compendio de buen hacer y buena recreación de un siglo en el que la ausencia de

segregación cultural y el auge de la ciencia y el paganismo iban en detrimento de unas ideas

cristianas que frenaron el desarrollo de la civilización Antigua durante unos 1500 años.

La ideología que dejan traslucir las imágenes: los mensajes secretos, que no subliminales (pues

son conscientemente observables por cualquiera que mire con atención), son desternillantes

y/u obscenos. Empecemos por el final, por la ejecución del alejandrina divina. Lapidada (como

si fuese musulmana) vestida con un manto que, estratégicamente, se convierte en chador

durante un par de segundos (casualidad, claro), constituye una de las escenas más impactantes

y penosas por su sugerencia subliminal. Como el director tiene ciertas obsesiones, recordemos

su exitosa Mar adentro, añade una eutanasia ad hoc de matiz amoroso- utilitario

absolutamente grotesca.

Se ha multiplicado cuidadosamente la referencia a nuestro tiempo en el film. Ágora-Ahora. La

propia O de la palabra que da título es una visión de la tierra desde el espacio. Una imagen de

la globalización. “Ágora” además significa mercado. Cada dos por tres la cámara asciende se va

hacia arriba, hacia los cielos, para mostrarnos imágenes de Alejandría vía satélite, falaces y

propias de Google Earth. O de turbas maléficas de matiz “iraki-afgano” similares a cucarachas.

La fealdad de casi todo aquello que ilustra los avances de la ciencia contemporánea es

exhaustiva e inquietante. Al final vemos la Tierra pero en su hemisferio sur. Y qué grande sale

Arabia en ella, por cierto. Ya se que es otra casualidad.

El tratamiento del eterno femenino en el cine es esencial y en esta película tiene un

tratamiento más que especial. Absolutamente asexuada, al menos desde la perspectiva

heterosexual (como la insoportableGladiator), me gustaría destacar algunas características del

personaje protagonista. Que repito es la única, o casi la única, mujer que aparece en el film.

Film por el que desfilan por lo demás decenas de varones y continuas instantáneas de la vida

en una gran ciudad. Por ello resulta mucho más destacable el arquetipo y su calificación.

Ella es casta, ella es Copérnico, ella es un chico en el cartel de propaganda, ella es sacrificada,

ella es impotente para protegerse y no puede evitar su muerte. Al igual que Jesucristo camina

mansamente como un cordero a su liquidación. Un esclavo cristiano que la desea con

intensidad se arrodilla sumisamente ante ella, renunciando a sus bajas pasiones y siendo

consecuentemente liberado de su collar metálico. ¡Cuan nobles sentimientos espirituales

rezuma esta imagen! Poco después la escena se repite y el prefecto Orestes, enamorado

de Hipatia, se arrodilla humilde ante el obispo Sinesio (ambos discípulos de la divina) en una

escena idéntica. ¿Ilustración alegórica de la sumisión del Imperio al Papado? ¿Alguna otra cosa

que nos perdemos los comunes mortales? ¿Quizás una modificación sustancial de carácter

ritual en una secta neoplatónica?

Este tostón ilustra para muchos el conflicto entre la razón y la intolerancia. Grotesca es la

capitalización de Hipatia como mártir del paganismo que data de antes del siglo XVIII, tan

artificiosa y mendaz como lo son las vidas ejemplares e inventadas de las estrellas del santoral

católico, marxista, fascista, musulmán, democrático o…. Pero aún más grotesco es ver la

historia que vemos en Ágora. Para quienes estén interesados en el personaje histórico, la

lectura del libro de María Dzielska: Hipatia de Alejandría (Siruela, 2006) será especialmente

desmitificadora y aclaratoria. Y añado, para mejor terminar, si todo lo que podemos

fílmicamente saber sobre la mujer española nos lo indican gentes como Isabel Coixet o Pedro

Almodóvar y todo lo que debemos considerar de la Antigüedad cae sobre los hombros de

un Amenábar que el diablo nos coja a todos confesados.

Ni que decir que el catolicismo oficial se ha rasgado las vestiduras ante la película. Se ve que la

tumefacción que producen la TV, la misa dominical (no quiero pensar que tan turbadora

experiencia se pueda repetir diariamente en casi nadie) y el consumo de Mahou e ibérico

hacen estragos. ¡Católicos, os lo digo en confianza, sois mucho mas parecidos a los sociatas de

lo que creéis ambos! Leed sobre Hipatia y volved a verla (más dinero para el niño prodigio y

sus mentores) Es una de los vuestros. Y mas ahora que vuestro efebófilo Benedicto apoya sin

dudas, con clarividencia global, a la teoría de la evolución.

Para quitarme el mal sabor, no sólo de boca como puede bien suponer el lector, dejado por

tan actual, sensible e ilustrada contribución al arte fílmico buceé entre mis DVDs no visionados

y escogí casi al azar un péplum de 1962 dirigido por Silvio Amadio.

Reliquia de un mundo olvidado Le sette folgori di Assur es una impecable producción italiana

en la que el rigor histórico brilla, afortunadamente para el espectador, totalmente por su

ausencia. Aquí conviven sin melindres ni arrobadoras “memorias históricas”, más o menos

impostadas, personajes tan variados como: Hammurabi, Zoroastro,Shamash o Sardanápalo.

Hay tantas cosas que han sido que nunca podremos saber, ni con precisión ni de ninguna otra

manera, inestimable Horacio…

Tragedia de dimensiones shakesperianas donde dos hermanos se enfrentan por mor de una

mujer de la que ambos están enamorados (la bellísima Joscelyn Lane) en ella asistimos, a

través de la magia artesana de Antonio Margheriti y Giancarlo Urbisaglia, a la destrucción de

Nínive. Una de las mejores escenificaciones que conozco del Diluvio Universal. Se suceden

durante su adecuado metraje (88m): batallas, admoniciones proféticas, sacrificios, cacerías de

leones con carros, duelos y traiciones junto con diversos y bellos escenarios interiores de

carácter palaciego, deliciosamente iluminados, propios de una época situada en las antípodas

del digitalismo. La asfixia de lo dionisiaco, perpetrada por determinada estirpe (o secta) de

artistas ciegos y epicenos, junto a la implacable y creciente barbarie cotidiana, han permitido

el cambio de un tipo de cine a otro. Sin olvidar a nuestra antipática institucional, la muy

justamente olvidada Pilar Miró, mientras el pueblo dormía arrullado por la hipnosis televisiva.

Resumiendo: mucho cuidado con lo que se va a ver en sala y desconfiar siempre de la crítica.

Es por vosotros.

SPANISH MOOVIE (De la Nación a la Reducción)

Ya no hay “buenos y malos”, desengáñense, sólo existen hombres que se enfrentan a otros

hombres. Pronto no habrá más que supervivientes.

John Garfield Ámbar Nueve.

La presentación del libro, editado por Tecnos, Contrarrevolución o resistencia, la teoría política

de Carl Schmitt (1888-1985) de Don Carmelo Jiménez Segado, se realizó en el Ilustre Colegio

Nacional de Doctores y Licenciados en Ciencia Política y Sociología en la madrileña calle de

Ferraz. Contó el acto con la presencia, entre otros, de personajes destacados del mundo

político y universitario como Don Antonio Elorza (Catedrático de Ciencias Políticas en la

Universidad Complutense) y Don Francisco Rubio Llorente (Presidente del Consejo de Estado y

Catedrático emérito de Derecho Constitucional en la Universidad Complutense) además de un

representante del editor. Se echó en falta la presencia de Don Dalmacio Negro (Catedrático

emérito de Ciencia Política de la Universidad CEU San Pablo) aquejado de un malestar que

deseamos pasajero. Tanto Elorza como Negro son mentores intelectuales de Carmelo y

situados, desde la óptica convencional, en polos opuestos del espectro político. Recordemos

que las oposiciones complementan, integran y dinamizan los sistemas. Por descontado el

personal de servicio, el noventa y varios por ciento de los usuarios no ha de enterarse

absolutamente de nada para que todo este horror fluya con naturalidad. Piénsese si no en el

caso de la Comunidad de Madrid y de la ciudad (“Villa et Corte”) del mismo nombre, un

auténtico experimento social de matiz cuasi infernal gestionado por católicos rancios y

sectarios socialdemócratas, o fabianos, para desgracia de millones de personas. Con mucho lo

peor del país y el país está absolutamente destrozado. Eurocratizado para mayor gloria de los

USA. Citaré directamente de la reseña

http://www.letraslibres.com/index.php?art=14147

que del libro ha realizado en “Letras Libres” el profesor Elorza.

“En su libro Contrarrevolución o resistencia, Carmelo Jiménez Segadoha percibido la

importancia del esquema paulino, y en concreto de la figura del katejon (kat-echon), para

explicar el pensamiento jurídico-político de Carl Schmitt, al lado del concepto de enemigo,

tomado a nuestro juicio de Ignacio de Loyola, y que viene definido como “el extraño (que)

representa en el conflicto concreto y actual la negación del propio modo de existencia”. En la

coyuntura apocalíptica de la Alemania posterior a la derrota de 1918, el jurista católico

traslada al terreno de la historia los puntos centrales del enfoque religioso. El peligro de

revolución es el síntoma que en el presente sirve de prólogo al advenimiento del Mal absoluto,

auspiciado por el liberalismo y del cual es portador el comunismo. El principio fundamental del

respeto a la autoridad de origen divino está siendo irremediablemente socavado y las

soluciones históricas del pasado no resultan ya válidas. En línea con su admirado Donoso

Cortés, el problema es antes teológico que político. Es aquí donde entra en escena la figura

del katejon invocado por san Pablo, aquel que por designio divino contiene el avance del Mal.

Sin embargo, la salvación ha de tener lugar por vía política. Carl Schmitt no fue un predicador,

sino alguien que repensó las categorías políticas y jurídicas en estricta dependencia de ese

objetivo central contrarrevolucionario. Teología y derecho político convergen, ya que en su

opinión “todos los conceptos significativos de la moderna teoría del Estado son conceptos

teológicos”.

Habrá que matizar esta afirmación del profesor Elorza para comprender la pregunta hipotética

que realizaré al final de esta exposición y que no pudo ser realizada en el acto de presentación,

dado que el turno de preguntas fue sustituido por el muy característico: “Visite nuestro Bar”

de neta raigambre celtibérica. Los ideologemas paulinos, y a eso vamos, guardaron un silencio

de siglos antes de ser actualizados, en contextos muy distintos de su elaboración, por el

emperador Constantino (¿primerkatejon de una larga serie?). Contaminada estuvo la

presentación del profesor Elorza por un elogio sibilino y poco convincente, ni conveniente, del

ineficaz y detestable Garzón y un asaeteamiento verbal a Berlusconi con referencia a su

anticomunismo. Como si Berlusconi y Zapatero, o la sin par Rosa Díez, no navegaran en el

mismo y satrápico barco. Que numerosos imbéciles (la clave de bóveda del cuerpo electoral)

perciban “divergencias ideológicas irrenunciables e insuperables” entre Sarkozy oRoyal, por

poner un ejemplo reciente, no quiere decir que existan. La imbecilidad es hoy, como el “i pod”

o el móvil, un artefacto de uso común. Quizás olvidó el número de Ferraz en que se

encontraba (no estaba ALLÍ sino en el 100). Hago referencia a esta anécdota por motivos que

el lector comprenderá cuando conozca la pregunta. Continuemos, y seguimos con la reseña

citada:

“Carl Schmitt pone en pie una construcción teórica innovadora, de suma cohesión interna,

para un tiempo de crisis y con una orientación defensiva que él llamará de resistencia. Esta

dimensión teleológica fundamental es la que invalida el entendimiento de la Constitución

desde la teoría pura kelseniana. A ese fin no sirve un conjunto de normas, sino el resultado de

un acto de decisión que corresponda a las relaciones vitales y al modo de ser de un pueblo. Y

únicamente estará en condiciones de adoptarlo aquél que dispone del poder para hacerlo,

imponiendo si así lo estima preciso el estado de excepción.”

“Para la nueva derecha crítica de la democracia, tipo Alain de Benoist,Schmitt proporciona un

arsenal de argumentos de demolición. Para el neoconservadurismo de sesgo religioso y

apocalíptico, todo el discurso sobre la exigencia de un poder mundial que contrarreste la

amenaza creciente del Mal, ahora encarnado por el Islam, encaja perfectamente con la historia

del katejon. De forma complementaria su discurso sobre “la unidad del mundo” y la

centralidad de la dialéctica amigo-enemigo lo hace con la globalización. Y otro tanto ocurre

desde otra vertiente con el rechazo posmoderno del racionalismo individualista. En un mundo

nuevamente en crisis vuelve a ser actual el concepto de resistencia.”

Hasta aquí Elorza. No podemos menos que referirnos a la intervención del autor del libro que

tuvo lugar, claro, pero de tan grisácea y breve que fue nada podemos consignar. Enigma.

No deja de ser inquietante la revalorización del pensamiento de Schmitt, no solo en España, en

la flamante y muy poco democrática de facto Europa Unida. Don Jerónimo Molina, que

también estuvo en la mesa, comentó el interés de Schmitt para las generaciones actuales

haciéndose eco de su presencia como personaje, o inspiración de personajes, en diversas

novelas españolas contemporáneas. Lo que ha debido aburrirse leyendo esos subproductos…

El nombramiento de una momia fabiana y de un jesuítico, no menos vetusto, político católico

belga para dirigir la Unión Europea dan mucho que pensar. Actúan por síntesis pero tratan de

convencer a la ciudadanía (masas bovinas sumergidas en el pantano que grandes consorcios,

vía Estado y Mercado, han configurado durante décadas) de oposiciones ideológicas

irreconciliables. Comencemos, con rodeos, con la pregunta citando el libro de Robert

Service: Camaradas, Breve historia del comunismo editado por Ediciones B (20079):

En los años venideros podrían emerger otros movimientos hasta ahora desconocidos en

conflicto con la democracia, la economía capitalista y la sociedad pluralista. No puede

descartarse que tales movimientos, como el marxismo desde 1917, pudieran hacerse con el

control de estados completos.

No habla acá del fundamentalismo islámico aunque este exista. Y añadimos nosotros: sea en

gran medida una fabricación conveniente de los servicios de inteligencia anglosajones. Un

elemento “catalizador”.

El objetivo de un poder de estado incontrolado impregnando todos los aspectos de la vida-

política, económica, social, cultural y espiritual- era una característica que compartían fascismo

y comunismo.

Ideologías ambas de masas, como la democracia, y articuladas en torno al universo industrial

científico técnico. La matriz totalitaria de las democracias, procedente de la Revolución

Francesa, ya fue denunciada por el profesor de Historia Moderna de la Universidad Hebrea de

Jerusalén Jacob Talmon en dos excelentes libros: The Origins of Totalitarian Democracy, 1952

y Political Messianism – The Romantic Phase, 1960. Su convicción religiosa judía ortodoxa da

un especial interés a su crítica. Sobre la desconfianza originaria del antiguo Israel hacia el

poder centralizado y burocrático confrontar el trabajo de María Darakieditado por Adaba: Las

tres negaciones de Yahvé. Religión y política en el antiguo Israel.

El crepúsculo del marxismo-leninismo preludia el crepúsculo del capitalismo. Sólo en las

elaboraciones de los servicios secretos y de propaganda de diversas potencias ha existido una

auténtica oposición entre ambos fenómenos. La Guerra Fría no ha sido en gran medida otra

cosa que un bluf, un proceso de convergencia de los sistemas capitalista y socialista guiado por

élites dentro de las élites. En el proceso se han eliminado numerosos obstáculos, pensemos en

la aniquilación de la cultura tradicional china realizada por Mao que ha posibilitado

transformar el país en un maquina productivista de corte neocapitalista y termita. La

configuración de un orden planetario establecido en las prácticas antropotécnicas del biopoder

anuncia una lucha, quizás definitiva, entre diversas facciones para controlar los poderes

demiúrgicos que las nuevas tecnologías de la manipulación genética, los avances de la

neurociencia o la nanotecnología, entre otras, preludian. Se lucha por quien domesticará, y en

que dirección, a la especie. La nación, considerada ya inútil, cumplido su papel de amalgama y

subversión de antiguas estructuras, deja su lugar a situaciones neo imperiales o meramente

humanitario-genocidas (ONU) como las que se practican y exigen desde círculos

multiculturalistas (compuestos en un abrumadora proporción por antiguos marxistas), afectos

a las mitologías del cambio climático y de Gaia, o cristiano-sionistas teledirigidos por antiguos

trotskistas disfrazados de “neo-con “. Un imperialismo que no dice su nombre, de corte

presuntamente humanitario, que lucha contra todo tipo de naciones o grupos desafectos

(Yugoslavia, Afganistán, Irak, Irán, Somalia, Corea del Norte, Sudán, Congo y lo que venga:

¿Pakistán?) en combinación con “la lucha contra el terror” (montaje pro israelí, no menos zafio

que el montaje “humanitario”, que justifica retornar al Gran Juego anglo-ruso decimonónico).

Siempre utilizando la mecánica del par de fuerzas.

Citando de nuevo a Robert Service:

Los fascistas estuvieron influidos por los precedentes comunistas aun cuando los consideraban

una plaga. El comunismo ha demostrado tener rasgos de metástasis. Tendrá una larga vida

después de la muerte, incluso cuando el último estado comunista haya desaparecido.

Las dificultades para implementar la agenda “democrática humanista” vehiculada por las

políticas norteamericanas y de la Unión Europea acabaran generando (la actual crisis

económica es solo el comienzo) un proceso de fracturación de las sociedades y un muy

pronunciado decurso conflictivo de carácter impredecible. Autores tan divergentes como Paul

Gottfried en sus pesimistas conclusiones sobre los EEUU (él mismo autor de un trabajo

sobre Carl Schmitt) o las consideraciones nada optimistas de Walter Laqueur (The Last Days of

Europe: Epitaph for an Old Continent, Thomas Dunne Books, 2007) sobre el futuro de Europa

inciden en esta problemática.

Multiculturalism and the Politics of Guilt: Toward a Secular Theocracyextends Paul Gottfried´s

examination of Western managerial government´s growth in the last third of the twentieth

century. Linking multiculturalism to a distinctive political and religious context, the book

argues than welfare-state democracy unlike bourgeois liberalism has rejected the once

conventional distinction between government and civil society.

Liberal Christianity facilitates the popular receptiveness to what is being politically decreed. A

liberal Christianity dressed up selectively with New Testament teachings about self-denial and

sin provides the suitable theological framework for multicultural politics.

La presencia en la sala de miembros de la Iglesia Católica (¿opus deístas, jesuitas?) y en la

mesa de representantes de muy divergentes líneas políticas constituyen un inquietante indicio.

Todos coinciden en pedir que se deje de demonizar a Carl Schmitt. Nada raro es que

representantes cualificados del nihilismo como lo son católicos y socialistas

(Habermas+Ratzinger) aunen sus esfuerzos para sugerir superaciones del liberalismo político e

implementar imposiciones teocéntricas de corte “actualizado”. Cada uno las suyas, claro. El

Nuevo Cristianismo de Saint Simon, el cientifismo “católico” comtiano, la admiración

que Lenin(internacionalista) y Himmler (europeo) sintieron por el modelo organizativo

jesuítico, la repesca de marxistas diversos y dispersos en variantes anti globalizantes y

“sostenibles”, la Sinarquía masónica… El aprovechamiento de cretineces, fabricadas en los

laboratorios del marketing, como los movimientos gay o feminista, así como una entrega al

despotismo del estado terapéutico, canalizan a los “últimos hombres” que en ingente número

coexisten en las saturadas mega urbes en el ambiente fraternal y mestizo que todos

conocemos. Todo esto permite pensar que en un futuro nada lejano, cuando esta conjura

planetaria suicida, comience a hacer aguas, se recurra, aparte de a las guerras de rigor contra

enemigos elaborados ad hoc (varias de ellas ya en marcha), a la llegada al poder de algún

sosias imperial mesiánico que actuará como paladín de tan repugnante experimento.

Un katejon de ESTO, listo para afrontar a los demonizados nacionalismos, fundamentalismos

religiosos, “racismos” varios, catástrofes climáticas, epidemias y lo que salga del tubo catódico

con las simulaciones pertinentes. La doctrina del enemigo contrarrevolucionario, nacida en la

Revolución Francesa y perfeccionada a base de masacres por el marxismo leninismo en

escenarios múltiples, nos ayudará a comprender mejor la situación que las referencias

jesuíticas y falaces a Ignacio de Loyola del profesor Elorza. Estas cosas nada inofensivas que

proceden de” lo políticamente correcto” (expresión procedente del comunismo) al que se

refirió con encomio el mismo y búdico personaje.

El katejon de ESTO está en el aire y Obama, premio Nóbel y genocida del pueblo afgano (la

España de Zapatero participa alegremente en el asalto a Eurasia con una desvergüenza e

imprudencia ilimitadas), es uno de sus proto avatares. Esta es la pregunta:

¿Para cuando, y con qué excusa sublime, el katejon de la Democracia Mundial?

Como señala Gottfried:

"El punto de Joe Sobran ha hecho en el pasado que sigue siendo cierto es que los sionistas

americanos y europeos insisten en una habitación doble estándar con respecto a las

identidades nacionales. Así Judios se imaginó tener un derecho inviolable especial para un

Estado étnico, mientras que se espera que los gentiles euro-americanos para practicar el

multiculturalismo. Uno se encuentra con este doble rasero tan a menudo que por ahora se ha

convertido como un ruido desagradable que uno trata de desconectarse. Pero este ruido

santurrón, como ya he dicho en otro lugar, se impone porque los cristianos occidentales son

masoquistas culturales. Son ellos los que son los facilitadores de las minorías furiosas que

juegan el juego víctima. Uno de los problemas con la exportación de la "democracia

occidental" puede ser la tendencia de quienes se dedican a esta actividad de borrar su pasado

religioso y moral.

Gottfried en un interesante artículo:

http://www.vdare.org/gottfried/schmitt.htm

y con esto termino, nos da algunas claves que nos permiten entender mejor a Schmitt y con

ello los problemas de nuestro tiempo:

Hay dos ideas planteadas en corpus de Schmitt que merecen atención en nuestra sociedad

multicultural -elite decretado . En El concepto de lo político ( un aparato que apareció por

primera vez en 1927 y se publica en Inglés en 1976 por la Universidad de Rutgers ) Schmitt

explica que la distinción amigo / enemigo es una característica necesaria de todas las

comunidades políticas . De hecho lo que define a la " política" en lugar de otras actividades

humanas es la intensidad del sentimiento hacia los amigos y los enemigos , o hacia el propio y

los que perciben como extraños hostiles. Este sentimiento no deja de existir en la ausencia de

los Estados-nación . Schmitt sostenía que las distinciones amigo / enemigo habían

caracterizado las comunidades antiguas y probablemente persistirá en el medio ambiente cada

vez más ideológico en el que los Estados-nación habían debilitado . El sistema europeo de

Estados , empezando por el final de la Guerra de los Treinta Años, de hecho había

proporcionado el servicio ingente de domar al " político".

Los asaltos posteriores sobre ese sistema de Estados-nación , con sus intereses geopolíticos

específicos y limitados , hizo el mundo occidental uno más político febrilmente , un punto que

Schmitt desarrolla en su obra magna posguerra Nomos der Erde (ahora está traducido para

Telos Press por Gary Ulmen ) . A partir de la Revolución Francesa en adelante, las guerras se

libran cada vez más de las doctrinas morales - más recientemente sobre los reclamos que se

representan a los "derechos humanos". Tal tendencia se ha replicado los errores de la era de

las guerras religiosas . Resultó la fuerza armada de un medio para lograr los objetivos

territoriales limitadas, cuando los recursos diplomáticos fallan, a una cruzada por la bondad

universal contra un enemigo demonizado .

¿ Os Suena ESTO de algo? Terminación Y, provocatívamente , señalando :

Schmitt llegó a temer globalismo americano más profundamente que su forma soviética , que

él cree que es el despotismo militar primitivo aliado con faddishness intelectual occidental . Al

final, le dio la bienvenida a la " bipolaridad " de la Guerra Fría , viendo en el poder soviético

medio para limitar americanas cruzadas " de derechos humanos" . Un crítico aprendido de los

expansionistas norteamericanos , Schmitt hizo percibir el carácter inevitablemente ideológica

por ahora de la política estadounidense . En la era posterior a la Guerra Fría, a pesar de la

irritación que suscita entre los imperialistas norteamericanos , sus comentarios parecen más

fresco y más relevante que nunca.

EL QUE TENGA OJOS QUE OIGA.

EL HUNDIMIENTO

Las mismas fuerzas que durante más de dos siglos, retorciendo la cola del Dragón, incitaron

con todos los medios a su alcance cambios drásticos en todo tipo de sociedades, ya no buscan

la ruptura sino establecer una nueva conformidad de cuño planetario. Protocolos para un

Apocalipsis.

El 11 del 11 del presente año 2009 el periódico El País publicaba una curiosa entrevista a Song

Hongbing, autor chino especializado en temas económicos, cuyo libro Currency Wars (2007)

lleva ya más de diez ediciones en China. Entre las declaraciones del oriental, que trabajó varios

años en USA en finanzas y telecomunicaciones, figuran declaraciones tan “conspiranoicas”

como las siguientes:

1 La moneda única llegará en 2024 y años después habrá un Gobierno unificado en el mundo.

2 “Esta crisis financiera era esperada, hubo gente que lo comprendió, pero dejaron que

ocurriera. Querían ir estableciendo un consenso para preparar la llegada de la divisa mundial.

Aunque piensa que hará falta otro desastre peor para que ésta se haga realidad. Los Gobiernos

sólo sacrifican soberanía en las crisis.”

3 “Dado que el dólar está condenado, los banqueros de la Reserva Federal estadounidense

respaldan la creación de una moneda mundial basada en el oro y créditos de emisiones de

gases de efecto invernadero.En este caso, China será la gran perdedora.”

Hace ya más de un año Ramón Tamames, entrevistado por Sánchez Dragó en un noticiario de

Telemadrid, habló entusiásticamente del tema. Bastante antes de “la crisis”.

Volviendo al libro de marras, que ha sido calificado de nacionalista y obviamente de

“antisemita” y xenófobo (las letanías obligadas de los voceros del sistema), los países

occidentales (los Estados Unidos en particular) son controlados por una cábala de banqueros

internacionales que utilizan la manipulación de las divisas para conseguir excedentes de

riqueza extorsionando, mediante créditos usurarios, a las naciones subdesarrolladas. Tanto la

crisis japonesa, la de los “dragones” del Sureste Asiático como la crisis financiera

Latinoamericana entran dentro de esta matriz explicativa. El libro también dedica una parte

extensa y significativa de su contenido a demostrar que el clan Rothschildcontrola, aquí y

ahora, la fortuna más poderosa del planeta. Muy por encima de personajes mediáticamente

ensalzados como Bill Gates.

En una entrevista concedida en Taiwán, Song ha declarado que si China desea ser tratada

como una igual por los poderes occidentales una condición necesaria sería llegar a alguna

forma eficiente de unión económica en Asia. Y añade: si observamos la historia del mundo

cuando una gran potencia declina hay un periodo inevitable de inestabilidad durante el cual

surge un nuevo poder que llena el vacio dejado por el anterior. Durante este periodo ambas

voluntades chocan ferozmente. Los momentos mas peligrosos de la historia no son aquellos en

los que emerge una gran potencia si no cuando una gran nación decae.

El uso del dinero como arma puede ser mucho más destructivo en la práctica que el uso de las

armas nucleares. China, que es el máximo acreedor de los Estados Unidos, tiene en sus manos

una herramienta ingente de presión. Como señalaba Amsel Rothschild: Denme el control del

dinero de una nación y no me importará lo mas mínimo quien haga sus leyes. El dominio de los

bancos centrales a través del control de la información, conseguida mediante una eficaz red de

Inteligencia, es la clave de bóveda de poder de este clan. Íntimamente vinculado también a

decisiones claves de política internacional; pensemos en como se originó su fortuna, con la

manipulación fraudulenta de información tras la batalla de Waterloo, o en la emergencia del

estado de Israel en la que jugaron un papel nada desdeñable.

El actual caos financiero ha sido provocado por una creación masiva de dinero sin respaldo de

realidad económica alguna. El papel de la Reserva Federal norteamericana ha sido decisivo en

este evento que está teniendo repercusiones planetarias. Hay que destacar el papel de los

medios de comunicación masiva y del gobierno federal USA. Diversas agencias, así como la

implementación draconiana de legislación vinculada a las concepciones marxistas de “lo

políticamente correcto”, han contribuido a la financiación de innumerables créditos basura. Al

mismo tiempo el mantenimiento del dólar como divisa energética, piedra clave de los

intercambios mundiales, constituye un robo masivo para las economías del resto del mundo.

Tanto China como USA son estados fallidos, a la vista de la calidad de vida de sus habitantes y

la distribución del poder (marcadamente asimétrica) en ambas sociedades. Son ambos países,

y no solo ellos, oligarquías de matiz netamente criminal que huirán hacia adelante

conjuntando esfuerzos para dar a luz a un espejismo despótico de características

planetarias. ¡Criminales del mundo uníos! es el lema de esta “revolución”. Continuaremos

informando.

¿AVISOS SINÁRQUICOS?

El camino que lleva a los grandes crímenes está hecho de pequeños compromisos. Vladimir

Boukovski.

Hoy el acontecimiento queda velado por la versión mediática a través del cual lo “re-

conocemos”. Tenemos eventos y resonancias gregarias varias. Lo real queda absolutamente

velado. Asuntos como las agresiones a Berlusconi y German Tertsch[1] forman parte de estos

contextos de ocultamiento y manipulación. En el caso de Berlusconi nos encontramos con la

difusión sistemática de su rostro ensangrentado, el mismo rostro mediáticamente aupado por

un cuasi monopolio audiovisual que ejerce él mismo en su país. Imagen muy similar a la que se

difundió mundialmente de George Bush Jr. cuando se cayó al suelo tomando una galleta

mientras veía un partido de baseball en la TV (“versión oficial”)

Resulta curioso que el autor de la agresión contra el mandatario italiano sea un individuo

sometido a tratamiento psiquiátrico. Auténtico cajón de sastre para la perpetración de felonías

que, con sicario, serían de inmediato desciframiento. Otro día trataremos de los desmanes de

la profesión psiquiátrica y la necesaria creación de una legislación que haga responsables

penalmente a los meritorios representantes, de esta variante del arte inquisitorial, de los

desmanes de aquellos que están bajo su tratamiento. Responsables significa: encarcelables y

ejecutables. Otro planeta, al menos por ahora.

En el caso de Tertsch el circo mediático vuelve a ocultar la realidad. La Presidenta de la

Comunidad de Madrid, como en el caso de Jesús Neira(captado por el PSOE y ella con el más

inexistente pudor) convierte una agresión, de las muchas que se producen día tras día y

apenas se castigan, en una causa que permita favorecer sus fines. Agit Prop y escasa

vergüenza, como corresponde a una miembro de la mafiabilderbergiana y al partido sine qua

non de los corruptos. Decenas de personas son agredidas físicamente, día tras día, y sus

agresores se van de rositas o reciben minúsculas penas. ESA ES LA REALIDAD. Lo demás:

manipulación de las masas. Y no minimizamos con ello los “hechos” sino todo lo contrario.

En otro lugar he señalado que los políticos son poco más que locutores, focalizadores vía

“media” de la atención pública. Distracciones convenientes. Multitud de

funcionarios, invisibles y desconocidos, manejan los hilos de las diversas instituciones públicas

y privadas. Y el dinero. Ese es el que manda. Pero más allá del dinero está la magia. Y hoy la

magia que funciona es la de la imagen

Los que sólo crean en las imbecilidades mediáticas, vaticanistas, socialistas (multiculturalistas y

solidarias) o científicas que dejen de leer y así no se darán por ofendidos.

Se nace y se muere, en el mundo del Poder, mediante la imagen. En el pasado era mediante el

hierro…

PRISA, del repelente y difunto Polanco, era uno de los nexos de estas prácticas. Hoy de capa

caída pero no menos tóxica por haberse dividido. Por eso hay que prestar atención

cuando Tertsch, durante muchos años “prisano” destacado, dijo:

(…) Ha llegado al poder y a la influencia no ya una generación, sino una especie de grupo afín -

llamarlo escuela de pensamiento sería realmente un abuso-, cuyos miembros se mueven,

actúan y coordinan de forma similar a la secta, en el sentido de que temen y combaten todo lo

que no consideren cubierto por el paraguas de su organización de protección mutua. (…)

Los denominadores comunes de la misma son la mediocridad y un relativismo tan profundo que

hace que sus miembros sean perfectamente inmunes a cualquier discurso que no sea su propia

letanía sectaria. Miedosos e insensatos a un tiempo, sectarios, incultos y por ello

perfectamente inmunes a la autocrítica, son gente por talante mucho más cercana a los

aparatchiks de los regímenes autoritarios o totalitarios que al político humanista de una

sociedad abierta democrática. (…)

Berlusconi no sólo irritaba a la muchedumbre progresista patria y ajena (la misma que adora

a Zapatero, muy popular entre las izquierdas del país mediterráneo) sino que había usurpado

mediáticamente determinados espacios globales. Como en esa foto en la que aparece en

posición dominante (etológicamente) con Obama y otra, no recuerdo ahora quien, lumbrera

política de nuestro tiempo. E-urs-opa, cuyo guión se escribe al otro lado del mar, tiene ya sus

propias reglas.

El papel de siervos bien retribuidos, como aquel que se da a si mismo el nombre de Gran

Wyoming, resulta contingente y colateral en estas lides. Multitud de estúpidos practican en

España desde los mass media, sin empacho y bajo el paraguas de lo Políticamente Correcto, la

judeofobia y el odio sistemático al adversario político. Por eso no es raro encontrarse con todo

tipo de necios que se alegran de ambas vicisitudes citadas al principio del artículo. Viven solo

de su adoctrinamiento y sus resonancias mediáticas. Son pura lisa y llanamente socialistas en

el peor sentido de la palabra. En el sentido que define genialmente Boukovski:

El drama es que la experiencia socialista es irreversible y que finalmente no le es provechosa a

nadie. Esta idea no tiene nada de popular y menos aun de “proletaria”, sino que es una idea

propia dela clase intelectual que refleja sus sueños de una sociedad razonable, dicho de otra

manera, organizada y dirigida por su Palabra y en la que los intelectuales deben ser sus sumos

sacerdotes. Es una racionalización de su apetito de poder que bajo las apariencias de una

receta de dicha universal encarna sus particularidades y sus prejuicios, y desde la fe en la

educación hasta el desprecio de la propiedad. Si se quiere esta idea expresa a la vez su

búsqueda de inmortalidad y su anhelo de muerte. Pero no pueden realizar esta idea sin el

apoyo dela chusma y sin despertar los instintos más tenebrosos del pueblo en cuyas victimas se

convierten fatalmente.

Vemos que la secta existe, los males que infringe también existen y que un futuro negrísimo le

espera a sus miembros al final de un camino que ya se atisba. Lo demás son estertores. Tienen

miedo y por ello, ahora, por poco tiempo, son más peligrosos. Obama, el actual pelele USA , su

padrino visible. dixit:

El mundo debe unirse para afrontar el cambio climático. Hay pocas disputas científicas

respecto a que si no hacemos nada nos enfrentaremos a mayores sequías, hambrunas y

desplazamientos masivos que alentarán más conflictos por décadas. Por esta razón, no son

sólo científicos y activistas quienes piden un cambio y acciones enérgicas, son líderes

militares en mi país y otros que entienden que nuestra seguridad común pende del equilibrio.

Días contados.

[1] Tersch entró a trabajar con El PAIS en 1985 procedente de la agencia EFE. Fue corresponsal

de El País en Bonn y Varsovia y, posteriormente, para Europa Oriental y cubrió el estallido de la

guerra de los Balcanes. De 1993 hasta 1996 fue subdirector de El País y jefe de la sección de

Opinión. Desde entonces ha trabajado en el mismo como enviado especial y entrevistador,

editorialista y columnista. Ha sido y es colaborador de numerosos medios de comunicación

españoles y extranjeros. Es una de las voces más críticas del periodismo español con la actual

política del Gobierno del PSOE y con la figura de su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero

HAITÍ O LA LOCURA GENERALIZADA

Estamos contentos de que vengan porque tenemos muchos problemas. Fede Felissaint,

peluquero.

El acontecimiento catastrófico ocurrido en la mitad occidental de la Española, hoy Haití

mañana el estado 52 de la Unión, ha desencadenado, además de la previsible borrachera

propagandística de matiz humanitario tan cara a nuestras élites y masas, todo tipo de

reacciones verbales y geopolíticas que la demencia generalizada en la que ha caído el

planeta[1] permitía prever. Haití es un país pequeño y pobre con relación a su demografía

incontrolada. Desde principios del siglo XX ha sido parte del patio trasero de las políticas USA

inspiradas en la doctrinaMonroe (entre 1915 y 1934 incluyó ocupación militar). De hecho la

República haitíana, caso único (y admirable) en la Historia de una organización estatal

independiente de carácter nacional constituida por esclavos redimidos por sí mismos, no fue

reconocida por su ciclópeo vecino hasta 1863. En 1950, Port-au-Prince, la ciudad afectada por

el terremoto y capital de la República, contaba con menos de cien mil habitantes. Hoy viven

en ella cerca de tres millones de personas. Entre 1994 y 2004 el país fue gobernado por el

tándem Aristide- Preval (el segundo es el actual Presidente) gracias al apoyo militar de los

Estados Unidos[2] que volvieron a invadir la isla tras sesenta años de bonanza.Aristide[3], un

demagogo católico perteneciente al sectario movimiento “Teología de la Liberación”, se

convirtió en un dictador de factotransformando Haití en un narco estado apoyándose en las

masas de desheredados de la capital. La corrupción, el nepotismo y el abuso de sus fuerzas de

seguridad produjeron un levantamiento de las provincias, su caída y posterior exilio en

Sudáfrica.

Entre las resonancias más significativas del evento, seguido y tergiversado metódicamente por

los media, se encuentran diversas declaraciones de diferentes y sustanciosos “maker

opinions”. Una muestra representativa, en cierta medida, de los coqueteos de lo “real

fabricado” con el Imaginario. Pat Robertson, siempre tan oportuno y preciso, como

corresponde a su condición de predicador, ha dejado sentado que todo se debe al Pacto con el

Diablo[4] que los revolucionarios haitíanos realizaron para poder triunfar contra sus opresores

franceses poco antes de la Independencia.Ciertamente que situar el acontecimiento del

nacimiento de la República en la época de Napoleón III quita algo de fiabilidad a los

enunciados del ardiente cristiano renacido. Hillary Clinton señaló, por su parte, que la tragedia

que afectaba a Haití y al pueblo haitiano tenía proporciones bíblicas. Danny Glover[5], que está

a punto de estrenar un film sobre Tosussaint L´Ouverture[6], ha atribuido la mecánica

metafísica del evento al Cambio Climático y al “fracaso” de la cumbre de Copenhague.

Pero sin duda lo más jugoso, interesante, bizarro e intelectualmente deshonesto sea lo que

ha dicho una antropóloga e historiadora norteamericana, graduada en Yale y especialista en

religión y cultura haitianas. Nos referimos a Elizabeth Mc Alister que en su artículo: Voodoo’s

view of the quake in Haiti (“Visión del Vudú sobre el terremoto de Haití”) nos hace llegar

algunas perlas.

“Para Erol Josué (amigo de la autora), artista y sacerdote vuduísta residente en Brooklyn, el

terremoto fue la Madre Naturaleza, la tierra de Haití, levantándose para defenderse de la

erosión, la deforestación, y la devastación ambiental recurrente en las últimas décadas. Todo el

mundo resultó aplastado dijo Erol. Ricos y pobres por igual. Pero presten atención al

simbolismo: El Palacio Presidencial fue destruido, también el Parlamento, la Oficina de Correos,

la Catedral. El país ha sido aniquilado. Todos nos encontramos de rodillas.”

Podríamos pensar que se limita a recoger una opinión, inquietante y exótica, aunque

significativa y reveladora, pero añade, ya de su propia cosecha: la gente que gobierna este

país, tanto desde dentro como desde fuera han abusado de nuestra Madre. Ella está haciendo

lo natural, como un caballo que arroja de sí a un jinete desatento y tosco.Y culmina, nuestra

“apreciada” académica: ahora los haitianos en cooperación con la comunidad global pueden

tener la oportunidad de conseguir una capital más verde, urbanizada, con acceso a educación

salud y dignidad[7].

Después de leer esto las acusaciones conspirativas, (de las que está repleta ya la Red) de las

que se han hecho eco medios rusos y venezolanos, sobre la posibilidad que el terremoto fuese

provocado por el gobierno norteamericano (vía HAARP o el uso de una máquina de Tesla)

como un ensayo para la futura guerra con Irán, parecen hasta verosímiles.

Como dato relevante, pequeño y muy significativo detalle, recalcar que uno de los escasos

edificios, sino el único, que apenas sufrió daños, ha sido la embajada norteamericana. Sacada

de las cercanías del Palacio Nacional hace unos años, y construida ex novo a varias millas en el

extrarradio cerca del aeropuerto, es una autentica fortaleza. La cuarta embajada más grande

de los Estados Unidos sobre la superficie de la Tierra. Solo superada por las que se encuentran

en Pekín, Bagdad o Berlín. Que cada cual saque sus conclusiones.

Pocas dudas me caben que se ha consumado una invasión humanitaria[8]. Es incomodo hablar

de esto, yo mismo fui purgado de una publicación por resultar ofensivo a sus editores (aunque

no a todos) haber hablado del complejo militar-humanitario[9] . Último avatar, hasta que

ideen otro, del nuevo imperialismo de matiz globalizador que nace de la síntesis entre el

capitalismo corporativo transnacional y el marxismo leninismo supuestamente

desaparecido[10].

La aniquilación física de los símbolos de la República Haitiana, la minimización de sus

instituciones y su gobierno[11], incluso el comienzo de una política presuntamente

humanitaria de trasladar a miles de huérfanos a los Estados Unidos para ser mas tarde

distribuidos en el repugnante mercado de la adopción[12] no permiten concebir para la

nación haitíana otra cosa que su aniquilación y conversión en una reducción (un ingente

espacio “humanitario”, campo de pruebas para otros espacios futuros del tercer y cuarto

mundo a reconvertir) similar a las constituidas por los jesuitas en Paraguay hace siglos.

Después de Irak (devastado, saqueado y troceado), con ciertos problemas en Afganistán

(donde un pueblo de valientes planta cara con las armas en la mano, en clara situación de

inferioridad, a ejércitos mercenarios) la piara de criminales que guía los destinos de

EuroAmerika ha fijado su mirada en Irán y la neutralización de aliados potenciales, como

Venezuela, o el control geopolítico de zonas anexas (Yemen, Somalia) reclaman estas

inmundas “actividades democráticas de amplio espectro”[13].

Los americanos tiene previsto desplazar cerca de 20.000 hombres (ya hay 9000 bergantes de

las Naciones Unidas allí). Va a acabar habiendo mas soldados por habitante que en Afganistán

donde hay una guerra a muerte declarada. Israel ha enviado médicos y se autopromociona

descaradamente como potencia filantrópica, cuando tiene al lado, y provocada por los

designios de sus “infalibles y honestos gobernantes democráticos”, una catástrofe humanitaria

de corte casi genocida en Gaza. ¡Porca miseria!

Las repugnantes imágenes de la inane criatura que es nuestra Vicepresidenta del Gobierno

rodeada de niños haitianos, acompañada de una monja, hablan claramente del designio

genocida[14] y colaborador entre fabianos y católicos. Dos fuerzas crepusculares detestables

que unen sus fuerzas para aniquilar a los pueblos y a las naciones y esclavizar a sus habitantes.

Todo ello enmascarado de benevolencia y del más ramplón y nauseabundo humanitarismo

moralizante.

Poca gente recuerda como se produjo en Haití, en 1978, el exterminio de la mayor parte de los

cerdos debido a una epidemia proveniente de Cuba, que seguramente provino de Angola

donde sus tropas combatían. 400.000 animales fueron sacrificados[15] para evitar la extensión

a los Estados Unidos de la epizootia. Entonces llegó la gran idea de exportar cerdos

norteamericanos a Haití pero estos no tenían los mismos hábitos alimenticios que el antiguo y

apreciado gorrino haitiano[16], fundamental en la alimentación de los isleños. Se produjo

entonces una gran catástrofe ecológica y económica. El nuevo cerdo consumía mucho más que

su predecesor (síntesis entre el cerdo salvaje nativo y el puerco español) y no aniquilaba las

malas hierbas, ni a los ratones. Los campesinos empobrecidos hubieron de marcharse a Port-

au-Prince a buscarse la vida, con las consecuencias demográficas y sociales que ya conocemos.

Reginald Crosley estudioso de las creencias vudúistas, a partir del paradigma físico

cuántico asegura que muchos haitianos piensan que el subdesarrollo de su país nace del

descuido con el que se trata, de un tiempo a esta parte, a los dioses del Vudú. Crosley se

refiere a un artículo de un intelectual haitiano en el que este aseveraba algo inquietante. La

ceremonia del Bois Caiman fue llevada a cabo por adeptos de “la mano izquierda”, una

variante del vudú llamada Makaya. La finalidad del rito era crear un “egregor “, es decir un

conglomerado de entidades constituidas por materia oscura para mejor derrotar a los

franceses. El ceremonial implicó el sacrificio de un francés, dueño de esclavos. Tras la

Independencia, al no realizarse un desmontaje ritual (a través de una ceremonia de acción de

gracias, por ejemplo), las fuerzas tenebrosas crecieron cada vez más, y más iracundas, por la

falta de agradecimiento y de propiciación debida. Ni que decir tiene que las diversas

sociedades secretas y los más peligrosos y sabios hechiceros contribuyen con sus duelos

mágicos a la inestabilidad endémica. Pero también a la fertilidad.

El desembarco de miles de norteamericanos, armados hasta los dientes, presuntamente

guiados por un humanitarismo que no practican en su país con los suyos, a los que explotan

inmisericordemente, es señal de otra cosa. Petróleo, miles de huérfanos para los mercados de

adopción, trafico de órganos e incluso la posibilidad de que lo que ocurrió en Nueva Orleans

con el Katrina tenga otro origen causal que los caprichos de la Naturaleza.

¡Ay de ti Haití! Si no te rebelas contra los nuevos amos que te prometen una servidumbre

supuestamente confortable. ¡Ay de ti, haitiano! si asumes ser sólo un trozo de carne

susceptible de benevolencia filantrópica. Ni el Vaticano, ni los chicos del Compás y la

Escuadra[17], ni los delincuentes de las Naciones Unidas son otra cosa que vampiros y

carniceros. Tras sus melosas palabras y cuidadas apariencias no hay más que maldad. La

historia proclama a los cuatro vientos sus sangrientos crímenes

¡LEVÁNTATE HAITÍ, VUELVE A TUS DIOSES Y EXPULSA SIN PIEDAD A LOS EXTRANJEROS!

[1] Lo llaman “nueva conciencia” y en realidad es una forma acendrada (e hipócrita) de

estupidez. En el marco de este paradigma planetario- humanitario ver el artículo de Emilio

Carrillo: ¡No hay desastres “naturales”!: Réquiem por Haití y la Humanidad.

[2] Durante la Presidencia del inicuo, y educado por los jesuitas, Bill Clinton.

[3] En 1988, tres años antes de alcanzar el poder del cual fue desocupado por fuerzas

patrióticas a los pocos meses, respondiendo a una entrevista expuso el siguiente y sutil

pensamiento democrático: “El imperialismo americano ha sustentado al gobierno de Haití. Las

elecciones no son la salida, las elecciones son un modo de aquellos en el poder para controlar al

pueblo. La solución es la revolución, primero en el espíritu del Evangelio; Jesús no podía aceptar

que el pueblo pase hambre. Es un conflicto entre clases, entre ricos y pobres. Mi trabajo es de

predicar y organizar…” Este mamarracho, admirado como Castro y Chávez por los izquierdistas

del mundo entero, es uno de los máximos responsables de la situación demoledora que social

y económicamente afecta al bello país caribeño.

[4] De acuerdo a la historia haitiana la guerra revolucionaria contra los franceses fue lanzada

en el marco de una ceremonia religiosa africana en un lugar llamado “Bois Caiman” en 1791.

Un esclavo llamado Boukmansacrificó un cerdo y los “Loas” descendieron sobre los

participantes para fortificarlos y prepararlos para la batalla. Había nacido la Revolución.

[5] Uno de sus últimos papeles como actor ha sido encarnar en el film futurista de Roland

Emmerich: 2012 al Presidente de los Estados Unidos ¿Se le habrá subido a la cabeza?

[6] Uno de los más destacados lideres de la Revolución e Independencia de Haití. Murió preso

en Francia. Como dato curioso señalar que, en el inicio de su carrera militar como

revolucionario, combatió como general en el ejército de España.

[7] Esta frase está sacada de su artículo, también sobre la catástrofe de Haití, Devil’s Logic (“La

lógica del Diablo”)

[8] El marine descendiendo del helicóptero en los jardines del devastado Palacio Nacional, o el

modo en que el aeropuerto fue entregado por el personal haitiano a los norteamericanos, dan

un indicio de aquello a lo que me refiero.

[9] De la cual una punta de lanza, quizás la más afilada, sea la secta hipocrática. La

Internacional Médico Farmacéutica, autentica amenaza a la humanidad camuflada de todo lo

contrario.

[10] Restituido a la vida y en perfecto estado de salud pero con un nuevo formato: una

multiplicidad de asociaciones, redes sociales, ONGs, multiculturalistas, ecofanáticas y

feminazis difusoras de la máxima intolerancia bajo el formato de Lo Políticamente Correcto.

[11] Consentida por el despreciable Presidente René Preval, aliado del criminal Aristide, y

pelele de las tendencias jesuíticas y globalistas que buscan sustituir las naciones por las

reducciones.

[12] Crimen contra la humanidad y los pueblos que se practica descaradamente ya en todas

partes y muestra adonde nos lleva la síntesis entre el crimen organizado (Estados e Iglesias) y

la ginecocracia más abyecta.

[13] Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order por William

Engdahl.

[14] Aniquilar culturas es el motor, tanto del cristianismo como del socialismo.

[15] Pagaban entre 30 o 40 dólares por animal y los ejecutaban sin miramientos, estuvieran

contaminados o no. Carlos Salas.

[16] Estos animales necesitaban tal cantidad de comida, agua y minerales, que, mientras más

engordaban, más empobrecían los haitianos. Nada que ver con el viejo y añorado cerdo

haitiano, cruce de cerdo español y animal salvaje de la isla.

[17] Impulsados por sus más altos grados a la implantación de una Teocracia planetaria.

¿POR QUÉ NO DESMITIFICAR A LOS MASONES?

Los designios de los dioses tienden ahora hacia la aniquilación mutua, motivo por el que tanto

se ha destacado en Masonería la antigua idea de asimilarla al Arca de los últimos tiempos.

Tras contemplar en las pantallas el demencial e ínfimo, desde el punto de vista intelectual,

film: 2012 (Roland Emmerich, USA. 2009) leer este “sesudo” trabajo colectivo, procedente de

una logia masónica, publicado en el 2006 (1) no ha añadido nada a mi mente salvo

inquietud. Que Hollywood produzca un film sobre el Fin del Mundo de esas características

pase, por la obvia misión crematística e ideologizadora (2) que se le supone. Que una logia (3)

pueda decir cosas tan tristes, y simplistas, como las que aquí se dicen resulta bastante menos

edificante. Entresacaré algunos párrafos para que los lectores se hagan una idea somera (4) de

por donde van las percepciones de los que, a sí mismos, se perciben como imbuidos de “lo

iniciático” avant la lettre y muy alejados de las confusas masas “profanas”. Esta perla que cito

abajo en cursiva se encuentra en la Introducción a la compilación de ensayos (5) que

firmanSiete Maestros Masones. Aclaro al lector que esta firma tiene significación desde el

punto de vista masónico y significa algo así como que con siete hermanos está ya constituida

una logia. La unidad de trabajo masónico.

Lejos de mí unirme al discurso antimasónico convencional, tan común en nuestro país (6),

pero es obvio que nunca hay sobre nada, ni nadie, sólo “una opinión y la contraria” sino que

cada fenómeno ha de ser juzgado desde perspectivas multilaterales y no maniqueas. Si el año

2006 la Gran Logia de España elige a su máxima autoridad y lo hace el 11 de Marzo por algo

será. Si hay alguien que tiene en cuenta los números, las fechas y los símbolos es la Masonería.

No parece una fecha demasiado adecuada, lo cual no quiere decir que por haberla escogido los

masones españoles sean responsables en modo alguno del 11M. Simplemente carecen, en

cierto modo, de sensibilidad. Sensibilidad que sin embargo aflora a la superficie cuando se dan

otras circunstancias que sí les involucran a ellos directamente. No resulta difícil deducir que

ningún masón murió en los atentados del 11M. Ya nos habríamos enterado. Pero mejor será

que juzgue el lector por sí mismo.

No debe escapar al lector el interés de todos estos trabajos que motivados por hechos de

actualidad inmediata no dejan de referirse a una metapolítica y particularmente a una

metahistoria. Y también a la historia sagrada en cuanto ésta es significativa y se expresa de

modo simbólico en cualquier manifestación social y por cierto en el día a día. Por lo que la

historia sagrada es ahora, como ha sido siempre, y en ella debemos buscar los signos que

condicionan nuestra existencia y que incluso podrían quitar vida a nuestros trabajos

encaminados hacia la Cosmogonía como paso a la Metafísica.

Lo cual repercute en todos los otros niveles o planos de existencia, e incluso toca la cotidianidad

por lo que necesitamos una ubicación permanente en lo que hace a la vigilancia de los

impedimentos que quisieran perturbarlos, ya sean de este color o de otro, lo que nos tiene

indiferentes, siempre que nos permitan trabajar en libertad y sin amenazas de ninguna

naturaleza.

El carácter religioso, casi sectario, de este discurso es evidente. Nada alejado del que podrían

emitir la Iglesia Católica o el ya caducado, en apariencia(7), marxismo-leninismo. Plural

mayestático, pensamiento omnívoro, totalitario o absorbente, como queramos llamarlo, y

grandilocuencia retórica. Continúa:

En realidad, el tema exacto de estas Tenidas era sobre las bombas puestas en los ferrocarriles

de Madrid, lo cual fue un atentado islámico a la misma España, y constituye, para quien quiera

verlo, una amenaza a los valores de Igualdad, Libertad y Fraternidad que nuestra Orden

siempre ha glorificado.

¡Hombre! considerar a la España del 2004 (o a la de ahora mismo o a la de antes) como una

epifanía de la Libertad, Igualdad y Fraternidad resulta, como mínimo, risible o grotesco. Sólo

un fanático pensaría así. Un fanático y/o un propagandista.

Un día antes del 11-M fue violada, al grito de Alá es grande, muerte a los masones y judíos, la

Gran Logia de Estambul (la importancia de la Masonería en Turquía ha contribuido de modo

esencialísimo a que no se haya radicalizado allí el integrismo desde hace muchos años, y por

ello mismo es el blanco elegido), hecho comparable a que lo hubieran efectuado con la Gran

Logia de Francia o la de la calle Cangallo en Buenos Aires, por ejemplo. Incluso no sería raro

que con el tiempo y con estrategias diferentes (no grandes objetivos sino blancos urbanos y

múltiples) pudieran ser atacadas numerosas Logias en Europa ¿y por qué no la nuestra?

La interesada equiparación de ambos acontecimientos, muy distintos, dice mucho de una

mentalidad excitable, poco proclive a sutilezas, y carente por completo de sentido del humor.

Turquía no ha sido, desde su nacimiento como república laica (ni antes), modelo alguno de

respeto: ni a la democracia, ni a los derechos humanos. Cosa que cualquiera puede verificar

leyendo algún libro sobre su historia contemporánea. Eso sí es un pilar estratégico de las

políticas anglo norteamericanas de asalto al Asia continental y un aliado eficaz de Israel.

Hoy conjugándose las distintas energías, en la internacional terrorista, que por una causa u

otra reniega radicalmente del sistema socio-económico-político o las estructuras religiosas de

Occidente, con un odio feroz en muchos casos motivado por resentimientos psicológicos

profundísimos, que nos están llevando –si no se está ya en ello– a una guerra de religiones.

La autoría de esos dos atentados por el terrorismo islámico (unidos a todos los que se

cometieron a lo largo de la década de los noventa del siglo pasado) pone de relieve que éste

está desencadenando finalmente un proceso que espolea una aceleración hacia ese mismo fin

cíclico, como un agente que contribuye con sus acciones a la disolución final mediante la

propagación del terror generalizado.

La doctrina de siempre: el Islam es malo pero no todo el Islam, sólo el que contraría al

Departamento de Estado. Aun pueden redimirse si se moderan y aceptan la dulce hegemonía

de USA, Israel y la UE. La misma mercachiflería barata de siempre. Uno espera un análisis mas

depurado de quienes se atribuyen contactos, más que directos, con la Mónada Primordial.

Pero esta gente tiene explicaciones (las suyas y para sí) de todo y para todo.

Ciertamente, el islam por el hecho mismo de ser la última forma tradicional en manifestarse en

el Manvántara cumple de hecho un papel activo en la fase final del mismo, lo cual

evidentemente lo está demostrando en un sentido claramente escatológico.

Cuyo principal objetivo, como el de los terroristas, es la destrucción por diferentes medios de

todo lo que representa nuestra civilización, nuestra cultura y sus valores, los cuales hunden sus

raíces en la antigüedad Greco-latina, la Edad Media y el Renacimiento, y de donde han surgido

las democracias liberales que garantizan en el estado actual del mundo los más elementales

derechos de las personas, democracias que por muy imperfectas que sean, y todos sabemos

que lo son, siempre serán infinitamente mejores que cualquier tipo de tiranía, ya fuese ésta

política o religiosa. Por eso mismo no debemos confundirnos de enemigo.

Miau, el Jeque Omar se acerca a nuestras costas armado de Coranes y cutters. ¡Tiembla Al

Ándalus! El cuentecito de viejas de la Fox y la CNN (ad maiorem Israel gloriam) para uso y

abuso de masas bovinas “descendientes de Grecia y el Renacimiento” pero confusas por

encontrarse en cierto momento del Manvantara. A otro perro con ese hueso, Hermanos. Lo

peor es que puedan creerse ellos mismos estas aberraciones del pensamiento, nacidas de la

aceptación acrítica de los simulacros mediáticos más despreciables. ¿O es que estos simulacros

los inspiran ellos? Lo cual legitima la unión de masones iniciáticos y masones “progres”

(seguramente especiado el guiso alquímico con una aportación jesuítica notable) en un “frente

unido contra la barbarie”. Y termino con la apostilla siguiente y la referencia obligada al deus

ex machina de esta logia (8) concreta: René Guénon (9).

Esa cultura y esos valores están representados también por nuestra Orden, y aquí puede estar

uno de los motivos que han llevado al terrorismo islámico a atentar hace unos días contra una

Logia turca, lo cual debe hacernos reflexionar ante la naturaleza de lo que este hecho significa

desde un punto de vista simbólico, pues atacando a una Logia se ataca a la Masonería entera,

y atacando a ésta se lo hace a todas las tradiciones y organizaciones iniciáticas, es decir a los

centros espirituales que aún existen en nuestro mundo. Sin duda detrás de ese acto está lo que

René Guénon llamó la tenebrosa “contratradición”(10).

Mucho ha llovido desde el siglo XVII y el barro impide, obviamente, la circulación del Carro.

Quizás haya que continuar a pie y en solitario. Continuaremos informando.

(1) La Masonería y el 11M.

(2) Hollywood ideologiza embruteciendo, simplificando y declamando estilemas que inhiben

cualquier reflexión o crítica sobre el mundo en el que vivimos

(3) La Gran Logia Operativa Latina y Americana es una Federación de Talleres de Europa y

América, vinculados con la Tradición, donde se enseña el uso de los útiles para comenzar el

trabajo de pulir la Piedra bruta y acercarla a una forma apropiada en consonancia con su

Destino.

(4) En la dirección consignada de la nota 1 podrán si así lo desean leer el texto en su totalidad.

(5) La masonería y el 11M

(6) Y que por su rudimentaria urdimbre intelectual tan bien les ha venido a los miembros de la

Orden para legitimarse, más allá de sus logros, ante amplios sectores de la opinión pública.

(7) Vigente hoy en otros formatos.

(8) ¿O debería decir secta?

(9) “Guenon”, sin acento, en francés significa: “mona”. Por descontado que

si Guénon levantara la cabeza no sería “guenoniano”.

(10) Sambenito que funciona entre esta variante de la masonería como “el contubernio

judeomasónico” funcionaba con Franco (muy probablemente masón) o “los fascistas” para el

PCUS. O las sectas satánicas tan aterradoras y entrañables para los fundamentalistas cristianos

Made in USA.

This entry was posted on Miércoles, enero 13th, 2010 at 20:24 and is filed under General. You

can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response,

or trackback from your own site.

13 respuestas to “¿por qué no desmitificar a los masones?”

1. sólo decir que es muy curioso que los islamistas más próximos al terrorismo tengan

como principal objetivo las logias masónicas. Es una pena que no todos los ataques

contras las logias masónicas que se han dado, por ejemplo, en Turquía, donde unos

individuos del contuvernio del islám a los que tú pones en relación con el discurso

fascista de la conspiración judeo-massónica, probrecitos, entraran y acribillaron a

todos los miembros de una logia. ¿Los masones fundamentalistas? ES una teoría

bastante liberal, desde el punto de vista de los miembros del terrorismo islámico,

claro, que son unos benditos.

La masonería, en muchos puntos, se aproxima al anarquismo y desde luego nada más

lejano del adoctrinamiento cuando la invitación a la libertad de pensamiento y la

aceptación de todo credo se encuentra entre sus máximas. Es una pena que no sean

tan tolerantes como para ofrecer la otra mejilla a los terrositas islamistas que lo mismo

matan a masones que a místicos sufíes.

Raúl Herero

enero 15th, 2010

2. Veamos: el número de atentados realizado contra logias masónicas por terroristas

islámicos es muy escaso, bastante menor que el número de los realizados contra

sinagogas o iglesias cristianas. Y si estás en desacuerdo, con datos, soy el primero en

agradecerte me ilustres. Turquía es un espacio donde el terrorismo y el fascismo del

Estado hacen estragos desde hace décadas. Con miles de muertos como resultado.

Estoy escribiendo un libro sobre la Masonería (y no precisamente en contra) y conozco a varios

masones y decir que su pensamiento es cercano al anarquismo es, cuando menos, impreciso.

Yo no creo que los miembros del terrorismo islámico sean unos benditos como pareces

insinuar hago. Dudo, eso sí, que el 11M o el 11S estén estrecha y unívocamente asimilados al

fundamentalismo islámico y no a operaciones encubiertas realizadas con falsa bandera

auspiciadas por los servicios secretos occidentales. Supongo que tú estarás en absoluto

desacuerdo. Desafortunadamente hay bastantes razones para pensar, cuando menos, una

connivencia (por ineficacia criminal) de los organismos de seguridad y una captación mediática

gozosa y oportunista para operaciones geopolíticas de gran calado por estas acciones.

Insisto además: España el 11M , antes del 11M y ahora no es un espacio consagrado, ni la

libertad, ni a la fraternidad, ni a la igualdad.

En cuanto a los problemas que vivimos el fundamentalismo islámico tiene una participación

del 0.7 por ciento como mucho.

Que determinados masones sean uña y carne con “la lucha contra el terror” sólo significa que

están cerca, y mucho, del fascismo y no que sean anarquistas, ni victimas de un complot de un

sólo hombre: Moi.

Frank G. Rubio

Frank G. Rubio

enero 17th, 2010

3. Querido Frank:

Bajo mi punto de vista que, claramente, no puede etiquetarse bajo la bandera de cualquier

“ismo”, el mayor problema de la masonería es su secretismo. Los ideales de libertad, igualdad

y fraternidad son buenos si se lucha publicamente por su implementación social. La libertad

eleva el espíritu humano, la igualdad conduce a la auténtica Justicia y la fraternidad

desemboca en el bienestar social. Pero, ¿que ha hecho la masonería por la evolución humana,

la justicia o el bienestar social? Sobra mi respuesta. Vuelvo a repetir que esos ideales son

buenos y que la única forma de conseguir que dejen de ser hermosas palabras y se conviertan

el realidades sociales pasa por la exposición pública de dichos ideales y la lucha de muchos en

pos de la consecución de dichos ideales. Si decides juntarte con unos cuantos “hermanos” para

ponerte el mandil y dedicarte a estupidas ceremonias sobre un tablero de ajedrez no estas

haciendo nada de lo anteriormente expuesto. Mucho me temo que la mayoría de logias de la

piel de toro están consagradas a ser pilares fundamentales de uno de los grandes males de

nuestro país, el nepotismo. Cuántos negocios no se habrán cerrado tras estas reuniones.

Alfonso Posadas

enero 17th, 2010

4. Quisiera decir que es preciso diferenciar a la masonería que defiende ciertos ideales

desde la vida diaria de cualquiera de sus miembros y su relación con el mundo, con los

grupos sociales o sociedades secretas que utilizan los símbolos o las formas de la

masonería pero que no guardan ninguna relación ni con sus ideales ni con su sentido.

En las verdaderas logias se prohibe hablar de temas como política o negocios. Todo

grupo masónico que se dedique a tales menesteres tiene tanto de masones como de

“toreros”.

Por favor, no confundamos sociedades secretas con masonería. Existen sociedades

cuyo único propósito es el negocio y el enriquecimiento económico cuyo único

contenido es la beatería y que practican un auténtico sectarismo peligroso: me refiero

al opus demoni. Esos sí tienen mucho que callar y sí aportan a la sociedad unos valores

fascistas y caducos. La masonería, cuando no se trata de un grupo social que se sirve

de tal nombre, puede aportar a la sociedad una visión progresista y profunda de

ciertos aspectos en la sociedad contemporánea. En las verdaderas logias se potencia el

diálogo. En los partidos políticos, garantes de la democracia, la disciplina de partido.

Raúl Herrero

enero 18th, 2010

5. Y si la masoneria enseña a odiar al cristianismo ¿Eso no es adoctrinamiento?

El gabinete de Zapatero esta lleno de masones. Y desde que asumió se dedico a

manipular el sistema educativo, con la excusa de modernizarlo y hacerlo mas “laico”.

Pero, ¿y si lo esta modificando para adoctrinar a la sociedad con enseñanzas

masónicas?

Para mi los masones distan muchos de ser la esperanza para la humanidad, y debemos

tener cuidados con todo aquel que dice tener la formula magica para cambiar al

mundo.

Martin

enero 29th, 2010

6. No creo Martin que “la masonería enseñe a odiar el cristianismo.” De hecho muchos

masones son cristianos y muchos cristianos se odian entre sí. Por ejemplo: católicos y

protestantes no pueden ni verse, no digamos ya los partidarios de la Teología de la

Liberación y otros católicos más ortodoxos, etc.

Otra cuestión es que determinadas posiciones laicistas resulten tan dogmaticas o más

que aquellas posiciones religiosas que critican. Pensemos en el marxismo leninismo de

lamentable recuerdo y al que aun se aferran, solapadamente, numerosos cretinos y

cretinas insertados en la progresía.

Yo me tranquilizaría con relación a esta cuestión de la “enseñanza para la ciudadanía”

que tanto le repele a la Iglesia Católica. Primero: porque una asignatura, no solo no va

cambiar nada sino que muy posiblemente tenga el efecto contrario al que desearían

sus mediocres elaboradores. Me explico: en el régimen de Franco existía una

asignatura similar y no creó mucha afinidad con los estudiantes. Segundo: porque

fijarse en estos detalles de las políticas gubernamentales aparta a la gente de luchar

por sus legítimos intereses, que en nuestro tiempo son impedir que la crisis

económica, fabricada por políticos y financieros, caiga sobre las espaldas de la mayor

parte de la población. O impedir la instauración de un estado ultrapoliciaco ¿has oído a

la Iglesia quejarse de que todo este lleno de cámaras y de controles? La Iglesia es una

organización que se ha enriquecido con la especulación inmobiliaria y recibe dinero del

gobierno socialista. Son uña y carne, distintos pero complementarios.

Triste resulta imaginar para la masonería que entre sus miembros puedan estar

luminarias como Montilla o Zapatero (si es que están). La masonería no es una unidad

y está compuesta por el mismo material falible del que están compuestos los muertos

y enterrados, los jugadores de futbol o las multitudes anónimas. No hay que darles ni

más, ni menos, importancia de la que tienen y juzgarlos con ecuanimidad tanto

colectiva como individualmente por sus obras. Y con las religiones lo mismo.

Un cordial saludo.

Frank G, Rubio

enero 31st, 2010

7. EL-WASIL: -Puede ser, pero según la cuestión de la irrupción desmedida de los Gogs y

Magogs hay que colocarse en una fase ‘mas avanzada’, próxima al final del ciclo, en la

que el mundo se encamina hacia la disolución. Verá que en ningún momento he dicho

que las aludidas grietas hayan sido producidas por el espiritismo y el psicoanalisis. Dije

que, parafraseando al galo, las grietas eran “cebadas” -y no producidas- por toda

aquella disciplina que haga abierta llamada al subconciente. –Es decible que con el

humanismo y su consecuente racionalismo, “que recorta la realidad artificialmente”

(Berkeley), se desemboca en puro materialismo: el mundo es “clausurado” por arriba -

puesto que materialismo implica nada mas allá de la realidad sensible-, para poder ser

abierto efectivamente por abajo, desde el momento mismo en el que se oscurece la

influencia del cielo. Gog y Magog, entonces, trabajan en la constante disolución del

mundo en el caos, y encarnan el espíritu de subversión que se expresa claramente en

la tan mentada ESPIRITUALIDAD AL REVÉS (he aquí la belleza). Pero por la parte mas

consonante con lo del 5to libro como portal de los Jinns (junto con C. Upton),

retomando al amigo en su reciente relectura del último tomo de Belcebú y a su

frustrada dilatación sobre la SERPIENTE DE COBRE, tenemos todo lo referente al

ASPECTO EXECRABLE DE LOS METALES (que el hecho mismo de que se encuentren

bajo tierra no es para nada desestimable; y menos si además recordamos a los Enanos

guardianes del TESORO SUBTERRÁNEO y cierto simbolismo planetario “no

sublimado”).

SIDI-L-HALLAJ: -Cielo e Infierno estan separados por un Barzaq: “Hemos separado los

dos mares con un Barzaq y no se juntan”. En este mundo del Barzaq, no estamos ni

vivos ni muertos, ni despiertos ni inconscientes; estamos en medio de dos mares que

rompen contra nosotros para arrastrarnos a sus profundidades. Terrible lugar el del

hombre, donde la cuerda desciende para salvarnos, y los cantos de sirena de la

oscuridad nos susurran para que “olvidemos”(o lo opuesto a Dikr).

EL-WASIL: -Me parece que no es tan así como “querer explicar un ovni a partir del

funcionamiento de un automóvil”.

SIDI-L-HALLAJ: -Mi consejo es que si quiere bucear en las profundidades del océano y

conocerlo, busque un buen guía de buceo y sumérjase con él en esta increíble

experiencia.

EL-WASIL: -Estamos de acuerdo, pero sepa que personalmente, como hombre del KALI

YUGA emplazado en los confines globo (mas cerca de la antartida que de la ciudad de

cuzco), en cuanto al tema de la vinculación estoy mas solo que Erdosain a la hora de

estudiar las propiedades del gas mostaza (y con esto pretendo justificar apenas cierta

alienación Borgeana). Voy a lo siguiente: ¿Uds. consideran que a la “salvación”(*) sólo

pueden aspirar aquellos que se encuentren emplazados dentro de un marco de

auténtica ortodoxia? (*) -Y entiéndase este término poco feliz como “camino”, y

vinculado al “post mortem” (si se me permite cierta terminologia dudosa).

SIDI-L-HALLAJ: -Recuerde lo que dijo el profeta: “¡Morid antes de morir!”.

EL-WASIL: -Comprendo perfectamente su punto de vista, pero desde mi personal

experiencia no puedo dejar de hacerme cargo de estas palabras del evangelio: “los

últimos serán los primeros”; y la ilustración de su significado profundo la veo en estos

pasajes: “La edad de Kali, a pesar de ser un abismo de vicios, posee una ventaja única y

preciosa: es suficiente con celebrar las alabanzas a Krishna para que, desembarazado

de todas las ataduras, uno quede unido al Ser supremo” (Bhâgavata-purâna, L. XII, cap

III 52)

“Algunos alcanzaran la sabiduría en poco tiempo porque los méritos adquiridos en un

año durante el Trétä Yugä pueden ser obtenidos en un día en la edad de Kali “. (Shiva

Purana 5.1., 40-40). -“Al final del Kali Yuga el dios Shiva (la Consciencia) se manifestará

para restablecer la vía justa bajo una forma secreta y escondida”. (Linga Purana

1.40.12). -“Bienaventurados los hijos del Kali Yuga; como a ellos nada se les ha dado,

nada les será exigido” (De un texto tantrico). -“¡Excelente, excelente el Kali-Yuga! Lo

que en la Edad de Plata o la de Bronce costaba largo tiempo y penosos esfuerzos!”. -

Voy a lo siguiente: desde el punto de vista del esoterismo Islámico, ¿no recibir la

Báraka y no ser conducido por un guía equivale a disolverse lentamente en el Hades al

estilo Julius Evola?

ABDUL-HAQQ: -Salam. No. Salam. “El fenómeno del Libro Sagrado, regla de vida de

este mundo y guía más allá de él (…) es la compresión de su sentido verdadero. Pero el

modo de comprender está condicionado por el modo de ser del que comprende”.

SIDI-L-HALLAJ: -Con respecto a el esoterismo Islámico, existen largas cadenas doradas

(Sílsilas) de grandes Sheijs que están unidas a través de la Báraka al Profeta y a su

herencia profética. Numerosas Órdenes o Tarikas cobijan estas Sílsilas y reúnen en su

entorno, innumerables derviches, murids o aprendices bajo la dirección de un sheij

vivo. Es decible: “al que se guía a si mismo lo guía Shaytan”.

ELIJAH: -Assalamu aleikum wa Rahmatullahi wa Barakatu. El hadith no dice

literalmente que sinó tomas un sheikh de sufismo tu sheikh es Shaytan; lo que dice es

que el sheikh de alguien será Shaytán si esta persona se guía a sí misma (nafs). Decir

que el hadith dice eso no es mas que querer salir indemne. No hay ninguna evidencia

que Rasul Saws y los Shahaba se dividieran en Turuq de sufismo. Tampoco los Tabiin se

dividían entre ellos en turuq de sufismo. La creación de Las turuq es posterior a las tres

primeras generaciones de creyentes, y toda innovación (biddah) lleva a la desviación, y

toda desviación al fuego. Barakallahu fik.

EL-WASIL: -Es decible, “Shaytan conquista al hombre por el alma (nafs)” ¿Acaso no hay

un ejemplo claro de biddah en los hermanos Idries y Omar Alí Sha, supuestos

descendientes del Profeta, quienes usaron de mascarilla para su ‘tariqa’ el grotesco

rostro de Mr. Gurdjieff?

ELIJAH: -Jamás había oído acerca del Dr Gurdjieff. Sea como sea, ciñámonos a la

verdad; es decible: las turuq de sufismo no aparecen hasta tiempo después de las tres

primeras generaciones, y no había ningún salaf que fuese tijani, chisti, jerrahi, shadili,

etc.

SIDI-L-HALLAJ: -Bien, pero que no se busque el fantasma de la biddah solo porque

escribe un Sufi. Un verdadero Sufi es un Salaf y no hace distinciones.

ELIJAH: -Barakallahu fik.

EL-WASIL: -Barakallahu fik.

SIDI-L-HALLAJ: -Barakallahu fik.

ABDUL-HAQQ: – Barakallahu fik.

el-Wä$ïl

marzo 10th, 2010

8. Hola Frank

Recibe felicitaciones y un cordial abrazo por tu sinceridad, valentía y seriedad. Que notable tu

nota!. Has puesto la mirada sobre un tema tenebroso que dejará mucha tela para cortar en el

tiempo. Los libros que mencionas: Siete Maestros Masones y La Masonería y el 11M han

aparecido bajo la uña de sujetos o sujeto de origen argentino muy enigmáticos e inquietantes

según la onda pseudo-guenoniana y anti-islámica o escatológica y cripto-ocultista de sus

escritos; y de los muchos testimonios de quienes los han visto.

Son los creadores o creador de la revista “Symbolos” y de otros productos afines, entre los que

sobresale la tutoría de La Gran Logia Operativa Latina y Americana. Quienes la han sabido

investigar en esto de “operativa” coinciden en apreciarla como una broma de mal gusto o algo

tragicómico. Esta logia, que en realidad como sugieres deberíamos clasificarla como una secta,

logró constituirse dentro de los paños de la Masonería moderna hasta poder llegar a

manipularla y modificarla a gustos personales, intereses políticos e ideológicos y psicopatías

individuales.

Principalmente en Argentina, México y España está logrando alguna raigambre gracias a la

promoción propagandística y a soluciones grotescas como el mix con el “progre” que

mencionas. La capacidad de transformismo y dislocación de papeles que juegan estos

individuos (con agentes “amigables y simpáticos” que se infiltran en iglesias y mesquitas para

levantar información) son dignos de someterlos a una investigación minuciosa por parte de

especialitas como creo ya está ocurriendo.

Son capaces de fragua fraudulenta de documentos como leí de uno de estos corporativos en

Argentina; fuente indimedia: ,de mal resucitar antiguas vindictas o funciones de Jueces Francos

de los viejos ordenes y luego traspasarlos para la “defensa” del desorden actual.

No es difícil comprender lo grave que resulta permitir la cooptación y corrupción de ilusos e

ingenuos por un lado, y, el peligro al que se exponen por el otro lado las instituciones e

individuos que han sabido “caer en desgracia” ante estos fanáticos a propósito de los cuales

corren versiones muy alarmantes.

Gracias a Dios, corren también otras versiones, por ataques al Opus Dei, de que hace un

tiempo se logró constituir un estudio jurídico de católicos abocados para defenderse e

investigar especializadamente esta causa, y al día de hoy, ya se le han asociando comisiones de

otra confesión y testimonios e investigaciones personales.

Gracias a Dios también, que hay masones que han sabido tomar distancia de este rollo al que

denominan como “Masonería sionista” por los intereses y los vínculos a los que responden

sumando los valores podridos y el “orden de chiquero” que defienden. Un masón serio y

reconocido me ha dicho lo siguiente:

“ Cuando escuché lo del Islam y la defensa a los “valores occidentales” me pellizqué el brazo

para saber si estaba en sueño o en vigilia…Está todo tan podrido y en cualquier momento salta

el planeta en cuatro pedazos que no hay nada ya que defender, solo correr a distancia de estos

locos y esperar la oportunidad de pasarse al otro lado….”

Jordi

marzo 16th, 2010

9. hola frank

Recientemente murio Sabino Fernandez Campo, uno de los masones mas significados de la

España Juan-carlista. Le conoci y me conocio perfectamente.Y aunque fuimos enemigos al

menos le puedo agradecer que con él aprendí toda la sinvergonzoneria,bajeza y doblez que

representa la masoneria en España.

Para empezar la masoneria tiene dos caras:por un lado su aspecto biblico, tenidas, secretismo

sacrosanto etc que es solo para los bobos y no lleva a ninguna parte; y por otro su aspecto real

como verdadera organización secreta de dominio. Para que nos entendamos mejor, la

verdadera masoneria nace en la medida en que desaparece la vieja nobleza europea del siglo

XVIII, y su objetivo consistirá en ocupar el mismo lugar economico y politico que aquella

acupaba.

Es, por ello una “nobleza” semielectiva. Su secretismo es obligado si se atiende a sus negocios

exclusivos, sus jueces propios,sus instrumentos politicos etc.

Las masonerias nacen como una reacción a la imparable democratcratización de la sociedad (

por eso asumen el famoso eslogan de libertad, igualdad y fraternidad), pero como

consecuebcia de la nobleza antigua conservan su aureola de clase superior (de ahi sus ridiculas

alusiones a lo sagrado, a la voluntad de dios).

Es tipico de los paises dominados por masonerias el sistema de partidos politicos unido a una

ley electoral de listas muy restrictivas que hace inutiles todas las candidaturas extramasonicas.

Por ultimo, es importante subrayar que la masoneria norteamericana es distinta de las

europeas: es una especie de club y no es criminosa. Y ello debido a dos factores: el sistema

judicial americano hace imposible el control de jueces y las leyes electorales impiden el control

de los que se presentan.

luis Alfonso

abril 7th, 2010

10. COMO ENTRAR EN LA MASONERIA

Hay varias formulas toda vez que estar en la masoneria no indica mas que ser liberal

economicamente hablando. Las logias en general siguen un metodo electivo tras un periodo

de iniciación. El canditado, que puede ser usted mismo, ingresa en un partido politico ( que

son en realidad centros de reclutamiento) hasta alcanzar una zona de poder en donde se

toman algunas decisiones (importante: el ingreso no implica tener carnet). En ese momento

será contactado por otros masones en el sentido de realizar determinados actos (ilicitos o

no)casi siempre con repercusion económica, en favor de la logia recpectiva. Una vez realizado

subira de rango o será apartado. Esto ocurrirá con concejales, personal de la administración,

jueces, militares, policias, pediodistas, etc, lo esencial es que tenga un grado de poder.

El candidato debe siempre actuar libremente salvo cuando es requerido para obedecer y se va

moldeando en la confianza de los demas miembros de la logia hasta ser un miembro definitivo.

Las logias nunca son piramidales, son mas bien colegios y sus decisiones son

consecuentemente colegiadas.

Por ultimo, este sistema imita la estructura de la compañia de Jesus, si bien obliga a un

conjunto de medidas especiales derivadas de la imparable democratización de la sociedad,

para la cual la masoneria no estaba proyectada.

Asi pues, señor lector, entre en un partido (no comunista) y trabaje por su comunidad con la

boca bien cerrada. El resto ocurrirá seguro si su padre es mason y muy probablemente si usted

es eficaz.

PUBLICUS

abril 11th, 2010

11. Saludos:

Muy interesante el artículo y el debate generado. Suerte que muchos ya se están dando

cuenta lo que hay detrás de la impresionante bombarda publicitaria “masónica” dirigida por

quienes invocan el nombre de René Guénon grotescamente distorsionado y

desvergonzadamente manipuleado. Para quienes deseen profundizar sobre la casi imposible

realidad de una restitución “iniciática” en occidente, particularmente en medios “masónicos”,

deben tener en cuenta los fracasos leal, sincera y noblemente reconocidos en ese sentido por

el mismo Guénon el que había tomado todos los recaudos más serios que uno pueda imaginar

y sin poder lograr el objetivo buscado. De hecho, salta a la vista la caricatura montada por

estos “operativos” modernos que sugestionan haber alcanzado lo que el maestro y los

masones más cualificados no han podido en una etapa con más posibilidades y ventajas

naturales que la nuestra de hoy en día.

Para poder contrarrestar a estos falsos “operativos” hay que tener en cuenta el lado

“antimasónico” de René Guénon quien dejó constancia escrita que la primera víctima y el

nombre más usurpado era el de “Masonería”. Esto se encuentra expuesto en una serie de

artículos que Guénon bajo el seudónimo de “La Esfinge” publicó en la revista “La France

Antimasonnique”, y que luego fueron recopilados en “El Teosofismo historia de una

pseudoreligión”.

Y para poder atar cabos y entender mejor todo esto resulta imprescindible leer las cartas

privadas de René Guénon a diversos corresponsales donde llega a narrar con lujo de detalles

todas las dificultades y escollos que habría que superar para una restitución seria y de tal

magnitud. Especialmente sugiero leer las cartas a Louis Caudron; las del 27/06/36 y 23/09/38

donde llega hasta manifestar que las posibilidades para Europa por ese lado ya estaban

agotadas y sólo habría que esperar en adelante las que vengan por el lado del Islam al que se

lo debería entender como un todo. Me pregunto: si está claro esto y lo debemos entender

como un llamado a la islamización de Europa?. A esta altura de los tiempos parece no haber

otra salida, y teniendo en cuanta que el Islam es la única forma viva y completa que queda.

Además les adjunto un par de artículos críticos e interesantes, uno escrito por Ernesto Milá

: http://infokrisis.blogia.com/2008/010301-la-cuestion-masonica-en-el-siglo-xxi.-algunas-

reflexiones-desde-fuera-de-la-maso.php

con el que se puede disentir en algunos puntos y el otro escrito por Marcos

Ghio:http://www.juliusevola.com.ar/El_Fortin/acabar.htm

con el que también se puede disentir otro tanto. Este artículo de Ghio tiene el mérito de

confirmar el vínculo de la masonería “guenoniana” con el sionismo del que nos informaba el

Sr. Jordi, y aquí se ve su avance en lo que toca a la Argentina donde el sionismo tiene un poder

político, cultural y social casi desmesurado.

No quisiera generalizar sobre este punto de la llamada “Masonería guenoniana” porque me

han informado que hay algunas logias serias e independientes de obediencia, también

seguidoras de Guénon, que no están de acuerdo con esto y van a contracorriente del montaje

o campaña antislámica, de las concesiones al satanismo, al ocultismo y al progresismo

ideológico y no desean involucrarse ni de lejos con todo este circo mediático montado por los

“guenonianos”, los sionistas, los “progre” y otras yerbas.

Lo que da para el asombro de esta manera de actuar mediante estas “asociaciones” y el uso

del marketing es que ha sido permanentemente denunciada por René Guénon descalificándola

enérgica y severamente.

Volviendo al artículo del Sr. Ghio, y sobre el clon argentino de la revista masónica de estudios

tradicionales italiana a la que se refiere, hay que precisarle que en sus columnistas

peninsulares no hay nada de sufismo ni de Islam. Es cierto que en los orígenes italianos de esta

revista había una verdadera y seria conexión sufi (estos acontecimientos fueron narrados por

el shij de la tarika vinculada y correspondiente) y que luego fue quebrada por una intervención

contratradicional, dejando una suerte de tolerancia sólo a cierto “sufismo espiritual” de

imagen y una abierta hostilidad al Islam “exterior”. En cualquier caso, a esta revista, incluso y

sobretodo a la [versión] argentina, hay que considerarla como integrante de una lista que es

completamente contraislámica según sus artículos. Y según también informes y circulares de

origen musulmán.

Para acabar hay un punto que desbarata totalmente a estos “operativos” sumado a los

innumerables obstáculos de la coyuntura moderna: consiste en que para formar una

verdadera logia operativa se necesita de 7 masones realizados efectivamente y no de verso

figurado. A esto se refería Guénon cuando se preguntaba: donde hallarlos en las circunstancias

actuales?.

Un saludo cordial

Saul Levit

Saul Levit

abril 15th, 2010

12. Descreído fuí a las referencias y terminé asombrado de que Guénon haya dicho

también cuanto y mucho lamentaba que haya desaparecido en su momento la revista

“La France Antimasonnique” a la que consideraba de vital importancia…

Rodrigo

septiembre 17th, 2010

13. Buenas tardes

Sobre el actual deterioro y falsificación del término “operativo” de parte del masonismo

moderno nos viene a la vista el mal empleo de la palabra “Heredom”; y que pese a las

advertencias de Guénon no parece ser obstáculo para algunos sujetos asombrosamente

audaces. Sobre el tema les dejo a continuación algunas reflexiones del amigo Claudio D. Actis

Orellana

Saludos cordiales

Leopoldo

“…. René Guénon — que concede una importante función a la Orden del Templo en la

conservación de la tradición — en relación a la palabra “Heredom”, entendida alteradamente

en inglés como “heirdom” y a la cual se le atribuye, muy ligeramente, el significado de

“herencia” de los Templarios acogidos por el rey Robert Bruce en Escocia y que , además,

habrían fundado la Logia Madre de Kilwinning, sostiene que el significado atribuido a dicha

palabra “está muy lejos de explicarlo todo, y es muy posible que este sentido haya venido

solamente a añadirse secundariamente, siguiendo una similitud fonética, a una palabra cuyo

origen era muy diferente”. Quiere decir el autor de la anterior cita, que el significado

secundario de “herencia” templaria que se le atribuye a la palabra Heredom no es el sentido

original del término, pues este es muy diferente a lo que se le pretende atribuir. En otros

términos, Guénon no considera posible que “Heredom” haga referencia a la herencia del

templarismo escocés.

Además, la fábula — que suele desentenderse de la historia, de la tradición e, incluso, de la

razón — pretende hacernos creer que los únicos depositarios de la antigua logia de Kilwinning

del siglo XII y del rey Robert Bruce y sus caballeros templarios del siglo XIV fueron los Estuardo

y su muy peculiar Masonería. Cuya herencia escocesa sería la única que se habría transmitido a

los ritos creados posteriormente.

Ante tan monopólica como falaz versión, continúa diciendo R. Guénon: “Nos parece del todo

inútil hacer intervenir aquí la herencia de los Estuardo como lo quería Ragón; incluso si es

cierto que algunos hayan hecho tal aplicación, esta no podría ser en todo caso más que tardía

y ocasional, y sería casi tan desviada como aquella según la cual Hiram habría sido, se dice

también, considerado como figurando a Carlos I de Inglaterra”(cf. Guénon, R. Estudios sobre la

Francmasonería y el Compañerazgo. Edición de Internet, vol. II, p. 8).

La herencia de los Estuardo es tardía, porque desde el origen de las tradiciones de las que

pretenden ser los herederos directos han transcurrido, aproximadamente, de 400 a 500 años

sin una línea de continuidad seria y demostrable; es ocasional, porque se aprovechó una

determinada circunstancia política para usar y abusar monopólicamente de una tradición que

no les correspondía en su totalidad, y es desviada, porque se desvirtuó y corrompió a dicha

tradición con fines exclusivamente partidistas y personales.

Guénon, tampoco admite que la etimología original de la palabra Heredom sea el nombre de

una montaña de Escocia, simplemente porque en Escocia no ha existido nunca una montaña

con tal nombre. Pero, en tanto que la idea de “montaña” se puede asociar al concepto de un

indeterminado “lugar santo” y admitiendo la hipótesis de que “Heredom” pudiese tener

alguna derivación secundaria del griego “hieros domos” que significa “morada sagrada”, en tal

caso, dicho lugar santo o sagrado correspondería ubicarlo no en Escocia sino en Palestina. Pero

no en la Palestina medieval, sino en la precristiana. Pues, es en esa región en donde se

encuentran las tres montañas sagradas del Sinaí, el Moríah y el Tabor, que corresponderían a

los simbólicos lugares que ocupaban los tres principales oficiales de una logia de la Masonería

operativa. Además, dichas montañas también pueden corresponder con tres revelaciones

sucesivas que son las de Moisés, David y Salomón, incluso, la de Cristo. Razón por la cual,

Guénon desecha Escocia y su inexistente montaña de Heredom como hieros domos y ubica la

primera Logia entre estas tres montañas en un simbólico “valle profundo en donde reinan la

paz, las virtudes(o la verdad) y la unión”, es decir, en Tierra Santa. Incluso, si el monte Moríah

fue el lugar en donde se edificó el Templo de Jerusalén, Heredom en su secundario sentido de

hieros domos, también puede hacer referencia a ese Templum Hierosolimae al cual se refiere

la triple Tau del Royal Arch.

Pero, como recuerda el mismo autor, es necesario no confundir los múltiples sentidos

secundarios que puede poseer una palabra como Heredom con el sentido original de la misma,

el cual puede ser muy diferente e, incluso, incompatible con algunos de los significados que se

le pretenden atribuir.

En la Orden Real de Escocia existe la costumbre de escribir algunas palabras con las

consonantes únicamente. De modo que Heredom, sin las vocales, se puede escribir así:

H.R.D.M. Escritas de esta manera, dichas letras, entre otras posibles combinaciones, pueden

leerse como “Harodim”. Tanto Harodim como también Menatzchim serían grados superiores

de la Masonería operativa, que habrían sido desconocidos por los fundadores de la Masonería

especulativa.

En realidad, no eran grados en el sentido de la Masonería moderna sino funciones que ejercían

los Maestros de una muy antigua Masonería operativa de la época salomónica. Algunas de

estas funciones, con el advenimiento de la Masonería moderna se convierten en grados. Por

ejemplo, una de las funciones de los Maestros, durante la construcción del Templo de

Jerusalén, consistía en supervisar que las piedras estuviesen perfectamente labradas, según las

exigencias de la obra a la que debían ser destinadas. Cuando estas piedras, a juicio del Maestro

supervisor, llegaban a estar correctamente terminadas por los Compañeros, entonces se las

identificaba por medio de una marca de aprobación determinada, que era distinta a la marca

personal de cada Compañero. Las piedras incorrectamente labradas eran arrojadas entre los

escombros. Dicha marca de aprobación era impresa en las piedras correctamente labradas por

los Maestros supervisores o sobrestantes, también llamados superintendentes o inspectores.

Cuando aquellos antiguos Maestros ejercían esta función de supervisores, se les conocía como

“Menatzchim”….”

continúa….

OPERACIÓN RAYPOZ

Mediante un proceso electivo absolutamente opaco y elitista el belgaHerman Van Rompuy ha

sido designado Presidente del Consejo Europeo. En El País, que no oculta su entusiasmo, se

señala: “El nuevo presidente de los presidentes y primeros ministros de la Unión es un hombre

cerebral, de personalidad poliédrica, paradójico, relativista y cínico. ¿No dijo aquello de

que hay que guardarse los principios para las grandes ocasiones? Un político puro y duro, no

de la especie asilvestrada y navajera que tanto medra en España sino de la versión culta y

maquiavélica que se da en otras latitudes. Educado en los jesuitas, licenciado en filosofía,

doctorado en economía dice tener a timbre de honor que le llamen jesuítico. Lo que para otros

es sinónimo de hipocresía y doblez, para él lo es de culto a la razón.”

Como Alta Representante para la Política Exterior de la Unión Europea (UE) y vicepresidenta de

la Comisión Europea ha sido nominada la laborista británica Catherine Margaret

Ashton, Baronesa Ashton de Upholland. La síntesis entre fabianos y católicos, a la que ya

estamos acostumbrados los españolitos mediante consensos varios, transiciones sacralizadas

y alternancias más o menos explosivas será la clave de bóveda del proyecto sinárquico

europeo.

Pero estos aspectos guiñolescos de Babel 2, enmascarados con rostros de momias múridas, se

difuminan ante otras acciones más sutiles también situadas en Europa y posiblemente más

decisivas. Me refiero en concreto a la puesta en marcha del LHC (Large Hadron Collider),

un acelerador de partículas ubicado en la actualmente denominada Organización Europea

para la Investigación Nuclear (CERN) cerca de Ginebra, en la frontera franco-suiza. Toma el

relevo del Superconducting Super Collider (SSC), proyecto abandonado por los Estados Unidos

en 1993 por su altísimo coste. ¿Metáfora de una transmisión de poder de más calado?

El mas potente acelerador de partículas del mundo, una maquina colosal similar a un pulpo

gigantesco, será utilizado en Noviembre del 2009 para simular el Big Bang con el que se

supone comenzó el universo a existir hace quince mil millones de años. Los secretos más

íntimos de la materia y el conocimiento de dimensiones ocultas que supuestamente existen en

el espacio constituyen el objetivo de este ambicioso experimento. También existe la

posibilidad, de la que se han hecho eco algunos críticos, que el colisionador elabore de modo

colateral diminutos agujeros negros que podrían causar una catástrofe de gran magnitud.

La película Ángeles y Demonios, inspirada en la novela homónima de Dan Brown, ha

popularizado esta maquina subterránea y sus peligros. Peligros menores (según la mayor parte

de los científicos: absurdos) que en la peli de marras se traducen en la explosión de un

helicóptero y la muerte de un presunto anti-Papa. Como concesión de las elites al populacho el

inicio del experimento (apretar un botoncito rojo) será realizado por Tom Hanks. Aquí se unen

simbólicamente el peor cine y la Gran Ciencia.

El logo del CERN son tres seises entrelazados de un manera peculiar. El Anticristo según

diversas tradiciones procederá de la tribu de Dan. Dan Brown: “el oscuro Dan”. Otro

sincronismo sin importancia. Los científicosHolger Bech Nielsen y Masao Ninomiya sugieren

que el bosón de Higgs, “la partícula divina” como la denominó León Lederman (Premio Nóbel

de Física en 1988), puede ser incompatible con la naturaleza. Eso significaría que la creación

del bosón en algún punto del futuro ondularía hacia atrás a través del tiempo para detener el

proceso que le habría dado origen. Nielsen apostilla: It is based on mathematics, but you could

explain it by saying that God rather hates Higgs particles and attempts to avoid them.

Esto explicaría los numerosos incidentes que han acompañado la elaboración de tan titánico

proyecto. Explosiones, demoras e incluso un científico detenido acusado de pertenecer a Al

Qaeda. Los costes son ingentes, por encima de los nueve billones de euros. La parrilla

informática elaborada para trabajar en este procedimiento alquímico-goético revolucionará sin

duda la web. El refinamiento de la comunicación universal y la sintonización de todas las

conciencias a un procedimiento unitario es una de las claves visibles del Proyecto.

Terminaremos citando a Nostradamus, la cuarteta 44 de la centuria 9:

Emigrados, emigrados de Ginebra todos,

Saturno de oro en hierro cambiará,

El contra Raypoz exterminará a todos,

Antes del evento el cielo signos dará.

.

.

ESPAÑA SIN DEMOCRACIA[1]

¿Existe en España una verdadera democracia? ¿Existe una división de poderes? ¿Es legítima la

Constitución española? ¿Son realmente los ciudadanos los que eligen al gobierno?

A estas cuatro preguntas, todas ellas con respuesta negativa, Jesús Neiraaporta explicaciones

convincentes y fundamentadas. Sus amplios conocimientos como profesor de Teoría del

Estado, y su impecable trayectoria política y personal, así lo avalan. Pero dejemos que sean sus

propias palabras las que expongan sucintamente los contenidos de este libro, cuya lectura es

muy recomendable:

“Este libro nació con una misión: aclarar el contenido fundamental de la democracia

institucional. Sus grandes características, como la representación, la división de poderes y el

principio electivo.

“El tiempo de la transición está muerto y es engaño, humo y pasado.”

“La historia de España demuestra que en materia política los españoles estamos más

dispuestos a la cirugía que a la vida sana y a la correcta terapia.”

Nada raro hay pues en la brutal campaña mediática que sectores cercanos al Partido Socialista,

y diversos turiferarios de la Telebasura, han desencadenado para pedir la cabeza de Jesús

Neira. Misión nuestra, querido lector, es evadirnos de la omnipresente y abyecta propaganda,

prestar atención a las realidades y apoyar las valientes y acertadas aportaciones y propuestas

de este caballero. Un aguacero no dura mil años y con 33 años de estafa, numerosos crímenes

y una crisis económica que aún no ha dado sus peores frutos, resulta obligado plantearnos

serias reformas en nuestro modelo político. Caiga quien caiga.

Hablando en plata hay que reformar la Constitución. Puede y debe hacerse.

Pocas dudas hay que el consentimiento de los gobernados es la matriz de base de la

democracia. No siendo posible (hoy por hoy) la democracia directa, aunque las nuevas

tecnologías de la comunicación pueden refutar este aserto en muy pocos años, la

representación se convierte en el puente imprescindible para integrar una sociedad compleja

en el modelo democrático. Todo lo que estorbe la representación y coloque fuera del alcance

del ciudadano el nombramiento y control de sus gobernantes es rigurosamente

antidemocrático.

Los gobernantes deben ser representantes.

La Constitución de 1978, de opaca elaboración, siguiendo el hilo conductor de la Constitución

republicana del 31, consagra un modelo parlamentarista que sustrae el nombramiento del jefe

del gobierno al pueblo entregándolo, mediante una artera norma electoral, al poder de las

cúpulas de los partidos políticos. Maquinas electorales, estos últimos, financiadas

públicamente y que actúan como oligarquías visibles muy alejadas de los deseos de los

ciudadanos a los que malgobiernan y saquean. ¿Qué otra cosa se podía esperar de la mecánica

del consenso practicada por el casi deificado Adolfo Suárez y de la actuación sinuosa, en los

primeros años de la Transición tras la muerte de Franco, de los poderes fácticos?

Yo mismo, en mis lejanos días de estudiante de Derecho Político, me encontré, como temática

del programa de mi segundo año de la asignatura, con la monocorde y demente propuesta de

hacer compatible una transición, sin ruptura, desde las Leyes Fundamentales del régimen

anterior a un sistema democrático moderno a través de un desarrollo legal de la antigua

norma fundamental cuya legitimidad tenía como origen el 18 de julio. La ley de Reforma

Política del 76 hacía posible estas prestidigitaciones hurtando, consecuentemente, al pueblo

todo poder constituyente. El miedo a lo que ocurría en paralelo en Portugal, con su

“revolución de los claveles”, impulsaba estas maniobras orquestales. De las que no estaban

ausentes los servicios secretos de las grandes potencias de la época.

La alternativa entre presidencialismo y parlamentarismo es una de las claves de bóveda de los

sistemas políticos, según como se resuelva esta disyuntiva nos encontraremos ante una

democracia o un sistema oligárquico. Proporcionalidad o distrito uninominal dan también la

pauta para saber si nos las tendremos que haber con un sistema en el que los representantes

responden ante los electores o son meros peones de brega de las burocracias partidistas. Sin

un vigoroso poder ejecutivo elegido directamente, como lo es en los Estados Unidos o en

Francia, la inestabilidad gubernamental está servida. Confróntese el caso de Italia.

De todas estas cuestiones se ocupa Jesús Neira en su libro. Jesús propone, contra viento y

marea, la elección directa del Presidente del Gobierno y el distrito uninominal mayoritario,

como lo hay en Inglaterra, que permite la sujeción del representante al cuerpo electoral que le

ha votado. Considera lúcidamente al parlamentarismo, vinculado ineludiblemente a la

corrupción y del que “disfrutamos” aquí sin mesura, como la negación de la libertad política

percibiendo consecuentemente una relación directa entre norma electoral y estabilidad. Son

verdades evidentes que han sido ocultadas por las turbias manipulaciones de nuestra clase

política y de sus avalistas fácticos durante cerca de tres décadas. Entendámoslo con

concisión: no hay libertad política si no se elige directamente al gobierno

También se ocupa de la división de poderes, imposible si están unidos, como lo están en el

parlamentarismo, el legislativo y el ejecutivo. Hacen falta poderes fuertes y diques poderosos

entre estos poderes. Maximizando siempre el control de los ciudadanos sobre sus

gobernantes.

El problema es que si se transita desde una oligarquía, vertebrada en torno a una dictadura,

hacia una presunta democracia, mediante mecanismos como el consenso, difícil será que la

resultante no sea una situación tan antidemocrática o más que la anterior camuflada, eso sí,

de hábiles imposturas. Por eso los medios de comunicación son capitales en nuestra sometida

sociedad. Las elecciones se convierten en actos de propaganda a secas y la oligarquía impone

sus reglas tras las bambalinas de los arreglos parlamentarios. Que no suelen darse siquiera en

el Parlamento. Se ha buscado un gobierno débil para facultar dar poder a las minorías

nacionalistas. El Gobierno depende de la Cámara, donde minorías cualificadas, como las

anteriormente citadas, dictan su ley. No es posible en España, tal y como tenemos organizada

nuestra vida política, construir gobiernos firmes y eficaces. Que es lo que más necesitamos

para salir de la crisis y resolver los problemas autonómicos. Al no haber sido posible la

representación lo único factible, y buscado por los oligarcas y sus peones de brega políticos, es

el reparto.

“El enlace entre forma de Estado (unitario o federal) y forma de gobierno (presidencialismo o

parlamentarismo) no solo ha rendido grandes beneficios económicos para las minorías

(autonómicas). También a través del mecanismo de transferencia de competencias por la vía

del artículo 150.2. Así obtuvieron la policía autonómica de Cataluña (con el PSOE) o la

transferencia de tráfico por delegación de competencia (con el PP)”

La nación ha sido silenciada y en su lugar se ha situado la “soberanía de los pueblos”.

En el parlamentarismo “proporcionalizado” (el caso de nuestro país) no decide el pueblo sino

una pequeña minoría que ejerce el chantaje. Esto ha permitido, entre otros factores, la

instrumentalización de la democracia por el socialismo. Ideología esta ultima de hondas

vinculaciones antidemocráticas que pueden ser comprobadas por cualquiera que se tome la

molestia de leer un par de libros de Historia. A pesar de los ladridos de los perros de

servicio[2] cada vez que esto se dice públicamente con la suficiente resonancia.

Denunciar la excesiva influencia de las minorías nacionalistas, el escamoteo del proceso

constituyente durante la elaboración de la Constitución y exigir la democratización de nuestras

instituciones, pidiendo la elección directa del presidente del gobierno o el cambio de la norma

electoral, han convertido a Jesús Neira en un personaje sumamente incomodo. Mas aún

cuando los medios de comunicación gubernamentales transformaron la vil agresión que sufrió

en un martirologio postmoderno, utilizando las conocidas retoricas divisivas y demagógicas

llamadas “de género”. Ahora ha llegado el momento de derribarle utilizando todos los medios

posibles. El pensamiento único y la barbarie neo totalitaria en la que han sumido a nuestro

país los medios de comunicación de masas, y los portavoces socialistas de la oligarquía, así lo

exigen.

Terminaré refiriéndome al último apartado de la obra donde se ocupa del poder judicial. La

llegada del PSOE al poder implicó, de inmediato, una lucha acerba por el control del poder

judicial. Buscando, consecuentemente con su ideología, convertirlo en una correa de

transmisión del partido. Para ello hizo todo lo posible por conseguir, mediante el

establecimiento de un proceso politizado de elección del Consejo del Poder Judicial, un

consejo sumiso y adicto al gobierno.

Un estado descentralizado como es el nuestro requiere, para poder equilibrar los diversos

poderes y garantizar los derechos individuales, un poder judicial muy fuerte. Justo lo contrario

que tenemos. En cuanto al Fiscal General del Estado poco que decir: es poco más que un

engranaje gubernamental. No existe responsabilidad política, ante las cámaras, ni penal ante la

justicia, como se vio en la época del infausto Felipe González: donde la corrupción sistemática,

la tortura y el uso ilegal de fondos reservados, condujeron a la inmunidad del gobierno.

En cuanto al Tribunal Constitucional nace ya viciado por la decisión de Rumasa.

Del desencanto, ya patente durante las primeras fases de la Transición, al desapego colectivo,

que ya apunta con claridad en la ciudadanía, ¿adonde vamos?

Terminaremos citando directamente el trabajo de Neira: Sin embargo, la cuestión de fondo del

parlamentarismo requiere una profunda reforma de la Constitución. Tendrían que debatirse las

ideas y propuestas en presencia de un verdadero proceso constituyente, sin sustraer el debate

al pueblo en todas sus posibilidades. Ante la simple hipótesis, que aquí solo mencionamos, se

podría decir que la solución más lógica sería introducir el presidencialismo. Un Gobierno

directamente elegido por el pueblo. Sin chantajes, mentiras, ni escándalos. Un Gobierno firme y

sólido. Solo atento y centrado en su función ejecutiva; con la estabilidad asegurada, con

Cámaras independientes y fuertes por alzarse desde la representación. Y un Gobierno

independiente de otros poderes y podercillos. Significaría ponerle fin a ese feudalismo de un

poder más entre otros poderes, incluso más fuertes que él. Sería una forma lógica que

terminaría con la política de la compraventa. Y situaría a los partidos nacionalistas en la

posición minoritaria que les corresponde por su escasa fuerza. Solo el poder en su competencia

propia de una comunidad autónoma.

Si esto es obra de un hombre con problemas mentales, como han insinuado algunos

homínidos o de un fascista que vengan dios y el diablo a verlo.

El derecho a la libertad política es de todos los españoles, vivan donde vivan y piensen como

piensen y voten lo que su libertad les indique.

[1] España sin democracia por Jesús Neira (Temas de Hoy, Madrid 2010)

[2] Se le acusa de “provocador recalcitrante”, entre otras lindezas. Otros, muy en línea con la

ideología social comunista que profesan, le desean la muerte y le insultan sin escrúpulos. Otros

más, en el límite de la impostura y la miseria moral más descarada, insinúan: A ojos de muchos,

se ha convertido más bien en un villano. Y, por descontado, también es un fascista.

This entry was posted on Viernes, abril 2nd, 2010 at 17:10 and is filed under General. You can

follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response,

or trackback from your own site.

11 respuestas to “españa sin democracia*1+”

1. Nota de humor:

Tuve un profesor de Derecho que decía lo de “España, una, grande y libre”. Y añadía,

“España, una, porque si hubiese otra, allí nos íbamos todos corriendo”.

Panadero

abril 3rd, 2010

2. En casi todo lo que dices estaría de acuerdo… Pero poner al desatado de Neira (del que

nadie tenía noticia de que fuese experto en cosa alguna hasta que eso apareció en la

solapilla del libro) como ejemplo, te desautoriza. No es que sea incómodo, es que el

mal golpe le ha torcido el capirote. ¿No has sido capaz de encontrar fuentes mejores

para fundamentarte?

Pakosky

abril 10th, 2010

3. En efecto, la democracia moderna, inspirada en la democracia representativa romana,

es lo que dice el profesor Neira. Tal vez la gente no sepa que el ataque sangriento que

recibio este profesor por defender a una mujer, no fue mas que un atentado

perfectamente organizado para matarle. No habia nada de casual y él pudo

comprenderlo cuando la misma defendida la increpó. Y es que la forma de actuar hoy

en dia para eliminar enemigos politicos siempre se cubre con un “accidente”;con un

estar en el lugar equivocado en la hora equivocada…

publicus

abril 11th, 2010

4. Esto es el mundo al revés. Machacar a Jesús Neira por comportarse como un

ciudadano modelo parece que, hoy en día, es “in”, “progre” y “mola mazo”. Menuda

pandilla de retrógrados todos estos cavernícolas seguidores de “La Ceja”. Tanto odio y

tanto revanchismo tiene connotaciones sectarias. Es digno de estudio.

Gonzalo

abril 11th, 2010

5. http://video.google.com/videoplay?docid=-1137868803641381#

SIN CONSTITUCION

abril 12th, 2010

6. Hombre, ya sabemos que la democracia no existe en ningun lado. Y cuando se

propone algo que esta de acuerdo con lo que la mayoria de verdad desea, se le

desprecia tachandolo de populista. Lo que me preocupa del tal Neira es que al parecer

tambien ha dicho que la verdadera democracia debe prohibir a sus enemigos. Y por

tanto, algo huele mal en todo esto.

daniel aguilar

abril 15th, 2010

7. Es de admirar que el Sr. Neira utilice su repercusión mediática para algo tan valiente y

necesario. Dice mucho de él y todo de tertulianos y comentaristas…

En todo caso también es de ley citar a la única persona que lleva los 33 años denunciando lo

mismo. Y que ha sido maestro y fuente de inspiración de TODOS los que nos hemos

preocupado por intentar dar otra visión de la farsademocrática, Trevijano, claro.

A pesar de lo que pasara entre ellos.

Armando

abril 16th, 2010

8. Lo mas divertido de todo es, precisamente, que Neira fue convertido en simbolo de la

correccion politica por su acto heroico “en defensa de la mujer” y contra la “violencia

de genero”. Solo por eso, que ahora resulte un disidente, y sus opiniones sean

incomodas para los mismos que le dieron la posibilidad de convertirse en personaje

mediatico, ya vale la pena.

Jesus Palacios

abril 16th, 2010

9. Como Pakosky estoy, en bastante, de acuerdo con Frank. Respecto a la desautorización

de la tésis expuesta por Frank, vía Neira… con amable tono, pero rebato a Pakosky. No

conocía a Neira; no conociéndole, su martirologio me hizo ignorar más aún sobre él…

No sabía si era una persona, un estandarte o un “santo laíco” por decreto. Y, de ser

persona, ni idea de cómo era tal persona ni de qué competencia tenía… En todo caso,

me atengo a la expresión: “Lo diga Agamenón o lo diga su porquero”… si lo que se dice

es cierto, tan cierto es si lo dice Neira, como si lo dice Aznar, Trotsky o se levanta

Rasputín para gritarlo. Otra cosa –en mi pesimismo– es que esté de acuerdo con las

críticas al sistema actual, pero sea casi igual de incrédulo respecto a las soluciones

propugnadas. Vale, elegimos directamente presidente… ¿Entre quienes?… ¿Serán

mejores los hombres del partido en elecciones presidenciales que en las de al

Parlamento? ¿Más listos nosotros eligiendo luego? ¿Menos intereses económicos en

los detentadores locales del poder…? ¿Más transparentes las relaciones entre estos

detentadores de poder y los intereses económicos e ideológicos beneficiarios de las

decisiones de éste poder político?… Enfín… casi que qué más dá… Somos la sociedad

que somos y producimos los gobiernos que producimos. Nuestros gobiernos no están

formados por extraterrestres invasores, no somos ajenos y “algo aparte” a los

políticos. Somos nosotros gobernándonos. Así de triste.

Freskosky

Frank G. Rubio

abril 18th, 2010

10. He subido el comentario de Freskosky, un amigo que prefiere permanecer en el

anonimato, porque así me lo ha pedido. Trataré de contestar todas y cada una de

vuestras aportaciones. Pero dadme tiempo.

Frank G. Rubio

abril 18th, 2010

11. España es un Estado de BIEN ESTAR SOCIAL; esa es la Ideologia del Estado. En otras

palabras España es un Estado neosocialista (hay quie lo llama neo liberal)como el resto

de todos los estados europeos; con un modelo de regalias sociales que el estado

teoricamente garantiza y tiranicamente obliga a cumplir, incluso contra las reglas del

mercado.

En sentido contrario, España no es un Estado democratico porque en democracia no

hay modelo de Estado; hay libre mercado y el Estado se limita a vigilar su buen

funcionamiento con normas reguladoras. En democracia hay libertad, es decir el

Estado combate todas las tiranias posibles: economicas (monopolios) politicas,

sociales, judiciales, religiosas.

Y por ultimo, en democracia rige la costumbre por encima de la ley.

PAZGUATAS MEDIÁTICAS Y NUEVO NAZISMO

María Antonia Iglesias, periodista y escritora vinculada al Partido Socialista, ha calificado a

Jesús Neira de “fascista” y “matón”. La mejor respuesta a las intemperancias verbales de este

prodigio de vulgaridad, mala fe e ignorancia, que encarna en un híbrido de Miss Piggy y Nikita

Jruschov, es el silencio templado con una sonrisa. Esta ex directora de programas informativos

de TVE viene a representar, con verosímil y didáctica exactitud al socialista medio. Esperemos,

por el bien de tan extensa facción del bipedismo celtibérico, que no tenga éxito. Andaríamos

lejos de la cursi imagen pequeñoburguesa del señor Zapatero con su talante, sus cejas, su

“gótica” prole y sus modales de director de planta de oportunidades de unos grandes

almacenes. Jordi González, turiferario desde hace ya muchos años de la más burda telebasura,

utiliza su programa “La Noria” para agitar a la “audiencia leal” contra Neira. En una de sus

últimas, y lamentables, sesiones de trance hipnótico Karmentxu Marín, del inevitable “El País”,

señaló: “no me dejaría defender por este hombre”. ¿Quién ha dicho que tu puedas ser atacada

por nadie, criatura? Abogó porque se prescinda de Neira, sin dudarlo, porque “yo a este señor

no acudiría para que me defendiera. Me daría muchísimo miedo, con su pistolita y su pasado”.

Recomiendo a los lectores que buceen en las producciones de esta “maker opinión” y

bostecen sin complejos ante sus banalidades. Por favor: comiencen derribando a los ídolos del

lodazal, apagando consecuentemente su televisor.

La osadía y la bajeza del personal vinculado, de una manera a u otra, al agonizante socialismo

de Zapatero es repelente y risible. Considerar al oscuro Obama como un pelele, al PSOE como

deposito de gentuza y corrupción o al Presidente del Gobierno como un ignorante son delitos

de lesa majestad para los socialistas que, cuando se encuentran en la oposición o en el

gobierno, no dudan en machacar con los peores insultos a sus adversarios pero exigen para sí

mismos un respeto, que a mi modesto juicio, no merecen. Pensemos en la cal viva y las

torturas aplicadas en la época del infausto González, en el ocultamiento de las causas y

responsabilidades del 11M con sus más de 190 cadáveres y centenares de heridos, en la

delincuencia económica masiva (que no sólo perpetra el PP), en la estupidez crónica difundida

urbi et orbi por los medios afines, etc.

Una periodista de verbo poco agraciado ha irrumpido en “el debate” con algunas supuestas

cargas de profundidad. Carmen Rigalt de “El Mundo”, periódico procesado y condenado ya en

el pasado a indemnizar a Alejandro Sanz por “descubrir” la profesional de marras en un

desafortunado artículo su supuesta condición homosexual, ha hecho una serie de penosas

aseveraciones sobre Jesús Neira que la encajan claramente en el amarillismo de la telebasura

más flagrante. Si Carmen Rigalt fuese un hombre las palabras adecuadas para describirla por lo

que ha tratado de hacer en su columna serían, inevitablemente, “mal nacido” y “miserable”.

En España y fuera de ella no debe mentarse nunca a la madre de nadie, menos con la alevosa

intención con la que esta corifeo del programa de María Teresa Campos (“Verdulera Mayor”

mediática y de “izquierdas”, durante muchos años) lo hace. Veamos una muestra:

La periodista Carmen Rigalt ha decidido “aprovechar la circunstancia” de que “se ha abierto la

veda contra Neira” para, desde las páginas de El Mundo “mostrar mi rechazo hacia alguien que

con su actitud no sólo ofende al común de las mujeres sino que desprestigia la presidencia del

Observatorio contra la violencia de género”. Ella misma reconoce que le ha costado porque

“hace seis meses no me hubiera atrevido, soy así de miedica”. Pero es que entonces le “podía”

el “miedo a no resultar todo lo políticamente correcta que cabe esperar de una persona con

dos dedos de frente”.

No tienes dos dedos de frente, Carmen, no hablas en nombre de todas las mujeres sino de ti

misma, Jesús Neira no desprestigia nada cumpliendo con un cargo vinculado a las retoricas

orwellianas divisivas de género que tanto gustan a socialistas y ginecócratas como tu. Pudiera

ocurrir más bien lo contrario de lo que alientas con tu gris pluma periodística que Neira

resultara manchado por desempeñar tan repelente y burocrática función demagógica. Jesús

Neira, de un modo u otro, con mayor o menor sentido de la oportunidad, ha roto el silencio de

ultratumba que se había apoderado de muchos ciudadanos españoles con relación a las

actuaciones y motivos de quienes llevan mal gobernando más de seis años y además quieren

que les rindamos servil pleitesía. No podemos ocultar que la Oposición ha contribuido en gran

medida a esto con su inepcia y mediocridad. Y es que la Oligarquía gobierna a través del

enfrentamiento reglado de ambas seudo opciones. Las propuestas políticas de Jesús Neira

contenidas en su libro España sin democracia (Temas de Hoy), de llevarse a la práctica, abrirían

un proceso constituyente que muy posiblemente permitiría a los españoles zafarse de la falsa

democracia que los oligarcas franquistas, unidos a una izquierda teledirigida por la CIA, a unos

nacionalismos sedicentes financiados por la Banca y a una derecha vasalla, rancia y meapilas

han configurado para mejor asolar el panorama patrio en los últimos treinta años.

Nunca es tarde y como dice el Tao te King: un aguacero no dura todo el día. Jesús Neira ha

dado y da ejemplo de valor diciendo lo que piensa, sin pelos en la lengua. Sigamos su ejemplo

y desarticulemos sin complejos el régimen logocrático del pensamiento “políticamente

correcto” impuesto por los más abyectos mandarines de la izquierda divinizada por sí misma.

El aparato de agit prop de los lúgubres social-comunistas incita febrilmente su minuto de odio

contra el mentado. Olvidando, claro está, las cuestiones de fondo y desviando

consecuentemente la atención de los acontecimientos y las opiniones significativas. Recapitule

el lector sobre lo que va a leer a continuación, la traducción de un par de párrafos de una larga

entrevista realizada muy recientemente a James Lovelock*1+. Uno de los “sabios” que ha

elaborado el concepto de Gaia, reconvertido en la actualidad en defensor inveterado de la

energía nuclear, paladín del fraude llamado “cambio climático”. Simulacro del que son también

adeptos nuestro Presidente y Obama. Sus palabras no tienen desperdicio a pesar de ser

despreciables. Oído al parche:

Los seres humanos son demasiado estúpidos para prevenir el cambio climático.

Necesitamos un mundo con más autoridad. Nos hemos convertido en un mundo igualitario

donde cualquiera puede decir lo que desea. Eso esta muy bien pero hay ciertas circunstancias,

la guerra es un ejemplo típico, donde no se puede hacer esto. Hemos de tener unas pocas

personas dotadas de autoridad en las que poder confiar. Deberían ser responsables,

obviamente.

Esto no puede darse en las modernas democracias, es uno de sus problemas. ¿Hay alternativa

a la democracia? No hay ninguna. Pero incluso en las mejores democracias se esta de acuerdo

en que cuando llega una guerra la democracia debe mantenerse restringida un tiempo. Pienso

que el cambio climático es un asunto tan importante como una guerra. Puede ser necesario

restringir la democracia durante una temporada.

Si esto no es calificable de “fascista” revisen sus conceptos. Carmen Rigalt, que no es en

manera alguna una señora, prefiere concentrarse en Jesús Neira y asimilarle, injusta y muy

rudimentariamente, con Franco. Mientras tanto el autentico nazismo camina desembozado

entre nosotros. Viene de América e Inglaterra, como el antiguo, y en Europa es recibido con

alborozo por las élites. Socialdemócratas y conservadores, junto con todo tipo de imbéciles

procedentes de la extrema izquierda y la extrema derecha lo animan. Sus caballos de Troya: la

lucha contra el terrorismo islámico y el cambio climático.

Prestemos atención a lo que la tiene y dejemos a los habitantes del vertedero mediático, y sus

zombificadas audiencias, revolcándose en su miseria. Lo que viene se acerca ya veloz. Pronto

oiremos que el volcán en erupción de Islandia, y la absurda prohibición de los vuelos sobre

Europa realizada con la finalidad de alarmar al personal, tienen relación, ¿lo adivinan?, con el

cambio climático.

Es hora de deponer a nuestros gobernantes, a sus servidores mediatos e inmediatos y a sus

patrocinadores; es hora de castigarles por sus numerosos crímenes. No es hora de entregarles

el poder absoluto. Ese y no otro es el Mandato del Cielo.

La batuta no está ya en sus manos, aunque en su arrogancia así lo crean, sino en las del

relámpago. El viento tan sólo empuja la cometa.

[1] http://www.guardian.co.uk/science/2010/mar/29/james-lovelock-climate-change Aquí

podréis encontrar la entrevista al idealizado “neonazi políticamente correcto”. Agradezco a

Pedro Antonio Barbadillo haberme puesto en conocimiento de esta aberración del

pensamiento.

HORA ES DE QUE LOS SIMIOS VUELVAN A SU JAULA

La libertad es antigua, el despotismo moderno. Madame de Staël[1].

Creo que fue Cabet quien señaló con lucidez, hace ya más de ciento cincuenta años, algo así

como que: los imbéciles no sienten la tiranía, los cobardes la toleran y los codiciosos la sirven.

Lo cual viene como anillo al dedo para referirnos, sin demasiados circunloquios, a la situación

que vivimos en nuestro país. Gobernado de facto por una dictadura oligárquica que se

enmascara tras una pantalla retórica de supuesta democracia[2]. La mentalidad servil que

domina en las masas españolas, provocada en gran medida por los mecanismos educativos y

mediáticos (ambos dedicados en cuerpo y alma, gobierne quien gobierne, a generalizar la más

salvaje aculturación y devastación psíquica de nuestra historia. Lo cual es todo un record),

unida a la decadencia senil de sus clases dirigentes, han generado, en el contexto de una crisis

financiera internacional similar a la de los años 30, un escenario asaz inquietante. Los

acontecimientos de Grecia, donde tuvo lugar el año pasado, casualmente, la última reunión

del Club Bilderberg[3], constituyen un indicio de por donde podrían ir los tiros en los próximos

meses.

Tiros son los que nuestros guardias civiles han dado a tres pobres tigres que se escaparon el

23 de Marzo pasado de un Zoo canario. No solo se han necesitado cerca de un centenar de

efectivos para hacer esto sino que, sin haber escapado del recinto, se ha preferido masacrar a

los animales antes de narcotizarlos cosa que habría sido lo normal. Algo parecido a lo que se

hizo en Leganés, por otro cuerpo de seguridad, con los sospechosos de haber realizado el 11M.

Veo en todo esto indicios y presagios y ninguno bueno. Percibo ineficacia y escasa o nula

sensibilidad, cuando no los designios más repugnantes. Aunque, entre nosotros, de la

Benemérita (partícipe sin remordimientos en la Guerra Sucia de Mr. X y entrampada en las

tramas del 11M) nada bueno cabe esperar. Matar tigres el Año del Tigre es poco probable que

no sea cósmicamente remunerado en su momento.

El cristiano y su paredro, el socialista agnóstico, no ven más allá de sus narices, perfumadas

muy posiblemente con la misma cocaína de tercera, y por ello andamos ya en la zona de

máximo peligro.

Esta manera de resolver los problemas (de ETA, de los tigres, de la economía, de la política…)

es propia de simios. Alguien ha abierto la puerta de la jaula y por ella se han colado bastante

más de doce monos. Alrededor nuestro comenzamos a experimentar ya las primeras

consecuencias. El país conoce ya un 20 por ciento de paro (y creciendo) y un 20 por ciento de

funcionarios (y creciendo) El pueblo ha devenido en las ultimas décadas, con las meritorias

excepciones de rigor, abyecta plebe y los gobernantes han pasado a constituirse, sin

demasiados remilgos, en criminales aviesos poco corregibles. La Izquierda, gestora óptima de

los intereses capitalistas y financieros mas desaforados, es hoy uno de los factores básicos de

ingobernabilidad y de opresión. Como derecha de la chusma que es ha hecho del estado ultra

policíaco, de la aculturación pertinaz y del “estado de bienestar” (un fraude de pelotas) sus

credenciales básicas. A veces, no obstante, excederse en el cumplimiento de la misión puede

generar profundas disfunciones. El mane, tecel, fares de los socialistas ya ha sido decretado

taxativamente en los centros mundiales de decisión. Entre mafiosos anda el juego.

No va a ser fácil poner en orden esto sin poner en marcha, en paralelo a lo anteriormente

citado, un adecuado proceso constituyente. Sería de desear que la Corona impulsara (por la

cuenta que le trae) esta necesaria regeneración que implicará, sin duda, modificaciones

sustanciales en la Constitución. La “unidad de los delincuentes” (ellos se llaman “demócratas”)

para afrontar “la crisis” no es de recibo. Así como buscar enemigos externos, o fabricados ad

hoc, para desviar la atención: como el terrorismo de ETA, al que se da explícitamente alas

permitiendo la excarcelación de efectivos cuando no se colabora directamente desde

determinados sectores de las fuerzas de seguridad o la judicatura[4]. No olvidemos el

sempiterno, poco convincente y fabricado al otro lado del Atlántico y en la “Esparta” de

Oriente Medio, adversario islámico. Y no me hablen del “burka” que ya somos adultos.

Se hace necesario depurar responsabilidades por lo ocurrido en los últimos 25 años[5]. España

necesita una operación de “Mano Pulite” tan intensa o más que la desarrollada en Italia

durante los años 90. Procesamientos, encarcelamientos (suicidios también ¿por qué no? pero

aquí los veo harto improbables) y neutralización de amplios sectores de nuestra clase

dirigente y sicarios adyacentes.

Pero ¿quien será el Hércules que limpiará estos mefíticos establos de Augías?

Algo pasa en Europa. Gracias a Norteamérica[6]África se extiende ya bastante más arriba de

los Pirineos. La erupción en Islandia (con la nube negra consecuente) primer país en caer en las

arenas movedizas del pantano de la crisis, la muerte del gobierno polaco en pleno en un

“accidente” de aviación, las primeras muertes de inocentes (quemados vivos) en Grecia

asesinados por agitadores izquierdistas y lo que se nos viene encima en España, son solo

prolegómenos a una conflictividad creciente y de gran intensidad cercana y poco rebatible.

Se hace necesario, sin embargo, extirpar la necedad y castigar a los criminales. No buscar

enemigos donde se cuida uno muy mucho que los halla. Esto sólo puede hacerlo un gobierno

fuerte de hombres y mujeres justos. El Mandato del Cielo implica deponer a los ineptos y

castigar a los corruptos. Hay que redescubrir, entre otras muchas cosas olvidadas, el

patíbulo[7] como instrumento y la justicia como finalidad. Caiga quien caiga.

[1] Agradezco a la lectura del libro de Felix Rodrigo Mora La Democracia y el triunfo del Estado

(Manuscritos, 2010) haberme esclarecido numerosas cuestiones y provisto de algunas citas

eruditas. No obstante sólo yo soy responsable de las opiniones y conceptos vertidos en el

artículo.

[2] Se que una gañana pluscuamperfecta como María Antonia Iglesias considera el

cuestionamiento de nuestra ejemplar partitocracia, y de la clase política que la ejerce cara al

publico, como fascismo. Si, querido lector, estás entre los que ven el mundo con gafas tan

toscas, anacrónicas e interesadas deja de leer esto y tan amigos. Otra vez será.

[3] Este año en junio tendrá lugar en España en la localidad de Sitges la reunión de tan

“selecto” club de decisores.

[4] Perdidas las próximas elecciones por el PSOE, cosa que ya saben en Ferraz, un escenario de

disturbios como los de Grecia y de atentados es absolutamente predecible. Las tramas de la

guerra sucia, cercanas al socialismo y a los cuerpos de seguridad hipertrofiados (que han de ser

cuidadosa y drasticamente depurados) y las bandas de delincuentes “antifascistas” se ponen

ya en marcha.

[5] Hay que poner un limite cronológico, cierto que personajes de opereta como Garzón

preferirían depurar responsabilidades de la Guerra Civil antes que responder ante la Justicia

por su actos. Pero seamos serios.

*6+ Principal gestora del “choque de civilizaciones”, entre otras cosas por el psicopatológico

apoyo a Israel, así como auspiciadora de un modelo universal de democracia de corte

ginecocrático, basado en el “melting pot” y en la sociedad de la vigilancia.

[7] Y la jaula para los simios. Nada de animalismos, ni de antitaurinismos de pacotilla

inventados para distraer la atención del personal. Perturbadores, ambos deleznables

fenómenos (diseñados por la corrupta Izquierda), de la paz civil (la eutaxia) y de las tramas

antropológicas básicas.

This entry was posted on Sábado, mayo 8th, 2010 at 15:15 and is filed under General. You

can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or

trackback from your own site.

10 respuestas to “hora es de que los simios vuelvan a su jaula”

Una sociedad enferma, en definitiva; donde la política (PPSOE) y sus acólitos (sindicatos,

patronal, y sobre todo grupos mediáticos que harían palidecer de espanto al propio Goebbels,

aunque suene tópico) encaminan este país hacia un tercermundismo de signo esclavista. Como

bien dice la canción de Ilegales: “Europa ha muerto” para mayor gloria de las elites financieras

que gobiernan este planeta.

Un saludo y felicidades por el artículo. En estos tiempos de ortodoxia programada siempre se

agradece un punto de visto heterodoxo.

Miguel

mayo 8th, 2010

“Algun dia vendra alguien que limpiara estas calles de basura.”

Travis Bickle

Jesus Palacios

mayo 10th, 2010

¿realmente crees que la corona va a afrontar algún cambio que implique “regeneración” ?

Regeneración, otra vez, España se repite. Necesitamos a Miguel Primo de Rivera, pero esta

vez, hemos de darle mas tiempo.

machacasaurio

mayo 11th, 2010

MACHACASAURIO:

El problema de Miguel Primo de Rivera, nuestro Bismarck de pega, es que contó con el

socialismo como colaborador y, peor aún, fue sucedido por la II República. lO PEOR QUE LE HA

OCURRIDO A ESTE PÁIS EN SIGLOS,

Creo que cuando la necesidad aprieta (“por la cuenta que le trae”)se hace lo necesario, incluso

lo imposible, para sobrevivir. En su defecto los Borbones saldrán de la Historia.

Aunque puede que compartamos lo sustancial del análisis de la situación patria la

conspiranoia es algo que me rechina tanto…

Allí donde la libertad formal y la material crecen, las sociedades se encomiendan a la física de

la espontaneidad antes que a la del control, iniciando una andadura sin precedentes. Es por

eso banal alegar que semejante momento será desviado o invertido por alguna confabulación

de plutócratas (dueños de media, directores de servicios secretos, padrinos de mafias,

sanedrines corporativos, etc.), como banal es llamar causa al síntoma. Fueren cuales fueren,

esas hipotéticas confabulaciones siguen el paso marcado por la libertad, no a la inversa.

Caos y Orden, Espasa 1999, pág. 226.

Gráficamente

Armando

mayo 11th, 2010

La república no fue precedida del régimen de MPR, ya que hablando con propiedad, se volvió a

la realidad constitucional de 1876 una vez que nuestro Bismarck abandono el cargo. Por cierto

Bismarck también se puede decir que cedió ante las fuerzas socialistas y los sabes.

De todas maneras no comparto que la república fuese lo peor que le sucedió a España. Lo peor

que le sucedió a España fue lo que sucedió EN la república, no “la” república, que desde mi

punto de vista, tiene una construcción institucional bastante superior a nuestra actual

monarquía. Para empezar en la constitucion de 1931 no había CCAA, uno de los males de este

país. Solo había una cámara parlamentaria, lo que elimina de un paso la mitad de la hipocresía.

Y era más dura con la religión, esa colección de mitos falsos.

¿que me dices de eso Frank?

Con toda la humildad se despide tu amigo y vecino, el MACHACASAURIO

machacasaurio

mayo 12th, 2010

¿La corona dirigiendo un movimiento de regeneración nacional?¿Hablamos de la misma

corona a la que regalan yates unos amables empresarios a cambio de nada? Luego dirás que

no eres un idealista..

Un abrazo

Arturo

mayo 13th, 2010

Sería de desear que la Corona impulsara (por la cuenta que le trae) esta necesaria

regeneración.

LO CUAL NO QUIERE DECIR QUE VAYA A OCURRIR.

Frank G. Rubio

mayo 14th, 2010

Amigo Frank: he de confesar que me has dejado completamente anonadado. No entiendo

nada!!! Debo haber pasado a formar parte de esa plebe narcotizada. No hay más remedio que

aprender a plantar tomates, ya me entiendes.

gabriel

mayo 18th, 2010

Los maoistas hablaban de “una filosofía de los tomates” no creo que tu vayas por ahí.

A los que plantan tomates mediante inmigrantes este artículo les resultará incomprensible o

extemporáneo. A los que los plantan por sí mismos y mal viven con ello el espiritu general

(puede que no las referencias culturales concretas) de rechazo de lo existente les será

abolutamente afín. Creo que me he explicado y no he echado mostaza.

PANDORA

Mamá automática para el resto…

Por su impactante audiencia, mensajes subrepticios y el uso de técnicas sofisticadas

(Animación y 3D) Avatar , que significa originalmente : descenso deliberado de la deidad del

cielo a la tierra, es una película tan significativa, como pudieron serlo en su momento: Planeta

prohibido (1956, Fred M. Wilcox), 2001: una odisea espacial (1968, Stanley Kubrick), Alien

(1979, Ridley Scott) o Blade Runner (1982, Ridley Scott) Como película de ciencia ficción no es,

a mi modesto juicio, una película lograda. La lastran: una duración excesiva, con hora y media

habría ido más que bien servida, y unos mitologemas absolutamente apolillados, eso sí de

masiva aceptación en USA (Pocahontas y la guerra de Viet-Nam) que la desposeen de frescura

y originalidad. Gran parte del cine norteamericano contemporáneo cumple desde hace

décadas estos tristes protocolos. Los efectos especiales compensan, por su exotismo y eficacia,

la nimiedad de un argumento que comienza siendo una historia de ciencia-ficción, mas o

menos novedosa, con cierto empuje pero que, con la inserción de los mitologemas citados,

pierde interés, paulatina y aceleradamente, para transformarse en una historia más de

“buenos y malos”, absolutamente predecible, llena de tics ideológicos y estéticos muy del

gusto de los nuevos espectadores. La Ciencia-Ficción, que en su momento pareció abrir un

canal de regeneración del imaginario popular, ha devenido, con las excepciones de rigor, un

género estandarizado sin apenas conexión con los elementos especulativos y románticos que

en el pasado le dieron su sentido ruptural. No puede ser indiferente a la producción de las

formas estéticas masivas (y no masivas) la conversión de nuestro mundo al paradigma de una

globalización política de corte neo totalitario. Los habitantes de Pandora, nuestros hermanos

azules, están conectados entre sí y con otros animales del lugar mediante una especie de red

eléctrica. Como curiosidad, por el “feedback” entre fantasía y realidad, citar una curiosa y

reciente noticia científica (Nature): Investigadores daneses han descubierto que el mar alberga

un tejido de ondas eléctricas generadas por la conexión entre las bacterias que se encuentran

en el fondo y la superficie. Estos pequeños organismos crean nano-redes eléctricas para

comunicarse y sobrevivir. La conexión eléctrica de una bacteria con otras es posible hasta una

distancia 20.000 veces mayor que su propio tamaño (unos 2 centímetros en total). Así, algunas

bacterias (las situadas abajo, en el fondo del mar) “comen” en nombre de las demás, mientras

otras (desde la superficie del agua) respiran por ellas, según el estudio. Viendo la película

pensé que nos hallábamos, más que ante una variante de la “tercera fase”: el contacto con

seres inteligentes no humanos, con una sutil digresión sobre la sustitución de paradigmas con

relación a la humanidad futura. De la modernidad, y su concepción mecanicista y tecnológica,

a la postmodernidad: diversa, mestiza y multicultural. Puro cine de propaganda al estilo de El

triunfo de la voluntad.

Recordé un aforismo masónico: “la verdadera masonería se diferencia de la falsa en que

mediante la primera logramos una visión más amplia del mundo mientras que, a través de la

segunda, lo único que encontramos alrededor son vecinos o cómplices.” La “búsqueda de la

piedra”, que figura como leit motiv en una potente imagen (en determinado momento, y en la

cámara de control de la base, se muestra al protagonista una síntesis del por qué del proyecto

colonizador visualizando una piedra que flota en el aire) que pasará desapercibida para

muchos , degradada a la búsqueda materialista de combustible, dará la entrada a la

“comunidad” paradisiaca, vía interfaz electrónica, con los nuevos cuerpos artificiales. Cuerpos

que imitan a los nativos y que como los antiguos nefilim de los que hablan la Biblia y otros

textos apócrifos, tienen una estatura muy superior a la humana. La vieja humanidad

derrotada, atención a la escena final, es expulsada del nuevo paraíso al que sólo accederán

unos cuantos elegidos.

Un regalo envenenado de los dioses esta primera mujer.

This entry was posted on Domingo, junio 6th, 2010 at 8:26 and is filed under General. You

can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or

trackback from your own site.

una respuesta to “pandora”

Que Avatar sea tan predecible y esté tan llena de esos tics ideológicos y estéticos, es lo que

asegura que llegue de forma masiva a todas las audiencias.

Respecto a su virtuosismo técnico, sí, se lo han currado. Pero la peli me pareció, en sus

imágenes, de un tremendo mal gusto. Casi salgo daltónico ante tanto colorinche; aquello

parecía el papel de regalo que venden en el todo a cien…

Purpurina!

ACABAR CON EVOLA

Cuando el premier israelí Ariel Sharon, en los inicios de este nuevo milenio, recibía en

Jerusalén al post fascista italiano Gianfranco Fini, como paso imprescindible para apuntalar su

ascendente carrera política a fin de que se convirtiese en el seguro sucesor de Berlusconi, con

suma claridad y sin ningún subterfugio le dio a entender que, como colaboración principal

hacia la causa moderna que ambos compartían, no era suficiente con endosar el kipá, tampoco

lo era obtener que el nuevo fascismo europeo que él representaba declarara a Israel como el

bastión de los valores de la raza blanca en el Oriente. Había que hacer algo mucho más

importante, había que terminar con la herencia de Evola en el seno de tal movimiento. Esa

figura tan molesta de la cual Israel venía ocupándose desde hace tanto tiempo.

En 1998, es decir once años atrás y algunos antes de que Fini recibiera estas perentorias

indicaciones por parte del líder hebreo, gracias al internet que estaba comenzando a

imponerse como modalidad de debate, un grupo judío ortodoxo con sede en Buenos Aires

aunque en un foro de la ciudad española de Valencia (1) y fanáticamente guénoniano, si bien

perteneciente a lo que Evola calificara en vida como la 'escolástica' de tal sector, así

argumentaba respecto de quienes objetábamos el dominio de Israel tomándolo al

pensador italiano como nuestro principal mentor.

"Existen figuras 'voluntaristas' e 'historicistas' como Evola y su seguidor argentino Marcos Ghio

quienes, incurriendo en un 'satanismo'(2), consideran que la historia posee una realidad de la

que carece por completo, al igual que toda manifestación en su conjunto que es nada más que

ilusión en tanto producto de un acto de apartamiento respecto de Dios...

Jehová, que creó el mundo, tuvo que hacer frente a la rebeldía de Adán que consistió en

apartarse de la verdad y generar un universo de ilusiones y temporalidades por el cual el

hombre pasa de su condición de 'Rey del mundo' para el que había sido generado a 'Polvo de

la tierra'...

Es indispensable pues, para salir de tal situación que, en vez de revolcarse en el polvo de la

historia y la temporalidad, tal como hacen los aludidos, se trate de 'retornar al Paraíso del que

Adán fue expulsado'. En el mismo es Jehová y no el hombre el que gobierna; lo cual en el

fondo no deja de ser una ilusión, tal como lo dice la Biblia, en la que, en tanto transmuta la

naturaleza más íntima de Abram y Sarai convirtiéndolos en Abraham y Sarah, demuestra de tal

manera la imprescindible mediación de una influencia supra-humana (la de Jehová)."

Y frente a los que 'satánicamente' nos oponíamos a tal 'mediación' ésta era la sabia respuesta

de los ortodoxos guénonianos:

"Hasta que algo similar ocurra (es decir la aludida acción suprahumana) pretender que nuestra

vieja época 'engendre' (es decir que la humanidad intente liberarse de Israel) es tan ridículo

como suponer que una anciana pueda parir... La dignidad del viejo (es decir de todos nosotros)

consiste en cambio en prepararse (más bien resignarse) para la muerte inevitable." Es decir

que, a través de una verdadera falsificación y acomodamiento a los propios intereses de la

obra de Guénon, el argumento del grupo judío ortodoxo resulta el siguiente. "No es verdad

que Israel pretende gobernar el mundo, porque se trata todo de una ilusión como el tiempo

mismo. Frente a la misma debemos mantenernos en un estado de pasividad, sin hacer nada ni

protestar contra sus pretendidos atropellos pues ello sería satanismo, voluntarismo,

historicismo, es decir querer revolcarse en un polvo de ilusiones".

Por último, y para hacer frente a nuestras 'preocupaciones morales' por querer evitar la

aludida esclavitud, reputan oportuno recurrir al pensamiento de su filósofo Maimónides para

el cual, siempre interpretando la Biblia, el bien y el mal son categorías que existen solamente

cuando el hombre se aparta de Jehová. Antes de la rebeldía, en el Paraíso solamente se

conocía el árbol de la Verdad, pero cuando Adán se aleja de Dios pasa a conocer solamente el

'árbol del bien y del mal', lo cual es el producto de una imperfección. Pues lo que el hombre

deja de ver tras la caída es que todo lo que existe es en el fondo querido por Jehová y producto

de su voluntad, aun los mismos desórdenes que son en el fondo necesarios en tanto forman

parte del orden total. Él no comprende que, a pesar de su rebeldía, Dios, que es absoluto,

sigue rigiendo el mundo haciéndolo incluso a través de esos desórdenes que hacen a su sabio

gobierno de las cosas. Por ejemplo, protestar porque Israel masacra al pueblo palestino y decir

que por ello mismo es malo, es el producto de 'la incapacidad de considerar las cosas desde un

punto de vista más elevado', el del orden universal para el cual todo es querido por Jehová aun

lo que se nos aparece como malo.

Pero no nos creamos que, a pesar de haber sucedido esto en 1998, el grupo haya dejado de

actuar y se haya llamado a silencio; la máxima de acabar con Evola sigue más vigente que

nunca. Tiempo atrás, siempre en Buenos Aires, y hasta con la colaboración de algún

'neofascista' del estilo de Fini, se ha comenzado a publicar una Revista de Estudios

Tradicionales que no es otra cosa que una traducción de la que se editara en la ciudad de

Turín, Italia, entre las décadas de 1960 y 1970. Esta revista resulta difícil de conseguir pues no

se halla en librerías, aunque sí se la puede encontrar en la sede central de la Masonería

argentina de la calle Cangallo (hoy Perón). La misma reproduce frecuentemente artículos que

llevan la firma de un guénoniano masón y sufí que utiliza entre otros los pseudónimos de

Giovanni Ponte y Pietro Nutrizio (3). El contenido de sus artículos es muy similar a los

sustentados por el grupo judío ortodoxo antes aludido. De acuerdo a sus escritos, Evola se

trataría de un mago negro, titánico, satanista, voluntarista y falsificador del concepto de

tradición que según él solamente Guénon habría sustentado de manera correcta. Lo que sí es

notorio en todos estos artículos es la profunda mala fe que campea en los mismos por la cual

se le atribuyen a nuestro autor cosas que jamás dijo e intenciones que nunca ha tenido. Como

las que aparecen en la nota firmada por Nutrizio, Guénon contra Evola, en donde se acusa a

este último de querer utilizar a la figura del francés con finalidades políticas que en ningún

momento sustentó en tanto que en la totalidad de sus obras ha manifestado expresamente

la apolieia, es decir la prescindencia absoluta de participar en cualquier tipo de actividad

partidista. Lo que sí es que en ningún caso, utilizando los argumentos antes mentados, el

hecho de sostener tal prescindencia debe implicar el silencio y la renuncia a efectuar una tarea

rectificatoria de los acontecimientos, tal como sugieren aquellos que, al querer acabar con

Evola, como sostenía Sharon, desean tener las manos libres para seguir cometiendo sus

tropelías por el mundo sin que haya personas que se le opongan.

(1) Esto se editaba en una página de internet titulada "Difusión Traditio" de Valencia y que

dirigía un tal Paco Miñarro, en ese entonces guénoniano y masón, y que manifestara

expresamente estar de acuerdo con lo dicho por sus pares judíos. Hoy ya no pensaría

exactamente lo mismo en tanto que, posiblemente cansado por la espera de una 'mediación

sobrehumana' que nunca habría llegado, habría decidido convertirse sin más al ateísmo. El n.º

de nota que aquí citamos es el 64. Ignoramos si se puede todavía encontrar en internet.

(2) Siempre en consonancia con la postura judío-ortodoxa de calificar a Evola como satanista

por no querer reconocer el dominio de Jehová en el universo, debe recordarse un calificativo

similar emitido por la revista lefevristaIesuscristus en 1997 simplemente porque el autor no

quería que la Italia fascista se sometiese al influjo del Vaticano como ellos en cambio deserían

que sucediese en todos los países.

(3) Julius Evola tuvo ocasión de rebatir al aludido grupo a raíz de un artículo malicioso y

falsificador que, bajo la firma de Ponte, intentaba malinterpretar su fundamental obra sobre el

buddhismo pâli, La doctrina del Despertar. Esta crítica fue luego refutada por otro escrito del

mismo tenor, titulado Evola o el rinoceronte en el asfalto. Debido a que en ambos casos se

utilizaba un pseudónimo esto hizo confundir a nuestro autor quien creyó que el aludido Ponte

se trataba de un juez en actividad. (Véase J. Evola, René Guénon y la escolástica guénoniana,

en El Arco y la Clava, Ed. Heracles, 1999, pg. 277).

Marcos Ghio

EURABIA ATACA A ISRAEL

La Historia, como todo lo que tiene que ver con los seres humanos es, a fuer de

impredecible, recurrente y repelente.

El petróleo como la política, más bien quizás a través de ella, hace extraños compañeros de

cama. Si no sería imposible entender la peculiar posición europea ante la situación de Oriente

Medio. Es ya un lugar común que los medios de comunicación más “respetables” sirvan de

caja de resonancia a los becerrismos antiisraelíes más fanáticos. La dependencia del petróleo

que Europa tiene con los países árabes y con el régimen fundamentalista iraní explica en parte

la cuestión. El lobbyárabe ha conseguido en nuestro país (merced a los deleznables ideólogos

de la izquierda española cuyo sectarismo, venalidad, ignorancia y mala fe son evidentes )

generar, de manera artificial en gran medida en colaboración con el Gobierno de la Nación, un

estado de fobia antiisraelí y de entrega voluptuosa a los slogans más zafios de “la causa

palestina” que resulta aberrante para un espectador desprejuiciado e informado.

Continuamente, convenientemente silenciados o puestos en sordina por la Prensa, se

producen en nuestro país incidentes violentos, fundamentalmente en ámbitos académicos,

que tienen como objetivo israelís o personas que apoyan de un modo u otro a Israel. El último

ha tenido lugar en la Universidad Autónoma de Madrid[1] con un perfil muy similar a

anteriores manifestaciones violentas. Un político, un científico, alguien en general israelí va a

hablar en un foro publico y el acto en cuestión es violentamente reventado por una serie de

vándalos vinculados a la izquierda anti-sistema sin que la policía haga apenas nada para

evitarlo, no digamos ya las “autoridades académicas”. La similitud con las actividades de los

nazis en los años 30 son más que inquietantes. Llamarlo nuevo antisemitismo es

absolutamente aceptable. Y añado, a fuer de ser objeto de risión, que el advenimiento de un

IV Reich en Europa será auspiciado por la socialdemocracia (¡que bien conocía Stalina estos

socialfascistas…!), el Islam cuidadosamente manipulado, elementos muy poderosos de la

jerarquía católica (no hay que desdeñar a los temibles y muy activos jesuitas) y los círculos

financieros internacionales que ya hace décadas desencadenaron los experimentos soviético y

hitleriano[2]. La conversión de Europa en Eurabia es básica para este proyecto. Pero

continuemos con el asunto que tenemos entre manos.

Una “flotilla de paz” tratando de burlar el bloqueo de Gaza, ha sido algo menos que

eficazmente interceptada[3] produciéndose varios muertos y heridos. Turquía, bajo cuya

bandera marchaba el barco interceptado cargado de supuestos pacifistas anónimos y de

“famosos” deseosos de publicidad, ha amenazado con escoltar militarmente nuevas

aportaciones “humanitarias y pacificas” destinadas presuntamente a contribuir a la resolución

del conflicto en Oriente Medio[4]. Todo un ejemplo a no seguir, salvo que nos encontremos

con baladronadas que es lo más probable. Turquía, cuya islamización “moderada”[5] esta

auspiciada por los Estados Unidos[6] que buscan sustituir a Arabia Saudí como foco del

sunismo por motivaciones geopolíticas más que oscuras y de gran calado, ha dejado de ser una

aliada indiscutible de Israel para devenir un posible e inventado adversario. Tratase con estas

manipulaciones y cambios de rumbo, como con las operaciones de “falsa bandera” (11S y 11M

entre otras), de dinamizar los conflictos, si es preciso se inventan, en direcciones favorables a

un designio estratégico de expansión imperialista (nada discreta) que tiene como leit motiv el

asalto al corazón de Asia.

La insistencia en la entrada en Europa de una Turquía no laica, islamizada y bajo control, forma

parte de una estrategia ideada para dominar toda la cuenca mediterránea y lanzar masas

ingentes de soldados en un próximo y harto probable conflicto con Rusia y China. De ahí las

continuas jaculatorias de expertos norteamericanos e ingleses sobre los males de Europa: su

envejecimiento y decrecimiento demográfico, su ausencia de voluntad de cooperar en las

guerras neocoloniales, su resistencia a asumir el melting pot como realidad básica social, su

incredulidad religiosa generalizada… El Islam, cuidadosamente controlado, es un activo que

favorece los designios imperiales no los obstaculiza. No lo van a tener fácil Rusia y China para

oponerse a la marea humana teledirigida y aculturada, y pronto “encoranizada”, por la

Democracia imperial. Pero no adelantemos acontecimientos porque este montaje evidente,

que tendrá (tiene con la “crisis”) a Europa como protagonista central, hace agua ya por

numerosos agujeros.

El bloqueo de Gaza, lugar desde el cual se han lanzado ya mas de diez mil misiles, es una

obligación mínima que el estado de Israel cumple para con sus ciudadanos. Tiene como

motivación, obvia para cualquier mente pensante, impedir lo que se ha producido en diversas

ocasiones: la llegada de armamento que podría ser utilizado vesánicamente. Todos los días

penetran en Gaza alimentos y ayuda medica, convenientemente controlados claro está por las

autoridades israelíes que además aportan una gran parte de estas ayudas. Esta es la realidad,

más allá de la demagogia de la propaganda filo palestina.

Gaza está gobernada por una piara de fanáticos y de asesinos, digan lo que digan los voceros

del complejo militar-humanitario, y toda acción que favorezca la supervivencia de tan

pernicioso régimen debe ser rechazada no sólo por Israel. La idea de que en la zona haya dos

estados: uno palestino y otro judío conviviendo pacíficamente es válida pero la presencia de

enclaves dirigidos por fundamentalistas (el Líbano es otro ejemplo) solo puede servir a

intereses nada luminosos, ni benéficos. La persistencia de Hamas, como el nacimiento en

Europa tras la guerra que disolvió Yugoslavia de diversos enclaves islámicos, forma parte de

una estrategia internacional diseñada por determinadas facciones de las clases dirigentes

inglesas, europeas y norteamericanas que debe ser, cuanto antes, neutralizada[7].

Y aquí os dejo: con el renacer fabricado de un nuevo imperio otomano en el horizonte que tire

de la locomotora europea hacia (y contra) Asia con la finalidad de mejor servir a América. Y

todo jurado sobre las imbecilidades de los monoteísmos (para el pueblo) y la alquimia de

baratillo de la tecnociencia contemporánea, eso sí con una pizca de Eleusis de pega, para “los

enterados”.

Dan ganas de vomitar[8].

[1] Ni que decir tiene que el Rector ha dado muestras de una deleznable indiferencia tolerando

y excusando implícitamente con sus actos de omisión los vandalismos.

[2] Conjuring Hitler de Guido Giacomo Preparata (Pluto Press) y Wall Street and the Rise of

Hitler de Anthony Sutton (puede descargarse libremente de la Red)

[3] Las quejas en el ámbito militar israelí por el modo en que se llevó a cabo la operación dejan

claro que una quinta columna, sita en los mas altos escalones del gobierno del estado hebreo,

marcha de consuno con los planes citados en el texto que, para mejor

entendernos, calificaremos de “mundialistas” y contra la voluntad expresa de sus sufridos

ciudadanos.

[4] El Primer Ministro turco Tayyip Erdogan ha llegado a hablar de “terrorismo de estado” con

relación a la exitosa aunque impopular acción israelí de intercepción. Bostezo obligado.

[5] No podemos dejar de referirnos, como vector eficiente de islamización moderada, útil para

paliar el laicismo europeo (obsesión de los círculos anglo norteamericanos deseosos de

ejércitos que no hagan preguntas y mueran por nada), al sufismo. Muy influyente entre

ciertas élites europeas minoritarias y vinculado también a los entornos de Nueva Era

(El Príncipe Carlos de Inglaterra, verdugo psicológico de la bella e idealista Diana, es uno de

sus iconos o activos) tiene hoy, tras la voladura controlada del kemalismo, nuevamente una

gran influencia en las políticas gubernamentales turcas. Recientemente uno de sus más

destacados dirigentes, en concreto el cabeza de la rama Naqsbandi, se ha encontrado en

Chipre con el Papa. Repito: el IV Reich está en marcha y como el antiguo nace de las

manipulaciones de los gerifaltes no del impulso del pueblo. La finalidad inconfesa: arbitrar

para la Europa futura, una unidad espuria de corte religioso híbrido para movilizar a grandes

masas conformistas, jaleadas con prejuicios religiosos, contra China. La potencia rival, junto

con Rusia, de los designios imperialistas de corte mundialista. La provisión de un Mahdi ad

hoc o un segundo Jesucristo (tan de de pega como el primero) forma parte de la propuesta.

[6] La reunión en Estambul en el 2007 del Club Bilderberg es un indicio más de esto.

[7] Este nuevo imperialismo que se realizará nominalmente (ya esta en marcha) en nombre de

“los derechos humanos” y de la “sostenibilidad” cuenta con teóricos avezados en el ejército

norteamericano que es uno de sus valedores más interesados. Consultar por ejemplo: Blood

borders.How a better Middle East would look by Ralph Peters (Armed Forces Journal). Como

remedio critico confrontar el trabajo de William Engdahl:Full Spectrum Dominance… Así como

el artículo de Chris Floyd: Fatal Vision – The Strategy Of Chaos And Ethnic

Cleansing (Rense.com).

[8] Contra mi costumbre he comprado un periódico (a veces se sale el agua o hay que animar

la chimenea) donde he leído un artículo inteligente, aunque excesivamente moderado, de Luís

Antonio de Villenaen el que se muestra perplejo porque en el Día del Orgullo Gay se prohíba la

carroza israelí. ¿Adivináis donde? Habéis acertado de pleno: aquí, en Porkilandia, el país

de Willie Cerolo, Chiquilicuatre y demás progretarios paradigmáticos. No hay datos que

permitan pensar vaya a haber en el desfile carrozas procedentes de Gaza, o de Arabia Saudita

o de Irán, países todos en los que la homosexualidad está durísimamente castigada. Rebuznos

gallardonados.

This entry was posted on Martes, junio 29th, 2010 at 22:09 and is filed under General. You can

follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response,

or trackback from your own site.

7 respuestas to “eurabia ataca a israel”

1. “La persistencia de Hamas, (…) forma parte de una estrategia internacional diseñada

por determinadas facciones de las clases dirigentes inglesas, europeas y

norteamericanas que debe ser, cuanto antes, neutralizada.”

Frank, Estados Unidos y Gran Bretaña siempre se han mostrado reacios a los gobiernos de

Hamas, hasta el punto de impugnar publicamente unas elecciones que se pidieron

democráticas. Creo que tal persistencia ya no es objetivo de potencias extranjeras, más que de

generar el clásico amigo-enemigo. Claro interés que como no podrás negar, puede

perfectamente venir desde un punto de vista Israelí.

deathmann

julio 1st, 2010

2. Por cierto, el imperio Otomano es es una República secular, unitaria y constitucional

desde 1923.

Deathmann

julio 1st, 2010

3. Las cosas cambian y el Imperio Otomano podría ser reflotado a partir de la República

de que me hablas. No debemos permanecer en un plano excesivamente formalista.la

época de las Constituciones morirá con la muerte de sus objetos de deseo: los estados

nacionales.

El III Reich emergió de la República de Weimar.Hamas contó en su fundación con el

apoyo subrepticio de la Inteligencia israelí. Había que dividir a los palestinos.

Inserto una entrevista en inglés que abunda en las consideraciones geoestratégicas

que que tenuemente insinúo. Te será útil.

Stephen Kinzer : "Reset : Irán , Turquía y el futuro de América "

AMY GOODMAN : Bueno, Stephen Kinzer , vamos a dar la cara. Su teoría, la tesis de que está

poniendo adelante en Reset, es que podría ser una alianza estratégica , un nuevo triángulo de

poder, entre los Estados Unidos , Irán y Turquía. Explica la historia de estos países que te hace

creer esto y donde los EE.UU. podría participar con ellos en la actualidad.

STEPHEN Kinzer : Comienzo desde el principio de que nuestra política hacia el Medio Oriente

es muy pegado en una era desaparecida . Nuestras políticas pueden o no haber tenido sentido

durante la Guerra Fría, pero la Guerra Fría terminó hace más de veinte años. El entorno

estratégico en el Oriente Medio ha cambiado enormemente . Nuevas amenazas a los intereses

estadounidenses y occidentales han surgido allí, y nuevas oportunidades han surgido allí. Pero

nuestra política sigue atascado en una antigua era. Estamos tratando de hacer frente a

problemas que ni siquiera existen ya. Estamos de regreso en el tiempo.

Tenemos que mirar hacia adelante en el siglo XXI y averiguar cómo queremos conformar

nuestras políticas hacia el Oriente Medio de una manera que va a ser beneficioso para

nosotros y producir el resultado de que , a la larga , va a ser bueno para los Estados Unidos en

el Medio Oriente , que es la estabilidad. Las políticas que hemos seguido hasta ahora han

fracasado manifiestamente a hacer eso. Durante todo este período que los EE.UU. ha sido una

fuerza dominante en el Oriente Medio , hemos terminó la producción de una región que es un

pozo de la violencia y el odio y el terror y la guerra. Por lo tanto, estamos en una situación

como Einstein se refirió a , creo, cuando definió la locura como hacer la misma cosa una y otra

vez , pero esperando resultados diferentes . Eso es lo que estamos haciendo en el Oriente

Medio . Así que empiezo a partir de esta premisa, de que tenemos que pensar en grande.

Tenemos que salir de este muy estrecho espectro de opiniones aceptables y tratar de pensar

en una manera más creativa , original de lo que podría el futuro del Medio Oriente parecen. Y

la segunda base de mis ideas es que tenemos que dejar de pensar en lo que debe hacer la

próxima semana y el mes que viene . Tenemos que empezar a pensar en lo que debe hacer en

las próximas décadas . Esto es algo que el establishment de la política exterior de Estados

Unidos es notoriamente malo en hacer . Así que estoy tratando de hacer mi contribución.

Esto es lo que veo. Creo que en el futuro los Estados Unidos tiene que buscar socios en la

región. Creo que hemos demostrado que no entendemos completamente las sutilezas allí,

aunque tenemos esta idea obtenemos el Oriente Medio , otros países no reciben el Medio

Oriente, incluyendo a los países que están allí , por lo tanto, nuestras políticas son los sabios

queridos y países insensatos de esa región que tienen otras ideas son sólo ignorantes y no

saben realmente para resolver estos problemas.

Así que , ¿quién debería ser nuestros socios ? Creo que cuando un país busca socios ,

deberíamos estar buscando a los países que se ajustan a dos criterios. Número uno, que

deberían ser los países que tienen objetivos estratégicos a largo plazo que son relativamente

congruentes con los nuestros. Pero eso no es suficiente . También necesita otra cosa , porque

las alianzas y asociaciones que se basan en relaciones justas entre las élites gobernantes , las

alianzas de gobierno a gobierno , a menudo tienden a ser muy débil, porque esos regímenes

con los que nos asociamos a menudo son muy impopular en su propio país . Y luego , ya que la

gente no les gusta sus regímenes , que ven los EE.UU. amistoso con aquellos regímenes ,

entonces ellos no nos quieren , tampoco. Así que es necesario que haya una segunda base de

nuestra relación con nuestros socios , y es que, es necesario encontrar a los países a colaborar

con cuyas sociedades son similares a los tuyos. Si nos fijamos en todo el Medio Oriente

musulmán , sólo hay dos países que se ajustan a los objetivos estratégicos de dos criterios -

largo plazo similar a la nuestra y las sociedades que comparten valores como la nuestra - y

esos son Turquía e Irán.

Ahora, una asociación entre los tres países en este momento sería difícil de lograr, aunque

creo que podría no ser tan difícil como algunos se imaginan , si realmente nos abrimos nuestra

mente y tratar de ser creativo aquí . Por otro lado , en el largo plazo , creo que , por lo menos ,

no deberíamos estar haciendo cualquier cosa que pueda hacer esta asociación más difícil en el

futuro . Turquía se está produciendo un nuevo enfoque muy interesante para los asuntos

exteriores. Esencialmente están diciendo los Estados Unidos, "Compartimos sus valores.

Compartimos sus objetivos en esta parte del mundo . Somos su aliado militar . Apoyamos los

mismos principios que usted apoya . Pero tenemos algunos consejos sobre tácticas para ti. No

puede ser tan confrontacional aquí . Tienes que trinquete abajo de su retórica y tratar de

resolver algunos de los problemas en esta región a través de la diplomacia y el compromiso y

la negociación . "Estados Unidos aún no está listo para ese tipo de consejos , y eso es lo que

realmente hay detrás de la fricción de estos últimos pocas semanas entre Turquía y los Estados

Unidos.

AMY GOODMAN : Vamos a hablar de Turquía, los Estados Unidos e Israel. Hable acerca de los

EE.UU. la relación - de hecho , curiosamente, se habla de los EE.UU. y su relación con Israel y

Arabia Saudita , y ahora estás hablando de una alianza con Turquía e Irán. Pero hablar sobre el

ataque a la flotilla de Gaza por los comandos israelíes y lo que esto ha significado para Turquía

e Israel.

STEPHEN Kinzer : Ha habido mucha charla recientemente sobre la islamización de la sociedad

turca , que creo que es la forma exagerada. Lo que estamos viendo es realmente una

expresión más plena de la democracia, ya que los turcos son libres de ser lo que quieren . Al

mismo tiempo , ha habido esta vista paralela , sobre todo en las últimas semanas , de que

Turquía está adoptando una especie de más islámico o la política exterior centrada en Oriente

Medio y que esencialmente hemos convertido en un " frienemy , " que han volteado lados ,

ellos eres un desertor potencial de la coalición de los virtuosos a Irán y locos islamistas. Esto

también es de forma exagerada .

Lo que hemos visto en las últimas semanas entre Turquía e Israel no es el resultado de un gran

aumento de la creencia islámica o la pasión anti-israelí en Turquía. De hecho , Turquía e Israel

han tenido muy buenas relaciones durante décadas. Turquía fue uno de los primeros países en

reconocer a Israel cuando se creó a finales de 1940 . La relación entre ambos ha sido

económica , ha sido política, y ha sido incluso militar. Así que tienen una larga historia. E

incluso antes de la creación del Estado de Turquía , las relaciones entre el Imperio Otomano y

Judios eran fantásticos. Judios fueron inundando en el Imperio Otomano desde Polonia y Rusia

y desde España y Alemania durante siglos. Así que hay una larga historia allí.

¿Entonces por qué surgió este conflicto? Creo que realmente es una función de lo que pasó en

Gaza. Y es difícil para nosotros en los Estados Unidos para darse cuenta de lo que es como

estar sentado en Turquía o en otro lugar en el Oriente Medio . Usted está viendo todos los días

en el televisor lo que está pasando en Gaza. La gente está muy concentrado en Gaza. Y ese

proyecto ha estado sucediendo desde hace bastante más de un año. Cada vez que hay un

episodio en Gaza, que se repite una y otra vez . ¿Te acuerdas de que Turquía estaba

negociando un acuerdo secreto entre Israel y Siria en el momento de la invasión de Gaza. Y

Turquía se sorprendió de que al igual que este nuevo avance en secreto hacia la paz parecía

que era inminente entre Israel y Siria , los turcos se despertó una mañana y descubrió que

todo había sido volado porque Israel sólo ha invadido Gaza. Así que los turcos estaban furiosos

. Ellos realmente se sentían traicionados. Explosión del año pasado en Davos entre el primer

ministro turco , Tayyip Erdogan , y el presidente de Israel, no se basó en sólo una hostilidad

general . Fue específicamente sobre Gaza. Y esta flotilla no es un ataque turco en Israel. ¿Qué

es una declaración de Turquía de que nos encontramos con la ocupación de Gaza intolerable.

Por lo tanto, creo que debemos separar ese particular episodio de lo que está ocurriendo en

Gaza en los últimos dieciocho meses, desde el mayor problema entre Turquía e Israel .

Creo que esta relación no se pierde para siempre . Me gustaría ver las dos caras empiezan a

trinquete su retórica ahora y tratar de aplicar una política más conciliadora , y creo que eso es

posible, porque lo que los turcos están realmente buscando no es el fin de Israel o de grandes

cambios en Israel , lo que están buscando es cambio en Gaza. Si eso puede comenzar a suceder

, creo que esta relación puede ser reparado.

AMY GOODMAN : Bueno, ¿qué pasa con Israel atacar esta nave y matando a ocho turcos, un

estadounidense de Turquía ? Lo que hizo que Israel, en su relación con Turquía, creo que

podían salirse con la suya ?

STEPHEN Kinzer : Creo que incluso los amigos de Israel en los Estados Unidos están empezando

a preguntarse a sí mismos , está actuando Israel de una manera que realmente se va a

proteger su seguridad a largo plazo , o está actuando Israel en formas que realmente ponen en

peligro su seguridad a largo plazo ? Israel no va a ser capaz de mantener su posición en el

Oriente Medio de manera indefinida sólo por medios militares. Creo que el ataque contra el

barco en el Mediterráneo, que se dirigía a Gaza fue una expresión del deseo de Israel de

establecer las reglas para esa parte del mundo . Ellos no quieren que cualquier desafío. Sin

embargo , creo que esta operación terminó siendo un éxito para los organizadores de la flotilla

más allá de lo que podría haber imaginado. Es otro gran regalo que Israel ha dado a sus

llamados enemigos de Hamas y Gaza . En el largo plazo , lo que va a proteger a Israel es una

vecindad estable. Por lo tanto , los países en el exterior , como Estados Unidos , que quieren

ayudar a garantizar la supervivencia a largo plazo de Israel deben estar tratando de alentarlo a

seguir políticas , y deben estar cursando las propias políticas, que se traducen en un efecto

calmante de las tensiones en esa región.

En una extraña manera , Israel e Irán son , en cierto sentido, en una posición algo comparable

en estos momentos. Ellos son los dos países que muchos otros países en el Medio Oriente no

les gusta , y son los dos países que una gran cantidad de países en el mundo no les gustan. Hay

una tremenda cantidad de emoción antiisraelí corriendo por el mundo ahora y una enorme

cantidad de anti- Irán emoción. Muchas de las grandes potencias y los países más pequeños ,

también, le encantaría para castigar a esos países. Estamos muy enojados con ellos. Hay un

gran impulso para tratar de sancionar a ellos y empujarlos a un rincón.

Pero, en realidad , no es una buena idea para tratar de aislar a los países , y estoy hablando de

que tanto Irán como Israel, para castigarlos , sanción ellos, hacer que se sientan solos y sin

amigos. En cambio, una política de equilibrio entre Irán e Israel tendría como objetivo se tira

hacia fuera de su aislamiento y de su paranoia. Este debería ser el objetivo de la política

estadounidense, no tratar de usar la retórica y las políticas del pasado para vencer a Irán con

un palo y luego básicamente quiere decir que lo que Israel hace es generalmente tolerable ,

aunque they're - pueden ser bribones a veces, pero al final siempre estamos a su amigo.

Tenemos que encontrar una manera en la que los intereses de estos dos países , los cuales en

realidad coinciden en el largo plazo , se pueden traer un poco más cerca en el corto plazo.

AMY GOODMAN : En Turquía, antes de que nos rompemos y luego volveremos a hablar más

de esto , Stephen Kinzer , la represión de los kurdos , los armenios , donde encaja esto en la

tradición democrática que usted habló ?

STEPHEN Kinzer : Turquía va todo el mundo ahora diciéndole a todo el mundo , incluyendo los

Estados Unidos, que no es bueno para tratar de resolver los conflictos políticos por la fuerza.

Usted tiene que hacerlo mediante la conciliación , mediante la negociación, por el

compromiso. Como era de esperar , tiene que haber un montón de gente en el mundo que al

menos piensan , si no dicen a Turquía, ¿por qué no seguir su propio consejo ? Cuando usted

está tratando con los kurdos en el sureste de Turquía , ¿por qué no anunciar que la idea de la

confrontación militar con el movimiento revolucionario kurdo ha terminado, y vamos a tratar

de resolver el problema kurdo con las mismas políticas conciliatorias que estamos defendiendo

a otros a seguir ? No hay duda de que este es uno de los últimos lastres que quedan en la

capacidad de Turquía para jugar un papel importante en esa región como el principal

mediador. Turquía tiene que empezar a seguir su propio consejo , no sólo con los kurdos , pero

yo diría que también en Israel. Después de este terrible conflicto que sucedió hace un par de

semanas en el Mediterráneo , me gustaría ver a Turquía ahora dicen , el mundo entiende la

situación, todo lo que pasó fue muy claro . Ahora es el momento de seguir adelante y ver si

Turquía puede tratar de aprovechar esto para encontrar una relación que no sólo le permitirá

convivir de nuevo de una manera más amigable con Israel, pero también producirá algún

beneficio para el pueblo de Gaza.

AMY GOODMAN : Stephen Kinzer , antiguo corresponsal extranjero del New York Times,

vamos a volver a nuestra discusión. Su nuevo libro se llama Reset: Irán , Turquía y el futuro de

América . Quédate con nosotros .

[pausa ]

AMY GOODMAN : Nuestro invitado es Stephen Kinzer , autor de Reset: Irán , Turquía y el

futuro de América . Quiero dar vuelta a la cuestión de las sanciones contra Irán . Estamos

hablando acerca de cómo restablecer la relación , el poderoso triángulo que podría estar entre

los EE.UU. , Turquía e Irán. El Consejo de Seguridad de la ONU acaba de aprobar una cuarta

ronda de sanciones contra Irán por su programa nuclear supuesta . El presidente Obama llamó

éstos , cita, " las sanciones más duras jamás enfrentado por el gobierno iraní . " En una visita a

China la semana pasada , el presidente iraní , Mahmoud Ahmadinejad , se estrellaron las

sanciones.

El presidente Mahmoud Ahmadinejad : [ traducido ] La nación iraní no sólo cree que esta

resolución carece de valor jurídico , pero también cree que la resolución es indicativo de la

debilidad de las naciones involucradas . El tema de la energía nuclear no es más que una

excusa. El gobierno de Estados Unidos quiere tragar el Oriente Medio. Al conquistar el Medio

Oriente, que quiere hacer de su presencia concreta en el mundo. Voy a decir esto ahora : Irán

nunca permitirá que los Estados Unidos hacen esto.

AMY GOODMAN : Ese es el presidente iraní . Turquía y Brasil fueron los dos únicos países que

votaron en contra de la resolución , alegando que no veían razón para imponer más sanciones

contra Irán. Irán llegó recientemente a un acuerdo con Turquía y Brasil para enviar la mayor

parte de su uranio enriquecido a Turquía a cambio de combustible nuclear de bajo nivel para

ejecutar un reactor médico . La semana pasada, el Turco [ primer ministro ] , Tayyip Erdogan ,

hizo hincapié en que Turquía continúe las gestiones diplomáticas con Irán.

El primer ministro Recep Tayyip Erdogan : [ traducido] Desde el principio , siempre hemos

abogado por una solución diplomática a la disputa . Por eso hemos votado en contra de la

resolución. Ellos dijeron que están dispuestos a negociar . Por lo tanto , vamos a seguir

haciendo todo lo posible para mantener el acuerdo de Teherán sobre la mesa con Brasil e Irán.

AMY GOODMAN : Ese es el primer ministro turco , Erdogan.

Stephen Kinzer , hablar de la relación EE.UU. con Irán y estas últimas sanciones y lo que

significan .

STEPHEN Kinzer : En primer lugar , las sanciones son mínimas. Tenían que ser diluido tanto con

el fin de obtener suficiente apoyo en el Consejo de Seguridad de que realmente no van a tener

ningún efecto grave en Irán. Yo no estoy en contra de las sanciones como una cuestión de

principio moral. Estoy más sobre los resultados . Así que me pregunto , ¿cuál es el final del

juego aquí ? ¿Qué es lo que pretendemos o esperamos lograr por estas sanciones? Si

realmente creemos que estas sanciones pueden hacer que Irán arrodillarse y rendirse a su

programa nuclear , que podría ser una buena razón para imponerlas. Pero nadie cree que eso

vaya a suceder. Así que, si ese es el caso , ¿cuál es el punto? ¿Cuál es el objetivo en este caso ?

¿Qué estamos tratando de alcanzar?

Ahora , Turquía tiene un mensaje para los Estados Unidos sobre Irán. Y eso es , podemos

encontrar una manera de salir de esto. Puede que haya una forma de desinflar este conflicto y

de- escalarlo . Yo en realidad estaba en Turquía hace un par de semanas , cuando se anunció el

acuerdo que Brasil y Turquía golpearon con Irán. Y había un poco de júbilo allí. Realmente

parecía que este enfrentamiento terrible escalada entre los EE.UU. e Irán sobre la cuestión

nuclear ya había sido, si no se resuelve , al menos movido a un nivel más bajo , y no parecía

haber una salida . Le tomó cerca de seis horas para que la gente en Washington que despertar

, y luego inmediatamente se frustró este acuerdo. La secretaria Clinton y otros eran muy

fuertes en rechazarla totalmente y luego acusar a primer ministro Erdogan de Turquía y Lula

en Brasil de ser clase de colegiales ingenuos , inocentes, estúpidas que consiguió engañados y

Snookered por estos iraníes siempre astutos . Realmente fue bastante fuerte reacción , y creo

que los turcos estaban muy sorprendidos . En realidad , creo que Erdogan y Lula creyeron que

estaban haciendo los EE.UU. a favor. De hecho , hay algunos indicios de por lo menos uno de

ellos tenía una carta de Obama. Ellos pensaban que estaban haciendo un acuerdo con Irán que

permitiría a los EE.UU. una forma de salir de la crisis y que permitiría a Irán un camino para

salir de la crisis.

Ahora , la reacción estadounidense fue que ese acuerdo no era lo suficientemente completa ,

había agujeros en ella. Y eso era cierto. Pero si los EE.UU. quería , podría haber visto el vaso

medio lleno y podría haber dicho: " Esta es la gran base para posibles más negociaciones que

podrían conducir a una forma de salir de esta crisis. No es lo suficientemente bueno, pero es

un gran comienzo. " Pero en cambio, nos dijo:" Esto no es bueno , y lo rechazamos por

completo. "

Por lo tanto, los turcos están diciendo: " Podemos ayudarle a construir un puente a Teherán.

Que nos escuchen . Somos los que en el barrio que van a sufrir si hay una gran caos y la

agitación en Irán , al igual que había cuando se le cayó su ejército en Irak. No queremos que

eso suceda . Tenemos algunos consejos para usted sobre cómo usted puede ser capaz de

construir una relación con Irán, que podría alcanzar las metas que todos queremos . "Los

estadounidenses no están preparados para ello. Los EE.UU. no está dispuesto a seguir el

consejo de Turquía sobre cómo tratar con algún problema de Oriente Medio. Nos parece que

los habitantes de Oriente Medio no entienden la situación. Turquía es un país pequeño. Son

aficionados en el mundo . Ellos no ven con la claridad que vemos . Y creo que esto ha llegado a

ser muy , muy frustrante para los turcos.

No creo que la relación entre los EE.UU. y Turquía está profundamente desgastado , ya que

algunas personas están diciendo en los EE.UU. , pero yo creo que lo que estamos viendo detrás

de esto es algo que es histórico y de largo plazo. Es más grande que el intento de llegar a un

acuerdo entre Irán y los EE.UU. . Es más grande que la flotilla de Gaza . Es una pregunta de un

arco de la historia. Los turcos podría ser un poco por delante del arco. Lo que están diciendo es

que representamos un fenómeno que vamos a ver más en el siglo XXI , y que es el aumento de

las potencias medias . Este será un siglo en México y Brasil y Turquía y Rusia y Sudáfrica y la

India se están convirtiendo en actores importantes en el mundo , y vamos a empezar ahora.

Los estadounidenses , en todo caso , están en busca de nuevo a una época pasada , cuando

nos regimos , y que estamos diciendo , " No, no queremos que esa era venir demasiado

pronto. Vamos a tratar de mantener nuestro poder. " Así que creo que detrás de estos

conflictos y discusiones entre Turquía y los Estados Unidos en estos momentos se encuentra

esta concepción más amplia de la emergencia de un nuevo bloque de países que va a ser muy

importante en el siglo XXI del siglo XXI. Se trata de intentar picotear su salida de la concha en

este momento, y Estados Unidos está tratando de mantenerlo en esa concha el mayor tiempo

posible .

AMY GOODMAN : Y, por último , la Arabia Saudita, por qué la relación que Estados Unidos

tiene con Arabia Saudita ?

STEPHEN Kinzer : Arabia Saudita e Israel han sido , por supuesto, nuestros aliados tradicionales

a largo plazo en el Medio Oriente. Y hay una creencia general de que nuestra relación con

Israel se basa en valores compartidos y la historia, y nuestra relación con Arabia Saudita se

basa principalmente en el petróleo. Hay algo de verdad en estas dos clichés , pero como se vio

en mi libro , me dedique una sección sustancial a hablar de otra de las razones por las que se

alió con esos dos países durante la Guerra Fría. Era algo que no era muy claro en ese

momento. Sólo se está volviendo más claro ahora. Y es que Arabia Saudita e Israel eran los dos

únicos países del mundo que dio a los Estados Unidos con una gran cantidad de ayuda

encubierta , clandestina para nuestras batallas de la Guerra Fría en una serie de campos de

batalla oscuros . Cuando, por ejemplo , el presidente Reagan quería ayudar a la dictadura

militar de Guatemala en la década de 1980 , y no se le permitió hacer eso porque el Congreso

había prohibido la ayuda estadounidense a Guatemala , se puso a los israelíes a hacerlo.

Cuando queríamos ayudar a los Contras en Nicaragua , durante un período en que no se nos

permitió hacer eso por la ley, llegamos a los saudíes en secreto para dar dinero para ello.

Arabia Saudita financió la guerra muyahidines en Afganistán. Los israelíes eran nuestros

representantes en Sudáfrica. Usted ve esto todo el mundo . Y esto fue realmente una base

fundamental de nuestra relación con esos dos países.

Ahora, cuando se trata de Arabia Saudí , realmente siento que nos hemos vuelto demasiado

asfixiante presencia allí . Este es un país cuya largo plazo los objetivos estratégicos son muy

claras, y en muchos casos podrían entrar en conflicto con los nuestros, y cuya sociedad no

tiene absolutamente nada que ver con la sociedad estadounidense. Eso no significa que sea un

buen aliado a largo plazo en el futuro. Creo que en el mundo árabe , en general , hemos sido

demasiado sofocante. No sólo tenemos una posición sobre todas las disputas entre los países

árabes , pero incluso los conflictos dentro de los países árabes : esta facción debería permitir

en su gobierno , mantenemos esa facción a cabo .

Los EE.UU. ha sido tradicionalmente mucho miedo de la democracia en el mundo árabe, que

es el último lugar en el mundo que la democracia no ha llegado . Y la razón es , nos tememos

que si no hay democracia en el mundo árabe , producirá , en última instancia , una especie de

alternativa islámica . Eso es probablemente un miedo legítimo. Probablemente eso es lo que

iba a suceder. Pero a la larga , eso va a surgir de todos modos. Y cuanto antes la tapa se retira ,

el menos militante que alternativa será . Historia del Oeste muestra que los gobiernos

cristianos y occidentales tuvieron que pasar por diferentes períodos de experimentación para

averiguar cuál era la forma de gobierno que era lo mejor para nosotros. Este es un proceso en

el mundo árabe también va a tener que pasar. Así que me gustaría ver a los EE.UU. tire un

poco más lejos de Arabia Saudita y otros países árabes y esencialmente dejó Arabia Saudí sea .

Si esto pasa a tener el resultado de que Arabia Saudita hace un poco más difícil para nosotros

para conseguir su aceite , que en realidad sería bueno para nosotros, porque necesitamos otra

patada a tratar de sacar la aguja fuera de nuestro brazo.

AMY GOODMAN : Usted sabe, yo pensaba que la pieza que usted escribió , "Trata a Israel

como Irán, " fue muy interesante , Stephen Kinzer . Usted dijo: "¡Rápido , el nombre del Estado

canalla en el Medio Oriente . Sugerencias : Tiene un programa de armas nucleares activas,

pero lleva a cabo en secreto , sus órganos de seguridad matan regularmente a los supuestos

enemigos del Estado, tanto en casa como en el extranjero , y su proceso político ha sido

secuestrado por los fundamentalistas religiosos que creen que están haciendo la voluntad de

Dios ; su imprudencia violenta desestabiliza la región más volátil del mundo , y parece como

sordos a la razón , ya que es impermeable a la presión. También: Su nombre comienza con ' I' "

.

"En lugar de tratar a Israel e Irán de manera tan diferente , Occidente podría tratar de

colocarlos en la misma canasta de políticas, y la búsqueda de concesiones equivalentes de

ambos. " ¿Cómo?

STEPHEN Kinzer : El mundo necesita una concesión seguridad grande de Irán. El mundo

también necesita concesiones de seguridad de Israel. Pero los países sólo hacen concesiones

de seguridad cuando se sienten seguros . Por lo tanto, debe estar en el interés de Estados

Unidos y de todos los que quieren estabilizar esa región para tratar de hacer que esos dos

países se sientan seguros.

¿Cómo vamos a hacer eso? Realmente creo que con Irán, la posibilidad existe para un muy

nuevo y muy diferente tipo de relación. Lo que tenemos que hacer es el enfoque de Irán no

sólo con la demanda ", lo que debe negociar sobre su programa nuclear", y lograr ciertos

resultados que entramos en las negociaciones exigiendo , lo que debemos hacer en su lugar ,

ya que es un fracaso anunciado obvio, ¿ a decimos a Irán lo que dice que los chinos : "Tenemos

un montón de problemas y quejas sobre lo que haces. Sabemos que hay cosas que hacemos

que no te gustan. Así que vamos a hacer una lista de todas estas cosas, y luego vamos a hablar

de todos ellos. " Entonces creo que , en un contexto más amplio , podríamos empezar a

construir una nueva relación muy interesante con Irán, que me gustaría ver como la núcleo de

una nueva arquitectura de seguridad para esa región , en la que también se establecería Israel.

Una vez que tenga un sentido en aquellos países que no estoy a punto de ser bombardeado y

destruido mañana, abrir las puertas para el tratamiento de ellos en formas que permitan a

ambos en colaboración con el trinquete por las amenazas que parecen representar el uno al

otro .

Pero siempre y cuando la política de las potencias extranjeras , incluyendo los Estados Unidos,

está tan claramente anclada en la realidad de la época pasada , de la guerra fría , nunca vamos

a ser capaces de hacer eso . Tenemos que salir de esta arena movediza política que estamos en

Washington, pensar más creativamente . En este momento estamos pensando en Irán como

una especie de imperio del mal y Ahmadinejad como la imagen de fundición centro de

Hollywood del nuevo Hitler e Israel como los héroes de la democracia y el estado poco valiente

lucha contra todos esos enemigos del mal en el Medio Oriente . Lo que tenemos que hacer es

dejar que nuestras emociones fuera de la habitación. La emoción es siempre el enemigo del

arte de gobernar sabio. Estamos tan enojado con Irán, ni siquiera podemos ver lo que es

bueno para nosotros en el largo plazo . Y creo que eso se aplica para toda la región . Estamos

tan atrapados en las emociones que guían nuestras políticas en el pasado y en nuestro :

estamos tan atrapados por nuestros viejos enojos -

AMY GOODMAN : Cinco segundos .

STEPHEN Kinzer : - y nuestras viejas pasiones , que no somos capaces de mirar hacia adelante.

Así que me gustaría ver a darnos cuenta de que nuestras relaciones con Israel y Arabia Saudita

fueron formadas con el fin de satisfacer las necesidades de una época que ya no existe . Así

que no se trata de tirar cualquier país del autobús y de invitar a un nuevo encendido. Se trata

de intentar crear un nuevo entorno , un nuevo ambiente , una nueva arquitectura en esa

región , en la que todos los países se sienten que tienen una participación .

AMY GOODMAN : Stephen Kinzer , tenemos que dejarlo ahí. Muchas gracias por estar con

nosotros . Stephen Kinzer , antiguo corresponsal extranjero del New York Times, su nuevo libro

, Reset : El futuro de Irán , Turquía y los Estados Unidos.

1. “Gaza está gobernada por una piara de fanáticos y asesinos”. Te equivocas, es el

mundo entero el que está gobernado por una piara de fanáticos (del máximo

beneficio) y de asesinos.

Inocencio

agosto 24th, 2010

2. Inocencio: creo que algo de eso que dices ahi pero es conveniente aún, quizás ya por

poco tiempo, hacer distinciones entre fenómenos no sólo aparentemente dísímiles.

Frank G. Rubio

agosto 24th, 2010

3. “Ahi” es Hay.

Frank G. Rubio

agosto 24th, 2010

4. Muy buen articulo, gracias. Debemos informar a la gente de lo que realmente está

pasando en Europa. Si la verdad es censurada nuestro pueblo jamas despertará.

Saludos!!

WWW.INFOCONTINENTAL.COM

PANDORA

Mamá automática para el resto…

Por su impactante audiencia, mensajes subrepticios y el uso de técnicas

sofisticadas (Animación y 3D) Avatar , que significa originalmente :descenso deliberado de la

deidad del cielo a la tierra, es una película tan significativa, como pudieron serlo en su

momento: Planeta prohibido(1956, Fred M. Wilcox), 2001: una odisea espacial (1968, Stanley

Kubrick), Alien (1979, Ridley Scott) o Blade Runner (1982, Ridley Scott) Como película de

ciencia ficción no es, a mi modesto juicio, una película lograda. La lastran: una duración

excesiva, con hora y media habría ido más que bien servida, y unos mitologemas

absolutamente apolillados, eso sí de masiva aceptación en USA (Pocahontas y la guerra de

Viet-Nam) que la desposeen de frescura y originalidad. Gran parte del cine norteamericano

contemporáneo cumple desde hace décadas estos tristes protocolos. Los efectos especiales

compensan, por su exotismo y eficacia, la nimiedad de un argumento que comienza siendo

una historia de ciencia-ficción, mas o menos novedosa, con cierto empuje pero que, con la

inserción de los mitologemas citados, pierde interés, paulatina y aceleradamente, para

transformarse en una historia más de “buenos y malos”, absolutamente predecible, llena de

tics ideológicos y estéticos muy del gusto de los nuevos espectadores. La Ciencia-Ficción, que

en su momento pareció abrir un canal de regeneración del imaginario popular, ha devenido,

con las excepciones de rigor, un género estandarizado sin apenas conexión con los elementos

especulativos y románticos que en el pasado le dieron su sentido ruptural. No puede ser

indiferente a la producción de las formas estéticas masivas (y no masivas) la conversión de

nuestro mundo al paradigma de una globalización política de corte neo totalitario. Los

habitantes de Pandora, nuestros hermanos azules, están conectados entre sí y con otros

animales del lugar mediante una especie de red eléctrica. Como curiosidad, por el

“feedback” entre fantasía y realidad, citar una curiosa y reciente noticia científica

(Nature): Investigadores daneses han descubierto que el mar alberga un tejido de ondas

eléctricas generadas por la conexión entre las bacterias que se encuentran en el fondo y la

superficie. Estos pequeños organismos crean nano-redes eléctricas para comunicarse y

sobrevivir. La conexión eléctrica de una bacteria con otras es posible hasta una distancia

20.000 veces mayor que su propio tamaño (unos 2 centímetros en total). Así, algunas bacterias

(las situadas abajo, en el fondo del mar) “comen” en nombre de las demás, mientras otras

(desde la superficie del agua) respiran por ellas, según el estudio. Viendo la película pensé que

nos hallábamos, más que ante una variante de la “tercera fase”: el contacto con seres

inteligentes no humanos, con una sutil digresión sobre la sustitución de paradigmas con

relación a la humanidad futura. De la modernidad, y su concepción mecanicista y tecnológica,

a la postmodernidad: diversa, mestiza y multicultural. Puro cine de propaganda al estilo de El

triunfo de la voluntad.

Recordé un aforismo masónico: “la verdadera masonería se diferencia de la falsa en que

mediante la primera logramos una visión más amplia del mundo mientras que, a través de la

segunda, lo único que encontramos alrededor son vecinos o cómplices.” La “búsqueda de la

piedra”, que figura como leit motiv en una potente imagen (en determinado momento, y en la

cámara de control de la base, se muestra al protagonista una síntesis del por qué del proyecto

colonizador visualizando una piedra que flota en el aire) que pasará desapercibida para

muchos , degradada a la búsqueda materialista de combustible, dará la entrada a la

“comunidad” paradisiaca, vía interfaz electrónica, con los nuevos cuerpos artificiales. Cuerpos

que imitan a los nativos y que como los antiguos nefilim de los que hablan la Biblia y otros

textos apócrifos, tienen una estatura muy superior a la humana. La vieja humanidad

derrotada, atención a la escena final, es expulsada del nuevo paraíso al que sólo accederán

unos cuantos elegidos.

Un regalo envenenado de los dioses esta primera mujer.

una respuesta to “pandora”

1. Que Avatar sea tan predecible y esté tan llena de esos tics ideológicos y estéticos, es lo

que asegura que llegue de forma masiva a todas las audiencias.

Respecto a su virtuosismo técnico, sí, se lo han currado. Pero la peli me pareció, en sus

imágenes, de un tremendo mal gusto. Casi salgo daltónico ante tanto colorinche;

aquello parecía el papel de regalo que venden en el todo a cien…

Purpurina!

EL JUSTICIERO DE OLOT

Todo debe ser colocado cabalmente

Siguiendo un orden fulminante.

Antonin Artaud.

Un hombre de 57 años, al parecer llevado por un ánimo de venganza por problemas

económicos, ha matado a tiros al jefe de la empresa de la construcción para la que trabajaba y

a su hijo, que estaban en un bar, y luego ha acabado con la vida de dos empleados de una

entidad bancaria de Olot (Gerona).

Hasta aquí la descripción somera y periodística de una cadena de eventos que, cuando me

fueron relatados, con algunas aclaraciones que irán aflorando en el transcurso de la

exposición, generaron en mí una oleada de simpatía y de “solidaridad”, no con las víctimas,

sino con el presunto perpetrador. Y es que un mundo presidido por consignas como la que el

otro día un tal Jáuregui lanzó a las ondas mediáticas, tomando como punto de anclaje el

abyecto asunto de los controladores aéreos, antes o después, produce monstruos:

No son tiempo de palabras son tiempo de seguridades.

Inspirada de modo retroactivo en esta consigna debió estar la acción que la Guardia Civil

realizó en Canarias, hace unos meses, y que tuvo como fruto la muerte innecesaria de tres

tristes tigres. La seguridad se consigue a costa de la libertad en la mayor parte de las ocasiones

y la búsqueda de “seguridades” por el Poder suele implicar esclavitud y abuso para los

gobernados.

Pero volvamos a Olot y a la transcripción mediática del evento que mi lado oscuro aconseja

considerar, no como una aberración psicopatológica, como la clase política y sus perros

mediáticos a coro propugnan, sino como un ejemplo honesto y veraz que muy posiblemente

Júpiter nos ha otorgado para mejor seguir.

El Alcalde de Olot, socialista para más señas, se ha pronunciado taxativamente sobre el asunto

con la enjundia que su cargo merece:

Realmente es una situación dramática que nos tiene que hacer pensar a todos que estamos en

un mundo muy complejo y que este mundo creado entre todos crea situaciones de desequilibrio

en las mentes de las personas que nos convierte en una sociedad muy frágil.

No menos claro ha sido el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, que ha pedido este

jueves no vincular “directamente” casos delictivos como el ocurrido en Olot (Gerona), donde un

hombre mató a cuatro personas, dos de ellos empresarios, a las consecuencias derivadas de la

crisis económica. Ha asegurado que este tipo de conductas “muy puntuales” se producen tanto

en épocas de crisis como de bonanza económica y ha recordado que las tasas de delincuencia

en España están “muy por debajo” de la media europea. La coletilla, muy común en

declaraciones institucionales tanto de uno como de otro partido, merece el siguiente

comentario: ESTANDO LOS DELINCUENTES MÁS AVEZADOS EN EL PODER ESTO NO ES NADA

RARO.

Añadiendo que estamos por debajo de la media europea en muchas otras cosas.

Es preciso seguir leyendo las noticias para ver que aseveraciones como la del señor Alcalde: La

ciudad está totalmente consternada ante una brutal e inexplicable acción como el trágico

suceso de esta mañana en La Canya y Olot, donde cuatro personas han sido asesinadas, son

más que matizables. Parece ser que los dos constructores, no sólo no le habían pagado al

protagonista de esta historia, un modesto albañil, lo que le debían desde mayo, sino que

tenían pensado despedirle tras 20 años de trabajo en la empresa. Bueno, precisemos, le

habían pagado con un cheque sin fondos. En fin: una pareja de benefactores, de

emprendedores ante la que hay que inclinarse como hace el musulmán ante su dios cuando

confronta la dirección de la Meca.

Es curioso como los mismos que han llevado a los altares de la canonización laica a una

mequetréfica maruja asesina se dan golpes en el pecho cuando ocurren estas cosas. Quizás

porque se sienten amenazados, quizás porque se ha puesto en marcha algo que no se

detendrá fácilmente. Quizás, quizás, quizás…

Parece ser que tras disparar en el Banco contra los dos empleados, donde acudió tras cumplir

en el bar con la primera parte de su misión[1], aún le quedaba algún trabajo que hacer.

¿Quienes podrían ser los siguientes destinatarios? ¿algún político local, más bancarios, algún

cejijunto promotor inmobiliario?

La policía, eficaz y certera como corresponde a una democracia ejemplar como la nuestra, le

detiene por haber aparcado mal el coche. Faltaría más.

Queridos lectores: un puñado de delincuentes configurados en torno al triángulo: 1Bancos, 2

constructores y promotores inmobiliarios y 3 políticos han llevado a millones de personas a

situaciones limite con la finalidad de llenarse los bolsillos con dinero robado. Ha sido

fundamental: impedir alquilar y manipular, desde el Banco de España, las tasas de interés.

Más de 200.000 desahucios que han afectado, por ahora, a un millón de personas. Si un 0.7

por ciento de estas personas decidieran actuar como ha actuado el honesto trabajador al que

nos llevamos refiriendo desde el comienzo, y solo un 50 por ciento tuviera éxito, las cifras

cantan: habríamos quizás avanzado, de modo sanguinario todo hay que decirlo, a la resolución

sin matices de la crisis. 35.000 ejecutores potenciales de justicia, auténticos “Charles Bronson”

(el de Michael Winner) en potencia habrían definido la neutralización de unos 100.000

“elementos”. Pura estadística pero que, con un poco de favor de la Naturaleza: Reina y Señora

de todo, y de lo Imprevisible (némesis de clases dirigentes en decadencia), podría traer

bienestar y justicia a una tierra baldía y granujienta como la española. Proponed, hermanos, a

vuestros más oscuros orisas la realización de este pío deseo…

Ya sólo queda citar a la desafortunada víctima de un mundo de tunantes, organizado como

estado policíaco y poblado fundamentalmente por zombis. Nuestro mundo, para entendernos.

Las palabras, tras su captura, reposadas y certeras, fueron:

Estoy satisfecho. He hecho lo que tenía que hacer.

Que cunda el ejemplo, es lo único que en conciencia puedo añadir.

2 respuestas to “el justiciero de olot”

1. Hola, Frank…gracias por retomar tu blog, me alegro de que todo te vaya bien… anao te

preocupes, alguna que otra vez he tenido el privilegio de poder escucharte en la radio

(aunque a horas bastante tempestivas)y de disfrutar de tus lecciones magistrales…

Un saludo y seguiremos en contacto.

Antonio Marco

diciembre 19th, 2010

2. Ya que la Justicia le resultaba inalcanzable, recurrió a la venganza.

“Quien no tiene apego a su vida, tiene en sus manos la de los otros”

No hay otra.

TÚNEZ Y EL CRETINISMO GENERALIZADO

TÚNEZ Y EL CRETINISMO GENERALIZADO

Cuando las barbas de tu vecino veas mojar, ve poniendo las tuyas a remojar.

La de idioteces que leo sobre los acontecimientos de Túnez, madre mía: que si es una nueva

“revolución francesa”[1], que si es “la revolución del jazmín” y con la intervención militar se

equipara a la portuguesa[2], que si se extenderá el ejemplo al mundo árabe y acabará con los

pérfidos tiranos (de allí, claro)[3], que si Marruecos está a salvo de esto porque su rey es

amado por el pueblo por motivos religiosos[4], que si hay que crear un estado de bienestar en

Túnez para evitar peores males. Mejor aún: comienza a quemarse gente a lo bonzo como

imitación en otros lugares pues se piensa (por los periodistas, claro) que todo fue detonado

por el olor a carne quemada de un espontáneo. Locura e imbecilidad a secas.

Incluso se habla del posible impacto de las “revelaciones” de WikiLeaks sobre la corrupción

como detonante y del justo odio del “pueblo” (tan currutaco y ejemplar en su masivo y

tumultuario despliegue) a la peluquera encumbrada al cargo de Primera Dama.

Algún día en un futuro nada improbable, que uno desea nada lejano, dejará de haber

periodistas y la vida, sin duda, será mucho mejor. Y no habrá CIA[5].

Una de las ideas absurdas que mantienen muchos, contra toda evidencia, es la de que la

injusticia produce reacciones violentas masivas que resuelven los conflictos (sobre todo si

geopolíticamente te benefician, claro) cuando, en numerosos casos, lo que se produce es la

emergencia de algo aún peor o muy similar. No es una llamada a la pasividad sino a la lucidez.

Las multitudes urbanas, jaleadas por Twitter y las agencias de seguridad de dentro y de fuera,

no son sujetos históricos benéficos, ni lucidos, salvo para los tergiversadores más

deleznables[6].

El hecho que el líder del partido islamista, residente claro está en Londres, se apreste a volver

¿es una buena noticia? ¿para quien?[7]

Gadafi es de los pocos que ha dicho algo sensato, afirmando que el Presidente huido era la

mejor salida que tenía su país. Seguramente sabe de lo que habla mejor que el paniaguado de

Goytisolo.

Túnez no es un gigante energético, al contrario que su vecina Argelia o que Libia, y su

desarrollo ha descansado en el turismo y poco más (parecidísimo a Spain), su población ha

crecido a lo bestia (se ha más que doblado en 40 años) y dispone supuestamente de una

ingente bolsa de licenciados que barren las calles o limpian los retretes, es decir de gente con

cierta cultura y expectativas alucinadas (dudo que las universidades tunecinas engendren

gente más brillante que las de aquí, boys and girls) deseosa de puestos de trabajo, casa y LO

DE SIEMPRE[8].

Las transformaciones del Magreb, impuestas por los globalizadores, tienen como finalidad a

medio plazo insertarlo en la Unión Europea antes o después, con o sin calzador. Naciones y

culturas, fuera. Para beneficio de las oligarquías atlánticas, claro esta, y con la mirada puesta

en su rival: los chinos. La fantasmagoría de la reestructuración del Medio Oriente y la

fabricación del Islam moderado (Eurabia). Los Estados Unidos, señala Webster Tarpley, desean

una nueva generación de regímenes democráticos inestables regidos por demagogos

dispuestos a posicionarse solidariamente con la OTAN contra Irán. Los actuales regímenes son

menos flexibles y siguen pensando en términos de estados-nación independientes. Delito de

lesa majestad para los Patrocinadores. Las relaciones económicas de China con el régimen

tunecino eran excelentes.

Mientras las buenas gentes que siguen los noticiarios se quedan en la fanfarria de las

multitudes exaltadas y de los gases lacrimógenos, las tanquetas y las declaraciones falaces de

politicastros varios, resulta interesante escuchar la propuesta que el premier chino ha hecho a

los Estados Unidos pidiendo que vayan pensado en dejar que el dólar sea sustituido como

moneda global por el yuan.

Aquí si hay tomate queridos amigos, en Túnez solo montaje[9].

[1] Si de algo es heredero el sistema tunecino es de su puta mami: Francia, jacobinismo ultra

policíaco puro y duro

[2] En una página de alucinados marxistas, ¡que imbécil sigue siendo esta gente por dios!, se

habla del general Spínola, de los trabajadores (como deus ex machina) y, con alivio y

esperanza, de que los islamistas no han tenido nada que ver. Ceguera y burrez similares a la de

los partidarios del Tudeh iraní.

[3] Esta insensatez con la que pontifican determinados analistas ha encontrado su eco en las

declaraciones del fantoche de los grandes consorcios que lidera mediáticamente USA, Obama,

que ha elogiado melifluamente el proceso y que pide “elecciones libres”. Resumiendo: USA 1-

Francia 0.

[4] Píos deseos de Occidente. Que lo dejen sin escolta una semana y ya veremos qué hace o no

“su pueblo”, tan religioso y modélico, con tan canallesco personaje.

[5] Webster Tarpley predice una orgia desestabilizadora en el Mediterráneo auspiciada por la

NATO y USAhttp://tarpley.net/2011/01/16/tunisian-wikileaks-putsch/

[6] Los teóricos de la multitud. Ex marxistas trabajando para la OTAN.

[7] Túnez es un país laico aunque musulmán. Pero adversario declarado de Israel por motivo

de la cuestión palestina (Ben Ali rompió relaciones diplomáticas con Israel en el año 2000)

asunto que hace unas semanas fue reiterado por el Presidente saliente. Y no cabe duda que el

turismo israelí se verá beneficiado con la actual crisis política de su rival mediterráneo.

[8] Eugene Rogan: “La lucha de los árabes es la lucha por lo más básico, educación, sanidad, un

buen trabajo con el que vivir con dignidad, en una buena casa, y formar una familia… el tipo de

cosas que solemos tener garantizadas en Europa”. Pues vaya.

[9] Ya se empieza a hablar de “transición a la democracia”. CIA habemusmuy posiblemente.

This entry was posted on Jueves, enero 20th, 2011 at 15:17 and is filed under General. You can

follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response,

or trackback from your own site.

2 respuestas to “túnez y el cretinismo generalizado”

1. Hola Frank, soy un lector tuyo – Polaco pero hablo castellano y lei tu

libro de la apocalipsis que ahora mismo vivimos por todo el mundo. Me gusto mucho!

Tienes buen sentido de humor y un vision politico/social brutal. Me alegro ver ese blog

tuyo. Pronto volvere.

Un saludo y gracias por pensar y compartir. Disculpa mis erores a la hora de escribir en

espanol… es me tercer lengua! Un FAN y simpatizante.

Marcin Lichowski

febrero 7th, 2011

2. ¿De verdad piensas Frank que los chapuceros de la CIA son capaces de organizar algo

semejante?

CONFUSIÓN EN EL NORTE DE ÁFRICA

El camino del infierno está pavimentado con buenas intenciones…

Mientras los medios de comunicación occidentales, en una abrumadora mayoría y al margen

de sus adscripciones ideológicas, mantienen una posición exultante y reduccionista ante los

procesos “democratizadores” que se supone surgirán de las diversas insurrecciones populares

que se han producido en los últimos dos meses en distintos países del área, los hechos

(divergentes, complejos e impredecibles) incitan a sospechar que se ha puesto en marcha un

proceso de inabarcables e incalculables consecuencias.

En Egipto, la confusa situación se ha saldado con una toma indiscutida del poder por el Ejército

que, siguiendo la tesis de Mubarak, mantendrá el orden (y las leyes de Emergencia ya vigentes)

hasta septiembre, cuando se realicen las Elecciones que ya estaban previstas[1]. La

participación indirecta en la organización de la revuelta de fundaciones norteamericanas

(National Endowment for Democracy) y el Departamento de Estado en coordinación con la

Hermandad Musulmana, esta ultima una organización islamo-fascista generada en los años 20

y manejada desde hace décadas por las agencias de seguridad británicas y

norteamericanas[2], no puede más que generar inquietud en Europa. Muy dependiente

energéticamente y reluctante a embarcarse, con Gran Bretaña y Estados Unidos, en la

reestructuración de Oriente Medio.

En Libia se ha desatado una auténtica guerra civil en la que participan numerosos mercenarios

subsaharianos[3] del lado del Fidel Castro africano, Coronel Gadafi. Este tiranuelo, que fuera

responsabilizado en su momento de numerosos atentados terroristas en connivencia con muy

diversos grupos, ha sido cortejado, entre otros, por el “honesto”(y ahora católico) Tony Blair,

que le visitó personalmente (2007), y el inevitable Berlusconi. Ahora parece haber entrado en

barrena. Es interesante señalar que los mercenarios están siendo remitidos vía una compañía

israelí: Global CST que actúa en sintonía con los actuales gobernantes de Tel Aviv.

En la página del Council of Foreign Relations, Robert Danin termina su artículo sobre el

conflicto libio con la siguiente e inquietante requisitoria: si continúa la interrupción en el

suministro de petróleo y crecen la violencia y la brutalidad, los países europeos más

destacados deberán empezar a considerar la posibilidad de tomar medidas, sin excluir la

intervención militar, para defender sus intereses[4]. Richard Haas, destacado preboste del CFR

recomienda, complementariamente, que Estados Unidos mantenga un perfil bajo en la crisis

libia

Hacia Libia, y por el Canal de Suez, se dirigen dos barcos de asalto anfibios norteamericanos

cargados de marines y del más moderno armamento: el “USS Kearsage” y el “Ponce”. Tropas

francesas e ingleses se están estacionando entretanto cerca de Tobruk en la zona “liberada”

por los rebeldes que también es la que alberga los yacimientos de petróleo. El antiguo

embajador de la Liga Árabe en las Naciones Unidas, Clovis Maksoud, ha llamado la atención

sobre el posible uso por parte del dictador libio, si se siente acosado, de armas de destrucción

masiva lo cual abriría un escenario de imprevisibles consecuencias.

La probabilidad de que nos encontremos ante el inicio de un conflicto mundial de gran

envergadura es cada vez más verosímil. Ya han comenzado emigraciones masivas a Europa,

que en el futuro cercano pueden ser de millones de personas, huyendo de los futuros

desarrollos “democráticos”. La llegada al poder de la Hermandad Musulmana en Egipto, si se

realizan elecciones más o menos libres, generaría un escenario muy similar al argelino hace

dos décadas. Egipto tiene cerca de 80 millones de habitantes.

La política ideológica e imperialista de Obama, incapaz de resolver en su país la crisis

económica que sigue erosionando de modo implacable el tejido social norteamericano, y la

dificultad para implementar enfoques militares debido al alto coste que USA tiene en

Afganistán e Irak, han impelido al coloso norteamericano a recurrir a tácticas subversivas

inspiradas en las “revoluciones de color” de Ucrania, Georgia y, más recientemente, Irán. Al

menos esta es la posición de varios analistas[5] y de, entre otros, el gobierno de la República

Popular China[6].

Veamos qué nos deparan los acontecimientos y dejo al lector con una pregunta nada sencilla

de contestar pero de gran importancia para nosotros, los españolitos: ¿por qué no pasa nada

en Marruecos?

Fintas en las fintas de las fintas.

.

[1] Egipto es una república en la que se desarrollan elecciones en un marco de pluralismo

político. El partido de Mubarak era hasta hace nada, como el de Ben Ali en Túnez, miembro de

la Internacional Socialista. Calificar a Mubarak de “dictador” es tan impreciso, e interesado,

como llamar a nuestro sistema político, con tono de conseja de parroquia, “democracia”.

Pobrecitos egipcios si acaban transitando hacia lo que sufrimos nosotros.

[2] Sin olvidar su fase de connivencia con el nacionalsocialismo alemán.

[3] Según fuentes egipcias unos 50.000 procedentes, en su mayoría, del Chad.

[4] http://www.cfr.org/libya/libyas-leadership-crossroads/p24173

[5] Sin lugar a dudas uno de los más lúcidos es el escrito por William Engdahl:

http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/print/Creative%20Destruction%20Washington%20Style

.pdf

[6] El gobierno chino ha realizado un despliegue sin precedentes para sacar de Libia a sus

treinta mil ciudadanos.

MANDO A DISTANCIA por Lorenzo Abadía

Deponer al ineficaz,

Castigar al corrupto.

Ese es el Mandato del Cielo.

En Mando a distancia (2011, Editorial Manuscritos) de Lorenzo Abadía, libro de gran interés

para comprender la mecánica y la deriva de nuestra infausta política, uno podrá encontrar

aseveraciones tan sensatas como las siguientes:

España no vive en democracia. El sistema político existente no permite la representación, no

deja espacio a la división de poderes, no faculta la participación y no desarrolla la deliberación

pública. Hasta aquí un certero aunque incompleto, como veremos más delante, diagnóstico.

Continuemos: El régimen político español, portador de la tradición continental europea que

secuestró la libertad política al ciudadano, ha generado unos partidos políticos

omnipotentes oligárquicos que, instalados en el Estado, no representan a la sociedad y

además, se encuentran fuera de control.

El problema real no son los dirigentes que tenemos sino el sistema que los mantiene. Lo que

implica que otra renovación de las personas en la responsabilidad de gobierno no solucionará

el problema económico español. El gasto público insoportable, el mal uso de los fondos

públicos, las prebendas a muchos dirigentes, la corrupción y la connivencia con la oligarquía

financiera no constituyen una casualidad en España.

Hoy, al contario que en la época medieval tan mal entendida por los modernos, no es el

consentimiento el principal configurador de la representación sino la unidad y la voluntad de

ese artificio soberano al que llamamos “nación”, que funde los designios e impulsos

individuales en una totalidad en gran medida espuria. Es decir, y hablando en plata, otorgando

el control a una nomenclatura autodesignada.

Y es que por mucho que duela reconocerlo, y como muestra detalladamente Félix Rodrigo

Mora en La democracia y el triunfo del Estado (Editorial Manuscritos), el secuestro de la

libertad política del pueblo en España es obra del liberalismo decimonónico.

En cuanto a la democracia de masas, no la democracia de los antiguos ininteligible por

proceder de una matriz simbólico-religiosa inasimilable para nosotros (herederos de la farsa

judeocristiana prolongada agónica y arteramente por el progresismo ilustrado), está permeada

de un totalitarismo de fondo de corte milenarista secular e inquisitorial que la mayor parte de

los ciudadanos y especialistas se niega obstinadamente a percibir.

Tanto la propuesta del distrito uninominal, como la elección directa del Presidente del

Gobierno en una circunscripción nacional sin intermediarios o la postulación de un poder

judicial independiente, sin duda cuestionarían de modo radical el parlamentarismo

partitocrático que permite a la oligarquía financiera y mediática su dominación. Pero ¿cómo

llevar esto a buen puerto? ¿Quién le pone el cascabel al gato?

¿Acaso ignoramos que los actuales sistemas parlamentarios fueron impuestos en Europa tras

la guerra por los Estados Unidos, manu militarisobre las ruinas, precisamente por su carácter

oligárquico para mejor garantizar la hegemonía de Norteamérica y facilitar la realización de sus

planes geopolíticos de dominación planetaria hoy mas visibles que nunca?

Cierto que la defensa de la representatividad y responsabilidad de los electos y el control

recíproco de las funciones evitan la tiranía pero a mi no me queda claro que una sociedad

como la española actual cuya clase política, casi una casta, colusiona con los intereses

“privados” (no sólo “nacionales”) sirviéndose para ello de potentes clientelas sitas en las

burocracias estatales, autonómicas y municipales, esté dispuesta de buen grado a modificar su

trayectoria. Los países donde surgieron estas mecánicas de limitación del poder, basadas en

“checks and balances”, son hoy, paradójicamente, los máximos exportadores de desorden y

corrupción. Sin contar que llevó décadas o siglos de procesos evolutivos llegar en ellos a esos

supuestos grandes logros.

No se puede negar que las herramientas digitales, en las que el autor deposita a mi modesto

juicio excesiva confianza, pueden generar un potente movimiento renovador en la opinión

pública pero lo decisivo no está en el plano de las ideas sino en el acceso al control de los

engranajes básicos del Estado: moneda, comunicaciones, justicia, seguridad, educación, etc.

Mejor aún: en la posibilidad de suprimir ese acceso a los que ahora lo detentan. Y para que

engañarnos: cuando uno se embarca exitosamente en estas aventuras se pierde, como

mínimo, la inocencia. El Príncipe fagocita a los sublevados, es ley de muerte. Sin contar claro

las innumerables posibilidades de fraude que permiten las maquinas de votación o los

referéndums vía sms. Panaceas supersticiosas configuradoras de zoones-granja. El escrutinio

de las votaciones fuera de ser un procedimiento protocolario adventicio es parte cabal de una

democracia en condiciones. Incluso hay elementos de sorteo y los ciudadanos, designados al

azar, contemplan con sus propios ojos el conteo de las papeletas. Lo contrario seria entregar a

los expertos y a empresas privadas o publicas, ¡qué más da!, un cheque en blanco que sería

aprovechado, como ya lo ha sido en diversos países, para el fraude.

Las “revoluciones de color”, que impulsadas por los Estados Unidos y Europa han desmontado

diversos regímenes presuntamente maléficos (Serbia, Ucrania, Georgia, Egipto, Túnez etc.), a

las que creo alude el autor de modo sibilino, no han hecho otra cosa que empeorar

drásticamente la situación vital de los habitantes de estos países. Fueron revueltas

implementadas, en gran medida, con instrumentos digitales que sirvieron para llevar al poder

a élites leales al proyecto global de dominación euroamericano. Montajes de una vileza

estremecedora, con coartadas retóricas “democráticas”, de muchos de los cuales aún nos

queda por apurar el cáliz amargo de sus consecuencias en un futuro cercano nada

prometedor. Mas allá de la propaganda grotesca basada en los “derechos humanos” y las

aberraciones globalizadoras y jesuíticas de las organizaciones no gubernamentales, vectores

estas últimas en la mayor parte de los casos del más impúdico de los imperialismos, está el

mundo de las realidades tangibles.

Este libro que nos ocupa, inteligente y sintético, que llega treinta años tarde muestra con

coherencia los hechos y el diagnóstico pero falla en los remedios. Las propuestas tienen un

aroma seráfico e irreal preñadas de lo que Gustavo Bueno ha calificado con lucidez como

“fundamentalismo democrático”. Vivimos en el marco anómico y aculturador de la sociedad

global. La “golemización” de las masas vía conexión electrónica, etapa final de la movilización

total de la muchedumbre solitaria, nos traslada a un mundo de manipulación total y locura,

social y mediáticamente legitimadas. Nuestro mundo. Por eso hablar, como hace el autor, de

que España tiene problemas para adaptarse a la globalización, en el actual escenario de

guerras crudelísimas, revoluciones de pacotilla y crisis económica brutal y provocada, resulta

intelectualmente desesperanzador.

Las élites, que nada tienen que ver con las aristocracias del mundo antiguo, se han

encumbrado al pináculo de la sociedad mediante el control financiero y tecnocrático sumiendo

a las poblaciones, mediante el urbanismo, la educación, la vigilancia policial y el control

mediático, en la más abyecta de las esclavitudes. Y todo jurado sobre los ídolos de barro de la

filantropía y el espectro del estado asistencial y terapéutico.

Ya en la presentación del libro en el Ateneo de Madrid escuchamos diversos cantos de sirena

en las intervenciones desarrolladas durante el debate. Destacaré dos: 1 La emergencia

supuesta y decisiva de un cerebro colectivo gracias a la red y a sus usuarios y 2 la necesidad de

dar a luz a un tercer partido en España que, más allá de los dos de siempre, nos traiga algo de

luz y soluciones pues “así lo han determinado los Grandes Maestros”.

La Red, como colofón de un proceso iniciado en la Revolución Industrial con la inicua

factoría, ha conseguido, junto con la espectacularización mediática y el hacinamiento urbano,

empujar lo real y lo convivencial a un lado sustituyéndolo por una galería de espejos virtual

que, no es accidental, se ha convertido en vector de comercio, de vigilancia y de difusión

sistemática de la estulticia. Lo que los neoliberales (¿también los masones?) veneran y

nombran como la Gran Sociedad. Absolutamente indistinguible en lo fundamental de los

ensueños utópicos colectivistas del comunismo soviético, tanto ruso como chino. Puede que

estemos accediendo a un cerebro colectivo pero dudo que sea un cerebro valioso. Nada que

ver con la especulación literaria de Theodore Sturgeon en Más que humano, por poner un

ejemplo. Yo desde luego veo ya el off futuro y percibo el descerebramiento individual

generalizado en el presente.

En cuanto a los Grandes Maestros y al supuesto paradigma de “la nueva sensibilidad”, que se

nos trata de meter hasta en la sopa, basado en ecologismos, feminismos, Nueva Era

rebuznante y danzante, religiosidades recuperadas, teoría de la relatividad para bobos y

crédulos sin límite y la aberración cognitiva y estética de lo que se ha dado en llamar

“inteligencia emocional” ¿qué puedo añadir que no hayan hecho ya numerosas obras literarias

consagradas a describir distopías? Cada segundo nace un iluso. Pero contra la estupidez los

propios dioses, como señalaba el poeta, luchan en vano.

Volviendo al libro: no queda refutado en modo alguno el pesimismo de la Escuela de la

Elección Pública (Public Choice), ni se da respuesta a las incógnitas que suscitan tanto la

paradoja de Arrow como el Dilema del Prisionero. Como señala Gordon Tullock: no ha habido

ejemplo alguno en la Historia de insurrección popular exitosa en la medida que los aparatos de

seguridad permanecieran leales al gobierno y este permaneciera unido[1]. Lo demás son

buenas intenciones que sabemos bien adonde conducen.

Bien está buscar crear un estado de opinión contrario a la injusticia y defensor de la libertad

pero cuando la ciudad alegre y confiada, permítaseme el símil, cae en manos de los más

aviesos criminales, como es el caso del mundo occidental actual, hay que remitirse a

clásicos delwestern como: Sólo ante el peligro o El cobarde para intuir una solución aceptable

al dilema. Que, como en La Odisea, sólo puede ser contundente y violenta. El éxito está

siempre del lado de aquellos en quienes se reúne el coraje, la buena fortuna y el favor de los

dioses antiguos y perfectos. Es ineludible además la neutralización de los criminales, el Diablo

incluso puede ayudar un poco.

Lo demás, como señalaba George Washington, sólo es viento en los árboles.

[1] A truly ruthless leader with loyal troops and good internal intelligence service does not need

to worry very much about popular uprisings. “Popular risings” from “Autocracy “(1987)

15M(155)+15O(1510) 1665 = EN EL UMBRAL

A una sociedad burocrática de consumo dirigido como la nuestra, donde las distinciones entre

lo público y lo privado son tenues y en la cual la desnacionalización, junto con una

estatificación creciente y la aculturación, son la regla, no le podía corresponder otra cosa que

un disenso manufacturado. Disenso forjado en el espejismo de un pensamiento débil,

fragmentario, que propone una horizontalidad de principio articulada en torno a una

gramática del consenso elaborada en los laboratorios de las agencias de seguridad. Utilizando

a plena luz del día todos los recursos del marketing que, combinados con la ignorancia

generada por nuestro sistema educativo y la omnipresencia de los Mass Media, da como

resultado algo similar al Control Mental. La Campaña de Manos Blancas y las, supuestamente

espontáneas, manifestaciones del 13 de marzo del 2004 forman parte de este itinerario

experimental. Siempre habrá suficientes ovejas entre las buenas gentes de la mega urbe para

jugar a las hormigas: rojas, negras, verdes, de todos los colores, revolcándose en revoluciones

ficticias y “causas justas”.

La ausencia de líderes considerada como virtud, la propuesta demente de un pensar global y

actuar local, tan caro a los designios de las clases dirigentes claramente empecinadas en forjar

unidades de poder cada vez más vastas de corte neo imperial y planetario, así como la

propuesta como dogma de la no-violencia, componen un cuadro distópico y tergiversado de la

oposición potencial a un sistema que utiliza todos los recursos a su disposición para proponer

un totalitarismo cada día más visible e implacable. Eso sí, presentado como única respuesta

humanista posible a las problemáticas más variadas. Sin olvidar la declamación deleznable y

divisiva sobre los ideologemas de las políticas de genero, vector nutricio del imperialismo más

irredento y de una nueva forma, muy peligrosa, de totalitarismo. Y a todo esto se tiene la

desvergüenza, o el acierto propagandístico, de llamarlo: cerebro colectivo.

La repercusión, nada casual, en los medios de comunicación de masas y la apelación

intermediadora de las redes sociales, articuladas en torno a lo audiovisual y lo electrónico,

dejan pocas dudas del carácter teledirigido del movimiento 15M/spanish revolution. Entre

nosotros: ¡menudo nombrecito!

Propuestas teóricas inanes, políticamente correctas, infantiles y utópicas, alejadas de las

problemáticas reales de la vida colectiva e individual, revestidas de una estética

supuestamente alternativa, no menos espeluznante de la que sufre la sociedad circundante,

solo preludian la impotencia práctica y la consecuente manipulación del proceso tras los

bastidores. Canalizando hacia marchas agotadoras y absurdas, mediante eslóganes simplistas,

una disensión válida y real. Inteligente remedio a una posible insurrección generalizada que

pudiera actuar fuera de lo previsible y domesticable. Tenemos una izquierda, peón de brega

esencial de la estrategia antes citada, que sigue siendo el reservorio sociológico predominante

en esta dinámica “quincemayista”, cuya connivencia con los hegemones financieros foráneos y

autóctonos ha quedado más que patente con los ocho años de zapaterismo. Una izquierda

que, tras perder las elecciones, convoca multitudes para solidarizarse con personajes tan poco

ejemplares y banales como el juez Garzón.

Sin olvidar un presunto mundo alternativo, compuesto por gentes que no ven más allá de sus

narices y de lo que les proponen los fabricantes de opinión más variados, solidario con

montajes fascistoides como los que tienen lugar en el Norte de África y Oriente Medio. El

panorama por ello no puede ser calificado más que de tragicómico.

Sin contar con la devastación de la vida cotidiana en las grandes urbes, entre las que se

encuentra Madrid: supuesto epicentro planetario, como impunemente nos propone un librito

alucinante, de un proceso emancipador de corte global. Lo mínimo que puede exigirse a

quienes participan en esto es mirar alrededor suyo y proponer alguna reforma tangible y

exitosa que ponga coto al entrópico horizonte de esta concreta ciudad. Pero para ello sería

preciso pensar y actuar de modo local, con inteligencia y contundencia, más allá del sectarismo

de la extrema izquierda y de la lobotomización asumida como obligada y natural por los

entornos alternativos vinculados a la Nueva Era. Un nuevo budismo que amenaza Europa,

diseñado concienzudamente en California.

Tanto las momias como las organizaciones no gubernamentales, engendros en la mayoría de

los casos al servicio de designios y diseños transnacionales de carácter mundialista de corte

neo colonial, buscan que todo cambie para que nada cambie. Mientras los tártaros afilan en

secreto sus espadas; benditos sean el fuego y el hierro de su cada vez más cercana llegada

Como decía Thomas Jefferson, y con esto termino a modo de aviso para navegantes, no puede

esperarse que los hombres sean trasladados del despotismo a la libertad en un lecho de

plumas.

8 respuestas to “15m(155)+15o(1510) 1665 = en el umbral”

En el fondo, y aún a sabiendas de que es cierto, duele que tenga razón; movido por la desazón,

desilusión o desesperación, se generan falsas auto-ilusiones o creencias.

Miguel Ángel López Martínez

febrero 13th, 2012

De acuerdo en casi todo. La famosa spanish revolution no tuvo nada de espontánea, y solo

sirvió para desviar las energías que pudieran dirigirse al verdadero enemigo. Aparte de para

airear la falta de higiene de sus más acérrimos representantes. Y de que Garzón es un

personaje más que dudoso, además de un ególatra, no cabe duda. Si hubiera ido más al cine,

sabría que los canallas siempre se traicionan entre sí.

Daniel Aguilar

febrero 23rd, 2012

¿podrían indicarme en qué vertiente se sitúa este blog?. ¿Neofascismo tal vez?. Se nota que lo

escriben burgueses ociosos con cierta tendencia a la diarrea y el escapismo, mentales ambos.

Jardin

marzo 3rd, 2012

Como veo que te ha gustado te linkeo a otro artículo mío.

http://editorialmanuscritos.wordpress.com/2012/02/26/siria-o-el-caos-reptante-por-frank-g-

rubio/

Frank G. Rubio

marzo 6th, 2012

¿El tufo conspiranoico que rezuma este artículo es real o impostado?

Susana M

marzo 13th, 2012

Susana-Siduri: El artículo habla de cuestiones “serias” como la manufactura del disenso y su

posible aplicación a lo que ha sido dado llamar “15M Spanish Revolution”.

La calificación de “conspiranoico”: ¿es impostada o nace simplemente de tu falta de

imaginación para utilizar un término más, como lo diría, neutro?

En cuanto al tufo te recuerdo que la belleza o la fealdad suele estar en los ojos del observador.

Obviamente utilizo una retórica, que me divierte y filtra los contenidos. En ese sentido sí es

impostado.

Pero si te desagrada tanto leerlo, ¿a que así es? ¿qué sentido tiene que me envíes este

mensaje?

Tu sabrás lo que proyectas cuando accedes a leer algo sobre lo que tienes las ideas claras y no

estás de acuerdo.

Jamás podría ser tu psicoanalista, querida.

Frank.

Frank G. Rubio

marzo 13th, 2012

Un buen amigo me remite este texto.

LO QUE LA EXTREMA IZQUIERDA NO PUEDE OCULTAR

Anarquistas incluidos, por supuesto.

Siempre me repugnó la deriva que toma el culto a la rebeldía y a la subversión entre los grupos

denominados antisistema, pues esto se traduce toscamente en un banal camuflaje de

conceptos; a saber: la catalogación de toda postura adoptada por el grupo o la ideología en

cuestión como de rebelde o revolucionaria. . .

La supuesta lucha contra el supuesto patriarcado es a la izquierda lo que el terrorismo a la

extrema derecha: su nexo de unión con el sistema.

La ausencia de cerebro en algunos casos (digamos un 50 % de ellos) y la mas sibilina falta de

honestidad en otros, impide el reconocimiento de sus postulados como algo elaborado en los

telediarios que digieren cuales coprófagos comedores de . . . los votantes de PPSOE y demás

fauna zombie.

Para ser un buen ultra (rojo o azul) no se pueden cuestionar ciertos dogmas, por mucho que

estos coincidan con las voces serviles a la oligarquía mediática.

Esta gente carece de la más mínima capacidad de reflexión, y su mala fé solo es comparable a

su obsesión fetichista por las etiquetas.

Qué lo sepáis: tú, Félix Rodrigo Mora y Prado esteban sois unos malditos fachas, fascistas y

nazis (alasbarricadas dixit).

No, en serio: lo que me he podido reir leyendo a estos payasos de las webs anarcas y

comunistas acerca de vuestro libro; y aunque me ría, me duele, porque yo siento simpatía por

el anarquismo proudhoniano y por el socialismo no estalinista, ni socialdemocrático, como

ideologías, ambas, ensuciadas por aquellos hijos bastardos del establishment que con manos

temblorosas y mugrientas enarbolan sus banderas raptando los conceptos.

Frank G. Rubio

marzo 21st, 2012

Hola Frank.

Te escribo con motivo de tu aparición entrecortada y un tanto extraña en

Mundodesconocido.com

Me gustaría saber si existe algún motivo por el cual la web que te realizó la entrevista decidió

cortar el video justo en el momento que contabas cosas muy interesantes. Sería un placer

escucharte sin cortes para analizar tu punto de vista que parece aproximada a lo que dicta la

Teosofía y otras enseñanzas que desafortunadamente no están al alcance del humano

ordinario.

Gracias

Ojosano

CREPÚSCULO EN ÍTACA

CREPÚSCULO EN ÍTACA

por Frank G. Rubio

La ceguera crece con la ilustración; el ser humano se mueve en un laberinto de luz. Ya no

conoce el poder de las tinieblas.1

A la vista queda ya, tras varias décadas de “evolución”, “progreso” y “mejora”, que nuestro

flamante Estado Social de Derecho no es otra cosa que un leviatán cleptocrático y que la

informada ciudadanía, “protagonista ejemplar” en la versión oficial de la Transición, está

constituida en su mayoría por masas desarraigadas, apáticas, sumisas y estultas.

Quizás la construcción acelerada del mega Estado europeo requiera, por su sinárquica

inspiración, algo así. Una crisis fabricada que posibilite drásticos reajustes geopolíticos, sociales

y económicos para la mejor imposición de un Nuevo Orden. Constituiría entonces, esta

entrañable y problemática situación, el mejor argumento contra tan ambicioso proyecto que

convoca una creciente aquiescencia entre los selectos miembros de nuestra “sociedad civil”2.

El papel de los expertos, propagandistas e intelectuales es básico en la persistencia de tan

criminal, obcecada y absurda proyección psicótica a la que han concedido su aval las iglesias,

las mafias, los consorcios financieros, los estados, las corporaciones privadas y las sociedades

secretas más diversas. Cuando gente tan despreciable y plural consensúa palabras, tan

vaciadas de significado por siglos de mal uso, como “Europa” y “Humanidad” hay algo más que

gato encerrado. Y es que a los ceporros gobernados corresponden unos hegemones cuyo

cretinismo es comparable sólo con su propia e ilimitada arrogancia y mendacidad.

Tiempo de Nínive, boys and girls, y cuanto más lejos de las ciudades mejor…

Hay quien me cuestiona por no ofrecer soluciones3, como si a un más que modesto escribano

le correspondiese exponer (en forma supongo de sencillas recetas) la panacea para solventar

lo que podríamos denominar, ajustándonos al patético estado del personal, trance vital.

Pero si queréis alguna indicación me repito: Mayo, pero no el del sesenta y ocho en París

(apolillado y anacrónico) sino el de 1808: inapelable, cruel, popular…

Como decía Winston Churchill: sólo puedo ofreceros sangre, sudor y lágrimas.

Nuestros dirigentes han escogido reducirnos a la impotencia psicológica y a la pobreza para

mejor gestionar el implacable conflicto que llevan preparando hace más de una década4. Tras

la devastación, la construcción del Cuarto Reich. De eso hablan melifluamente, cuando nos

venden que hemos de acostumbrarnos a vivir de otra manera en el futuro. Lo global, lo

sostenible, lo correcto…

Y Ellos, claro está, en el palanquín…

En fin: la distopía que atisbaron espíritus lúcidos como Aldous Huxley o George Orwell, hace ya

más de medio siglo, basada en un crecimiento demográfico irracional (buscado y provocado),

la preponderancia de la organización burocrática en las instituciones (tanto públicas como

privadas) y el uso y abuso de los hallazgos tecno científicos por las clases dirigentes para mejor

acogotar al personal.

Guerra perpetua para la paz perpetua: ¡Criminales del mundo uníos!

Un paniaguado máximo, representante de la “Inteligentzia” más servil, como Umberto Eco

señala en su último libro5 que todas las sociedades necesitan para mantenerse integradas y

poder persistir de un enemigo. Estáis avisados: pronto os pondrán delante de las narices el

consabido, imprescindible y civilizador producto…Tras el Terrorismo Sintético con sabor

islamo-miau ¿quién vendrá?

¿Los chinos y/o los rusos?, ¿los aliens?, ¿las clases medias “consumistas”?…Tachín tachán…

Lo que les pete y traguemos, para resumir.

Nuestros enemigos son las clases dirigentes, sus esbirros y sus clientelas y los tenemos ante

nosotros. No nos engañemos. Primero habrá que dar cuenta sin concesiones y sin cuartel de

los mamelucos… Y no habrá, durante un tiempo de hierro y fuego, vacaciones de verano… Por

favor, no seamos “protagonistas ejemplares” de la crisis.

En el caso de España, y a la espera del “conflicto regenerador” (como en 1939), las maniobras

orquestales en la oscuridad avaladas por las agencias de seguridad y los grupos mediáticos

tratan de reconducir el conflicto potencial al redil del bipartidismo o convocar espectrales

disidencias que, lejos de proponer vías emancipadoras originales, avancen mediante la lengua

de madera fabricada en los laboratorios de las agencias de seguridad y marketing, los

programas más criminales y avasalladores. La piara de las ONGs, avaladas por el tam-tam

mediático, está disponible y con los bolsillos llenos.

Me pregunto: ¿por qué no se ocupan, en vez de los Parlamentos, las Televisiones o las Radios?,

¿por qué no se postula el voto en blanco?, ¿por qué no se realiza una manifestación monstruo,

pacífica y festiva, ante la Zarzuela pidiendo simplemente que el Jefe del Estado pueda ser

hecho responsable jurídicamente de sus actos?, ¿por qué no actuar con racionalidad

integrando a numerosas instancias políticas y sociales en un programa mínimo?

El populismo es malo. (Para la Oligarquía, claro) El asambleísmo mágico trufado de anti

taurinos, vegetarianos fanáticos, lumpen y nostálgicos del maoismo o el trosquismo sin

embargo molan.

Las buenas gentes están vigiladas, adoctrinadas, infantilizadas y divididas por los esbirros del

aparato que sirve a los dueños del cortijo. La guerra psicológica es continua contra los

gobernados. Mandan, a través de los políticos, las burocracias y los medios de comunicación,

las finanzas internacionales y el crimen organizado. Estos miserables ocultan sus más torvas

acciones cleptocráticas y asesinas tras nubes de humo ecológicas, protectoras de nuestra

seguridad, humanitarias y solidarias. Mintiendo y creando rebaño. Siendo la izquierda, con sus

lugares comunes estatistas, multiculturales e igualitarios (convertidos en intangibles

pararreligiosos) un instrumento clave en la imposición del desorden becerril concentracionario

en el que habitamos.

Futuro: el que construyamos nosotros mismos con nuestros actos, rebelándonos y acabando

con el actual estado de cosas o dejando hacer, accediendo consecuentemente a cotas de

tiranía, pobreza y guerra difícilmente imaginables. Ya antes los iraquíes, como los afganos o los

yugoeslavos, han catado el elixir. Siria, Libia, Grecia o Egipto andan en lo mismo.

Aviso para navegantes: acabaremos igual que ellos si no neutralizamos a nuestras clases

dirigentes, tanto autóctonas como europeas. Siervas del fundamentalismo democrático-

imperialista USA. Es preciso abandonar la OTAN y la Unión Europea, apeando a las élites de los

puestos de gobierno y decisión exigiendo, sin concesiones, las responsabilidades penales y

civiles por los actos criminales que nos han traído hasta aquí. Si quieren jugar a la

reconstrucción del Imperio Romano, del Austro-Húngaro o al regreso de Atlantis que lo hagan

desde sus celdas, con tablero y dados.

Sólo el regreso de Ulises y/o una insurrección popular como la realizada contra Napoleón

puede salvarnos. Lo demás son simulacros y sumisión. Aprendamos de los islandeses y de los

afganos. Devengamos independientes y partisanos…Pero no olvidemos que:

Se pondrán a la venta alimentos ya cocinados. Los libros sagrados se venderán en las esquinas.

Las chicas jóvenes venderán su virginidad. El dios de la lluvia será incoherente al distribuir el

agua. Los comerciantes harán operaciones deshonestas. Estarán rodeados de falsos filósofos

pretenciosos. Habrá muchos mendigos y parados. Todo el mundo empleará palabras duras y

groseras. Nadie podrá fiarse de nadie. Las gentes serán envidiosas. Nadie querrá devolver un

servicio recibido. La degradación de las costumbres y la censura de los moralistas y puritanos

hipócritas caracteriza al período final del Kali Yuga. Lingä Puranâ6.

1 Radiaciones. Vol. 1 Ernst Jünger. (Tusquets, Barcelona 1995)

2 Manera pomposa con la cual los intelectuales orgánicos al servicio de la Oligarquía, la

inmensa mayoría, denominan al espacio y a los protagonistas del área decisional de la cual

está excluida más del 93% de la población. Los “ilustrados” que “sirven” al pueblo sin contar

con él, obviamente, para nada.

3 Como han hecho hasta ahora tantos doctrinarios, enjaezados al carro de las ideologías

modernas y sus directas antecesoras: las religiones convencionales o “del Libro”. Dense por

incluidos los postulantes del asambleísmo mágico: los chicos y chicas del 15M.

4 Etapa siguiente: guerra con Irán, precedida por las “primaveras árabes”, y el ataque a Siria

vía grupos terroristas financiados y entrenados por la OTAN.

5Inventing the Enemy (2012)

6Mientras los dioses jueganAlain Danielou (Atalanta, Girona 2012)

6 respuestas to “crepúsculo en ítaca”

Frank, ¿qué opinión te merece todo el asunto el peak oil?

Reverendo JFK Tadeo

septiembre 7th, 2012

Grande, humilde escribano.

Interesantes tiempos, también para contemplar el anunciado fin de la historia.

Al parecer en una asamblea del 15M apareció el otro día un militar, o un loco (o las dos cosas),

diciendo “estamos esperando a que el pueblo dé la señal”. Pues eso.

Videad bien, hermanos, videad.

karma

septiembre 12th, 2012

Estimado Frank, un placer leerte, como siempre, invitando a la reflexión. Estaba hace un rato

viendo uno de tantos “noticiarios” de la tele y han comentado con toda naturalidad que la

troica ha solicitado para los griegos una jornada laboral de 13 horas al día y además para

acabar de aderezarlo, 6 días laborables a la semana, amén de exigir que la indemnización por

despido se reduzca a la mitad. Total, que las élites europeas están proponiendo a los griegos

una jornada laboral de ¡¡ 78!! horas semanales, igual quieren que regresemos a la edad media.

¿Después de los griegos iremos nosotros? ¿Que opinas Fank?

outsider

septiembre 13th, 2012

Excelente como siempre Frank, gracias por estar ahí y tratar de despertar nuestras conciencias

dormidas. Estaba viendo hace un rato uno de tantos telediarios, y han comentado una noticia

que ya raya lo absurdo, y es que la troika solicita a los griegos una jornada laboral de 13 horas

y 6 días de trabajo a la semana, lo cual suma un total de 78 horas semanales, alucinante.

Además, exigen reducir a la mitad la indemnización por despido. Cuando hayan acabado con el

pueblo griego reduciendolo a la esclavitud ¿Vendrán a por nosotros? Nunca he sido un

pesimista, pero veo un futuro muy negro para los españolitos.

Jose M.

septiembre 13th, 2012

Si alguien aguarda para que pasen cosas a que “el pueblo” de la señal sí que está zumbado.

Sería un espontáneo o un agente provocador.

Pero ¿quien sabe?

Frank G. Rubio

septiembre 13th, 2012

Cuando comenzó todo esto, por el 2008, me di cuenta que se haría todo lo posible por rebajar

los salarios (o subir las horas de trabajo) a la mitad.

Así podemos competir, los “buenos europeos”, con los “emergentes”.

Todo ello para gloria de los Patrocinadores.

Iremos a la esclavitud si no nos rebelamos con éxito.

La edad media continuará hasta que el martillo de Thor no haya destruido las catedrales…

Frank G. Rubio

LA ISLA DE AFRODITA BAJO EL ASEDIO DEL CUARTO REICH

-¿Democracia?

-El mayor sufrimiento para el mayor número.

La crisis económica en la Unión Europea no es otra cosa que un procedimiento de reajuste de

las élites con relación a sus patrones de dominación: 1 sobre los gobernados y 2 con los

equilibrios de hegemonía con otras unidades de destino en lo universal depredador (eso que

denominamos Historia) Avanza el simulacro a buen ritmo y, con ello, la devastación que sólo la

combinación de falsas retóricas, hechos consumados y la mansedumbre y estupefacción de las

muchedumbres permitían, sin demasiado esfuerzo cognitivo, a los más avisados hace tiempo

presagiar. Ciñámonos al caso chipriota que estos días solicita la atención de la sufrida y pasiva

ciudadanía. Citaré libremente a Charles K. Rowley que ha estudiado el asunto con alguna

precisión:

Chipre es la tercera isla más grande del Mediterráneo, tras Sicilia y Cerdeña. La República de

Chipre es una pequeña nación poblada por unas 800.000 personas con una economía que

representa un 0.02 por ciento del producto nacional bruto de la Euro-Zona. Bajo patrocinio

gubernamental ha evolucionado un sistema bancario opaco con más de 70.000 millones de

euros de los cuales 20.000 millones son depósitos procedentes de Rusia. Considerar a Chipre

como un estado cliente de Rusia y de otros países, en el pasado satélites de la URSS, incluso de

la Mafia Rusa, no es ninguna aproximación errónea. Chipre es utilizada para lavar dinero negro

y evadir impuestos por valor de un alto porcentaje de su economía.

Hagamos no obstante algunas precisiones: Chipre está dividida en dos zonas desde 1974

cuando, tras un Golpe de Estado y gracias a los buenos oficios de la CIA, accedió al poder una

Junta Militar en Grecia que entonces gobernaba la isla. Poco después fue invadida la parte

norte por Turquía.

Chipre ha tenido que nacionalizar hace poco uno de sus más grandes bancos debido al impacto

que ha tenido sobre su economía la crisis y el draconiano rescate de Grecia impuesto por la

UE. Parte del dinero ruso, según fuentes de Inteligencia vinculadas a la OTAN, ha sido usado

para financiar compras de armas para el gobierno de Assad. No olvidemos que los gobiernos

europeos, incluido el español cuyo servilismo y ausencia de autonomía es modélico, está

apoyando a los terroristas de Al Qaeda que tratan de derribar el legítimo gobierno sirio

siguiendo la agresiva política norteamericana iniciada con las “primaveras árabes”.

La crisis, tanto acá como en Estados Unidos donde se dio el pistoletazo de salida, tiene dos

partes claramente delimitadas: una es la mecánica que la ha provocado, en la que hay que

insertar las deficiencias de aquellos organismos encargados de monitorizar y evitar los eventos

que acabaron teniendo lugar; otra las respuestas de política económica que se están utilizando

para combatir sus efectos. Totalmente discutibles, tanto desde el punto de vista normativo

como profesional. Contra lo que se pretende transmitir: no hay un sólo camino para resolver la

aciaga circunstancia y sí hay responsables económicos y políticos que deben ser apartados de

sus cargos, tanto electivos como no, y castigados. Muchos de ellos en la cúspide de las

instituciones bancarias, tanto privadas como publicas europeas e internacionales, así como en

el mundo político y funcionarial. Pero vete a proponer que deponer al ineficaz y castigar al

corrupto deban ser obviedades, consagradas como principios generales en nuestro sistema

jurídico, los miserables que están beneficiándose de esto cuando se lo comentas te miran con

desdén como si hablases de extraterrestres. Hay que plantearse una sustitución radical de

nuestras clases dirigentes, tanto en España como en Europa, en todos los ámbitos y un castigo

ejemplar a sus manejos. Sin desdeñar en modo alguno la reposición de la pena de muerte.

Continuemos con el asunto que nos ocupa mientras aguardamos optimistas el despertar de la

conciencia y el coraje de los perjudicados (sic). La solución que los líderes europeos, y los

corruptos gobernantes chipriotas, habían encontrado al problema de Chipre consistía en

prestar dinero al sistema bancario de la isla de Afrodita a cambio que se garantizase el pago de

sus leoninos intereses. Para lo cual la gran idea era un impuesto a los depósitos bancarios de

todo tipo que oscilase entre el 6 por ciento y el 20 por ciento. La propuesta, rechazada en las

calles y en el Parlamento, ha sido suspendida en el último momento. Al mismo tiempo se ha

constituido, como en Argentina en el pasado, un “corralito” impidiendo a los ciudadanos

aprovisionarse de dinero efectivo para sus necesidades durante casi una semana. Ahora el

límite diario es de cien euros. Un peligroso precedente y un acto de guerra económica, no sólo

contra Rusia sino contra los ciudadanos chipriotas y, en el futuro, un claro mensaje de que esto

nos lo pueden hacer a nosotros sin ningún problema. Se trata de confiscar, para satisfacer las

deudas de los Bancos, sobre todo los emolumentos de los trabajadores y los pequeños y

medianos ahorradores (ya se ha dejado caer aunque se ha dado al final marcha atrás) y muy

posiblemente en el futuro de los mismos Fondos de Pensiones que garantizan las jubilaciones.

El objetivo, que ya señalé en la segunda edición de Protocolos para un Apocalipsis(libro

coescrito con Enrique Freire), es pagar la mitad por el doble de trabajo para “ser competitivos”

con los países emergentes y mantener a la élite en una situación, casi estamental, en el vértice

de la pirámide. Reconstruyendo el antiguo Egipto mediante mecánicas financieras espurias y,

en breve, suprimiendo el dinero en metálico y organizando castas para integrar a la población

como peonaje que tendrá que laborar lo que se le mande para intercambiar dígitos por

transgénicos y mercaderías de baratillo en un ambiente de sostenible cuasi reducción jesuítica.

Y ya que hablamos de estas buenas gentes citar a Kike Figaredo Alvargonzález, obispo en

Camboya (lugar asolado por norteamericanos y maoístas donde ahora sí puede enraizar el

jumental proyecto esclavo judeocristiano con la autenticidad y solidaridad que se le supone)

Ante una pregunta obvia, nuestro preclaro asturiano responde con meningítico rebuznar:

¿Qué augurio hace para la economía? ¿Saldremos de esta? -Creo que se ha tocado tope y que

lo que habrá que cambiar es un poco el modelo de vida y de consumo, pero si todo el mundo

está concienciado de nuestra falta de competitividad, nos podrán guiar mejor. Tengo muchas

esperanzas de que esto cambie. Hay que hacer las cosas desde lo pequeño, desde los detalles

de lo minucioso.

Traducción: ¡obedece y calla! Mientras tanto el nuevo Papa alecciona: No os pueden robar la

esperanza. Pero todo lo demás sí, añado. Prestemos atención a los pequeños detalles:

1 Es obvio que se trata de disuadir con las medidas tomadas al final, no sólo en Chipre, el

ahorro y la confianza. Los depósitos de menor cuantía han sido respetados aunque sus dueños

repito sólo pueden sacar pequeñas cantidades cada día. Los demás inversores, muchos de ellos

rusos, ¿verán confiscados gran parte de sus activos? Esto también es mera apariencia: los

oligarcas rusos (precisemos que no menos oligarcas son nuestros patrocinadores de desorden

o si lo preferís: nuestra exquisita sociedad civil) ya han transferido sus recursos sin perdida

alguna. La quita afectará a las clases medias chipriotas y a los pequeños y medianos inversores.

2 Hay algo más en todo esto, como señala Alejandro Muñoz Alonso:Las reservas de gas que

posee Chipre en sus aguas son otro aspecto del problema. ¿Ha negado Rusia su ayuda a los

chipriotas porque espera obtener parte de ese gas? ¿Ve la UE en esas reservas un medio de

liberarse de la excesiva dependencia rusa en este terreno energético? Todo esto revela al

aspecto geopolítico de una crisis, que no solo consiste en la semi-quiebra del sistema bancario

de la dividida isla mediterránea, transformada en poco tiempo en un centro financiero y en un

tentador paraíso fiscal que, como ha dicho un ejecutivo extranjero, “de pronto se ha

convertido en un infierno”.

3 El desenlace de la mayor parte de las crisis bursátiles que son manifestación de una crisis

económica generalizada, como es el caso que sufrimos, son un aumento sensible de la

concentración industrial y financiera así como un proceso de proletarización de vastas capas

de la sociedad. No están alejados de la realidad, aunque se quedan a medio camino, los que

ven en el actual proceso que el objetivo real prioritario de la Troika no sea cobrar la deuda. Tal

vez porque lo que se busca es desmantelar los derechos sociales en Europa. Tal vez porque

esta crisis permite a la minoría rica aumentar obscenamente sus beneficios, como lo

demuestran los datos. Entra en declive también el comercio internacional y los conflictos

bélicos se hacen más que probables. A mi juicio también es una oportunidad para pasar a la

economía de crecimiento cero, mal llamada sostenible, postulada en el Club de Roma, que no

es otra cosa que el soporte de un despotismo seudo faraónico. Oído al parche. Luego, con el

simulacro del cambio climático y el salva al planeta apagando la luz entraremos en el escenario

final donde efectos especiales de corte galáctico, junto con algunas guerras y epidemias,

completaran la farsa. Y que ¡viva la gente!

4 La concentración de poder económico creciente en manos cada vez más viles, basta ver las

obras de arte que se patrocinan por estos dineros digitales globalizados, ha sido posible debido

a la coexistencia de algo tan aberrante como las sociedades anónimas y la elaboración cíclica

de procedimientos de expansión y concentración del crédito basados en las acciones

concurrentes de especuladores y representantes (elegidos o no) de un Estado cautivo desde su

orígenes en Mesopotamia de los intereses más inconfesables. A esto lo llaman los sicofantes o

economistas: “destrucción creadora” y “progreso económico”. O “evitar riesgos sistémicos”

porque “todo está conectado”. Simplemente una mecánica mafiosa y oligárquica, a la que no

son ajenos en modo alguno tanto el socialismo (el fabiano, como el marxista leninista) y las

variantes clásicas de colectivización del sufrimiento y concentración de poder y riqueza

auspiciadas por las teocracias del Libro. Repito: el objetivo de los dueños del cortijo europeo,

sucursal destacada de la globalización de “occidente”, es pagar la mitad por doble trabajo. ¿Lo

conseguirán?

Depende de ti que no. Si no se les planta cara y decapita, en número significativo, la esclavitud

reinará urbi et orbi. El viejo sueño de sustituir el gobierno de los hombres por la administración

de las cosas va culminando, pero en otra frecuencia (no podía ser de otra manera) ahora, con

el consentimiento sonambúlico de todos, los seres humanos son administrados como cosas y a

eso se le llama el mejor método de gobierno. Una democracia de amplio espectro.

Pensad en las palabras de un prohombre luxemburgués, democristiano, alto funcionario de las

instituciones financieras internacionales y europeas y Premio Carlomagno (2006) : Nosotros

decidimos algo, lo presentamos al público y esperamos un poco, a ver lo que pasa. Y si no hay

sublevación, entonces seguimos, paso a paso, hasta que no haya marcha atrás. Jean Claude

Juncker, 1999 a Der Spiegel. En el 2011 dijo: Si la cosa se pone seria, hay que mentir.

Y yo me pregunto: ¿de qué estamos hechos para permitir que este señor, la trotona y sus

predecesores, los innumerables felones que viven de nuestros trabajos y días, sigan viviendo y

respirando?

Digo, os pregunto: ¿para cuando el Día del Odio?

2 respuestas to “la isla de afrodita bajo el asedio del cuarto reich”

¿No es en el fondo tu exposición parte del paradigma en crisis?

¿Ha habido cambios de paradigma o sólo fue la creatividad del un único paradigma para

sobrevivir?

busgosu

abril 22nd, 2013

Hermano, muy interesante y muy importante tu artículo, muy informativo y realista. Pero lo

mejor es que al final llegue el día del “amor”, no anheles el día del odio, por favor.

Abrazos

LA CIUDAD DE LOS TIEMPOS FINALES

Para unos: la inmortalidad física y la conexión;

para “los otros”: el cambio climático y la servidumbre.

Hace poco me comentaba un amigo que en los partidos de fútbol en España posteriores al 15

de abril, fecha del presunto atentado terrorista en Boston, se había producido un minuto de

silencio institucional. Este país no da para mucho, gobernado por criminales de la más baja

ralea y poblado por un paisanaje de un cretinismo contumaz, va descendiendo a niveles cada

vez más bajos no diré de ciudadanía, concepto asaz meretricio, sino de mera presencia

antropológica. Del pueblo a las masas (s.XIX-sXX: movilizables o consumidoras) y de ahí, sin

solución de continuidad, a la piara encuadrada en las redes sociales (s.XXI).

Aunque se que es casi completamente inútil, salvo para una minoría de personas que siguen

conservando su cabeza sobre los hombros y considerando que la dignidad y la libertad, y no el

dinero o la supervivencia animalesca, siguen siendo mínimos constitutivos de presencia

ontológica, insistiré en comentar que ya llevan los aviones no tripulados de la CIA

norteamericana asesinadas cerca de 3000 personas e institucionalmente eso no ha tenido

demasiado eco en la comarca. Cierto que gobierna, en apariencia, la abyecta trotona pero

estos crímenes contra la humanidad se llevan perpetrando desde el 2004 cuando comenzó su

mandato, tras el atentado de bandera falsa del 11M, el patético Bambi. El día que nos pase a

nosotros no habrá motivo de queja alguno, aviso.

Fallida la alternancia, fallido el intento de inventar una oposición manipulada ad hoc, calcada

de las revoluciones de color eslavas y árabes (15M), y no siendo tampoco exitoso el presente

intento de remontar a la muy zafia y previsible extrema izquierda a factor dialéctico

dinamizador en nuestra seudopolítica, lo que queda por delante está a la vista:

empobrecimiento generalizado, claramente planificado, y estado ultra policíaco; simulacros de

chivo expiatorio guiados por los mass media y, muy probablemente en breve, relanzamiento

de las acciones terroristas que hoy sabemos en su mayor parte, aquí y fuera, son variantes de

la estrategia de la tensión italiana fabricadas en los laboratorios de las agencias de seguridad

(OTAN y servicios secretos patrios, principalmente). En fin: el golpe de estado permanente en

el que llevamos metidos desde hace décadas mas ingentes cantidades de simulacros que

focalizaran las redes sociales y las organizaciones no gubernamentales, aparatos estos últimos

en los que encarna un nuevo tipo de fascismo o de totalitarismo, como prefiráis llamarlo,

subvencionado y sin control alguno ciudadano poco más que semilleros de oportunistas,

espías y agitadores, pagados por el erario público de las grandes potencias y por los grandes

consorcios, para poner en marcha su agendas más liberticidas. Incentivando la desconfianza

entre las personas: por edades, por géneros, por naciones y por razas mediante el cómodo

expediente de manipular la información y privilegiar a unos grupos sobre otros, en el nombre

del más infecto e insectoidal “pensamiento Alicia”. Todo para mayor gloria del capital

monopolista y de las oligarquías de las comunidades autónomas, globales, europeas y patrias.

La cristalización contumaz de la etapa final y titánica del último hombre.

Del mismo modo que el secreto íntimo de toda religión, como señalaba Feuerbach, no es otra

cosa que el ateísmo, la piedra angular de las democracias contemporáneas es que no hay en

ellas ya otra cosa que la más férrea voluntad de poder y permanencia en sus élites

constitutivas. Una dictadura camuflada, con una seudo aristocracia burguesa a su cargo

temerosa de mostrarse a la luz del día. Pero era inevitable que ocurriese esto, no sólo por el

carácter funesto de los ideologemas ilustrados, meretricias y caricaturescas versiones de las

aberraciones grecorromanas o judeocristianas, sino por mor de la entrada en escena del

capital financiero hace ya la friolera de al menos un par de siglos. Chesterton en su excelente

libro Lo que vi en América, de lectura obligada a pesar de haber transcurrido ya ochenta años

de su publicación, da muestras de una lucidez casi profética. Y no resisto compartir con

vosotros algunas de sus palabras:

Él se propuso cercenar, como con una espada simplificadora, la nueva e inefable inmensidad

de las finanzas. Y debió comprender, como por medio de una repentina iluminación, que el

pueblo estaba con él puesto que todos los políticos estaban en su contra. Aún no hemos

llegado al final de esa lucha, pero si la banca es más fuerte que la espada o el cetro de la

soberanía popular, será también el final de la democracia. Tendrá que elegir entre aceptar a un

dictador reconocido o aceptar el dictado que no se atreve a reconocer. El proceso habrá

comenzado cuando se le otorgue poder y se le nieguen sus títulos al pueblo; y habrá

terminado cuando se le otorgue el poder a aquellos que se niegan a darnos sus nombres.

Y eso es lo que está detrás de la constitución de los Estados Unidos de Europa, locomotora

avanzada del proyecto elaborado por las oligarquías del otro lado del Atlántico, del

ofrecimiento de un Tratado de Libre Comercio por el múrido Obama a Europa y de la

aberrante connivencia atlántica con el fundamentalismo musulmán y el fanatismo israelí para

afrontar mejor la conquista de Eurasia y desplazar la resistencia de las naciones, de Rusia y de

China.

Más allá: la sustitución de la democracia por un sistema tecnocrático que gestione

emergencias planetarias, en un contexto neo feudal en el cual las disquisiciones sobre “lo

sostenible” y los proyectos genocidas del Club de Roma sean un avance de la Granja planetaria

en ciernes. Y luego, muy pronto y sin tiempo para que puedan largarse al espacio los tunantes,

el fuego. El culto a la supervivencia: ya sea de la especie, de las élites o del individuo sólo es

una manifestación del miedo.

Tú debes se llama el gran dragón. Pero el espíritu del león dice yo quiero. Friedrich Nietzsche.

1Fuerza manipulada y subvencionada desde siempre, como lo eran en la época franquista los

Guerrilleros de Cristo Rey o Falange, encarnada en Izquierda Unida y otras organizaciones que

persisten gracias al dinero público.

2Está hablando del Presidente norteamericano Andrew Jackson (1767-1845), enemigo

declarado de los Bancos que sería hoy considerado por la canalla oligárquica española,

europea y USA como un “populista” y seguramente resultaría asesinado.